О некоторых трендах и настроениях в элитах
Историю актера Михаила Ефремова огромное количество представителей разных элит восприняли верно - как если бы такое случилось именно с ними.
Историю актера Михаила Ефремова огромное количество представителей разных элит восприняли верно - как если бы такое случилось именно с ними.
Forwarded from Оκτагон
Создание базы генетической информации о россиянах, указ о которой в марте 2019 года подписал Владимир Путин, может обернуться непредвиденными последствиями в недалёком будущем. Угроза заключается не столько в биотеррористах, которые могут завладеть данными, сколько в пересмотре этики и гуманистических ценностей, выработанных человечеством за последние столетия. Об этом в эксклюзивном интервью «Октагону» рассказал известный американский разработчик лекарств и вакцин из Бостона, профессор, президент компании CureLab Oncology, Inc. Александр Шнейдер. https://octagon.media/istorii/v_chem_ugroza_geneticheskoj_pasportizacii.html
Forwarded from Якеменко
В идущих сегодня многочисленных спорах о разнообразии форм и содержания поправок в Конституцию странным образом не замечают фундамента, на котором только и могут быть выстроены все частности. А именно – мы получили приглашение участвовать в создании Конституции социального государства, то есть сообща утвердить и закрепить константу этого государства.
Это обстоятельство приобретает особую актуальность на фоне того, что на Западе политические лидеры сегодня открыто констатируют «смерть социального государства», в котором человек был защищен и имел гарантии. Людей готовят к отмене государственной медицины, образования, социального обеспечения, различных льгот и пособий. В это же время в России идет процесс окончательного юридического оформления социального государства и формируется структура, которая будет это государство удерживать. Инструментом для этого становится «конституционный дизайн», с помощью которого Конституция перестает быть только основой, фундаментом государства и становится инструментом, создающим новую политическую и социальную реальность.
Это видно по основным поправкам в Конституцию - приоритет Конституции РФ над международным правом на территории страны, ужесточение требований к кандидатам на президентский пост, запрет на иностранное гражданство для представителей власти, закрепление социальных гарантий (размера МРОТ, индексации пенсий). Важно понимать, что этот инструмент создается не кулуарно, не для внутреннего употребления – в его создании с помощью референдума предложено участвовать всем.
Необходимо обратить внимание и еще на одно важное обстоятельство. Нынешняя Конституция является убедительным доказательством того, что Путин, что бы там ни говорила оппозиция и западные СМИ, не диктатор и не создатель тоталитарной структуры. На сегодняшний день он единственный из руководителей страны за последние 100 лет, который не переписал Конституцию под себя, придя к власти. Ельцинская Конституция работает уже 27 лет, хотя сегодня в мире средний возраст «жизни» Конституции 17 лет. Казалось бы, есть все условия для Путина написать Конституцию и утвердить с ее помощью свои пожизненные гарантии – кредит доверия и уровень поддержки вполне позволяют ему это сделать. Но он запускает процесс придания социальному государству конституционной формы, которая будут работать и после 2024 года.
Путин хорошо понимает, что он создал свою эпоху, свое время, имеющее отчетливый отпечаток его энергии, харизмы, личных качеств. То есть Путин может уйти, но эпоха Путина останется, останется сделанное им, останутся люди, воспитанные им, обязанные и признательные ему. И все это, сложенное вместе, будет диктовать свои правила поведения и правила игры. Кроме того, за 20 лет выросло поколение, не представляющее на посту Президента никого, кроме Путина, ассоциирующее политическую реальность и эффективность только с ним. С учетом этих условий транзит власти, хотим мы этого или нет, может быть сопряжен с серьезными социальными потрясениями и подвижками, которые вольно или невольно могут привести к деформациям многих составляющих социального государства, что неизбежно усилит риск политической катастрофы.
Понимая это, Путин с помощью поправок Конституции, создает условия для безболезненного транзита власти, создания условий, при которых ничто не изменится в жизни людей в худшую сторону. Причем не только не изменится физически – сохранятся базовые моральные ценности, которые, как мы видели выше, неотъемлемым образом связаны с сохранением социальных обязательств государства перед обществом. В этих условиях борьба либералов с поправками, попытки нажить сиюминутный политический капитал на этой борьбе выглядят не просто очередным выступлением против Путина. Это борьба против строительства социального государства, которое сегодня является единственным гарантом сохранения мира и стабильности в будущем, необходимым условием роста, самым эффективным средством минимизации социальных конфликтов.
Это обстоятельство приобретает особую актуальность на фоне того, что на Западе политические лидеры сегодня открыто констатируют «смерть социального государства», в котором человек был защищен и имел гарантии. Людей готовят к отмене государственной медицины, образования, социального обеспечения, различных льгот и пособий. В это же время в России идет процесс окончательного юридического оформления социального государства и формируется структура, которая будет это государство удерживать. Инструментом для этого становится «конституционный дизайн», с помощью которого Конституция перестает быть только основой, фундаментом государства и становится инструментом, создающим новую политическую и социальную реальность.
Это видно по основным поправкам в Конституцию - приоритет Конституции РФ над международным правом на территории страны, ужесточение требований к кандидатам на президентский пост, запрет на иностранное гражданство для представителей власти, закрепление социальных гарантий (размера МРОТ, индексации пенсий). Важно понимать, что этот инструмент создается не кулуарно, не для внутреннего употребления – в его создании с помощью референдума предложено участвовать всем.
Необходимо обратить внимание и еще на одно важное обстоятельство. Нынешняя Конституция является убедительным доказательством того, что Путин, что бы там ни говорила оппозиция и западные СМИ, не диктатор и не создатель тоталитарной структуры. На сегодняшний день он единственный из руководителей страны за последние 100 лет, который не переписал Конституцию под себя, придя к власти. Ельцинская Конституция работает уже 27 лет, хотя сегодня в мире средний возраст «жизни» Конституции 17 лет. Казалось бы, есть все условия для Путина написать Конституцию и утвердить с ее помощью свои пожизненные гарантии – кредит доверия и уровень поддержки вполне позволяют ему это сделать. Но он запускает процесс придания социальному государству конституционной формы, которая будут работать и после 2024 года.
Путин хорошо понимает, что он создал свою эпоху, свое время, имеющее отчетливый отпечаток его энергии, харизмы, личных качеств. То есть Путин может уйти, но эпоха Путина останется, останется сделанное им, останутся люди, воспитанные им, обязанные и признательные ему. И все это, сложенное вместе, будет диктовать свои правила поведения и правила игры. Кроме того, за 20 лет выросло поколение, не представляющее на посту Президента никого, кроме Путина, ассоциирующее политическую реальность и эффективность только с ним. С учетом этих условий транзит власти, хотим мы этого или нет, может быть сопряжен с серьезными социальными потрясениями и подвижками, которые вольно или невольно могут привести к деформациям многих составляющих социального государства, что неизбежно усилит риск политической катастрофы.
Понимая это, Путин с помощью поправок Конституции, создает условия для безболезненного транзита власти, создания условий, при которых ничто не изменится в жизни людей в худшую сторону. Причем не только не изменится физически – сохранятся базовые моральные ценности, которые, как мы видели выше, неотъемлемым образом связаны с сохранением социальных обязательств государства перед обществом. В этих условиях борьба либералов с поправками, попытки нажить сиюминутный политический капитал на этой борьбе выглядят не просто очередным выступлением против Путина. Это борьба против строительства социального государства, которое сегодня является единственным гарантом сохранения мира и стабильности в будущем, необходимым условием роста, самым эффективным средством минимизации социальных конфликтов.
Шаг вперед: интервью Патрушева. Два шага назад: статья Медведева «Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса».
(Часть 1)
17 июня вышла программная статья Медведева «Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса» (https://globalaffairs.ru/articles/bezopasnost-v-period-pandemii/), уже в различных аспектах затронутая в ТГ-публикациях: https://t.me/master_pera/6343 https://t.me/politforum/4679, https://t.me/politburo2/3878, https://t.me/Scriptirum/246, https://t.me/maydecree/3778.
В названии речь идёт о безопасности, поэтому читатель сначала полагает, что пишет заместитель Секретаря Совета Безопасности Медведев в развитие известного интервью 10 июня в АИФ Секретаря Совета Безопасности Патрушева. Но по прочтении становится понятно, что статья написана от имени лидера ЕР. Вроде бы говорится всё правильно, но терминология и весь пафос статьи совершенно неадекватны этой самой заявленной задаче «безопасности в период пандемии».
Автор статьи (скорей всего, писали референты) замахнулся сразу на много тем, как и положено лидеру правящей партии. В этом отношении статья напоминает доклад Генсека КПСС съезду. Ставится вопрос о рукотворности вируса и тут же утверждается, что сегодня важно «глобальное сотрудничество в сфере безопасности в самом широком смысле». Формы сотрудничества: «обязательное взаимодействие в ходе прививочной кампании от COVID-19». Необходимость прививочной компании не подвергается сомнению, а берётся априори, несмотря на существующее в обществе сомнение в принципиальной возможности производства вакцины против вируса, который постоянно мутирует.
При этом вакцины «должны быть использованы почти одномоментно на всех континентах, прежде всего – по соображениям национальной безопасности». А здесь вообще логическое противоречие: из соображений национальной безопасности и национальной выгоды страна, которая выведет вакцину, первой должна получить пользу от её использования. Германия уже такой подход продемонстрировала в начале эпидемии. Разве что Россия из «порока славянской добродетели» будет прививать другие народы вместо своего.
Вопрос о биолабораториях автор статьи ставит соглашательски, избегая констатации их расположения вокруг России. Вместо твёрдого заявления, что Россия больше не потерпит их у своих границ и примет все меры вплоть до военных, так как они представляют угрозу здоровью нации (а не абстрактной национальной безопасности), говорится, что их «деятельность не должна вызывать подозрений». Американцы при этом называются «нашими партнёрами» и «коллегами».
При этом тут же констатируется, что эти «партнёры» хоть и подписали Конвенцию в 1972 г. о запрете биологического оружия, но с 2001 г. перестали пускать нас на свои объекты (вдобавок разместив их у наших границ!). Но мы против! «Надеюсь, в Вашингтоне услышат позицию нашей страны»!
Возникает подозрение, что пандемия используется автором с целью призыва к Западу признать нас своими, мол деваться то некуда теперь – пандемия не знает границ. Картинка с рукопожатием через океан тому доказательство. Отсюда постоянное обращение внимания, что ответ должен быть «универсальным», «глобальным». Не услышат!
США, похоже, вообще забыли про пандемию и крушат свои города и улицы, не забывая внести в Конгресс беспрецедентный пакет санкций против России!
Никакая пандемия не способна изменить ход истории. Наоборот: даже если коронавирус имеет естественное происхождение, то можно не сомневаться, что уже идёт работа над тем, как из него сделать боевой вирус против «незолотого миллиарда» и над разработкой противоядия для «золотого».
Часть 2 (окончание)
(Часть 1)
17 июня вышла программная статья Медведева «Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса» (https://globalaffairs.ru/articles/bezopasnost-v-period-pandemii/), уже в различных аспектах затронутая в ТГ-публикациях: https://t.me/master_pera/6343 https://t.me/politforum/4679, https://t.me/politburo2/3878, https://t.me/Scriptirum/246, https://t.me/maydecree/3778.
В названии речь идёт о безопасности, поэтому читатель сначала полагает, что пишет заместитель Секретаря Совета Безопасности Медведев в развитие известного интервью 10 июня в АИФ Секретаря Совета Безопасности Патрушева. Но по прочтении становится понятно, что статья написана от имени лидера ЕР. Вроде бы говорится всё правильно, но терминология и весь пафос статьи совершенно неадекватны этой самой заявленной задаче «безопасности в период пандемии».
Автор статьи (скорей всего, писали референты) замахнулся сразу на много тем, как и положено лидеру правящей партии. В этом отношении статья напоминает доклад Генсека КПСС съезду. Ставится вопрос о рукотворности вируса и тут же утверждается, что сегодня важно «глобальное сотрудничество в сфере безопасности в самом широком смысле». Формы сотрудничества: «обязательное взаимодействие в ходе прививочной кампании от COVID-19». Необходимость прививочной компании не подвергается сомнению, а берётся априори, несмотря на существующее в обществе сомнение в принципиальной возможности производства вакцины против вируса, который постоянно мутирует.
При этом вакцины «должны быть использованы почти одномоментно на всех континентах, прежде всего – по соображениям национальной безопасности». А здесь вообще логическое противоречие: из соображений национальной безопасности и национальной выгоды страна, которая выведет вакцину, первой должна получить пользу от её использования. Германия уже такой подход продемонстрировала в начале эпидемии. Разве что Россия из «порока славянской добродетели» будет прививать другие народы вместо своего.
Вопрос о биолабораториях автор статьи ставит соглашательски, избегая констатации их расположения вокруг России. Вместо твёрдого заявления, что Россия больше не потерпит их у своих границ и примет все меры вплоть до военных, так как они представляют угрозу здоровью нации (а не абстрактной национальной безопасности), говорится, что их «деятельность не должна вызывать подозрений». Американцы при этом называются «нашими партнёрами» и «коллегами».
При этом тут же констатируется, что эти «партнёры» хоть и подписали Конвенцию в 1972 г. о запрете биологического оружия, но с 2001 г. перестали пускать нас на свои объекты (вдобавок разместив их у наших границ!). Но мы против! «Надеюсь, в Вашингтоне услышат позицию нашей страны»!
Возникает подозрение, что пандемия используется автором с целью призыва к Западу признать нас своими, мол деваться то некуда теперь – пандемия не знает границ. Картинка с рукопожатием через океан тому доказательство. Отсюда постоянное обращение внимания, что ответ должен быть «универсальным», «глобальным». Не услышат!
США, похоже, вообще забыли про пандемию и крушат свои города и улицы, не забывая внести в Конгресс беспрецедентный пакет санкций против России!
Никакая пандемия не способна изменить ход истории. Наоборот: даже если коронавирус имеет естественное происхождение, то можно не сомневаться, что уже идёт работа над тем, как из него сделать боевой вирус против «незолотого миллиарда» и над разработкой противоядия для «золотого».
Часть 2 (окончание)
Россия в глобальной политике
Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса
Мы живём в принципиально иной реальности. Поэтому ответ на все проблемы пандемического кризиса должен быть универсальным. Это предполагает постоянное и полноценное взаимодействие между государствами, правительствами…
Шаг вперед: интервью Патрушева. Два шага назад: статья Медведева «Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса».
(Часть 2 - окончание)
Квалификация решения США не отменять санкции против всех стран в условиях пандемии как «аморального и безответственного» абсолютно не соответствует основам геополитики, так как в ней нет места нравственному подходу. Россия слишком часто в своей истории исходит из нравственного принципа, и ей это всегда очень дорого обходится.
Для США по отношению к своей нации было бы аморальным как раз снятие санкций в условиях пандемии. Почему? Потому что появляются новые обстоятельства, которые могут сдержать экономическое развитие других стран, а может даже и население уменьшиться. В чём выгода? В том, что западная цивилизация мыслит прогресс как путь к неограниченному производству и потреблению материальных благ (недаром рост экономики в ВВП измеряет), и задав такой вектор всему миру, понимает, что ресурсов планеты на всех не хватит. Искать альтернативу в умеренном и достаточном потреблении Запад не может, так как в его народных началах отсутствует отвечающий за подобные чувства «орган».
Все остальные темы – «правоохранительная», «киберпреступность», восстановление экономики – также рассматриваются с глобалистских позиций. Россия при этом мыслится как равноправный партнер Запада (см. рукопожатие в иллюстрации) в глобальном управлении миром, что полностью не соответствует действительности. Вообще, такой поучающий тон статьи может вызвать только раздражение американской элиты, которая в силу своей необразованности, с одной стороны, и наших успехов в военном деле, с другой, истолкует её как претензию на «соправление» миром, что для них оскорбительно и в очередной раз сделает из нас «плохих парней» и «империю зла».
При этом читателя убеждают: «Россия, безусловно, не сможет избежать всеобщей экономической рецессии» – потому что мы испытали три шока: от падения цен на нефть, закрытия предприятий, снижения внешнего спроса на наши товары. Будет и финансовый кризис! Предлагается выход: «России в таких условиях целесообразно придерживаться принципов свободной торговли». То есть продолжать делать то, что делается уже 30 лет!
И в конце, для сохранения хорошего впечатления, делается неожиданный реверанс в сторону заботы о гражданах: «Как в условиях присутствия вируса с высокой контагиозностью обеспечить людям возможность безопасно и свободно перемещаться, ездить на работу и ходить в магазины? Нужно ли требовать соблюдать социальную дистанцию, носить маски?». Надо полагать, что все граждане знают медицинский термин «контагиозность».
Общее впечатление от статьи всё то же: «Денег нет, но вы держитесь!».
Но можно сделать и оптимистический вывод: элита уже не может отмолчаться, как в связи с пандемией, которая обострила все накопленные проблемы, так и в связи с заданным Президентом трендом на национализацию элит в поправках к Конституции, и вынуждена публично обращаться к обществу с программными заявлениями. Первое такое обращение Секретаря Совбеза Патрушева в интервью АИФ адекватно современным вызовам, так как впервые в постсоветский период правильно определило Запад как нашего геополитического противника. Это прорыв, адекватный мнению гражданского общества. Шаг вперед. Статья Медведева – два шага назад при всей гуманитарной и пацифистской направленности к Западу, который не нуждается в таких предложениях. Ему надо предлагать жесткую упаковку из наших национальных интересов (лучше быть плохими за дело!), осознать которые ни наша элита, ни общество не смогут без обретения национальной идеологии, главным шагом к которой является решение двух проблем: самоидентификации всех граждан России всех национальностей как русской гражданской нации и достижение согласия в выявлении причин драматизма нашей истории.
Часть 1
(Часть 2 - окончание)
Квалификация решения США не отменять санкции против всех стран в условиях пандемии как «аморального и безответственного» абсолютно не соответствует основам геополитики, так как в ней нет места нравственному подходу. Россия слишком часто в своей истории исходит из нравственного принципа, и ей это всегда очень дорого обходится.
Для США по отношению к своей нации было бы аморальным как раз снятие санкций в условиях пандемии. Почему? Потому что появляются новые обстоятельства, которые могут сдержать экономическое развитие других стран, а может даже и население уменьшиться. В чём выгода? В том, что западная цивилизация мыслит прогресс как путь к неограниченному производству и потреблению материальных благ (недаром рост экономики в ВВП измеряет), и задав такой вектор всему миру, понимает, что ресурсов планеты на всех не хватит. Искать альтернативу в умеренном и достаточном потреблении Запад не может, так как в его народных началах отсутствует отвечающий за подобные чувства «орган».
Все остальные темы – «правоохранительная», «киберпреступность», восстановление экономики – также рассматриваются с глобалистских позиций. Россия при этом мыслится как равноправный партнер Запада (см. рукопожатие в иллюстрации) в глобальном управлении миром, что полностью не соответствует действительности. Вообще, такой поучающий тон статьи может вызвать только раздражение американской элиты, которая в силу своей необразованности, с одной стороны, и наших успехов в военном деле, с другой, истолкует её как претензию на «соправление» миром, что для них оскорбительно и в очередной раз сделает из нас «плохих парней» и «империю зла».
При этом читателя убеждают: «Россия, безусловно, не сможет избежать всеобщей экономической рецессии» – потому что мы испытали три шока: от падения цен на нефть, закрытия предприятий, снижения внешнего спроса на наши товары. Будет и финансовый кризис! Предлагается выход: «России в таких условиях целесообразно придерживаться принципов свободной торговли». То есть продолжать делать то, что делается уже 30 лет!
И в конце, для сохранения хорошего впечатления, делается неожиданный реверанс в сторону заботы о гражданах: «Как в условиях присутствия вируса с высокой контагиозностью обеспечить людям возможность безопасно и свободно перемещаться, ездить на работу и ходить в магазины? Нужно ли требовать соблюдать социальную дистанцию, носить маски?». Надо полагать, что все граждане знают медицинский термин «контагиозность».
Общее впечатление от статьи всё то же: «Денег нет, но вы держитесь!».
Но можно сделать и оптимистический вывод: элита уже не может отмолчаться, как в связи с пандемией, которая обострила все накопленные проблемы, так и в связи с заданным Президентом трендом на национализацию элит в поправках к Конституции, и вынуждена публично обращаться к обществу с программными заявлениями. Первое такое обращение Секретаря Совбеза Патрушева в интервью АИФ адекватно современным вызовам, так как впервые в постсоветский период правильно определило Запад как нашего геополитического противника. Это прорыв, адекватный мнению гражданского общества. Шаг вперед. Статья Медведева – два шага назад при всей гуманитарной и пацифистской направленности к Западу, который не нуждается в таких предложениях. Ему надо предлагать жесткую упаковку из наших национальных интересов (лучше быть плохими за дело!), осознать которые ни наша элита, ни общество не смогут без обретения национальной идеологии, главным шагом к которой является решение двух проблем: самоидентификации всех граждан России всех национальностей как русской гражданской нации и достижение согласия в выявлении причин драматизма нашей истории.
Часть 1
Telegram
Россия не Европа
Интервью Патрушева – сигнал обществу, что политическая элита России наконец-то признала Запад стратегическим врагом России!
Ряд ТГ-каналов отметили в своих публикациях интервью секретаря совета безопасности РФ Н. Патрушева для АИФ: https://t.me/nationkurs/3771…
Ряд ТГ-каналов отметили в своих публикациях интервью секретаря совета безопасности РФ Н. Патрушева для АИФ: https://t.me/nationkurs/3771…
Рекомендуем нашим читателям канал Института Русских стратегий. РУССТРАТ – это анализ ключевых аспектов мировой геополитики и геоэкономики. Хотите иметь объективный взгляд на международные процессы, понимать, кто стоит за глубинным государством, когда в США начнется гражданская война, что происходит на рынке нефти и газа, кто стоит за вакцинацией населения мира, получать обзорные материалы по странам и отраслям, прогностическую аналитику – читайте РУССТРАТ https://t.me/russtrat.
Telegram
РУССТРАТ
РУССТРАТ - взгляд на мировую политику и экономику, глобальное будущее и место России. Канал Института Русских стратегий.
Добавить в закладки - https://russtrat.ru/
Для связи с нами по вопросам сотрудничества - @sale2023_manager_bot
Добавить в закладки - https://russtrat.ru/
Для связи с нами по вопросам сотрудничества - @sale2023_manager_bot
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (http://danilevsky.ru)
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa) ________________________________________
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
Глава 2. ПОЧЕМУ ЕВРОПА ВРАЖДЕБНА РОССИИ?
[§1. Россия не есть завоевательное государство. Что такое «завоевание»?]
… Россия не мала; но большую часть её пространства занял русский народ путем свободного расселения , а не государственного завоевания .
[2:1] ... Он терпел много неправд и утеснений от Татар и Поляков, Шведов и Меченосцев; но сам никого не утеснял, если не назовём утеснением отражения несправедливых нападений и притязаний. Воздвигнутое им государственное здание не основано на костях попранных народностей. Он или занимал пустыни, или соединял с собою путём исторической, нисколько не насильственной ассимиляции такие племена, как Чудь, Весь, Меря или как нынешние Зыряне, Черемисы, Мордва, не заключавшие в себе ни зачатков исторической жизни, ни стремлений к ней, или, наконец, принимал под свой кров и свою защиту такие племена и народы, которые, будучи окружены врагами, уже потеряли свою национальную самостоятельность или не могли долее сохранять её, как Армяне и Грузины . Завоевание играло во всём этом самую ничтожную роль, как легко убедиться, проследив, каким образом достались России её западные и южные окраины, слывущие в Европе под именем завоеваний ненасытимо алчной России. Но прежде надо согласиться в значении слова «завоевание».
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa) ________________________________________
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
Глава 2. ПОЧЕМУ ЕВРОПА ВРАЖДЕБНА РОССИИ?
[§1. Россия не есть завоевательное государство. Что такое «завоевание»?]
… Россия не мала; но большую часть её пространства занял русский народ путем свободного расселения , а не государственного завоевания .
[2:1] ... Он терпел много неправд и утеснений от Татар и Поляков, Шведов и Меченосцев; но сам никого не утеснял, если не назовём утеснением отражения несправедливых нападений и притязаний. Воздвигнутое им государственное здание не основано на костях попранных народностей. Он или занимал пустыни, или соединял с собою путём исторической, нисколько не насильственной ассимиляции такие племена, как Чудь, Весь, Меря или как нынешние Зыряне, Черемисы, Мордва, не заключавшие в себе ни зачатков исторической жизни, ни стремлений к ней, или, наконец, принимал под свой кров и свою защиту такие племена и народы, которые, будучи окружены врагами, уже потеряли свою национальную самостоятельность или не могли долее сохранять её, как Армяне и Грузины . Завоевание играло во всём этом самую ничтожную роль, как легко убедиться, проследив, каким образом достались России её западные и южные окраины, слывущие в Европе под именем завоеваний ненасытимо алчной России. Но прежде надо согласиться в значении слова «завоевание».
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁДForwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
♟ Дайджест новостей за 17.06.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.me/bigtransfer2024)!
А. Громов не собирается покидать свой пост.
Консолидация телеграм-пространства происходит как раз на примере ситуации "спасем Ефремова".
Завершено формирование нового состава федеральной Общественной палаты.
Происходящие сейчас беспорядки – один из элементов влияния транснациональных компаний на США.
Шаг вперед: интервью Патрушева. Два шага назад: статья Медведева.
В прицеле: - Дмитрий Медведе.
А. Громов не собирается покидать свой пост.
Консолидация телеграм-пространства происходит как раз на примере ситуации "спасем Ефремова".
Завершено формирование нового состава федеральной Общественной палаты.
Происходящие сейчас беспорядки – один из элементов влияния транснациональных компаний на США.
Шаг вперед: интервью Патрушева. Два шага назад: статья Медведева.
В прицеле: - Дмитрий Медведе.
Telegram
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Не надо читать всех. Читайте нас и будете знать всё о Трансфере власти в России.
Для связи. Анонимность гарантируем: @bt24adm
Для связи. Анонимность гарантируем: @bt24adm
Forwarded from T34
В прицеле:
- Дмитрий Медведев.
Замглавы Совбеза вторгается в повестку со статьёй «Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса», опубликованной журналом «Россия в глобальной политике».
@rbc_news Экс-премьер описывает три главных шока для экономики РФ: коронавирус, падение цен на нефть и сокращение спроса на российские товары. Стране следует быть готовой к «иной реальности».
@master_pera Статья неслучайно выходит после интервью главы Совбеза Патрушева. Посланный сигнал предназначен в значительной степени для внешней аудитории, но также и для определённых адресатов внутри.
@polittemnik Посыл публикации прост — нужно глобальное сотрудничество в сфере безопасности. Но интересно, что Медведев вживается в роль замглавы Совбеза и становится стратегом-идеологом.
@Scriptirum Медведев озвучивает приемлемые для РФ варианты развития мир-системы, делая акцент на сотрудничестве, а не на конфронтации. Функционер обозначает контуры структурных реформ и другой конфигурации власти.
@ctrs2018 Медведев после освобождения от премьерского кресла стал озвучивать важные месседжи, которые не может или не хочет озвучивать лично Путин.
@skipetrrf Медведев выступает с программной статьёй не просто так. Его команда уверена в досрочных выборах в Госдуму, на которых ЕР поведёт именно замглавы Совбеза. Также есть уверенность, что в 2024 году президентом станет преемник Путина, и лучший вариант — Медведев.
@stanovaya Медведев - это крест, который Путину нести до конца дней своих.
@politburo2 Медведев играет вдолгую и позиционирует себя как политика, имеющего оригинальное системное видение внутренних и внешних проблем страны, умеренного либерала.
Марат Баширов: Экс-премьер иносказательно сигнализирует о начале нового этапа реализации своих политических амбиций, претендуя на геополитические контексты.
@maydecree Медведев обозначает позицию по тотальной «цифровизации»: критически важно провести чёткое разграничение между благами и угрозой появления «Большого Брата».
@maester Медведев остаётся чиновником высочайшего уровня и, пользуясь комфортной ситуацией, может спокойно планировать дальнейшие действия, периодически напоминая о себе статьями.
@EbuldinSkySpez Медведев на протяжении своей карьеры говорит самоочевидно здравые вещи, но они так и остаются словами.
@nesmijan Указывая на то, что РФ за последние 20 лет трижды сталкивалась с указанными проблемами, Медведев признаёт, что власть некомпетентна, наступая десятилетиями на одни и те же грабли.
https://globalaffairs.ru/articles/bezopasnost-v-period-pandemii/
- Дмитрий Медведев.
Замглавы Совбеза вторгается в повестку со статьёй «Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса», опубликованной журналом «Россия в глобальной политике».
@rbc_news Экс-премьер описывает три главных шока для экономики РФ: коронавирус, падение цен на нефть и сокращение спроса на российские товары. Стране следует быть готовой к «иной реальности».
@master_pera Статья неслучайно выходит после интервью главы Совбеза Патрушева. Посланный сигнал предназначен в значительной степени для внешней аудитории, но также и для определённых адресатов внутри.
@polittemnik Посыл публикации прост — нужно глобальное сотрудничество в сфере безопасности. Но интересно, что Медведев вживается в роль замглавы Совбеза и становится стратегом-идеологом.
@Scriptirum Медведев озвучивает приемлемые для РФ варианты развития мир-системы, делая акцент на сотрудничестве, а не на конфронтации. Функционер обозначает контуры структурных реформ и другой конфигурации власти.
@ctrs2018 Медведев после освобождения от премьерского кресла стал озвучивать важные месседжи, которые не может или не хочет озвучивать лично Путин.
@skipetrrf Медведев выступает с программной статьёй не просто так. Его команда уверена в досрочных выборах в Госдуму, на которых ЕР поведёт именно замглавы Совбеза. Также есть уверенность, что в 2024 году президентом станет преемник Путина, и лучший вариант — Медведев.
@stanovaya Медведев - это крест, который Путину нести до конца дней своих.
@politburo2 Медведев играет вдолгую и позиционирует себя как политика, имеющего оригинальное системное видение внутренних и внешних проблем страны, умеренного либерала.
Марат Баширов: Экс-премьер иносказательно сигнализирует о начале нового этапа реализации своих политических амбиций, претендуя на геополитические контексты.
@maydecree Медведев обозначает позицию по тотальной «цифровизации»: критически важно провести чёткое разграничение между благами и угрозой появления «Большого Брата».
@maester Медведев остаётся чиновником высочайшего уровня и, пользуясь комфортной ситуацией, может спокойно планировать дальнейшие действия, периодически напоминая о себе статьями.
@EbuldinSkySpez Медведев на протяжении своей карьеры говорит самоочевидно здравые вещи, но они так и остаются словами.
@nesmijan Указывая на то, что РФ за последние 20 лет трижды сталкивалась с указанными проблемами, Медведев признаёт, что власть некомпетентна, наступая десятилетиями на одни и те же грабли.
https://globalaffairs.ru/articles/bezopasnost-v-period-pandemii/
Россия в глобальной политике
Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса
Мы живём в принципиально иной реальности. Поэтому ответ на все проблемы пандемического кризиса должен быть универсальным. Это предполагает постоянное и полноценное взаимодействие между государствами, правительствами…
Сможет ли Европа стать новым центром силы вместо США? (Тактический анализ)
В ходе дискуссии об имперском будущем США (https://t.me/Wek_ru/2852, https://t.me/alexey_pushkov/561, https://t.me/northm/10244, https://t.me/kremlebezBashennik/14428, https://t.me/rus_demiurge/3438, https://t.me/nationkurs/3835, https://t.me/RossiyaNeEvropa/572 https://t.me/tolk_tolk/5369) коллеги из «Толкователя» полагают: «Объединённая Европа во главе с Германий станет новым гегемоном, фактически приняв имперский статус у США». Сможет ли Европа заменить собой США и стать новым центром силы?
Европа в своём нынешнем состоянии не может стать новым центром силы. Европу, конечно, могут попытаться сплотить против «русской угрозы» и «китайской конкуренции». Вот только кто сможет это сделать?
Германия слишком слаба политически и в военном отношении, чтобы выступать в качестве таковой силы. В Германии нет ярких харизматичных лидеров, немецкая правящая политическая элита была выращена в оранжерее США. Фрау Меркель (которая, не исключено, скоро покинет политический небосклон), возможно, может блистать на общегерманском фоне, но не в состоянии стать во главе объединённой Европы. Её конфликт с Трампом – это конфликт личностный, но не межгосударственный – ФРГ-США.
Ряд американских аналитиков предсказывали возможность роста антиамериканских настроений в Германии, и то, что она займёт место в стане противников Америки, но не по идеологическим, а по экономическим мотивам. Но, как полагали эксперты, действовать так она сможет только в связке с Россией, а не с Европой. Кроме того, возглавить Европу немцам не даст Париж.
Франция по-прежнему лелеет мечты стать державой номер один в Европе и центром притяжения в мире. Французы никогда не мирились со статусом младшего партнёра США. Франция – самая сильная страна Европы в военном отношении, обладающая ядерным оружием (четвёртое место в мире). Во Франции есть харизматичные лидеры типа Марин Ле Пен. Вообще, французская политическая элита всегда подчёркивала, что не имеет ничего общего с американцами. Однако французская экономика слабее немецкой, да и Берлин не захочет, чтобы Франция стала однозначным лидером.
Возможна коалиция Берлина и Парижа (которой они пытаются придерживаться в настоящее время), однако против такой коалиции выступают новоевропейцы, ориентированные на США. В случае их ухода Восточная Европа вынуждена будет искать новых покровителей. Которыми могут стать Франция или Германия. В итоге это вызовет конкуренцию между двумя лидерами, и неизбежное скрытое (а со временем явное) противостояние.
Сейчас обе державы дружат против России (и тайно против «трамповских» США), но если Pax Americana рухнет, тогда отпадёт и надобность в тесной дружбе. «Старые» европейцы (Италия, Испания, Бельгия, Нидерланды, Австрия, скандинавы) тоже не захотят однозначного диктата Парижа или Берлина (или, даже Парижа-Берлина совместно).
Британия будет придерживаться «свободы рук» и своего золотого правила: нет постоянных друзей, есть постоянные интересы. Тем более, Лондон не потерпит лидерства Парижа или Берлина. Сама же Англия не сможет возглавить Европу ввиду противодействия последних. Хотя, надо признать, англичане умеют извлекать пользу из любой ситуации.
Да и других противоречий внутри Европы тоже хватает. Уровень «толерантности» в той же Германии выше (уж точно не ниже), чем в штатах. Вспомним хотя бы массовые изнасилования немок мигрантами и беспомощную реакцию немецкого общества. Да и в других странах Европы «толерантность» пересиливает пока даже инстинкт самосохранения и естественного воспроизводства населения. Постепенно исчезает главная черта европейских народов – агрессия. Без этой черты европейская цивилизация обречена. Правящая элита Европы в её нынешнем состоянии напоминает не молодого бойца, а старого выжившего из ума евнуха, окончательно впавшего в детство.
Скорее возможно появление новых центров силы: Китай, Индия, Бразилия. Европа же будет доживать свои последние дни на почётной пенсии, и даже если попытается стать новым центром силы, весьма сомнительно, что это получится.
В ходе дискуссии об имперском будущем США (https://t.me/Wek_ru/2852, https://t.me/alexey_pushkov/561, https://t.me/northm/10244, https://t.me/kremlebezBashennik/14428, https://t.me/rus_demiurge/3438, https://t.me/nationkurs/3835, https://t.me/RossiyaNeEvropa/572 https://t.me/tolk_tolk/5369) коллеги из «Толкователя» полагают: «Объединённая Европа во главе с Германий станет новым гегемоном, фактически приняв имперский статус у США». Сможет ли Европа заменить собой США и стать новым центром силы?
Европа в своём нынешнем состоянии не может стать новым центром силы. Европу, конечно, могут попытаться сплотить против «русской угрозы» и «китайской конкуренции». Вот только кто сможет это сделать?
Германия слишком слаба политически и в военном отношении, чтобы выступать в качестве таковой силы. В Германии нет ярких харизматичных лидеров, немецкая правящая политическая элита была выращена в оранжерее США. Фрау Меркель (которая, не исключено, скоро покинет политический небосклон), возможно, может блистать на общегерманском фоне, но не в состоянии стать во главе объединённой Европы. Её конфликт с Трампом – это конфликт личностный, но не межгосударственный – ФРГ-США.
Ряд американских аналитиков предсказывали возможность роста антиамериканских настроений в Германии, и то, что она займёт место в стане противников Америки, но не по идеологическим, а по экономическим мотивам. Но, как полагали эксперты, действовать так она сможет только в связке с Россией, а не с Европой. Кроме того, возглавить Европу немцам не даст Париж.
Франция по-прежнему лелеет мечты стать державой номер один в Европе и центром притяжения в мире. Французы никогда не мирились со статусом младшего партнёра США. Франция – самая сильная страна Европы в военном отношении, обладающая ядерным оружием (четвёртое место в мире). Во Франции есть харизматичные лидеры типа Марин Ле Пен. Вообще, французская политическая элита всегда подчёркивала, что не имеет ничего общего с американцами. Однако французская экономика слабее немецкой, да и Берлин не захочет, чтобы Франция стала однозначным лидером.
Возможна коалиция Берлина и Парижа (которой они пытаются придерживаться в настоящее время), однако против такой коалиции выступают новоевропейцы, ориентированные на США. В случае их ухода Восточная Европа вынуждена будет искать новых покровителей. Которыми могут стать Франция или Германия. В итоге это вызовет конкуренцию между двумя лидерами, и неизбежное скрытое (а со временем явное) противостояние.
Сейчас обе державы дружат против России (и тайно против «трамповских» США), но если Pax Americana рухнет, тогда отпадёт и надобность в тесной дружбе. «Старые» европейцы (Италия, Испания, Бельгия, Нидерланды, Австрия, скандинавы) тоже не захотят однозначного диктата Парижа или Берлина (или, даже Парижа-Берлина совместно).
Британия будет придерживаться «свободы рук» и своего золотого правила: нет постоянных друзей, есть постоянные интересы. Тем более, Лондон не потерпит лидерства Парижа или Берлина. Сама же Англия не сможет возглавить Европу ввиду противодействия последних. Хотя, надо признать, англичане умеют извлекать пользу из любой ситуации.
Да и других противоречий внутри Европы тоже хватает. Уровень «толерантности» в той же Германии выше (уж точно не ниже), чем в штатах. Вспомним хотя бы массовые изнасилования немок мигрантами и беспомощную реакцию немецкого общества. Да и в других странах Европы «толерантность» пересиливает пока даже инстинкт самосохранения и естественного воспроизводства населения. Постепенно исчезает главная черта европейских народов – агрессия. Без этой черты европейская цивилизация обречена. Правящая элита Европы в её нынешнем состоянии напоминает не молодого бойца, а старого выжившего из ума евнуха, окончательно впавшего в детство.
Скорее возможно появление новых центров силы: Китай, Индия, Бразилия. Европа же будет доживать свои последние дни на почётной пенсии, и даже если попытается стать новым центром силы, весьма сомнительно, что это получится.
Telegram
Новый Век
Пример с делом Байдена показывает, как извратившаяся в последние годы конкуренция демократов с республиканцами перестает быть только предвыборным развлечением, и как мы уже отмечали, взламывает правовую систему в США, и приводит к тому, что в США перестают…
Сможет ли Европа стать новым центром силы вместо США? (Стратегический анализ)
В Telegram развернулась дискуссия об имперском будущем США и возможной их замене Европой (https://t.me/Wek_ru/2852, https://t.me/alexey_pushkov/561, https://t.me/northm/10244, https://t.me/kremlebezBashennik/14428, https://t.me/rus_demiurge/3438, https://t.me/nationkurs/3835, https://t.me/RossiyaNeEvropa/572 https://t.me/tolk_tolk/5369).
Ответ с позиции законов развития цивилизаций – не в пользу Европы.
Чтобы заменить США, Европа должна объединиться при соблюдении принципа равновесия ("система политического равновесия" Данилевского) или при гегемонии Германии или Франции в случае возрождения реваншистских настроений.
ЕС при сохранении национальных государств не ведёт к созданию мощного политического тела. Чтобы заменить США, ЕС должен стать в такой же степени централизованным государством, что возможно только в случае развала национальных государств на части и их прямого вхождения в ЕС.
«ЕС регионов» может удовлетворить принципу равновесия политических частей в силу уменьшения их размера. Но для этого должны хорошо потрудиться глобалистские элиты западной цивилизации. Пока они проигрывают традиционалистским: вероятно, что английская элита приняла решение выйти из ЕС, увидев именно опасность развала страны в связи с возможным выходом из её состава Шотландии и Северной Ирландии и их прямого вхождения их в ЕС!
«Европейский федеративный союз регионов» с перевесом на практике в сторону унитарного государства – вот путь появления нового центра силы вместо США! Пока этот путь нереализуем.
Ещё менее вероятный сценарий: объединение Европы под гегемонией Франции или Германии (дуализм невозможен). Французы во Второй мировой войне показали, что полностью растеряли свою пассионарную энергию, по сути сдавшись немцам. Поэтому при всей военной мощи с ядерным оружием у Франции нет национального духа для реваншизма, тем более, что сами истоки его исторически слишком далеки в Наполеоновском времени.
Может ли Германия претендовать когда-нибудь на роль гегемона Европы? Здесь однозначно отрицательного ответа мы дать не можем: народы слишком мало могут знать о состоянии народного духа друг друга. Обратим внимание на явления, которые действуют против: процесс денацификации немцев, устроенный американцами и продолжающийся, по сути, и сегодня, посеял комплекс вины немцев за мировую войну и ущербное состояние национального духа; общее разлагающее влияние политики мультикультурализма, толерантности к извращениям и пр.
Но есть и явления, которые могут сработать и в пользу возрождения реваншистских настроений: Германия объединилась только в конце 19 века, является самым молодым политическим образованием Европы, поэтому, несмотря на две проигранных войны, оставшейся народной энергии немцев может хватить на национальное Возрождение; мы, похоже, невольно «поспособствовали» этому сценарию, сохранив часть немецкой нации в «целомудренном социалистическом духе» при ГДР, которая влилась в ФРГ в виде «запасника исторических сил» немцев (Меркель, между прочим, родом из ГДР). Требует ответа вопрос: может ли получиться такой же сценарий, когда Македония при Филиппе влилась в Грецию, растратившую свои силы, из чего родилась Империя Александра Македонского?
Гегемония США среди стран западной цивилизации также является нарушением системы политического равновесия. Сопротивление Старого Света этой гегемонии будет нарастать по мере ослабления США и появления новых центров силы (Китай, Россия).
При этом вся западная цивилизация находится в постцивилизационном этапе своей истории, который характеризуется растратой народной энергии. Отсюда и упорное стремление её к политике глобализма, которая позволяет подпитываться энергией других народов. Правильным решением западной элиты было бы принятие нового мирового порядка в виде многополярного мира. Но беда в том, что важна не объективная реальность, а то, что в головах у элиты западной цивилизации. А там – ничего хорошего для будущего человечества и России!
В Telegram развернулась дискуссия об имперском будущем США и возможной их замене Европой (https://t.me/Wek_ru/2852, https://t.me/alexey_pushkov/561, https://t.me/northm/10244, https://t.me/kremlebezBashennik/14428, https://t.me/rus_demiurge/3438, https://t.me/nationkurs/3835, https://t.me/RossiyaNeEvropa/572 https://t.me/tolk_tolk/5369).
Ответ с позиции законов развития цивилизаций – не в пользу Европы.
Чтобы заменить США, Европа должна объединиться при соблюдении принципа равновесия ("система политического равновесия" Данилевского) или при гегемонии Германии или Франции в случае возрождения реваншистских настроений.
ЕС при сохранении национальных государств не ведёт к созданию мощного политического тела. Чтобы заменить США, ЕС должен стать в такой же степени централизованным государством, что возможно только в случае развала национальных государств на части и их прямого вхождения в ЕС.
«ЕС регионов» может удовлетворить принципу равновесия политических частей в силу уменьшения их размера. Но для этого должны хорошо потрудиться глобалистские элиты западной цивилизации. Пока они проигрывают традиционалистским: вероятно, что английская элита приняла решение выйти из ЕС, увидев именно опасность развала страны в связи с возможным выходом из её состава Шотландии и Северной Ирландии и их прямого вхождения их в ЕС!
«Европейский федеративный союз регионов» с перевесом на практике в сторону унитарного государства – вот путь появления нового центра силы вместо США! Пока этот путь нереализуем.
Ещё менее вероятный сценарий: объединение Европы под гегемонией Франции или Германии (дуализм невозможен). Французы во Второй мировой войне показали, что полностью растеряли свою пассионарную энергию, по сути сдавшись немцам. Поэтому при всей военной мощи с ядерным оружием у Франции нет национального духа для реваншизма, тем более, что сами истоки его исторически слишком далеки в Наполеоновском времени.
Может ли Германия претендовать когда-нибудь на роль гегемона Европы? Здесь однозначно отрицательного ответа мы дать не можем: народы слишком мало могут знать о состоянии народного духа друг друга. Обратим внимание на явления, которые действуют против: процесс денацификации немцев, устроенный американцами и продолжающийся, по сути, и сегодня, посеял комплекс вины немцев за мировую войну и ущербное состояние национального духа; общее разлагающее влияние политики мультикультурализма, толерантности к извращениям и пр.
Но есть и явления, которые могут сработать и в пользу возрождения реваншистских настроений: Германия объединилась только в конце 19 века, является самым молодым политическим образованием Европы, поэтому, несмотря на две проигранных войны, оставшейся народной энергии немцев может хватить на национальное Возрождение; мы, похоже, невольно «поспособствовали» этому сценарию, сохранив часть немецкой нации в «целомудренном социалистическом духе» при ГДР, которая влилась в ФРГ в виде «запасника исторических сил» немцев (Меркель, между прочим, родом из ГДР). Требует ответа вопрос: может ли получиться такой же сценарий, когда Македония при Филиппе влилась в Грецию, растратившую свои силы, из чего родилась Империя Александра Македонского?
Гегемония США среди стран западной цивилизации также является нарушением системы политического равновесия. Сопротивление Старого Света этой гегемонии будет нарастать по мере ослабления США и появления новых центров силы (Китай, Россия).
При этом вся западная цивилизация находится в постцивилизационном этапе своей истории, который характеризуется растратой народной энергии. Отсюда и упорное стремление её к политике глобализма, которая позволяет подпитываться энергией других народов. Правильным решением западной элиты было бы принятие нового мирового порядка в виде многополярного мира. Но беда в том, что важна не объективная реальность, а то, что в головах у элиты западной цивилизации. А там – ничего хорошего для будущего человечества и России!
Telegram
Новый Век
Пример с делом Байдена показывает, как извратившаяся в последние годы конкуренция демократов с республиканцами перестает быть только предвыборным развлечением, и как мы уже отмечали, взламывает правовую систему в США, и приводит к тому, что в США перестают…
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
Идею ввести прогрессивную шкалу налога на доходы физических лиц поддержали все фракции Госдумы, но в самом правительстве заявляют, что там не обсуждается вопрос повышения ставки НДФЛ для людей с высоким доходом.
Не иначе как опять роль верховного арбитра в разрешении интриги - куда в итоге качнуться маятнику - уготована Владимиру Владимировичу. Уж не на предстоящее ли обращение Президента к россиянам запланирована развязка? Надо же с чем-то значимым и памятным в народ выходить...
Не иначе как опять роль верховного арбитра в разрешении интриги - куда в итоге качнуться маятнику - уготована Владимиру Владимировичу. Уж не на предстоящее ли обращение Президента к россиянам запланирована развязка? Надо же с чем-то значимым и памятным в народ выходить...
Forwarded from НОП.РФ
Пишите в Телеграме!
По согласованию с Генеральной прокуратурой РФ Роскомнадзор снимает требования по ограничению доступа к мессенджеру Телеграм.
Это тот самый случай, когда открытая политическая дискуссия, продуцируя помимо смыслов множество симулякров, оказалась реальнее и значимее для общественно-политического развития, чем серьезная государственная надзорная служба.
В ближайшие месяцы нас ожидает очень интересное время, когда многие ломанутся (вернутся) в Телеграм – рост аудитории, увеличение количества каналов, увеличение разнообразия дискурсов различных элитных групп.
Разблокировка также означает признание и легитимацию одного из каналов политического лоббизма, что может всерьез продвинуть разрешение и правовое регулирование лоббизма как такового.
Также подтверждена необходимость площадки для свободной коммуникации и обмена мнениями между всеми желающими, а также явная потребность в пространстве «пробных шаров», а также дискуссии и генерировании смыслов.
Самую главную победу одержали те, кто не ушел из Телеграма в момент блокировки, а своей деятельной активностью продолжал развивать площадку и доказывать её ценность. Коллеги, это наша общая победа!
При этом, празднуя победу «Телеги», не стоит забывать, что вместе с отменой блокировки Телеграм полностью возвращается в юрисдикцию российского права, а вместе с тем – и правоохранителей.
Решение Роскомнадзора не означает разрешение на «телеграмную вольницу», но скорее – признание политической (экономической, общественной, элитной) значимости платформы, что неизбежно в том или ином виде вполне вероятно повлечет более жесткое (не)формальное или полуформальное регулирование.
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news73050.htm
По согласованию с Генеральной прокуратурой РФ Роскомнадзор снимает требования по ограничению доступа к мессенджеру Телеграм.
Это тот самый случай, когда открытая политическая дискуссия, продуцируя помимо смыслов множество симулякров, оказалась реальнее и значимее для общественно-политического развития, чем серьезная государственная надзорная служба.
В ближайшие месяцы нас ожидает очень интересное время, когда многие ломанутся (вернутся) в Телеграм – рост аудитории, увеличение количества каналов, увеличение разнообразия дискурсов различных элитных групп.
Разблокировка также означает признание и легитимацию одного из каналов политического лоббизма, что может всерьез продвинуть разрешение и правовое регулирование лоббизма как такового.
Также подтверждена необходимость площадки для свободной коммуникации и обмена мнениями между всеми желающими, а также явная потребность в пространстве «пробных шаров», а также дискуссии и генерировании смыслов.
Самую главную победу одержали те, кто не ушел из Телеграма в момент блокировки, а своей деятельной активностью продолжал развивать площадку и доказывать её ценность. Коллеги, это наша общая победа!
При этом, празднуя победу «Телеги», не стоит забывать, что вместе с отменой блокировки Телеграм полностью возвращается в юрисдикцию российского права, а вместе с тем – и правоохранителей.
Решение Роскомнадзора не означает разрешение на «телеграмную вольницу», но скорее – признание политической (экономической, общественной, элитной) значимости платформы, что неизбежно в том или ином виде вполне вероятно повлечет более жесткое (не)формальное или полуформальное регулирование.
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news73050.htm
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
О мессенджере Телеграмм
18 июня 2020 года
Forwarded from РИА КАТЮША
📌⚡️❗️#ПАТРУШЕВ VS #МЕДВЕДЕВ: ЭЛИТА ВСПОМНИЛА О ТРАДИЦИОННЫХ ЦЕННОСТЯХ НАКАНУНЕ ГОЛОСОВАНИЯ ПО КОНСТИТУЦИИ
В канун голосования по поправкам Конституции сразу два политических тяжеловеса, Николай Патрушев и Дмитрий Медведев, олицетворявших во время оно две основные «башни» Кремля, выступили с альтернативными по сути программными заявлениями. Патрушев полил елей на сердца патриотов, заявив, что традиционные духовно-нравственные ценности нашей цивилизации подвергаются агрессии со стороны Запада, а Медведев, наоборот, привычно послал сигнал «большому брату», сообщив о своей готовности к дальнейшей глобализации и вакцинации. Уже сам факт такого размежевания внутри Совбеза накануне важного для власти голосования обнуляет пропагандистский эффект от выступления Патрушева, тем более что власть сама сделала все для того, чтобы народ воспринимал поправки не столько как набор конкретных правовых норм, а как вотум доверия всей политической системе, построенной на компромиссах с главным геополитическим противником.
читайте http://katyusha.org/view?id=14573
В канун голосования по поправкам Конституции сразу два политических тяжеловеса, Николай Патрушев и Дмитрий Медведев, олицетворявших во время оно две основные «башни» Кремля, выступили с альтернативными по сути программными заявлениями. Патрушев полил елей на сердца патриотов, заявив, что традиционные духовно-нравственные ценности нашей цивилизации подвергаются агрессии со стороны Запада, а Медведев, наоборот, привычно послал сигнал «большому брату», сообщив о своей готовности к дальнейшей глобализации и вакцинации. Уже сам факт такого размежевания внутри Совбеза накануне важного для власти голосования обнуляет пропагандистский эффект от выступления Патрушева, тем более что власть сама сделала все для того, чтобы народ воспринимал поправки не столько как набор конкретных правовых норм, а как вотум доверия всей политической системе, построенной на компромиссах с главным геополитическим противником.
читайте http://katyusha.org/view?id=14573
katyusha.org
Патрушев vs Медведев: элита вспомнила о традиционных ценностях накануне голосования по Конституции
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Текущее (1).
Беларусь.
1. В Москве нет планов сместить Лукашенко. Никто в Москве играть в Майдан не будет. Да и сам «майдан» как известно строится всегда как мега проект, в котором участвует несколько сильных игроков.
2. Москва крайне болезненно реагирует на игры Вашингтона и Пекина в «минскую игру». Россия рассматривает Белоруссию как зону своих интересов. Москву напрягает игра американцев с белорусской элитой.
3. Лукашенко-фигура уходящая. Напрягает. Это точка согласия. Москве нравится Виктор Лукашенко. Последний - партнер Дмитриева и Кадырова. Виктор хорошо воспринимаем семьей Патрушевых.
4. Премьер Головченко- креатура Виктора Лукашенко. Фигура Натальи Кочановой Москву устраивает меньше, она политик не самостоятельный. Кочанова ориентирована лично на Лукашенко- старшего. Ориентирована на Запад.
5. Ставка Москвы на Лукашенко-Головченко (как обеспечивающего транзит капиталов минской семьи в ОАЭ и Катар) уже ударило по Кадырову в «грузинской истории».
6. Задача Москвы сейчас не свергать Лукашенко и не создавать новый очаг напряженности около собственных границ.
Задача- ослабить лично Лукашенко-старшего и его придворное окружение, и обеспечить передачу власти Лукашенко-сыну.
7. При этом Москва будет жестко и адекватно отвечать Пекину и Вашингтону, не позволяя им стать системными игроками в Беларуси. При том, что сам Лукашенко как раз заинтересован в именно в таком сценарии.
Беларусь.
1. В Москве нет планов сместить Лукашенко. Никто в Москве играть в Майдан не будет. Да и сам «майдан» как известно строится всегда как мега проект, в котором участвует несколько сильных игроков.
2. Москва крайне болезненно реагирует на игры Вашингтона и Пекина в «минскую игру». Россия рассматривает Белоруссию как зону своих интересов. Москву напрягает игра американцев с белорусской элитой.
3. Лукашенко-фигура уходящая. Напрягает. Это точка согласия. Москве нравится Виктор Лукашенко. Последний - партнер Дмитриева и Кадырова. Виктор хорошо воспринимаем семьей Патрушевых.
4. Премьер Головченко- креатура Виктора Лукашенко. Фигура Натальи Кочановой Москву устраивает меньше, она политик не самостоятельный. Кочанова ориентирована лично на Лукашенко- старшего. Ориентирована на Запад.
5. Ставка Москвы на Лукашенко-Головченко (как обеспечивающего транзит капиталов минской семьи в ОАЭ и Катар) уже ударило по Кадырову в «грузинской истории».
6. Задача Москвы сейчас не свергать Лукашенко и не создавать новый очаг напряженности около собственных границ.
Задача- ослабить лично Лукашенко-старшего и его придворное окружение, и обеспечить передачу власти Лукашенко-сыну.
7. При этом Москва будет жестко и адекватно отвечать Пекину и Вашингтону, не позволяя им стать системными игроками в Беларуси. При том, что сам Лукашенко как раз заинтересован в именно в таком сценарии.
Forwarded from РУССТРАТ
Эх, дорогие коллеги, рано вы решили похоронить Европу. Финикийская принцесса – одна из старейших в мире. Похвастаться древностью такой же может разве что Иран – Персия. И при этом европейские идеи, начиная с греко-римского наследия, пропитали современную цивилизацию.
Политические смыслы, философия, культура – все это в массе своей было придумано и родилось в Европе. Поэтому она была, есть и остается центром силы. И умеет оборачивать себе на пользу даже потери. Кто задумывался, почему так странно получилось, что побежденная Германия после Второй мировой войны живет лучше и богаче не только России, но и США Принцесса фактически заставила платить за себя своих американского и русского племянников, заодно столкнув их лбами.
Поэтому сейчас США выгодно в какой-то степени, чтобы Европа стала новым центром силы, ведь вместе с правами она получит и громадные обязанности, уже ей, а не Вашингтону, придется взять на себя задачу поддержания мирового порядка.
Это очень большие деньги и расход сил. Европа ныне, понимая, что стоит на кону, сопротивляется американским планам по выводу финикийской тетушки из тени. И да, этот выход будет непростым, в ходе его обнаружатся различные противоречия.
Конечно, будет перетягивания каната между Парижем и Берлином, конечно, будет бузить Центральная и Восточная Европа. Но это болезни роста нового европейского организма. Европа богата и она до сих пор привлекательная для периферии. Массовую культуру принцесса уступила Голливуду. Но высокую культуру и сопутствующий сему образ жизни придержала у себя. Поэтому большинство не-европейских политиков выбирают Европу местом отдыха или даже жизни.
Что касается России, то нам не следует поддаваться иллюзиям, видя в разборках европейских стран признаки упадка Европы или неспособности ее говорить единым голосом. Это их внутренние семейный дела за то, кто получит лучший кусок мяса за обеденным столом. Во внешнем мире Европа умеет выступать как единое целом, что мы на себе испытываем с 2014 года.
А говорить о появлении новых центров силы (Китай, Индия, Бразилия), можно будет лишь тогда, когда вы сами захотите проводить свой отпуск там, а не в Европе. Так что провожать ее на «почётную пенсию» не стоит. И нам предстоит впереди непростое выстраивание отношений с финикийской принцессой.
Политические смыслы, философия, культура – все это в массе своей было придумано и родилось в Европе. Поэтому она была, есть и остается центром силы. И умеет оборачивать себе на пользу даже потери. Кто задумывался, почему так странно получилось, что побежденная Германия после Второй мировой войны живет лучше и богаче не только России, но и США Принцесса фактически заставила платить за себя своих американского и русского племянников, заодно столкнув их лбами.
Поэтому сейчас США выгодно в какой-то степени, чтобы Европа стала новым центром силы, ведь вместе с правами она получит и громадные обязанности, уже ей, а не Вашингтону, придется взять на себя задачу поддержания мирового порядка.
Это очень большие деньги и расход сил. Европа ныне, понимая, что стоит на кону, сопротивляется американским планам по выводу финикийской тетушки из тени. И да, этот выход будет непростым, в ходе его обнаружатся различные противоречия.
Конечно, будет перетягивания каната между Парижем и Берлином, конечно, будет бузить Центральная и Восточная Европа. Но это болезни роста нового европейского организма. Европа богата и она до сих пор привлекательная для периферии. Массовую культуру принцесса уступила Голливуду. Но высокую культуру и сопутствующий сему образ жизни придержала у себя. Поэтому большинство не-европейских политиков выбирают Европу местом отдыха или даже жизни.
Что касается России, то нам не следует поддаваться иллюзиям, видя в разборках европейских стран признаки упадка Европы или неспособности ее говорить единым голосом. Это их внутренние семейный дела за то, кто получит лучший кусок мяса за обеденным столом. Во внешнем мире Европа умеет выступать как единое целом, что мы на себе испытываем с 2014 года.
А говорить о появлении новых центров силы (Китай, Индия, Бразилия), можно будет лишь тогда, когда вы сами захотите проводить свой отпуск там, а не в Европе. Так что провожать ее на «почётную пенсию» не стоит. И нам предстоит впереди непростое выстраивание отношений с финикийской принцессой.
Telegram
Россия не Европа
Сможет ли Европа стать новым центром силы вместо США? (Стратегический анализ)
В Telegram развернулась дискуссия об имперском будущем США и возможной их замене Европой (https://t.me/Wek_ru/2852, https://t.me/alexey_pushkov/561, https://t.me/northm/10244…
В Telegram развернулась дискуссия об имперском будущем США и возможной их замене Европой (https://t.me/Wek_ru/2852, https://t.me/alexey_pushkov/561, https://t.me/northm/10244…
Forwarded from Cass&Ra
В дискуссии насколько транснациональные корпорации (ТНК) на самом деле «рулят» станами мира, запущенной коллегами из @bigtransfer2024, нужно обязательно добавить философский аспект, иначе будет не понятно, о чем это мы.
И начать нужно с признания того факта, что мы живем в веке потребления – именно поэтому ТНК и стали настолько могущественными, ибо у человечества нет иной цели как потреблять как можно больше разнообразных благ и получать их как можно дешевле (во всех смыслах). ТНК нужны не столько рабочие, сколько потребители. Помните – люди, это новая нефть.
Но для потребления нужно обязательное условие – определённая стабильность и определённый уровень достатка (не обязательно большой, можно же втюхивать и дешёвые товары). Конечно «продавцам мирных товаров» противостоят «продавцы военных товаров», которым нужна война, поэтому конфликты возникают постоянно и ведутся очень долго.
В каждой стране мира есть адепты разных групп «продавцов», которые конкурируют между собой, вкладываясь и продвигая различные политические проекты – в националистов или в либералов, а может в социал-демократов или консерваторов. И в зависимости от этого формируется политика конкретной страны, групп стран. А вовсе не от того что хочет США, Германия или Евросоюз.
Несколько другая история с Китаем и Россией, но и у них с чисто национальными интересами всегда беда.
Вывод который мы делаем и к чему вели – уже сейчас мир фактически управляется ТНК, но поскольку они не иерархичны (даже скорее хаотичны) и чаще всего не имеют долгосрочных общих интересов, то и осознанного единого направления в их действиях не наблюдается. Возможно пока.
И начать нужно с признания того факта, что мы живем в веке потребления – именно поэтому ТНК и стали настолько могущественными, ибо у человечества нет иной цели как потреблять как можно больше разнообразных благ и получать их как можно дешевле (во всех смыслах). ТНК нужны не столько рабочие, сколько потребители. Помните – люди, это новая нефть.
Но для потребления нужно обязательное условие – определённая стабильность и определённый уровень достатка (не обязательно большой, можно же втюхивать и дешёвые товары). Конечно «продавцам мирных товаров» противостоят «продавцы военных товаров», которым нужна война, поэтому конфликты возникают постоянно и ведутся очень долго.
В каждой стране мира есть адепты разных групп «продавцов», которые конкурируют между собой, вкладываясь и продвигая различные политические проекты – в националистов или в либералов, а может в социал-демократов или консерваторов. И в зависимости от этого формируется политика конкретной страны, групп стран. А вовсе не от того что хочет США, Германия или Евросоюз.
Несколько другая история с Китаем и Россией, но и у них с чисто национальными интересами всегда беда.
Вывод который мы делаем и к чему вели – уже сейчас мир фактически управляется ТНК, но поскольку они не иерархичны (даже скорее хаотичны) и чаще всего не имеют долгосрочных общих интересов, то и осознанного единого направления в их действиях не наблюдается. Возможно пока.
Telegram
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
Тема, поднятая коллегами из канала «Россия не Европа» о сохранении США как мирового лидера, натолкнула нас на мысль о будущем национальных государств как таковых.
Влияние транснациональных компаний (ТНК) не только на внешнюю, но и на внутреннюю политику…
Влияние транснациональных компаний (ТНК) не только на внешнюю, но и на внутреннюю политику…
Forwarded from T34
Коллеги @RossiyaNeEvropa предупреждают об опасности применения предложенной Путиным конфигурации «трансфера власти».
Преодоление рисков - системная работа, которую не заменить принятием поспешно созданной и располагающей изрядным количеством юридических нестыковок Конституции.
https://t.me/RossiyaNeEvropa/580
Преодоление рисков - системная работа, которую не заменить принятием поспешно созданной и располагающей изрядным количеством юридических нестыковок Конституции.
https://t.me/RossiyaNeEvropa/580
Telegram
Россия не Европа
Если "Незыгарь" прав в своей интерпретации предлагаемой Путиным конфигурации «трансфера власти» – у России впереди анархия!
Канал «Незыгарь» рассказал в https://t.me/russica2/29634, как он понимает предстоящий «трансфер власти»: модели преемника не будет;…
Канал «Незыгарь» рассказал в https://t.me/russica2/29634, как он понимает предстоящий «трансфер власти»: модели преемника не будет;…
Forwarded from Сибиряк
Конституция -2020: три тренда против
Через неделю стартует общенародное голосование по поправкам в Конституцию РФ. В целях обеспечения безопасности от коронавирусной инфекции, голосование будет длиться несколько дней и закончится 1 июля. Такой продолжительный период поможет разгрузить избирательные участки и снизить риск заражения COVID-19. По мнению ЦИК РФ, безопасность сможет обеспечить высокую явку на общенародное голосование. По нашему мнению, в последнее время обозначилось несколько трендов, которые при условии честной работы избиркомов, повлияют как на явку в сторону уменьшения, так и на протестное голосование. Разберем их.
Первое – протест становится системным. Сначала о бойкотировании общенародного голосования говорил только оппозиционер Алексей Навальный. Его позиции – в недопустимости проведения любых электоральных мероприятий в условиях бушующей эпидемии. Сегодня к Алексею Навальному невольно присоединились КПРФ и «Левый фронт» под руководством Сергея Удальцова. Эти две партии собрались проводить митинг в Москве. Геннадий Зюганов, лидер КПРФ, уверен, что поправки к Конституции узаконят президентско-олигархическую диктатуру и сделают полномочия главы государства Владимира Путина «больше и шире, чем у египетских фараонов». Коммунистам также не нравится, что их пожелания по Конституции не были учтены рабочей группой по поправкам. Еще месяц назад наивно было думать, что Навальный, Удальцов и Зюганов окажутся по одну сторону баррикад. Теперь не исключено, что Алексей Анатольевич придет на митинг к Геннадию Андреевичу и Сергею Станиславовичу.
Второе – пропаганда раздражает. О первых роликах в поддержку поправок мы говорили на прошлой неделе. Сюжет «гей-пара усыновила мальчика» стала уже не меньшим мемом, чем «гей на передержке» двухлетней давности. Новые ролики, которые как призывают голосовать за поправки (с Евгением Плющенко и Яной Рудковской), так и прийти на всенародное голосование (про эльфа и закон о 50 граммах водки к борщу), встречает или недоумение или откровенную злобу. Вездесущий Алексей Навальный отметился и здесь, пожалев Александра, сына Плющенко, которому пришлось сниматься в ролике, потому что у него «алчные родители». Комментарий оппозиционера набрал больше лайков, чем само видео. Вообще комментарии характеризуются единым неприятием всей информационной поддержки общенародного голосования.
Третье – колебания регионов. Ежедневная регистрация новых больных коронавирусной инфекцией остановилась 8-9 тысячах человек. И если раньше основной приток давала Москва, то теперь наблюдается постоянный рост от регионов. В Сибири в Красноярском крае и Иркутской области никак не могут справиться с коронавирусом – здесь режимы самоизоляции продляются и продляются. Александр Усс (Красноярский край) и Игорь Кобзев (Иркутская область). Оказались в очень непростых ситуациях. С одной стороны, им нельзя ослушаться президента. С другой стороны, увеличение числа заразившихся после голосования неминуемо приведет к взрыву протестных настроений. Для Кобзева подобный вариант – смертельно опасен из-за предстоящих выборов губернатора осенью этого года. Ничем не лучше ситуация в Подмосковье, Нижегородской области, Краснодарском крае, Дагестане, Санкт-Петербурге. Не исключено, что кто-то из глав регионов все же решит, что никакие поправки не стоят человеческих жизней и отменит голосование у себя.
Через неделю стартует общенародное голосование по поправкам в Конституцию РФ. В целях обеспечения безопасности от коронавирусной инфекции, голосование будет длиться несколько дней и закончится 1 июля. Такой продолжительный период поможет разгрузить избирательные участки и снизить риск заражения COVID-19. По мнению ЦИК РФ, безопасность сможет обеспечить высокую явку на общенародное голосование. По нашему мнению, в последнее время обозначилось несколько трендов, которые при условии честной работы избиркомов, повлияют как на явку в сторону уменьшения, так и на протестное голосование. Разберем их.
Первое – протест становится системным. Сначала о бойкотировании общенародного голосования говорил только оппозиционер Алексей Навальный. Его позиции – в недопустимости проведения любых электоральных мероприятий в условиях бушующей эпидемии. Сегодня к Алексею Навальному невольно присоединились КПРФ и «Левый фронт» под руководством Сергея Удальцова. Эти две партии собрались проводить митинг в Москве. Геннадий Зюганов, лидер КПРФ, уверен, что поправки к Конституции узаконят президентско-олигархическую диктатуру и сделают полномочия главы государства Владимира Путина «больше и шире, чем у египетских фараонов». Коммунистам также не нравится, что их пожелания по Конституции не были учтены рабочей группой по поправкам. Еще месяц назад наивно было думать, что Навальный, Удальцов и Зюганов окажутся по одну сторону баррикад. Теперь не исключено, что Алексей Анатольевич придет на митинг к Геннадию Андреевичу и Сергею Станиславовичу.
Второе – пропаганда раздражает. О первых роликах в поддержку поправок мы говорили на прошлой неделе. Сюжет «гей-пара усыновила мальчика» стала уже не меньшим мемом, чем «гей на передержке» двухлетней давности. Новые ролики, которые как призывают голосовать за поправки (с Евгением Плющенко и Яной Рудковской), так и прийти на всенародное голосование (про эльфа и закон о 50 граммах водки к борщу), встречает или недоумение или откровенную злобу. Вездесущий Алексей Навальный отметился и здесь, пожалев Александра, сына Плющенко, которому пришлось сниматься в ролике, потому что у него «алчные родители». Комментарий оппозиционера набрал больше лайков, чем само видео. Вообще комментарии характеризуются единым неприятием всей информационной поддержки общенародного голосования.
Третье – колебания регионов. Ежедневная регистрация новых больных коронавирусной инфекцией остановилась 8-9 тысячах человек. И если раньше основной приток давала Москва, то теперь наблюдается постоянный рост от регионов. В Сибири в Красноярском крае и Иркутской области никак не могут справиться с коронавирусом – здесь режимы самоизоляции продляются и продляются. Александр Усс (Красноярский край) и Игорь Кобзев (Иркутская область). Оказались в очень непростых ситуациях. С одной стороны, им нельзя ослушаться президента. С другой стороны, увеличение числа заразившихся после голосования неминуемо приведет к взрыву протестных настроений. Для Кобзева подобный вариант – смертельно опасен из-за предстоящих выборов губернатора осенью этого года. Ничем не лучше ситуация в Подмосковье, Нижегородской области, Краснодарском крае, Дагестане, Санкт-Петербурге. Не исключено, что кто-то из глав регионов все же решит, что никакие поправки не стоят человеческих жизней и отменит голосование у себя.
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (http://danilevsky.ru)
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa) ________________________________________
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
Глава 2. ПОЧЕМУ ЕВРОПА ВРАЖДЕБНА РОССИИ?
… Россия не мала; но большую часть её пространства занял русский народ путем свободного расселения , а не государственного завоевания .
[§1. Россия не есть завоевательное государство. Что такое «завоевание»?]
[2:1] ... Завоевание есть политическое убийство или, по крайней мере, политическое изувечение; так как, впрочем, первое из этих выражений употребляется совершенно в ином смысле, скажем лучше: национальное, народное убийство или изувечение . Хотя определение это метафорическое, тем не менее оно верно и ясно. Впоследствии представится случай подробно изложить наши мысли о значении национальностей, но пока удовольствуемся афористическим положением, которое, впрочем, и не требует особенных доказательств в наше время, ибо составляет, в теории по крайней мере, убеждение большинства мыслящих людей: что всякая народность имеет право на самостоятельное существование в той именно мере, в какой сама его сознаёт и имеет на него притязание . Это последнее условие очень важно и требует некоторого разъяснения.
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa) ________________________________________
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
Глава 2. ПОЧЕМУ ЕВРОПА ВРАЖДЕБНА РОССИИ?
… Россия не мала; но большую часть её пространства занял русский народ путем свободного расселения , а не государственного завоевания .
[§1. Россия не есть завоевательное государство. Что такое «завоевание»?]
[2:1] ... Завоевание есть политическое убийство или, по крайней мере, политическое изувечение; так как, впрочем, первое из этих выражений употребляется совершенно в ином смысле, скажем лучше: национальное, народное убийство или изувечение . Хотя определение это метафорическое, тем не менее оно верно и ясно. Впоследствии представится случай подробно изложить наши мысли о значении национальностей, но пока удовольствуемся афористическим положением, которое, впрочем, и не требует особенных доказательств в наше время, ибо составляет, в теории по крайней мере, убеждение большинства мыслящих людей: что всякая народность имеет право на самостоятельное существование в той именно мере, в какой сама его сознаёт и имеет на него притязание . Это последнее условие очень важно и требует некоторого разъяснения.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁДВозможен ли сегодня греко-турецкий конфликт
Высказываются различные мнения по поводу возможного конфликта Греции и Турции (https://t.me/Wek_ru/2850, https://t.me/ukraina_ru/14927). Действительно Греко-турецкие отношения сегодня трудно назвать нормальными. Эрдоган усиливает нажим на Афины. Камнем преткновения вновь стал Эгейский вопрос – целый комплекс проблем, который, по крайней мере, дважды – в 1987 и 1996 гг. едва не привёл к войне между двумя государствами-членами НАТО. Сегодня в Турции раздаются голоса, что пора вернуть Крит и 12 близлежащих островов, «незаконно» отторгнутых греками. Турция собирается начать в сентябре буровые работы на принадлежащем грекам континентальном шельфе. Греция заявляет о готовности силой защитить свои права.
В сложившихся условиях эксперты считают, что ФРГ не станет удерживать Грецию от активных действий против турок, демонстрируя тем самым своё недовольство американцами. Германия, несомненно, имеет серьёзное влияние в Греции, но при этом сильное влияние имеют и американцы. Чего стоят слова, сказанные в декабре 2019 г. греческим премьером Мицотакисом, что Россия является фактором дестабилизации на Балканах и её присутствие там нежелательно. Греция срывает все торговые сделки с Россией и по указке из Вашингтона поддерживает украинскую автокефалию. Часть греч. политической элиты недовольна экономическим диктатом Германии.
Итак, с одной стороны, США через поддержку Греции демонстрируют своё «неблагорасположение» Эрдогану, а Германия, путём отказа от сдерживания Греции, демонстрирует своё недовольство и Вашингтону и Анкаре. Вместе с тем надо учитывать, что Германия может сколько угодно надувать щёки, но отказ от поездки на саммит к Трампу – это одно, а поддержать Грецию в войне – другое.
В случае конфликта война начнётся между государствами-членами НАТО, и альянс должен будет либо быстро погасить конфликт (проще его не допустить), либо встать на сторону одного из его участников. Это дело весьма щекотливое. Турцию вовсе не желают видеть в ЕС, но ценят в НАТО, т.к. она обеспечивает южные позиции блока на границах РФ. Именно поэтому несмотря на некоторые прогреческие жесты, США (конечно, если к этому моменту штаты не будут заняты исключительно внутренними проблемами) не допустит войны между Турцией и Грецией. Да и другие члены блока не захотят ссориться ни с Вашингтоном, ни с Анкарой из-за проблем Афин – и в военном, и в политическом, и в экономическом отношении значение Греции и Турции для альянса несопоставимо.
Кроме того, поддержав Грецию, НАТО своими руками толкнёт Эрдогана в объятья Москвы, чего он и не скрывает. Это всего лишь политический шантаж, о чём мы писали ранее (https://t.me/RossiyaNeEvropa/511), но пока он работает. Во-вторых, конфликт может разразиться между государствами, одно из которых является членом ЕС. Если Европа, в первую очередь Германия, не окажет ей помощь, это будет сигналом для остальных государств: брюссельские бюрократы заинтересованы лишь в наших ресурсах, но не в помощи нам. А на фоне провала совместной борьбы с эпидемией, когда каждый был сам за себя, подобное может стать отправной точкой для развала ЕС. Поэтому оставить Афины один на один с Анкарой нельзя. Напрашивается вывод: и НАТО, и ЕС, и США постараются погасить конфликт всеми доступными способами.
Какой вывод должна сделать Россия из греко-турецкого противостояния? Усиление антироссийских настроений в Греции является не результатом «вековой вражды и зависти греков к русским», а той дружбы с Турцией, которую мы сегодня постоянно демонстрируем.
Эрдоган – крайне ненадёжный и вероломный «союзник». Более чем сомнительно, что стоит делать на него ставку, отталкивая цивилизационно и религиозно близкую России Грецию. В случае конфликта мы не должны делать вид, что нас это не касается (этим мы оттолкнём и Анкару, и Афины), а поддержав греков, показать Турции, что в случае продолжения двойной игры она может легко лишиться нашей поддержки на международной арене. Кроме того, пора России возвращаться на Балканы – в сферу своих традиционных геополитических интересов.
Высказываются различные мнения по поводу возможного конфликта Греции и Турции (https://t.me/Wek_ru/2850, https://t.me/ukraina_ru/14927). Действительно Греко-турецкие отношения сегодня трудно назвать нормальными. Эрдоган усиливает нажим на Афины. Камнем преткновения вновь стал Эгейский вопрос – целый комплекс проблем, который, по крайней мере, дважды – в 1987 и 1996 гг. едва не привёл к войне между двумя государствами-членами НАТО. Сегодня в Турции раздаются голоса, что пора вернуть Крит и 12 близлежащих островов, «незаконно» отторгнутых греками. Турция собирается начать в сентябре буровые работы на принадлежащем грекам континентальном шельфе. Греция заявляет о готовности силой защитить свои права.
В сложившихся условиях эксперты считают, что ФРГ не станет удерживать Грецию от активных действий против турок, демонстрируя тем самым своё недовольство американцами. Германия, несомненно, имеет серьёзное влияние в Греции, но при этом сильное влияние имеют и американцы. Чего стоят слова, сказанные в декабре 2019 г. греческим премьером Мицотакисом, что Россия является фактором дестабилизации на Балканах и её присутствие там нежелательно. Греция срывает все торговые сделки с Россией и по указке из Вашингтона поддерживает украинскую автокефалию. Часть греч. политической элиты недовольна экономическим диктатом Германии.
Итак, с одной стороны, США через поддержку Греции демонстрируют своё «неблагорасположение» Эрдогану, а Германия, путём отказа от сдерживания Греции, демонстрирует своё недовольство и Вашингтону и Анкаре. Вместе с тем надо учитывать, что Германия может сколько угодно надувать щёки, но отказ от поездки на саммит к Трампу – это одно, а поддержать Грецию в войне – другое.
В случае конфликта война начнётся между государствами-членами НАТО, и альянс должен будет либо быстро погасить конфликт (проще его не допустить), либо встать на сторону одного из его участников. Это дело весьма щекотливое. Турцию вовсе не желают видеть в ЕС, но ценят в НАТО, т.к. она обеспечивает южные позиции блока на границах РФ. Именно поэтому несмотря на некоторые прогреческие жесты, США (конечно, если к этому моменту штаты не будут заняты исключительно внутренними проблемами) не допустит войны между Турцией и Грецией. Да и другие члены блока не захотят ссориться ни с Вашингтоном, ни с Анкарой из-за проблем Афин – и в военном, и в политическом, и в экономическом отношении значение Греции и Турции для альянса несопоставимо.
Кроме того, поддержав Грецию, НАТО своими руками толкнёт Эрдогана в объятья Москвы, чего он и не скрывает. Это всего лишь политический шантаж, о чём мы писали ранее (https://t.me/RossiyaNeEvropa/511), но пока он работает. Во-вторых, конфликт может разразиться между государствами, одно из которых является членом ЕС. Если Европа, в первую очередь Германия, не окажет ей помощь, это будет сигналом для остальных государств: брюссельские бюрократы заинтересованы лишь в наших ресурсах, но не в помощи нам. А на фоне провала совместной борьбы с эпидемией, когда каждый был сам за себя, подобное может стать отправной точкой для развала ЕС. Поэтому оставить Афины один на один с Анкарой нельзя. Напрашивается вывод: и НАТО, и ЕС, и США постараются погасить конфликт всеми доступными способами.
Какой вывод должна сделать Россия из греко-турецкого противостояния? Усиление антироссийских настроений в Греции является не результатом «вековой вражды и зависти греков к русским», а той дружбы с Турцией, которую мы сегодня постоянно демонстрируем.
Эрдоган – крайне ненадёжный и вероломный «союзник». Более чем сомнительно, что стоит делать на него ставку, отталкивая цивилизационно и религиозно близкую России Грецию. В случае конфликта мы не должны делать вид, что нас это не касается (этим мы оттолкнём и Анкару, и Афины), а поддержав греков, показать Турции, что в случае продолжения двойной игры она может легко лишиться нашей поддержки на международной арене. Кроме того, пора России возвращаться на Балканы – в сферу своих традиционных геополитических интересов.
Telegram
Новый Век
Лукавая фраза Ростислава Ищенко: «При всей конфликтности взаимоотношений с Грецией Турция знает, что войны с ней не допустит НАТО», - не позволяет нам четко понять с кем «с ней», с Грецией или Турцией?
Будем полагать, что Ищенко подразумевает, что НАТО не…
Будем полагать, что Ищенко подразумевает, что НАТО не…