Сегодня канал Телестрим преодолел рубеж – 3000 подписчиков.
 
Мы хотели бы отметить телеграм-каналы, благодаря которым наш проект успешно развивается.
 
Лучшие на наш взгляд, каналы, пишущие о политике:
Мастер пера, Тот самый Олень, Новый век, Образ будущего, Движение Сорок Сороков, КАК-ТО ВОТ ТАК, Главный политический, Кремлевский мамковед, Госдума 2021, Русский демиург, Железный Феликс, Т34, Дилетант, ВЧК, Вечерний пророк, Сибиряк, Стукач, РУССТРАТ, Россия не Европа.
 
Лучшие на наш взгляд, авторские каналы политиков и журналистов:
ДУМАем, Елена Панина, Алексей ПУШКОВ, Антискрепа, Рогимов Владислав, Давыдов.Индекс, Скурлатов Live, ДОКТОР СОСНОВСКИЙ, АРМАГЕДДОНЫЧ, ШАФРАН, The Гращенков, МАРДАН, Алехин.Telega власти.
 
Лучшие на наш взгляд каналы, пишущие на экономические темы:
Банкста, Газ-Батюшка, Жирные коты, Арбитр, Кремлевский мамковед, Котел #6, Бензоколония, РынкиДеньгиВласть.
 
Лучшие на наш взгляд региональные каналы:
16 Негритят, Шалтай-Бабай, БАМ, Акценты, ЯсУрала, Алибабаич, Замполит Татарии.
 
Всем огромное спасибо, новых тем и острых перьев!

Привлекшее внимание коллег предложение режиссера Михалкова о лишении российского гражданства за призывы к санкциям, которое по мнению «Мастер пера» было лояльно воспринято в Кремле, реализовать мешает пока только Конституция страны. Но Конституция, как справедливо подмечено – это «такая икона, которую в случае необходимости возможно и переписать, и дополнить», так что проблема не в ней.
Высылка Навального поставит его не только «в один ряд с Буковским и даже Солженицыным», тут Путин может и не против сравнения с инициатором этих высылок – Андроповым, в конце концов оба из одного ведомства.
Странно, пожалуй, другое. Никита Михалков, многажды крывший большевиков за истребление отечественного генофонда и цвета нации предлагает воспользоваться по сути теми же большевистскими методами, повторяя не столько историю с Солженицыным, сколько, учитывая число сторонников Навального, - с «философскими пароходами».

В мае 1922 года Ленин в своём письме Дзержинскому (как-то и дискуссия о памятнике вовремя подвернулась – прим.) высказал мысль, что журнал «Экономист» — «явный центр белогвардейцев… Всё это явные контрреволюционеры, пособники Антанты, организация её слуг и шпионов и растлителей учащейся молодёжи. Надо поставить дело так, чтобы этих „военных шпионов“ изловить и излавливать постоянно и систематически и высылать за границу».
Троцкий так прокомментировал эту акцию: «Мы этих людей выслали потому, что расстрелять их не было повода, а терпеть было невозможно».

А при таком сравнении и Навальный, и российские власти оказываются совсем в другом контексте, особенно если добавить к нему красок «Красного террора» и ГУЛАГа, которые так щедро разливали последние 30 лет и Михалков, и властная пропаганда, и те же либералы, которым они теперь пытаются противостоять

Пиррова победа: сможет ли Трамп использовать ситуацию с импичментом?

О провале процесса импичмента Дональду Трампу пишут: Русский демиург , Cass&Ra, Ночной дозор, Свежести, Теория большого шока, Легитимный, Политота, Кремлевская прачка, Выборы, выборы, выборы, Пул №3. Канал «Алексей Пушков» справедливо констатирует: «Антитрамповские республиканцы во главе с их лидером в сенате, ненавидящим Трампа МакКонеллом тоже провалились. Раскол элит преодолеть не удалось - и не удастся. А скоро недовольство американцев перекинется с Трампа на Байдена. Медовый месяц демпартии отменяется».

Действительно, раскол внутри элиты США налицо. Как и то, что скоро новой американской администрации уже не удастся оправдывать свои промахи ошибками Трампа. На процессе по импичменту Трамп был оправдан. Это, успех не столько Трампа, сколько республиканской партии. Иначе могла сложиться ситуация, которую предполагал «Новый век»: «В случае если демократам удастся-таки объявить Трампу импичмент, это станет не только его поражением... но и поражением республиканцев, так как у них нет иных политиков, которые могли бы выйти на президентские выборы. А восьмилетний контроль демократов практически над всеми ветвями власти в стране может надолго превратить республиканцев в партию спойлер».

Означает ли провал импичмента, что Трамп вернет себе власть в будущем?

1. Трамп проявил себя как слабый лидер в борьбе за власть. И его харизматичность, и его упорство сильно преувеличены экспертами. Он ничего не смог противопоставить стратегии своих противников, хотя всё время храбрился.

2. Трамп не сумел удержать власть, имея её. Сильно сомнительно, чтобы он вновь смог прийти к власти, не имея президентских ресурсов.

3. В самой республиканской партии (включая её руководство) Трампа поддерживают далеко не все (что и продемонстрировало голосование). Республиканцы в процессе импичмента хотели спасти не Трампа, а скорее свою партию. Маловероятно, что Трамп начнет чистить республиканскую партию от своих противников, скорее республиканская партия США чуть позже тихо избавится от Трампа.

4. Трамп нужен лишь как знамя для движения трампистов. Стать символом на будущих выборах он ещё сможет, но вести активную политическую деятельность – вряд ли. Надо учитывать его возраст: в июле Трампу стукнет 75 лет, а к следующим выборам – 78. Сможет ли он принять участие в них по состоянию здоровья?

Трамп – фактически сыгранная карта. Кроме того, как пишет «Адекват», «уже в ближайшие месяцы ему следует ждать веера уголовных дел по всем поводам, на которые только хватит фантазии». Спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси уже объявила о создании независимой комиссии по расследованию беспорядков 6 января на территории Капитолия. Что до его громких заявлений в стиле: я возвращаюсь, предатели и демократы – трепещите, то их за последние пять лет наслушались предостаточно. И ничего не произошло.

Однако это не означает, что побежден трампизм. Идеи реформирования американской экономики и возвращения WASP ведущей роли в американском обществе – живы, и часть элиты их поддерживает (в противном случае Трампа уже давно убрали бы, как Кеннеди. Как говорил Майкл Корлеоне: если история чему-то и учит, то только тому, что убить можно любого). Для воплощения их в жизнь необходим харизматичный лидер (конечно, не Трамп) и сплочение WASP вокруг этого лидера (чего не удалось достичь Трампу). В итоге: Трамп победить уже не сможет, а вот трампизм – вполне.

Если спросить меня лично - то, конечно, Александр Невский мне ближе, чем Дзержинский. И в этом состоит суть манипуляции @aavst55 - поставить на чашу весов заведомо несопоставимые фигуры. По крайней мере для любого православного человека, коими так или иначе является подавляющее большинство жителей нашей страны.

Вопрос, поднятый изначально в контексте уважения к собственной истории, какой бы они ни была, был намеренно перенесен Венедиктовым в плоскость противостояния религиозного (христианского) и советского. Это смещение смыслов доводит ситуацию до абсурда. Александр Невский априори - куда более бесспорный герой нашей истории. Но разве ему место на Лубянке?

Это же чистой воды кич и деструктивный постмодерн, которых и так хватает в нашей повседневной жизни, Венедиктов же стремиться закрепить абсурд на уровне государственных символов, коими, безусловно, являются и Невский, и Лубянка, и Дзержинский, а ещё Иван Сусанин, шапка-ушанка, балалайка, бутылка водки, хохлома, матрешка и Гагарин. Для либерального кичевого, постмодернового, фрагментарного сознания - всё это явления одного порядка.

Обессмыслив собственные жизни жаждой личного комфорта и исключительного стремления к нему, либеральные лидеры теперь стремятся обессмыслить всё, что для здорового русского человека представляет собой образ Государства Российского.

Нет, это не борьба с Путиным, Единой Россией, пресловутой «охранкой» или нынешними политическими элитами (к слову, отечественные либералы органичная часть этих самых элит, одной рукой они держат фонарик, другой с кайфом пользуются административными благами и связями «наверху», и тот же Веник - ярчайшее тому доказательство). Это не борьба против системы. Это борьба против государства и здравого смысла. Превратить все в театр абсурда, в фарс - вот стратегия Венидиктова и компании.

На мой личный взгляд - такой подход можно назвать, мягко говоря, пубертатным. Если уж на то пошло - Невский должен стоять рядом со штаб-квартирой Сил специальных операций. Воинам - воиново. Чекистам - чекистово. Если их история начинается с Дезержинского, так пусть он и будет их символом.

Фильм «Зоя»…
(Часть 3)

Чуть ли не главная претензия Сёмина состоит в аналогии казни Зои с распятием Христа, которую он выводит из песни о Русской Голгофе, звучащей в конце фильма за кадром.

Здесь можно только одно сказать: надо быть очень озабоченным чем-то, чтобы опорочить «ржаную булочку из печки», не разглядев в этом образе положительного заряда, точно так же и чтобы увидеть аналогию с Голгофой самого Христа. Вывод делается только из слов песни.

Под «Русской Голгофой» надо понимать всю драматическую историю России с петровской европейской революции, результатом которой и стали трагедии 1917 г. и Гражданской войны. "Русская Голгофа" – это обречённость русского народа на массовый героизм «Зой», которым покрывались ошибки политической элиты страны в деле управления государством и обществом.

В самой песне нет ничего достаточного для делаемого Сёминым вывода об аналогии казни с распятием Христа. Нелепое рассуждение: "Зоя не могла быть верующей, потому что была комсомолкой". Вера за одно-два поколения никуда не может деться. "Мединский назвал Зою святой – какой ужас!" Здесь Сёмину вообще не стоило бы лезть не в свой огород: известно, что у Зои дед священник, расстрелянный, который вполне может быть священномучеником и молиться за неё. Сама Зоя выполнила Вторую заповедь «Возлюби ближнего, как самого себя…» ибо как ты Бога невидимого можешь любить, если видимого ближнего своего, Творение Бога, не любишь!

На наш взгляд, самый проникновенный момент фильма имеет прямое отношение именно к выбору Зоей этой Второй Заповеди: когда ей немецкий офицер говорит, что если она пойдёт на сотрудничество с ним, то повесят не её, а её товарища Клубкова. Вот здесь Зоя поняла, что выбора у неё просто нет и заплакала и, отвечая на вопрос Клубкова, за что она собирается умереть, сказала (это мы специально выше упустили): …ради таких как ты, чтобы не сомневались… – а также ради мамы, брата Шурки, трамвайчика и тёплой ржаной булочки прямо из печки.

Сёмину стоило бы изучить Интернет, предоставляющий много новой информации о героях той истории в селе Петрищево в ноябре 1941 г. Этот Клубков был ни много ни мало комсоргом и стал предателем, сотрудничал с немцами, став агентом. А Зоя, внучка священника, выполнила заповедь «За Други Своя» и по Милости Бога вполне может быть на том Свете насколько-то приближена к Престолу Бога, что и означает святость. И уж если коммунист Проханов называет лесных зверей, которые гибнут от вырубки лесов и пожаров «святомучениками леса», то ничего предосудительного в словах Мединского нет.

Из неадекватного резонанса в Интернете общество должно сделать один созидательный вывод: тема подвига Зои достойна полного исследования с точки зрения драматизма нашей истории. В ГАРФе или в архивах ФСБ должны быть несколько уголовных дел по ст. 58 (измена Родине): дело полицая, дело Клубкова, дела двух крестьянок, которые били Зою. Хорошо бы их изучить. Должно быть где-то дело деда Зои, священника. По мере исследования появятся и другие источники. Полученная информация позволит сделать сериал из 6-10 серий, не хуже «Вечного Зова», закончить который можно подвигом брата Шурки (его образ горе-критики тоже забраковали), который всё-таки добился отправки на фронт, выучился на танкиста, назвал свой танк «за Зою» и погиб в 45 г.

Касательно молодежи закончим на оптимистической ноте: мы опросили своих детей и их одноклассников и однокурсников. Ни у кого из них фильм Зоя не вызвал негатива, наоборот, только положительные чувства. В Интернете мы нашли много трогательных отзывов, в которых зрители признаются, как они плакали всей семьей. Будем считать, что негативные комментарии молодёжи вызваны излишним доверием к ЛОМам (лидерам общественного мнения), таким, как заблудившийся Сёмин.

Хочется посоветовать молодежи сохранять свою индивидуальность на пути поиска добра в окружающем мире, и избегать опасности становиться толпой. А Зюганову стоит публично одёрнуть «коммуниста» Сёмина, иначе общество скоро начёт на самом деле верить, что и Сёмина и КПРФ содержит Ходорковский, слухи о чём ходят с 1990-х гг.

ч. 1 ч. 2

Фильм «Зоя» – топорная пропаганда?

Благодарим @bigtransfer2024 за отклик, но недоумеваем:

Коллеги с ходу заявили, что не будут говорить о качестве фильма. И это сразу разочаровывает. Ведь именно качество фильма интересует людей, и вокруг него завязывается основная фабула разбираемой коллегами нашей статьи Фильм «Зоя»: Негативные отзывы. Мы утверждаем, что кампания по обругиванию фильма является ЗАКАЗНОЙ, срежиссированной, так как добротность фильма – художественно-кинематографическая, идейно-идеологическая – устраняет любые объективные, честные основания для его оплёвывания. Тогда, казалось бы, от комментаторов надо ожидать доводы типа: «Ну, ребята, вы дали маху... Смотрите – здесь косяк, здесь провал, вот ляп, это вообще примитив ... Видите? – Хулители фильма правы, а вы со своей теорией заговора всё придумали». Но оппонирующая сторона предлагает: Оставим оценочные суждения о качестве фильма, высказанные его противниками и сторонниками, за скобками (!!??). Коллеги, вам не кажется, что это и есть «ребёнок», которого вы преднамеренно выплёскиваете из дискуссии, а оставляете «воду»?

Каждый раз, когда пропаганда не срабатывает, всех, кто смеет высмеивать её топорность, записывают «агентами Госдепа», «навальнятами» и прочими неоконами. Постойте! Это ведь оценочное суждение! Вы только что сказали, что фильм – пропаганда (отрицательная семантика данного слова неоспорима: однокоренное ругательство у всех на слуху) и более того, эту пропаганду вы назвали топорной, не работающей. А авторов фильма вы зачислили в бездарей (пропагандисты совершенно бездарны). Откуда, как не из вашей личной оценки, взялась эта уничижительная характеристика фильма и его авторов? Само кино вы вероятнее всего не просмотрели (полагать, что здесь ситуация «Пастернака я не читал, но осуждаю», провоцирует ваш отказ от обсуждения предметной фактуры фильма), и не предъявив ни одного аргумента, заклеймили его как топорную пропаганду. Вы же сами задались целью не давать оценочных суждений, а дали, ещё и голословное.

Каждый раз, когда пропаганда не срабатывает. А почему «не срабатывает»? Вы опросили десяток-другой зрителей фильма? Как можно говорить, что что-то плохо работает, не изучив результатов работы? Сходите в кино на показ этой ленты, оцените свои чувства и пронаблюдайте за реакцией зала, побеседуйте с людьми после сеанса, и только тогда вы сможете судить и провозглашать, достигает ли фильм эффекта, «срабатывает ли пропаганда». (Мы, в отличие от вас, сделали это.)

С жертвами Болонской системы работать должно быть ещё проще, чем с высокоразвитыми получателями «аттестата зрелости». Если под работой понимать патриотическое воспитание, то вы ошибаетесь. Хоть мы и верим, что битва за умы поколения «15-25» ещё не проиграна и в своё время отстаивали это в своей заметке За что готовы умирать... , противопоставляя вашему пессимизму надежды на культурно-исторический инстинкт нации и реальные примеры нравственно здоровой молодёжи (как Евгений Баженов, кинокритик) – но не считаем, что всё прекрасно. Та часть подрастающего поколения, которую всё же удалось превратить в жертв болонской системы – менее восприимчива к здоровой, естественной пище, к образцам подлинного искусства. Работать с ними тяжелее (а не проще), чем со здоровой молодёжью.

Если же под работой вы понимаете оболванивание (фильм «Зоя» тоже это делает?), то действительно, оболванивать уже оболваненных – легче, чем хорошо образованных. Но этот вариант весьма печален.

Грустно и от таких ваших выражений: вызвать приступ патриотизма, пропаганда занимается внушением лояльности к власти.

У нас есть хорошая, не топорная патриотическая пропаганда. Она внушает любовь к Родине и к своему народу, в том числе – воспевая подвиг тех, кто за Родину и народ пожертвовал своей жизнью. Как Зоя. Добротный фильм о ней мы всем рекомендуем.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 8.
РАЗЛИЧИЕ В ПСИХИЧЕСКОМ СТРОЕ

[§2. Насильственность – черта германо-романского типа]

[§2.5. Война за опиум; покровительство Турции. Отсутствие насильственности у славян]

[8:25] Главный интерес европейских народов, после того, как прошла колониальная горячка, обратился на вопросы гражданской и политической свободы. И опять насильственность характера проявилась не в меньшей силе, чем в религии и в колониальной политике. Неустающая действовать гильотина, Лионские расстреливания картечью, Нантские потопления, внешние войны, которыми проповедовались с мечом в руках равенство, братство и свобода, точно так же, как некогда христианство Карлом Великим и рыцарскими орденами: что же это такое, как не нетерпимость, не насильственное навязывание своих идей и интересов во что бы то ни стало? И тут не так ли же, как у иезуитов, господствовало правило, что цель оправдывает средства, – это истинная формула насильственности?

[8:26] Но и революционный дух улегается, политический интерес отступает на второй план, хотя и не на столь далёкий, как религия, и снова первую роль играют интересы материального свойства, интересы торговли и промышленности. Это интересы, по самому существу своему, личные и не допускают, казалось бы, насильственности в своём применении. И однако же, и европейская торговля, эта мирная проводница цивилизации, представляет уже в наш просвещённый и гуманный век, пример насильственности, столь же единственный в своём роде, как и торговля Неграми. В начале сороковых годов Англия прокладывает пушками путь отраве в Китай. Неужели все конквистадоры, лигисты, инквизиторы или террористы – на волос хуже, на волос более насильственны, чем цивилизованные купцы, заставляющие целый мирный и почтенный уже одною своею древностью народ отравляться нравственно и физически, в угоду своим коммерческим выгодам? Святость или величие интересов, во имя которых неистовствовали первые, составляет скорее в их пользу извиняющее обстоятельство, если только подобные насилия могут иметь какое-нибудь извинение.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 21 февраля


1784 год. По указу императрицы Екатерины II городу Ахтиар было присвоено греческое название Севастополь, что в переводе означает величественный. Императрица повелела Григорию Потемкину устроить на месте Ахтиара город-крепость. Город строился на средства, полученные Потемкиным с новороссийских земель. За время существования город оправдывал своё название не раз.

1816 год. Создан «Союз спасения, или Общество истинных и верных сынов Отечества» – первая тайная политическая организация декабристов.

1848 год. Карл Маркс и Фридрих Энгельс опубликовали «Манифест коммунистической партии». Он был написан по поручению 2-го конгресса Союза коммунистов, в качестве программы этого союза.

1872 год. Александр II "дал высочайшее соизволение" на создание в Москве Русского национального музея Его Императорского Величества государя наследника цесаревича (с 1881 года - Императорский Российский исторический музей).

1901 год. 16-летний киевский гимназист Андрей Борисяк открыл в созвездии Персея новую яркую звезду, достигшую в максимуме нулевой величины. Император Николай II собственноручно подарил ученику телескоп, а Русское астрономическое общество приняло его в свои действительные члены. Андрей поступил в университет, но астрономом так и не стал из-за сложностей с математикой.

1920 год. Была образована Государственная комиссия по электрификации России. В составе комиссии были ученые, технологи, экономисты, статисты, крупнейшие энергетики. К концу 1920 года комиссия проделала огромную работу и подготовила План электрификации РСФСР – том в 650 страниц текста с картами и схемами электрификации районов. Этот План стал первым государственным национальным проектом, который был задуман и реализован в очень короткие сроки, и вывел Россию на новые социально-экономические рубежи.

1935 год. В Москве открылся первый в СССР Международный кинофестиваль. Участвовали 9 стран. Официально считается предшественником Московского международного фестиваля.

1942 год. В Горьком сформирован 31-й отдельный особый Горьковский дивизион бронепоездов.

1961 год. На базе Совинформбюро было создано Агентство печати массовых общественных организаций под названием «Новости» (АПН) под девизом «Информация на благо мира, на благо дружбы между народами, ныне РАМИ «РИА Новости».

1965 год. В СССР произведён запуск искусственных спутников Земли «Космос-54», «Космос-55» и «Космос-56».

1995 год. В Эстонии был принят Закон о языке. Закон устанавливает, что государственным языком Эстонии является эстонский язык, и определяются правила его использования. Этот закон резко сократил сферу применения русского языка и ущемил права русскоязычного населения республики.

1995 год. Подписан «Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве» между Россией и Белоруссией сроком на 10 лет, ставший основой для создания Союза Беларуси и России.

Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.

Часть 66.

27 января. «Россия не Европа»: Таким образом «турецко-американское противостояние» – если и не миф, то очень сильно преувеличено российскими политологами, а также самой Турцией, стремящейся замаскировать турецкую экспансию (которая по сути антироссийская) под «вытеснение западных стран с Ближнего Востока, Кавказа и Средней Азии». Политика Анкары – объективно антироссийская по своей геополитической направленности, даже если бы турки хотели обратного и не выступали с пантюркистских и неоосманских позиций. Однако они именно с них и выступают, и чем дальше – тем уверенней. Объективно Россия – это помеха для реализации этой политики, т.к. без её полного устранения ни Кавказ, ни Средняя Азия никогда не войдут в «Великий Туран».

28 января. «Царь Казанский»: Канал @RossiyaNeEvropa опубликовал пост о том, что Россия теряет Азербайджан, и что надо «расширять сотрудничество с Баку (разумеется, не за счет Армении)». Я с этой мыслью согласен. В Закавказье России нужно поддерживать ровные отношения со всеми государствами. Как минимум, не расширять число своих противников сверх Грузии. Да, и с Грузией не возвращаться в 2008 год. Но как России не терять Азербайджан, когда её публичные политики и общественники во время последней войны сформировали антиазербайджанский консенсус, с куда более широким представительством, чем даже крымский консенсус?.. Подавляющее большинство системных патриотов вело себя так, что в этом конфликте у России есть повод для однозначных симпатий в пользу Армении.

28 января. «Турция - это \ Turkey-is.ru»: Сейчас мы наблюдаем запуск очередного этапа Большой игры, однако, при несколько иных подходах к конкуренции чем в прошлом – не через жесткую силу, а, в первую очередь, через инструменты мягкой силы. Жесткая сила стала «последним доводом королей»… Россия и Турция сегодня являются, как выразился министр иностранных дел Сергей Лавров, «тесными партнёрами» и именно эта характеристика отражает нежелание России идти на обострение отношений с Турцией. Такой же подход присутствует и со стороны Турции: наращивать свое влияние во всех возможных регионах постсоветского пространства от Украины до Казахстана, не вступая с Россией в «последний и решительный бой». Тем более, что Россия, выразимся мягко, своими не всегда умелыми действиями на постсоветском пространстве оставляет Турции достаточное пустое пространство для маневра, которое можно просто прийти и заполнить собой, не оказываясь с Россией лицом к лицу.

29 января. «Россия не Европа»: События на Кавказе показали, что не Россия использовала Турцию, а Турция Россию. Анкара укрепила свои позиции, стала серьёзным игроком, обеспечила себе выход к Каспийскому морю через Азербайджан. Никто вразумительно не может только объяснить, что выиграла Россия. Если ценой усиления Турции на Кавказе мы «наказали» Пашиняна, тогда логично предположить, что турок мы будем вытеснять с помощью ЕС, а ЕС в свою очередь с помощью США? Вот только США мы уже никуда никем не вытесним. Конечно же, подобная предполагаемая логика выглядит бредово, в том числе – механизм наказания Пашиняна: мы что, настолько беспомощная страна, что не в состоянии сделать этого сами? Если выдавать за огромный стратегический успех наше укрепление в Карабахе – то здесь Анкара будет не против: присоединение НКО к России окончательно поссорит нас и с Баку, и с Ереваном, и с Парижем… Мы можем выдавать желаемое за действительное, вещая о том, как мы ловко "развели" турок. Только не пришлось бы потом раскаиваться за наш безудержный оптимизм.

НАЗАД ВПЕРЕД

Обзор ТГ-публикаций по кризису отношений общества и государства в Белоруссии с 9 мая 2020 г.

Часть 41.

18 августа. «Россия не Европа»: Три сценария для Белоруссии Одна из ключевых составляющих белорусского кризиса – скорость развития событий. Большинство предлагаемых российскими и белорусскими коллегами сценариев развития ситуации в Белоруссии наличие этого фактора не учитывают. Полагаю, что следует рассматривать три наиболее вероятных сценария развития белорусского кризиса именно с учетом временного фактора.
1. Венесуэльский вариант…
2. Экстренный союз…
3. Внезапный коллапс
Если на президентских выборах в США победят демократы, в ситуации коллапса власти в Белоруссии не исключено военное вмешательство НАТО с непредсказуемыми последствиями для мира. Именно поэтому сейчас все внешние игроки в Белорусском кризисе и окружение Лукашенко должны быть сильно заинтересованы в тягавыработки совместных решений на основе компромисса.

18 августа. «Россия не Европа»: Вот и сейчас нет открытой, понятной и консолидированной позиции по отношению к кризису в Белоруссии, прежде всего, у самого российского общества. В этом наша главная беда: в непонимании целей и задач «Русской войны» и неумении увидеть момент времени для её начала в виде адекватного ответа с нашей стороны. А если бы было «принятие Русского Мира», то из него бы естественно вытекало бы и «принятие Русской войны». И конечно, это было бы не бедой, а «наоборот» - национальным прозрением, спасающим нацию от деградации и исчезновения.

18 августа. «Алёхин. Telega власти»: Коллеги, ещё раз повторяю, Путин очень хороший стратег и социальный технолог и доказательств предостаточно. И белорусский кейс сегодня ему могут испортить только неразумные действия президента Беларуси, которых предостаточно. И если Владимир Путин добьется своих целей и полноценной интеграции, то на следующий день он может объявлять о сложении полномочий и на новых выборах наберет реальные 80%, так как он реализует главную парадигму русского народа - увеличит территорию России.

19 августа. «Алексей Пушков»: В своем последнем интервью польскому изданию Wprost о Белоруссии экс-президент Польши Александр Квасневский предупредил сторонников "смены режима": "Сражаясь за свержение Лукашенко, можно совершенно неожиданно закрепить в Белоруссии какого-нибудь пророссийского лидера". Показательное опасение польского политика: как бы в случае смены власти Белоруссии не укрепилось влияние России в силу прихода пророссийского лидера. Судя по всему, Лукашенко он пророссийским не считает. А в оппозицию Квасьневский не очень верит: "В Белоруссии наблюдается нехватка ярких лидеров". Это сейчас главная головная боль Запада: на "шестерках" крупную игру в политический покер не выстроить .

19 августа. «Тот самый Олень»: Не стоит спешить с выводами о нормализации ситуации в Белоруссии на улице - все самое интересное там только начинается. Разведка боем закончилась - диспозиции сторон подсвечены. Взят тайм-аут на переговоры, который будет сопровождаться усилением давления на Лукашенко по всем фронтам – внутри страны и на внешних рубежах, на улице и в кабинетах. Россию и Путина, несмотря на попытки дистанцироваться от ситуации, все-таки втянули в высоко рисковую игру с большими ставками, заставив вскрыть карты и обнажить позиции. Американо-польский блиц-криг в Белоруссии не увенчался успехом, однако радости нам от этого немного. Белоруссия становится для России новой Украиной - нас ждет затяжная и утомительная политическая борьба, которая в любой момент может перейти в активную фазу противостояния, в том числе с перспективой военной эскалации у наших границ со всеми вытекающими.

НАЗАД ВПЕРЕД

🗓 Историческая справка к текущим событиям
Русско-турецкие войны: многовековая геополитическая вражда.

Часть 14.

Туркманчайский мир с Ираном развязал России руки перед назревшим военным конфликтом с Турцией. Последняя занимала откровенно враждебную позицию по отношению к России и жаждала реванша за поражения в прошедших войнах. Непосредственной причиной войны стала задержка турками русских торговых судов, арест русских купцов и конфискация их товаров.

В апреле 1828 г. русский император Николай I (1825-1855) объявил войну Турции. Англия и Франция, хотя и заявили о своем нейтралитете, тайно оказывали поддержку турецкому султану. Австрия открыто стала на сторону Османской империи, помогая ей оружием, а на границе с Россией Вена демонстративно сконцентрировала войска.

Кроме того, австрийский канцлер Меттерних лихорадочно пытался создать антирусский союз, чтобы не допустить очередного разгрома Турции. Из его стараний ничего не вышло: ни Англия, ни Франция, ни Пруссия не стремились напрямую вмешиваться в конфликт, рассчитывая, что он будет длительным и можно будет вмешаться после того, как Россия в итоге значительно ослабнет. Кроме того, никто в Европе не стремился «таскать каштаны из огня» для Австрии.

Война оказалась для России неожиданно тяжелой. Войска, которые после наполеоновских войн обучали в основном плац-парадному искусству, технически слабо оснащенные, поначалу не могли добиться сколь-нибудь серьезных успехов, что породило в Европе уверенность в неудачный для России исход войны: солдаты голодали, от болезней потери в армии были в разы больше, чем от боевых действий.

В 1828 г. 100-тысячная Дунайская русская армия под командованием фельдмаршала П.Х. Витгенштейна заняла Молдавию и Валахию. Одновременно на Кавказа 11-тысячный корпус под командованием И.Ф. Паскевича начал наступление на Карс. На Дунае русские войска встретили упорное сопротивление хорошо укрепленных и вооруженных турецких крепостей. Только к концу 1828 г. удалось овладеть крепостью Варна и узкой полоской побережья Черного моря. Успешнее действовали русские на Кавказе, где были взяты Анапа и заняты три области – Карская, Ахалцихская и Баязетская.

В начале 1829 г. командующим русскими войсками на Дунае стал И.И. Дибич. Русским удалось разгромить турецкие войска и овладеть стратегически важными крепостями – Силистрией, Шумлой, Бургасом и Созополем. В августе 1829 г. русские взяли Адрианополь и остановились в 60 км от Константинополя. Однако Николай I отказался от идеи овладения Константинополем, опасаясь масштабного конфликта с Европой: победы русских войск вызвали панику в европейских столицах. В Турцию срочно вернулись английский и французский послы (отозванные в 1827 г. после отказа султана удовлетворить ультиматум европейских держав) В то же время русские войска были значительно ослаблены потерями от боевых действий и болезней. После того как турецкий султан запросил мира, Россия начала мирные переговоры. В этих условиях император решил сохранить слабую Османскую империю, испугавшись масштабного конфликта с Европой. Этим объясняется умеренность требований России.

2 (14) сентября 1829 г. был заключен Адрианопольский мирный договор. К России отходили устье Дуная и восточное побережье Черного моря от Анапы до Сухуми с крепостями Анапа, Поти, Ахалкалаки и Ахалцих. Турция признала присоединение к России Грузии и Армении. Русские купцы получили право экстерриториальности на всей территории Османской империи. Черноморские проливы объявлялись открытыми для русских торговых судов. Греция получила широкую автономию (в 1830 г. стала независимым государством), расширялась автономия Сербии, Молдавии и Валахии.

Сравнительно небольшие приобретения России объясняются тем, что русское правительство упустило удобный для выступления момент и несколько лет не решалась объявить войну Турции.

Части 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 15 16 17 18 19

Появилась официальная позиция МИД России о проекте «Великого Турана», который реализует Президент Турции Реджеп Эрдоган. Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что не верит в возможность «наднационального образования».

В Турции есть «национальная идея». Турция стала идеологизированным государством, главной скрепой которого является турецкое доминирование с помощью мягкой силы на всем пространстве, которое занимала Османская империя. На данный момент проект «Великого Туранка» является идеологической обработкой населения. Но это только первый этап. По последней информации, которая ранее была представлена НЕЗЫГАРЕМ @russica2 «турецкая пропаганда» работает на опережение.

В планах Турции объединение всех турецких групп: «узбекских турок», «казахских турок», «татарских турок», «крымско—татарских турок». Для этих целей с помощью мягкой силы Турция уже «входит» в Дагестан, Крым, Татарстан. Более того, Турция «собирает» своих прямых соседей (как показал недавние взаимоотношения с Азербайджаном).

Турция осознано идёт на обострение взаимоотношений с Израилем и израильской политики по отношению к палестинскому народу, которая делает Эрдогана кумиром среди арабов. Основной бой «за власть» в мусульманской уме Турции предстоит провести с Саудовской Аравией. В Саудии «свежа» память арабов о столетиях, проведенных под властью Османской империи.

Последние события с развитием турецкого мнения в странах постсоветского пространства лишь свидетельствуют о желании Турции перейти к «активной фазе». Очевидно, это неминуемо приведёт к эскалации новых «военных конфликтов» на территориях бывших стран СССР. Пока же в Азербайджане появляются турецкие военные базы, а турецкие истребители F—16 осваивают новое пространство. Конфликт с разобщенной Арменией была «входной точкой» Турции в новый этап проекта «Великого Турана».

Голосование по памятнику на Лубянке по любому внесёт раскол в российское общество. Каким бы его результат ни был, нет и не может быть ни исторических, ни политических фигур, которые устроят всех. Путешественники - ради Б-га. Учёные - всегда пожалуйста. Поэты и писатели, из настоящих - конечно. Архитекторы, художники, скульпторы, врачи, конструкторы... Но не политики и государственные деятели. Хоть тресни. Скобелева туда ставь, Ивана III, Александра II (вот уж кто точно заслужил, так это царь-освободитель), или Дзержинского возвращай...

Последнее, кстати, было бы не так уж глупо. При всей трагичности революции и последующих событий, он был фигурой более чем заметной и площадь прочно ассоциируется с его именем. Опять же, памятник хорош. Что до событий 1991-го, в итоге которых он оказался низвергнут, они сейчас не вызывают даже тени эмоций, которые в стране бушевали тогда. А на тех, кто демонтажом этого памятника руководил и вовсе пробы ставить некуда - без слёз и отвращения на них не взглянешь.

Что до исторической справедливости, коли уж памятники советской эпохи сносить или переносить, так Ельцин-центры вообще с землёй сравнять надо. И это будет верно, правильно и справедливо. Тот самый случай: по результатам дел их и по заслугам каждого воздастся им. Однако, к этому пока никто не призывает. А в идеале, сохранить бы всё. И царское. И советское. И, чёрт с ним, нынешних не трогать. Страна одна. История у неё одна. И мазать чёрной краской прошлое, пытаясь строить из себя святых праведников, занятие дурней дурного. Не вытанцовывается что-то у нас святость.

Что до того, что сделал бы сам автор... Он бы вернул Дзержинского на место. И сохранил в одном ансамбле с ним валун, поставленный на площади в память жертв репрессий. Как это увязать - пускай решают архитекторы. Но совершенно точно, когда-нибудь, если страна останется нп своём месте, не рассыпавшись, придётся приучить себя к тому, что прошлое её не рваные куски истории, сражающиеся друг с другом, а непрерывное течение реки, в котором есть Ермолов и Шамиль, Дзержинский с Лениным и Троцкий, Свердлов и Сталин, великие князья и ханы, цари и самозванцы, императоры и вожди народных восстаний.

Так, как сейчас, скача как зайцы, от прославления и возвеличивания до шельмования и низвержения, стране не уцелеть. В конце концов, привыкнем, если только начнём понимать, что герои для одних не обязательно приемлемы для всех прочих. И тут проходит тонкая и хрупкая как стекло грань между моментом, когда тот или иной персонаж более не вызывает ненависти просто потому, что жил достаточно давно. И те, чьих родственников он на своём жизненном пути скосил (а убивали все), давно в могилах.

По чести говоря, автор поставил бы им всем мемориал, где в общей колоннаде стояли бы все те, кто свою роль сыграл в истории страны. Не так уж много было в ней по-настоящему выдающихся фигур. Хотя для Пантеона предостаточно. Но это то ли впереди, невесть когда, то ли не будет никогда вообще. Мы всё ещё не примирились с прошлым, а значит и между собой. И, говоря по чести, вряд ли в обозримом будущем научимся спокойно относиться друг к другу. Такая мы страна. Такой народ. И такая у нас история. Может, правда, именно поэтому она всё ещё продолжается?

ПОЧЕМУ ЧЕМПИОНАТ В КРАСНОЯРСКЕ НЕ НАЗЫВАЕТСЯ "ПЕРВЫМ РУССКИМ ЧЕМПИОНАТОМ РОБОТОВ",
а называется "FIRST RUSSIA ROBOTICS CHAMPIONSHIP"?
И да,конечно,остаётся вопрос ,что делает в министерском кресле человек, презирающий знаки препинания?

В Белоруссии появится пророссийская партия «Союз», чьей целью будет интеграция с Россией.
Партию создаёт невероятный белорус Сергей Лущ, а ее формирование уже поддержали многие белорусы, которых не устраивает змагарский дискурс. Луща знаю по фейсбуку, очень умный пророссийский политик и политолог.
В идеале эту партию уже давно должна была создать российская мягкая сила.
Вместо этого мы продолжаем играть в игры с вконец охамевшим Картошеком, который сидит на своём месте лишь благодаря России, при этом умудряется нам открыто хамить, заигрывать и с Западом, и со змагарами.
А пророссийскую партию создают снизу местные энтузиасты, которые устали смотреть на пляски змагарских активистов.
Кстати инспирированные Польшей и неуклюжей политтехнологией Лукашенко протесты можно было бы использовать в своих целях.
Выбить из под Картошека зашатавшийся стул, торжественно сдать его лысый скальп белорусам, но в его кресло посадить не кухарку Тихановскую, а своего кандидата, того же Луща.
В виду полностью зачищенного Лукой политического пространства Белоруссии сделать это было бы несложно.
И в течение нескольких лет Россия приросла бы братской Белоруссией.
надеюсь , сейчас у нас хватит ума всячески поддержать партию Союз и защитить ее от атак лукашенковских Тонтон-макутов.
Луща в Президенты Белоруссии!)

https://ura.news/news/1052472843

Армения , как государство ничего не решает - вот отсюда и идёт полное недоверие народа к власти.
Мнение Пашиняна в Армении на сегодня - это мнение десятое. Как говорят в Карабахе, слово наше дворового осла важнее слова Пашиняна.
Никол , в силу своей глупости , в принципе не понимает, где он оказался. А такого очень легко вести на веревочке .
Теперь, где оказались армяне?
Никол лопнул. Его долго и грамотно накачивали западные спецслужбы, но из-за разных обстоятельств( война, жадность Пашиняна и его супруги, вороватость команды премьера ) медиапузырь схлопнулся.
Власть в Армении почти напрямую перешла к Грзо ( Хачатур Сукиасян). Наворовавший денег в первую войну бизнесмен , с приходом бархатных вернулся из опалы и за пару лет обогатился в разы. Теперь Хачатур Сукиасян решает все основные вопросы в государстве. По сути жизнь Пашиняна и его семьи в руках Грзо. Армения находится в очень опасной ситуации - власть перешла к совершенно беспринципному, антипатриотичному человеку, для которого Бог - это деньги. Любые деньги , азербайджанские манаты , турецкие лиры , без разницы. Сукиасян управляет единственным способом , который остался в республике на данный момент - власть денег. Вот такой нехитрый способ . Украл из бюджета нищей страны, раздал из наворованного немного силовикам и держишь за горло, при помощи вороватой верхушки спецслужб, всю республику .
По сути в Армении наступила диктатура одного денежного мешка, набитого наворованными бюджетными деньгами ещё с девяностых годов прошлого века..

Невзоров превосходит в остервенелости своего "однополчанина" К. Сёмина. Не поняв, что время неистового либерализма подошло к концу, он достал из-за пазухи отвергнутую обществом ещё в 90-е клевету на саму Зою.

Наш канал уже высветил одного оголтелого ругателя фильма «Зоя» из числа «медийных персонажей» – Константина Сёмина – и постарался продемонстрировать фальш его аргументации. Давайте рассмотрим «однополчанина» Сёмина в войне против фильма. Этим деятелем будет заниматься генпрокуратура. Фильм для него был лишь поводом изрыгнуть инфернальную злобу на саму Зою Космодемьянскую: "Вот сейчас вышел в прокат долгожданный и очень широко отрекламированный фильм «Зоя». И чем нам это может быть интересно?.. Понятно, что выбрана очень неудачная фигура, которая категорически не годится на увековечивание. Потому что вот здесь не войти в конфликт со здравым смыслом, прославляя Зою Космодемьянскую, фанатичную сталинистку... И, скажем так, поступки этой особы предлагаются как подвиг. В мире очень много кто пережил чудовищные издевательства и пытки. Вопрос в том, за что?.. Заслуги-то никакой не было. Фанатик, исполняющий преступный приказ".

(Кстати, "на заметку": Если Сёмин сетует на отсутствие в облике Зои коммунистическо-комсомольско-советской составляющей, то его коллегу доводит до белого каления, наоборот, её "сталинизм"!)

Ниже – выдержки из статьи Владислава Шурыгина "Укус некрофила. Почему история Зои Космодемьянской вызывает бешенство прозектора-самоучки?" Оригинал статьи здесь.

Российское Военно-историческое общество направило в прокуратуру заявление с просьбой провести проверку высказываний Александра Невзорова о Герое Советского Союза Зое Космодемьянской и его последующем привлечении к уголовной ответственности по п. 2 ст. 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма»).
…

Конечно, наши либералы и безграмотные «органчики» типа Невзорова, в глаза не видевшие приказ Ставки N 0428, даже и не знают, что к исполнению этого приказа были привлечены не только диверсанты бригады «ОсНаз», в которой служила Зоя, но и артиллеристы, лётчики, разведчики. И в докладе обстановки Ставки вместе с цифрами уничтоженных гитлеровцев, регулярно звучала цифра сожжённых населенных пунктов в полосе немецкой обороны. Странно, почему Невзоров и иже с ним не заламывают руки над этим, не называют солдат и офицеров РККА, выполнявших этот приказ «умалишёнными фанатиками Сталина, не отдававшими себе отчёт в том, какой преступный приказ они выполняют, лишая своих же сограждан зимой крова над головой».
…

Это была война на выживание, и враг стоял у стен Москвы. И потому действовали самые суровые законы войны. Пытаться о них судить с позиции нынешней изнеженной либеральной хипстерни, это не только абсолютный цинизм, но и публичная демонстрация своей тупости.
…

И обсмеянная либеральной публикой цифра причинённого Зоей немцам урона – сожженная конюшня с двенадцатью лошадьми, для тех, кто действительно знает историю Отечественной войны – серьёзный им урон. Двенадцать лошадей – это две артиллерийских упряжки для основных немецких 105-миллиметровых полковых гаубиц. Двенадцать сожженных лошадей – это два орудия, потерявших на неопределённый срок подвижность. 2 из 36, имевшихся по штату, это немало! Это спасённые наши солдатские жизни, а может быть и выигранный в будущем бой. Потому что оперативно пополнить потери в лошадях немцам было просто нечем. Все их силы и резервы к этому моменту истощились на пути к Москве. Немецкая армия замерзала, голодала, увязала в снегах, и каждая лошадь, а тем более артиллерийская, была на особом счету. Сколько потом смогли провоевать эти орудия, где были брошены или уничтожены – неизвестно. Но свой урон боеспособности немецкой батарее Зоя Космодемьянская нанесла! И не этим ли уроном объясняются зверства и пытки, которым она подверглась, попав в плен? Слишком болезненным был этот урон…

Выступать без гимна и флага - это позор.
Большой олимпийский спорт - это политика, фактически война между странами на спортивных аренах. Не случайно наибольший накал был на Олимпиадах между СССР и США.
Реальное боевое столкновение двух гигантов сулило гибель обоим странам.
И часть противостояния между соцблоком и капстранами перенеслось на стадионы.
Если ты выступаешь на турнирах под нейтральным белым флагом, значит, ты капитулировал. Выступления российских спортсменов вне привязки к родной стране и ее символике смысла не имеет.
Вообще, у России был отличный шанс послать на три буквы всю эту богадельню типа МОК и ВАДА, выйти из их состава, перестать платить им немалые взносы и культивировать идиотские виды спорта.
Олимпийское движение откровенно деградировало. В программу ОИ включены десятки убогих никому не интересных видов спорта: кёрлинг, шорт-трек и так далее.
При этом по политическим мотивам до сих пор не включили в программу зрелищный хоккей с мячом, где доминирует Россия. А олимпийский футбольный турнир по уровню уступает даже юниорским чемпионатам мира. Равно как и олимпийский бокс не сравнится по зрелищности с профессиональным.
Я считаю, что в России надо развивать те виды спорта, которые или формируют здоровье нации или являются реально зрелищными и популярными: коллективные игры с мячом, единоборства, гимнастика, в разумных пределах бег и плавание, хоккей.
А вот кататься на санках прикольно в 10-12 лет, но когда на это дело кладут всю жизнь мужики по 30 лет - это смешно)
Так что, я бы слал ВАДА с МОК лесом, ибо играть по правилам пидорасов не гоже русскому человеку. Их надо нагибать под наши правила.
Вместо этого нужно развивать профессиональные русские лиги по популярным видам спорта, приглашать туда иностранных звезд и делать их самоокупаемыми за счёт рекламы и трансляций.
Как это делали американцы. Самые дорогие телетрансляции в мире - это Супербоул, финал Национальной лиги по американскому футболу, виду спорта, который никто не котирует за пределами Штатов.
А Национальные лиги североамериканского хоккея и баскетбола, собрав в свои клубы лучших игроков со всего мира долгое время вообще игнорировали Олимпиаду, посылая от Канады и США сборные студентов, и прекрасно себя чувствовали.
Вот и нам надо сделать так, чтобы финал Лиги русской лапты и русского хоккея был самым популярным в мире, а КХЛ перебила НХЛ по зрелищности.
Ради чего мы так держимся за Олимпиаду, где нас в последние годы только унижают, я не понимаю((
Чтобы чиновники ОКР пили водку под икру и Лепса в русском доме, пока спортсмены под белым флагом выходят выступать непонятно за что и за кого?

Сыны Монархии специально для @rt_russian

Теперь можно признать: Запад проиграл холодную войну.

Война между СССР и западным блоком во главе с США — это была война идеологий.

Битва двух образов жизни. Правые против левых. Коммунисты против капиталистов. Плановая экономика против рыночной. Колонизаторы против антиколонизаторов.

Формально соцблок проиграл эту войну и развалился в конце 80-х — начале 90-х годов прошлого века.

Де-факто в 2021 году на Западе торжествуют идеи коммунизма. Суть леволиберальной идеологии многие формулируют как культурный марксизм или неотроцкизм.

Троцкий проиграл Сталину борьбу за власть в СССР, но выиграл борьбу за умы западной интеллигенции.

Судите сами. Вместо советского интернационализма — мультикультурализм. Вместо политики коренизации малых народов СССР в ущерб русскому большинству — привилегии для национальных, сексуальных и прочих меньшинств за счёт урезания прав белого гетеросексуального большинства.

BLM — это чистой воды маоисты-хунвейбины, громящие дома и магазины всех тех, кто не согласен с политикой партии.

Карантинные меры второй волны и блокировка консерваторов в соцсетях — тоталитарный цифровой концлагерь. Концепция Клауса Шваба и есть левый тоталитаризм.

Штаб-квартиру ЕС в Брюсселе давно называют обкомом. Престарелые Байден и Пелоси напоминают днепропетровских немощных старцев позднего СССР.

Транснациональные диджитал-корпорации похожи на сектантов-революционеров, несущих пламя мировой красной революции во все страны, как этого хотел Троцкий.

Травля несогласных в соцсетях и cancel culture напоминает товарищеские суды и изгнание из партии и комсомола в СССР.

Доносы левых детишек на консервативных родителей — реинкарнация Павлика Морозова.

Думаю, Маккарти, охотившийся за коммунистами, и Оруэлл, писавший для ЦРУ списки красных деятелей западного искусства, сейчас ворочаются в своих гробах.

В 2021 году Америка выбирает левые социалистические ценности, а Россия становится светлым маяком консервативных христианских ценностей, которые Штаты защищали в прошлом веке...

https://t.me/rt_russian/59617

Петиции против массового создания мусоросжигательных заводов, до 100 тыс. подписей, осталось набрать 33 000.

Авторы петиции справедливо отмечают, что ростеховская программа массового строительства мусоросжигательных заводов уводит нас от целей, которые указаны в Законе «Об отходах производства и потребления», которые не в утилизации, а в максимальной переработке отходов. И хотя, в 2019 году поправками в закон сжигание приравняли к переработке, это сделано не для того, чтобы улучшить экологию, а для того, чтобы "за уши" притянуть условия для развития чьего-то коммерческого проекта, который также будет негативно сказываться на экологии в месте строительства завода.

При этом, все больше прогрессивных стран отказывается от мусоросжигания в пользу переработки и запрета технологий, которые создают неперерабатываемые отходы. Так, более 70 стран запретили или ограничили производство и оборот пластиковых пакетов.

Думаю, что именно сейчас мы можем и обязаны высказать свое мнение по поводу пути борьбы с накоплением мусора: мусоросжигание или полноценная переработка!

Подпишите петицию.

Прошу поддержать борьбу за чистый воздух уважаемых друзей: НЕЗЫГАРЬ, Кремлевский безБАшенник, Свои да Наши, Шафран, Русский Демиург, Как-то вот так, Ракова позвонит, Новая искренность, Россия не Европа, Сорок Сороков, Замгубернатора, Страновед, ДУМАем, 16 Негритят, ВЧК-ОГПУ, Котел #6, Компрмант ГРУПП, Мастер пера, Новый Век, Агрегатор Правды, ПОСТПРАВДА, Образ будущего, Страна и Народ, Городовой, The Moscow Post, Окна с видом на Аврору и другие уважаемые каналы.

Распространённая байка большевиков - ужасное положение рабочих в царской России. Давайте посмотрим на реальное положение дел.
В 18 веке, когда в России появились первые фабрики и мануфактуры, средний заработок рабочего составлял полтора рубля в месяц. Что можно было купить на эти деньги?
В Екатеринбурге рабочий мог приобрести полтонны муки и 80 килограмм мяса. В самом дорогом городе Империи, Петербурге - 152 кг ржаной муки или 34 килограмма мяса.
А ведь помимо денег, на многих фабриках рабочим выдавали еще и продукты, а также отпускали в отпуск в родную деревню поработать на своём хозяйстве. То есть, рабочий вполне мог прокормить многочисленную семью.
Как вы знаете, Россия всегда много воевала и армию цари особенно холили и лелеяли.
Так, зарплата подпрапорщика составляла 22 рубля в год, а капрала - 19 рублей.
То есть, рабочие среднего уровня квалификации зарабатывали на уровне младших офицеров.
Зарплата же мастера на заводе могла достигать 160 рублей в год при зарплате армейского полковника в 150 рублей, что считалось высоким уровнем дохода зажиточного человека и видного жениха.
Если мы сравним положение русского и европейского рабочего, то в России оно было гораздо лучше, ведь у нас почти не было инфляции цен на продукты.
В Европе же из-за потока золота и серебра, хлынувшего из Нового Света, хлеб подорожал в 6 раз в Норвегии, в три раза во Франции и в 4,5 раза в Англии.
Железо же, выплавляемое на фабриках подорожало лишь вполовину, что обесценило заработки рабочих, а фабрикантов вынудило экономить на наемном труде.
Неквалифицированные батраки и рабочие средней квалификации в Европе жили впроголодь.
На уровне русских рабочих зарабатывали только ведущие ткачи или металлурги, чья покупательная способность была равна покупательной способности петербургского рабочего, но уступала покупательной способности рабочего из российской провинции.
Не случайно квалифицированные Уральские горнозаводчане сражались против красных на стороне Колчака. Им было, что терять.