Наше общество должно наконец-то определиться с проблемой переименований улиц, городов, меагасооружений...

Проблему переименований улиц и городов поднял канал Дмитрий Конаныхин.

Представляем нашу небольшую заметку на эту тему, опубликованную в конце 2017 года на сайте "Гражданин созидатель" и немного отредактированную сегодня:

"В основе напряжений, периодически возникающих в том или ином регионе при попытках освобождения от советских наименований и возвращения исторических, лежит наша драматическая история. Общество должно достичь консенсуса по этой проблеме и закрепить его законодательно. Автор заметки только хочет предложить одно из направлений поиска решения.

Необходимо договориться о принципах достижения единомыслия по проблеме переименования:

1) Необходимо уважительно относиться к собственной истории: если современники перестали уважительно относиться к историческим деятелям предшествующего исторического периода, то это не означает, что последующие поколения будут поддерживать их точку зрения; современники обязаны уважительно относиться к предыдущим периодам своей истории.

2) Современники не имеют права переименовывать сложившиеся до них исторические названия; это ограничение, накладываемое на современников, даёт им право вернуть исторически сложившиеся названия, если их предшественниками было нарушено право народа на сохранение исторически сложившихся названий; так, совершенно справедливо городу Калинину было возвращено его историческое имя Тверь; аналогично Свердловская область может быть переименована в Екатеринбургскую.

3) Современники не имеют права переименовать советские названия городов, улиц, метро и т.д., если эти названия присвоены объектам, построенным в Советское время.

4) Топонимические преобразования могут приветствоваться в отношении германизмов: «бурги» могут быть заменены на «грады». Так, более корректным названием Санкт-Петербурга было бы название «Петроград», которое город и носил после февраля 1917 г.

5) Следование этим принципам будет закреплять реальную историю в названиях городов, улиц и т.д. и внесёт в общество понимание, что история такова, какой она была, и от того, переименует современник названия или нет, эта история не изменится; а вот искажение её восприятия современниками может произойти, что будет создавать условия для повторения ошибок прошлого в настоящем и будущем народа.

6) В правилах всегда могут быть исключения: например, Волгоград. Ему может быть возвращено его новое имя «Сталинград», данное в Советский период и ставшее символом героизма советского народа при его обороне. При этом должно учитываться его предшествующее историческое название. Название «Царицын» исторически нейтрально.

Тольятти должен всегда оставаться с этим названием, так как город полностью построен в Советское время, название отражает увлечённость наших отцов и дедов идеями интернационализма; Киров должен опять стать Вяткой, а Кировск Мурманской области должен остаться Кировском; Мурманск должен остаться Мурманском, так как первое его название Романов-на-Мурмане дано ему в год основания только в 1916 году, когда города ещё не было; Краснодар может стать опять Екатеринодаром и т.д."

Данная тема также затронута нами в статье на тему возможного переноса столицы в Санкт-Петербург.

"В этом году исполняется 35 лет знаменитому декабрьскому событию. В 1986 году наши сыновья и дочери, не боясь гнева Советского Союза, вышли на улицы, защищая честь нации. Ровно пять лет спустя провозглашение нашей независимости символично. В то же время следует ценить и систематически пропагандировать гражданский героизм первых ласточек свободы - героев декабря".

Это президент Казахстана Токаев включился в борьбу с проклятым советским прошлым.

И только Российская Федерация, словно городской дурачок, носится со своей общей победой, общим великим прошлым и умоляет не раскачивать лодку. Вместо того, чтобы каждый день говорить о незаконно отторгнутой от России Южной Сибири (которую теперь называют Северным Казахстаном), о 30-летней сегрегации русских на территории, которую государством назначил Сталин. За счет русских конечно.

Украина антирусский проект попробовала первой - получилось. На очереди - Белоруссия. Два-три года и русских начнут гнать из Казахстана.

В целом подход Канала Дмитрий Конаныхин правильный: исторические названия городов, улиц должны быть неприкосновенны, включая Советский период.

Позицию по вопросу переименования мы уже поднимали ранее на ТГ площадке на канале Россия не Европа в 2020 году, а также в заметке на сайте Гражданин Созидатель в конце 2107 года, которую для удобства читателя повторили в Телеграм.

Мы благодарим канал Дмитрий Конаныхин за пост https://t.me/grishkafilippov/1163, который позволил нам вернуться к этой важнейшей теме для будущего России.

Мы согласны с требованием неприкосновенности названий. Но исключения должны быть, когда есть весомые исторические аргументы. Волгоград конечно должен быть Сталинградом. Историческое событие Сталинградской битвы перевешивает все события, связанные с прежним названием Царицын и современным Волгоград. Сталинградское сражение вошло под этим названием в историю Второй Мировой войны, а не только ВОВ.... Сама монументальная скульптура "Родина-Мать" просто вопиет о необходимости переименования города в Сталинград, так как ничего не имеет общего с нейтральным названием "Волгоград".

Вятка - это не просто название одного города. Это старинное название целого русского края "страны Вятской", которое связано с Русью Новгородского периода, из которой пошла Русь Киевская, а затем Русь Московская...

Петровским названиям городов и крепостей со словом "бург" вместо "град" должно быть придано русское звучание, что было сделано во время I Мировой войны, когда столица стала называться Петроград. Такой подход означает возвращение к самобытности с пути петровского "европейничанья", о необходимости чего наш канал "Россия не Европа" постоянно пишет.

Возвращение европейского названия Санкт-Петербург в 1990-х годах символизирует прозападный курс прежнего руководства России. В современных реалиях, когда Запад "цинично нас обманул" и придвинул свою военную инфраструктуру к нашим границам, когда завалил нас санкциями, когда ведёт против нас оголтелую русофобскую компанию в СМИ, когда создал порядка 40 биолабораторий на Украине, в Грузии, в Средней Азии и т.д и т.п., западное звучание Северной столицы выглядит неадекватным исторически полностью обанкротившимся заигрыванием с Западом.

Название Петроград исторически полностью оправдано, именно в этом городе произошли первые великие исторические события, перевернувшие историю России: две революции 1917 г.

Второе событие ВОВ, Ленинградская блокада, вошло под этим названием в историю не только ВОВ, но и Второй Мировой войны. Из всех городов-героев ВОВ Ленинград - Герой №1, если в это понятие вкладывать участие горожан в обороне. Поэтому, несмотря на критическое отношение к Ленину сегодня, даже это название имеет право быть обсуждаемым. Тем более название Ленинград является следствием как раз первого в истории города важнейшего исторического события: Октябрьской революции, последствия которой сказались на всём мире.

Но всё же название "Петроград", на наш взгляд, перевешивает название "Ленинград" в силу первичности двух революций: без февральской не было бы и Октябрьской.

Мы привели такие пространные рассуждения, чтобы обратить внимание как на необходимость исключений из предлагаемого правила, так и на то, как трудно приходить к общественному согласию. Но время самой дискуссии на тему переименований пришло: необходимо выходить на закон, который бы регламентировал эту процедуру по критерию приоритета сохранения исторической памяти. Историческая память в названиях улиц, городов, памятниках, сооружений (и прочее) наряду с традиционным семейным укладом жизни, религией и образованием является основной "технологией" передачи этнокультурного кода от старшего поколения к младшему, важнейшим средством воспитания национальной элиты, от которой зависит уже содержание общественно-государственного уклада народной жизни в виде принимаемых законов и т.п.

С интересом читаю ТГ Русский ориенталист (https://t.me/russ_orientalist) и потому что будучи евразийцем, конечно, интересуюсь ориенталистикой (хотя бы на дилетантском уровне) и потому что автор канала мне кажется человеком неглупым и приметливым, которого полезно послушать. Правда, меня карябают, конечно, нотки этнонационализма в его стиле, приколы насчет «многонационалочки», но что ж – можно и потерпеть, если достоинств у канала больше.
Отозваться я решил на пост об отце автора канала, который в советские времена работал инженером-специалистом в Сирии и получал «жалкие 180 рублей», как сетует автор (хотя сирийское правительство платило 1000 долларов). Обычно автор такой дотошный, а тут проявляет, увы, явную неосведомленность (хотя, конечно, автор был тогда ребенком).
Дело в том, что я немного постарше автора, я увлекаюсь бонистикой и в свое время изучая квазивалюты Советского Союза, попытался разобраться с этим вопросом (см. статью ниже)
Так вот, советский инженер в Сирии, действительно, получал 180-200 рублей, почти как и его коллега в Союзе. Но – других, «инвалютных» рублей - чеками Внешторгбанка и Внешпосыторга, которые можно было отоваривать в Союзе в специальных магазинах: в РФСР – сеть «Березка», в УССР – «Каштаны». До 1974 года чеков было 3 разновидности с полосками разного цвета (синие, жёлтые и прозрачные) – для стран 1, 2 и 3 мира, потом они стали однотипными. Их покупательная способность официально была в 2-3, иногда в 4 раза выше, чем у внутрисоюзных рублей (на черном рынке в СССР они тоже шли 1:2 и 1:3). Так, машина «Волга» обычными рублями стоила около 5 500, а инвалютными – 1200. Поэтому 180 рублей советского инженера в Сирии равнялись примерно 700-800 внутрисоюзных рублей.
И именно поэтому советские инженеры и стремились в Сирию, в Алжир, а не сидели у себя в Харькове или Куйбышеве. Если бы за работу за границей платили столько же, сколько и в Союзе, какой дурак потащился бы тогда в страну третьего мира, где жизнь нищая и опасная. Собственно, критики советского строя обычно так и считают, что советские люди – дураки, лишенные рациональности, которые лишь стремились из гольных идеологических соображений выполнять задания партии. А это не так – советский человек был, между прочим, потомком хитрованов крестьян. Для простого советского человека работа за границей была шансом. За 5 лет работы в развивающихся странах медсестра могла накопить на кооперативную квартиру, что в Союзе ей никак не светило!
Если интересно, вот моя статья про «Березки» https://sovross.ru/articles/813/13518

Статья Токаева о дерусификации и нациестроительстве в Казахстане никак не связана с экспансией турков в Карабахе, как и с заявлениями Никонова.

Русскому Телеграму пора взрослеть и (I) прекратить привязывать враждебные шаги постсоветских республик к последнему крупному инфоповоду, (II) прекратить списывать враждебные шаги республик на действия иных центров сил и (III) прекратить анализировать постсоветские республики на основе единичных заявлений их царьков.

Дерусификация в Казахстане идёт уже десятки лет, включая латинизацию, казахизацию, переселение казахов в граничащие с РФ области (для замещения русского большинства), допуск западных фондов, поощрение этнического антирусского национализма. Вспомните события 1986 года.

Статья Токаева лишь продолжение этих политик и подтверждает мою гипотезу:

Все постсоветские республики действуют и развиваются одинаково, так как они имеют одинаковый генезис и принадлежат одному и тому же классу политических объектов.

Никому не надоело анализировать республики по отдельности?

Украина, Беларусь, Армения, Грузия, Казахстан, Азербайджан, что угодно. Мечети сменяются на костёлы, поляки на турков, гопак на орнаменты, борщ на хинкали, кириллица на латиницу, Арцах на Приднестровье, одна древняя история на другую.

Но ведь это лишь класс объектов. Все эти, с позволения сказать, государства одинаковы:

Придумать тысячелетнюю историю, не смущаясь от ничтожных достижений на фоне действительно великих наций.

На словах ненавидеть коммунистов, но хвататься за их границы и за достижения их дерусификации.

Ассимилировать, замещать, вытеснять или убивать русских.

Объявить чуждый населению или отсталый язык родным и вытеснять русский в его пользу.

Пускать к себе структуры и институты иных центров силы, при этом максимально блокируя вхождение российских.

Жить за счёт рынка и дотаций от России, используя российские международные организации.

При постсоветских и внешне умеренных лидерах проводить дерусификацию скрытно и прятать её за союзной риторикой, по мере смены элит на новое поколение переходить к открытой дерусификации и враждебной риторике.

Во взаимодействии с Россией придерживаться направлений и тем, подчеркивающих суверенитет республик: СССР, ВОВ, но ни слова про ту же Российскую Империю.

Претендовать на территории в составе нынешней РФ.
———

Я так могу ещё очень долго продолжать, мне уже впору диссертацию по постсоветским республикам писать.

Суть в том, что это фундаментально антирусские и враждебные России образования, которые действуют одинаково. Неважно, в ЕАЭС они, в ЕС или нейтральны. Отклонения от пути могут быть только локальными и кратковременными.

И разгребаем мы сейчас не последствия распада СССР, а последствия Первой мировой войны, которые раскололи империи и образовали между ними прокладки из недогосударств. Национальная политика коммунистов лишь закрепила это, а фактор США и высокие ставки Холодной войны помешали унификации новых империй.

Суверенная интеграция это мертворождённый и соответственно суицидальный концепт. Чем больше РФ кладёт на алтарь суверенитета республик, тем враждебнее они становятся.

И чем дольше будет продолжаться эпопея с суверенной, «евразийской», «союзной» и иными имитациями интеграции, тем абсурднее ситуация будет выглядеть для российского избирателя и налогоплательщика.

Территории бывших республик будут дружественны России только при включении в состав, ликвидации национальной автономии и зачистке антирусских элит, что позволит их населению не подвергаться экспериментам по нациестроительству и принять свою русскость.

Оплачивая суверенную интеграцию, РФ не благодетельствует народам, а содержит антирусские элиты, угнетающие эти народы.

При этом задержка смены элит РФ на более молодых и закрепление должностей глав ведомств за инородцами являются предпосылками, что гос. аппарат РФ будет агрессивно защищать суверенитет республик и свою политику на постсоветском пространстве, что приведёт к недовольству в российском обществе.

«Русское возрождение». Проект Евгения Савченко.

Бывший губернатор Белгородской области Евгений Савченко выступил на заседании Президиума РАН, где обсуждались основные направления комплексного развития сельских территории России. В докладе «Благополучие Нечерноземья определяет благополучие и прочность России» Савченко обозначил условия, при которых государственная программа развития сельских территорий может быть успешной:

1. «Создание достойных условий для проживающих на селе». Савченко замечает, что «в последнее время в связи с развитием информационных технологий, ухудшением эпидемиологической ситуации и экологической обстановки, высокой стоимости жизни в городах интерес к жизнеустройству в сельской местности значительно возрастает». Кроме того, «стремительно набирает обороты малоформатное сельское предпринимательство по производству органической продукции, а также оказанию различных рекреационных, оздоровительных, туристских услуг». Из этого следует, что все программы по развитию сельских территорий должны осуществляться «с учетом новых трендов, не препятствуя, а наоборот поощряя их».

2. «Не размазывать» федеральную поддержку развития сельских территорий «тонким слоем по необъятным просторам России», а сосредоточить на Нечерноземье. Савченко считает, что «жизненные силы изначальной Руси растрачены на развитие окраин страны, в том числе бывшего Советского Союза и создание двух крупнейших мегаполисов России», и приводит слова В. Путина, сказанные им в апреле 2018 г. на встрече с членами Совета Законодателей при Федеральном Собрании: «Нечерноземье уже с первого потока переселения в Сибирь испытало на себе достаточно серьёзную демографическую нагрузку потому, что все эти переселения, все эти проблемы решались за счёт Нечерноземья, за счёт исконно русской территории, поэтому, конечно, Нечерноземье нуждается в поддержке». «Пришло время возрождать исторический центр государства российского, а значит, и русского народа, который, напомню, выполняет мессианскую роль, скрепляя и удерживая от распада многонациональную нашу страну. Поэтому благополучие Нечерноземья определяет благополучие и прочность России, в этом его колоссальный стратегический смысл». – Говорит Савченко.

Нечерноземье должно стать «густонаселенной, экономически процветающей, с развитой инфраструктурой, привлекательным рекреационно - туристическим потенциалом территорией, в котором живут многодетные семьи коренных народов в просторных собственных домах». Но для этого нужно решить земельны вопроса: «Для Нечерноземья необходимо законодательно закрепить особый порядок землепользования, предусматривающий создание в каждом регионе единых центров управления всеми земельными ресурсами, наделённых широкими полномочиями по распределению земли от неэффективных к эффективным собственникам». Не должно отставать и инфраструктурное развитие каждого поселения, муниципального образования: инженерные коммуникации, дороги, социальные объекты. «Данные заботы необходимо взять на себя государству и ресурсоснабжающим организациям».

Кроме того, «необходимо создать систему льготного кредитования предпринимательских инициатив и строительства индивидуального жилья». Савченко считает возможным «списывать кредит на одну четверть с рождением каждого ребенка, начиная со второго. И в итоге пять детей - и кредит полностью погашается. Таким образом, Нечерноземье могло бы одновременно стать территорией естественного демографического роста».

Также необходим новый формат организации местного самоуправления, «который должен соответствовать историческим традициям, русской ментальности и был бы ответственным за полноценное всестороннее развитие территории и благополучия её граждан».

Савченко предлагает «организовать народные общины, можно назвать их советами, округами, земствами, волостями - кому как нравится, - только не поселениями, как сейчас. Формироваться общины должны на основе профессионального и сословного представительства».

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.

[§6.13. Языкознание]

[6:56] Мы обозрели, таким образом, весь круг естествознания и, как мне кажется, без малейшей натяжки подвели все относящиеся сюда науки под тот общий план развития, который с такою ясностью выказывается в астрономии. Из прочих наук только одна ещё сравнительная филология или лингвистика, причисляемая некоторыми также к числу наук естественных, достигла достаточной степени совершенства, чтобы в ней можно было указать на несколько перейдённых эволюционных фазисов.

[6:57] До конца прошедшего столетия вся обширная область языкознания представляла лишь массу научного материала, не приведённого в взаимную связь. Как в геологии, так и тут, некоторые теоретики подчиняли факты извне почерпнутому началу, – узко понятому богословскому воззрению, по которому еврейский язык должен был быть первым языком человечества, от которого проистекли все остальные, – что, конечно, доставляло обширное поприще произволу и натяжкам.

[6:58] Открытие санскритского языка произвело переворот в этой науке. Тут случилось то же, на что я указал, говоря о зоологической системе Линнея по отношению к высшим животным. Первый знаток санскритского, англичанин Вильсон, обладая знанием языков греческого и латинского и своего родного языка (отрасль германского корня), не мог не заметить соединявшего их сродства, что и высказал совершенно определительно. Поэтому, первая систематизация языков оказалась естественною.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 6 января

563 год. Заново освящён собор Святой Софии в Константинополе, пострадавший после землетрясения 557 г.

1217 год. Орден меченосцев совершил рейд в новгородские земли. Получив отпор 1 марта, после трёхдневной осады, орден сдал замок Одемпе (Оденпе, Медвежья Голова, совр. Отепя) псковскому князю Владимиру, сыну Мстислава Ростиславича Храброго

1566 год. Была заключена Аррасская уния, положившая начало процессу объединения Нидерландов в единое государство.

1813 год. Александр I подписал манифест об окончании Отечественной войны. Манифестом также предписывалось ежегодно в день Рождества Христова праздновать и великий День Победы. Праздник был отменен после Октябрьской революции 1917 года.

1834 год. Гимн «Боже, царя храни!» принят в качестве гимна Российской империи. Автор слов В.А. Жуковский, композитор А.Ф. Львов. «Боже, царя храни!» являлся гимном России до Февральской революции 1917 г.

1838 год. В С.-Петербурге перед Казанским собором торжественно открыты памятники М.И. Кутузову и М.Б. Барклаю-де-Толли, выполненные скульптором Б.И. Орловским при участии архитектора В.П. Стасова и литейщика В.П. Екимова.

1912 год. Нью-Мексико стал 47-м по счёту штатом США.

1937 год. Прошла вторая Всесоюзная перепись населения СССР.

1943 год. Президиум Верховного совета СССР издал указ о введении в Красной Армии новых знаков различия – погон. В России погоны появились на военной одежде при Петре I. С 1762 года была предпринята попытка сделать погон средством различения солдат и офицеров. После Октябрьской революции 1917 года в России декретом Совнаркома РСФСР были отменены погоны в армии и нашивки во флоте, как символ неравенства. Отменены были и воинские звания. Военнослужащие различались лишь по должностям. В качестве знаков различия в ходе Гражданской войны были введены нашивки на рукава в виде геометрических фигур, обозначавших должность военнослужащего. В январе 1919 года были учреждены знаки различия по родам войск и знаки различия командного состава военнослужащих Красной Армии. В сентябре 1921 года были введены первые знаки различия и во флоте. Для Красной армии поговны вновь были введены 6 января, во флоте - 15 февраля 1943 г.

1945 год. У. Черчилль обратился к И.В. Сталину с просьбой оказать срочную помощь союзникам в связи с наступлением немецких войск в Арденнах. 7 января Сталин дал ответ, в котором сообщил о начале в ближайшее время широкомасштабного наступления на советско-германском фронте.

1992 год. Самопровозглашённая Нагорно-Карабахская Республика объявляет независимость. Нагорно-Карабахская республика (НКР) была провозглашена 2 сентября 1991 года. Провозглашению независимости предшествовал почти четырехлетний армяно-азербайджанский конфликт, приведший к значительному числу жертв и беженцев с обеих сторон, вызванных применением массового насилия и этнических чисток. Азербайджан не признает независимости НКР и считает Нагорный Карабах частью своих территорий. Международный статус НКР не урегулирован. Страны-члены ООН не признают Нагорный Карабах независимым государством. В резолюциях Совета Безопасности ООН и Генеральной Ассамблеи ООН подтверждена территориальная целостность Азербайджана.

Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.

Часть 51.

18 декабря. «Россия не Европа»: Турция после Второй мировой войны являлась верным союзником США на южных рубежах СССР-России. Сегодня, по большому счёту, ничего не изменилось. Турция слишком связана с Западом экономически и заинтересована в сотрудничестве с США и НАТО, чтобы разорвать эти отношения. Кроме того, без поддержки США и Британии Анкара не сможет реализовать проект «Великого Турана». Эрдоган прекрасно это понимает. В итоге, нынешнее мелкое «недопонимание» между США и Турцией будет разрешено. Гораздо большее непонимание возникает у российского гражданского общества по поводу высказывания Лаврова, что отношения между Россией и Турцией – это пример того, как две независимые страны работают вместе с целью реализации своей политики: Москва и Анкара ни перед кем не прогибаются, не выдвигают ультиматумы и не подвержены влиянию извне. Вытеснение нас с Кавказа турками – это пример «совместной работы»? Если это и есть стратегическая линия нашего МИДа, то можно ожидать дальнейшего усиления турецкой экспансии – мешать ей всерьёз, похоже, никто не собирается.

18 декабря. «Новый век»: Маловероятно, что Эрдоган действительно уже готов к войне с Израилем. Это все-таки не война где-то на периферии чужими руками. Но очевидно, что он наращивает ставки вокруг нефти, которую турки хотят добывать на шельфе, который греки и киприоты считают своим. Недавно Эрдоган предложил Израилю объединить свои усилия по добыче здесь нефти, но опоздал. Еще летом Греция и Израиль заявили о создании нового энергетического блока в регионе. Причем, еще одним партнером в этот союз планируется пригласить США.
Примечательно, что стороны подчеркивали, что собираются дружить не только против Турции, но и России. Таким образом, благодаря дружбе с Турцией Россия получила не только проблемы с украинской автокефалией, но, похоже, получит и множество новых врагов

18 декабря. «Новый век»: риторика российских депутатов никак не отразилась на положении русских в Казахстане, которых еще в 90-е опустили до положения людей третьего сорта. Поэтому, на месте казахов мы не стали бы воспринимать это как имперский атавизм, но как предупреждение. Если какая-нибудь цветная революция развернет Казахстан в сторону Турции или Китая, то русские регионы страны могут вернуться домой, как это сделал Крым.

18 декабря. «РУССТРАТ»: В выборе между Армяно-Грузинской областью и Карабахской симпатии Азербайджана очевидны. К тому же небольшой российский Карабах ему нужен для того, чтобы русское влияние сдерживало турецкое. При согласии Баку и присутствии западных наблюдателей в Карабахе вполне можно провести референдум – а вот уже карабахцы за Россию проголосуют, в отличие от Армении там давно сформировались стойкие пророссийские настроения. Да и русский язык учат как второй родной. Наконец, Россия чисто экономически потянет Карабах, а вот Армению с Грузией нет. Это очень важный фактор. Упоминаем его потому, что выставление целью для Москвы подчинение всего Кавказа и разрушение планов создания «Великого Турана» напоминает нам борьбу СССР с американской СОИ.

21 декабря. «Неудаща»: у России есть так же сильно недозагруженный газопровод «Турецкий поток», на строительство которого потратили 7 млрд. долларов, и перспективы которого в свете новостей о прямых поставках азербайджанского газа в Турцию очень туманны. Концепция энергетической сверхдержавы себя не оправдала, так же как и ставки руководства России на Китай и Турцию как на основных потребителей российских углеводородов.

НАЗАД ВПЕРЕД

Обзор ТГ-публикаций по кризису отношений общества и государства в Белоруссии с 9 мая 2020 г.

Часть 26.

11 августа. «Псковская Лента Новостей»: Мы из Пскова не первый год наблюдаем, как Китай в своем традиционном неспешном стиле, незаметно и ненавязчиво поджимает под себя белорусскую политику и экономику. Странно, что это сегодня удивляет многих – подобные механизмы Китай использовал еще в 1970-1980-е, когда заходил в страны Африки. Технологии современные, но цели, стратегия и тактика остались в общем прежними. Для чего Белоруссия Китаю? Мотивов несколько, но главный все же – новый виток экспансии в Европу. Китайскому бизнесу нужен качественно новый, оптимальный и удобный плацдарм для очередного «прыжка тигра» в жизнь и экономику европейского континента. Белоруссия для этого – просто идеальный плацдарм. Во-первых, у Китая и нет особого выбора – нет, образно говоря, списка плацдармов, никто не стоит в очереди для Китая. Во-вторых, Белоруссия в этом смысле идеально подходит с точки зрения экономической географии – «Великий камень» при таком раскладе становится тем самым краеугольным камнем в основание продвижения экономических интересов Китая в Европу. В-третьих, Белоруссия при Лукашенко, кажется, просто мечтала именно о такой роли. Тут и новые возможности «батьки» поиграть в его любимую игру «Король шантажа». Раньше он всегда выбирал между Россией и Западом, а теперь еще и третий игрок, а значит, новые поводы и возможности балансировать между струй.

11 августа. «Россия не Европа»: на правительственных ресурсах появляется видеообращение Тихановской с дивана, похожего на диван в избиркоме (https://t.me/rian_ru/49271): она признаёт победу Лукашенко и призывает прекратить протесты. Обращение – явно под давлением, читает по бумажке, глаза опущены вниз. Затем появляется обращение, текст которого мы привели, и из которого можно сделать вывод, что она приняла решение из страха за своих детей. Сегодня она в Литве. Будут ли ещё от неё какие-либо обращения, или мы больше не услышим о домохозяйке, которую замысловатая комбинация Лукашенко с арестом её мужа вынесла в кандидаты в Президенты Белоруссии?

12 августа. «Сыны Монархии»: Реакция Запада на Лукашенко показывает, что можно бить людей, если ты "чей надо диктатор". Штаты в целом молчат, а в Клайпеду пришел для Лукашенко танкер с американской нефтью. Европа осторожно критикует. Беснуется только Польша, которая годами пестовала белорусский национализм, чтобы урвать свой кусок пирога в виде оккупации Восточных Кресов или контроля над слабым соседом. Прозападный Зеленский с победой Луку не поздравил, но и протесты на улицах осудил. Прозападный Пашинян, пришедший к власти в результате цветной революции, Луку поздравил и выборы его признал. То есть, в целом Лука выгоден Западу больше, чем России, ведь в последнее время он все чаще позволяет себе антироссийскую риторику, успешно противится интеграции России и Белоруссии, позволяет себе аресты российских граждан.

НАЗАД ВПЕРЕД

🗓 Историческая справка к текущим событиям
Русско-турецкие войны: многовековая геополитическая вражда.

Часть 10.

Новое обострение русско-турецких отношений произошло в начале 19 в. в годы правления Александра I (1801-1825). Причины нового конфликта лежат не только в плоскости двусторонних отношений. С одной стороны Турция стремилась укрепить свое положение и вернуть земли утраченные по Кучук-Кайнарджийскому (1774) и Ясскому (1791) мирным договорам (прежде всего – Крым). С другой – новая война явилась результатом французских интриг. Начиная с 1805 г. Россия была участником всех антифранцузских коалиций, поэтому правившему во Франции Наполеону важно было отвлечь силы России на юг. Со своей стороны Россия стремилась обезопасить южные границы и тем самым создать необходимые условия для хозяйственного освоения Юга России.

В 1806 г. началась новая война России с Турцией. Поводом к войне явилось смещение султаном со своих постов правителей Молдавии и Валахии по настоянию прибывшего в Константинополь французского генерала Ф. Себастиани. Это являлось нарушением прежних договоров между Россией и Османской империей, по которым правители Дунайских княжеств могли назначаться и смещаться только с согласия России. Султан опирался на помощь Франции, снабжавшей его оружием и направившей офицеров-инструкторов в турецкую армию, а также помогавшей укреплять дунайские крепости. Турция, рассчитывая на успех, демонстративно закрыла проход через черноморские проливы российским судам.

Положение России осложнялась внешнеполитическими обстоятельствами: к моменту начала войны с Турцией Россия уже была вовлечена в две войны – с Францией, в составе четвертой антифранцузской коалиции (1806-1807), в которой русские войска несли тяжелые потери, и с Ираном (1804-1813).

В октябре 1806 г. русские войска под командованием генерала И.И. Михельсона заняли Молдавию и Валахию. Однако дальнейшие действия русских войск были затруднены неудачами в войне с Францией. Лучшие части, подкрепления и снабжение отправлялись в первую очередь на Западный театр военных действий. Тем не менее в 1807 г. русский флот под командованием контр-адмирала Д.Н. Сенявина нанес туркам тяжелые поражения в Дарданельском и Афонском сражениях. Помощь России оказали сербские повстанцы, которые с 1804 г. вели борьбу против турок за независимость Сербии. После долгой осады, поддержанные русскими войсками под командованием генерала И.И. Исаева они овладели Белградом, что улучшило положение русских войск на Дунае. Сербия перешла под протекторат России. На Кавказе русские нанесли туркам ряд поражений, десант Черноморского флота овладел Анапой. В это время Россия и Франция заключили Тильзитский мир. Понеся ряд поражений и не надеясь больше на помощь Парижа, султан в августе 1807 г. заключил перемирие до марта 1809 г.

Благодаря субсидиям Англии Турция значительно усилилась и в 1809 г. возобновила военные действия. В кампаниях 1809 и 1810 гг. русским войскам, несмотря на частные успехи не удалось добиться решающего перелома. Положение изменилось после назначения в марте 1810 г. командующим русскими войсками генерала М.И. Кутузова. Он не стал разделять армию для осады отдельных крепостей, как это делали его предшественники, а сосредоточил главные силу русских войск у крупной крепости Рущук на правом берегу Дуная. Здесь в июне 1811 г. он нанес туркам сокрушительное поражение, затем последовательными ударами разгромил по частям турецкие войска на левом берегу Дуная. Остатки турецких войск сложили оружие и сдались в плен. В октябре 1811 г. начались мирные переговоры в Бухаресте. Бухарестский мирный договор был подписан за месяц до вторжения Наполеона в Россию. К России отходила Бессарабия с крепостями Хотин, Бендеры, Аккерман, Килия и Измаил. Новая граница была установлена по р. Прут. Россия возвратила все крепости, занятые русскими войсками в Закавказье. Была предоставлена автономия Сербии и расширенная автономия Молдавии и Валахии в составе Турции. Мирный договор обеспечил России нейтралитет Турции во время Отечественной войны 1812 г.

Части 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Д/ф "Turkey-Azerbaijan – Two States, One Army" как информация к размышлению.

https://t.me/voice_of_turkey/3558

Тюркский культурно-исторический тип (цивилизация) объединяется под гегемонией Турции, стремящейся к захвату исторического пояса безопасности России. Значит, вопрос о национальных интересах РФ будет основным для нас в ближайшее время: в чем должен состоять ответ России, страны-цивилизации?

Процитируем заметку Голос Турции |Турция Онлайн о новом турецком док. фильме:

"Интересные моменты из фильма:

✅ Каждый год, более сотни азербайджанских офицеров и коммандос проходят подготовку в лучших турецких военных академиях.

✅ Если учесть еще и наши общие военные учения с Турцией, то почти нет такого азербайджанского солдата, который не учился бы с Турцией - заявляет азербайджанский офицер.

✅ Во Второй Карабахской Войне лучше всего себя показали те части, которые обучались в Турции,... самые меньшие потери тоже среди них - благодаря тому, что наш спецназ обучается в Турции"

Хорошо, что президент наконец своим указом создает фонд помощи детям с тяжелыми заболеваниями, но плохо, что это свершается лишь сейчас, на двадцатом году его правления. Страна за минувшие годы знала тучные времена с высокими нефтегазовыми доходами , часть которых тогда можно было бы направить на излечение больной детворы. Сейчас эту разросшуюся проблему тяжких хворей у маленьких россиян государство намеревается решить с помощью дополнительных средств, получаемых в результате повышения НДФЛ на доходы состоятельных россиян с 13 до 15 процентов. Однако совсем не факт, что этих планируемых денег хватит на всех с учетом того, что больных детей становится всё больше. У детворы оказалось бы куда больше шансов, если бы налог на богачей повысился хотя бы до 20 процентов или если бы фонд «Круг добра» наряду с этим источником подпитывался бы еще и гарантированными ручейками от нефтяного экспорта, но про такую поддержку важного начинания покуда ничего не сообщается. В народе и, в особенности, в политологии уже заговорили о том, что президент таким решением разворачивает широкий проект социального государства. Действительно, определенные шаги навстречу самым социально незащищенным категориям и самым нуждающимся налицо. Если деятельность и возможности нового фонда помогут избавить родителей тяжело болеющих детей от унизительного хождения с протянутой рукой для сбора средств на дорогостоящие операции за границей, то это будет большое дело, которое зачтется власти. Но придется приложить серьезные усилия для того, чтобы собираемые в фонд деньги дошли именно до нуждающихся адресатов, нигде бы не потерялись по пути, не улетели в чужие карманы и на подставные счета, и чтобы сам фонд стал бы инструментом спасения, а не просто галочкой в. политическом проекте. https://t.me/radiogovoritmsk/41698

Что касается Фонда "Круг добра", который создан для помощи детям с тяжелыми жизнеугрожающими и хроническими заболеваниями, в том числе редкими заболеваниями, то вопрос: почему сейчас - не является конструктивным, потому что прошлое не исправить.

Но есть другой вопрос: почему Фонд? Конечно, когда мы говорим о нашей стране, то вопрос надо формулировать не "почему", а "для кого", так как государственные и окологосударственные структуры у нас в последнее время создаются не под функцию, а для конкретных людей, которым надо дать должность, статус или доступ к бюджетам. Это понятно, но все же - почему Фонд, а не просто ФОМС или отдел с прямым финансированием в Минздраве? Для чего плодить новые структуры, отщипывающие львиную долю от каждого рубля, попадающего в бюджет от налогоплательщика? Ведь просто достаточно было внести в программу госгарантий некоторые изменения, как и внести их в другие нормативные акты, которые регулируют медицинскую деятельность, а также предоставление соцуслуг и средств реабилитации и ФОМС и ФСС в рамках своей текущей работы сами бы справились со всем, без расширения штата.

И в то время, когда и пациенты, и медсообщество, как и многие чиновники и политики плюются от деятельности ФОМС, все громче призывая к возврату прямого государственного бюджетного финансирования, мы создаем ещё одну структуру со зданием, имуществом и неконтролируемым штатом, с командировками и недешевыми машинами.

В итоге, не думаю, что стоит ожидать реального изменения ситуации в вопросах лечения и реабилитации детей с тяжелыми заболеваниями, а стоит ожидать появления новых красивых офисов и чиновников с хорошими зарплатами на дорогих машинах. А на детей денег опять не хватит, как вечно их не хватает в ФОМСе на всех остальных пациентов.

Евгений Савченко остаётся одним из государственных управленцев, способных предлагать вектор развития русского мира с традиционным ремеслом тружеников — крестьян.

27 лет проработав главой агрорегиона Савченко смог стать оплотом «черноземной политики» Белгородской области, а вместе с тем — обеспечить достойную занятость труда на селе. Савченко один из немногих глав, ушедших с должности при высоких рейтингах поддержки в регионе. Во многом это связано с конфликтом нового премьера Мишустина с Савченко. Савченко неоднократно причисляли к команде экс—премьера Дмитрия Медведева, команда которого подверглась «большой чистке» в последние три года.

Савченко, будучи абсолютно радикальным к «политике варягов» в регионе (Савченко 20 лет создавал свою «губернию» закрытого типа) сделал «ставку» не на того человека. Внук адвоката Вячеслава Цымбала, который в 00х защищал интересы Савченко во время скандалов (связанных с избирательными кампаниями и с переделом бизнеса в регионе) Денис Буцаев так и не смог обосноваться в кресле главы региона. «Самостоятельность» передачи власти от Савченко к Буцаеву вынудила Кремль сначала «заморозить» проект, а после — назначить своего кандидата. Непродуманный волюнтаризм закончился опасным просчетом Савченко. Экс—глава региона утратил контроль за принятием решения, не был допущен до обсуждения «кандидатуры нового главы». Вместо «своего» Буцаева (ведомого в том числе семьей полпреда Президента в СКФО Юрия Чайки) пришёл малоизвестный Вячеслав Гладков под управлением руководителя УВП Президента России Андрея Ярина.

Ожидаемо, что вместо «активного сенаторства» Савченко отведено место «синекуры», а значит — все инициативы экс—главы будут разбиваться о неприступные кабинеты Администрации Президента РФ.

https://t.me/RossiyaNeEvropa/4729

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.

[§6.13. Языкознание]



[6:58] ... Ступень искусственной системы была тут перешагнута, и языкознание прямо перешло в период естественной системы из периода собирания материалов. Но и естественная система, по самой её легкости и очевидности, не могла долго останавливать на себе внимания, и потому, вслед за английскими санскритистами, немецкие филологи Бопп и Гримм (относительно немецкого языка) ввели свою науку в период частных эмпирических законов, состоящих в законах фонетического изменения звуков при этимологической деривации языков . В отдельной группе языков романских, происшедших заведомо от латинских или древнеитальянских наречий, также не было места искусственной системе. Естественная система дана была тут самою историею. В прочих группах языков повторяется только тот ход научного развития, который начался с группы языков арийских.

[6:59] Из прочих наук логика и чистая математика, не имея внешнего объекта, и состоя, так сказать, из чистого диалектического развития мысли, не только не представляют тех фазисов развития, которые выводятся из истории прочих наук, но даже, по самой сущности своей, не могут представлять никаких переворотов в своём прогрессивном ходе. Между тем как науки объективные исходят от данных видимого мира, представляющихся во всей их сложности и раздробленности, и постепенною группировкою восходят к более общим и простым началам, – точкою отправления наук субъективных служат именно простейшие начала, так сказать присущие нашему уму, из которых всё дальнейшее развитие проистекает как следствие. Эти науки, следовательно, суть науки выводные, дедуктивные. Затем, остальные науки суть или науки прикладные, не самостоятельные (как например терапия, агрономия, технология и проч.), которые заимствуют свои начала и свои материалы из других отраслей знания и прикладывают их только к известным целям; или (как науки общественные, исторические, философские) находятся то в периоде собирания материалов, то в периоде непрестанной замены одной искусственной системы другою.



Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 7 января

Рождество Христово

1726 год. Состоялось первое заседание Петербургской Академии наук

1852 год. В С.-Петербурге впервые была наряжена общественная рождественская елка.

1878 год. В ходе Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. началось сражение у Шипки-Шейново между русскими войсками (45 тыс. чел., генерал Ф.Ф. Радецкий) и 32-тысячной турецкой армией Вессель-паши, занимавшей хорошо укрепленный лагерь у Шейново. В ходе боев русские окружили турецкие силы в укрепленном лагере, а затем заставили их капитулировать.

1920 год. Завершилась Красноярская наступательная операция войск 5-й отдельной армии и сибирских партизан с целью разгрома остатков войск адмирала А.В. Колчака. В ходе операции в плен были захвачены основные силы колчаковской армии и взят г. Красноярск.

1928 год. М.М. Громов совершил первый полет на самолете У-2. Серийное производство самолета продолжалось до 1953 г. Всего было построено около 33 тыс. единиц.

1942 год. Началась Любанская операция войск Волховского и Ленинградского фронтов с целью деблокирования Ленинграда. Войска Волховского фронта (генерал армии К.А. Мерецков) вышли на рубеж р. Волхов. Наступление велось в лесисто-болотистой местности, не хватало автоматического оружия, средств связи, транспорта. Противник оказывал упорное сопротивление. Противник смог перегруппировать силы, что изменило соотношение сил на любанском направлении в пользу немецко-фашистских войск. Несмотря на то, что в ходе Любанской операции советские войска поставили 18-ю немецкую армию в трудное положение, замысел операции осуществлен не был и 30 апреля войска Волховского фронта, прекратив наступление, перешли к обороне.

1942 год. Завершен разгром ударных группировок немецко-фашистских войск под Москвой.

1945 год. И.В. Сталин в ответ на просьбу У. Черчилля оказать срочную помощь союзникам в связи с наступлением немецких войск в Арденнах, сообщил об начале в ближайшее время широкомасштабного наступления на советско-германском фронте.

1953 год. Президент США Г. Трумэн заявил, что Соединенные Штаты обладают водородной бомбой.

1965 год. Индонезия объявила о своём выходе из ООН.

1979 год. Вьетнамскими войсками свергнут режим Пол Пота в Кампучии (Камбодже).

1986 год. В Новосибирске открыт метрополитен.

1988 год. В Афганистане, в провинции Пактия, на высоте 3234 начался бой 9-й роты 345 ОПДП со значительными силами афганских моджахедов. В ходе боя, продолжавшегося до утра 8 января, моджахеды понесли серьезные потери, не добившись успеха. Потери десантников составили убитыми 6, раненными 28 человек. За проявленный героизм все солдаты и офицеры 9-й роты были награждены орденами Красного Знамени и Красной Звезды. Младшему сержанту В. Александрову и рядовому А. Мельникову посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

1989 год. Наследный принц Акихито провозглашён новым императором Японии.

2015 год. В Париже произошёл теракт в редакции Charlie Hebdo, погибло 12 человек, ранено 11.

Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.

Часть 52.

21 декабря. «Неудаща»: у России есть так же сильно недозагруженный газопровод «Турецкий поток», на строительство которого потратили 7 млрд. долларов, и перспективы которого в свете новостей о прямых поставках азербайджанского газа в Турцию очень туманны. Концепция энергетической сверхдержавы себя не оправдала, так же как и ставки руководства России на Китай и Турцию как на основных потребителей российских углеводородов.

21 декабря. «Россия не Европа»: США и Британии нужна сильная Турция как противовес России и Ирану в регионе. Идея «Великого Турана» (https://t.me/c/1150322844/2626) не только затрагивает интересы последних, но и угрожает Китаю. При этом у Турции есть шанс стать региональным лидером (к чему она стремится), но стать одним из мировых центров силы у Анкары нет ни ресурсов, ни возможностей. И в Вашингтоне, и в Лондоне это понимают, и рассматривают Турцию как инструмент для достижения собственных целей, но не как серьёзного конкурента. Впрочем, Эрдогана такой расклад устраивает: Анкара получает поддержку США и Британии в реализации идеи «Великого Турана». Встать же на путь прямой конфронтации с англо-саксами – это безумие, и турецкий лидер понимает, что подобный сценарий кончится для него плачевно. Отношения с Россией, которая пока что слишком «с большим пониманием учитывает турецкие интересы», являются для Анкары средством шантажа, прежде всего ЕС. Эрдоган набивает себе цену. Заменить сотрудничество с НАТО союзом с РФ – на это Турция никогда не пойдёт (https://t.me/alexey_pushkov/1781): это крах всех её планов. Надо отметить, что Брюссель больше угрожает Анкаре, чем реально действует. При администрации Байдена надо ожидать нормализации, или по крайней мере снижения напряжения отношений ЕС, НАТО и Турции. Франция и Греция, возможно, будут не довольны, но окажутся в изоляции. Эрдоган это понимает, и не сильно напуган «решительными» угрозами ЕС применить «крутые» санкции.

22 декабря. «Россия не Европа»: мы не отрицаем, что присоединение НКО возможно, но только для последующего присоединения всего Кавказа. Само по себе оно бессмысленно, т.к. мало что дает в плане противостояния Турции. Вот укрепление Турции на Кавказе – это уже «не тревожный звоночек», а притча во языцех. Но если коллеги считают, что «Великий Туран» – это миф, экспансии Турции не существует, а усиление России на Кавказе – ненужная трата сил, тогда в принципе зачем нам Карабах? Что от этого получает Россия?

22 декабря. «Русский демиург»: Турция не скрывает планов войти в число лидеров по продажам оружия на мировом рынке. Среди потенциальных партнёров Анкары обозначены тюркские государства на постсоветском пространстве, Украина. Однако уязвимым местом остаётся большая зависимость турецкого военного производства от западных комплектующих… Однако противодействие со стороны Запада не носит стратегического характера, а лишь имеет целью сделать более послушными команду Эрдогана. В настоящее время Турция рассматривается в качестве геополитического тарана не только против Ирана и России. Она призвана блокировать развитие китайской трансконтинентальной инициативы "Один пояс, один путь".

НАЗАД ВПЕРЕД

Обзор ТГ-публикаций по кризису отношений общества и государства в Белоруссии с 9 мая 2020 г.

Часть 27.

12 августа. «Россия не Европа»: В чём состоят интересы России в разрешении кризиса власти в Белоруссии? Вот главный вопрос, который мы должны обсуждать. Осуждать сами технологии «оранжевых революций», как это делает Скабеева и Соловьев, просто глупо – как глупо осуждать, например, огнестрельное оружие, не рассматривая, в чьих руках оно находится. С 2014 г. граждане России знают на примере Украины, как с помощью технологий Джина Шарпа можно поменять власть в чужой стране – теперь это общеизвестно!.. Останется только одно: квалифицировать происходящее в Белоруссии как развал действующей власти и переход к состоянию института прямой демократии – непосредственной власти самого народа. Именно так Кравчук поставил вопрос в 2014 г.! В этой ситуации каждая сторона может делать выводы, исходя из своих национальных интересов: Россия должна будет просто успеть первой ввести войска на территорию своего же «Союзного государства Россия-Белоруссия» под лозунгом освобождения русских белорусов от русофоба Лукашенко. В любом случае только у России больше всего оснований по пресловутому «международному праву»: прав исторических и текущих юридических.

12 августа. «Трыкатаж»: Спектакль еще не окончен: представители МИД Беларуси ведут в Брюсселе активные переговоры о подписании интеграционных документов с Евросоюзом под соусом якобы вынужденного «демократичного движения навстречу требованиям оппозиции». Лозунги, аналогичные украинским образца 2014 года, о выборе европейского пути, уже готовы к поднятию на щит протестующими. Именно поэтому ЕС не спешит с санкциями против Лукашенко, а вдохновляемые из Европы участники Белмайдана – с радикальным обострением силового противостояния. Для этой же цели – документального оформления «европейского пути» Беларуси – спешно создан «Люблинский треугольник», члены которого, добрые друзья Соединенных Штатов - Украина, Польша и Литва – берут на себя посредничество в демократизации РБ. Беларусы, переведя дух после борьбы за правое дело, еще увидят Лукашенко лидером Белмайдана, записным демократом и борцом за права человека, ведущим страну в объятия европейских соседей. Рука об руку с Тихановскими и Канопацкой.

12 августа. «Бульба престолов»: В 2006 году Беларусь можно было спокойно присоединять как Крым. Ничего национального там не было, антирусскую повестку и мову продвигало несколько маргинальных сайтов и жёстко прессуемых движений, состоящих из 3,5 грантососов. Увы, многоходовочники в Администрации обосрались и сперва сохранили власть Лукашенко и проспали момент его обращения в бел. национализм, а затем и вовсе вынудили РБ вступить в ЕАЭС вместо РФ, что ещё сильнее ускорило дерусификацию.

12 августа. «Тот самый Олень»: Протесты против Лукашенко были спровоцированы технократами белорусской АП, которые ради процентов пренебрегли легитимностью выборов – идеями, смыслами и людьми… Совсем не удивимся, что Лукашенко, которого провоцировали принимать такие неоднозначные решения, целенаправленно вели к майдану, создавая базу для радикального протеста и госпереворота. Той же дорогой с такими же поводырями в сторону Майдана ведут и нашу внутриполитическую систему российские технократы. А Макееев и других повернутых на Запад политических акторов, которые при случае возглавят майдан в России, хватает – не просто так плечо к плечу революцию в Белоруссии делают не только активисты из Украины, Польши, Чехии и США, но и их российские коллеги.

НАЗАД ВПЕРЕД

🗓 Историческая справка к текущим событиям
Русско-турецкие войны: многовековая геополитическая вражда.

Часть 11.

В 20 гг. 19 в. в международных отношениях особую роль стал играть Восточный вопрос – положение Османской империи и борьба за дележ ее наследства. Обострение Восточного вопроса было обусловлено несколькими факторами: 1) общим упадком и в частности военной слабостью некогда могущественной Османской империи; 2) ростом национально-освободительного движения (в первую очередь православного населения Балканского полуострова – славян, греков, румын) против турецкого ига; 3) обострением противоречий между великими державами на Ближнем Востоке, вызванных борьбой европейских стран за передел мира. Упадок Турции и рост национально-освободительного движения среди подвластных туркам народов побуждали великие европейские державы ( прежде всего Англию, Францию и Австрию) к вмешательству в ее внутренние дела, тем более что турецкие владения охватывали важнейшие в стратегическом, экономическом и геополитическом отношении районы: Суэцкий перешеек, Египет, Сирию, Балканский полуостров, черноморские проливы, часть Закавказья. По большому счету европейские страны стремилась не опоздать к дележу наследства «богатого и больного человека», надеясь при этом опередить друг друга.

Для России напротив, Восточный вопрос был в первую очередь связан с обеспечением безопасности южных границ, а также с возрастающей ролью русской торговли через черноморские проливы. В отличие от европейских стран, стремившихся не упустить плывущее в руки «богатство» для нас это был вопрос защиты национальных интересов, а не колониальной политики. Россия опасалась также, как бы распад Османской империи не сделал ее легкой добычей европейских стран. Поэтому необходимо было укрепить свои позиции на Балканах, чтобы помешать Западу в экспансии в этом регионе. Кроме того русские стремились помочь в освобождении цивилизационно родственных славян и других православных народов Османской империи. В свою очередь Россия опиралась на поддержку славянских народов, ориентирующихся в своей национально-освободительной борьбе на помощь нашей страны.

Покровительство славянам и православным народам Балканского полуострова служило для России поводом для вмешательства в турецкие дела и способом противодействия экспансионистским устремлениям Англии, Франции и Австрии. В то же время надо учитывать, что в силу «европейничанья» российской элиты она не только не могла полностью использовать освободительную борьбу православных народов Турции в интересах России, т.к. постоянно делала это с оглядкой на европейские столицы (что мы покажем в следующих постах), но и сама часто мешала этой борьбе, идя на сговор с европейскими странами. Поэтому достигнутые Россией результаты часто были половинчатыми, и не всегда соответствовали нашим национальным интересам. Тем не менее Россия была одним из самых активных игроков в Восточном вопросе.

С другой стороны ни в коем случае нельзя рассматривать Турцию в качестве «пострадавшей стороны» в данной ситуации. Она в свою очередь стремилась к реваншу – восстановлению своего былого господства на Кавказе и в Крыму, продолжала агрессивную политику, жестоко подавляя национально освободительную борьбу подвластных народов, а также разжигая против России мусульманский джихад на Кавказе.

Восточный вопрос в своем развитии прошел в 19 в. несколько этапов:
1. В 20 гг. 19 в. – обострение вопроса в связи с Греческим восстанием 1821-1829 гг. и русско-турецкой войной 1828-1829 гг.

2. В начале 30 гг. 19 в. – в связи с войной Египта против Турции и возникшей в результате угрозы распада Османской империи.

3. В начале 50 гг. 19 в. – в связи с возникшим между Православной и католической церквями спора о палестинских святынях и последовавшей за этим Крымской войной 1853-1856 гг.

4. В середине 70 гг. 19 в. – связи с восстанием славян против турецкого ига, и русско-турецкой войной 1877-1878 гг.

Части 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 14 15 16 17 18 19

Трамп отказался поддержать "захват Капитолия", так как понял что это провокация, инсценировка, направленная против него и его сторонников. Это стало понятно, когда Байден заклеймил происходящее мятежом и беззаконием - а мятеж осуществляют преступники, следовательно его можно и нужно подавлять.

Байдену нужна была сценка "захват Капитолия", чтобы поставить вне закона трампистов и утвердить свою власть. Чтобы получить моральное право дискредитировать всех инакомыслящих - мол, они бандиты.

Это был не настоящий госпереворот сторонников Трампа. Слишком всё это было ограниченно, постановочно, подозрительно широко освещалось в медиа, слишком легко охрана Капитолия позволила всему этому совершиться. В небольшой толпе были либо обманутые реднеки, либо нанятые актёры массовки. К тому же в толпе замечены погромщики Антифы.

Всё это напоминает майданную технологию под названием "титушки", только доведённую до максимума: подставные бандиты законной власти в Киеве будто бы избивали граждан, тут же титушки пытались захватить власть.

Надо признать, это очень эффективный ход глобалистов: Трампа подставили и заставили реагировать по чужим правилам. Как бы Трамп ни поступил бы, он проигрывал. Если бы он поддержал этот шутовской переворот, он бы расписался в том, что является преступником и остался бы один, так как шуты тут же бы разбежались.

Трамп выбрал вариант, который считывается как предательство: мол, предал своих. В данной ситуации это не так, но в целом Трамп действительно сдрейфил, ещё раньше он слил интересы своих сторонников. И причина тому очень простая: Трамп - не революционер, он один из них, ему есть что терять и он не хочет это потерять ради какой-то там "сделаем Америку опять великой". В конечном счёте для него это было шоу.

Но то, что ждёт настоящих реднеков при Байдене - уже не шутки. Это будет ценностный геноцид, фактически уничтожение их как социального явления.

Что ж, История не терпит шуток и слабаков, в такие моменты нужно проявлять силу, если хочешь победить.