Приоритеты мэрии Москвы: гигантомания и развлечения

Подумаешь, в некоторых районах дети идут в школу так и не дождавшись очереди в детский сад. В имеющихся детских учреждениях строят раздвижные нары, дети спят на них в вповалку там же, где едят и играют.

Ничего, что разгромлено городское здравоохранение и закрыты десятки больниц и поликлиник, которые будто ничего не случилось начинают заново отстраивать. На самом деле Москве критически не хватало центра для занятий серфингом.

Вы, читатели будете смеяться, но это воистину так! Для экономики услуг, которую строит в столице «цифровой» градоначальник именно таких центров и не хватает. Насколько они необходимы миллионам рядовых москвичей, вопрос из разряда риторических.

Нечерноземье. Цивилизация лесных хуторов.

Уважаемый Павел Пряников пишет про лесное хозяйствование Мещёрского края. Много раз бывал там, видел типично северные малодворные деревни окруженные со всех сторон лесом, без полей, пастбищ, лишь с небольшими огородами вокруг усадеб. Тысячи лет жители Мещёры жили только за счет Леса: собирательства, охоты, рыбалки, пчеловодства, лесного отгонного скотоводства. И сейчас, в текущий переходный период, люди занялись привычными промыслами.

Все это напоминает историю моей малой родины - Костромского Заволжья.

После отмены крепостного права десятки тысяч безземельных крестьян из Вятской и Вологодской губерний устремились на лесные неосвоенные пространства севера и северо-востока Костромской губернии в верховья Унжи и Ветлуги.

К 1930-м годам там выросла целая цивилизация лесных хуторов - похожая на систему расселения и хозяйствования в Финляндии, Эстонии, Латвии. Индивидуализм северных хуторов и малодворных деревень это глубинная матрица великорусского сознания и способа жизни в наших нечерноземных широтах.

Но есть одно но. Лесного хуторянина тяжело контролировать имперскому государству.

Русская свобода и воля кончились с сворачиванием ленинского НЭПа и началом сталинской коллективизации - нового закрепощения, с их насильственным сгоном деревенского населения на лесозаготовки и в колхозы, с первой волной укрупнения деревень конца 30-ых годов.

Дальше началась история великорусского исхода: молодежь бежала в города на заводы и школы ФЗО, хутора и малодворные деревни медленно умирали. Умирала вместе с ними наша этническая культура.

После распада СССР государственная хватка ослабла. Да так, что миллионы русских теперь живут - никому не нужные, забытые в пространстве и во времени. Государство не дает этим людям ничего - ни медицины, ни дорог, ни внятного образования детям. Зато в любой сельской школе есть стенд посвященный ученикам, погибшим в Чечне или Афгане. Их дети воюют за Россию, а не дети тех, кто ходит на митинги "за или против", а потом отогревает замерзшие на холоде ручки чашкой капучино. Этих людей никто не представляет, никто не борется за их интересы. Одна сторона латает им перед выборами сгнившие мосты или дарит шифера на крышу школы, а другая просто считает их "быдлом", "электоратом". А эти люди выживают.

Им не до красивых лозунгов. Знаете, сколько годовой бюджет сельсовета в Нечерноземье? 2-3 миллиона рублей, по 2000 на душу в год. Такой бюджет позволяет просто продлевать агонию. И его постоянно норовят сократить, дотации срезать.

В настоящее время деревенский уклад связанный с сельским хозяйством на пространствах Северо-Востока еле теплится. Этот уклад возродится в былом виде врядли, потому, что в наше время северная деревня стала экономически непродуктивной.

В развитых странах с аналогичным нашему северному климатом - Швеции, Финляндии, Эстонии, Канаде - в сельском хозяйстве занято всего 5% населения. При нынешних технологиях такой же % естественен и для нас.

Но это не значит, что исторический хартлэнд России должен стать пустыней. Нужно искать точки роста, вокруг которых можно начинать возрождение.

Традиционно в этих местах крестьяне занимались не только сельским хозяйством, но и лесом и связанными с ним промыслами.

Вот и сейчас можно говорить о том, чтобы привлечь инвесторов, связанных не с традиционной промышленностью, а с лесным хозяйством и туризмом. Вырастить и окультурить лес, создать охотничьи хозяйства, проложить туристические тропы, реконструировать исторические памятники.

Уже сейчас сюда могут прийти люди, которым не так важно наличие комфортных дорог, как важны региональная история и культура, экология, памятники архитектуры, лес, реки.

Когда появятся деньги от этих новых "точек роста", появятся новые люди, начнет расти новое хозяйство, рассчитанное на регионального потребителя. И наше Нечерноземье снова задышит полной грудью.

Залесец.

#нечерноземье #XXIвек #россия #великороссы

Посмотрел сейчас на «Живой планете» передачу «Грибное царство» с Дмитрием Тихомировым. Очень люблю её: я сам заядлый грибник (а затем по степени уменьшения – рыбак).
В этот раз он ходил в октябре по Мещёре за маслятами.
Хороша эта передача и тем, что несёт невольно функции социального антрополога – рассказ Тихомирова о тех местах, где он собирает грибы.

И вот Мещёра, в центре великорусского ядра, у него тоже предстаёт брошенными территориями Новых Тёмных веков. Но местные пассионарии, кто выжил во время палёного спирта и водки, делёжки земельных паёв и общей безнадёги русского «ржавого пояса», приспособились и развили местное экстенсивное хозяйство.
Бывшие помещичьи и колхозные поля, т.е. латифундная экономика рабского труда (русские Карибы и русский BLM), сейчас там заброшены. Поля зарастают мелколесьем – в них и прут грибы. Это и хорошо – здесь начинается экстенсивная, личная экономика вне рабовладельца и государства.

Тихомиров идёт в лес с мещёрским автохтоном. Он рассказывает, что в сезон 2-3 человека собирают в день центнер (т.е. 100 кг) только одних маслят. Тихомиров со своим проводником в конце октября, при +5 и нудном мелком дожде, действительно, на двоих набрали маслят на 110-литровой котёл.

Поля заросли молодым сосняком, там первым селится маслёнок, спустя 10-15 лет пойдут белые грибы, т.е. только увеличение доходов.
Всего же трудолюбивая семья может в сезон собрать несколько тонн маслят, насушить десятки килограмм белых, и это не считая опят, подосиновиков, подберёзовиков, лисичек и пр. грибов.
110-литровый котёл стоит у них во дворе. Там в сезон (т.е. 3-4 месяца в году) постоянно варятся грибы, и не залёживаются – Тихомиров рассказывает, что представители закупочных компаний каждый день приезжают скупать полуфабрикаты грибов из личных грибоварен.

Эти люди обрели свободный труд. За год трудолюбивая семья может заработать 1,5-3 млн. руб. только на грибах.
И отдельная большая тема о том, что для возрождения умирающего Нечерноземья нужна своя программа о наделении «гектарами» всех желающих. И выдавать надо не по 1 га на человека, как на Д.Востоке, а гектаров по 10 на одного члена семьи. Чтобы развивать на этой земле и экстенсивное животноводство, бортничество, лесозаготовку и т.д. Потенциально, как писал со ссылкой на социсследования, только из одной Московской агломерации готовы уехать в деревню 1,5% населения без всякой помощи со стороны власти, а с её помощью – до 8%, т.е. 1-1,5 млн. человек. Если власть не даёт принципиально денег, то должна дать хотя бы волю.

Евросоюз вводит свои вакцинные европаспорта, жестко привязывая к ним выдачу шенгенских виз. Рассчитывать на визу в ЕС смогут только те граждане иностранных государств, включая Россию, которые продемонстрируют ковид-паспорта с отметкой о вакцинировании препаратами, сертифицированными в Европе, то есть Moderna и Pfizer. Ни Спутник-V, ни Вектор в категорию сертифицированных ЕС не входят, а значит, становятся вакцинами внутреннего пользования, не дающими права на въезд в страны Евросоюза по новым паспортно- эпидемиологическим правилам. В связи с этим обстоятельством под шумок пропагандистской кампании за прививки простых россиян суверенной вакциной активизировались громко не афишируемые закупки иностранных вакцин в сравнительно небольших объемах для отечественных элит и тех граждан, которым окажется по карману сделать коммерческую прививку вакциной, открывающей путь в Европу. Так, по линии компании Р-Фарм Алексея Репика закуплено 2 млн доз препарата Pfizer – для тех прививающихся, которым небезразличен Шенген или, например, виза в США, Австралию и иные непростые, но влекущие к себе государства. По той же причине введения вакцинных европаспортов Венгрии пришлось отказаться от российского препарата Спутник-V. По сути, пандемия и связанная с ней вакцинная гонка приводят к новой разновидности «железного занавеса», когда для трансфера из России в страны дальнего зарубежья уже недостаточно обычных визовых формальностей, а требуется еще и обязательная отметка о «правильной» вакцине. Возможно, такой подход внешних партнеров окажется ограничен острым периодом пандемии, который рассчитывается в один – два года, но не стоит исключать и того, что ограничения вступают в силу надолго, то есть счет им пойдет на пятилетки. Конечно, в такой ситуации лучшим выходом были бы договоренности о взаимном признании вакцин, но эпидемиологическая, а тем более политическая обстановка на международных перекрестках такова, что пока эта цель не достижима, а потому каждому – своя вакцина и свой связанный с ней периметр возможностей. https://t.me/neduma/994

​​Турция становится окном Китая в Средиземноморье🇹🇷🇨🇳

В заочном споре за региональное лидерство Анкара приписала себе победу над Москвой. Турецкое провластное издание Takvim буквально дало понять, что Турция более не является «больным человеком Европы», судьбу которого решают другие, а сама превратилась в могущественную державу. Самое неприятное, что последние достижения Эрдогана случились за счёт России и её национальных интересов.

К таковым Takvim отнесло обнаружение турками на континентальном шельфе собственных месторождений газа, объем которых оценивается в 320 млрд. куб.м, а также успех применения ударных БПЛА Bayraktar TB2 в Нагорном Карабахе.

Логика понятна: турецкое оружие в руках союзников-азербайджанцев победило российское оружие, которым располагали армяне, а обретение большой ресурсной базы в перспективе прекратит зависимость Анкары от Кремля в вопросе поставок сырья и топлива, и даже позволит ей конкурировать с «Газпромом» на рынке Юго-Восточной Европы.

Третья победа –Турция забирает у России часть её транзитных грузопотоков из Азии в Европу.

Географически именно наша страна является лучшим транспортным коридором между двумя частями Евразии. Железнодорожное сообщение по маршруту Сиань-Гамбург и Сиань-Нойс соединяет Китай и Германию через Казахстан, Россию, Белоруссию, Литву и Польшу. Омрачает эту картину только низкая пропускная способность отечественных железнодорожных магистралей, что прибавляет ко времени транзита лишние 3-5 дней. Неприятно, и эти инфраструктурные проблемы давно необходимо было решить. Но теперь в дело вклинилась Анкара с идеей «логистической сверхдержавы», и расклад начал стремительно меняться.

Турция на полном серьёзе намерена стать окном Пекина в Средиземноморье, а Китай активно вкладывается в инфраструктуру этой страны: ему принадлежат 65% стамбульского контейнерного терминала Kumport, а также 51% моста Султана Селима Явуза через Босфор. К слову, следующую турецкую атомную станцию может построить уже КНР.

В рамках данного взаимовыгодного сотрудничества была создана железнодорожная магистраль «Железный шёлковый путь / Средний коридор», которая соединяет Стамбул и китайский город Сиань. В этом Транскаспийском транспортном консорциуме также участвуют азербайджанская, грузинская и казахстанская компании. Срок доставки грузов составляет 12 дней против 18 через Россию. Накануне этот срок удалось сократить до 10 дней, что упомянутое издание Takvim отнесло к очередной турецкой победе.

С учетом того, что в обход нашего Транссиба можно доставлять до 1 млн. пассажиров в год и 6,5 млн. т грузов, это не очень хорошие новости. К 2023 году объем грузопотока должен достичь 17 млн. т и становится совсем грустно. Правда, у турок есть серьёзная проблема – транзит через Каспий. Для увеличения пропускной способности придётся задействовать больше судов и кардинально расширить портовые мощности с обеих сторон. Нетрудно догадаться, что стратегическим инвестором тут может выступить Китай.

Со своей стороны, Турция сделала мощный геополитический ход, поддержав Азербайджан в его войне с Арменией за Карабах. Баку смог восстановить контроль над большей частью непризнанной республики, а также де-факто пробил транспортный коридор через территорию Армении, добившись связности Азербайджана с Нахичеванью, что граничит с Турцией.

В результате, Анкара получила прямую дорогу между Средиземным морем и Каспийским, которую и сможет предложить Пекину. При этом логистическое плечо даже прилично сократится, если магистраль пройдёт по возвращённой территории Нагорного Карабаха.

Для соседней Грузии это в перспективе означает исключение из международного консорциума. Ничего личного, только бизнес.

Год 2020 – перелома и перевала

Итоги 2020: это было больно и трудно. Теперь, в 2021 - под горку, будет быстрее и страшнее. Если не защитить место перелома, не создать условия для сращивания разлома, делать вид, что ничего не произошло – будет только больнее.

Какие опоры и тормоза сломаны?
💥Вера в лучшее будущее. Её больше нет.
💥Вера в старые, индустриальные элиты. Чиновников, военных, полицию, капиталистов, топ менеджеров, экспертов, ученых, журналистов, деятелей искусств. Они больше ничего не контролируют. Им нечем отвечать на вызовы времени. Они озабочены только спасением себя. Они уходят.
💥Средний класс, фундамент общества потребления. Средний класс - исчезает.
💥Легитимность российской власти. Необратимо разъедается.

Какие опоры могут помочь не упасть?
❗️Государства без легитимности долго не стоят. Восстановить свою легитимность российская власть может вступив в диалог с оппозицией. Если докажет делом, что не боится оппозиции, не боится заслуживающих внимание альтернатив и перемен, не боится выборов и голоса народа. Если власть весной проведет Круглый стол российских партий в преддверии выборов в Госдуму-2021. Пусть партии предъявят обществу и Президенту своих альтернативных министров, их программы. Откроют предметную дискуссию о дальнейшем пути России. Вернут содержательный смысл российским выборам. Сейчас смысл федеральных выборов один – референдум: за или против власти? Они имеют смысл только пока есть уверенность в том, что большинство будет «за». Сейчас такой уверенности все меньше. Поэтому и выборы под вопросом. Но готова ли власть к чистой диктатуре? И сколько она продержится?

❗️Средний класс восстановлению не подлежит. Общество потребления меняется на общество внимания. Как в свое время общество власти, собственности, сменилось обществом труда, индустрии, а потом – потребления, услуг. На место среднего класса пришел прекариат. Но его идентификация связана не с потерей устойчивой занятости (т.е. не с трудом), также же как средний класс – класс прежде всего квалифицированного потребления, а не труда, и пролетариат был – классом не потери прав собственности, а владения квалифицированным трудом. Так и прекариат – класс квалифицированного внимания, интенсивного информационного сетевого потребления. Переход общественного потребления из товарной в информационную среду кардинально изменил формат этого потребления. Ключевую роль в обществе отныне играют не деньги, а количество и качество располагаемого внимания. И ведущий социальный слой формируется вокруг максимально эффективной организации этого внимания. Чем быстрее сформируется плотная социальная среда квалифицированного внимания (становление прекариата), заполнится социальная пустота и неопределенность, образовавшаяся на месте былого центра общества, среднего класса, тем меньше издержек для всех принесет тот фазовый переход, который начался и только ускоряется.

❗️Новая элита, пришедшая на смену старой, индустриальной, учится управлять общественным вниманием (а не товарными потоками и экономикой). Новый капитал основан на внимании, не на деньгах. Новая элита сидит в не в банках, не креслах управленцев, а в социальных сетях. Кто не пересел в сети – остался вне поля внимания, его больше для общества не существует, его нет. Качаясь на волнах сетевого внимания новая элита должна все время держаться на волне, на гребне и по курсу волн, иначе утонет, скроется в пучине безвестности, равнодушия. Её главное искусство – не столько достижение максимальной высоты волны внимания, которую удалось оседлать (количество внимания), сколько устойчивость на этой волне (качество внимания), то есть насколько глубоко удалось залезть в память внимающих и завоевать их доверие. Именно это становится критерием элитности, признаком информационной «знати», главным капиталом.

Новая элита должна сформулировать образ нового будущего, взять в свои руки сопровождение движения к нему, восстановить веру в лучшее будущее для всех. Тогда фазовый переход к новому укладу закончится, перелом зарастет. К сожалению, вряд ли это произойдет 2021 году. Но начаться этот процесс должен именно в 2021.

Сергей Семенович дорогой с энтузиазмом сообщает, что в 2021 году в Москве построят самый большой в мире бассейн для занятий серфингом. С двухметровой волной.

Мы стало быть должны испытывать гордость и чувство неподдельной радости. Потому что, одновременно в бассейне площадью в пять футбольных полей смогут заниматься до 50 человек.

И это конечно удивительно.

Когда Минобороны вынужден разворачивать по всей стране ковидные госпитали, Минфин расчехляет кубышку, чтобы заплатить врачам, региональные департаменты образования объясняют учителям, что для "дистанционки" они должны покупать домой компьютеры "за свои", потому что макарошки нынче дороги и на всех их не хватает, в это самое героическое время московский мэр радует Россию-матушку новостью, что в столице теперь построят еще и бассейн для сёрфинга.

Год Нисанов, наверное, строить будет?

До последнего сомневался, что поддержка министерством культуры лгбт фестиваля в Питере в 2021 году может быть правдой. Больше было похоже на информационный вброс, но оказалось, что минкульт не просто поддерживает фестиваль, но даже министр Любимова оставляет контроль проведения мероприятия за собой. Вон оно что, Михалыч.

Теперь возникает вопрос как так получилось:
1. Либо министр Любимова не читает документы которые подписывает, чем ставит под вопрос свою компетентность и соответствие занимаемой должности;
2. Либо в государстве при полном попустительстве компетентных органов отвечающих за национальную безопасность идёт ползучий культурный переворот прозападного голубого лобби, который ставит под угрозу психическое здоровье общества, погружая в тень будущее государства.

В любом случае на данное событие должна последовать адекватная реакция со стороны власти и общества — ни одного лгбт-фестиваля на территории России быть не должно. Ни в 2021 году, ни после.

https://eadaily.com/ru/news/2021/01/03/ministr-kultury-rossii-poruchila-provesti-lgbt-festival-v-peterburge

Ошибка участников передачи «60 минут» – в отождествлении глобализма с социализмом: под глобализмом скрывается неофеодальная суть Западной цивилизации, стремящейся к мировому господству в постиндустриальном периоде НТП
(ч.1).

Предновогодняя передача «60 минут» от 29 декабря 2020 г. была посвящена расшифровке двух посланий глобалистов человечеству: короткого фильма «Большая Перезагрузка» (The Great Reset) и очередной новогодней обложки британского журнала The Economist, ("глобальным рупором Ротшильдов", старейшего финансового клана планеты).

Участники передачи сошлись во мнении, что такие обращения «сильных мира сего» являются тайными посланиями глобальных хозяев денег "своим" и в слегка зашифрованном виде говорят о том, что они собираются делать в новом году с планетой и с нами. Поэтому важно знать замыслы "мировой закулисы" и готовиться к ответам на их вызовы.

Желающие могут посмотреть передачу в записи. Мы же хотим вновь обратить внимание на обывательский уровень дискуссии, преодолеть который, скажем справедливости ради, очень трудно при ежедневном выходе передачи, да ещё и два раза в день. Стоит пожелать авторам стараться хотя бы раз в неделю делать передачу, которая всё-таки способствовала бы развитию способностей телезрителя понимать происходящие процессы. Тем более недопустимо вводить телезрителя в заблуждение.

Необходимо отметить одну такую очень опасную для России ошибку участников передачи: призыв (почти открытый) глобалистов ко всем народам мира «отдаться» им на «милость победителя», отказавшись от собственности, свободы творчества… в обмен на обещание, что нам «всё дадут» согласно отведенной каждому роли, был ими отождествлён с призывом к «всемирному социализму»; более того, некоторые «эксперты» утверждали, что «они (глобалисты) уже осуществили социализм на деле».

Вообще, настало время всем общественным и политическим деятелям поставить задачу перед научным сообществом: необходимо сделать ревизию всех терминов, которые используются в публичных дискуссиях и соотнести их с имеющимися научными категориями, выявить те понятия, которых недостаёт, которые не соответствуют действительности или не имеют четкого определения… Мы уверены, что сразу выявится почти полное отсутствие языка для адекватного обсуждения общественных проблем.

Одним из таких неуяснённых понятий является «социализм», что и дало возможность участникам передачи отождествить его с глобализмом. Мы всё-таки должны отталкиваться от реальной практики нашей страны. В СССР был построен государственный социализм, а не государственный капитализм, как очень часто пишут.

Наши диссиденты, озабоченные только одной стороной огосударствления жизни в СССР, а именно «свободой слова, собраний…», отождествили политическую сферу народной жизни с общественно-экономической и заклеймили её как тоталитарную. Отсюда один шаг до отождествления с современным понятием глобализма, который стремится на Земле установить не кто-то безымянный, а именно Западная цивилизация.

Любое понятие является отражением в наших головах внешнего явления, которое существует независимо от нас, то есть объективно. Это означает, что истина только одна, а верно только то наше понимание, которое отражает внешнее явление таким, каким оно существует на самом деле.

Государственный социализм в СССР не был госкапитализмом именно потому, что в нём не было класса выгодоприобретателей, закреплённого юридически, то есть частных собственников на средства производства.

Выгодоприобретателями юридически являлись все граждане, это вытекало из понятия «общественная собственность на средства производства в виде государственной». Кроме этого, в СССР не было рыночных отношений даже между госпредприятиями, которым государство планировало госзаказ на 100 % производственной мощности.

Что такое капитализм? Внимательное изучение его основных признаков приводит к пониманию его родственности понятию «феодализм»: когда речь идёт о капитализме, подразумевают такие общественные отношения граждан, при которых одни граждане владеют средствами производства, а другие являются наёмными работниками у первых.

ч.2

Ошибка участников передачи «60 минут» – в отождествлении глобализма с социализмом... (ч.2).

Феодализм изначально – то же самое: главы германских племен, победив Рим, лишили побеждённых собственности на основное средство производства того времени – землю, разрешив на ней работать за определённую плату. Затем эти отношения были распространены на своих же. Первоначально и крестьяне были свободными гражданами. Закрепощение крестьян за землей было временным явлением, вызванным военными задачами.

Капитализм стал всего лишь новой формой "феодализма 2.0" при переходе, благодаря промышленной революции, к индустриальному производству.

Мы пропитаны марксизмом, поэтому невольно исходим из его точки зрения о том, что типы общ.-экономических формаций имеют первичное и универсальное значение, поэтому все страны через них проходят. Историки, приверженные концепции единой "общечеловеческой цивилизации", объясняют это поступательным развитием (прогрессом): Древний Восток, патриархальное рабство, сменяется более прогрессивным способом производства – классическим рабством Греции и Рима, а эти сменяются более прогрессивным феодализмом германских государств.

История свидетельствует, что это не так. Игнорируется факт, что Древневосточное патриархальное рабство и классическое рабство Греции и Рима долгое время существовали параллельно. В Китае не было классического рабства, при котором раб был "говорящим орудием", а только патриархальное (семейное), видевшее в рабах младших юридически неполноправных членов семьи.

Цивилизационная историософия Данилевского легко разбирается с этим вопросом, на котором претыкаются адепты субъектности "общечеловеческой цивилизации": народные начала, лежащие в основе культурно-исторического типа, определяют в конечном счёте и способ производства. В восточных цивилизациях – патриархальное рабство, в Греции и Риме – классическое рабовладение, в Западной цивилизации – феодализм; а в России – история требует ответа.

Цивилизационная историософия Данилевского убедительно показывает, что тип общ.-экономических отношений является производным от народного характера (души народа, этнокультурного кода) или попросту от психотипа личности. Поэтому у германских народов мы не видим рабовладения как основы способа производства, а только феодализм.

Феодализм естественен для типа личности западного человека. «Индустриальный капитализм» времен Промышленной революции просто расширил количество частных собственников на средства производства, поэтому имел все черты народного капитализма, который пришёл и в сельское хозяйство в виде фермеров, использующих наёмный труд.

Сегодня «постиндустриальный капитализм», имеет все черты неофеодализма (феодализм 3.0) (уже и в России): фигура капиталиста как собственника средств производства заменяется «корпорацией», руководимой наемными топ-менеджерами, замкнутыми на банкиров, которым в конечном итоге и принадлежат корпорации, или напрямую, или через институт кредитования.

Именно наименование неофеодализм наилучшим образом передаёт суть глобализма: у него есть конкретные выгодоприобретатели и отождествлять его с социализмом – по меньшей мере неуважительно к нашему прошлому.

Но хуже другое: из такого приравнивания следует заведомый проигрыш в силу признания общих целей исторического развития России (страны-цивилизации), и Запада , путь самобытного развития России отрицается априори, закрывается всякая возможность для обретения национальной идеологии и стратегии и т.д.

А путь этот может быть определён только при объективном критическом освоении опыта России дореволюционной, Советской и последних тридцати лет. На этой основе будущее общественно-экономическое устройство России просматривается в понятии «государственно-народного социализма/капитализма», имея ввиду многоукладность экономики: на уровне среднего и малого бизнеса (там, где есть реальная конкуренция) – на основе всех видов собственности (коллективной, частной, государственной), а на уровне естественных монополий – государственной и акционерно-государственной. Первые эволюционные шаги можно и нужно делать уже сегодня...

ч.1

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.

[§6.12. Минералогия и геология]

[6:54] Минералогия есть собственно учение о морфологических явлениях неорганического царства; своей физиологии она не имеет, ибо она совпадает с химией и отчасти с физикой. Первый опыт классификации минеральных форм, который можно признать системою, принадлежал великому немецкому учёному Вернеру, и его система опять-таки была искусственная, и оказала то же влияние на эту отрасль знания, как ботаническая и зоологическая классификация Линнея, привлекши к ней значительное количество учёных сил. Французскому аббату Гаюи принадлежит честь установления естественной морфологии минералов. За ним некоторые немецкие учёные, – Моос, Розе, особенно же Митшерлих, – открыли частные эмпирические законы, обусловливающие формы кристаллов, и именно Митшерлих открытием изоморфизма указал на связь между формами кристаллов и химическим составом тел. Но общий принцип образования кристаллов, рациональная зависимость наружной формы от внутреннего расположения частиц остаются ещё неизвестными.

[6:55] Тот же Вернер представил первую научную систему геологии, явления которой до того времени приводились в связь только для подтверждения или опровержения библейского сказания о днях творения, или же служили основою для разных фантастико-космогонических мечтаний. Система Вернера, желавшая всё произвести из воды, оказалась искусственною; но влияние этой системы на развитие науки было так велико, что введённые Вернером термины: первозданных, флецевых гор, первичных, вторичных, переходных образований, доселе сохранились в науке. Шотландец Гуттон и его последователи поставили на подобающее место воду и огонь, Нептуна и Вулкана, в образовании земной коры, и тем ввели науку в период естественной системы, в котором она теперь и находится.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 5 января

1731 год. В Москве зажглись первые уличные фонари. Всего было установлено 520 масляных фонарей. Они зажигались с 1 сентября по 1 мая, 18 ночей в месяц, когда на небе не светила луна.

1762 год. На русский престол вступил император Петр III. Вступив на престол, император развил бешеную деятельность, основной целью которой было доказать, что он способен управлять страной лучше покойной тётки. Однако, какой-либо определённой политической программы у него не было. За шесть месяцев царствования он успел издать значительное число законодательных актов, среди которых необходимо отметить Манифест о вольности дворянства и указ о секуляризации церковной земельной собственности. После полугодового царствования Пётр III был свергнут в результате дворцового переворота, возведшего на российский престол его жену, Екатерину II, и вскоре лишился жизни.

1905 год. Капитуляция крепости Порт-Артур (в ходе Русско-японской войны), согласно которой гарнизон в составе 32 000 человек (включая больных и раненых) сдавался военнопленными со всеми запасами боевого снаряжения. Героическая оборона Порт-Артура продолжалась 329 дней. В борьбе за город японцы потеряли более 110 тысяч человек и 15 боевых кораблей. Заключенный после войны Портсмутский мирный договор аннулировал права России на город и передал их Японии. Капитуляция явилась следствием предательства командующего гарнизоном крепости генерал-лейтенанта А.М. Стесселя.

1917 год. начало Митавской операции на Северном фронте во время Первой мировой войны — последняя военная операция Русской Императорской армии, она была призвана ликвидировать немецкий плацдарм, нацеленный на Ригу. Русским удалось прорвать немецкую оборону и за 7 суток боёв 12-я армия продвинулась на 2-5 км, учитывая, что позиции немцев в этом районе были чрезвычайно основательны. Однако развить первоначальный успех не удалось и 11 января операция была прекращена. В дальнейшем русским войскам пришлось отражать контрудар противника.

1919 год. Красная армия заняла Вильнюс.

1919 год. В Мюнхене основана Немецкая рабочая партия, преобразованная год спустя в Национал-социалистическую немецкую рабочую партию (НСДАП) во главе с А. Гитлером.

1943 год. На Саратовском авиазаводе начато серийное производство истребителя ЯК-3.

1944 год. Началась Кировоградская операция войск 2-го Украинского фронта (генерал армии И.С. Конев). В результате операции войска фронта 8 января освободили Кировоград. На направлении главного удара советские войска продвинулись на 40 км. Немецкое командование, опасаясь глубокого охвата с юга своей группировки, удерживавшей выступ на Днепре, перебросило против советских войск три танковые дивизии и добилось большого превосходства в танках. Сильными контратаками к 16 января противнику удалось остановить продвижение советских войск.

1944 год. Начался львовско-варшавский рейд 1-й Украинской партизанской дивизии под командованием С.А. Ковпака.

1949 год. Принято решение о создании Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ). Изначально в СЭВ вошли 11 стран: Народная Республика Болгария, СССР, Польская Народная Республика, Венгерская Народная Республика, Германская Демократическая Республика, Социалистическая Республика Вьетнам, Республика Куба, Монгольская Народная Республика, Социалистическая Республика Румыния, Чехословацкая Социалистическая Республика и Албания (которая с 1961 года в деятельности СЭВ участия не принимала). С 1961 года в решении некоторых вопросов совместно с СЭВ участвовала Югославия. СЭВ был распущен в 1991 г.

1954 год. Впервые поднялся в воздух первый советский сверхзвуковой реактивный истребитель СМ-9 (ОКБ-155) - прообраз МиГ-19.

1956 год. К берегам Антарктиды доставлена первая советская Комплексная Антарктическая экспедиция.

1958 год. Состоялся первый полет опытного перехватчика Т-47 ОКБ П.О. Сухого.

1968 год. Приход к власти в Чехословакии Александра Дубчека, положивший начало Пражской весне.

1993 год. потерпел крушение танкер MV Braer, в результате чего произошла утечка нефти объёмом 84 700 тонн

Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.

Часть 50.

13 декабря. «Фетисов. Мнение»: Для того, чтобы Турция увидела лояльность Великобритании британцы выпустили "Times" с заголовком, что Военно-морские силы Великобритании будут задерживать французские рыболовецкие суда и арестовывать французских рыбаков начиная с 1 января 2021 года, таким образом сделав своеобразную ответку на санкции ЕС в отношении Турции.

14 декабря. «Россия не Европа»: Турция закрепилась в Закавказье и наступает на Россию под знаменем идеи пантюркизма «Один народ - шесть государств», среди которых Казахстан. Это «недоумение», высказанное российскому чиновнику в МИДе Казахстана, надо рассматривать как давление на Россию и проявление «нового курса» Казахстана на сближение с Турцией: слишком несоразмерна инфоповоду реакция на сказанную Никоновым историческую правду.

14 декабря. «Россия не Европа»: Санкции против Турции, лоббируемые Францией, назревали уже давно… ЕС осуждает провокационные действия Анкары в Средиземноморье, однако отмечает, что открыт для диалога и подтверждает «стратегический интерес в развитии взаимовыгодных отношений с Турцией»… Конечно, европейские санкции вряд ли послужат средством укрепления турецкой экономики. Однако, с одной стороны Эрдоган готов к такому развитию событий, с другой – большинство стран ЕС (за исключением Франции и Греции) вовсе не заинтересованы в эскалации напряженности с Турцией. Решение о санкциях принималось скорее из солидарности с Парижем и Афинами, чем из-за насущной их необходимости для всех стран ЕС. Брюссель уже заявил, что обещает продолжать оказывать финансовую поддержку Турции для сирийских беженцев, а также сотрудничать в борьбе с сетями нелегальных перевозчиков мигрантов. Кроме того, Евросоюз намерен координировать свои действия и решения по Турции с властями США, а это означает, что Вашингтон будет направлять европейскую активность в нужное для себя и довольно безопасное для Турции русло.

16 декабря. «Русский демиург»: В Турции заявляют, что власти могут потребовать от США вывезти с Инджирлика тактическое ядерное оружие. Однако при этом добавляется, что на такой шаг Анкара может пойти после вступления в должность президента США Джо Байдена, если его администрация не отменит санкции, введённые администрацией Дональда Трампа.В такой ситуации Байдену и здесь достаётся сложное "наследство". Если не отменить санкции, то можно потерять Инджирлик. Если отменить, то это станет аргументом и для других стран, желающих закупать российское оружие и запугиваемых американским санкционным пакетом CAATSA.

17 декабря. «Россия не Европа»: В этих условиях Баку будет изолирован от Турции, а последняя отрезана от Каспийского моря. При этом жёсткую политику надо проводить не в отношении Азербайджана, а в отношении Турции. «Помидорная война» с Баку только на руку Анкаре, т.к. сильнее привяжет к ней Баку. Ужесточение политики в отношении Турции только покажет нашу силу. Последняя, ввиду нашего решающего преобладания на Кавказе (с учётом присоединения Армении и «замирения» Грузии), а также российско-иранского союза, не пойдёт на обострение ситуации. Кроме того, отрезав Турцию от Средней Азии мы окончательно поставим крестна планах Эрдогана. Если стратегической целью России будет подобная программа – тогда присоединение НКО не только можно, но и необходимо провести в ближайшее время. Надо помнить: наша главная цель не присоединить Карабах, а подчинить своему влиянию весь Кавказ, и шире – разрушить планы создания «Великого Турана».

НАЗАД ВПЕРЕД

Обзор ТГ-публикаций по кризису отношений общества и государства в Белоруссии с 9 мая 2020 г.

Часть 25.

11 августа. «кРЯполитика. Рязанская политика»: Действительно, Белоруссия ещё долгое время будет определять повестку дня в России, нравится это кому-то или нет. И как верно отмечает Д. Дризе в @kremlebezBashennik сейчас нам очень важно не потерять Белоруссию. И это в том числе зависит от того, как Белоруссия будет представлена в российской повестке и в Телеге тоже. Можно констатировать, что пока в связке с Белоруссией у нас доминируют Китай, Вашингтон, Польша, майданы и цветные революции, да кто угодно, но не мы сами, не наша позиция. Хотя, конечно же, есть вопрос, а есть ли эта самая наша позиция? Ещё периодически мелькает, что Путин и Лукашенко идеологически близки. Хотя это совершенно не так. Электоральные автократии очень разнообразны и Путин точно не Лукашенко.С такой повесткой не мудрено потерять Белоруссию. Лишь немногие каналы постоянно подчёркивают близость наших народов (@the_diletant, @sorok40russia, @RossiyaNeEvropa, @rus_demiurge). А именно эта тема должна стать доминирующей в повестке, если мы не хотим потерять Белоруссию.

11 августа. «Т-34»: Внешнеполитическая тщета России – следствие не только нежелания Кремля отстаивать и проводить наши национальные интересы в других странах. Другой аспект – Россия, доведённая до состояния экономически отсталого и реакционного Мордора. К такому государственному образованию ни один здравомыслящий народ совершенно точно не потянется. А значит, ситуацию надо выправлять.

11 августа. «Движение Сорок Сороков»: Первым Лукашенко поздравил Си Цзиньпин, то есть Китай, то есть неоконы. Значит Макей не зря ездил в гольф-клуб Нэнси Пелоси и вёл переговоры, и присягал на верность неоконовской верхушке. Кто следит за тем, как развиваются цветные революции в разных странах, могли бы понять, что именно неоконы довели технологию Джина Шарпа до совершенства. И если бы они стояли за народными протестами в Белоруссии, то Лукашенко был бы уже в Ростове или на Рублёвке, а протест имел бы лидеров не в лице хаотично формирующихся народных групп и невнятной Тихановской, а реальных ресурсных функционеров из элиты (как было на той же Украине), на которых бы была заведена вся пятая колонна из различных министерств и ведомств, в том числе и силовых, и Белоруссия бы не сходила с первых страниц и с первых новостных репортажей во всех неоконовских СМИ, а их подавляющее большинство. Россия, к сожалению, как и в случае с Украиной, продемонстрировала, что в условиях жёсткого политического кризиса, связанного с уличными протестами в странах постсоветского пространства не способна, в отличии от тех же самых неоконов, влиять на ситуацию. И вынуждена, надувая для важности щёки, и говоря о том, что это внутреннее дело Белоруссии, констатировать, что мы за 30 лет так и не научились даже в зоне своих жизненно-важных интересов формировать мягкую силу и вынуждены уныло рефлексировать, будучи выключенными из активного процесса.

НАЗАД ВПЕРЕД

🗓 Историческая справка к текущим событиям
Русско-турецкие войны: многовековая геополитическая вражда.

Часть 9.

В конце июля 1787 г. султан в ультимативной форме потребовал от России признания своих прав на Грузию и допуска турецких консулов в Крым. Россия, не желавшая начала войны из-за поразившего страну неурожая, была готова пойти на уступки, но Турция не дождавшись ответа на ультиматум, открыла военные действия, высадив десант на Кинбурнской косе. Русские войска возглавлял А.В. Суворов. Несмотря на многократное превосходство противника, попытка турок овладеть крепостью Кинбурн провалилась, а турецкий десант был сброшен в море.

Неудача турок активизировала враждебные действия Англии, которая запретила вход в свои порты русской эскадре, готовившейся к отправлению из Балтийского моря в Средиземное, а также вербовку английских офицеров на службу в русский флот. Кроме того, Англия и Пруссия подтолкнули Швецию к объявлению войны России (1788-1790). В итоге Швеция потерпела поражение. Война со Швецией значительно усложнил ситуацию на русско-турецком фронте, прежде всего из-за того, что лишила русских возможности перебросить Балтийский флот в Средиземное море с целью поднять антитурецкое восстание на Балканах. Тем не менее Россия продемонстрировала возможность успешно вести войну на два фронта, и турецкие войска терпели одно поражение за другим. В ходе войны проявились высокие боевые качества русской армии и полководческие таланты А.В. Суворова и Ф.И. Ушакова.

В 1788 г. Черноморский флот нанёс поражение туркам у о. Фиодониси, что лишило османов возможности оказать помощь осаждённой крепости Очаков, которая была взята русскими в декабре 1788 г.

В кампании 1789 г. русские войска под командованием А.В. Суворова нанесли туркам ряд поражений: в июле в сражении при Фокшанах, в сентябре на р. Рымник, где 25-тысячное русско-австрийское войско внезапно атаковало и полностью уничтожило 100-тысячную армию противника.

В августе 1790 г. русский флот под командованием адмирала Ушакова нанес туркам поражение у о. Тендра. В декабре 1790 г. русские войска под командованием А.В. Суворова овладели турецкой крепостью Измаил. Крепость была перестроена французскими инженерами, вооружена новейшей артиллерией английского производства и с точки зрения европейского военного искусства считалась неприступной. А.В. Суворов смог правильно организовать обучение войск и взять крепость штурмом в течение одного дня.

Взятие Измаила решило исход войны. Обессиленная Турция уже не могла продолжать боевые действия. Англия предпринимала гигантские усилия, чтобы не допустить победы России. Она пыталась создать антирусскую коалицию и убедить султана продолжить войну. Но ничего не вышло: европейские державы не стремились вступать в борьбу с победоносной русской армией, а турецкий флот в июле 1791 г. был уничтожен русскими под командованием Ушакова у мыса Калиакрия.

Начались мирные переговоры, со стороны России их вёл М.И. Кутузов. В конце декабря 1791 г. был заключен Ясский мир. Мирный договор подтвердил присоединение к России Крыма и Кубани. Турция отказалась от претензий на Грузию, давала гарантии русской торговле в Северной Африке. Новая русско-турецкая граница была установлена по р. Днестр. Ясский мир закрепил за Россией обладание всем северным Черноморским побережьем от Днестра до Кубани и усилил позиции Российской империи на Кавказе и Балканах.

Части 1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Наше общество должно наконец-то определиться с проблемой переименований улиц, городов, меагасооружений...

Проблему переименований улиц и городов поднял канал Дмитрий Конаныхин.

Представляем нашу небольшую заметку на эту тему, опубликованную в конце 2017 года на сайте "Гражданин созидатель" и немного отредактированную сегодня:

"В основе напряжений, периодически возникающих в том или ином регионе при попытках освобождения от советских наименований и возвращения исторических, лежит наша драматическая история. Общество должно достичь консенсуса по этой проблеме и закрепить его законодательно. Автор заметки только хочет предложить одно из направлений поиска решения.

Необходимо договориться о принципах достижения единомыслия по проблеме переименования:

1) Необходимо уважительно относиться к собственной истории: если современники перестали уважительно относиться к историческим деятелям предшествующего исторического периода, то это не означает, что последующие поколения будут поддерживать их точку зрения; современники обязаны уважительно относиться к предыдущим периодам своей истории.

2) Современники не имеют права переименовывать сложившиеся до них исторические названия; это ограничение, накладываемое на современников, даёт им право вернуть исторически сложившиеся названия, если их предшественниками было нарушено право народа на сохранение исторически сложившихся названий; так, совершенно справедливо городу Калинину было возвращено его историческое имя Тверь; аналогично Свердловская область может быть переименована в Екатеринбургскую.

3) Современники не имеют права переименовать советские названия городов, улиц, метро и т.д., если эти названия присвоены объектам, построенным в Советское время.

4) Топонимические преобразования могут приветствоваться в отношении германизмов: «бурги» могут быть заменены на «грады». Так, более корректным названием Санкт-Петербурга было бы название «Петроград», которое город и носил после февраля 1917 г.

5) Следование этим принципам будет закреплять реальную историю в названиях городов, улиц и т.д. и внесёт в общество понимание, что история такова, какой она была, и от того, переименует современник названия или нет, эта история не изменится; а вот искажение её восприятия современниками может произойти, что будет создавать условия для повторения ошибок прошлого в настоящем и будущем народа.

6) В правилах всегда могут быть исключения: например, Волгоград. Ему может быть возвращено его новое имя «Сталинград», данное в Советский период и ставшее символом героизма советского народа при его обороне. При этом должно учитываться его предшествующее историческое название. Название «Царицын» исторически нейтрально.

Тольятти должен всегда оставаться с этим названием, так как город полностью построен в Советское время, название отражает увлечённость наших отцов и дедов идеями интернационализма; Киров должен опять стать Вяткой, а Кировск Мурманской области должен остаться Кировском; Мурманск должен остаться Мурманском, так как первое его название Романов-на-Мурмане дано ему в год основания только в 1916 году, когда города ещё не было; Краснодар может стать опять Екатеринодаром и т.д."

Данная тема также затронута нами в статье на тему возможного переноса столицы в Санкт-Петербург.

"В этом году исполняется 35 лет знаменитому декабрьскому событию. В 1986 году наши сыновья и дочери, не боясь гнева Советского Союза, вышли на улицы, защищая честь нации. Ровно пять лет спустя провозглашение нашей независимости символично. В то же время следует ценить и систематически пропагандировать гражданский героизм первых ласточек свободы - героев декабря".

Это президент Казахстана Токаев включился в борьбу с проклятым советским прошлым.

И только Российская Федерация, словно городской дурачок, носится со своей общей победой, общим великим прошлым и умоляет не раскачивать лодку. Вместо того, чтобы каждый день говорить о незаконно отторгнутой от России Южной Сибири (которую теперь называют Северным Казахстаном), о 30-летней сегрегации русских на территории, которую государством назначил Сталин. За счет русских конечно.

Украина антирусский проект попробовала первой - получилось. На очереди - Белоруссия. Два-три года и русских начнут гнать из Казахстана.

В целом подход Канала Дмитрий Конаныхин правильный: исторические названия городов, улиц должны быть неприкосновенны, включая Советский период.

Позицию по вопросу переименования мы уже поднимали ранее на ТГ площадке на канале Россия не Европа в 2020 году, а также в заметке на сайте Гражданин Созидатель в конце 2107 года, которую для удобства читателя повторили в Телеграм.

Мы благодарим канал Дмитрий Конаныхин за пост https://t.me/grishkafilippov/1163, который позволил нам вернуться к этой важнейшей теме для будущего России.

Мы согласны с требованием неприкосновенности названий. Но исключения должны быть, когда есть весомые исторические аргументы. Волгоград конечно должен быть Сталинградом. Историческое событие Сталинградской битвы перевешивает все события, связанные с прежним названием Царицын и современным Волгоград. Сталинградское сражение вошло под этим названием в историю Второй Мировой войны, а не только ВОВ.... Сама монументальная скульптура "Родина-Мать" просто вопиет о необходимости переименования города в Сталинград, так как ничего не имеет общего с нейтральным названием "Волгоград".

Вятка - это не просто название одного города. Это старинное название целого русского края "страны Вятской", которое связано с Русью Новгородского периода, из которой пошла Русь Киевская, а затем Русь Московская...

Петровским названиям городов и крепостей со словом "бург" вместо "град" должно быть придано русское звучание, что было сделано во время I Мировой войны, когда столица стала называться Петроград. Такой подход означает возвращение к самобытности с пути петровского "европейничанья", о необходимости чего наш канал "Россия не Европа" постоянно пишет.

Возвращение европейского названия Санкт-Петербург в 1990-х годах символизирует прозападный курс прежнего руководства России. В современных реалиях, когда Запад "цинично нас обманул" и придвинул свою военную инфраструктуру к нашим границам, когда завалил нас санкциями, когда ведёт против нас оголтелую русофобскую компанию в СМИ, когда создал порядка 40 биолабораторий на Украине, в Грузии, в Средней Азии и т.д и т.п., западное звучание Северной столицы выглядит неадекватным исторически полностью обанкротившимся заигрыванием с Западом.

Название Петроград исторически полностью оправдано, именно в этом городе произошли первые великие исторические события, перевернувшие историю России: две революции 1917 г.

Второе событие ВОВ, Ленинградская блокада, вошло под этим названием в историю не только ВОВ, но и Второй Мировой войны. Из всех городов-героев ВОВ Ленинград - Герой №1, если в это понятие вкладывать участие горожан в обороне. Поэтому, несмотря на критическое отношение к Ленину сегодня, даже это название имеет право быть обсуждаемым. Тем более название Ленинград является следствием как раз первого в истории города важнейшего исторического события: Октябрьской революции, последствия которой сказались на всём мире.

Но всё же название "Петроград", на наш взгляд, перевешивает название "Ленинград" в силу первичности двух революций: без февральской не было бы и Октябрьской.

Мы привели такие пространные рассуждения, чтобы обратить внимание как на необходимость исключений из предлагаемого правила, так и на то, как трудно приходить к общественному согласию. Но время самой дискуссии на тему переименований пришло: необходимо выходить на закон, который бы регламентировал эту процедуру по критерию приоритета сохранения исторической памяти. Историческая память в названиях улиц, городов, памятниках, сооружений (и прочее) наряду с традиционным семейным укладом жизни, религией и образованием является основной "технологией" передачи этнокультурного кода от старшего поколения к младшему, важнейшим средством воспитания национальной элиты, от которой зависит уже содержание общественно-государственного уклада народной жизни в виде принимаемых законов и т.п.

С интересом читаю ТГ Русский ориенталист (https://t.me/russ_orientalist) и потому что будучи евразийцем, конечно, интересуюсь ориенталистикой (хотя бы на дилетантском уровне) и потому что автор канала мне кажется человеком неглупым и приметливым, которого полезно послушать. Правда, меня карябают, конечно, нотки этнонационализма в его стиле, приколы насчет «многонационалочки», но что ж – можно и потерпеть, если достоинств у канала больше.
Отозваться я решил на пост об отце автора канала, который в советские времена работал инженером-специалистом в Сирии и получал «жалкие 180 рублей», как сетует автор (хотя сирийское правительство платило 1000 долларов). Обычно автор такой дотошный, а тут проявляет, увы, явную неосведомленность (хотя, конечно, автор был тогда ребенком).
Дело в том, что я немного постарше автора, я увлекаюсь бонистикой и в свое время изучая квазивалюты Советского Союза, попытался разобраться с этим вопросом (см. статью ниже)
Так вот, советский инженер в Сирии, действительно, получал 180-200 рублей, почти как и его коллега в Союзе. Но – других, «инвалютных» рублей - чеками Внешторгбанка и Внешпосыторга, которые можно было отоваривать в Союзе в специальных магазинах: в РФСР – сеть «Березка», в УССР – «Каштаны». До 1974 года чеков было 3 разновидности с полосками разного цвета (синие, жёлтые и прозрачные) – для стран 1, 2 и 3 мира, потом они стали однотипными. Их покупательная способность официально была в 2-3, иногда в 4 раза выше, чем у внутрисоюзных рублей (на черном рынке в СССР они тоже шли 1:2 и 1:3). Так, машина «Волга» обычными рублями стоила около 5 500, а инвалютными – 1200. Поэтому 180 рублей советского инженера в Сирии равнялись примерно 700-800 внутрисоюзных рублей.
И именно поэтому советские инженеры и стремились в Сирию, в Алжир, а не сидели у себя в Харькове или Куйбышеве. Если бы за работу за границей платили столько же, сколько и в Союзе, какой дурак потащился бы тогда в страну третьего мира, где жизнь нищая и опасная. Собственно, критики советского строя обычно так и считают, что советские люди – дураки, лишенные рациональности, которые лишь стремились из гольных идеологических соображений выполнять задания партии. А это не так – советский человек был, между прочим, потомком хитрованов крестьян. Для простого советского человека работа за границей была шансом. За 5 лет работы в развивающихся странах медсестра могла накопить на кооперативную квартиру, что в Союзе ей никак не светило!
Если интересно, вот моя статья про «Березки» https://sovross.ru/articles/813/13518

Статья Токаева о дерусификации и нациестроительстве в Казахстане никак не связана с экспансией турков в Карабахе, как и с заявлениями Никонова.

Русскому Телеграму пора взрослеть и (I) прекратить привязывать враждебные шаги постсоветских республик к последнему крупному инфоповоду, (II) прекратить списывать враждебные шаги республик на действия иных центров сил и (III) прекратить анализировать постсоветские республики на основе единичных заявлений их царьков.

Дерусификация в Казахстане идёт уже десятки лет, включая латинизацию, казахизацию, переселение казахов в граничащие с РФ области (для замещения русского большинства), допуск западных фондов, поощрение этнического антирусского национализма. Вспомните события 1986 года.

Статья Токаева лишь продолжение этих политик и подтверждает мою гипотезу:

Все постсоветские республики действуют и развиваются одинаково, так как они имеют одинаковый генезис и принадлежат одному и тому же классу политических объектов.

Никому не надоело анализировать республики по отдельности?

Украина, Беларусь, Армения, Грузия, Казахстан, Азербайджан, что угодно. Мечети сменяются на костёлы, поляки на турков, гопак на орнаменты, борщ на хинкали, кириллица на латиницу, Арцах на Приднестровье, одна древняя история на другую.

Но ведь это лишь класс объектов. Все эти, с позволения сказать, государства одинаковы:

Придумать тысячелетнюю историю, не смущаясь от ничтожных достижений на фоне действительно великих наций.

На словах ненавидеть коммунистов, но хвататься за их границы и за достижения их дерусификации.

Ассимилировать, замещать, вытеснять или убивать русских.

Объявить чуждый населению или отсталый язык родным и вытеснять русский в его пользу.

Пускать к себе структуры и институты иных центров силы, при этом максимально блокируя вхождение российских.

Жить за счёт рынка и дотаций от России, используя российские международные организации.

При постсоветских и внешне умеренных лидерах проводить дерусификацию скрытно и прятать её за союзной риторикой, по мере смены элит на новое поколение переходить к открытой дерусификации и враждебной риторике.

Во взаимодействии с Россией придерживаться направлений и тем, подчеркивающих суверенитет республик: СССР, ВОВ, но ни слова про ту же Российскую Империю.

Претендовать на территории в составе нынешней РФ.
———

Я так могу ещё очень долго продолжать, мне уже впору диссертацию по постсоветским республикам писать.

Суть в том, что это фундаментально антирусские и враждебные России образования, которые действуют одинаково. Неважно, в ЕАЭС они, в ЕС или нейтральны. Отклонения от пути могут быть только локальными и кратковременными.

И разгребаем мы сейчас не последствия распада СССР, а последствия Первой мировой войны, которые раскололи империи и образовали между ними прокладки из недогосударств. Национальная политика коммунистов лишь закрепила это, а фактор США и высокие ставки Холодной войны помешали унификации новых империй.

Суверенная интеграция это мертворождённый и соответственно суицидальный концепт. Чем больше РФ кладёт на алтарь суверенитета республик, тем враждебнее они становятся.

И чем дольше будет продолжаться эпопея с суверенной, «евразийской», «союзной» и иными имитациями интеграции, тем абсурднее ситуация будет выглядеть для российского избирателя и налогоплательщика.

Территории бывших республик будут дружественны России только при включении в состав, ликвидации национальной автономии и зачистке антирусских элит, что позволит их населению не подвергаться экспериментам по нациестроительству и принять свою русскость.

Оплачивая суверенную интеграцию, РФ не благодетельствует народам, а содержит антирусские элиты, угнетающие эти народы.

При этом задержка смены элит РФ на более молодых и закрепление должностей глав ведомств за инородцами являются предпосылками, что гос. аппарат РФ будет агрессивно защищать суверенитет республик и свою политику на постсоветском пространстве, что приведёт к недовольству в российском обществе.

«Русское возрождение». Проект Евгения Савченко.

Бывший губернатор Белгородской области Евгений Савченко выступил на заседании Президиума РАН, где обсуждались основные направления комплексного развития сельских территории России. В докладе «Благополучие Нечерноземья определяет благополучие и прочность России» Савченко обозначил условия, при которых государственная программа развития сельских территорий может быть успешной:

1. «Создание достойных условий для проживающих на селе». Савченко замечает, что «в последнее время в связи с развитием информационных технологий, ухудшением эпидемиологической ситуации и экологической обстановки, высокой стоимости жизни в городах интерес к жизнеустройству в сельской местности значительно возрастает». Кроме того, «стремительно набирает обороты малоформатное сельское предпринимательство по производству органической продукции, а также оказанию различных рекреационных, оздоровительных, туристских услуг». Из этого следует, что все программы по развитию сельских территорий должны осуществляться «с учетом новых трендов, не препятствуя, а наоборот поощряя их».

2. «Не размазывать» федеральную поддержку развития сельских территорий «тонким слоем по необъятным просторам России», а сосредоточить на Нечерноземье. Савченко считает, что «жизненные силы изначальной Руси растрачены на развитие окраин страны, в том числе бывшего Советского Союза и создание двух крупнейших мегаполисов России», и приводит слова В. Путина, сказанные им в апреле 2018 г. на встрече с членами Совета Законодателей при Федеральном Собрании: «Нечерноземье уже с первого потока переселения в Сибирь испытало на себе достаточно серьёзную демографическую нагрузку потому, что все эти переселения, все эти проблемы решались за счёт Нечерноземья, за счёт исконно русской территории, поэтому, конечно, Нечерноземье нуждается в поддержке». «Пришло время возрождать исторический центр государства российского, а значит, и русского народа, который, напомню, выполняет мессианскую роль, скрепляя и удерживая от распада многонациональную нашу страну. Поэтому благополучие Нечерноземья определяет благополучие и прочность России, в этом его колоссальный стратегический смысл». – Говорит Савченко.

Нечерноземье должно стать «густонаселенной, экономически процветающей, с развитой инфраструктурой, привлекательным рекреационно - туристическим потенциалом территорией, в котором живут многодетные семьи коренных народов в просторных собственных домах». Но для этого нужно решить земельны вопроса: «Для Нечерноземья необходимо законодательно закрепить особый порядок землепользования, предусматривающий создание в каждом регионе единых центров управления всеми земельными ресурсами, наделённых широкими полномочиями по распределению земли от неэффективных к эффективным собственникам». Не должно отставать и инфраструктурное развитие каждого поселения, муниципального образования: инженерные коммуникации, дороги, социальные объекты. «Данные заботы необходимо взять на себя государству и ресурсоснабжающим организациям».

Кроме того, «необходимо создать систему льготного кредитования предпринимательских инициатив и строительства индивидуального жилья». Савченко считает возможным «списывать кредит на одну четверть с рождением каждого ребенка, начиная со второго. И в итоге пять детей - и кредит полностью погашается. Таким образом, Нечерноземье могло бы одновременно стать территорией естественного демографического роста».

Также необходим новый формат организации местного самоуправления, «который должен соответствовать историческим традициям, русской ментальности и был бы ответственным за полноценное всестороннее развитие территории и благополучия её граждан».

Савченко предлагает «организовать народные общины, можно назвать их советами, округами, земствами, волостями - кому как нравится, - только не поселениями, как сейчас. Формироваться общины должны на основе профессионального и сословного представительства».