📅 Этот день в истории – 27 ноября
День морской пехоты
1705 год. Пётр I издал Указ о формировании первого в России «полка морских солдат» для несения службы на абордажно-десантных кораблях парусного и гребного флотов, в караульной службе адмиралтейств и береговых учреждениях флота российского.
1730 год. Сенат России издал указ «О сделании для освещения в зимнее время в Москве стеклянных фонарей».
1888 год. Московские власти объявили конкурс на лучший проект здания, которое заменило бы обветшалое строение Верхних торговых рядов (то место, которое сейчас занимает ГУМ). В залах Исторического музея было представлено 23 проекта. Первой премии удостоился профессор архитектуры Петербургской академии художеств А. Померанцев, основные достоинства его предложения – рациональность и экономичность – наиболее полно соответствовали условиям конкурса, отвечая художественным и градостроительным требованиям.
1922 год. В РСФСР поступили в обращение новые купюры –достоинством в 1, 3, 5, 10 и 25 червонцев. На банкнотах было зафиксировано, что 1 червонец содержит 1 золотник 78,24 доли (8,6 грамма) чистого золота, и что «начало размена устанавливается особым правительственным актом». Одновременно с выпуском бумажных червонцев было принято решение о выпуске золотых червонцев в виде монет. По своим весовым характеристикам (8,6 грамма, 900 проба) и размерам червонец полностью соответствовал дореволюционной монете в 10 руб.
1942 год. ГКО обязал Наркомцветмет к 1 мая 1943 г. организовать добычу урановых руд в количестве 4 тонн в год, в целях обеспечения сырьем советской ядерной программы
1943 год. Немецкие оккупанты заживо сожгли жителей псковской деревни Красуха – 280 детей, женщин, стариков.
1971 год. В истории советской и мировой космонавтики произошло очередное эпохальное событие. Впервые поверхности Марса достиг искусственный космический объект – спускаемый модуль советской автоматической межпланетной станции «Марс-2».
1980 год. Стартовал пилотируемый космический аппарат «Союз Т-3»; экипаж – Л. Кизим, О. Макаров, Г. Стрекалов, при этом Макаров первым из советских космонавтов совершает четвёртый космический полёт.
День морской пехоты
1705 год. Пётр I издал Указ о формировании первого в России «полка морских солдат» для несения службы на абордажно-десантных кораблях парусного и гребного флотов, в караульной службе адмиралтейств и береговых учреждениях флота российского.
1730 год. Сенат России издал указ «О сделании для освещения в зимнее время в Москве стеклянных фонарей».
1888 год. Московские власти объявили конкурс на лучший проект здания, которое заменило бы обветшалое строение Верхних торговых рядов (то место, которое сейчас занимает ГУМ). В залах Исторического музея было представлено 23 проекта. Первой премии удостоился профессор архитектуры Петербургской академии художеств А. Померанцев, основные достоинства его предложения – рациональность и экономичность – наиболее полно соответствовали условиям конкурса, отвечая художественным и градостроительным требованиям.
1922 год. В РСФСР поступили в обращение новые купюры –достоинством в 1, 3, 5, 10 и 25 червонцев. На банкнотах было зафиксировано, что 1 червонец содержит 1 золотник 78,24 доли (8,6 грамма) чистого золота, и что «начало размена устанавливается особым правительственным актом». Одновременно с выпуском бумажных червонцев было принято решение о выпуске золотых червонцев в виде монет. По своим весовым характеристикам (8,6 грамма, 900 проба) и размерам червонец полностью соответствовал дореволюционной монете в 10 руб.
1942 год. ГКО обязал Наркомцветмет к 1 мая 1943 г. организовать добычу урановых руд в количестве 4 тонн в год, в целях обеспечения сырьем советской ядерной программы
1943 год. Немецкие оккупанты заживо сожгли жителей псковской деревни Красуха – 280 детей, женщин, стариков.
1971 год. В истории советской и мировой космонавтики произошло очередное эпохальное событие. Впервые поверхности Марса достиг искусственный космический объект – спускаемый модуль советской автоматической межпланетной станции «Марс-2».
1980 год. Стартовал пилотируемый космический аппарат «Союз Т-3»; экипаж – Л. Кизим, О. Макаров, Г. Стрекалов, при этом Макаров первым из советских космонавтов совершает четвёртый космический полёт.
Forwarded from Роман Алехин (Роман Алехин)
Выступление основателя движения Сорок Сороков Андрея Кормухина на конференции "Цифровое перемирие. контракт 2030" заслуживает внимания. Однако, соглашаясь с его общим смыслом, позволю себе скорректировать и конкретизировать некоторые важные моменты.
Первое. Он однозначно прав в том, что агрессивная цифровизация и повальное европейничанье приводит к глобальному расколу общества, который его дестабилизирует. Мы уже сейчас видим, что бездумное, необеспеченное ресурсами дистанционное обучение, которое ввели сегодня, без нормальных пояснений обществу, которое считает, что это навсегда - приводит не только к протесту, но и в купе с немодерируемым онлайн-общением, к росту агрессии и даже с жертвами.
Второе. Я не согласен с тем, что рост рождаемости связан только с уничтожением традиционных ценностей русского человека. Как и не связано с высокими доходами населения, как утверждают некоторые. Исходя из опыта взаимодействия с разными слоями общества, в том числе в связи с большими программами благотворительной помощи малоимущим, сложилось впечатление, что больше на принятие решения о рождении второго и третьего ребенка влияет понимание завтрашнего дня, то есть уверенность хотя бы в стабильности и ощущение безопасности. У нас к сожалению нет ни того, ни другого. Но при этом, именно на второе место по важности для улучшения демографии я бы поставил следование традиционным ценностям.
Третье. При всем уважении к движению Сорок Сороков, я не считаю, что радикализм и попытка насильного насаждения традиции и православия будет успешным. Вспомним акции по противодействию показа фильм "Матильда", которые скорее негативно повлияли на православие, чем позитивно, вспомним попытки "возрождения" казачества и насаждения казачьей "традиции", которые выродились в ряженство, ну и наконец вспомним к чему привело насаждение православия в МГУ, после которого студенты попросили построить при вузе храм макаронного монстра.
К сожалению, в нашей стране часто бросаются из крайности в крайность, хотя для равновесия всегда нужен баланс. А традиция и религия должны органично подаваться обществу, чтобы не создавать отвращение или даже противодействие.
Четвертое. Традиционность возможно и не угасала бы и традиционное воспитание было бы востребовано если бы ему не противодействовали определенные силы во власти - прямо, через Болонскую систему образования или косвенно - финансируя популяризацию современной европейской или даже маргинальной культуры, через Минкульт и региональные органы власти. И если архитектурные объекты культурного наследия у нас кое-как защищены, то другое культурное наследие можно коверкать и уничтожать и это сейчас повсеместно. И уж точно на сохранение традиции нет защищенных статей расходов. И здесь опять нужен баланс при распределении финансирования, чтобы традиция хотя бы была на равных с повсеместным насаждением нетрадиционных ценностей.
Властям, если они хотят сохранить традиционность русского народа, без чего невозможно ни развития и привития идеологии, ни сохранения единства нации, ни даже в перспективе сохранения государственности и уж тем более выработки своего Пути, необходимо создать программу поддержки и ликвидировать дискриминацию культуры и традиций русских народов по отношению к европейской культуре и традициям.
Первое. Он однозначно прав в том, что агрессивная цифровизация и повальное европейничанье приводит к глобальному расколу общества, который его дестабилизирует. Мы уже сейчас видим, что бездумное, необеспеченное ресурсами дистанционное обучение, которое ввели сегодня, без нормальных пояснений обществу, которое считает, что это навсегда - приводит не только к протесту, но и в купе с немодерируемым онлайн-общением, к росту агрессии и даже с жертвами.
Второе. Я не согласен с тем, что рост рождаемости связан только с уничтожением традиционных ценностей русского человека. Как и не связано с высокими доходами населения, как утверждают некоторые. Исходя из опыта взаимодействия с разными слоями общества, в том числе в связи с большими программами благотворительной помощи малоимущим, сложилось впечатление, что больше на принятие решения о рождении второго и третьего ребенка влияет понимание завтрашнего дня, то есть уверенность хотя бы в стабильности и ощущение безопасности. У нас к сожалению нет ни того, ни другого. Но при этом, именно на второе место по важности для улучшения демографии я бы поставил следование традиционным ценностям.
Третье. При всем уважении к движению Сорок Сороков, я не считаю, что радикализм и попытка насильного насаждения традиции и православия будет успешным. Вспомним акции по противодействию показа фильм "Матильда", которые скорее негативно повлияли на православие, чем позитивно, вспомним попытки "возрождения" казачества и насаждения казачьей "традиции", которые выродились в ряженство, ну и наконец вспомним к чему привело насаждение православия в МГУ, после которого студенты попросили построить при вузе храм макаронного монстра.
К сожалению, в нашей стране часто бросаются из крайности в крайность, хотя для равновесия всегда нужен баланс. А традиция и религия должны органично подаваться обществу, чтобы не создавать отвращение или даже противодействие.
Четвертое. Традиционность возможно и не угасала бы и традиционное воспитание было бы востребовано если бы ему не противодействовали определенные силы во власти - прямо, через Болонскую систему образования или косвенно - финансируя популяризацию современной европейской или даже маргинальной культуры, через Минкульт и региональные органы власти. И если архитектурные объекты культурного наследия у нас кое-как защищены, то другое культурное наследие можно коверкать и уничтожать и это сейчас повсеместно. И уж точно на сохранение традиции нет защищенных статей расходов. И здесь опять нужен баланс при распределении финансирования, чтобы традиция хотя бы была на равных с повсеместным насаждением нетрадиционных ценностей.
Властям, если они хотят сохранить традиционность русского народа, без чего невозможно ни развития и привития идеологии, ни сохранения единства нации, ни даже в перспективе сохранения государственности и уж тем более выработки своего Пути, необходимо создать программу поддержки и ликвидировать дискриминацию культуры и традиций русских народов по отношению к европейской культуре и традициям.
Telegram
🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
Выступление координатора-основателя Движения Сорок Сороков Андрея Кормухина на 1-й международной конференции "Цифровое перемирие. Контракт 2030".
Россия потерят свою субъектность и суверенитет, если в угоду мировой элите, диктующей мировые тренды по цмфровизации…
Россия потерят свою субъектность и суверенитет, если в угоду мировой элите, диктующей мировые тренды по цмфровизации…
Forwarded from Северный город Z
Поздравляем дружественный канал Россия не Европа https://t.me/RossiyaNeEvropa
с новым взятым рубежом 4000!
Так держать!
с новым взятым рубежом 4000!
Так держать!
Telegram
Россия не Европа
Главный редактор канала Александр Буренков, директор Института русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского: вопросы национальной идеологии смотрите в закрепленных сообщениях, комментируйте, ответим.
Каналы для связи
mmv@danilevsky.ru
@rne_mmv
Каналы для связи
mmv@danilevsky.ru
@rne_mmv
ЕС не в состоянии защитить Европу.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг высказал мнение, что ЕС не в состоянии защитить Европу без Соединенных Штатов, и поэтому крайне необходимы гарантии США в области безопасности, присутствие их войск на континенте и меры ядерного сдерживания. После выхода Британии из ЕС 80% расходов на оборону государств НАТО будут приходиться на страны, не входящие в Евросоюз. Даже если европейцы будут больше инвестировать в собственную оборону, эти усилия никогда не смогут заменить трансатлантический альянс.
Мы неоднократно писали ранее (2887, 4170), что страны ЕС (за исключением Франции), не обладающие стратегическими наступательными вооружениями, не в состоянии будут обеспечить должный уровень безопасности. Но проблема не только в этом.
Столтенберг опасается, что если в США возникнет впечатление того, что ЕС в состоянии в одиночку обеспечить собственную безопасность, то политические силы в США, которые выступают против «трансатлантической кооперации», используют это как предлог для сокращения своих обязательств. Другими словами, уменьшат военную помощь Европе, со всеми вытекающими из этого негативными последствиями для западной цивилизации в целом.
Генсек НАТО ожидает, что США и при президенте Джозефе Байдене сохранят давление на ЕС в вопросах повышения расходов на оборону. Трамп не раз требовал от всех стран - участниц альянса в кратчайшие сроки довести оборонные расходы до 2% ВВП. Выступая в декабре 2019 года на саммите НАТО в Лондоне, он предложил, чтобы такие страны не только выполняли это обязательство, но и увеличили данные расходы до 4% ВВП.
По мнению Столтенберга традиционными угрозами для безопасности Запада являются: наращивание Россией своего военного потенциала; новые попытки укрепления «Исламским государством» своих позиций в Сирии и Ираке; меняющий глобальный баланс сил экономический и политический подъем Китая.
В отношении России подход остается традиционным: РФ «должна прекратить свою агрессию и начать мирный диалог с Западом», т.е., другими словами, пойти на капитуляцию.
Создание единой европейской системы безопасности затрудняется ещё и внутренним расколом Европы. «РУССТРАТ» отмечает: «Евросоюз расколот сам по себе – Германия и Франция являются лидерами проевропейского блока, в то время как Польша последние годы претендует возглавить проамериканский блок». В проамериканский блок кроме Польши активно стремятся страны Прибалтики, а также Румыния и Болгария. Противоречия «старой» и «новой» Европы усиливаются с каждым днем. Это не способствует как дальнейшей евроинтеграции, так и сплочению НАТО в целом.
У нас, похоже, не существует стратегии развала Евросоюза, хотя подобная стратегия несомненно должна существовать. Развал ЕС по линии «старой» и «новой» Европы был бы выгоден России, т.к. препятствует появлению «Европы регионов», ведущей к становлению Общеевропейского федеративного государства. При этом, в случае масштабного кризиса в ЕС необходимо обеспечить, чтобы страны Восточной Европы (в первую очередь – Словакия, Венгрия, Чехия) не оказались под крылом США.
Необходимо играть на амбициях Макрона, т.к. они, с одной стороны, осложняют отношения внутри НАТО, с другой – могут привести к столкновению Франции и Турции, что повысит заинтересованность Франции в сотрудничестве с Россией, в условиях, когда большинство членов ЕС и НАТО не хотят враждовать с Анкарой.
С другой стороны, нельзя допустить создания единой европейской армии, т.к. это прямой путь к созданию единого европейского государства. Внутреннее единство Европы – не в интересах нашей страны.
А вообще, поражает цивилизационная "упёртость" западной элиты: они искренно верят в то, что Россия может на них напасть, хотя история свидетельствует об обратном. Это ещё раз подтверждает верность геополитики Данилевского, если коротко – "все доминанты являются константами!"
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг высказал мнение, что ЕС не в состоянии защитить Европу без Соединенных Штатов, и поэтому крайне необходимы гарантии США в области безопасности, присутствие их войск на континенте и меры ядерного сдерживания. После выхода Британии из ЕС 80% расходов на оборону государств НАТО будут приходиться на страны, не входящие в Евросоюз. Даже если европейцы будут больше инвестировать в собственную оборону, эти усилия никогда не смогут заменить трансатлантический альянс.
Мы неоднократно писали ранее (2887, 4170), что страны ЕС (за исключением Франции), не обладающие стратегическими наступательными вооружениями, не в состоянии будут обеспечить должный уровень безопасности. Но проблема не только в этом.
Столтенберг опасается, что если в США возникнет впечатление того, что ЕС в состоянии в одиночку обеспечить собственную безопасность, то политические силы в США, которые выступают против «трансатлантической кооперации», используют это как предлог для сокращения своих обязательств. Другими словами, уменьшат военную помощь Европе, со всеми вытекающими из этого негативными последствиями для западной цивилизации в целом.
Генсек НАТО ожидает, что США и при президенте Джозефе Байдене сохранят давление на ЕС в вопросах повышения расходов на оборону. Трамп не раз требовал от всех стран - участниц альянса в кратчайшие сроки довести оборонные расходы до 2% ВВП. Выступая в декабре 2019 года на саммите НАТО в Лондоне, он предложил, чтобы такие страны не только выполняли это обязательство, но и увеличили данные расходы до 4% ВВП.
По мнению Столтенберга традиционными угрозами для безопасности Запада являются: наращивание Россией своего военного потенциала; новые попытки укрепления «Исламским государством» своих позиций в Сирии и Ираке; меняющий глобальный баланс сил экономический и политический подъем Китая.
В отношении России подход остается традиционным: РФ «должна прекратить свою агрессию и начать мирный диалог с Западом», т.е., другими словами, пойти на капитуляцию.
Создание единой европейской системы безопасности затрудняется ещё и внутренним расколом Европы. «РУССТРАТ» отмечает: «Евросоюз расколот сам по себе – Германия и Франция являются лидерами проевропейского блока, в то время как Польша последние годы претендует возглавить проамериканский блок». В проамериканский блок кроме Польши активно стремятся страны Прибалтики, а также Румыния и Болгария. Противоречия «старой» и «новой» Европы усиливаются с каждым днем. Это не способствует как дальнейшей евроинтеграции, так и сплочению НАТО в целом.
У нас, похоже, не существует стратегии развала Евросоюза, хотя подобная стратегия несомненно должна существовать. Развал ЕС по линии «старой» и «новой» Европы был бы выгоден России, т.к. препятствует появлению «Европы регионов», ведущей к становлению Общеевропейского федеративного государства. При этом, в случае масштабного кризиса в ЕС необходимо обеспечить, чтобы страны Восточной Европы (в первую очередь – Словакия, Венгрия, Чехия) не оказались под крылом США.
Необходимо играть на амбициях Макрона, т.к. они, с одной стороны, осложняют отношения внутри НАТО, с другой – могут привести к столкновению Франции и Турции, что повысит заинтересованность Франции в сотрудничестве с Россией, в условиях, когда большинство членов ЕС и НАТО не хотят враждовать с Анкарой.
С другой стороны, нельзя допустить создания единой европейской армии, т.к. это прямой путь к созданию единого европейского государства. Внутреннее единство Европы – не в интересах нашей страны.
А вообще, поражает цивилизационная "упёртость" западной элиты: они искренно верят в то, что Россия может на них напасть, хотя история свидетельствует об обратном. Это ещё раз подтверждает верность геополитики Данилевского, если коротко – "все доминанты являются константами!"
ТАСС
Столтенберг: ЕС не сможет в одиночку защитить Европу и нуждается в присутствии войск США
Генсек НАТО также заявил, что члены альянса не должны отказываться от повышения расходов на оборону, даже несмотря на финансовое давление в связи с пандемией
Удалён по собственному желанию.
Государственная Дума приняла в третьем, окончательном, чтении закон, уточняющий понятие удалённой работы. Принятый документ разъясняет, что такое постоянная и временная «удалёнка» (на срок не более шести месяцев), а также периодический «удалённый период».
В законе также говорится о возможном чередовании удалённой работы и работы на стационарном рабочем месте и о том, что переход на удаленную работу не может быть основанием для снижения зарплаты.
Как рассказало издание Cnews.ru, «законопроект был разработан группой депутатов и сенаторов во главе со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко и председателем Госдумы Вячеславом Володиным при участии лидера фракции «Единая Россия» в Госдуме Сергея Неверова и сенатора Андрея Клишаса, одного из соавторов закона о «суверенном Рунете», вступившего в силу в ноябре 2019 года».
«На его подготовку ушло всего несколько месяцев, а причиной его появления стала пандемия коронавируса – Россия перешла на режим самоизоляции в конце марта 2020 года, многие россияне были вынуждены работать из дома, а действующее трудовое законодательство оказалось не готово к таким изменениям в стране», – уточняет издание.
Официальный сайт нижней палаты опубликовал комментарии спикера Вячеслава Володина. По его мнению, «поправки в Трудовой кодекс об удалённой работе будут способствовать сохранению занятости и развитию рынка труда».
Иного мнения придерживаются эксперты. Авторы телеграм-канала «Как-то вот так» считают, что «экономический кризис сильно бьёт по финансовому положению россиян, а помогает добить Госдума, одобрившая законопроект».
«Работникам теперь нельзя уходить офлайн во внерабочее время и нельзя работать удаленно на постоянной основе», – пишет канал.
Депутаты Госдумы отреагировали на критику. Представитель в нижней палате ФС, представляющий интересы одного из регионов ЦФО, отметил, что «закон защищает работающее население, ограничив работодателю перечень оснований для увольнения тех, кто перешел на удаленную работу».
Но это пока все предположения из разряда «теоретических». Как закон будет работать на практике, узнаем уже совсем скоро. Он вступает в силу с 1 января 2021 года.
На самом деле, постоянная «озабоченность» государства регулированием отношений работодателя и наёмного работника, объясняемая стремлением защитить заведомо «хорошего» работника от заведомо «плохого» работодателя, не имеет под собой никакого основания в реалиях современной России:
1. Работодатели в России – не «сволочи» по «определению», по факту принадлежности к русской цивилизации, в основе которой нет психических черт насильственности, свойственных типу личности человека западной цивилизации (это вынужденно компенсируется вмешательством государства); работодатели в России склонны к поддержанию духа «семьи» в коллективе и т.д.
2. Положение с кадрами в России уже настолько критическое по всем профессиям, что работодатель вынужден буквально «лелеять» трудолюбивых и профессиональных работников гораздо более, чем их «защищает» государство.
В этой ситуации государственным регулированием трудовых отношений всё больше начинают пользоваться лодыри и прохиндеи (особенно это видно по молодежи, которая вестернизируется и строит свою жизнь по принципу «я имею право», забывая об обязанностях, при том что государство им о них и не напоминает).
Государственная Дума приняла в третьем, окончательном, чтении закон, уточняющий понятие удалённой работы. Принятый документ разъясняет, что такое постоянная и временная «удалёнка» (на срок не более шести месяцев), а также периодический «удалённый период».
В законе также говорится о возможном чередовании удалённой работы и работы на стационарном рабочем месте и о том, что переход на удаленную работу не может быть основанием для снижения зарплаты.
Как рассказало издание Cnews.ru, «законопроект был разработан группой депутатов и сенаторов во главе со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко и председателем Госдумы Вячеславом Володиным при участии лидера фракции «Единая Россия» в Госдуме Сергея Неверова и сенатора Андрея Клишаса, одного из соавторов закона о «суверенном Рунете», вступившего в силу в ноябре 2019 года».
«На его подготовку ушло всего несколько месяцев, а причиной его появления стала пандемия коронавируса – Россия перешла на режим самоизоляции в конце марта 2020 года, многие россияне были вынуждены работать из дома, а действующее трудовое законодательство оказалось не готово к таким изменениям в стране», – уточняет издание.
Официальный сайт нижней палаты опубликовал комментарии спикера Вячеслава Володина. По его мнению, «поправки в Трудовой кодекс об удалённой работе будут способствовать сохранению занятости и развитию рынка труда».
Иного мнения придерживаются эксперты. Авторы телеграм-канала «Как-то вот так» считают, что «экономический кризис сильно бьёт по финансовому положению россиян, а помогает добить Госдума, одобрившая законопроект».
«Работникам теперь нельзя уходить офлайн во внерабочее время и нельзя работать удаленно на постоянной основе», – пишет канал.
Депутаты Госдумы отреагировали на критику. Представитель в нижней палате ФС, представляющий интересы одного из регионов ЦФО, отметил, что «закон защищает работающее население, ограничив работодателю перечень оснований для увольнения тех, кто перешел на удаленную работу».
Но это пока все предположения из разряда «теоретических». Как закон будет работать на практике, узнаем уже совсем скоро. Он вступает в силу с 1 января 2021 года.
На самом деле, постоянная «озабоченность» государства регулированием отношений работодателя и наёмного работника, объясняемая стремлением защитить заведомо «хорошего» работника от заведомо «плохого» работодателя, не имеет под собой никакого основания в реалиях современной России:
1. Работодатели в России – не «сволочи» по «определению», по факту принадлежности к русской цивилизации, в основе которой нет психических черт насильственности, свойственных типу личности человека западной цивилизации (это вынужденно компенсируется вмешательством государства); работодатели в России склонны к поддержанию духа «семьи» в коллективе и т.д.
2. Положение с кадрами в России уже настолько критическое по всем профессиям, что работодатель вынужден буквально «лелеять» трудолюбивых и профессиональных работников гораздо более, чем их «защищает» государство.
В этой ситуации государственным регулированием трудовых отношений всё больше начинают пользоваться лодыри и прохиндеи (особенно это видно по молодежи, которая вестернизируется и строит свою жизнь по принципу «я имею право», забывая об обязанностях, при том что государство им о них и не напоминает).
Государственная Дума
Работающих на удаленке защитят
Новости. Работающих на удаленке защитят.
Forwarded from Кремлёвский мамковед
⛓🧔🏻☦️Православный олигарх Константин Малофеев вновь заинтересовал силовиков: в этот раз СК по указанию сверху начал расследование его деятельности в ДНР и ЛНР.
Практически с самого начала войны Малофеев старался расставлять своих людей в мятежные области. Первый премьер-министр ДНР Александр Бородай долго работал пиарщиком в Marshall Capital, основанной Малофеевым. Трудился в службе безопасности олигарха и командующий ополчением ДНР Игорь Стрелков, а учрежденный Малофеевым фонд Святителя Василия Великого поставлял на восток Украины контрабандные сигареты под видом гуманитарной помощи.
Ходили слухи и о попытках олигарха под донбасским прикрытием толкнуть крупную партию оружия в Африку, однако тут он залез на территорию ЧВК «Вагнер» Пригожина, откуда на самый верх и поступил первый сигнал о неблаговидной деятельности Малофеева, который вместо поддержки Новороссии занялся решением собственных бизнес-вопросов.
Более того, следаки подозревают Малофеева в том, что он, используя связи в Донецке и Луганске, захватывает местные предприятия и организовывает контрабандный сбыт продукции, в том числе на Украину.
Практически с самого начала войны Малофеев старался расставлять своих людей в мятежные области. Первый премьер-министр ДНР Александр Бородай долго работал пиарщиком в Marshall Capital, основанной Малофеевым. Трудился в службе безопасности олигарха и командующий ополчением ДНР Игорь Стрелков, а учрежденный Малофеевым фонд Святителя Василия Великого поставлял на восток Украины контрабандные сигареты под видом гуманитарной помощи.
Ходили слухи и о попытках олигарха под донбасским прикрытием толкнуть крупную партию оружия в Африку, однако тут он залез на территорию ЧВК «Вагнер» Пригожина, откуда на самый верх и поступил первый сигнал о неблаговидной деятельности Малофеева, который вместо поддержки Новороссии занялся решением собственных бизнес-вопросов.
Более того, следаки подозревают Малофеева в том, что он, используя связи в Донецке и Луганске, захватывает местные предприятия и организовывает контрабандный сбыт продукции, в том числе на Украину.
Турция и Израиль готовятся нанести удар по Ирану?
Взаимоотношения Турции и Ирана, особенно в свете происходящих на Кавказе событий, являются ключевыми для понимания общей геополитической ситуации. Для Турции Иран – государство, мешающее Анкаре укрепиться в кавказско-среднеазиатском регионе. Для Ирана Турция – государство, представляющее угрозу территориальной целостности и независимости страны (в Иране проживает то ли 15, то ли 30 млн азербайджанцев).
Турецкая экспансия на Кавказе продолжается. Канал «Военкор Котенок» пишет: «И Турция, и Израиль приступили к созданию на азербайджанской территории плацдарма для удара по Ирану… В частности, израильтянам очень важно иметь аэродром подскока для своей ударной пилотируемой и беспилотной авиации… Теряя значительную часть суверенитета и превращаясь в антироссийский и антииранский ресурс Турции и Израиля, Азербайджан обрекает себя на роль жертвы в интересах Анкары и Иерусалима».
Интересно, что кроме Турции в регионе активизировался Израиль, который стал одним из главных бенефециаров карабахской войны: затратив минимум ресурсов (в сравнении с Азербайджаном, Турцией, Арменией и Россией), Израиль смог подготовить плацдарм для возможной атаки на своего главного врага – Иран. При этом Тель-Авив не только не потратился, но на поставках вооружения и неплохо заработал (история показывает, что мы, к сожалению, так не умеем – в силу своей ментальности, но надо хотя бы стремиться).
В последнее время Израиль активизировался. 18 ноября его ВВС нанесли удары по позициям иранских войск в Сирии, а 25 ноября – по окрестностям Дамаска. Как мы писали ранее Израиль опасается, что Байден, отойдя от произраильского курса Трампа, вернётся к более сбалансированной политике в отношении Ближнего Востока. Тель-Авив, дестабилизируя обстановку на Востоке, пытается спровоцировать Иран на действия, к-рые вынудят Байдена занять по отношению к Ирану и Палестине столь же жёсткую позицию, какую занимал Трамп. Израилю нужна агрессивная и бескомпромиссная политика США на этом направлении.
Как пишет «РУССТРАТ», нагорно-карабахский конфликт стал для Ирана стратегической катастрофой.
Укрепляясь в Азербайджане, в непосредственной близости от иранской границы, Израиль создает постоянную угрозу своему главному противнику. Руку об руку с Израилем идет Турция. Эрдоган в своей мечте о «Великом Туране» не прочь опереться на помощь Тель-Авива. Есть еще одно немаловажное обстоятельство. США заинтересованы в подчинении и даже уничтожении Ирана как государства. США будут стремиться к реализации своих планов.
Кроме того, Вашингтон является главным союзником Израиля. Еврейское лобби в США очень сильно. Соответственно, помощь Анкары Израилю будет воспринята в Белом доме благосклонно, что не может не сказаться положительно на реализации турецких планов в отношении Кавказа и Средней Азии. А за спиной у турок стоит еще и Лондон.
Положение России в данной ситуации блестящим не назовёшь – создаётся прямая угроза национальной безопасности страны. Учитывая обстановку на Кавказе, где исламистами являются даже высокопоставленные сотрудники МВД, где высока популярность Эрдогана и фактически уже идёт гибридное информационное нападение Турции на Россию, эта угроза является нешуточной. Сомневаться в том, что Эрдоган рано или поздно перейдёт к активным действиям, имея за спиной поддержку США, Англии и Израиля – не приходится. Вот только первым объектом для агрессии станет Иран. После этого вопрос продвижения «свободы и демократии», а также защиты от «русской агрессии» народов Кавказа неизбежно станет в повестку дня.
Как мы писали ранее, Россия должна заключить с Ираном оборонительное соглашение, начать поставки российских вооружений. Сама мысль о возможности реальной военной помощи Ирану со стороны РФ может резко охладить устремления Турции и Израиля. Позиция невмешательства, напротив, в ближайшем будущем может создать нам серьезные проблемы.
Взаимоотношения Турции и Ирана, особенно в свете происходящих на Кавказе событий, являются ключевыми для понимания общей геополитической ситуации. Для Турции Иран – государство, мешающее Анкаре укрепиться в кавказско-среднеазиатском регионе. Для Ирана Турция – государство, представляющее угрозу территориальной целостности и независимости страны (в Иране проживает то ли 15, то ли 30 млн азербайджанцев).
Турецкая экспансия на Кавказе продолжается. Канал «Военкор Котенок» пишет: «И Турция, и Израиль приступили к созданию на азербайджанской территории плацдарма для удара по Ирану… В частности, израильтянам очень важно иметь аэродром подскока для своей ударной пилотируемой и беспилотной авиации… Теряя значительную часть суверенитета и превращаясь в антироссийский и антииранский ресурс Турции и Израиля, Азербайджан обрекает себя на роль жертвы в интересах Анкары и Иерусалима».
Интересно, что кроме Турции в регионе активизировался Израиль, который стал одним из главных бенефециаров карабахской войны: затратив минимум ресурсов (в сравнении с Азербайджаном, Турцией, Арменией и Россией), Израиль смог подготовить плацдарм для возможной атаки на своего главного врага – Иран. При этом Тель-Авив не только не потратился, но на поставках вооружения и неплохо заработал (история показывает, что мы, к сожалению, так не умеем – в силу своей ментальности, но надо хотя бы стремиться).
В последнее время Израиль активизировался. 18 ноября его ВВС нанесли удары по позициям иранских войск в Сирии, а 25 ноября – по окрестностям Дамаска. Как мы писали ранее Израиль опасается, что Байден, отойдя от произраильского курса Трампа, вернётся к более сбалансированной политике в отношении Ближнего Востока. Тель-Авив, дестабилизируя обстановку на Востоке, пытается спровоцировать Иран на действия, к-рые вынудят Байдена занять по отношению к Ирану и Палестине столь же жёсткую позицию, какую занимал Трамп. Израилю нужна агрессивная и бескомпромиссная политика США на этом направлении.
Как пишет «РУССТРАТ», нагорно-карабахский конфликт стал для Ирана стратегической катастрофой.
Укрепляясь в Азербайджане, в непосредственной близости от иранской границы, Израиль создает постоянную угрозу своему главному противнику. Руку об руку с Израилем идет Турция. Эрдоган в своей мечте о «Великом Туране» не прочь опереться на помощь Тель-Авива. Есть еще одно немаловажное обстоятельство. США заинтересованы в подчинении и даже уничтожении Ирана как государства. США будут стремиться к реализации своих планов.
Кроме того, Вашингтон является главным союзником Израиля. Еврейское лобби в США очень сильно. Соответственно, помощь Анкары Израилю будет воспринята в Белом доме благосклонно, что не может не сказаться положительно на реализации турецких планов в отношении Кавказа и Средней Азии. А за спиной у турок стоит еще и Лондон.
Положение России в данной ситуации блестящим не назовёшь – создаётся прямая угроза национальной безопасности страны. Учитывая обстановку на Кавказе, где исламистами являются даже высокопоставленные сотрудники МВД, где высока популярность Эрдогана и фактически уже идёт гибридное информационное нападение Турции на Россию, эта угроза является нешуточной. Сомневаться в том, что Эрдоган рано или поздно перейдёт к активным действиям, имея за спиной поддержку США, Англии и Израиля – не приходится. Вот только первым объектом для агрессии станет Иран. После этого вопрос продвижения «свободы и демократии», а также защиты от «русской агрессии» народов Кавказа неизбежно станет в повестку дня.
Как мы писали ранее, Россия должна заключить с Ираном оборонительное соглашение, начать поставки российских вооружений. Сама мысль о возможности реальной военной помощи Ирану со стороны РФ может резко охладить устремления Турции и Израиля. Позиция невмешательства, напротив, в ближайшем будущем может создать нам серьезные проблемы.
Telegram
Военкор Котенок
"Судя по ряду разведпризнаков, Ильхам Гейдарович Алиев сдёт часть территории своей страны не только Турции, но и Израилю. И Турция, и Израиль приступили к созданию на азербайджанской территории плацдарма для удара по Ирану, - сообщил каналу "Военкор Котенок"…
Forwarded from ПолитФорум
Шквал критики, которой подвергся Константин Малофеев после переформатирования "Двуглавого орла" в общественное движение "Царьград" в известной степени являет собой феномен и заслуживает отдельного разговора. По существу, если отбросить разного рода прямо субъективные варианты, причины негативного ажиотажа вокруг инициативы "православного олигарха" можно выделить три.
Первая - стереотипы восприятия.
Экспертное сообщество в силу традиции или конъюнктуры с известным пренебрежением относится к носителям право-патриотического дискурса и попыткам обретения ими политической субъектности. В очереди на право реализовать свои электоральные запросы православных консерваторов политологи, как впрочем и политадминистраторы, ставят в самый конец: после левых и даже после либералов. Это, само собой, отступление от демократических постулатов, являющееся, тем не менее, очевидным свойством нашего политического поля.
Вторая - происки конкурентов.
Начало выборного цикла, к тому же сопровождающееся изменением количества и качества набора игроков, безусловно обостряет конкуренцию среди последних. Не факт, что идея надпартийной патриотической консолидации, которую двигает Малофеев, да ещё и с акцентом на порочности партсистемы как таковой, так уж привлекательна для тех, кто эксплуатирует стереотип об общественном запросе на партийную сегментацию.
Третья - невысокая степень убедительности.
Есть ощущение, что обладающая амбициями, ресурсами и, это, кстати, редкость для отечественного политического пространства, весьма внятной идеологией команда Малофеева испытывает определенные проблемы технологического характера. В частности, идея выступить на выборах в качестве "общественного контролёра", проверяющего кандидатов на соответствие "ценностям русского народа", выглядит размытой и вторичной по отношению к УГ Навального. Ну а если технология не может убедить экспертов, где гарантия, что она покажется убедительной избирателю?
Впрочем, прежде чем апеллировать к избирателю, Малофееву нужно решить куда более актуальную задачу. А именно изменить свое собственное позиционирование. Заставить отечественный политический класс признать свое право быть политиком, а не играющим в политику бизнесменом. Но эта задача тоже во многом технологическая.
Первая - стереотипы восприятия.
Экспертное сообщество в силу традиции или конъюнктуры с известным пренебрежением относится к носителям право-патриотического дискурса и попыткам обретения ими политической субъектности. В очереди на право реализовать свои электоральные запросы православных консерваторов политологи, как впрочем и политадминистраторы, ставят в самый конец: после левых и даже после либералов. Это, само собой, отступление от демократических постулатов, являющееся, тем не менее, очевидным свойством нашего политического поля.
Вторая - происки конкурентов.
Начало выборного цикла, к тому же сопровождающееся изменением количества и качества набора игроков, безусловно обостряет конкуренцию среди последних. Не факт, что идея надпартийной патриотической консолидации, которую двигает Малофеев, да ещё и с акцентом на порочности партсистемы как таковой, так уж привлекательна для тех, кто эксплуатирует стереотип об общественном запросе на партийную сегментацию.
Третья - невысокая степень убедительности.
Есть ощущение, что обладающая амбициями, ресурсами и, это, кстати, редкость для отечественного политического пространства, весьма внятной идеологией команда Малофеева испытывает определенные проблемы технологического характера. В частности, идея выступить на выборах в качестве "общественного контролёра", проверяющего кандидатов на соответствие "ценностям русского народа", выглядит размытой и вторичной по отношению к УГ Навального. Ну а если технология не может убедить экспертов, где гарантия, что она покажется убедительной избирателю?
Впрочем, прежде чем апеллировать к избирателю, Малофееву нужно решить куда более актуальную задачу. А именно изменить свое собственное позиционирование. Заставить отечественный политический класс признать свое право быть политиком, а не играющим в политику бизнесменом. Но эта задача тоже во многом технологическая.
Франция блефует, делая вид, что стремится нанести удар по планам Эрдогана на Кавказе.
В 24 ноября Сенат Франции принял резолюцию, призывающую правительство страны признать НКР. За принятие документа проголосовали 305 французских сенаторов из 306. Как пояснили эксперты, резолюция носит рекомендательный характер и не является обязательной для выполнения правительством.
В заявлении МИД Армении по этому поводу говорится: «Резолюция, принятая Сенатом Франции, является важнейшим шагом на пути к признанию права народа Арцаха (непризнанной Нагорно-Карабахской Республики - прим. ТАСС) на самоопределение и к справедливому решению арцахского вопроса. Этим решением народ Франции и представляющий его Сенат вновь подтверждают свою непоколебимую приверженность всеобщим цивилизационным ценностям прав человека».
Означает ли это, что французский Сенат вдруг обеспокоился судьбой карабахских армян? Вряд ли. Франция решила стать игроком на Кавказе, или по крайней мере позиционировать себя в этом качестве. Макрон пытается активно действовать на разных направлениях – в сфере европейской безопасности, в отношениях ЕС и США, в противостоянии Турции на Ближнем Востоке. Теперь и на Кавказе.
Сможет ли он действительно нанести здесь чувствительный удар Эрдогану? Сомневаемся. Канал «Алексей Пушков» справедливо констатирует: «Что же касается ЕС, у него вообще нет особой роли в Закавказье, кроме программы Восточное партнерство, но она здесь ни при чем. Для Эрдогана это номинальные игроки, производители "белого шума" и носители позиций, не имеющих политического продолжения. Соотношение сил и заполнение геополитического вакуума - вот подлинное кредо Эрдогана... этот человек не отступает от цели. Что подтверждает его последнее - программное заявление о роли Турции в Закавказье».
Турецкого лидера не испугать фактом признания французами НКО. Да собственно, подобное признание вряд ли что-то сможет реально изменить в сложившемся раскладе относительно Турции. Анкара – реальный (и пока победоносный) игрок на Кавказе. Но вот относительно Армении ситуация несколько иная.
Правящая армянская политическая элита далеко не в восторге от итогов войны. Кроме того, если она прямо и не обвиняет Россию, то уж точно не удовлетворена её ролью в конфликте: по её логике, Москва помогла остановить кровопролитие, но мало что сделала для победы Армении. Поэтому наш «верный союзник» Пашинян скоро заюлит, пробуя играть в «многовекторность». Опасны не столько его потуги, сколько иллюзии, которые это может создать у амбициозного Макрона, о том, что Франция может вести самостоятельную политику на Кавказе, без учёта интересов России, а то и вопреки им (обвинения в адрес России относительно русско-турецкого сотрудничества сыплются в Париже как из рога изобилия).
Возможно ли антитурецкое сотрудничество Москвы и Парижа? В принципе, возможно. Но только в том случае, если Франция полностью признаёт приоритет наших интересов в Закавказье, отказывается от антироссийской риторики и самостоятельной роли в регионе и идёт на самое тесное дипломатическое сотрудничество в «турецком вопросе». В ответ мы могли бы поддерживать французские интересы в Средиземноморье, например, в Ливии. Но это невыгодно для удовлетворения амбиций Макрона.
Возможен и другой вариант: мы запускаем Макрона в свой "огород", помогаем ему там укрепиться (а это сделать он может только за наш счёт), после чего, играя на амбициях вестернизированной армянской правящей элиты Париж создаёт нам новые проблемы в Закавказье.
России не нужен новый политический игрок в регионе. Поддержка в проведении антитурецкой политики – другое дело, она не помешает. Поэтому первый вариант – вполне приемлем, второй – безусловно вреден. Другой вопрос – насколько серьезно Франция решила действовать в Закавказье, и не является ли принятая декларация лишь очередной шумихой, реальных последствий от которой можно не ждать? Возможно и так, хотя трудно поверить, что Макрон был не в курсе инициативы сенаторов: похоже, Франция пытается демонстрировать Анкаре и Еревану свою роль на Кавказе, которой на самом деле не обладает.
В 24 ноября Сенат Франции принял резолюцию, призывающую правительство страны признать НКР. За принятие документа проголосовали 305 французских сенаторов из 306. Как пояснили эксперты, резолюция носит рекомендательный характер и не является обязательной для выполнения правительством.
В заявлении МИД Армении по этому поводу говорится: «Резолюция, принятая Сенатом Франции, является важнейшим шагом на пути к признанию права народа Арцаха (непризнанной Нагорно-Карабахской Республики - прим. ТАСС) на самоопределение и к справедливому решению арцахского вопроса. Этим решением народ Франции и представляющий его Сенат вновь подтверждают свою непоколебимую приверженность всеобщим цивилизационным ценностям прав человека».
Означает ли это, что французский Сенат вдруг обеспокоился судьбой карабахских армян? Вряд ли. Франция решила стать игроком на Кавказе, или по крайней мере позиционировать себя в этом качестве. Макрон пытается активно действовать на разных направлениях – в сфере европейской безопасности, в отношениях ЕС и США, в противостоянии Турции на Ближнем Востоке. Теперь и на Кавказе.
Сможет ли он действительно нанести здесь чувствительный удар Эрдогану? Сомневаемся. Канал «Алексей Пушков» справедливо констатирует: «Что же касается ЕС, у него вообще нет особой роли в Закавказье, кроме программы Восточное партнерство, но она здесь ни при чем. Для Эрдогана это номинальные игроки, производители "белого шума" и носители позиций, не имеющих политического продолжения. Соотношение сил и заполнение геополитического вакуума - вот подлинное кредо Эрдогана... этот человек не отступает от цели. Что подтверждает его последнее - программное заявление о роли Турции в Закавказье».
Турецкого лидера не испугать фактом признания французами НКО. Да собственно, подобное признание вряд ли что-то сможет реально изменить в сложившемся раскладе относительно Турции. Анкара – реальный (и пока победоносный) игрок на Кавказе. Но вот относительно Армении ситуация несколько иная.
Правящая армянская политическая элита далеко не в восторге от итогов войны. Кроме того, если она прямо и не обвиняет Россию, то уж точно не удовлетворена её ролью в конфликте: по её логике, Москва помогла остановить кровопролитие, но мало что сделала для победы Армении. Поэтому наш «верный союзник» Пашинян скоро заюлит, пробуя играть в «многовекторность». Опасны не столько его потуги, сколько иллюзии, которые это может создать у амбициозного Макрона, о том, что Франция может вести самостоятельную политику на Кавказе, без учёта интересов России, а то и вопреки им (обвинения в адрес России относительно русско-турецкого сотрудничества сыплются в Париже как из рога изобилия).
Возможно ли антитурецкое сотрудничество Москвы и Парижа? В принципе, возможно. Но только в том случае, если Франция полностью признаёт приоритет наших интересов в Закавказье, отказывается от антироссийской риторики и самостоятельной роли в регионе и идёт на самое тесное дипломатическое сотрудничество в «турецком вопросе». В ответ мы могли бы поддерживать французские интересы в Средиземноморье, например, в Ливии. Но это невыгодно для удовлетворения амбиций Макрона.
Возможен и другой вариант: мы запускаем Макрона в свой "огород", помогаем ему там укрепиться (а это сделать он может только за наш счёт), после чего, играя на амбициях вестернизированной армянской правящей элиты Париж создаёт нам новые проблемы в Закавказье.
России не нужен новый политический игрок в регионе. Поддержка в проведении антитурецкой политики – другое дело, она не помешает. Поэтому первый вариант – вполне приемлем, второй – безусловно вреден. Другой вопрос – насколько серьезно Франция решила действовать в Закавказье, и не является ли принятая декларация лишь очередной шумихой, реальных последствий от которой можно не ждать? Возможно и так, хотя трудно поверить, что Макрон был не в курсе инициативы сенаторов: похоже, Франция пытается демонстрировать Анкаре и Еревану свою роль на Кавказе, которой на самом деле не обладает.
Известия
Сенат Франции одобрил резолюцию о признании Нагорного Карабаха
Сенат Франции в среду, 25 ноября, проголосовал за резолюцию, призывающую Париж признать Нагорный Карабах.
Forwarded from Русский Демиург
Масонской поступью к «золотому миллиарду»
Гейтс уведомил: следующая свирепая пандемия возможна через 3 года.
Как сообщают, основатель Майкрософт Билл Гейтс предположил, что мир столкнется с новой пандемией. Однако, то, что Гейтс «предполагает», как мы понимаем, означает плановый характер.
«Да. И нам повезет, если это случится лет через двадцать», - сказал он. И тут же отметил, что при определённых обстоятельствах это может случиться и раньше - через три года.
Иными словами, о чем неоднократно отмечалось со стороны патриотической общественности, сильные мира сего на Covid-19 не остановятся, скорее коронавирус является хоть и жутким, но всё же пробным «шаром», призванным подготовить население планеты к будущим еще более беспощадным событиям. Неоднократно высказывалось мнение (хотя доказательств тому пока нет), что коронавирус - создан искусственно. Пока ясно лишь одно, что слова цифрового и фармацевтического «мецената» и «филантропа» являются очередным косвенным доказательством, что с населением всего мира «мировое правительство» затеяло серьезную глобальную игру, что называется, на уничтожение, укладывающуюся в мальтузианство и разработки всевозможных масонских структур. Речь идет о том, что из восьми миллиардов населения мира должен остаться «золотой миллиард». Условно говоря, оставшихся 999 миллионов «рабочего персонала» будет достаточно для обслуживания «золотого миллиона» мировой элиты. Семь миллиардов - «лишние». В России, так минимум, миллионов 100 «лишних». Нам неведомо - планируется ли новая пандемия качественно новой, не имеющей никакого отношения к Covid (иная, не респираторная инфекции), или это будет в виде, скажем, третьей волны коронавируса с какими-либо привнесенными мутациями и утяжелениями? Скорее всего - первое.
Интересна временна́я «вилка», определенная Гейтсом - от 3 до 20 лет. В переводе с «их» лукавого языка на человеческий, это означает, что «на высшем уровне», то есть «мировым правительством», по принципу давно определено, что вторая пандемия, несравненно более свирепая по сравнению с сегодняшней, которая ещё беспощаднее будет косить население мира, непременно будет «ими» проводиться. Не определились только по сроку - когда? Нужно, видимо, посмотреть «им» степень готовности своих «сил и средств», а также проанализировать податливость населенияи государств мира к первой пандемии.
На последнее указывают плутовские обороты речи Гейтса, мол, в следующий раз люди будут более готовыми столкнуться с вирусами. «Филантроп» также предположил, что к этому времени у человечества уже будут отработанные алгоритмы ввода карантина. Переводим с «ихнего» языка - к тому времени (через 3-20 лет) население должно быть более послушным, а администрации государств не должны обладать каким-либо сопротивлением к «глобальным» изменениям. «Во второй раз мы не будем такими глупыми», - заключил «филантроп». Кто «мы»? Кого он имеет в виду под «мы»? Общество? Тогда зря он себя связал с населением мира, лучше бы прямо отнес себя к отдельной касте. Или «мы» в его понимании - тот самый «золотой миллион»?
Также Гейтс выразил надежду на улучшение систем тестирования потенциальных носителей инфекции. Что-то про вакцинацию он пока не упомянул. Ничего, позже объяснит. Хотя, и так всё понятно насчет «принудительной медицины.
Гейтс уведомил: следующая свирепая пандемия возможна через 3 года.
Как сообщают, основатель Майкрософт Билл Гейтс предположил, что мир столкнется с новой пандемией. Однако, то, что Гейтс «предполагает», как мы понимаем, означает плановый характер.
«Да. И нам повезет, если это случится лет через двадцать», - сказал он. И тут же отметил, что при определённых обстоятельствах это может случиться и раньше - через три года.
Иными словами, о чем неоднократно отмечалось со стороны патриотической общественности, сильные мира сего на Covid-19 не остановятся, скорее коронавирус является хоть и жутким, но всё же пробным «шаром», призванным подготовить население планеты к будущим еще более беспощадным событиям. Неоднократно высказывалось мнение (хотя доказательств тому пока нет), что коронавирус - создан искусственно. Пока ясно лишь одно, что слова цифрового и фармацевтического «мецената» и «филантропа» являются очередным косвенным доказательством, что с населением всего мира «мировое правительство» затеяло серьезную глобальную игру, что называется, на уничтожение, укладывающуюся в мальтузианство и разработки всевозможных масонских структур. Речь идет о том, что из восьми миллиардов населения мира должен остаться «золотой миллиард». Условно говоря, оставшихся 999 миллионов «рабочего персонала» будет достаточно для обслуживания «золотого миллиона» мировой элиты. Семь миллиардов - «лишние». В России, так минимум, миллионов 100 «лишних». Нам неведомо - планируется ли новая пандемия качественно новой, не имеющей никакого отношения к Covid (иная, не респираторная инфекции), или это будет в виде, скажем, третьей волны коронавируса с какими-либо привнесенными мутациями и утяжелениями? Скорее всего - первое.
Интересна временна́я «вилка», определенная Гейтсом - от 3 до 20 лет. В переводе с «их» лукавого языка на человеческий, это означает, что «на высшем уровне», то есть «мировым правительством», по принципу давно определено, что вторая пандемия, несравненно более свирепая по сравнению с сегодняшней, которая ещё беспощаднее будет косить население мира, непременно будет «ими» проводиться. Не определились только по сроку - когда? Нужно, видимо, посмотреть «им» степень готовности своих «сил и средств», а также проанализировать податливость населенияи государств мира к первой пандемии.
На последнее указывают плутовские обороты речи Гейтса, мол, в следующий раз люди будут более готовыми столкнуться с вирусами. «Филантроп» также предположил, что к этому времени у человечества уже будут отработанные алгоритмы ввода карантина. Переводим с «ихнего» языка - к тому времени (через 3-20 лет) население должно быть более послушным, а администрации государств не должны обладать каким-либо сопротивлением к «глобальным» изменениям. «Во второй раз мы не будем такими глупыми», - заключил «филантроп». Кто «мы»? Кого он имеет в виду под «мы»? Общество? Тогда зря он себя связал с населением мира, лучше бы прямо отнес себя к отдельной касте. Или «мы» в его понимании - тот самый «золотой миллион»?
Также Гейтс выразил надежду на улучшение систем тестирования потенциальных носителей инфекции. Что-то про вакцинацию он пока не упомянул. Ничего, позже объяснит. Хотя, и так всё понятно насчет «принудительной медицины.
РИА Новости
Билл Гейтс предупредил о риске новой пандемии коронавируса
Основатель Microsoft Билл Гейтс предположил, что мир столкнется с новой пандемией. РИА Новости, 22.11.2020
Эксперты предрекают досрочные выборы главы Белорусии и воссоединение с Россией.
Почти незамеченными для СМИ осталась прошедшая 26 ноября встреча главы Российского МИД Сергея Лаврова и президента Белоруссии Александра Лукашенко. Самая интересная её часть прошла за закрытыми дверями, и по итогам её сенсационных заявлений не последовало.
Однако эксперты увидели в визите Лаврова в Белоруссию нечто большее. «Дни ру» сообщают, что в ходе визита глава МИД России Сергей Лавров передал президенту Белоруссии Александру Лукашенко привет от российского лидера Владимира Путина, а заодно «напомнил о договоренностях, достигнутых главами государств во время встречи в Сочи, и недвусмысленно намекнул на необходимость проведения конституционной реформы».
Собеседник издания политолог Арсений Сивицкий уверен, что «Москва настаивает на его отстранении от руководства страной и начале смены власти», а белорусскому президенту «такой план не нравится, он все еще лелеет надежду сохранить свой пост».
«В Кремле не откажутся от своих намерений и будут продолжать усиливать давление на Минск. Если Александр Лукашенко категорически откажется выполнять договоренности, это может привести к более острому конфликту и прекращению финансовой помощи действующему белорусскому режиму. Такой вариант не сулит для Лукашенко ничего хорошего», — пишет издание «Дни ру» со ссылкой на своего собеседника.
Экс-глава Белоруссии Станислав Шушкевич и вовсе уличил Лукашенко «в готовности присоединить Белоруссию к России».
В беседе с НСН бывший председатель Верховного совета Белоруссии сказал, что Лукашенко «знает о желании российских властей сделать Белоруссию частью России». При этом Шушкевич оценил и роль российского президента в этой истории.
«Путин, конечно, спасет Лукашенко и сделает его наместником западной области России», — предположил первый руководитель независимой Белоруссии.
Кстати, на визит Лаврова в Минск моментально отреагировала бывший кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская, заявив, что если оппоненты действующего режима придут к власти, то пересмотрят условия последних договоренностей с Россией. Об этом она написала в своем телеграм-канале.
«Мы всегда выступали и выступаем за дружественные и партнерские отношения с Россией. Но независимость и суверенитет не может быть предметом торга», — написала она.
Удивительно, насколько совпадают желания Лукашенко, оппозиции и США, их озвучил недавно Помпео: независимость и суверенитет Белоруссии во что бы то ни стало! (Разумеется, за счёт России!) Почему? Потому что при сохранении белорусской государственности сохраняется возможность интриговать, Лукашенко — в своих интересах, Западу — в своих. А при включении в состав России поле для интриг исчезает: в выигрыше воссоединившаяся русская нация!
Почти незамеченными для СМИ осталась прошедшая 26 ноября встреча главы Российского МИД Сергея Лаврова и президента Белоруссии Александра Лукашенко. Самая интересная её часть прошла за закрытыми дверями, и по итогам её сенсационных заявлений не последовало.
Однако эксперты увидели в визите Лаврова в Белоруссию нечто большее. «Дни ру» сообщают, что в ходе визита глава МИД России Сергей Лавров передал президенту Белоруссии Александру Лукашенко привет от российского лидера Владимира Путина, а заодно «напомнил о договоренностях, достигнутых главами государств во время встречи в Сочи, и недвусмысленно намекнул на необходимость проведения конституционной реформы».
Собеседник издания политолог Арсений Сивицкий уверен, что «Москва настаивает на его отстранении от руководства страной и начале смены власти», а белорусскому президенту «такой план не нравится, он все еще лелеет надежду сохранить свой пост».
«В Кремле не откажутся от своих намерений и будут продолжать усиливать давление на Минск. Если Александр Лукашенко категорически откажется выполнять договоренности, это может привести к более острому конфликту и прекращению финансовой помощи действующему белорусскому режиму. Такой вариант не сулит для Лукашенко ничего хорошего», — пишет издание «Дни ру» со ссылкой на своего собеседника.
Экс-глава Белоруссии Станислав Шушкевич и вовсе уличил Лукашенко «в готовности присоединить Белоруссию к России».
В беседе с НСН бывший председатель Верховного совета Белоруссии сказал, что Лукашенко «знает о желании российских властей сделать Белоруссию частью России». При этом Шушкевич оценил и роль российского президента в этой истории.
«Путин, конечно, спасет Лукашенко и сделает его наместником западной области России», — предположил первый руководитель независимой Белоруссии.
Кстати, на визит Лаврова в Минск моментально отреагировала бывший кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская, заявив, что если оппоненты действующего режима придут к власти, то пересмотрят условия последних договоренностей с Россией. Об этом она написала в своем телеграм-канале.
«Мы всегда выступали и выступаем за дружественные и партнерские отношения с Россией. Но независимость и суверенитет не может быть предметом торга», — написала она.
Удивительно, насколько совпадают желания Лукашенко, оппозиции и США, их озвучил недавно Помпео: независимость и суверенитет Белоруссии во что бы то ни стало! (Разумеется, за счёт России!) Почему? Потому что при сохранении белорусской государственности сохраняется возможность интриговать, Лукашенко — в своих интересах, Западу — в своих. А при включении в состав России поле для интриг исчезает: в выигрыше воссоединившаяся русская нация!
Дни ру
Политолог: Москва настаивает на немедленной начале смены власти в Белоруссии
Накануне в столице Белоруссии побывал министр иностранных дел России Сергей Лавров. Там прошло заседание коллегии министерств двух стран.
Forwarded from Русский ноу нейм
📌 Правильные тексты тем и хороши, что чётко чеканя факты заставляют задуматься.
А действительно - почему Имена многих исторических деятелей, заложивших направления развития русского Государства на сроки, многократно превышающие одну человеческую Жизнь, далее в обновляемой "истории" очернялись в "угоду веку". Только в новейшей, романовской истории таких (как минимум) трое: Иван Грозный, Павел I и Александр III. В то же время те, кто нанёс наибольший урон традиционному русскому обществу, считаются "великими".
Не забываем, что помимо чудовищных поражений, Пётр "урезал" истинное Славянское Летоисчисление, и уничтожил огромное количество первоисточников о Руси, следовательно - только за этот "подвиг" должен был предан анафеме от истинно русского народа. Но произошло - обратное.
Трафаретное "наложение" событийности может и объясняет текущую политику, когда власть осознанно двигается в парадигме: чем хуже, тем лучше, в уверенности, что "благодарные" западные историки в далёком (или - не очень) будущем также провозгласит их великими только за то, что сумели остановить развитие Гиганта на определённое время, давая шанс "оторваться" и накопить силы для духовно отстающих западных ненавистников гармоничной жизни, основанной на культе Любви и Добра.
Но абсолютно верно подмечено, что вся внутрення политика современной России словно "списана" с петровской эпохи, позволяя "фаворитам" грабить, а страну отбрасывать назад.
Вот только уподобляться "великому Петру" в XXI веке, насаживая "западные ценности" - это даже не средневековье, а удивительная глупость от непонимания исторических процессов и действительной Роли России...
https://t.me/SonOfMonarchy/3124
А действительно - почему Имена многих исторических деятелей, заложивших направления развития русского Государства на сроки, многократно превышающие одну человеческую Жизнь, далее в обновляемой "истории" очернялись в "угоду веку". Только в новейшей, романовской истории таких (как минимум) трое: Иван Грозный, Павел I и Александр III. В то же время те, кто нанёс наибольший урон традиционному русскому обществу, считаются "великими".
Не забываем, что помимо чудовищных поражений, Пётр "урезал" истинное Славянское Летоисчисление, и уничтожил огромное количество первоисточников о Руси, следовательно - только за этот "подвиг" должен был предан анафеме от истинно русского народа. Но произошло - обратное.
Трафаретное "наложение" событийности может и объясняет текущую политику, когда власть осознанно двигается в парадигме: чем хуже, тем лучше, в уверенности, что "благодарные" западные историки в далёком (или - не очень) будущем также провозгласит их великими только за то, что сумели остановить развитие Гиганта на определённое время, давая шанс "оторваться" и накопить силы для духовно отстающих западных ненавистников гармоничной жизни, основанной на культе Любви и Добра.
Но абсолютно верно подмечено, что вся внутрення политика современной России словно "списана" с петровской эпохи, позволяя "фаворитам" грабить, а страну отбрасывать назад.
Вот только уподобляться "великому Петру" в XXI веке, насаживая "западные ценности" - это даже не средневековье, а удивительная глупость от непонимания исторических процессов и действительной Роли России...
https://t.me/SonOfMonarchy/3124
Telegram
Сыны Монархии
Если подумать, то фигура Петра Первого в истории России несет скорее отрицательный заряд, чем положительный.
Посмотрим на внешнюю политику, двадцать один год воевал со шведами, превосходя их по силам в 10 раз, потерпев в начале кампании несколько крупных…
Посмотрим на внешнюю политику, двадцать один год воевал со шведами, превосходя их по силам в 10 раз, потерпев в начале кампании несколько крупных…
Forwarded from Неудаща
Шушкевич, конечно, демонизирует русскую угрозу, но вот в давление на вконец ополоумевшего Ляксандр Рыгорыча со стороны РФ верится вполне. Лукашенко как самостоятельный актор вконец достал обе стороны, только вот Западу он кажется слишком Лукашэнкой, а РФ — недостаточно Лукашэнкой, тормозящим ползучий аншлюс Белоруссии.
Тем не менее на данный момент подвинуть Александра Лукашенко может только Россия, как бы грустно от этого не было протестующим во все более холодном и жестоком Минске.
https://t.me/RossiyaNeEvropa/4231
Тем не менее на данный момент подвинуть Александра Лукашенко может только Россия, как бы грустно от этого не было протестующим во все более холодном и жестоком Минске.
https://t.me/RossiyaNeEvropa/4231
Telegram
Россия не Европа
Эксперты предрекают досрочные выборы главы Белорусии и воссоединение с Россией.
Почти незамеченными для СМИ осталась прошедшая 26 ноября встреча главы Российского МИД Сергея Лаврова и президента Белоруссии Александра Лукашенко. Самая интересная её часть…
Почти незамеченными для СМИ осталась прошедшая 26 ноября встреча главы Российского МИД Сергея Лаврова и президента Белоруссии Александра Лукашенко. Самая интересная её часть…
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.
[§4. Славянский тип]
[6:11] Слава Богу, что, по крайней мере, дичок пока уцелел и сохранил свою растительную силу. Такое навязывание чужеземных начал (чуждой цивилизации) славянскому племени вообще и России в особенности, – столько же неудачное, как и все прочие попытки этого рода, – тем неуместнее, что не имеет тех оправданий, которые могут быть приведены в пользу некоторых других подобных попыток, как например касательно александрийского эллинизма. Здесь, с одной стороны, богато одарённый культурно-исторический тип, по недостаткам политического устройства входивших в круг его государств (слишком много заботившихся об удовлетворении потребности разнообразия в развитии, и слишком мало о единстве и крепости), должен был заглохнуть на своей родной почве, не успев завершить своего развития и принести всех плодов, к которым был способен; с другой стороны, египетская народность, к которой был привит эллинизм, уже совершила свой цикл, дала своеобразный цвет и плод, давно уже пришла в состояние застоя и должна была так или иначе низойти на этнографическую ступень развития. Поэтому то, что не могло принести пользы для Египта, могло быть и было действительно полезно в человеческом смысле. Но зачем же жертвовать славянским племенем, молодым и самобытным, от которого должно ожидать своеобразного развития и своеобразных результатов его, когда притом европейская цивилизация находится в совершенно ином положении, чем была греческая в македонские времена? Крепкая на своей почве она может достигнуть на ней своего окончательного предназначения без всякого чужеядства. Жертва не только слишком многоценна, но и совершенно напрасна.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.
[§4. Славянский тип]
[6:11] Слава Богу, что, по крайней мере, дичок пока уцелел и сохранил свою растительную силу. Такое навязывание чужеземных начал (чуждой цивилизации) славянскому племени вообще и России в особенности, – столько же неудачное, как и все прочие попытки этого рода, – тем неуместнее, что не имеет тех оправданий, которые могут быть приведены в пользу некоторых других подобных попыток, как например касательно александрийского эллинизма. Здесь, с одной стороны, богато одарённый культурно-исторический тип, по недостаткам политического устройства входивших в круг его государств (слишком много заботившихся об удовлетворении потребности разнообразия в развитии, и слишком мало о единстве и крепости), должен был заглохнуть на своей родной почве, не успев завершить своего развития и принести всех плодов, к которым был способен; с другой стороны, египетская народность, к которой был привит эллинизм, уже совершила свой цикл, дала своеобразный цвет и плод, давно уже пришла в состояние застоя и должна была так или иначе низойти на этнографическую ступень развития. Поэтому то, что не могло принести пользы для Египта, могло быть и было действительно полезно в человеческом смысле. Но зачем же жертвовать славянским племенем, молодым и самобытным, от которого должно ожидать своеобразного развития и своеобразных результатов его, когда притом европейская цивилизация находится в совершенно ином положении, чем была греческая в македонские времена? Крепкая на своей почве она может достигнуть на ней своего окончательного предназначения без всякого чужеядства. Жертва не только слишком многоценна, но и совершенно напрасна.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 28 ноября
1365 год. На Ивановской площади Московского Кремля основан Чудов монастырь – кафедральный мужской монастырь в восточной части Московского Кремля, древнейший монастырь российской столицы.
1581 год. Безрезультатно завершилась осада польскими войсками Печерского монастыря под Псковом во время третьего похода Стефана Батория на Русь в ходе Ливонской войны (1558–1583). В течение двух недель гарнизон монастыря из 200 стрельцов и местные монахи успешно отражали многочисленные приступы неприятеля, которым командовал датчанин Георг Фаренсбек. Во время обороны монастыря нанесенный захватчикам урон был весьма ощутим. «Тамошние монахи творят чудеса храбрости и сильно бьют немцев», – писал очевидец.
1855 год. В ходе Крымской войны (1853–1856) перед русскими войсками под командованием генерала от инфантерии Н.Н. Муравьева капитулировала османская твердыня – крепость Карс. Взятие Карса к началу мирных переговоров стало для российской дипломатии настоящим подарком, позволившим добиться более или менее приемлемых условий мира.
1897 год. В Москве введена в строй Центральная городская электростанция. Строительство проводилось по договору с городской Управой, согласно которому «Обществу электрического освещения 1886 года» также предоставлялось право прокладывать вдоль улиц подземные электрические кабели.
1908 год. Сформирована Амурская речная флотилия.
1912 год. Начало работы IV Государственной думы Российской империи – последней Думы царской России.
1918 год. Совнаркомом РСФСР был принят декрет «Об организации страхового дела в Российской Республике», в соответствии с которым все частные страховые общества ликвидировались, а их имущество и денежные средства переходили в собственность государства. Страхование во всех его видах было объявлено с этого времени монополией государства.
1943 год. В Тегеране состоялось открытие конференции, в которой приняли участие руководители трех стран – СССР, США и Великобритании – Иосиф Сталин, Франклин Рузвельт и Уинстон Черчилль. Это была первая конференция «Большой Тройки» за время Второй мировой войны, цель которой было – разработать окончательную стратегию борьбы против гитлеровской Германии и её союзников. В ходе конференции Положено начало решения польского вопроса. Утверждено начало войны СССР с Японией после разгрома нацистской Германии. Были намечены контуры послевоенного устройства мира. Достигнуто единство взглядов по вопросам обеспечения международной безопасности и прочного мира.
1980 год. В Ленинграде на бывшей Офицерской был открыт Музей-квартира А.А. Блока.
1989 год. Состоялось официальное принятие в эксплуатацию РВСН СССР боевого железнодорожного ракетного комплекса «Молодец». Комплекс был создан в КБ «Южное» под руководством конструктора А.Ф. Уткина, а ракета для него разработана братом Алексея Фёдоровича – Владимиром Фёдоровичем Уткиным.
1365 год. На Ивановской площади Московского Кремля основан Чудов монастырь – кафедральный мужской монастырь в восточной части Московского Кремля, древнейший монастырь российской столицы.
1581 год. Безрезультатно завершилась осада польскими войсками Печерского монастыря под Псковом во время третьего похода Стефана Батория на Русь в ходе Ливонской войны (1558–1583). В течение двух недель гарнизон монастыря из 200 стрельцов и местные монахи успешно отражали многочисленные приступы неприятеля, которым командовал датчанин Георг Фаренсбек. Во время обороны монастыря нанесенный захватчикам урон был весьма ощутим. «Тамошние монахи творят чудеса храбрости и сильно бьют немцев», – писал очевидец.
1855 год. В ходе Крымской войны (1853–1856) перед русскими войсками под командованием генерала от инфантерии Н.Н. Муравьева капитулировала османская твердыня – крепость Карс. Взятие Карса к началу мирных переговоров стало для российской дипломатии настоящим подарком, позволившим добиться более или менее приемлемых условий мира.
1897 год. В Москве введена в строй Центральная городская электростанция. Строительство проводилось по договору с городской Управой, согласно которому «Обществу электрического освещения 1886 года» также предоставлялось право прокладывать вдоль улиц подземные электрические кабели.
1908 год. Сформирована Амурская речная флотилия.
1912 год. Начало работы IV Государственной думы Российской империи – последней Думы царской России.
1918 год. Совнаркомом РСФСР был принят декрет «Об организации страхового дела в Российской Республике», в соответствии с которым все частные страховые общества ликвидировались, а их имущество и денежные средства переходили в собственность государства. Страхование во всех его видах было объявлено с этого времени монополией государства.
1943 год. В Тегеране состоялось открытие конференции, в которой приняли участие руководители трех стран – СССР, США и Великобритании – Иосиф Сталин, Франклин Рузвельт и Уинстон Черчилль. Это была первая конференция «Большой Тройки» за время Второй мировой войны, цель которой было – разработать окончательную стратегию борьбы против гитлеровской Германии и её союзников. В ходе конференции Положено начало решения польского вопроса. Утверждено начало войны СССР с Японией после разгрома нацистской Германии. Были намечены контуры послевоенного устройства мира. Достигнуто единство взглядов по вопросам обеспечения международной безопасности и прочного мира.
1980 год. В Ленинграде на бывшей Офицерской был открыт Музей-квартира А.А. Блока.
1989 год. Состоялось официальное принятие в эксплуатацию РВСН СССР боевого железнодорожного ракетного комплекса «Молодец». Комплекс был создан в КБ «Южное» под руководством конструктора А.Ф. Уткина, а ракета для него разработана братом Алексея Фёдоровича – Владимиром Фёдоровичем Уткиным.
Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.
Часть 36.
6 ноября. «Незыгарь»: При поддержке британской агентуры 14 октября состоялся диалог Зеленского с Эрдоганом и подписание рамочного соглашения об обороне. Фактически, Киев и Анкара укрепляют сотрудничество спецслужб, вооруженных сил и ВПК — тоже в Черноморском регионе. Кроме того, ожидается двустороннее сотрудничество в разработке совместного вооружения… и украинское производство турецких беспилотников Bayraktar TB2, показавших себя в Карабахе. Эти переговоры проходили на фоне обострения российско-турецких отношений из-за конфликта в Карабахе и последовательной политики Турции по замене российской нефти на иранскую или норвежскую, а также переходу с российского газа на азербайджанский. Чем Киеву придётся расплачиваться за турецкие беспилотники над Донбассом? Чьё финансирование покроет создание украинско-турецкого военно-морского формирования в Черном море? Киев пообещал подарить Эрдогану Крым, в случае совместного военного успеха или умереть за интересы очередного соседского пана?
7 ноября. «РУССТРАТ»: На наш взгляд, опасаться возникновения такого треугольника пока преждевременно. Грузия является транзитной территорией для Азербайджана по поставкам нефти и газа, включая в Турцию. Но если бы Анкара была уверена в надежности Тбилиси, она не заставила бы Баку начать военную авантюру против Нагорного Карабаха и Армении. Туркам отчаянно нужен прямой выход на Азербайджан без транзитных посредников. Тем более не состоится треугольник в случае вступления Грузии в НАТО. Потому что Анкару в альянсе воспринимают как ненадежного партнера, против нее работают два открытых врага - Франция и Греция. Грузия в свою очередь, христианская страна в Закавказье и Черноморском регионе, уже хотя бы по цивилизационному параметру превосходит исламизирующуюся Турцию в глазах Запада. Некоторые эксперты считают, что Грузия может стать "Калининградом НАТО/ЕС" - эксклавом Запада, отделенным сушей и морем, но объединенным общими ценностями.
8 ноября. «Россия не Европа»: Турецкая экспансия на Кавказе и в Средней Азии как средство создания пояса напряжённости вокруг России и Китая выгодна сегодня и Вашингтону, и Лондону. Возможно, что им не так импонирует Эрдоган, харизматичный и достаточно независимый лидер, но выстроенные геополитические линии носят стратегический характер и рассчитаны надолго. Эрдоган не вечен, а начатая им политика достаточно перспективна с точки зрения глобальных интересов США и Британии. Поэтому и первые и вторые не оставляют надежды на то, что со временем в Анкаре воцарится более покладистый политик, который, продолжая линию Эрдогана будет внимательнее прислушиваться к «дельным советам» из Лондона и Вашингтона.
8 ноября. «Незыгарь»: С взятием под контроль Шуши, Азербайджан и Турция фактически устанавливают не только контроль над Нагорным Карабахом. Они берут под контроль весь Кавказ. Поражение в Карабахе приведёт к отставке Пашиняна и ослаблению Армении. Турция вряд ли остановится, а значит Ереван потеряет ещё часть территории. В Грузии и Абхазии усилится турецкий фактор. Иран получает серьезную проблему. Победы Турции в Сирии и Ливане фактически ослабят влияние в регионе иранских мулл, а следовательно и Китая. Хотя Пекин и начал игру с Эрдоганом, уступая ему регион. Но для России вопрос- остановится ли Эрдоган. Или мы столкнёмся с экспансией турок на Северный Кавказ? И что стоят гарантии Анкары?
НАЗАД ВПЕРЕД
Часть 36.
6 ноября. «Незыгарь»: При поддержке британской агентуры 14 октября состоялся диалог Зеленского с Эрдоганом и подписание рамочного соглашения об обороне. Фактически, Киев и Анкара укрепляют сотрудничество спецслужб, вооруженных сил и ВПК — тоже в Черноморском регионе. Кроме того, ожидается двустороннее сотрудничество в разработке совместного вооружения… и украинское производство турецких беспилотников Bayraktar TB2, показавших себя в Карабахе. Эти переговоры проходили на фоне обострения российско-турецких отношений из-за конфликта в Карабахе и последовательной политики Турции по замене российской нефти на иранскую или норвежскую, а также переходу с российского газа на азербайджанский. Чем Киеву придётся расплачиваться за турецкие беспилотники над Донбассом? Чьё финансирование покроет создание украинско-турецкого военно-морского формирования в Черном море? Киев пообещал подарить Эрдогану Крым, в случае совместного военного успеха или умереть за интересы очередного соседского пана?
7 ноября. «РУССТРАТ»: На наш взгляд, опасаться возникновения такого треугольника пока преждевременно. Грузия является транзитной территорией для Азербайджана по поставкам нефти и газа, включая в Турцию. Но если бы Анкара была уверена в надежности Тбилиси, она не заставила бы Баку начать военную авантюру против Нагорного Карабаха и Армении. Туркам отчаянно нужен прямой выход на Азербайджан без транзитных посредников. Тем более не состоится треугольник в случае вступления Грузии в НАТО. Потому что Анкару в альянсе воспринимают как ненадежного партнера, против нее работают два открытых врага - Франция и Греция. Грузия в свою очередь, христианская страна в Закавказье и Черноморском регионе, уже хотя бы по цивилизационному параметру превосходит исламизирующуюся Турцию в глазах Запада. Некоторые эксперты считают, что Грузия может стать "Калининградом НАТО/ЕС" - эксклавом Запада, отделенным сушей и морем, но объединенным общими ценностями.
8 ноября. «Россия не Европа»: Турецкая экспансия на Кавказе и в Средней Азии как средство создания пояса напряжённости вокруг России и Китая выгодна сегодня и Вашингтону, и Лондону. Возможно, что им не так импонирует Эрдоган, харизматичный и достаточно независимый лидер, но выстроенные геополитические линии носят стратегический характер и рассчитаны надолго. Эрдоган не вечен, а начатая им политика достаточно перспективна с точки зрения глобальных интересов США и Британии. Поэтому и первые и вторые не оставляют надежды на то, что со временем в Анкаре воцарится более покладистый политик, который, продолжая линию Эрдогана будет внимательнее прислушиваться к «дельным советам» из Лондона и Вашингтона.
8 ноября. «Незыгарь»: С взятием под контроль Шуши, Азербайджан и Турция фактически устанавливают не только контроль над Нагорным Карабахом. Они берут под контроль весь Кавказ. Поражение в Карабахе приведёт к отставке Пашиняна и ослаблению Армении. Турция вряд ли остановится, а значит Ереван потеряет ещё часть территории. В Грузии и Абхазии усилится турецкий фактор. Иран получает серьезную проблему. Победы Турции в Сирии и Ливане фактически ослабят влияние в регионе иранских мулл, а следовательно и Китая. Хотя Пекин и начал игру с Эрдоганом, уступая ему регион. Но для России вопрос- остановится ли Эрдоган. Или мы столкнёмся с экспансией турок на Северный Кавказ? И что стоят гарантии Анкары?
НАЗАД ВПЕРЕД
Обзор ТГ-публикаций по кризису отношений общества и государства в Белоруссии с 9 мая 2020 г.
Часть 11.
4 августа. «Россия не Европа»: Искать эти варианты можно только на пути курса на полную интеграцию с Россией. Лукашенко не оставил избирателю выбора: все кандидаты, как и он сам, смотрят не в сторону России. Зачем голосовать за надоевшего «диктатора», когда есть помоложе и «помягче к людям». Выход возможен только через личное раскаяние Александра Григорьевича в своем нежелании сближения с Россией, в осознании им губительности этой политики, как для граждан, так и для него лично и его близких: надо вспомнить 90-е годы, когда сам выступал в Госдуме за объединение с Россией, надеясь выиграть выборы у Ельцина; как сам дал «задний ход», увидев, что не выиграть выборы у Путина и т.д. Результатом такого глубокого внутреннего духовного процесса могло бы стать прямое обращение к народу с критическим отношением к своим ошибкам: созданная ситуация не позволяет гражданам сделать свободный выбор, так как есть достойные кандидаты, которые ошибочно арестованы, и не могут участвовать в выборах, поэтому выборы надо перенести… Юридические препятствия для реализации такого сценария преодолимы. Наш народ с любовью относится к кающимся грешникам, тем более к начальникам. Перенести выборы надо на как можно больший срок. А потом «бегом бежать» в Москву и за оставшийся период у власти сделать все необходимые действия в сторону интеграции с Россией, наметив такой курс, который невозможно будет преодолеть любому прозападному кандидату. И не факт, что Лукашенко не победит при новом курсе.
4 августа. «Восточное притворство»: Сегодня Лукашенко обвинил Россию во лжи. Якобы доводы МИД РФ об отсутствии намерений вмешательства во внутренние дела Белоруссии - враньё. Диктатор надеется сохранить власть, использовав последний шанс - продать Западу "войну с Россией". На этом фоне ЕС и США должны будут приподзакрыть глаза на силовой разгон протестов после выборов, аресты несогласных, провокации и даже убийства.
4 августа. «Тот самый Олень»: Без сомнения – это самый громкий и оглушительный провал современной России на внешнеполитическом треке. Вслед за Украиной, Арменией-Азербайджаном, Молдавией с виляющим Додоном и неудачным для России транзитом в Казахстане - очередное фиаско на постсовестком пространстве, теперь уже в самой близкой для нас стране. Братских стран у России больше нет, остались только «партнерские». Беларусь без майдана становится новой Украиной и новой Антироссией – источником постоянных угроз, санкций и международного давления. Да - Лукашенко загнал себя в угол, да – рискует повторить судьбу Януковича, да – повёл себя как террорист, взяв в заложники российских граждан. Но чем отвечаем мы? Выражаем обеспокоенность по линии МИД (https://t.me/the_diletant/2158), требуем справедливого расследования и пускаем волну в телеграм-каналах про смертельную болезнь Лукашенко. И на этом все. Полная политическая импотенция. Наша мягкая сила настолько мягкая, что уже совсем не сила, а слабость.
4 августа. «Шестой день»: По имеющейся у нас информации из заслуживающих доверия источников, задержанных ЧВКашников жестко прессуют и допрашивают по «прогрессивным методикам». Весь этот комплекс мер можно назвать одним словом – пытки. Цель всего этого понятна – как можно скорее выбить необходимые власти признания перед выборами, записать их на камеру и прокрутить в прайм-тайм, благо журналисты госканалов лишних вопросов не задают и даже радуются такому материалу.
4 августа. «НеВротик»: После сегодняшней лукашенковой непреклонной истерики перед Россией фиксируется до изумления простая тактическая реальность. Мы просто видим перед собой три Белоруссии — точнее, три источника головной боли, которые одновременно три составных части одной задачи.
НАЗАД ВПЕРЕД
Часть 11.
4 августа. «Россия не Европа»: Искать эти варианты можно только на пути курса на полную интеграцию с Россией. Лукашенко не оставил избирателю выбора: все кандидаты, как и он сам, смотрят не в сторону России. Зачем голосовать за надоевшего «диктатора», когда есть помоложе и «помягче к людям». Выход возможен только через личное раскаяние Александра Григорьевича в своем нежелании сближения с Россией, в осознании им губительности этой политики, как для граждан, так и для него лично и его близких: надо вспомнить 90-е годы, когда сам выступал в Госдуме за объединение с Россией, надеясь выиграть выборы у Ельцина; как сам дал «задний ход», увидев, что не выиграть выборы у Путина и т.д. Результатом такого глубокого внутреннего духовного процесса могло бы стать прямое обращение к народу с критическим отношением к своим ошибкам: созданная ситуация не позволяет гражданам сделать свободный выбор, так как есть достойные кандидаты, которые ошибочно арестованы, и не могут участвовать в выборах, поэтому выборы надо перенести… Юридические препятствия для реализации такого сценария преодолимы. Наш народ с любовью относится к кающимся грешникам, тем более к начальникам. Перенести выборы надо на как можно больший срок. А потом «бегом бежать» в Москву и за оставшийся период у власти сделать все необходимые действия в сторону интеграции с Россией, наметив такой курс, который невозможно будет преодолеть любому прозападному кандидату. И не факт, что Лукашенко не победит при новом курсе.
4 августа. «Восточное притворство»: Сегодня Лукашенко обвинил Россию во лжи. Якобы доводы МИД РФ об отсутствии намерений вмешательства во внутренние дела Белоруссии - враньё. Диктатор надеется сохранить власть, использовав последний шанс - продать Западу "войну с Россией". На этом фоне ЕС и США должны будут приподзакрыть глаза на силовой разгон протестов после выборов, аресты несогласных, провокации и даже убийства.
4 августа. «Тот самый Олень»: Без сомнения – это самый громкий и оглушительный провал современной России на внешнеполитическом треке. Вслед за Украиной, Арменией-Азербайджаном, Молдавией с виляющим Додоном и неудачным для России транзитом в Казахстане - очередное фиаско на постсовестком пространстве, теперь уже в самой близкой для нас стране. Братских стран у России больше нет, остались только «партнерские». Беларусь без майдана становится новой Украиной и новой Антироссией – источником постоянных угроз, санкций и международного давления. Да - Лукашенко загнал себя в угол, да – рискует повторить судьбу Януковича, да – повёл себя как террорист, взяв в заложники российских граждан. Но чем отвечаем мы? Выражаем обеспокоенность по линии МИД (https://t.me/the_diletant/2158), требуем справедливого расследования и пускаем волну в телеграм-каналах про смертельную болезнь Лукашенко. И на этом все. Полная политическая импотенция. Наша мягкая сила настолько мягкая, что уже совсем не сила, а слабость.
4 августа. «Шестой день»: По имеющейся у нас информации из заслуживающих доверия источников, задержанных ЧВКашников жестко прессуют и допрашивают по «прогрессивным методикам». Весь этот комплекс мер можно назвать одним словом – пытки. Цель всего этого понятна – как можно скорее выбить необходимые власти признания перед выборами, записать их на камеру и прокрутить в прайм-тайм, благо журналисты госканалов лишних вопросов не задают и даже радуются такому материалу.
4 августа. «НеВротик»: После сегодняшней лукашенковой непреклонной истерики перед Россией фиксируется до изумления простая тактическая реальность. Мы просто видим перед собой три Белоруссии — точнее, три источника головной боли, которые одновременно три составных части одной задачи.
НАЗАД ВПЕРЕД
Forwarded from Русский ноу нейм
Немного поэтики о новом Полит-Просвете (с элементами детского ребуса).
На этом Поле Телеграма повсеместного кто развлекается приколами, кто - песнями...
Но есть отдельная «поляна», где практически мы изменяем этот «цирк по-политически».
Когда болячки обозначатся в правительстве, и поменяются местами Суть и Вымысел -
то им диагноз точный вынесут играючи КремлеБезБашенник, и с ним - Алибабаевич.
Мы смотрим в Новый Век, пока - полузадушено, но точно знаем - где-то ждёт нас Образ будущий,
и пусть пока "сидим на тыкве", копим силы, но знаем, что слуга Европе - не Россия.
Когда вы звук хлопка услышите на «банковой», все знают - скоро будет выстрел, только - Танковый!
Одни «банкуют», создавая пыль и видимость, другим - снимать завесу, не забыв про бдительность.
Большой трансфер (как главный тренд для всей политики) оценит главные моменты лучшей критики:
Скурлатов (жёстко), Спец (язвительно, но вдумчиво)... А в завершении - Сатирке «отчебучивать»!
Как-то вот так на этом поле всё устроено, где «перекрёстно» наши «связи» обусловлены,
и видишь пост Сибиряка - во всем мейнстриме, или читаешь ВЧК - на Телестриме.
Ещё заметно, мы тут все - Демократичны, причём - Реально, и при этом так отличны
от захлестнувшей серой мерзости и рвача, о чём кричат и ДСС, и Неудаща.
И с Пересмешником смеяться не захочется, когда пронзит его язвительность пророчества.
А если Мастер с удивительной изящностью опишет этот бред - проснутся даже «спящие».
И безопасно (тут поклон, конечно, Дурову) нам Лысаков в своем «ином» канале - ДУМАем
покажет истинные цели ушлых «думовцев» где «бесприданница» бессильна пред коррупцией.
Добавить можно, что у «ГОСов» нет той скорости, с какой узнать тут можно все (любые!) Новости,
и Раньше всех отреагировать, прислушавшись: предупреждён - вооружён! Уже не «сдуешься»...
Нам сложно перечислить всех, кто болен Будущим, но Вас немало, тех, кто борется с бездушием,
и точно видит - как опасна жизнь беЗпечная. И верит, что Страна-Легенда станет Вечною.
Ещё немного - о присущей Всем Тактичности: здесь есть отличия в такой... Эко логичности,
когда Зелёный - цвет ростков у новой «поросли» легко рифмуется с духовной невесомостью.
Такое Поле - для Борьбы и Понимания! И что естественно - уже растёт влияние
на очень многие вопросы. Пусть - напыщенно, у «этих» всех: умалишённых, но «возвышенных».
И в этой спайке, Кстати, есть момент особенный, когда "стебаться" (но без грязи) всем дозволено
над тем, что многим либо "важно", либо "сложно"... Но не сказать про это чудо - невозможно.
Пишите, Братцы, не за «цифры», не из корысти. Поверьте - те, кто Вас читал, считает доблестью -
когда есть Взгляд, предоставляющий возможности на этом Поле!
Интереснейшем из множества!
Ваш ноу нейм.
На этом Поле Телеграма повсеместного кто развлекается приколами, кто - песнями...
Но есть отдельная «поляна», где практически мы изменяем этот «цирк по-политически».
Когда болячки обозначатся в правительстве, и поменяются местами Суть и Вымысел -
то им диагноз точный вынесут играючи КремлеБезБашенник, и с ним - Алибабаевич.
Мы смотрим в Новый Век, пока - полузадушено, но точно знаем - где-то ждёт нас Образ будущий,
и пусть пока "сидим на тыкве", копим силы, но знаем, что слуга Европе - не Россия.
Когда вы звук хлопка услышите на «банковой», все знают - скоро будет выстрел, только - Танковый!
Одни «банкуют», создавая пыль и видимость, другим - снимать завесу, не забыв про бдительность.
Большой трансфер (как главный тренд для всей политики) оценит главные моменты лучшей критики:
Скурлатов (жёстко), Спец (язвительно, но вдумчиво)... А в завершении - Сатирке «отчебучивать»!
Как-то вот так на этом поле всё устроено, где «перекрёстно» наши «связи» обусловлены,
и видишь пост Сибиряка - во всем мейнстриме, или читаешь ВЧК - на Телестриме.
Ещё заметно, мы тут все - Демократичны, причём - Реально, и при этом так отличны
от захлестнувшей серой мерзости и рвача, о чём кричат и ДСС, и Неудаща.
И с Пересмешником смеяться не захочется, когда пронзит его язвительность пророчества.
А если Мастер с удивительной изящностью опишет этот бред - проснутся даже «спящие».
И безопасно (тут поклон, конечно, Дурову) нам Лысаков в своем «ином» канале - ДУМАем
покажет истинные цели ушлых «думовцев» где «бесприданница» бессильна пред коррупцией.
Добавить можно, что у «ГОСов» нет той скорости, с какой узнать тут можно все (любые!) Новости,
и Раньше всех отреагировать, прислушавшись: предупреждён - вооружён! Уже не «сдуешься»...
Нам сложно перечислить всех, кто болен Будущим, но Вас немало, тех, кто борется с бездушием,
и точно видит - как опасна жизнь беЗпечная. И верит, что Страна-Легенда станет Вечною.
Ещё немного - о присущей Всем Тактичности: здесь есть отличия в такой... Эко логичности,
когда Зелёный - цвет ростков у новой «поросли» легко рифмуется с духовной невесомостью.
Такое Поле - для Борьбы и Понимания! И что естественно - уже растёт влияние
на очень многие вопросы. Пусть - напыщенно, у «этих» всех: умалишённых, но «возвышенных».
И в этой спайке, Кстати, есть момент особенный, когда "стебаться" (но без грязи) всем дозволено
над тем, что многим либо "важно", либо "сложно"... Но не сказать про это чудо - невозможно.
Пишите, Братцы, не за «цифры», не из корысти. Поверьте - те, кто Вас читал, считает доблестью -
когда есть Взгляд, предоставляющий возможности на этом Поле!
Интереснейшем из множества!
Ваш ноу нейм.
Forwarded from С берега Гудзона
Любопытное обсуждение. Многие вещи правильно написаны. Общественная дискуссия об идейном наполнении нынешнего российского государства действительно необходима, так как пока общество не выдвинуло сколько-нибудь складных соображений на этот счёт. Да и понимание истории наперекосяк. Вот только не могу согласиться с критикой отсутствия идеологии в Конституции. Если прописывать любую идеологию в Конституции, сразу будет ограничен процесс общественных дискуссий. А такие дискуссии необходимы хотя бы потому, что жизнь меняется. https://t.me/RossiyaNeEvropa/4175
Telegram
Россия не Европа
Главная причина кризиса отношений общества и государства – в том, что гражданское общество в течение 30 лет реформ само не смогло сформулировать адекватную, цельную и солидарную национальную идеологию и предложить её власти.
Канал «Национальный курс» пишет:…
Канал «Национальный курс» пишет:…
Forwarded from РУССТРАТ
Канал Россия не Европа пишет:
В 24 ноября Сенат Франции принял резолюцию, призывающую правительство страны признать НКР. За принятие документа проголосовали 305 французских сенаторов из 306 участников заседания. Как пояснили эксперты, резолюция носит рекомендательный характер и не является обязательной для выполнения правительством.
В заявлении МИД Армении по этому поводу говорится: «Резолюция, принятая Сенатом Франции, является важнейшим шагом на пути к признанию права народа Арцаха (непризнанной Нагорно-Карабахской Республики - прим. ТАСС) на самоопределение и к справедливому решению арцахского вопроса. Этим решением народ Франции и представляющий его Сенат вновь подтверждают свою непоколебимую приверженность всеобщим цивилизационным ценностям прав человека».
Означает ли это, что французский Сенат вдруг обеспокоился судьбой карабахских армян? Вряд ли. Франция решила стать игроком на Кавказе, или по крайней мере позиционировать себя в этом качестве. Макрон пытается активно действовать на разных направлениях – в сфере европейской безопасности, в отношениях ЕС и США, в противостоянии Турции на Ближнем Востоке. Теперь и на Кавказе.
Сможет ли он действительно нанести здесь чувствительный удар Эрдогану? Сомневаемся.
Мы тоже сомневаемся в том, что Франция сможет на Кавказе нанести здесь чувствительный удар Эрдогану. Прежде всего потому, что Париж способен устроить куда большие проблемы Турции в другом месте - в Сирии. Если пойдет на признание какой-либо государственности сирийских курдов. Учитывая, что через границу о такой же государственности мечтают турецкие курды, с которыми не может справиться Анкары - вот это и станет для нее чувствительным ударом.
В 24 ноября Сенат Франции принял резолюцию, призывающую правительство страны признать НКР. За принятие документа проголосовали 305 французских сенаторов из 306 участников заседания. Как пояснили эксперты, резолюция носит рекомендательный характер и не является обязательной для выполнения правительством.
В заявлении МИД Армении по этому поводу говорится: «Резолюция, принятая Сенатом Франции, является важнейшим шагом на пути к признанию права народа Арцаха (непризнанной Нагорно-Карабахской Республики - прим. ТАСС) на самоопределение и к справедливому решению арцахского вопроса. Этим решением народ Франции и представляющий его Сенат вновь подтверждают свою непоколебимую приверженность всеобщим цивилизационным ценностям прав человека».
Означает ли это, что французский Сенат вдруг обеспокоился судьбой карабахских армян? Вряд ли. Франция решила стать игроком на Кавказе, или по крайней мере позиционировать себя в этом качестве. Макрон пытается активно действовать на разных направлениях – в сфере европейской безопасности, в отношениях ЕС и США, в противостоянии Турции на Ближнем Востоке. Теперь и на Кавказе.
Сможет ли он действительно нанести здесь чувствительный удар Эрдогану? Сомневаемся.
Мы тоже сомневаемся в том, что Франция сможет на Кавказе нанести здесь чувствительный удар Эрдогану. Прежде всего потому, что Париж способен устроить куда большие проблемы Турции в другом месте - в Сирии. Если пойдет на признание какой-либо государственности сирийских курдов. Учитывая, что через границу о такой же государственности мечтают турецкие курды, с которыми не может справиться Анкары - вот это и станет для нее чувствительным ударом.
Telegram
Россия не Европа
Франция стремится нанести удар по планам Эрдогана на Кавказе?
В 24 ноября Сенат Франции принял резолюцию, призывающую правительство страны признать НКР. За принятие документа проголосовали 305 французских сенаторов из 306 участников заседания. Как пояснили…
В 24 ноября Сенат Франции принял резолюцию, призывающую правительство страны признать НКР. За принятие документа проголосовали 305 французских сенаторов из 306 участников заседания. Как пояснили…
Forwarded from Рыбарь
🇮🇷 В пригороде Тегерана был убит отец иранской ядерной программы физик Мохсен Фахризаде — в Иране национальный траур, призывы устроить «40 дней ада для американцев по всему миру» и обещания мести.
Винят Израиль, Саудовскую Аравию и США. О Фахризаде и его важности для иранского атома говорил премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху еще два года назад.
Сегодня его не стало.
В нашей статье рассказываем, что произошло, и объясняем, как регион скатывается в еще больший хаос под конец 2020 года.
#Иран #статья
@rybar
Винят Израиль, Саудовскую Аравию и США. О Фахризаде и его важности для иранского атома говорил премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху еще два года назад.
Сегодня его не стало.
В нашей статье рассказываем, что произошло, и объясняем, как регион скатывается в еще больший хаос под конец 2020 года.
#Иран #статья
@rybar