Празднование азербайджанцами, гражданами РФ, победы Азербайджана над Арменией на улицах городов России остро ставит вопрос об искусственности понятия Конституции "мы, многонациональный народ Российской Федерации".

С одной стороны, понять "русских азербайджанцев" можно: народное сознание народов, обретших впервые в истории собственные государства в результате распада СССР, в ощущении своей "самостоятельности" опирается на небольшой исторический отрезок времени и цепко держится за внезапно свалившееся "счастье" иметь собственное национальное государство и радоваться возвращению потерянных территорий.

Но вот вопрос: а что делать армянам, народная память которых уходит за границы нескольких веков и даже тысячелетие и говорит им, что всеми этими землями когда-то владели их предки...

На наш взгляд, примирить всех может только русский народ, который должен заявить свои права на всё Закавказье, которое было присоединено к России в начале 19 в. в результате войн с Персией и бывшее когда-то губерниями Российской Империи (Тифлисская, Елизатветпольская, Бакинская, Эриванская...). Национальные интересы России – в воссоединении бывших республик СССР с РФ.

Только этот путь будет гарантией благоденствия всех народов исторической России и особенно азербайджанцев и армян, чьи территории в скором времени могут стать театром боевых действий, если США решатся на военное уничтожение Ирана.

Это празднование частью наших граждан победы своего национального государства (Азербайджана) над другим (Арменией), часть народа которого также является гражданами России лучшим образом свидетельствует, что нет такого объективного явления как "многонациональный народ РФ".

Об этом также свидетельствует масса других фактов – упорное желание татарской элиты сохранить название высшей должности республики "Президент", обнаружившееся нежелание подчеркнуть в Конституции государствообразующую роль русского народа, при этом Конституция Татарстана выражает "волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа", недавние межэтнические столкновения...

Ещё вопрос, как поведут себя "русские азербайджанцы" в случае военного конфликта России и Турции из-за Закавказья? Будут ли они воевать за интересы России? Или станут "пятой колонной" внутри страны?

Мы можем сколь угодно долго не желать видеть, что турецкие военные уже в Азербайджане у наших границ, как Сталин не хотел видеть немецких военных в 1941 г. у западных границ СССР, но такое "расползание" одной цивилизации к границам другой в истории всегда приводило к войнам.

Чтобы ответ на поставленные вопросы был положительным, власть должна наконец-то публично объявить, что русский народ является государствообразующим народом России, страны-цивилизации, и именно поэтому создал на этапе перехода от отстаивания своего государства к этапу цивилизации русскую гражданскую политическую нацию, в которой дал равные права с собой гражданам всех национальностей, от которых требует любви к России, как к своему Отечеству и готовности его защищать...

С этой целью надо работать над новой Конституцией, в которой отразить реально существующее явление: русский народ и русскую нацию. Настало время вернуть в паспорта не только национальность, но и вероисповедание, включая атеизм. Настало время подумать об изменении закона о гражданстве, который должен содержать понятие "диаспоры", у которой "основная Родина" вне РФ, и с вытекающими правовыми последствиями.
Хотелось бы услышать мнение каналов, которые высказываются (Wek_ru, SonOfMonarchy, MedvedevVesti, russtrat, rus_demiurge, armenianman, vysokygovorit, holmogortalks) по "русскому вопросу".

Пора общие рассуждения об идеологии и русском народе "заземлять" в виде конкретных задач и ставить их перед обществом и властью.

Театр военных действий
💸Налоговая система.
Кабинет фискала Мишустина придумывает новые способы изъятия денег из карманов населения и предпринимательского класса. Между тем, мыслить необходимо в другой парадигме.
@dirtytatarstan Внутри экономического блока правительства РФ активно обсуждают сбор в новый страховой фонд занятости, чтобы переложить выплаты безработным формально на бизнес. Но сдирать деньги государство будет не с него, а с работников.
@rakova_pozvonit В России хотят ввести акциз на солёную и сладкую еду. Россияне опасаются увеличения цен на продукты. Продолжается падение реальных доходов – во II квартале они снизились до 8,4%.
@kommersant Утильсбор на автомобили может вырасти на 30%. Повышение планируется с 1 января. Дополнительный рост цен на авто затронет не только импортные поставки, но и локализованных игроков.
@master_pera В России правительство взаправду требует от граждан и бизнеса соблюсти традиционный график налоговых выплат до 1 декабря, без всяких скидок на пандемию и кризис.
@skurlatovlive Главнейшая задача любого государства - поддержание и увеличение уровня жизни населения. И с этой задачей новые властители России не справились, а наоборот.
@Alekhin_Telega Уже давно в кабинетах правительства обсуждается налог с продаж 6,2%, который должен заменить НДС (20%), налог на прибыль (20%), НДФЛ (13%), страховые взносы в фонды (30%), налог на имущество (не более 2,2% от среднегодовой стоимости имущества).
@RossiyaNeEvropa Стране необходима единая система налогообложения: подход государства к малому бизнесу необходимо распространить на всех, дополнительно отменив и социальные налоги.
@PrognozyVK «Плоский» налог в 13% для всех — удел мелких развивающихся стран. Для более справедливого перераспределения доходов между разными слоями населения, прогрессивный налог — это самый мирный способ.

Сенат Франции рекомендовал правительству страны признать независимость Арцаха. Судя по формулировке, французы переживают не столько об армянах, сколько о расширяющемся влиянии Турции. При этом МИД Франции уже заявил, что одностороннее признание Карабаха не в интересах Парижа, Еревана и Степанакерта. Но для Арцаха это все равно небывалый успех.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян тоже обрадовался решению французских депутатов. И правильно сделал, ведь они сделали то, на что у него самого, его партии и всех их предшественников не хватило смелости. Фактически суверенитета Армении оказалось недостаточно для того, чтобы признать частью своей территории регион, который на протяжении 30 лет фактически был ее составной частью.

Причем сначала думали, что Армения всегда будет доминировать над Азербайджаном, поэтому можно будет одержать элегантную победу на дипломатической арене. Потом настолько поверили в себя, что не заметили, как превратились в анклав России. А у Москвы на Карабах были совсем другие планы, никак не пересекающиеся с Миацумом.

Признавать Арцах осенью 2020 года было уже поздно. Это гарантировано привело бы к боевым действиям на территории Армении. И не факт, что в войну вступила бы ОДКБ, так как в данном случае в роли провокатора мог оказаться Ереван, а не Баку или Турция.

Признавать Арцах, возможно, нужно было сразу после Первой войны за Карабах. Но нужно ли это делать после Второй войны? Сейчас перед Арменией два пути: реванш или попытка найти свое место в новом мире, где твои соседи не враги, а партнёры. Очевидно активных сторонников первого варианта намного больше. О втором скорее думают, но боятся произнести в слух.

В конечном итоге решение Франции отвечает только ее интересам, ведь это не она находится в окружении. Решение Армении должно быть своим. Признавать Арцах нужно только в том случае, если это поможет в вопросе урегулирования конфликта и налаживания отношений с соседями. Если же нужен повод для войны, то их достаточно и без признания.

Если Латвия начала "трезветь", то не пора ли ей ставить политические условия для экономического сотрудничества?

На наш взгляд – пора, так как у Латвии, как у всех прибалтийских "лимитрофов", будущее состоит в полной физической и культурной ассимиляции с Европой, что неминуемо приведет к потере искусственной государственности. Территории этих стран могут стать "закваской" для создания "Европы регионов", что для России крайне невыгодно, так как это будет означать появление нового геополитического субъекта с 400-миллионным населением.

Пришло время в ответ на такие просьбы хотя бы "сеять" в головах латвийской элиты идею выхода из НАТО (а лучше – из ЕС) в качестве условий для возобновления экономического сотрудничества... Делать это публично, пусть "цивилизованный мир" понадрывается от такой неожиданной "наглости" России.


https://t.me/kremlinprachka/10743
✔️ Латвия просит Россию дать заработать

Развитие российских портов на Балтике сократило объемы транзита грузов через прибалтийские страны. Самое большое падение наблюдается в перевозках угля, который Россия давно уже собиралась перенаправить в собственные северо-западные порты, в связи с чем заместитель госсекретаря Министерства путей сообщения, сопредседатель Латвийско-российской транспортной группы Улдис Рейманис направил письмо Юрию Петрову, помощнику министра транспорта России.

«На протяжении многих лет плодотворное сотрудничество Латвийской и Российской железных дорог показывало синергию транспортных отраслей наших государств, а порты и терминалы Латвии зарекомендовали себя как надежные и стабильные партнеры для грузоотправителей Российской Федерации», - говорится в письме. Согласно автору письма, в октябре не были согласованы 94% запрошенного объема угольных поставок, а в ноябре не согласованы 100% запрошенного объема. Рейманис просит содействия в решении данного вопроса у российской стороны. Латвийские бизнесмены пытались направить в адрес российской стороны письмо с просьбой поддержать грузопоток, но посольство Латвии в России проект письма не согласовало, посчитав тон чересчур умоляющим. «Если бы вы его видели, вы бы действительно могли сказать, что тон был не только просительным, он был просто вопиюще неприемлемым для суверенного государства», — сообщил министр иностранных дел страны Эдгарс Ринкевичс.

Если подумать, то фигура Петра Первого в истории России несет скорее отрицательный заряд, чем положительный.
Посмотрим на внешнюю политику, двадцать один год воевал со шведами, превосходя их по силам в 10 раз, потерпев в начале кампании несколько крупных унизительных поражений, пустив шведские войска аж до самой Полтавы. И то был период, когда Карл не стал добивать Петра, отправившись воевать в Европе, думая, что тот уже не воспрянет.
Даже разбив Карла, Петр выплатил шведам колоссальную контрибуцию за контроль над Прибалтикой. Прикиньте, Сталин бы заплатил Германии денег за контроль над Восточной Европой после Победы?))
На юге вообще сплошные провалы. Глобальное поражение от турок с потерей Азова и Таганрога. Вырезанная под чистую военная экспедиция в Бухару.
Постоянные разорительные набеги турецких вассалов, крымских татар на Украину. То есть, Петр Первый был турецким куколдом)
По сути, он прорубил только окно в Балтику, но обратной стороной этого стал упадок самобытного Русского поморского Севера с Архангельском во главе.
Реформу русской армии на европейский манер начал еще отец Петра Первого, Алексей Тишайший.
Кстати очень недооцененный царь, при котором был только один глобальный косяк - не отрулил церковный раскол, а в остальном очень мудрый и добрый правитель внутри страны и расчетливый во внешней, именно при Тишайшем Россия окончательно выиграла спор с Польшей за главенство в Восточной Европе и вернула себе Белоруссию с Украиной без всяких там контрибуций, став прорастать из царства в Империю.
Говоря далее о военной реформе, отметим, что при Петре Первом ужасающим было положение простого солдата, а спецназ русской армии, стрельцов, он просто мстительно извел в отместку за поддержку сестры.
Не будем умалять экономических достижений Петра, но отметим, что они были достигнуты за счет бесплатного труда крепостных крестьян, которых отрывали от земли на стройки века и непосильных налогов, вызвавших обнищание русского народа. Каменное строительство он запретил везде, кроме Петербурга, основанного на гиблом болоте.
Но самый главный косяк Петра - это слом традиционного русского уклада, которые отнюдь не был отсталым.
Так при его предках действовал Земской собор, совещательный орган всех сословий, который принимал много важных решений, и с которым царь считался. Да и крепостное право было много мягче. Опять же, Петр лишил независимости Православную Церковь, сделав ее частью государства, а не отдельным общественным институтом, ограничивавшим власть самодержавия.
По сути, с Петра сформировался разрыв между русской элитой и русским народом. Где народ сохранял традиционный русский уклад, а элита жила и мыслила на западный манер, не раз предавая ради Запада свою Родину.
Вспомним как Петр Третий вернул прусскому королю Фридриху Восточную Пруссию, завоеванную его теткой, просто потому, что он им восхищался.
Разрыв между народом и элитой начал нивелироваться при Александре Третьем, намеренно предпочитавшем русский уклад и его сыне, Николае Втором.
Но это процесс прервали западники-большевики, снова начавшие реформировать Россию по лекалам немецких социалистов, где красная элита не была русской уже даже и по национальности.
То есть, вот эта вот история, когда чиновники считают народ крепостным быдлом, а российская интеллигенция просто ненавидит русских, мысля себя часть просвещенного Запада, а не России, идет со времен Петра Первого, который предпочитал немецких девок и попойки в немецкой слободе, собственному народу.
Идеалом нормальных реформ может быть не петровская эпоха, а Реставрация Мейдзи в Японии, где лучшие достижения западного мира адаптировались к традиционному японскому духу, а не ломали его.

Помните, мы писали о том, что лидер ЛДПР Владимир Жириновский поднял вопрос об упразднении Пенсионного фонда РФ?

Версия про то, что Владимир Вольфович в очередной раз выступает в роли зонда, проверяющего реакцию россиян на инициативы правительства, подтверждают коллеги @potnumbersix и @Alekhin_Telega. Речь идет о вероятном слиянии ПФР, ФСС и ФОМС в единую организацию, а так же замену ряда налогов и соцвзносов единым оборотным налогом.

Система вынуждена избавляться от балласта в виде устаревших структур и переходить на более эффективные инструменты администрирования бюджетных доходов и расходов. Вместе с этим лишаются влияния персонажи, паразитировавшие на несовершенстве системе и зарабатывавшие на ней влияние и деньги.

Трансфер набирает обороты, уважаемые читатели.
https://t.me/potnumbersix/1578

Кто реально угрожает безопасности на Ближнем Востоке – Иран или Израиль?

Коллеги из «Политтранзита» пишут, отвечая нам на «Почему Израиль провоцирует Иран?»: «это не Израиль провоцирует Иран, а Иран провоцирует весь мир. США потребовали расторгнуть ядерную сделку с Ираном в связи с его демонстративным несоблюдением обязательств перед МАГАТЭ».

Что за несчастное государство Израиль! Кто только ему не угрожал! И палестинцы, и сирийцы, и иранцы. Только сам он, обладающий ядерным оружием, никогда никому не угрожает. А военные провокации, которые израильская армия и спецслужбы время от времени устраивают в сопредельных государствах – так это исключительно в целях самозащиты. Именно так США и трактует действия своего стратегического союзника.

Кроме Ирана, который «угрожает всему миру», существуют и другие подобные государства – Россия, Северная Корея, теперь ещё и Китай. Об этом постоянно пишет американская пресса и вещают американские политические деятели – разве можно не доверять этим честным и благородным людям? Ведь их цель – установление свободы, демократии, соблюдение прав человека во всем мире. Что до войн, которые Штаты развязывали, в Афганистане, Ираке, Ливии, Югославии, Сирии и т.д. – так это этапы борьбы за демократию: как же может быть иначе?

Итак, будем логичными до конца: миру угрожает ось зла – Иран, Россия, Китай, северная Корея. С ними и борются «рыцари в белых одеждах» – США и Израиль. Вполне соответствует установкам Госдепа США.

По поводу Израиля. В 1922 г., когда территория Палестины попала под мандат Британии, евреев там проживало 11%. К 1947 г. – моменту создания еврейского и арабского государств, евреев, благодаря массовой эмиграции после Второй мировой войны, проживало уже 33%. Это никак не половина населения, тем более, что, большая часть евреев – пришлые эмигранты. Тем не менее было решено создать два государства – еврейское и арабское. Но как только Израиль был создан, он оккупировал территорию Палестины и успешно игнорирует все резолюции ООН.

С 1979 г. (хотя официальные лица страны это и не подтверждают) Израиль обладает ядерным оружием. Это обладание, наверное, «никак не угрожает миру» на Ближнем Востоке: Израиль – поборник демократии и западных ценностей, то ли дело Иран, страна-цивилизация, которая пытается идти своим путём, без оглядки на западных учителей. Ему, естественно, нельзя ничем обладать.

Россия, ЕС, Китай высказывают надежду, что Байден всё-таки вернётся к ядерной сделке с Тегераном, чем остановит процесс создания ядерного оружия в стране. Ни Москва, ни Брюссель, ни Пекин не обвиняют (по крайней мере однозначно) в сложившейся ситуации Тегеран. Тогда одно из двух: либо они ничего не понимают в сложившейся ситуации, либо коллеги из «Политтранзита» чересчур оптимистичны в своих выводах. Кстати, Иран в срыве ядерной сделки обвиняют только ближайшие союзники США – Израиль и Саудовская Аравия.

Действительно, появление новой страны, обладающей ядерным оружием – не в интересах России, но разгром Ирана под видом «защиты мира и свободы» ещё менее в наших интересах. США стремятся разгромить Иран и подчинить его себе как стратегически важную территорию, так как это позволит им установить контроль над огромной территорией от Персидского залива до Кавказа и границ Китая и создать и зону "управляемого хаоса" в Закавказье и Средней Азии.

Россия не должна допустить американского контроля над Ираном. Надо попытаться достичь соглашения, при котором Иран откажется от разработок своего ядерного оружия в обмен на наш «ядерный зонтик» и С-400. Не имея подобных гарантий, Иран рано или поздно вернётся к идее его создания, благо и США и Израиль подталкивают его к этому своей политикой. Пример Северной Кореи говорит, что обладание даже несколькими ракетами гарантирует страну от вторжения извне. И пример Ливии и Ирака подтверждает это, только «методом от обратного».

Источник канала сообщает, что разговоры о вероятном слиянии ПФР, ФСС и ФОМС в единую организацию и замене ряда налогов и соцвзносов единым оборотным налогом не просто разговоры. Конкретные движения могут проявиться уже до конца декабря.

Дорогие ПОДПИСЧИКИ, нас уже больше 3️⃣0️⃣0️⃣0️⃣!
Всех Вас мы благодарим за оказанное доверие и поддержку.
Так же благодарим всех, кто помогал нам развиваться через рекламу или взаимо-пиар - без ВАС нам было бы сложнее.
Ниже приведем очередную подборку телеграм-каналов которые читаем мы, чего и Вам рекомендуем.‼️‼️
Каналы не сильно изменились так как до этого момента количеству подписчиков мы благодарны именно им.

🏛Новостное информационное поле:
@wek_ru - Политика нового века как концентрированная экономика.
@mueslilavrova - Держу МИД, спорю с дебилами, бл@#%. Пародийный канал.
@preemnik - Хроники новой политической реальности.
@kaktovottak - Раскладываем политические «инсайды» и «аналитику» человеческим языком.
@rossiyaneevropa - История и образ будущего России с позиции учения Данилевского и его книги "Россия и Европа".
@iikhu - Стихи, миниатюры, юмор, политика, спорт, музыка.
@vchkogpu - Раскрываем тайны чиновников, олигархов, гангстеров, силовиков.
@glavmedia - Новости, политика, медиа, ЧП, события, а также мнения и мониторинг.
@karaulny - Медиапространство ручной работы.
@kozakrichala - Новости из параллельной реальности.
@nexta_live - Оперативные и эксклюзивные новости Беларуси.
@sorok40russia - Движение Сорок Сороков.
@informburo_sfd - Информбюро южного федерального округа.
@SkuratoffOne - Юмор и немного политических новостей
@ouzs_ru - Общественный уполномоченный по защите семьи
@iikhu - ЫЫху Москвы, много жестких новостей. Такое не покажут нигде.
@telestrim - неплохой сборник новостных репостов
@dumayem - Думаем, мнения о событиях
@rogimov - Блог политтехнолога.
@szfo_media - СЗФО медиа. Новостной портал.

🚓Силовое информационное поле:
@t34newsfeed - Политика сегодня – это зона боевых действий. Чтобы выжить, нужно быть в танке.
@wingsofwar - Канал о боевой авиации и военных летчиках, о воздушных боях и о применении военной авиации в боевых операциях.
@voenniikadrovik - Оказание консультативной помощи военнослужащим контрактной службы в любой сфере.
@stb_safety - СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ.
@rabotaembrat - Проект, посвященный памяти Героев России.
@Tretii_Rim - Возрождение Катехона | Москва - Третий Рим
@russtrat - Канал Института Русских стратегий.
@ok_spn - Место, где вы можете найти свежие фото, интересные новости и много других занятных вещей из мира людей специального назначения.
@svarschiki - Мгновенья раздают – кому позор, кому бесславье, а кому бессмертие...
@apleonkov - Авторский канал военного эксперта Алексея Леонкова.
@chvkmedia - Военные конфликты по всему миру.
@warjournal - Война в Сирии, Ираке, Афганистане, Украине и др.
@faceofwar - Напоминаем всем, что канал полностью аполитичен и не преследует цели пропаганды любых политических и религиозных движений!
@dvuglav - откровенно о силовых действиях
@vchk2 - ВЧК, название говорит само за себя.
@RossiyaNeEvropa - Сильно о наболевшем.
@shpaga_v_almazan - Стремительно развивающийся канал с армейской тематикой.

🎯Региональное информационное поле:
@dostoverno - Достоверно о жизни по-Сахалински.
@matrosou - Размышляю о региональных событиях.
@northm - Поморский взгляд на федеральную политику в отношении Русского Севера.
@vvobanditos - Главная проблема последних 30 лет состоит в том, что богатые перестали бояться бедных.
@ugassapien - Самый Южный / Самый Политический.
@neshport - Make Хабаровский край great again.
@northpolardays - Жизнь, работа и быт на Ямале и Крайнем Севере.
@sidpolit - Суровый взор из Сибири.
@streli_kazbeka - Обо всём, что важно — с высоты Казбека.
@leningrad_guide - Частные наблюдения за политической (и не только) жизнью в Ленинградской области.
@informburo_sfd - Агрегируем. Анализируем. Пишем.
@live_kuban - Новости Кубани.
@northm - Северное измерение. Новости.
Всем админам, редакторам и подписчикам огромное спасибо за помощь в развитии и ваши материалы!
Кому за слово, кому за репост, кому за просмотр.
Дальше больше и лучше!
Но чувствуем, что кого-то забыли! Это не со зла. Напомните и мы исправимся. Обязательно добавим в следующую нашу подборку.
С уважением Армия Спасения (https://t.me/joinchat/AAAAAFLrM5RyBIhEEIYCVQ).

Система не ожидает ничего хорошего от администрации Байдена. Его антироссийская риторика эхом разочарования отсылает к неудачным попыткам Обамы перезагрузить отношения с Россией.

Попытки дискредитации Путина и реновировать образ России как врага № 1 в глазах американского общества  – вполне вписываются в этот контекст.

Эти действия совершаются в расчете на противодействия, то есть ответную антиамериканскую риторику со стороны Кремля. Эксперты не исключают, что обоюдный жесткий тон и тренд на конфликт по линии Москва-Вашингтон служит хорошим фоном для конфиденциальных контактов и встреч.

Для контактов с администрацией Байдена и Демпартией сложилось несколько площадок; консультационный процесс более активный, чем с республиканцами.

Избранный вице-президент США Харрис и вероятный Госсекретарь Блинкен публично артикулируют значительный объём антироссийской риторики, что соответствует имиджу Байдена как последовательного критика политики Кремля.

США при Байдене будут ориентироваться на форсированный транзит власти в России – считают эксперты.

Впрочем, есть иная версия – намеченный Системой транзит, его этапы и главные фигуранты – не устраивает Вашингтон, поэтому они попытаются его осложнить. В любом случае, давление будет усиливаться.

У кейса есть и внутрироссийское измерение.

Внутриэлитный передел, наиболее отчетливо проявляющийся в реформах институтов развития Мишустина отчетливо выделяет группу проигравших. Это прежде всего Медведев и московская партия, влияние которых ослабевает. Эти группы влияния безусловно заинтересованы в изменении баланса сил, для чего апелляция к «Старшему брату» кажется вполне вероятной.

Эксперты не исключают, что конъюнктурные интересы этой группировки и их стремление остаться у кормушки могут повлиять на динамику и интенсивность антироссийской риторики из Вашингтона.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.


[§4. Славянский тип]

[6:10] ...Прививку европейской цивилизации к русскому дичку хотел сделать Пётр Великий, принимая прививку конечно в том таинственном (самую природу дичка изменяющем) значении, о котором было говорено. Но как бы кто ни думал о вещи, хотя бы думающим был сам Пётр, сущность вещи от того не изменяется: прививка осталась прививкою, а не сделалась метаморфозой в Овидиевом смысле. Народ продолжал сохранять свою самобытность; много и часто надо было обрезывать ростки, которые пускал дичок ниже привитого места, дабы прививка не была заглушена... но результаты известны: ни самобытной культуры не возросло на русской почве при таких операциях, ни чужеземное ею не усвоилось, и не проникло далее поверхности общества; чужеземное в этом обществе произвело ублюдков самого гнилого свойства: нигилизм, абсентеизм, шедоферротизм, сепаратизм, бюрократизм, навеянный демократизм и самое новейшее чадо – новомодный аристократизм à la «Весть», вреднейший изо всех «измов».


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 27 ноября
День морской пехоты

1705 год. Пётр I издал Указ о формировании первого в России «полка морских солдат» для несения службы на абордажно-десантных кораблях парусного и гребного флотов, в караульной службе адмиралтейств и береговых учреждениях флота российского.

1730 год. Сенат России издал указ «О сделании для освещения в зимнее время в Москве стеклянных фонарей».

1888 год. Московские власти объявили конкурс на лучший проект здания, которое заменило бы обветшалое строение Верхних торговых рядов (то место, которое сейчас занимает ГУМ). В залах Исторического музея было представлено 23 проекта. Первой премии удостоился профессор архитектуры Петербургской академии художеств А. Померанцев, основные достоинства его предложения – рациональность и экономичность – наиболее полно соответствовали условиям конкурса, отвечая художественным и градостроительным требованиям.

1922 год. В РСФСР поступили в обращение новые купюры –достоинством в 1, 3, 5, 10 и 25 червонцев. На банкнотах было зафиксировано, что 1 червонец содержит 1 золотник 78,24 доли (8,6 грамма) чистого золота, и что «начало размена устанавливается особым правительственным актом». Одновременно с выпуском бумажных червонцев было принято решение о выпуске золотых червонцев в виде монет. По своим весовым характеристикам (8,6 грамма, 900 проба) и размерам червонец полностью соответствовал дореволюционной монете в 10 руб.

1942 год. ГКО обязал Наркомцветмет к 1 мая 1943 г. организовать добычу урановых руд в количестве 4 тонн в год, в целях обеспечения сырьем советской ядерной программы

1943 год. Немецкие оккупанты заживо сожгли жителей псковской деревни Красуха – 280 детей, женщин, стариков.

1971 год. В истории советской и мировой космонавтики произошло очередное эпохальное событие. Впервые поверхности Марса достиг искусственный космический объект – спускаемый модуль советской автоматической межпланетной станции «Марс-2».


1980 год. Стартовал пилотируемый космический аппарат «Союз Т-3»; экипаж – Л. Кизим, О. Макаров, Г. Стрекалов, при этом Макаров первым из советских космонавтов совершает четвёртый космический полёт.

Выступление основателя движения Сорок Сороков Андрея Кормухина на конференции "Цифровое перемирие. контракт 2030" заслуживает внимания. Однако, соглашаясь с его общим смыслом, позволю себе скорректировать и конкретизировать некоторые важные моменты.

Первое. Он однозначно прав в том, что агрессивная цифровизация и повальное европейничанье приводит к глобальному расколу общества, который его дестабилизирует. Мы уже сейчас видим, что бездумное, необеспеченное ресурсами дистанционное обучение, которое ввели сегодня, без нормальных пояснений обществу, которое считает, что это навсегда - приводит не только к протесту, но и в купе с немодерируемым онлайн-общением, к росту агрессии и даже с жертвами.

Второе. Я не согласен с тем, что рост рождаемости связан только с уничтожением традиционных ценностей русского человека. Как и не связано с высокими доходами населения, как утверждают некоторые. Исходя из опыта взаимодействия с разными слоями общества, в том числе в связи с большими программами благотворительной помощи малоимущим, сложилось впечатление, что больше на принятие решения о рождении второго и третьего ребенка влияет понимание завтрашнего дня, то есть уверенность хотя бы в стабильности и ощущение безопасности. У нас к сожалению нет ни того, ни другого. Но при этом, именно на второе место по важности для улучшения демографии я бы поставил следование традиционным ценностям.

Третье. При всем уважении к движению Сорок Сороков, я не считаю, что радикализм и попытка насильного насаждения традиции и православия будет успешным. Вспомним акции по противодействию показа фильм "Матильда", которые скорее негативно повлияли на православие, чем позитивно, вспомним попытки "возрождения" казачества и насаждения казачьей "традиции", которые выродились в ряженство, ну и наконец вспомним к чему привело насаждение православия в МГУ, после которого студенты попросили построить при вузе храм макаронного монстра.

К сожалению, в нашей стране часто бросаются из крайности в крайность, хотя для равновесия всегда нужен баланс. А традиция и религия должны органично подаваться обществу, чтобы не создавать отвращение или даже противодействие.

Четвертое. Традиционность возможно и не угасала бы и традиционное воспитание было бы востребовано если бы ему не противодействовали определенные силы во власти - прямо, через Болонскую систему образования или косвенно - финансируя популяризацию современной европейской или даже маргинальной культуры, через Минкульт и региональные органы власти. И если архитектурные объекты культурного наследия у нас кое-как защищены, то другое культурное наследие можно коверкать и уничтожать и это сейчас повсеместно. И уж точно на сохранение традиции нет защищенных статей расходов. И здесь опять нужен баланс при распределении финансирования, чтобы традиция хотя бы была на равных с повсеместным насаждением нетрадиционных ценностей.

Властям, если они хотят сохранить традиционность русского народа, без чего невозможно ни развития и привития идеологии, ни сохранения единства нации, ни даже в перспективе сохранения государственности и уж тем более выработки своего Пути, необходимо создать программу поддержки и ликвидировать дискриминацию культуры и традиций русских народов по отношению к европейской культуре и традициям.

Поздравляем дружественный канал Россия не Европа https://t.me/RossiyaNeEvropa
с новым взятым рубежом 4000!
Так держать!

ЕС не в состоянии защитить Европу.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг высказал мнение, что ЕС не в состоянии защитить Европу без Соединенных Штатов, и поэтому крайне необходимы гарантии США в области безопасности, присутствие их войск на континенте и меры ядерного сдерживания. После выхода Британии из ЕС 80% расходов на оборону государств НАТО будут приходиться на страны, не входящие в Евросоюз. Даже если европейцы будут больше инвестировать в собственную оборону, эти усилия никогда не смогут заменить трансатлантический альянс.

Мы неоднократно писали ранее (2887, 4170), что страны ЕС (за исключением Франции), не обладающие стратегическими наступательными вооружениями, не в состоянии будут обеспечить должный уровень безопасности. Но проблема не только в этом.

Столтенберг опасается, что если в США возникнет впечатление того, что ЕС в состоянии в одиночку обеспечить собственную безопасность, то политические силы в США, которые выступают против «трансатлантической кооперации», используют это как предлог для сокращения своих обязательств. Другими словами, уменьшат военную помощь Европе, со всеми вытекающими из этого негативными последствиями для западной цивилизации в целом.

Генсек НАТО ожидает, что США и при президенте Джозефе Байдене сохранят давление на ЕС в вопросах повышения расходов на оборону. Трамп не раз требовал от всех стран - участниц альянса в кратчайшие сроки довести оборонные расходы до 2% ВВП. Выступая в декабре 2019 года на саммите НАТО в Лондоне, он предложил, чтобы такие страны не только выполняли это обязательство, но и увеличили данные расходы до 4% ВВП.

По мнению Столтенберга традиционными угрозами для безопасности Запада являются: наращивание Россией своего военного потенциала; новые попытки укрепления «Исламским государством» своих позиций в Сирии и Ираке; меняющий глобальный баланс сил экономический и политический подъем Китая.

В отношении России подход остается традиционным: РФ «должна прекратить свою агрессию и начать мирный диалог с Западом», т.е., другими словами, пойти на капитуляцию.

Создание единой европейской системы безопасности затрудняется ещё и внутренним расколом Европы. «РУССТРАТ» отмечает: «Евросоюз расколот сам по себе – Германия и Франция являются лидерами проевропейского блока, в то время как Польша последние годы претендует возглавить проамериканский блок». В проамериканский блок кроме Польши активно стремятся страны Прибалтики, а также Румыния и Болгария. Противоречия «старой» и «новой» Европы усиливаются с каждым днем. Это не способствует как дальнейшей евроинтеграции, так и сплочению НАТО в целом.

У нас, похоже, не существует стратегии развала Евросоюза, хотя подобная стратегия несомненно должна существовать. Развал ЕС по линии «старой» и «новой» Европы был бы выгоден России, т.к. препятствует появлению «Европы регионов», ведущей к становлению Общеевропейского федеративного государства. При этом, в случае масштабного кризиса в ЕС необходимо обеспечить, чтобы страны Восточной Европы (в первую очередь – Словакия, Венгрия, Чехия) не оказались под крылом США.

Необходимо играть на амбициях Макрона, т.к. они, с одной стороны, осложняют отношения внутри НАТО, с другой – могут привести к столкновению Франции и Турции, что повысит заинтересованность Франции в сотрудничестве с Россией, в условиях, когда большинство членов ЕС и НАТО не хотят враждовать с Анкарой.

С другой стороны, нельзя допустить создания единой европейской армии, т.к. это прямой путь к созданию единого европейского государства. Внутреннее единство Европы – не в интересах нашей страны.

А вообще, поражает цивилизационная "упёртость" западной элиты: они искренно верят в то, что Россия может на них напасть, хотя история свидетельствует об обратном. Это ещё раз подтверждает верность геополитики Данилевского, если коротко – "все доминанты являются константами!"

Удалён по собственному желанию.

Государственная Дума приняла в третьем, окончательном, чтении закон, уточняющий понятие удалённой работы. Принятый документ разъясняет, что такое постоянная и временная «удалёнка» (на срок не более шести месяцев), а также периодический «удалённый период».

В законе также говорится о возможном чередовании удалённой работы и работы на стационарном рабочем месте и о том, что переход на удаленную работу не может быть основанием для снижения зарплаты.

Как рассказало издание Cnews.ru, «законопроект был разработан группой депутатов и сенаторов во главе со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко и председателем Госдумы Вячеславом Володиным при участии лидера фракции «Единая Россия» в Госдуме Сергея Неверова и сенатора Андрея Клишаса, одного из соавторов закона о «суверенном Рунете», вступившего в силу в ноябре 2019 года».

«На его подготовку ушло всего несколько месяцев, а причиной его появления стала пандемия коронавируса – Россия перешла на режим самоизоляции в конце марта 2020 года, многие россияне были вынуждены работать из дома, а действующее трудовое законодательство оказалось не готово к таким изменениям в стране», – уточняет издание.

Официальный сайт нижней палаты опубликовал комментарии спикера Вячеслава Володина. По его мнению, «поправки в Трудовой кодекс об удалённой работе будут способствовать сохранению занятости и развитию рынка труда».

Иного мнения придерживаются эксперты. Авторы телеграм-канала «Как-то вот так» считают, что «экономический кризис сильно бьёт по финансовому положению россиян, а помогает добить Госдума, одобрившая законопроект».

«Работникам теперь нельзя уходить офлайн во внерабочее время и нельзя работать удаленно на постоянной основе», – пишет канал.

Депутаты Госдумы отреагировали на критику. Представитель в нижней палате ФС, представляющий интересы одного из регионов ЦФО, отметил, что «закон защищает работающее население, ограничив работодателю перечень оснований для увольнения тех, кто перешел на удаленную работу».

Но это пока все предположения из разряда «теоретических». Как закон будет работать на практике, узнаем уже совсем скоро. Он вступает в силу с 1 января 2021 года.

На самом деле, постоянная «озабоченность» государства регулированием отношений работодателя и наёмного работника, объясняемая стремлением защитить заведомо «хорошего» работника от заведомо «плохого» работодателя, не имеет под собой никакого основания в реалиях современной России:

1. Работодатели в России – не «сволочи» по «определению», по факту принадлежности к русской цивилизации, в основе которой нет психических черт насильственности, свойственных типу личности человека западной цивилизации (это вынужденно компенсируется вмешательством государства); работодатели в России склонны к поддержанию духа «семьи» в коллективе и т.д.

2. Положение с кадрами в России уже настолько критическое по всем профессиям, что работодатель вынужден буквально «лелеять» трудолюбивых и профессиональных работников гораздо более, чем их «защищает» государство.

В этой ситуации государственным регулированием трудовых отношений всё больше начинают пользоваться лодыри и прохиндеи (особенно это видно по молодежи, которая вестернизируется и строит свою жизнь по принципу «я имею право», забывая об обязанностях, при том что государство им о них и не напоминает).

⛓🧔🏻☦️Православный олигарх Константин Малофеев вновь заинтересовал силовиков: в этот раз СК по указанию сверху начал расследование его деятельности в ДНР и ЛНР.

Практически с самого начала войны Малофеев старался расставлять своих людей в мятежные области. Первый премьер-министр ДНР Александр Бородай долго работал пиарщиком в Marshall Capital, основанной Малофеевым. Трудился в службе безопасности олигарха и командующий ополчением ДНР Игорь Стрелков, а учрежденный Малофеевым фонд Святителя Василия Великого поставлял на восток Украины контрабандные сигареты под видом гуманитарной помощи.

Ходили слухи и о попытках олигарха под донбасским прикрытием толкнуть крупную партию оружия в Африку, однако тут он залез на территорию ЧВК «Вагнер» Пригожина, откуда на самый верх и поступил первый сигнал о неблаговидной деятельности Малофеева, который вместо поддержки Новороссии занялся решением собственных бизнес-вопросов.

Более того, следаки подозревают Малофеева в том, что он, используя связи в Донецке и Луганске, захватывает местные предприятия и организовывает контрабандный сбыт продукции, в том числе на Украину.

Турция и Израиль готовятся нанести удар по Ирану?

Взаимоотношения Турции и Ирана, особенно в свете происходящих на Кавказе событий, являются ключевыми для понимания общей геополитической ситуации. Для Турции Иран – государство, мешающее Анкаре укрепиться в кавказско-среднеазиатском регионе. Для Ирана Турция – государство, представляющее угрозу территориальной целостности и независимости страны (в Иране проживает то ли 15, то ли 30 млн азербайджанцев).

Турецкая экспансия на Кавказе продолжается. Канал «Военкор Котенок» пишет: «И Турция, и Израиль приступили к созданию на азербайджанской территории плацдарма для удара по Ирану… В частности, израильтянам очень важно иметь аэродром подскока для своей ударной пилотируемой и беспилотной авиации… Теряя значительную часть суверенитета и превращаясь в антироссийский и антииранский ресурс Турции и Израиля, Азербайджан обрекает себя на роль жертвы в интересах Анкары и Иерусалима».

Интересно, что кроме Турции в регионе активизировался Израиль, который стал одним из главных бенефециаров карабахской войны: затратив минимум ресурсов (в сравнении с Азербайджаном, Турцией, Арменией и Россией), Израиль смог подготовить плацдарм для возможной атаки на своего главного врага – Иран. При этом Тель-Авив не только не потратился, но на поставках вооружения и неплохо заработал (история показывает, что мы, к сожалению, так не умеем – в силу своей ментальности, но надо хотя бы стремиться).

В последнее время Израиль активизировался. 18 ноября его ВВС нанесли удары по позициям иранских войск в Сирии, а 25 ноября – по окрестностям Дамаска. Как мы писали ранее Израиль опасается, что Байден, отойдя от произраильского курса Трампа, вернётся к более сбалансированной политике в отношении Ближнего Востока. Тель-Авив, дестабилизируя обстановку на Востоке, пытается спровоцировать Иран на действия, к-рые вынудят Байдена занять по отношению к Ирану и Палестине столь же жёсткую позицию, какую занимал Трамп. Израилю нужна агрессивная и бескомпромиссная политика США на этом направлении.

Как пишет «РУССТРАТ», нагорно-карабахский конфликт стал для Ирана стратегической катастрофой.

Укрепляясь в Азербайджане, в непосредственной близости от иранской границы, Израиль создает постоянную угрозу своему главному противнику. Руку об руку с Израилем идет Турция. Эрдоган в своей мечте о «Великом Туране» не прочь опереться на помощь Тель-Авива. Есть еще одно немаловажное обстоятельство. США заинтересованы в подчинении и даже уничтожении Ирана как государства. США будут стремиться к реализации своих планов.

Кроме того, Вашингтон является главным союзником Израиля. Еврейское лобби в США очень сильно. Соответственно, помощь Анкары Израилю будет воспринята в Белом доме благосклонно, что не может не сказаться положительно на реализации турецких планов в отношении Кавказа и Средней Азии. А за спиной у турок стоит еще и Лондон.

Положение России в данной ситуации блестящим не назовёшь – создаётся прямая угроза национальной безопасности страны. Учитывая обстановку на Кавказе, где исламистами являются даже высокопоставленные сотрудники МВД, где высока популярность Эрдогана и фактически уже идёт гибридное информационное нападение Турции на Россию, эта угроза является нешуточной. Сомневаться в том, что Эрдоган рано или поздно перейдёт к активным действиям, имея за спиной поддержку США, Англии и Израиля – не приходится. Вот только первым объектом для агрессии станет Иран. После этого вопрос продвижения «свободы и демократии», а также защиты от «русской агрессии» народов Кавказа неизбежно станет в повестку дня.

Как мы писали ранее, Россия должна заключить с Ираном оборонительное соглашение, начать поставки российских вооружений. Сама мысль о возможности реальной военной помощи Ирану со стороны РФ может резко охладить устремления Турции и Израиля. Позиция невмешательства, напротив, в ближайшем будущем может создать нам серьезные проблемы.

Шквал критики, которой подвергся Константин Малофеев после переформатирования "Двуглавого орла" в общественное движение "Царьград" в известной степени являет собой феномен и заслуживает отдельного разговора. По существу, если отбросить разного рода прямо субъективные варианты, причины негативного ажиотажа вокруг инициативы "православного олигарха" можно выделить три.

Первая - стереотипы восприятия.
Экспертное сообщество в силу традиции или конъюнктуры с известным пренебрежением относится к носителям право-патриотического дискурса и попыткам обретения ими политической субъектности. В очереди на право реализовать свои электоральные запросы православных консерваторов политологи, как впрочем и политадминистраторы, ставят в самый конец: после левых и даже после либералов. Это, само собой, отступление от демократических постулатов, являющееся, тем не менее, очевидным свойством нашего политического поля.

Вторая - происки конкурентов.
Начало выборного цикла, к тому же сопровождающееся изменением количества и качества набора игроков, безусловно обостряет конкуренцию среди последних. Не факт, что идея надпартийной патриотической консолидации, которую двигает Малофеев, да ещё и с акцентом на порочности партсистемы как таковой, так уж привлекательна для тех, кто эксплуатирует стереотип об общественном запросе на партийную сегментацию.

Третья - невысокая степень убедительности.
Есть ощущение, что обладающая амбициями, ресурсами и, это, кстати, редкость для отечественного политического пространства, весьма внятной идеологией команда Малофеева испытывает определенные проблемы технологического характера. В частности, идея выступить на выборах в качестве "общественного контролёра", проверяющего кандидатов на соответствие "ценностям русского народа", выглядит размытой и вторичной по отношению к УГ Навального. Ну а если технология не может убедить экспертов, где гарантия, что она покажется убедительной избирателю?

Впрочем, прежде чем апеллировать к избирателю, Малофееву нужно решить куда более актуальную задачу. А именно изменить свое собственное позиционирование. Заставить отечественный политический класс признать свое право быть политиком, а не играющим в политику бизнесменом. Но эта задача тоже во многом технологическая.

Франция блефует, делая вид, что стремится нанести удар по планам Эрдогана на Кавказе.

В 24 ноября Сенат Франции принял резолюцию, призывающую правительство страны признать НКР. За принятие документа проголосовали 305 французских сенаторов из 306. Как пояснили эксперты, резолюция носит рекомендательный характер и не является обязательной для выполнения правительством.

В заявлении МИД Армении по этому поводу говорится: «Резолюция, принятая Сенатом Франции, является важнейшим шагом на пути к признанию права народа Арцаха (непризнанной Нагорно-Карабахской Республики - прим. ТАСС) на самоопределение и к справедливому решению арцахского вопроса. Этим решением народ Франции и представляющий его Сенат вновь подтверждают свою непоколебимую приверженность всеобщим цивилизационным ценностям прав человека».

Означает ли это, что французский Сенат вдруг обеспокоился судьбой карабахских армян? Вряд ли. Франция решила стать игроком на Кавказе, или по крайней мере позиционировать себя в этом качестве. Макрон пытается активно действовать на разных направлениях – в сфере европейской безопасности, в отношениях ЕС и США, в противостоянии Турции на Ближнем Востоке. Теперь и на Кавказе.

Сможет ли он действительно нанести здесь чувствительный удар Эрдогану? Сомневаемся. Канал «Алексей Пушков» справедливо констатирует: «Что же касается ЕС, у него вообще нет особой роли в Закавказье, кроме программы Восточное партнерство, но она здесь ни при чем. Для Эрдогана это номинальные игроки, производители "белого шума" и носители позиций, не имеющих политического продолжения. Соотношение сил и заполнение геополитического вакуума - вот подлинное кредо Эрдогана... этот человек не отступает от цели. Что подтверждает его последнее - программное заявление о роли Турции в Закавказье».

Турецкого лидера не испугать фактом признания французами НКО. Да собственно, подобное признание вряд ли что-то сможет реально изменить в сложившемся раскладе относительно Турции. Анкара – реальный (и пока победоносный) игрок на Кавказе. Но вот относительно Армении ситуация несколько иная.

Правящая армянская политическая элита далеко не в восторге от итогов войны. Кроме того, если она прямо и не обвиняет Россию, то уж точно не удовлетворена её ролью в конфликте: по её логике, Москва помогла остановить кровопролитие, но мало что сделала для победы Армении. Поэтому наш «верный союзник» Пашинян скоро заюлит, пробуя играть в «многовекторность». Опасны не столько его потуги, сколько иллюзии, которые это может создать у амбициозного Макрона, о том, что Франция может вести самостоятельную политику на Кавказе, без учёта интересов России, а то и вопреки им (обвинения в адрес России относительно русско-турецкого сотрудничества сыплются в Париже как из рога изобилия).

Возможно ли антитурецкое сотрудничество Москвы и Парижа? В принципе, возможно. Но только в том случае, если Франция полностью признаёт приоритет наших интересов в Закавказье, отказывается от антироссийской риторики и самостоятельной роли в регионе и идёт на самое тесное дипломатическое сотрудничество в «турецком вопросе». В ответ мы могли бы поддерживать французские интересы в Средиземноморье, например, в Ливии. Но это невыгодно для удовлетворения амбиций Макрона.

Возможен и другой вариант: мы запускаем Макрона в свой "огород", помогаем ему там укрепиться (а это сделать он может только за наш счёт), после чего, играя на амбициях вестернизированной армянской правящей элиты Париж создаёт нам новые проблемы в Закавказье.

России не нужен новый политический игрок в регионе. Поддержка в проведении антитурецкой политики – другое дело, она не помешает. Поэтому первый вариант – вполне приемлем, второй – безусловно вреден. Другой вопрос – насколько серьезно Франция решила действовать в Закавказье, и не является ли принятая декларация лишь очередной шумихой, реальных последствий от которой можно не ждать? Возможно и так, хотя трудно поверить, что Макрон был не в курсе инициативы сенаторов: похоже, Франция пытается демонстрировать Анкаре и Еревану свою роль на Кавказе, которой на самом деле не обладает.

Масонской поступью к «золотому миллиарду»

Гейтс уведомил: следующая свирепая пандемия возможна через 3 года.

Как сообщают, основатель Майкрософт Билл Гейтс предположил, что мир столкнется с новой пандемией. Однако, то, что Гейтс «предполагает», как мы понимаем, означает плановый характер. 

«Да. И нам повезет, если это случится лет через двадцать», - сказал он. И тут же отметил, что при определённых обстоятельствах это может случиться и раньше - через три года.

Иными словами, о чем неоднократно отмечалось со стороны патриотической общественности, сильные мира сего на Covid-19 не остановятся, скорее коронавирус является хоть и жутким, но всё же пробным «шаром», призванным подготовить население планеты к будущим еще более беспощадным событиям. Неоднократно высказывалось мнение (хотя доказательств тому пока нет), что коронавирус - создан искусственно. Пока ясно лишь одно, что слова цифрового и фармацевтического «мецената» и «филантропа» являются очередным косвенным доказательством, что с населением всего мира «мировое правительство» затеяло серьезную глобальную игру, что называется, на уничтожение, укладывающуюся в мальтузианство и разработки всевозможных масонских структур. Речь идет о том, что из восьми миллиардов населения мира должен остаться «золотой миллиард». Условно говоря, оставшихся 999 миллионов «рабочего персонала» будет достаточно для обслуживания «золотого миллиона» мировой элиты. Семь миллиардов - «лишние». В России, так минимум, миллионов 100 «лишних». Нам неведомо - планируется ли новая пандемия качественно новой, не имеющей никакого отношения к Covid (иная, не респираторная инфекции), или это будет в виде, скажем, третьей волны коронавируса с какими-либо привнесенными мутациями и утяжелениями? Скорее всего - первое.

Интересна временна́я «вилка», определенная Гейтсом - от 3 до 20 лет. В переводе с «их» лукавого языка на человеческий, это означает, что «на высшем уровне», то есть «мировым правительством», по принципу давно определено, что вторая пандемия, несравненно более свирепая по сравнению с сегодняшней, которая ещё беспощаднее будет косить население мира, непременно будет «ими» проводиться. Не определились только по сроку - когда? Нужно, видимо, посмотреть «им» степень готовности своих «сил и средств», а также проанализировать податливость населенияи государств мира к первой пандемии.

На последнее указывают плутовские обороты речи Гейтса, мол, в следующий раз люди будут более готовыми столкнуться с вирусами. «Филантроп» также предположил, что к этому времени у человечества уже будут отработанные алгоритмы ввода карантина. Переводим с «ихнего» языка - к тому времени (через 3-20 лет) население должно быть более послушным, а администрации государств не должны обладать каким-либо сопротивлением к «глобальным» изменениям. «Во второй раз мы не будем такими глупыми», - заключил «филантроп». Кто «мы»? Кого он имеет в виду под «мы»? Общество? Тогда зря он себя связал с населением мира, лучше бы прямо отнес себя к отдельной касте. Или «мы» в его понимании - тот самый «золотой миллион»?

Также Гейтс выразил надежду на улучшение систем тестирования потенциальных носителей инфекции. Что-то про вакцинацию он пока не упомянул. Ничего, позже объяснит. Хотя, и так всё понятно насчет «принудительной медицины.