Forwarded from Красная Евразия (Rustem Vakhitov)
Это большой пост о национализме, разбитый на 3 части. Начало.
1.
В телеграме - спор об идеологических основаниях политики России. Многие сходятся на том что если Россия объявит себя национальным государством русских, то разрешатся все проблемы. (в Интернете вообще – сторонников русского национализма на порядок выше, чем в обществе в целом, почему – попробую сказать об этом позже). Моя точка зрения здесь евразийская и значит – непопулярная. Я много раз подвергался за нее не просто критике, но грубым оскорблениям, причем, по национальному признаку (несмотря на то, что будучи нерусским по крови, я совершенно руссскоязычный и русскокультурный). Не единожды я зарекался молчать о своей позиции, но каждый раз преодолеваю эмоции, потому что верю: все таки пропагандировать евразийскую позицию полезно и многие мои читатели – люди вменяемые и для них не важно, кто высказывающийся по крови, а важно – каковы его аргументы.
Н.С. Трубецкой еще в 1927 году в статье «Общеевразийский национализм» утверждал, что послереволюционный русский национализм не что иное как форма сепаратизма по отношению к евразийской сверхдержаве под названием Советский Союз – геополитической наследнице Российской империи и Московского царства. В 1991 году мы убедились в его правоте: тогда не кто иные как русские националисты поддержали либералов-западников (и – парадокс! – нерусских националистов из союзных республик ССССР!) в стремлении разрушить Советский Союз. Вспомните Солженицына -лидера национал-демократического крыла диссидентства, который написал книжку «Как нам обустроить Россию» (изданную невообразимым тиражом – 27 миллионов экземпляров!), где в 1990 году, когда большинство было еще за сохранение СССР, призывал «отпустить на волю» азиатские (Кроме Казахстана) и закавказские республики (а также Молдавию, Прибалтику и т.д.). Главный аргумент был – нужно-де сбросить имперское бремя, чтоб свободно развивалась русская нация. Русские, правда, больше всех и пострадали от этого акта геополитического членовредительства – и те, что остались в Средней Азии и те, что жили в России. Перестав быть евразийской сверхдержавой, отброшенная к границам 17 века, Россия превратилась в калеку, к которому даже ближайшие соседи, не говоря уже о могущественном Западе стали относиться с презрением. Запад сразу стал стягивать щупальца баз НАТО к России, а бывшие сателлиты из Варшавского блока и даже бывшие республики СССР, где мы сами позволили победить националистам-русофобам, стали с радостью вступать в НАТО.
Русских националистов это ничему не научило. В 2011 году это движение возродилось на волне Болотной недореволюции и первое что они потребовали – отделения от России некоторых республик Северного Кавказа (прежде всего – Чечни и Дагестана). Я в своих тогдашних статьях тщетно пытался объяснить им две вещи: если это произойдет, то 1) в отделённых новых государствах всех пророссийских политиков и активистов просто быстро вырежут и Россия получит на южной границе агрессивные русофобские режимы, которых будут накачивать враждой и оружием наши геополитические соперники – от Саудовской Аравии и Турции до США. 2) проблему мигрантов в России это не решит, а усугубит, потому что результатом этнических чисток и гражданских столкновений в новых государствах станет массовое бегство населения в Россию. Наиболее многочисленной мигрантской диаспорой в России являются, кстати, не дагестанцы, а азербайджанцы, у которых давно уже есть свое независимое государство (и не самое бедное, по меркам Закавказья)… Пока республика в России центр может контролировать миграцию из нее, когда отделится – уже не сможет…
Теперь, в 2020, в ТГ – та же история, только про отделение Кавказа помалкивают (это теперь небезопасно), но зато напирают на то, что что Россия – якобы моноэтническое государство (80% населения – русские). Отсюда ТГ-националисты делают вывод, что нацтерриториальные образования нужно упразднить, а все нерусские – якуты, балкарцы, татары, башкиры должны признать себя русскими соответствующего происхождения в согласии с концепцией гражданского русского национализма.
1.
В телеграме - спор об идеологических основаниях политики России. Многие сходятся на том что если Россия объявит себя национальным государством русских, то разрешатся все проблемы. (в Интернете вообще – сторонников русского национализма на порядок выше, чем в обществе в целом, почему – попробую сказать об этом позже). Моя точка зрения здесь евразийская и значит – непопулярная. Я много раз подвергался за нее не просто критике, но грубым оскорблениям, причем, по национальному признаку (несмотря на то, что будучи нерусским по крови, я совершенно руссскоязычный и русскокультурный). Не единожды я зарекался молчать о своей позиции, но каждый раз преодолеваю эмоции, потому что верю: все таки пропагандировать евразийскую позицию полезно и многие мои читатели – люди вменяемые и для них не важно, кто высказывающийся по крови, а важно – каковы его аргументы.
Н.С. Трубецкой еще в 1927 году в статье «Общеевразийский национализм» утверждал, что послереволюционный русский национализм не что иное как форма сепаратизма по отношению к евразийской сверхдержаве под названием Советский Союз – геополитической наследнице Российской империи и Московского царства. В 1991 году мы убедились в его правоте: тогда не кто иные как русские националисты поддержали либералов-западников (и – парадокс! – нерусских националистов из союзных республик ССССР!) в стремлении разрушить Советский Союз. Вспомните Солженицына -лидера национал-демократического крыла диссидентства, который написал книжку «Как нам обустроить Россию» (изданную невообразимым тиражом – 27 миллионов экземпляров!), где в 1990 году, когда большинство было еще за сохранение СССР, призывал «отпустить на волю» азиатские (Кроме Казахстана) и закавказские республики (а также Молдавию, Прибалтику и т.д.). Главный аргумент был – нужно-де сбросить имперское бремя, чтоб свободно развивалась русская нация. Русские, правда, больше всех и пострадали от этого акта геополитического членовредительства – и те, что остались в Средней Азии и те, что жили в России. Перестав быть евразийской сверхдержавой, отброшенная к границам 17 века, Россия превратилась в калеку, к которому даже ближайшие соседи, не говоря уже о могущественном Западе стали относиться с презрением. Запад сразу стал стягивать щупальца баз НАТО к России, а бывшие сателлиты из Варшавского блока и даже бывшие республики СССР, где мы сами позволили победить националистам-русофобам, стали с радостью вступать в НАТО.
Русских националистов это ничему не научило. В 2011 году это движение возродилось на волне Болотной недореволюции и первое что они потребовали – отделения от России некоторых республик Северного Кавказа (прежде всего – Чечни и Дагестана). Я в своих тогдашних статьях тщетно пытался объяснить им две вещи: если это произойдет, то 1) в отделённых новых государствах всех пророссийских политиков и активистов просто быстро вырежут и Россия получит на южной границе агрессивные русофобские режимы, которых будут накачивать враждой и оружием наши геополитические соперники – от Саудовской Аравии и Турции до США. 2) проблему мигрантов в России это не решит, а усугубит, потому что результатом этнических чисток и гражданских столкновений в новых государствах станет массовое бегство населения в Россию. Наиболее многочисленной мигрантской диаспорой в России являются, кстати, не дагестанцы, а азербайджанцы, у которых давно уже есть свое независимое государство (и не самое бедное, по меркам Закавказья)… Пока республика в России центр может контролировать миграцию из нее, когда отделится – уже не сможет…
Теперь, в 2020, в ТГ – та же история, только про отделение Кавказа помалкивают (это теперь небезопасно), но зато напирают на то, что что Россия – якобы моноэтническое государство (80% населения – русские). Отсюда ТГ-националисты делают вывод, что нацтерриториальные образования нужно упразднить, а все нерусские – якуты, балкарцы, татары, башкиры должны признать себя русскими соответствующего происхождения в согласии с концепцией гражданского русского национализма.
Forwarded from Красная Евразия (Rustem Vakhitov)
2.
(Это большой пост о национализме, разбитый на 3 части. Продолжение, начало выше). Всякий, кто хоть немного пожил в нацреспублках России скажет, что такого рода «нововведения» молниеносно приведут к разрушению существующего пока в России национального мира. Если татарские националисты поднимают такой шум по поводу ликвидации должности президента, то представляете, что будет, если Кремль, в который въедут наши нацдмы, потребует от всех татар записываться русскими татарского происхождения»?! Всем моим оппонентам из числа русских гражданских националистов, которые деланно удивляются: «а что в этом такого?» я задаю следующий вопрос: среди татарских и башкирских националистов тоже есть гражданские националисты. Они тоже требуют, чтобы местные русские отказались от звания русских и звали себя … «татарстанцами русского происхождения». Почему же я до сих пор не встретил ни одного искренне желающего такое? (про чинуш, которые ради карьеры как угодно готовы называться, я не говорю).
Если начистоту, я вообще противник всякого национализма. Я считаю непродуктивным сам принцип совмещения политической власти и этничности. Неумная идея, согласно которой у каждого народа должно быть свое государство (тогда как государств на планете – 200, а народов – более 2 000) уже привела к морю крови при создании таких государств (один из последних примеров - Югославия) и, боюсь, еще приведет.
Если же говорить об истории России, то наша страна была сильной, уважаемой соседями, если не процветающей, то способной решать свои стратегические задачи, когда политическая власть не ассоциировалась с одним только народом, пусть даже самым большим и многочисленным. Император был именно всероссийским, а не только русским и многочисленные инородцы присягали именно императору и его дому (который был частью наднациональной всеевропейской аристократии), а не русской нации. Когда при Александре Третьем государство провозгласило лозунг «Россия для русских!», на нацокраинах империи стали расти нерусские национализмы, которые и развалили страну после отречения царя (новые нерусские нацгосударства стали возникать на территории империи уже после Февраля).
Кстати, в одной из статей я уже доказывал, что монархическое правление (неважно, это традиционная монархия или квазимонархический цезаризм вроде большевистского) более удобна для многонацинальных стран (причем, процент того или иного народа неважен). В той же Великобритании удается ужиться англичанам, шотландцами и северным ирландцам (англичан там, кстати 83%, шотландцев – 9%, а ирландцев – 2,5%), потому что шотландец присягает не «великой английской нации», а королеве, причем, она не только английская, но и шотландская королева. Мне странно, что ТГ, который назвал себя «Сыны Монархии», проповедует идеи русского национализма. Национализм – республиканская идеология, под лозунгом «Да здравствует нация!» королям отрубали головы…
Евразийцы были правы в том, что сильной стороной коммунистов было то, что они сделали государственной надэтническую идеологию, предназначенную для всех народов российского пространства (и элита – Компартия собиралась не по национальному признаку). И сами они разрабатывали такую же надэтническую идеологию – евразийство для постбольшевистской России…
(Это большой пост о национализме, разбитый на 3 части. Продолжение, начало выше). Всякий, кто хоть немного пожил в нацреспублках России скажет, что такого рода «нововведения» молниеносно приведут к разрушению существующего пока в России национального мира. Если татарские националисты поднимают такой шум по поводу ликвидации должности президента, то представляете, что будет, если Кремль, в который въедут наши нацдмы, потребует от всех татар записываться русскими татарского происхождения»?! Всем моим оппонентам из числа русских гражданских националистов, которые деланно удивляются: «а что в этом такого?» я задаю следующий вопрос: среди татарских и башкирских националистов тоже есть гражданские националисты. Они тоже требуют, чтобы местные русские отказались от звания русских и звали себя … «татарстанцами русского происхождения». Почему же я до сих пор не встретил ни одного искренне желающего такое? (про чинуш, которые ради карьеры как угодно готовы называться, я не говорю).
Если начистоту, я вообще противник всякого национализма. Я считаю непродуктивным сам принцип совмещения политической власти и этничности. Неумная идея, согласно которой у каждого народа должно быть свое государство (тогда как государств на планете – 200, а народов – более 2 000) уже привела к морю крови при создании таких государств (один из последних примеров - Югославия) и, боюсь, еще приведет.
Если же говорить об истории России, то наша страна была сильной, уважаемой соседями, если не процветающей, то способной решать свои стратегические задачи, когда политическая власть не ассоциировалась с одним только народом, пусть даже самым большим и многочисленным. Император был именно всероссийским, а не только русским и многочисленные инородцы присягали именно императору и его дому (который был частью наднациональной всеевропейской аристократии), а не русской нации. Когда при Александре Третьем государство провозгласило лозунг «Россия для русских!», на нацокраинах империи стали расти нерусские национализмы, которые и развалили страну после отречения царя (новые нерусские нацгосударства стали возникать на территории империи уже после Февраля).
Кстати, в одной из статей я уже доказывал, что монархическое правление (неважно, это традиционная монархия или квазимонархический цезаризм вроде большевистского) более удобна для многонацинальных стран (причем, процент того или иного народа неважен). В той же Великобритании удается ужиться англичанам, шотландцами и северным ирландцам (англичан там, кстати 83%, шотландцев – 9%, а ирландцев – 2,5%), потому что шотландец присягает не «великой английской нации», а королеве, причем, она не только английская, но и шотландская королева. Мне странно, что ТГ, который назвал себя «Сыны Монархии», проповедует идеи русского национализма. Национализм – республиканская идеология, под лозунгом «Да здравствует нация!» королям отрубали головы…
Евразийцы были правы в том, что сильной стороной коммунистов было то, что они сделали государственной надэтническую идеологию, предназначенную для всех народов российского пространства (и элита – Компартия собиралась не по национальному признаку). И сами они разрабатывали такую же надэтническую идеологию – евразийство для постбольшевистской России…
Forwarded from Красная Евразия (Rustem Vakhitov)
3.
(Это большой пост о национализме, разбитый на 3 части. Окончание. Продолжение и начало выше) Я обещал объяснить, почему в Интернете русских националистов на порядок больше, чем в реальности, особенно – чем в русской провинции, в маленьких городках, деревнях. Это, кстати, касается, и других националистов – самые злобные татарские и башкирские националисты, как правило, не знают и пары слов на родных языках, зато бодро разговаривают на русском и английском, а вот от деревенских татар и башкир, говорящих с акцентом, вы часто услышите: «национальность не важна, главное, чтоб человек был хороший!».
Начну с личного воспоминания. В 90-е, будучи молодым аспирантом, (но уже евразийцем по взглядам), я спросил у одного профессора, читавшего у нас лекции, бывшего лидером башкирских националистов (ныне покойного). «Вот вы выступаете за развитие башкирской культуры. Вы говорите о том, что вам нужно башкирское национальное государство в составе России (последней прибавке я не очень верю, но не об этом речь). Однако государство это вы представляете в точности по модели либерального парламентского государства, порожденного европейскими революциями, в частности, французской. Тогда вы сами себе противоречите: русских обвиняете, что они навязывают башкирам русскую культуру, а сами хотите навязать башкирам французскую культуру. Евразийцы вот стремились к возрождению исконных наших традиций, писали, что Советская власть – возрождение традиций вече и курултаев». Знаете, что он сказал? Он грустно и потерянно посмотрел и пробормотал: «а что мы башкиры и даже турки можем противопоставить великой французской культуре?». Тут я понял, что национализм – это тоже форма западничества, сколько бы националисты не нападали на других западников – либералов.
Так вот что я хочу сказать: распространение национализма среди незападных народов (а русских я тоже считаю незападным народом) – это вариант усвоения ими западной культуры, то есть - еще один шаг к ассимиляции этих народов (в том числе и русских) в космополитическом субстрате общеевропейства, общезападничества. То, что сами националисты считают себя врагами Запада, неважно. Они привносят в свою культуру еще один элемент западной культуры, они в еще в одной области заявляют: а что мы можем противопоставить великим западным ценностям? И поэтому их дети и внуки будут уже говорить по-английски (в варианте татарских и башкирских националистов – по-турецки) и в этом будет и «заслуга» их предков-националистов.
(Это большой пост о национализме, разбитый на 3 части. Окончание. Продолжение и начало выше) Я обещал объяснить, почему в Интернете русских националистов на порядок больше, чем в реальности, особенно – чем в русской провинции, в маленьких городках, деревнях. Это, кстати, касается, и других националистов – самые злобные татарские и башкирские националисты, как правило, не знают и пары слов на родных языках, зато бодро разговаривают на русском и английском, а вот от деревенских татар и башкир, говорящих с акцентом, вы часто услышите: «национальность не важна, главное, чтоб человек был хороший!».
Начну с личного воспоминания. В 90-е, будучи молодым аспирантом, (но уже евразийцем по взглядам), я спросил у одного профессора, читавшего у нас лекции, бывшего лидером башкирских националистов (ныне покойного). «Вот вы выступаете за развитие башкирской культуры. Вы говорите о том, что вам нужно башкирское национальное государство в составе России (последней прибавке я не очень верю, но не об этом речь). Однако государство это вы представляете в точности по модели либерального парламентского государства, порожденного европейскими революциями, в частности, французской. Тогда вы сами себе противоречите: русских обвиняете, что они навязывают башкирам русскую культуру, а сами хотите навязать башкирам французскую культуру. Евразийцы вот стремились к возрождению исконных наших традиций, писали, что Советская власть – возрождение традиций вече и курултаев». Знаете, что он сказал? Он грустно и потерянно посмотрел и пробормотал: «а что мы башкиры и даже турки можем противопоставить великой французской культуре?». Тут я понял, что национализм – это тоже форма западничества, сколько бы националисты не нападали на других западников – либералов.
Так вот что я хочу сказать: распространение национализма среди незападных народов (а русских я тоже считаю незападным народом) – это вариант усвоения ими западной культуры, то есть - еще один шаг к ассимиляции этих народов (в том числе и русских) в космополитическом субстрате общеевропейства, общезападничества. То, что сами националисты считают себя врагами Запада, неважно. Они привносят в свою культуру еще один элемент западной культуры, они в еще в одной области заявляют: а что мы можем противопоставить великим западным ценностям? И поэтому их дети и внуки будут уже говорить по-английски (в варианте татарских и башкирских националистов – по-турецки) и в этом будет и «заслуга» их предков-националистов.
Forwarded from Неудаща
Международный валютный фонд призвал правительство России увеличить финансовую помощь бизнесу.
МВФ, если кто-то помнит, это такая мерзкая контора, которая в 90-е выдавала на жизнь денежек, строго требуя за каждую копейку избавиться от реликтов советской эпохи — то объемы приватизации увеличить, то снизить социальные обязательства государства. Деньги Россия им все вернула, никакого реального реального влияния на нашу страну эта сомнительной репутации контора больше не имеет. Репутации тоже не имеет, но имеет желание давать советы. Давайте попробуем разобраться, уважаемые читатели, с советами МВФ, их объективностью и реальной подоплекой.
МВФ обеспокоен тем, что на фоне второй волны COVID-19 экономика России перестала демонстрировать признаки восстановления и получила перспективы просадки ниже весенних показателей. И это не смотря на то, что тотального локдауна нет, и власти страны пытаются сохранить хотя бы часть оборота на рынке розницы и услуг. Тем не менее ситуация ни разу не лучше, так как с весны выжил лишь бизнес, имевший хоть какой-то запас прочности и резервов. Теперь резервы исчерпаны, а прочности не осталось, поэтому к концу второй волны пандемии может начаться вторая волна закрытия бизнеса, что несомненно усилит проблемы на рынке труда. Поэтому советы МВФ разумны — срочно нужен еще один пакет помощи бизнесу со стороны государства.
А вот зачем это МВФ? Для России это давно не очень дружественная организация. Зачем им так пристально наблюдать и беспокоиться за Россию? Судя по всему, главная опасность для МВФ и прежде всего Европы — это кризис на российском рынке труда. Уже сейчас страны Средней Азии близки к гуманитарному коллапсу: границы России закрыты, ежедневно домой возвращаются тысячи граждан, которые потеряли работу в бывшей метрополии, еще один виток кризиса может окончательно обрушить экономику этих стран. И тогда Европу захлестнет еще один поток мигрантов. Поэтому и паникуют в МВФ — Россия должна вновь запустить свою экономику, чтобы спасти экономику Средней Азии от краха и Европу от новой волны мигрантов.
МВФ, если кто-то помнит, это такая мерзкая контора, которая в 90-е выдавала на жизнь денежек, строго требуя за каждую копейку избавиться от реликтов советской эпохи — то объемы приватизации увеличить, то снизить социальные обязательства государства. Деньги Россия им все вернула, никакого реального реального влияния на нашу страну эта сомнительной репутации контора больше не имеет. Репутации тоже не имеет, но имеет желание давать советы. Давайте попробуем разобраться, уважаемые читатели, с советами МВФ, их объективностью и реальной подоплекой.
МВФ обеспокоен тем, что на фоне второй волны COVID-19 экономика России перестала демонстрировать признаки восстановления и получила перспективы просадки ниже весенних показателей. И это не смотря на то, что тотального локдауна нет, и власти страны пытаются сохранить хотя бы часть оборота на рынке розницы и услуг. Тем не менее ситуация ни разу не лучше, так как с весны выжил лишь бизнес, имевший хоть какой-то запас прочности и резервов. Теперь резервы исчерпаны, а прочности не осталось, поэтому к концу второй волны пандемии может начаться вторая волна закрытия бизнеса, что несомненно усилит проблемы на рынке труда. Поэтому советы МВФ разумны — срочно нужен еще один пакет помощи бизнесу со стороны государства.
А вот зачем это МВФ? Для России это давно не очень дружественная организация. Зачем им так пристально наблюдать и беспокоиться за Россию? Судя по всему, главная опасность для МВФ и прежде всего Европы — это кризис на российском рынке труда. Уже сейчас страны Средней Азии близки к гуманитарному коллапсу: границы России закрыты, ежедневно домой возвращаются тысячи граждан, которые потеряли работу в бывшей метрополии, еще один виток кризиса может окончательно обрушить экономику этих стран. И тогда Европу захлестнет еще один поток мигрантов. Поэтому и паникуют в МВФ — Россия должна вновь запустить свою экономику, чтобы спасти экономику Средней Азии от краха и Европу от новой волны мигрантов.
Празднование азербайджанцами, гражданами РФ, победы Азербайджана над Арменией на улицах городов России остро ставит вопрос об искусственности понятия Конституции "мы, многонациональный народ Российской Федерации".
С одной стороны, понять "русских азербайджанцев" можно: народное сознание народов, обретших впервые в истории собственные государства в результате распада СССР, в ощущении своей "самостоятельности" опирается на небольшой исторический отрезок времени и цепко держится за внезапно свалившееся "счастье" иметь собственное национальное государство и радоваться возвращению потерянных территорий.
Но вот вопрос: а что делать армянам, народная память которых уходит за границы нескольких веков и даже тысячелетие и говорит им, что всеми этими землями когда-то владели их предки...
На наш взгляд, примирить всех может только русский народ, который должен заявить свои права на всё Закавказье, которое было присоединено к России в начале 19 в. в результате войн с Персией и бывшее когда-то губерниями Российской Империи (Тифлисская, Елизатветпольская, Бакинская, Эриванская...). Национальные интересы России – в воссоединении бывших республик СССР с РФ.
Только этот путь будет гарантией благоденствия всех народов исторической России и особенно азербайджанцев и армян, чьи территории в скором времени могут стать театром боевых действий, если США решатся на военное уничтожение Ирана.
Это празднование частью наших граждан победы своего национального государства (Азербайджана) над другим (Арменией), часть народа которого также является гражданами России лучшим образом свидетельствует, что нет такого объективного явления как "многонациональный народ РФ".
Об этом также свидетельствует масса других фактов – упорное желание татарской элиты сохранить название высшей должности республики "Президент", обнаружившееся нежелание подчеркнуть в Конституции государствообразующую роль русского народа, при этом Конституция Татарстана выражает "волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа", недавние межэтнические столкновения...
Ещё вопрос, как поведут себя "русские азербайджанцы" в случае военного конфликта России и Турции из-за Закавказья? Будут ли они воевать за интересы России? Или станут "пятой колонной" внутри страны?
Мы можем сколь угодно долго не желать видеть, что турецкие военные уже в Азербайджане у наших границ, как Сталин не хотел видеть немецких военных в 1941 г. у западных границ СССР, но такое "расползание" одной цивилизации к границам другой в истории всегда приводило к войнам.
Чтобы ответ на поставленные вопросы был положительным, власть должна наконец-то публично объявить, что русский народ является государствообразующим народом России, страны-цивилизации, и именно поэтому создал на этапе перехода от отстаивания своего государства к этапу цивилизации русскую гражданскую политическую нацию, в которой дал равные права с собой гражданам всех национальностей, от которых требует любви к России, как к своему Отечеству и готовности его защищать...
С этой целью надо работать над новой Конституцией, в которой отразить реально существующее явление: русский народ и русскую нацию. Настало время вернуть в паспорта не только национальность, но и вероисповедание, включая атеизм. Настало время подумать об изменении закона о гражданстве, который должен содержать понятие "диаспоры", у которой "основная Родина" вне РФ, и с вытекающими правовыми последствиями.
Хотелось бы услышать мнение каналов, которые высказываются (Wek_ru, SonOfMonarchy, MedvedevVesti, russtrat, rus_demiurge, armenianman, vysokygovorit, holmogortalks) по "русскому вопросу".
Пора общие рассуждения об идеологии и русском народе "заземлять" в виде конкретных задач и ставить их перед обществом и властью.
С одной стороны, понять "русских азербайджанцев" можно: народное сознание народов, обретших впервые в истории собственные государства в результате распада СССР, в ощущении своей "самостоятельности" опирается на небольшой исторический отрезок времени и цепко держится за внезапно свалившееся "счастье" иметь собственное национальное государство и радоваться возвращению потерянных территорий.
Но вот вопрос: а что делать армянам, народная память которых уходит за границы нескольких веков и даже тысячелетие и говорит им, что всеми этими землями когда-то владели их предки...
На наш взгляд, примирить всех может только русский народ, который должен заявить свои права на всё Закавказье, которое было присоединено к России в начале 19 в. в результате войн с Персией и бывшее когда-то губерниями Российской Империи (Тифлисская, Елизатветпольская, Бакинская, Эриванская...). Национальные интересы России – в воссоединении бывших республик СССР с РФ.
Только этот путь будет гарантией благоденствия всех народов исторической России и особенно азербайджанцев и армян, чьи территории в скором времени могут стать театром боевых действий, если США решатся на военное уничтожение Ирана.
Это празднование частью наших граждан победы своего национального государства (Азербайджана) над другим (Арменией), часть народа которого также является гражданами России лучшим образом свидетельствует, что нет такого объективного явления как "многонациональный народ РФ".
Об этом также свидетельствует масса других фактов – упорное желание татарской элиты сохранить название высшей должности республики "Президент", обнаружившееся нежелание подчеркнуть в Конституции государствообразующую роль русского народа, при этом Конституция Татарстана выражает "волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа", недавние межэтнические столкновения...
Ещё вопрос, как поведут себя "русские азербайджанцы" в случае военного конфликта России и Турции из-за Закавказья? Будут ли они воевать за интересы России? Или станут "пятой колонной" внутри страны?
Мы можем сколь угодно долго не желать видеть, что турецкие военные уже в Азербайджане у наших границ, как Сталин не хотел видеть немецких военных в 1941 г. у западных границ СССР, но такое "расползание" одной цивилизации к границам другой в истории всегда приводило к войнам.
Чтобы ответ на поставленные вопросы был положительным, власть должна наконец-то публично объявить, что русский народ является государствообразующим народом России, страны-цивилизации, и именно поэтому создал на этапе перехода от отстаивания своего государства к этапу цивилизации русскую гражданскую политическую нацию, в которой дал равные права с собой гражданам всех национальностей, от которых требует любви к России, как к своему Отечеству и готовности его защищать...
С этой целью надо работать над новой Конституцией, в которой отразить реально существующее явление: русский народ и русскую нацию. Настало время вернуть в паспорта не только национальность, но и вероисповедание, включая атеизм. Настало время подумать об изменении закона о гражданстве, который должен содержать понятие "диаспоры", у которой "основная Родина" вне РФ, и с вытекающими правовыми последствиями.
Хотелось бы услышать мнение каналов, которые высказываются (Wek_ru, SonOfMonarchy, MedvedevVesti, russtrat, rus_demiurge, armenianman, vysokygovorit, holmogortalks) по "русскому вопросу".
Пора общие рассуждения об идеологии и русском народе "заземлять" в виде конкретных задач и ставить их перед обществом и властью.
Telegram
URA.RU
В Тюмени наказаны азербайджанцы, праздновавшие победу в Карабахе.
Они грубо нарушили карантин, отмечая успех своей армии. Азербайджанцы громко слушали музыку, танцевали, но были без масок и не соблюдали дистанцию. Организаторы праздника отправлены под арест…
Они грубо нарушили карантин, отмечая успех своей армии. Азербайджанцы громко слушали музыку, танцевали, но были без масок и не соблюдали дистанцию. Организаторы праздника отправлены под арест…
Forwarded from T34
Театр военных действий
💸Налоговая система.
Кабинет фискала Мишустина придумывает новые способы изъятия денег из карманов населения и предпринимательского класса. Между тем, мыслить необходимо в другой парадигме.
@dirtytatarstan Внутри экономического блока правительства РФ активно обсуждают сбор в новый страховой фонд занятости, чтобы переложить выплаты безработным формально на бизнес. Но сдирать деньги государство будет не с него, а с работников.
@rakova_pozvonit В России хотят ввести акциз на солёную и сладкую еду. Россияне опасаются увеличения цен на продукты. Продолжается падение реальных доходов – во II квартале они снизились до 8,4%.
@kommersant Утильсбор на автомобили может вырасти на 30%. Повышение планируется с 1 января. Дополнительный рост цен на авто затронет не только импортные поставки, но и локализованных игроков.
@master_pera В России правительство взаправду требует от граждан и бизнеса соблюсти традиционный график налоговых выплат до 1 декабря, без всяких скидок на пандемию и кризис.
@skurlatovlive Главнейшая задача любого государства - поддержание и увеличение уровня жизни населения. И с этой задачей новые властители России не справились, а наоборот.
@Alekhin_Telega Уже давно в кабинетах правительства обсуждается налог с продаж 6,2%, который должен заменить НДС (20%), налог на прибыль (20%), НДФЛ (13%), страховые взносы в фонды (30%), налог на имущество (не более 2,2% от среднегодовой стоимости имущества).
@RossiyaNeEvropa Стране необходима единая система налогообложения: подход государства к малому бизнесу необходимо распространить на всех, дополнительно отменив и социальные налоги.
@PrognozyVK «Плоский» налог в 13% для всех — удел мелких развивающихся стран. Для более справедливого перераспределения доходов между разными слоями населения, прогрессивный налог — это самый мирный способ.
💸Налоговая система.
Кабинет фискала Мишустина придумывает новые способы изъятия денег из карманов населения и предпринимательского класса. Между тем, мыслить необходимо в другой парадигме.
@dirtytatarstan Внутри экономического блока правительства РФ активно обсуждают сбор в новый страховой фонд занятости, чтобы переложить выплаты безработным формально на бизнес. Но сдирать деньги государство будет не с него, а с работников.
@rakova_pozvonit В России хотят ввести акциз на солёную и сладкую еду. Россияне опасаются увеличения цен на продукты. Продолжается падение реальных доходов – во II квартале они снизились до 8,4%.
@kommersant Утильсбор на автомобили может вырасти на 30%. Повышение планируется с 1 января. Дополнительный рост цен на авто затронет не только импортные поставки, но и локализованных игроков.
@master_pera В России правительство взаправду требует от граждан и бизнеса соблюсти традиционный график налоговых выплат до 1 декабря, без всяких скидок на пандемию и кризис.
@skurlatovlive Главнейшая задача любого государства - поддержание и увеличение уровня жизни населения. И с этой задачей новые властители России не справились, а наоборот.
@Alekhin_Telega Уже давно в кабинетах правительства обсуждается налог с продаж 6,2%, который должен заменить НДС (20%), налог на прибыль (20%), НДФЛ (13%), страховые взносы в фонды (30%), налог на имущество (не более 2,2% от среднегодовой стоимости имущества).
@RossiyaNeEvropa Стране необходима единая система налогообложения: подход государства к малому бизнесу необходимо распространить на всех, дополнительно отменив и социальные налоги.
@PrognozyVK «Плоский» налог в 13% для всех — удел мелких развивающихся стран. Для более справедливого перераспределения доходов между разными слоями населения, прогрессивный налог — это самый мирный способ.
Forwarded from Записки на заборе
Сенат Франции рекомендовал правительству страны признать независимость Арцаха. Судя по формулировке, французы переживают не столько об армянах, сколько о расширяющемся влиянии Турции. При этом МИД Франции уже заявил, что одностороннее признание Карабаха не в интересах Парижа, Еревана и Степанакерта. Но для Арцаха это все равно небывалый успех.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян тоже обрадовался решению французских депутатов. И правильно сделал, ведь они сделали то, на что у него самого, его партии и всех их предшественников не хватило смелости. Фактически суверенитета Армении оказалось недостаточно для того, чтобы признать частью своей территории регион, который на протяжении 30 лет фактически был ее составной частью.
Причем сначала думали, что Армения всегда будет доминировать над Азербайджаном, поэтому можно будет одержать элегантную победу на дипломатической арене. Потом настолько поверили в себя, что не заметили, как превратились в анклав России. А у Москвы на Карабах были совсем другие планы, никак не пересекающиеся с Миацумом.
Признавать Арцах осенью 2020 года было уже поздно. Это гарантировано привело бы к боевым действиям на территории Армении. И не факт, что в войну вступила бы ОДКБ, так как в данном случае в роли провокатора мог оказаться Ереван, а не Баку или Турция.
Признавать Арцах, возможно, нужно было сразу после Первой войны за Карабах. Но нужно ли это делать после Второй войны? Сейчас перед Арменией два пути: реванш или попытка найти свое место в новом мире, где твои соседи не враги, а партнёры. Очевидно активных сторонников первого варианта намного больше. О втором скорее думают, но боятся произнести в слух.
В конечном итоге решение Франции отвечает только ее интересам, ведь это не она находится в окружении. Решение Армении должно быть своим. Признавать Арцах нужно только в том случае, если это поможет в вопросе урегулирования конфликта и налаживания отношений с соседями. Если же нужен повод для войны, то их достаточно и без признания.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян тоже обрадовался решению французских депутатов. И правильно сделал, ведь они сделали то, на что у него самого, его партии и всех их предшественников не хватило смелости. Фактически суверенитета Армении оказалось недостаточно для того, чтобы признать частью своей территории регион, который на протяжении 30 лет фактически был ее составной частью.
Причем сначала думали, что Армения всегда будет доминировать над Азербайджаном, поэтому можно будет одержать элегантную победу на дипломатической арене. Потом настолько поверили в себя, что не заметили, как превратились в анклав России. А у Москвы на Карабах были совсем другие планы, никак не пересекающиеся с Миацумом.
Признавать Арцах осенью 2020 года было уже поздно. Это гарантировано привело бы к боевым действиям на территории Армении. И не факт, что в войну вступила бы ОДКБ, так как в данном случае в роли провокатора мог оказаться Ереван, а не Баку или Турция.
Признавать Арцах, возможно, нужно было сразу после Первой войны за Карабах. Но нужно ли это делать после Второй войны? Сейчас перед Арменией два пути: реванш или попытка найти свое место в новом мире, где твои соседи не враги, а партнёры. Очевидно активных сторонников первого варианта намного больше. О втором скорее думают, но боятся произнести в слух.
В конечном итоге решение Франции отвечает только ее интересам, ведь это не она находится в окружении. Решение Армении должно быть своим. Признавать Арцах нужно только в том случае, если это поможет в вопросе урегулирования конфликта и налаживания отношений с соседями. Если же нужен повод для войны, то их достаточно и без признания.
Если Латвия начала "трезветь", то не пора ли ей ставить политические условия для экономического сотрудничества?
На наш взгляд – пора, так как у Латвии, как у всех прибалтийских "лимитрофов", будущее состоит в полной физической и культурной ассимиляции с Европой, что неминуемо приведет к потере искусственной государственности. Территории этих стран могут стать "закваской" для создания "Европы регионов", что для России крайне невыгодно, так как это будет означать появление нового геополитического субъекта с 400-миллионным населением.
Пришло время в ответ на такие просьбы хотя бы "сеять" в головах латвийской элиты идею выхода из НАТО (а лучше – из ЕС) в качестве условий для возобновления экономического сотрудничества... Делать это публично, пусть "цивилизованный мир" понадрывается от такой неожиданной "наглости" России.
https://t.me/kremlinprachka/10743
✔️ Латвия просит Россию дать заработать
Развитие российских портов на Балтике сократило объемы транзита грузов через прибалтийские страны. Самое большое падение наблюдается в перевозках угля, который Россия давно уже собиралась перенаправить в собственные северо-западные порты, в связи с чем заместитель госсекретаря Министерства путей сообщения, сопредседатель Латвийско-российской транспортной группы Улдис Рейманис направил письмо Юрию Петрову, помощнику министра транспорта России.
«На протяжении многих лет плодотворное сотрудничество Латвийской и Российской железных дорог показывало синергию транспортных отраслей наших государств, а порты и терминалы Латвии зарекомендовали себя как надежные и стабильные партнеры для грузоотправителей Российской Федерации», - говорится в письме. Согласно автору письма, в октябре не были согласованы 94% запрошенного объема угольных поставок, а в ноябре не согласованы 100% запрошенного объема. Рейманис просит содействия в решении данного вопроса у российской стороны. Латвийские бизнесмены пытались направить в адрес российской стороны письмо с просьбой поддержать грузопоток, но посольство Латвии в России проект письма не согласовало, посчитав тон чересчур умоляющим. «Если бы вы его видели, вы бы действительно могли сказать, что тон был не только просительным, он был просто вопиюще неприемлемым для суверенного государства», — сообщил министр иностранных дел страны Эдгарс Ринкевичс.
На наш взгляд – пора, так как у Латвии, как у всех прибалтийских "лимитрофов", будущее состоит в полной физической и культурной ассимиляции с Европой, что неминуемо приведет к потере искусственной государственности. Территории этих стран могут стать "закваской" для создания "Европы регионов", что для России крайне невыгодно, так как это будет означать появление нового геополитического субъекта с 400-миллионным населением.
Пришло время в ответ на такие просьбы хотя бы "сеять" в головах латвийской элиты идею выхода из НАТО (а лучше – из ЕС) в качестве условий для возобновления экономического сотрудничества... Делать это публично, пусть "цивилизованный мир" понадрывается от такой неожиданной "наглости" России.
https://t.me/kremlinprachka/10743
✔️ Латвия просит Россию дать заработать
Развитие российских портов на Балтике сократило объемы транзита грузов через прибалтийские страны. Самое большое падение наблюдается в перевозках угля, который Россия давно уже собиралась перенаправить в собственные северо-западные порты, в связи с чем заместитель госсекретаря Министерства путей сообщения, сопредседатель Латвийско-российской транспортной группы Улдис Рейманис направил письмо Юрию Петрову, помощнику министра транспорта России.
«На протяжении многих лет плодотворное сотрудничество Латвийской и Российской железных дорог показывало синергию транспортных отраслей наших государств, а порты и терминалы Латвии зарекомендовали себя как надежные и стабильные партнеры для грузоотправителей Российской Федерации», - говорится в письме. Согласно автору письма, в октябре не были согласованы 94% запрошенного объема угольных поставок, а в ноябре не согласованы 100% запрошенного объема. Рейманис просит содействия в решении данного вопроса у российской стороны. Латвийские бизнесмены пытались направить в адрес российской стороны письмо с просьбой поддержать грузопоток, но посольство Латвии в России проект письма не согласовало, посчитав тон чересчур умоляющим. «Если бы вы его видели, вы бы действительно могли сказать, что тон был не только просительным, он был просто вопиюще неприемлемым для суверенного государства», — сообщил министр иностранных дел страны Эдгарс Ринкевичс.
Telegram
Россия не Европа
Шотландская независимость: выгодно ли это России?
Шотландия вновь готова поднять вопрос о своей независимости. Новый референдум планируется провести в 2021 г. По итогам предыдущего референдума 2014 г. за независимость проголосовало 44,7%.
Однако в 2016…
Шотландия вновь готова поднять вопрос о своей независимости. Новый референдум планируется провести в 2021 г. По итогам предыдущего референдума 2014 г. за независимость проголосовало 44,7%.
Однако в 2016…
Forwarded from Сыны Монархии
Если подумать, то фигура Петра Первого в истории России несет скорее отрицательный заряд, чем положительный.
Посмотрим на внешнюю политику, двадцать один год воевал со шведами, превосходя их по силам в 10 раз, потерпев в начале кампании несколько крупных унизительных поражений, пустив шведские войска аж до самой Полтавы. И то был период, когда Карл не стал добивать Петра, отправившись воевать в Европе, думая, что тот уже не воспрянет.
Даже разбив Карла, Петр выплатил шведам колоссальную контрибуцию за контроль над Прибалтикой. Прикиньте, Сталин бы заплатил Германии денег за контроль над Восточной Европой после Победы?))
На юге вообще сплошные провалы. Глобальное поражение от турок с потерей Азова и Таганрога. Вырезанная под чистую военная экспедиция в Бухару.
Постоянные разорительные набеги турецких вассалов, крымских татар на Украину. То есть, Петр Первый был турецким куколдом)
По сути, он прорубил только окно в Балтику, но обратной стороной этого стал упадок самобытного Русского поморского Севера с Архангельском во главе.
Реформу русской армии на европейский манер начал еще отец Петра Первого, Алексей Тишайший.
Кстати очень недооцененный царь, при котором был только один глобальный косяк - не отрулил церковный раскол, а в остальном очень мудрый и добрый правитель внутри страны и расчетливый во внешней, именно при Тишайшем Россия окончательно выиграла спор с Польшей за главенство в Восточной Европе и вернула себе Белоруссию с Украиной без всяких там контрибуций, став прорастать из царства в Империю.
Говоря далее о военной реформе, отметим, что при Петре Первом ужасающим было положение простого солдата, а спецназ русской армии, стрельцов, он просто мстительно извел в отместку за поддержку сестры.
Не будем умалять экономических достижений Петра, но отметим, что они были достигнуты за счет бесплатного труда крепостных крестьян, которых отрывали от земли на стройки века и непосильных налогов, вызвавших обнищание русского народа. Каменное строительство он запретил везде, кроме Петербурга, основанного на гиблом болоте.
Но самый главный косяк Петра - это слом традиционного русского уклада, которые отнюдь не был отсталым.
Так при его предках действовал Земской собор, совещательный орган всех сословий, который принимал много важных решений, и с которым царь считался. Да и крепостное право было много мягче. Опять же, Петр лишил независимости Православную Церковь, сделав ее частью государства, а не отдельным общественным институтом, ограничивавшим власть самодержавия.
По сути, с Петра сформировался разрыв между русской элитой и русским народом. Где народ сохранял традиционный русский уклад, а элита жила и мыслила на западный манер, не раз предавая ради Запада свою Родину.
Вспомним как Петр Третий вернул прусскому королю Фридриху Восточную Пруссию, завоеванную его теткой, просто потому, что он им восхищался.
Разрыв между народом и элитой начал нивелироваться при Александре Третьем, намеренно предпочитавшем русский уклад и его сыне, Николае Втором.
Но это процесс прервали западники-большевики, снова начавшие реформировать Россию по лекалам немецких социалистов, где красная элита не была русской уже даже и по национальности.
То есть, вот эта вот история, когда чиновники считают народ крепостным быдлом, а российская интеллигенция просто ненавидит русских, мысля себя часть просвещенного Запада, а не России, идет со времен Петра Первого, который предпочитал немецких девок и попойки в немецкой слободе, собственному народу.
Идеалом нормальных реформ может быть не петровская эпоха, а Реставрация Мейдзи в Японии, где лучшие достижения западного мира адаптировались к традиционному японскому духу, а не ломали его.
Посмотрим на внешнюю политику, двадцать один год воевал со шведами, превосходя их по силам в 10 раз, потерпев в начале кампании несколько крупных унизительных поражений, пустив шведские войска аж до самой Полтавы. И то был период, когда Карл не стал добивать Петра, отправившись воевать в Европе, думая, что тот уже не воспрянет.
Даже разбив Карла, Петр выплатил шведам колоссальную контрибуцию за контроль над Прибалтикой. Прикиньте, Сталин бы заплатил Германии денег за контроль над Восточной Европой после Победы?))
На юге вообще сплошные провалы. Глобальное поражение от турок с потерей Азова и Таганрога. Вырезанная под чистую военная экспедиция в Бухару.
Постоянные разорительные набеги турецких вассалов, крымских татар на Украину. То есть, Петр Первый был турецким куколдом)
По сути, он прорубил только окно в Балтику, но обратной стороной этого стал упадок самобытного Русского поморского Севера с Архангельском во главе.
Реформу русской армии на европейский манер начал еще отец Петра Первого, Алексей Тишайший.
Кстати очень недооцененный царь, при котором был только один глобальный косяк - не отрулил церковный раскол, а в остальном очень мудрый и добрый правитель внутри страны и расчетливый во внешней, именно при Тишайшем Россия окончательно выиграла спор с Польшей за главенство в Восточной Европе и вернула себе Белоруссию с Украиной без всяких там контрибуций, став прорастать из царства в Империю.
Говоря далее о военной реформе, отметим, что при Петре Первом ужасающим было положение простого солдата, а спецназ русской армии, стрельцов, он просто мстительно извел в отместку за поддержку сестры.
Не будем умалять экономических достижений Петра, но отметим, что они были достигнуты за счет бесплатного труда крепостных крестьян, которых отрывали от земли на стройки века и непосильных налогов, вызвавших обнищание русского народа. Каменное строительство он запретил везде, кроме Петербурга, основанного на гиблом болоте.
Но самый главный косяк Петра - это слом традиционного русского уклада, которые отнюдь не был отсталым.
Так при его предках действовал Земской собор, совещательный орган всех сословий, который принимал много важных решений, и с которым царь считался. Да и крепостное право было много мягче. Опять же, Петр лишил независимости Православную Церковь, сделав ее частью государства, а не отдельным общественным институтом, ограничивавшим власть самодержавия.
По сути, с Петра сформировался разрыв между русской элитой и русским народом. Где народ сохранял традиционный русский уклад, а элита жила и мыслила на западный манер, не раз предавая ради Запада свою Родину.
Вспомним как Петр Третий вернул прусскому королю Фридриху Восточную Пруссию, завоеванную его теткой, просто потому, что он им восхищался.
Разрыв между народом и элитой начал нивелироваться при Александре Третьем, намеренно предпочитавшем русский уклад и его сыне, Николае Втором.
Но это процесс прервали западники-большевики, снова начавшие реформировать Россию по лекалам немецких социалистов, где красная элита не была русской уже даже и по национальности.
То есть, вот эта вот история, когда чиновники считают народ крепостным быдлом, а российская интеллигенция просто ненавидит русских, мысля себя часть просвещенного Запада, а не России, идет со времен Петра Первого, который предпочитал немецких девок и попойки в немецкой слободе, собственному народу.
Идеалом нормальных реформ может быть не петровская эпоха, а Реставрация Мейдзи в Японии, где лучшие достижения западного мира адаптировались к традиционному японскому духу, а не ломали его.
Forwarded from Неудаща
Помните, мы писали о том, что лидер ЛДПР Владимир Жириновский поднял вопрос об упразднении Пенсионного фонда РФ?
Версия про то, что Владимир Вольфович в очередной раз выступает в роли зонда, проверяющего реакцию россиян на инициативы правительства, подтверждают коллеги @potnumbersix и @Alekhin_Telega. Речь идет о вероятном слиянии ПФР, ФСС и ФОМС в единую организацию, а так же замену ряда налогов и соцвзносов единым оборотным налогом.
Система вынуждена избавляться от балласта в виде устаревших структур и переходить на более эффективные инструменты администрирования бюджетных доходов и расходов. Вместе с этим лишаются влияния персонажи, паразитировавшие на несовершенстве системе и зарабатывавшие на ней влияние и деньги.
Трансфер набирает обороты, уважаемые читатели.
https://t.me/potnumbersix/1578
Версия про то, что Владимир Вольфович в очередной раз выступает в роли зонда, проверяющего реакцию россиян на инициативы правительства, подтверждают коллеги @potnumbersix и @Alekhin_Telega. Речь идет о вероятном слиянии ПФР, ФСС и ФОМС в единую организацию, а так же замену ряда налогов и соцвзносов единым оборотным налогом.
Система вынуждена избавляться от балласта в виде устаревших структур и переходить на более эффективные инструменты администрирования бюджетных доходов и расходов. Вместе с этим лишаются влияния персонажи, паразитировавшие на несовершенстве системе и зарабатывавшие на ней влияние и деньги.
Трансфер набирает обороты, уважаемые читатели.
https://t.me/potnumbersix/1578
Telegram
Котёл #6
Идеи Жириновского о ликвидации Пенсионного Фонда, возможно, не далеки от действительности, но реформа скорее всего затронет не только ПФР, но и другие государственные страховые институты.
С середины года в стенах Фонда социального страхования обсуждается…
С середины года в стенах Фонда социального страхования обсуждается…
Кто реально угрожает безопасности на Ближнем Востоке – Иран или Израиль?
Коллеги из «Политтранзита» пишут, отвечая нам на «Почему Израиль провоцирует Иран?»: «это не Израиль провоцирует Иран, а Иран провоцирует весь мир. США потребовали расторгнуть ядерную сделку с Ираном в связи с его демонстративным несоблюдением обязательств перед МАГАТЭ».
Что за несчастное государство Израиль! Кто только ему не угрожал! И палестинцы, и сирийцы, и иранцы. Только сам он, обладающий ядерным оружием, никогда никому не угрожает. А военные провокации, которые израильская армия и спецслужбы время от времени устраивают в сопредельных государствах – так это исключительно в целях самозащиты. Именно так США и трактует действия своего стратегического союзника.
Кроме Ирана, который «угрожает всему миру», существуют и другие подобные государства – Россия, Северная Корея, теперь ещё и Китай. Об этом постоянно пишет американская пресса и вещают американские политические деятели – разве можно не доверять этим честным и благородным людям? Ведь их цель – установление свободы, демократии, соблюдение прав человека во всем мире. Что до войн, которые Штаты развязывали, в Афганистане, Ираке, Ливии, Югославии, Сирии и т.д. – так это этапы борьбы за демократию: как же может быть иначе?
Итак, будем логичными до конца: миру угрожает ось зла – Иран, Россия, Китай, северная Корея. С ними и борются «рыцари в белых одеждах» – США и Израиль. Вполне соответствует установкам Госдепа США.
По поводу Израиля. В 1922 г., когда территория Палестины попала под мандат Британии, евреев там проживало 11%. К 1947 г. – моменту создания еврейского и арабского государств, евреев, благодаря массовой эмиграции после Второй мировой войны, проживало уже 33%. Это никак не половина населения, тем более, что, большая часть евреев – пришлые эмигранты. Тем не менее было решено создать два государства – еврейское и арабское. Но как только Израиль был создан, он оккупировал территорию Палестины и успешно игнорирует все резолюции ООН.
С 1979 г. (хотя официальные лица страны это и не подтверждают) Израиль обладает ядерным оружием. Это обладание, наверное, «никак не угрожает миру» на Ближнем Востоке: Израиль – поборник демократии и западных ценностей, то ли дело Иран, страна-цивилизация, которая пытается идти своим путём, без оглядки на западных учителей. Ему, естественно, нельзя ничем обладать.
Россия, ЕС, Китай высказывают надежду, что Байден всё-таки вернётся к ядерной сделке с Тегераном, чем остановит процесс создания ядерного оружия в стране. Ни Москва, ни Брюссель, ни Пекин не обвиняют (по крайней мере однозначно) в сложившейся ситуации Тегеран. Тогда одно из двух: либо они ничего не понимают в сложившейся ситуации, либо коллеги из «Политтранзита» чересчур оптимистичны в своих выводах. Кстати, Иран в срыве ядерной сделки обвиняют только ближайшие союзники США – Израиль и Саудовская Аравия.
Действительно, появление новой страны, обладающей ядерным оружием – не в интересах России, но разгром Ирана под видом «защиты мира и свободы» ещё менее в наших интересах. США стремятся разгромить Иран и подчинить его себе как стратегически важную территорию, так как это позволит им установить контроль над огромной территорией от Персидского залива до Кавказа и границ Китая и создать и зону "управляемого хаоса" в Закавказье и Средней Азии.
Россия не должна допустить американского контроля над Ираном. Надо попытаться достичь соглашения, при котором Иран откажется от разработок своего ядерного оружия в обмен на наш «ядерный зонтик» и С-400. Не имея подобных гарантий, Иран рано или поздно вернётся к идее его создания, благо и США и Израиль подталкивают его к этому своей политикой. Пример Северной Кореи говорит, что обладание даже несколькими ракетами гарантирует страну от вторжения извне. И пример Ливии и Ирака подтверждает это, только «методом от обратного».
Коллеги из «Политтранзита» пишут, отвечая нам на «Почему Израиль провоцирует Иран?»: «это не Израиль провоцирует Иран, а Иран провоцирует весь мир. США потребовали расторгнуть ядерную сделку с Ираном в связи с его демонстративным несоблюдением обязательств перед МАГАТЭ».
Что за несчастное государство Израиль! Кто только ему не угрожал! И палестинцы, и сирийцы, и иранцы. Только сам он, обладающий ядерным оружием, никогда никому не угрожает. А военные провокации, которые израильская армия и спецслужбы время от времени устраивают в сопредельных государствах – так это исключительно в целях самозащиты. Именно так США и трактует действия своего стратегического союзника.
Кроме Ирана, который «угрожает всему миру», существуют и другие подобные государства – Россия, Северная Корея, теперь ещё и Китай. Об этом постоянно пишет американская пресса и вещают американские политические деятели – разве можно не доверять этим честным и благородным людям? Ведь их цель – установление свободы, демократии, соблюдение прав человека во всем мире. Что до войн, которые Штаты развязывали, в Афганистане, Ираке, Ливии, Югославии, Сирии и т.д. – так это этапы борьбы за демократию: как же может быть иначе?
Итак, будем логичными до конца: миру угрожает ось зла – Иран, Россия, Китай, северная Корея. С ними и борются «рыцари в белых одеждах» – США и Израиль. Вполне соответствует установкам Госдепа США.
По поводу Израиля. В 1922 г., когда территория Палестины попала под мандат Британии, евреев там проживало 11%. К 1947 г. – моменту создания еврейского и арабского государств, евреев, благодаря массовой эмиграции после Второй мировой войны, проживало уже 33%. Это никак не половина населения, тем более, что, большая часть евреев – пришлые эмигранты. Тем не менее было решено создать два государства – еврейское и арабское. Но как только Израиль был создан, он оккупировал территорию Палестины и успешно игнорирует все резолюции ООН.
С 1979 г. (хотя официальные лица страны это и не подтверждают) Израиль обладает ядерным оружием. Это обладание, наверное, «никак не угрожает миру» на Ближнем Востоке: Израиль – поборник демократии и западных ценностей, то ли дело Иран, страна-цивилизация, которая пытается идти своим путём, без оглядки на западных учителей. Ему, естественно, нельзя ничем обладать.
Россия, ЕС, Китай высказывают надежду, что Байден всё-таки вернётся к ядерной сделке с Тегераном, чем остановит процесс создания ядерного оружия в стране. Ни Москва, ни Брюссель, ни Пекин не обвиняют (по крайней мере однозначно) в сложившейся ситуации Тегеран. Тогда одно из двух: либо они ничего не понимают в сложившейся ситуации, либо коллеги из «Политтранзита» чересчур оптимистичны в своих выводах. Кстати, Иран в срыве ядерной сделки обвиняют только ближайшие союзники США – Израиль и Саудовская Аравия.
Действительно, появление новой страны, обладающей ядерным оружием – не в интересах России, но разгром Ирана под видом «защиты мира и свободы» ещё менее в наших интересах. США стремятся разгромить Иран и подчинить его себе как стратегически важную территорию, так как это позволит им установить контроль над огромной территорией от Персидского залива до Кавказа и границ Китая и создать и зону "управляемого хаоса" в Закавказье и Средней Азии.
Россия не должна допустить американского контроля над Ираном. Надо попытаться достичь соглашения, при котором Иран откажется от разработок своего ядерного оружия в обмен на наш «ядерный зонтик» и С-400. Не имея подобных гарантий, Иран рано или поздно вернётся к идее его создания, благо и США и Израиль подталкивают его к этому своей политикой. Пример Северной Кореи говорит, что обладание даже несколькими ракетами гарантирует страну от вторжения извне. И пример Ливии и Ирака подтверждает это, только «методом от обратного».
Telegram
Политтранзит
Нет, коллеги, это не Израиль провоцирует Иран, а Иран провоцирует весь мир. США потребовали расторгнуть ядерную сделку с Ираном в связи с его демонстративным несоблюдением обязательств перед МАГАТЭ. Появление ядерного оружия у Ирана в первую очередь угрожает…
Forwarded from Spb.Gov
Источник канала сообщает, что разговоры о вероятном слиянии ПФР, ФСС и ФОМС в единую организацию и замене ряда налогов и соцвзносов единым оборотным налогом не просто разговоры. Конкретные движения могут проявиться уже до конца декабря.
Forwarded from Армия Спасения
Дорогие ПОДПИСЧИКИ, нас уже больше 3️⃣0️⃣0️⃣0️⃣!
Всех Вас мы благодарим за оказанное доверие и поддержку.
Так же благодарим всех, кто помогал нам развиваться через рекламу или взаимо-пиар - без ВАС нам было бы сложнее.
Ниже приведем очередную подборку телеграм-каналов которые читаем мы, чего и Вам рекомендуем.‼️‼️
Каналы не сильно изменились так как до этого момента количеству подписчиков мы благодарны именно им.
🏛Новостное информационное поле:
@wek_ru - Политика нового века как концентрированная экономика.
@mueslilavrova - Держу МИД, спорю с дебилами, бл@#%. Пародийный канал.
@preemnik - Хроники новой политической реальности.
@kaktovottak - Раскладываем политические «инсайды» и «аналитику» человеческим языком.
@rossiyaneevropa - История и образ будущего России с позиции учения Данилевского и его книги "Россия и Европа".
@iikhu - Стихи, миниатюры, юмор, политика, спорт, музыка.
@vchkogpu - Раскрываем тайны чиновников, олигархов, гангстеров, силовиков.
@glavmedia - Новости, политика, медиа, ЧП, события, а также мнения и мониторинг.
@karaulny - Медиапространство ручной работы.
@kozakrichala - Новости из параллельной реальности.
@nexta_live - Оперативные и эксклюзивные новости Беларуси.
@sorok40russia - Движение Сорок Сороков.
@informburo_sfd - Информбюро южного федерального округа.
@SkuratoffOne - Юмор и немного политических новостей
@ouzs_ru - Общественный уполномоченный по защите семьи
@iikhu - ЫЫху Москвы, много жестких новостей. Такое не покажут нигде.
@telestrim - неплохой сборник новостных репостов
@dumayem - Думаем, мнения о событиях
@rogimov - Блог политтехнолога.
@szfo_media - СЗФО медиа. Новостной портал.
🚓Силовое информационное поле:
@t34newsfeed - Политика сегодня – это зона боевых действий. Чтобы выжить, нужно быть в танке.
@wingsofwar - Канал о боевой авиации и военных летчиках, о воздушных боях и о применении военной авиации в боевых операциях.
@voenniikadrovik - Оказание консультативной помощи военнослужащим контрактной службы в любой сфере.
@stb_safety - СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ.
@rabotaembrat - Проект, посвященный памяти Героев России.
@Tretii_Rim - Возрождение Катехона | Москва - Третий Рим
@russtrat - Канал Института Русских стратегий.
@ok_spn - Место, где вы можете найти свежие фото, интересные новости и много других занятных вещей из мира людей специального назначения.
@svarschiki - Мгновенья раздают – кому позор, кому бесславье, а кому бессмертие...
@apleonkov - Авторский канал военного эксперта Алексея Леонкова.
@chvkmedia - Военные конфликты по всему миру.
@warjournal - Война в Сирии, Ираке, Афганистане, Украине и др.
@faceofwar - Напоминаем всем, что канал полностью аполитичен и не преследует цели пропаганды любых политических и религиозных движений!
@dvuglav - откровенно о силовых действиях
@vchk2 - ВЧК, название говорит само за себя.
@RossiyaNeEvropa - Сильно о наболевшем.
@shpaga_v_almazan - Стремительно развивающийся канал с армейской тематикой.
🎯Региональное информационное поле:
@dostoverno - Достоверно о жизни по-Сахалински.
@matrosou - Размышляю о региональных событиях.
@northm - Поморский взгляд на федеральную политику в отношении Русского Севера.
@vvobanditos - Главная проблема последних 30 лет состоит в том, что богатые перестали бояться бедных.
@ugassapien - Самый Южный / Самый Политический.
@neshport - Make Хабаровский край great again.
@northpolardays - Жизнь, работа и быт на Ямале и Крайнем Севере.
@sidpolit - Суровый взор из Сибири.
@streli_kazbeka - Обо всём, что важно — с высоты Казбека.
@leningrad_guide - Частные наблюдения за политической (и не только) жизнью в Ленинградской области.
@informburo_sfd - Агрегируем. Анализируем. Пишем.
@live_kuban - Новости Кубани.
@northm - Северное измерение. Новости.
Всем админам, редакторам и подписчикам огромное спасибо за помощь в развитии и ваши материалы!
Кому за слово, кому за репост, кому за просмотр.
Дальше больше и лучше!
Но чувствуем, что кого-то забыли! Это не со зла. Напомните и мы исправимся. Обязательно добавим в следующую нашу подборку.
С уважением Армия Спасения (https://t.me/joinchat/AAAAAFLrM5RyBIhEEIYCVQ).
Всех Вас мы благодарим за оказанное доверие и поддержку.
Так же благодарим всех, кто помогал нам развиваться через рекламу или взаимо-пиар - без ВАС нам было бы сложнее.
Ниже приведем очередную подборку телеграм-каналов которые читаем мы, чего и Вам рекомендуем.‼️‼️
Каналы не сильно изменились так как до этого момента количеству подписчиков мы благодарны именно им.
🏛Новостное информационное поле:
@wek_ru - Политика нового века как концентрированная экономика.
@mueslilavrova - Держу МИД, спорю с дебилами, бл@#%. Пародийный канал.
@preemnik - Хроники новой политической реальности.
@kaktovottak - Раскладываем политические «инсайды» и «аналитику» человеческим языком.
@rossiyaneevropa - История и образ будущего России с позиции учения Данилевского и его книги "Россия и Европа".
@iikhu - Стихи, миниатюры, юмор, политика, спорт, музыка.
@vchkogpu - Раскрываем тайны чиновников, олигархов, гангстеров, силовиков.
@glavmedia - Новости, политика, медиа, ЧП, события, а также мнения и мониторинг.
@karaulny - Медиапространство ручной работы.
@kozakrichala - Новости из параллельной реальности.
@nexta_live - Оперативные и эксклюзивные новости Беларуси.
@sorok40russia - Движение Сорок Сороков.
@informburo_sfd - Информбюро южного федерального округа.
@SkuratoffOne - Юмор и немного политических новостей
@ouzs_ru - Общественный уполномоченный по защите семьи
@iikhu - ЫЫху Москвы, много жестких новостей. Такое не покажут нигде.
@telestrim - неплохой сборник новостных репостов
@dumayem - Думаем, мнения о событиях
@rogimov - Блог политтехнолога.
@szfo_media - СЗФО медиа. Новостной портал.
🚓Силовое информационное поле:
@t34newsfeed - Политика сегодня – это зона боевых действий. Чтобы выжить, нужно быть в танке.
@wingsofwar - Канал о боевой авиации и военных летчиках, о воздушных боях и о применении военной авиации в боевых операциях.
@voenniikadrovik - Оказание консультативной помощи военнослужащим контрактной службы в любой сфере.
@stb_safety - СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ.
@rabotaembrat - Проект, посвященный памяти Героев России.
@Tretii_Rim - Возрождение Катехона | Москва - Третий Рим
@russtrat - Канал Института Русских стратегий.
@ok_spn - Место, где вы можете найти свежие фото, интересные новости и много других занятных вещей из мира людей специального назначения.
@svarschiki - Мгновенья раздают – кому позор, кому бесславье, а кому бессмертие...
@apleonkov - Авторский канал военного эксперта Алексея Леонкова.
@chvkmedia - Военные конфликты по всему миру.
@warjournal - Война в Сирии, Ираке, Афганистане, Украине и др.
@faceofwar - Напоминаем всем, что канал полностью аполитичен и не преследует цели пропаганды любых политических и религиозных движений!
@dvuglav - откровенно о силовых действиях
@vchk2 - ВЧК, название говорит само за себя.
@RossiyaNeEvropa - Сильно о наболевшем.
@shpaga_v_almazan - Стремительно развивающийся канал с армейской тематикой.
🎯Региональное информационное поле:
@dostoverno - Достоверно о жизни по-Сахалински.
@matrosou - Размышляю о региональных событиях.
@northm - Поморский взгляд на федеральную политику в отношении Русского Севера.
@vvobanditos - Главная проблема последних 30 лет состоит в том, что богатые перестали бояться бедных.
@ugassapien - Самый Южный / Самый Политический.
@neshport - Make Хабаровский край great again.
@northpolardays - Жизнь, работа и быт на Ямале и Крайнем Севере.
@sidpolit - Суровый взор из Сибири.
@streli_kazbeka - Обо всём, что важно — с высоты Казбека.
@leningrad_guide - Частные наблюдения за политической (и не только) жизнью в Ленинградской области.
@informburo_sfd - Агрегируем. Анализируем. Пишем.
@live_kuban - Новости Кубани.
@northm - Северное измерение. Новости.
Всем админам, редакторам и подписчикам огромное спасибо за помощь в развитии и ваши материалы!
Кому за слово, кому за репост, кому за просмотр.
Дальше больше и лучше!
Но чувствуем, что кого-то забыли! Это не со зла. Напомните и мы исправимся. Обязательно добавим в следующую нашу подборку.
С уважением Армия Спасения (https://t.me/joinchat/AAAAAFLrM5RyBIhEEIYCVQ).
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Система не ожидает ничего хорошего от администрации Байдена. Его антироссийская риторика эхом разочарования отсылает к неудачным попыткам Обамы перезагрузить отношения с Россией.
Попытки дискредитации Путина и реновировать образ России как врага № 1 в глазах американского общества – вполне вписываются в этот контекст.
Эти действия совершаются в расчете на противодействия, то есть ответную антиамериканскую риторику со стороны Кремля. Эксперты не исключают, что обоюдный жесткий тон и тренд на конфликт по линии Москва-Вашингтон служит хорошим фоном для конфиденциальных контактов и встреч.
Для контактов с администрацией Байдена и Демпартией сложилось несколько площадок; консультационный процесс более активный, чем с республиканцами.
Избранный вице-президент США Харрис и вероятный Госсекретарь Блинкен публично артикулируют значительный объём антироссийской риторики, что соответствует имиджу Байдена как последовательного критика политики Кремля.
США при Байдене будут ориентироваться на форсированный транзит власти в России – считают эксперты.
Впрочем, есть иная версия – намеченный Системой транзит, его этапы и главные фигуранты – не устраивает Вашингтон, поэтому они попытаются его осложнить. В любом случае, давление будет усиливаться.
У кейса есть и внутрироссийское измерение.
Внутриэлитный передел, наиболее отчетливо проявляющийся в реформах институтов развития Мишустина отчетливо выделяет группу проигравших. Это прежде всего Медведев и московская партия, влияние которых ослабевает. Эти группы влияния безусловно заинтересованы в изменении баланса сил, для чего апелляция к «Старшему брату» кажется вполне вероятной.
Эксперты не исключают, что конъюнктурные интересы этой группировки и их стремление остаться у кормушки могут повлиять на динамику и интенсивность антироссийской риторики из Вашингтона.
Попытки дискредитации Путина и реновировать образ России как врага № 1 в глазах американского общества – вполне вписываются в этот контекст.
Эти действия совершаются в расчете на противодействия, то есть ответную антиамериканскую риторику со стороны Кремля. Эксперты не исключают, что обоюдный жесткий тон и тренд на конфликт по линии Москва-Вашингтон служит хорошим фоном для конфиденциальных контактов и встреч.
Для контактов с администрацией Байдена и Демпартией сложилось несколько площадок; консультационный процесс более активный, чем с республиканцами.
Избранный вице-президент США Харрис и вероятный Госсекретарь Блинкен публично артикулируют значительный объём антироссийской риторики, что соответствует имиджу Байдена как последовательного критика политики Кремля.
США при Байдене будут ориентироваться на форсированный транзит власти в России – считают эксперты.
Впрочем, есть иная версия – намеченный Системой транзит, его этапы и главные фигуранты – не устраивает Вашингтон, поэтому они попытаются его осложнить. В любом случае, давление будет усиливаться.
У кейса есть и внутрироссийское измерение.
Внутриэлитный передел, наиболее отчетливо проявляющийся в реформах институтов развития Мишустина отчетливо выделяет группу проигравших. Это прежде всего Медведев и московская партия, влияние которых ослабевает. Эти группы влияния безусловно заинтересованы в изменении баланса сил, для чего апелляция к «Старшему брату» кажется вполне вероятной.
Эксперты не исключают, что конъюнктурные интересы этой группировки и их стремление остаться у кормушки могут повлиять на динамику и интенсивность антироссийской риторики из Вашингтона.
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.
[§4. Славянский тип]
[6:10] ...Прививку европейской цивилизации к русскому дичку хотел сделать Пётр Великий, принимая прививку конечно в том таинственном (самую природу дичка изменяющем) значении, о котором было говорено. Но как бы кто ни думал о вещи, хотя бы думающим был сам Пётр, сущность вещи от того не изменяется: прививка осталась прививкою, а не сделалась метаморфозой в Овидиевом смысле. Народ продолжал сохранять свою самобытность; много и часто надо было обрезывать ростки, которые пускал дичок ниже привитого места, дабы прививка не была заглушена... но результаты известны: ни самобытной культуры не возросло на русской почве при таких операциях, ни чужеземное ею не усвоилось, и не проникло далее поверхности общества; чужеземное в этом обществе произвело ублюдков самого гнилого свойства: нигилизм, абсентеизм, шедоферротизм, сепаратизм, бюрократизм, навеянный демократизм и самое новейшее чадо – новомодный аристократизм à la «Весть», вреднейший изо всех «измов».
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.
[§4. Славянский тип]
[6:10] ...Прививку европейской цивилизации к русскому дичку хотел сделать Пётр Великий, принимая прививку конечно в том таинственном (самую природу дичка изменяющем) значении, о котором было говорено. Но как бы кто ни думал о вещи, хотя бы думающим был сам Пётр, сущность вещи от того не изменяется: прививка осталась прививкою, а не сделалась метаморфозой в Овидиевом смысле. Народ продолжал сохранять свою самобытность; много и часто надо было обрезывать ростки, которые пускал дичок ниже привитого места, дабы прививка не была заглушена... но результаты известны: ни самобытной культуры не возросло на русской почве при таких операциях, ни чужеземное ею не усвоилось, и не проникло далее поверхности общества; чужеземное в этом обществе произвело ублюдков самого гнилого свойства: нигилизм, абсентеизм, шедоферротизм, сепаратизм, бюрократизм, навеянный демократизм и самое новейшее чадо – новомодный аристократизм à la «Весть», вреднейший изо всех «измов».
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 27 ноября
День морской пехоты
1705 год. Пётр I издал Указ о формировании первого в России «полка морских солдат» для несения службы на абордажно-десантных кораблях парусного и гребного флотов, в караульной службе адмиралтейств и береговых учреждениях флота российского.
1730 год. Сенат России издал указ «О сделании для освещения в зимнее время в Москве стеклянных фонарей».
1888 год. Московские власти объявили конкурс на лучший проект здания, которое заменило бы обветшалое строение Верхних торговых рядов (то место, которое сейчас занимает ГУМ). В залах Исторического музея было представлено 23 проекта. Первой премии удостоился профессор архитектуры Петербургской академии художеств А. Померанцев, основные достоинства его предложения – рациональность и экономичность – наиболее полно соответствовали условиям конкурса, отвечая художественным и градостроительным требованиям.
1922 год. В РСФСР поступили в обращение новые купюры –достоинством в 1, 3, 5, 10 и 25 червонцев. На банкнотах было зафиксировано, что 1 червонец содержит 1 золотник 78,24 доли (8,6 грамма) чистого золота, и что «начало размена устанавливается особым правительственным актом». Одновременно с выпуском бумажных червонцев было принято решение о выпуске золотых червонцев в виде монет. По своим весовым характеристикам (8,6 грамма, 900 проба) и размерам червонец полностью соответствовал дореволюционной монете в 10 руб.
1942 год. ГКО обязал Наркомцветмет к 1 мая 1943 г. организовать добычу урановых руд в количестве 4 тонн в год, в целях обеспечения сырьем советской ядерной программы
1943 год. Немецкие оккупанты заживо сожгли жителей псковской деревни Красуха – 280 детей, женщин, стариков.
1971 год. В истории советской и мировой космонавтики произошло очередное эпохальное событие. Впервые поверхности Марса достиг искусственный космический объект – спускаемый модуль советской автоматической межпланетной станции «Марс-2».
1980 год. Стартовал пилотируемый космический аппарат «Союз Т-3»; экипаж – Л. Кизим, О. Макаров, Г. Стрекалов, при этом Макаров первым из советских космонавтов совершает четвёртый космический полёт.
День морской пехоты
1705 год. Пётр I издал Указ о формировании первого в России «полка морских солдат» для несения службы на абордажно-десантных кораблях парусного и гребного флотов, в караульной службе адмиралтейств и береговых учреждениях флота российского.
1730 год. Сенат России издал указ «О сделании для освещения в зимнее время в Москве стеклянных фонарей».
1888 год. Московские власти объявили конкурс на лучший проект здания, которое заменило бы обветшалое строение Верхних торговых рядов (то место, которое сейчас занимает ГУМ). В залах Исторического музея было представлено 23 проекта. Первой премии удостоился профессор архитектуры Петербургской академии художеств А. Померанцев, основные достоинства его предложения – рациональность и экономичность – наиболее полно соответствовали условиям конкурса, отвечая художественным и градостроительным требованиям.
1922 год. В РСФСР поступили в обращение новые купюры –достоинством в 1, 3, 5, 10 и 25 червонцев. На банкнотах было зафиксировано, что 1 червонец содержит 1 золотник 78,24 доли (8,6 грамма) чистого золота, и что «начало размена устанавливается особым правительственным актом». Одновременно с выпуском бумажных червонцев было принято решение о выпуске золотых червонцев в виде монет. По своим весовым характеристикам (8,6 грамма, 900 проба) и размерам червонец полностью соответствовал дореволюционной монете в 10 руб.
1942 год. ГКО обязал Наркомцветмет к 1 мая 1943 г. организовать добычу урановых руд в количестве 4 тонн в год, в целях обеспечения сырьем советской ядерной программы
1943 год. Немецкие оккупанты заживо сожгли жителей псковской деревни Красуха – 280 детей, женщин, стариков.
1971 год. В истории советской и мировой космонавтики произошло очередное эпохальное событие. Впервые поверхности Марса достиг искусственный космический объект – спускаемый модуль советской автоматической межпланетной станции «Марс-2».
1980 год. Стартовал пилотируемый космический аппарат «Союз Т-3»; экипаж – Л. Кизим, О. Макаров, Г. Стрекалов, при этом Макаров первым из советских космонавтов совершает четвёртый космический полёт.
Forwarded from Роман Алехин (Роман Алехин)
Выступление основателя движения Сорок Сороков Андрея Кормухина на конференции "Цифровое перемирие. контракт 2030" заслуживает внимания. Однако, соглашаясь с его общим смыслом, позволю себе скорректировать и конкретизировать некоторые важные моменты.
Первое. Он однозначно прав в том, что агрессивная цифровизация и повальное европейничанье приводит к глобальному расколу общества, который его дестабилизирует. Мы уже сейчас видим, что бездумное, необеспеченное ресурсами дистанционное обучение, которое ввели сегодня, без нормальных пояснений обществу, которое считает, что это навсегда - приводит не только к протесту, но и в купе с немодерируемым онлайн-общением, к росту агрессии и даже с жертвами.
Второе. Я не согласен с тем, что рост рождаемости связан только с уничтожением традиционных ценностей русского человека. Как и не связано с высокими доходами населения, как утверждают некоторые. Исходя из опыта взаимодействия с разными слоями общества, в том числе в связи с большими программами благотворительной помощи малоимущим, сложилось впечатление, что больше на принятие решения о рождении второго и третьего ребенка влияет понимание завтрашнего дня, то есть уверенность хотя бы в стабильности и ощущение безопасности. У нас к сожалению нет ни того, ни другого. Но при этом, именно на второе место по важности для улучшения демографии я бы поставил следование традиционным ценностям.
Третье. При всем уважении к движению Сорок Сороков, я не считаю, что радикализм и попытка насильного насаждения традиции и православия будет успешным. Вспомним акции по противодействию показа фильм "Матильда", которые скорее негативно повлияли на православие, чем позитивно, вспомним попытки "возрождения" казачества и насаждения казачьей "традиции", которые выродились в ряженство, ну и наконец вспомним к чему привело насаждение православия в МГУ, после которого студенты попросили построить при вузе храм макаронного монстра.
К сожалению, в нашей стране часто бросаются из крайности в крайность, хотя для равновесия всегда нужен баланс. А традиция и религия должны органично подаваться обществу, чтобы не создавать отвращение или даже противодействие.
Четвертое. Традиционность возможно и не угасала бы и традиционное воспитание было бы востребовано если бы ему не противодействовали определенные силы во власти - прямо, через Болонскую систему образования или косвенно - финансируя популяризацию современной европейской или даже маргинальной культуры, через Минкульт и региональные органы власти. И если архитектурные объекты культурного наследия у нас кое-как защищены, то другое культурное наследие можно коверкать и уничтожать и это сейчас повсеместно. И уж точно на сохранение традиции нет защищенных статей расходов. И здесь опять нужен баланс при распределении финансирования, чтобы традиция хотя бы была на равных с повсеместным насаждением нетрадиционных ценностей.
Властям, если они хотят сохранить традиционность русского народа, без чего невозможно ни развития и привития идеологии, ни сохранения единства нации, ни даже в перспективе сохранения государственности и уж тем более выработки своего Пути, необходимо создать программу поддержки и ликвидировать дискриминацию культуры и традиций русских народов по отношению к европейской культуре и традициям.
Первое. Он однозначно прав в том, что агрессивная цифровизация и повальное европейничанье приводит к глобальному расколу общества, который его дестабилизирует. Мы уже сейчас видим, что бездумное, необеспеченное ресурсами дистанционное обучение, которое ввели сегодня, без нормальных пояснений обществу, которое считает, что это навсегда - приводит не только к протесту, но и в купе с немодерируемым онлайн-общением, к росту агрессии и даже с жертвами.
Второе. Я не согласен с тем, что рост рождаемости связан только с уничтожением традиционных ценностей русского человека. Как и не связано с высокими доходами населения, как утверждают некоторые. Исходя из опыта взаимодействия с разными слоями общества, в том числе в связи с большими программами благотворительной помощи малоимущим, сложилось впечатление, что больше на принятие решения о рождении второго и третьего ребенка влияет понимание завтрашнего дня, то есть уверенность хотя бы в стабильности и ощущение безопасности. У нас к сожалению нет ни того, ни другого. Но при этом, именно на второе место по важности для улучшения демографии я бы поставил следование традиционным ценностям.
Третье. При всем уважении к движению Сорок Сороков, я не считаю, что радикализм и попытка насильного насаждения традиции и православия будет успешным. Вспомним акции по противодействию показа фильм "Матильда", которые скорее негативно повлияли на православие, чем позитивно, вспомним попытки "возрождения" казачества и насаждения казачьей "традиции", которые выродились в ряженство, ну и наконец вспомним к чему привело насаждение православия в МГУ, после которого студенты попросили построить при вузе храм макаронного монстра.
К сожалению, в нашей стране часто бросаются из крайности в крайность, хотя для равновесия всегда нужен баланс. А традиция и религия должны органично подаваться обществу, чтобы не создавать отвращение или даже противодействие.
Четвертое. Традиционность возможно и не угасала бы и традиционное воспитание было бы востребовано если бы ему не противодействовали определенные силы во власти - прямо, через Болонскую систему образования или косвенно - финансируя популяризацию современной европейской или даже маргинальной культуры, через Минкульт и региональные органы власти. И если архитектурные объекты культурного наследия у нас кое-как защищены, то другое культурное наследие можно коверкать и уничтожать и это сейчас повсеместно. И уж точно на сохранение традиции нет защищенных статей расходов. И здесь опять нужен баланс при распределении финансирования, чтобы традиция хотя бы была на равных с повсеместным насаждением нетрадиционных ценностей.
Властям, если они хотят сохранить традиционность русского народа, без чего невозможно ни развития и привития идеологии, ни сохранения единства нации, ни даже в перспективе сохранения государственности и уж тем более выработки своего Пути, необходимо создать программу поддержки и ликвидировать дискриминацию культуры и традиций русских народов по отношению к европейской культуре и традициям.
Telegram
🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
Выступление координатора-основателя Движения Сорок Сороков Андрея Кормухина на 1-й международной конференции "Цифровое перемирие. Контракт 2030".
Россия потерят свою субъектность и суверенитет, если в угоду мировой элите, диктующей мировые тренды по цмфровизации…
Россия потерят свою субъектность и суверенитет, если в угоду мировой элите, диктующей мировые тренды по цмфровизации…
Forwarded from Северный город Z
Поздравляем дружественный канал Россия не Европа https://t.me/RossiyaNeEvropa
с новым взятым рубежом 4000!
Так держать!
с новым взятым рубежом 4000!
Так держать!
Telegram
Россия не Европа
Главный редактор канала Александр Буренков, директор Института русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского: вопросы национальной идеологии смотрите в закрепленных сообщениях, комментируйте, ответим.
Каналы для связи
mmv@danilevsky.ru
@rne_mmv
Каналы для связи
mmv@danilevsky.ru
@rne_mmv
ЕС не в состоянии защитить Европу.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг высказал мнение, что ЕС не в состоянии защитить Европу без Соединенных Штатов, и поэтому крайне необходимы гарантии США в области безопасности, присутствие их войск на континенте и меры ядерного сдерживания. После выхода Британии из ЕС 80% расходов на оборону государств НАТО будут приходиться на страны, не входящие в Евросоюз. Даже если европейцы будут больше инвестировать в собственную оборону, эти усилия никогда не смогут заменить трансатлантический альянс.
Мы неоднократно писали ранее (2887, 4170), что страны ЕС (за исключением Франции), не обладающие стратегическими наступательными вооружениями, не в состоянии будут обеспечить должный уровень безопасности. Но проблема не только в этом.
Столтенберг опасается, что если в США возникнет впечатление того, что ЕС в состоянии в одиночку обеспечить собственную безопасность, то политические силы в США, которые выступают против «трансатлантической кооперации», используют это как предлог для сокращения своих обязательств. Другими словами, уменьшат военную помощь Европе, со всеми вытекающими из этого негативными последствиями для западной цивилизации в целом.
Генсек НАТО ожидает, что США и при президенте Джозефе Байдене сохранят давление на ЕС в вопросах повышения расходов на оборону. Трамп не раз требовал от всех стран - участниц альянса в кратчайшие сроки довести оборонные расходы до 2% ВВП. Выступая в декабре 2019 года на саммите НАТО в Лондоне, он предложил, чтобы такие страны не только выполняли это обязательство, но и увеличили данные расходы до 4% ВВП.
По мнению Столтенберга традиционными угрозами для безопасности Запада являются: наращивание Россией своего военного потенциала; новые попытки укрепления «Исламским государством» своих позиций в Сирии и Ираке; меняющий глобальный баланс сил экономический и политический подъем Китая.
В отношении России подход остается традиционным: РФ «должна прекратить свою агрессию и начать мирный диалог с Западом», т.е., другими словами, пойти на капитуляцию.
Создание единой европейской системы безопасности затрудняется ещё и внутренним расколом Европы. «РУССТРАТ» отмечает: «Евросоюз расколот сам по себе – Германия и Франция являются лидерами проевропейского блока, в то время как Польша последние годы претендует возглавить проамериканский блок». В проамериканский блок кроме Польши активно стремятся страны Прибалтики, а также Румыния и Болгария. Противоречия «старой» и «новой» Европы усиливаются с каждым днем. Это не способствует как дальнейшей евроинтеграции, так и сплочению НАТО в целом.
У нас, похоже, не существует стратегии развала Евросоюза, хотя подобная стратегия несомненно должна существовать. Развал ЕС по линии «старой» и «новой» Европы был бы выгоден России, т.к. препятствует появлению «Европы регионов», ведущей к становлению Общеевропейского федеративного государства. При этом, в случае масштабного кризиса в ЕС необходимо обеспечить, чтобы страны Восточной Европы (в первую очередь – Словакия, Венгрия, Чехия) не оказались под крылом США.
Необходимо играть на амбициях Макрона, т.к. они, с одной стороны, осложняют отношения внутри НАТО, с другой – могут привести к столкновению Франции и Турции, что повысит заинтересованность Франции в сотрудничестве с Россией, в условиях, когда большинство членов ЕС и НАТО не хотят враждовать с Анкарой.
С другой стороны, нельзя допустить создания единой европейской армии, т.к. это прямой путь к созданию единого европейского государства. Внутреннее единство Европы – не в интересах нашей страны.
А вообще, поражает цивилизационная "упёртость" западной элиты: они искренно верят в то, что Россия может на них напасть, хотя история свидетельствует об обратном. Это ещё раз подтверждает верность геополитики Данилевского, если коротко – "все доминанты являются константами!"
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг высказал мнение, что ЕС не в состоянии защитить Европу без Соединенных Штатов, и поэтому крайне необходимы гарантии США в области безопасности, присутствие их войск на континенте и меры ядерного сдерживания. После выхода Британии из ЕС 80% расходов на оборону государств НАТО будут приходиться на страны, не входящие в Евросоюз. Даже если европейцы будут больше инвестировать в собственную оборону, эти усилия никогда не смогут заменить трансатлантический альянс.
Мы неоднократно писали ранее (2887, 4170), что страны ЕС (за исключением Франции), не обладающие стратегическими наступательными вооружениями, не в состоянии будут обеспечить должный уровень безопасности. Но проблема не только в этом.
Столтенберг опасается, что если в США возникнет впечатление того, что ЕС в состоянии в одиночку обеспечить собственную безопасность, то политические силы в США, которые выступают против «трансатлантической кооперации», используют это как предлог для сокращения своих обязательств. Другими словами, уменьшат военную помощь Европе, со всеми вытекающими из этого негативными последствиями для западной цивилизации в целом.
Генсек НАТО ожидает, что США и при президенте Джозефе Байдене сохранят давление на ЕС в вопросах повышения расходов на оборону. Трамп не раз требовал от всех стран - участниц альянса в кратчайшие сроки довести оборонные расходы до 2% ВВП. Выступая в декабре 2019 года на саммите НАТО в Лондоне, он предложил, чтобы такие страны не только выполняли это обязательство, но и увеличили данные расходы до 4% ВВП.
По мнению Столтенберга традиционными угрозами для безопасности Запада являются: наращивание Россией своего военного потенциала; новые попытки укрепления «Исламским государством» своих позиций в Сирии и Ираке; меняющий глобальный баланс сил экономический и политический подъем Китая.
В отношении России подход остается традиционным: РФ «должна прекратить свою агрессию и начать мирный диалог с Западом», т.е., другими словами, пойти на капитуляцию.
Создание единой европейской системы безопасности затрудняется ещё и внутренним расколом Европы. «РУССТРАТ» отмечает: «Евросоюз расколот сам по себе – Германия и Франция являются лидерами проевропейского блока, в то время как Польша последние годы претендует возглавить проамериканский блок». В проамериканский блок кроме Польши активно стремятся страны Прибалтики, а также Румыния и Болгария. Противоречия «старой» и «новой» Европы усиливаются с каждым днем. Это не способствует как дальнейшей евроинтеграции, так и сплочению НАТО в целом.
У нас, похоже, не существует стратегии развала Евросоюза, хотя подобная стратегия несомненно должна существовать. Развал ЕС по линии «старой» и «новой» Европы был бы выгоден России, т.к. препятствует появлению «Европы регионов», ведущей к становлению Общеевропейского федеративного государства. При этом, в случае масштабного кризиса в ЕС необходимо обеспечить, чтобы страны Восточной Европы (в первую очередь – Словакия, Венгрия, Чехия) не оказались под крылом США.
Необходимо играть на амбициях Макрона, т.к. они, с одной стороны, осложняют отношения внутри НАТО, с другой – могут привести к столкновению Франции и Турции, что повысит заинтересованность Франции в сотрудничестве с Россией, в условиях, когда большинство членов ЕС и НАТО не хотят враждовать с Анкарой.
С другой стороны, нельзя допустить создания единой европейской армии, т.к. это прямой путь к созданию единого европейского государства. Внутреннее единство Европы – не в интересах нашей страны.
А вообще, поражает цивилизационная "упёртость" западной элиты: они искренно верят в то, что Россия может на них напасть, хотя история свидетельствует об обратном. Это ещё раз подтверждает верность геополитики Данилевского, если коротко – "все доминанты являются константами!"
ТАСС
Столтенберг: ЕС не сможет в одиночку защитить Европу и нуждается в присутствии войск США
Генсек НАТО также заявил, что члены альянса не должны отказываться от повышения расходов на оборону, даже несмотря на финансовое давление в связи с пандемией
Удалён по собственному желанию.
Государственная Дума приняла в третьем, окончательном, чтении закон, уточняющий понятие удалённой работы. Принятый документ разъясняет, что такое постоянная и временная «удалёнка» (на срок не более шести месяцев), а также периодический «удалённый период».
В законе также говорится о возможном чередовании удалённой работы и работы на стационарном рабочем месте и о том, что переход на удаленную работу не может быть основанием для снижения зарплаты.
Как рассказало издание Cnews.ru, «законопроект был разработан группой депутатов и сенаторов во главе со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко и председателем Госдумы Вячеславом Володиным при участии лидера фракции «Единая Россия» в Госдуме Сергея Неверова и сенатора Андрея Клишаса, одного из соавторов закона о «суверенном Рунете», вступившего в силу в ноябре 2019 года».
«На его подготовку ушло всего несколько месяцев, а причиной его появления стала пандемия коронавируса – Россия перешла на режим самоизоляции в конце марта 2020 года, многие россияне были вынуждены работать из дома, а действующее трудовое законодательство оказалось не готово к таким изменениям в стране», – уточняет издание.
Официальный сайт нижней палаты опубликовал комментарии спикера Вячеслава Володина. По его мнению, «поправки в Трудовой кодекс об удалённой работе будут способствовать сохранению занятости и развитию рынка труда».
Иного мнения придерживаются эксперты. Авторы телеграм-канала «Как-то вот так» считают, что «экономический кризис сильно бьёт по финансовому положению россиян, а помогает добить Госдума, одобрившая законопроект».
«Работникам теперь нельзя уходить офлайн во внерабочее время и нельзя работать удаленно на постоянной основе», – пишет канал.
Депутаты Госдумы отреагировали на критику. Представитель в нижней палате ФС, представляющий интересы одного из регионов ЦФО, отметил, что «закон защищает работающее население, ограничив работодателю перечень оснований для увольнения тех, кто перешел на удаленную работу».
Но это пока все предположения из разряда «теоретических». Как закон будет работать на практике, узнаем уже совсем скоро. Он вступает в силу с 1 января 2021 года.
На самом деле, постоянная «озабоченность» государства регулированием отношений работодателя и наёмного работника, объясняемая стремлением защитить заведомо «хорошего» работника от заведомо «плохого» работодателя, не имеет под собой никакого основания в реалиях современной России:
1. Работодатели в России – не «сволочи» по «определению», по факту принадлежности к русской цивилизации, в основе которой нет психических черт насильственности, свойственных типу личности человека западной цивилизации (это вынужденно компенсируется вмешательством государства); работодатели в России склонны к поддержанию духа «семьи» в коллективе и т.д.
2. Положение с кадрами в России уже настолько критическое по всем профессиям, что работодатель вынужден буквально «лелеять» трудолюбивых и профессиональных работников гораздо более, чем их «защищает» государство.
В этой ситуации государственным регулированием трудовых отношений всё больше начинают пользоваться лодыри и прохиндеи (особенно это видно по молодежи, которая вестернизируется и строит свою жизнь по принципу «я имею право», забывая об обязанностях, при том что государство им о них и не напоминает).
Государственная Дума приняла в третьем, окончательном, чтении закон, уточняющий понятие удалённой работы. Принятый документ разъясняет, что такое постоянная и временная «удалёнка» (на срок не более шести месяцев), а также периодический «удалённый период».
В законе также говорится о возможном чередовании удалённой работы и работы на стационарном рабочем месте и о том, что переход на удаленную работу не может быть основанием для снижения зарплаты.
Как рассказало издание Cnews.ru, «законопроект был разработан группой депутатов и сенаторов во главе со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко и председателем Госдумы Вячеславом Володиным при участии лидера фракции «Единая Россия» в Госдуме Сергея Неверова и сенатора Андрея Клишаса, одного из соавторов закона о «суверенном Рунете», вступившего в силу в ноябре 2019 года».
«На его подготовку ушло всего несколько месяцев, а причиной его появления стала пандемия коронавируса – Россия перешла на режим самоизоляции в конце марта 2020 года, многие россияне были вынуждены работать из дома, а действующее трудовое законодательство оказалось не готово к таким изменениям в стране», – уточняет издание.
Официальный сайт нижней палаты опубликовал комментарии спикера Вячеслава Володина. По его мнению, «поправки в Трудовой кодекс об удалённой работе будут способствовать сохранению занятости и развитию рынка труда».
Иного мнения придерживаются эксперты. Авторы телеграм-канала «Как-то вот так» считают, что «экономический кризис сильно бьёт по финансовому положению россиян, а помогает добить Госдума, одобрившая законопроект».
«Работникам теперь нельзя уходить офлайн во внерабочее время и нельзя работать удаленно на постоянной основе», – пишет канал.
Депутаты Госдумы отреагировали на критику. Представитель в нижней палате ФС, представляющий интересы одного из регионов ЦФО, отметил, что «закон защищает работающее население, ограничив работодателю перечень оснований для увольнения тех, кто перешел на удаленную работу».
Но это пока все предположения из разряда «теоретических». Как закон будет работать на практике, узнаем уже совсем скоро. Он вступает в силу с 1 января 2021 года.
На самом деле, постоянная «озабоченность» государства регулированием отношений работодателя и наёмного работника, объясняемая стремлением защитить заведомо «хорошего» работника от заведомо «плохого» работодателя, не имеет под собой никакого основания в реалиях современной России:
1. Работодатели в России – не «сволочи» по «определению», по факту принадлежности к русской цивилизации, в основе которой нет психических черт насильственности, свойственных типу личности человека западной цивилизации (это вынужденно компенсируется вмешательством государства); работодатели в России склонны к поддержанию духа «семьи» в коллективе и т.д.
2. Положение с кадрами в России уже настолько критическое по всем профессиям, что работодатель вынужден буквально «лелеять» трудолюбивых и профессиональных работников гораздо более, чем их «защищает» государство.
В этой ситуации государственным регулированием трудовых отношений всё больше начинают пользоваться лодыри и прохиндеи (особенно это видно по молодежи, которая вестернизируется и строит свою жизнь по принципу «я имею право», забывая об обязанностях, при том что государство им о них и не напоминает).
Государственная Дума
Работающих на удаленке защитят
Новости. Работающих на удаленке защитят.
Forwarded from Кремлёвский мамковед
⛓🧔🏻☦️Православный олигарх Константин Малофеев вновь заинтересовал силовиков: в этот раз СК по указанию сверху начал расследование его деятельности в ДНР и ЛНР.
Практически с самого начала войны Малофеев старался расставлять своих людей в мятежные области. Первый премьер-министр ДНР Александр Бородай долго работал пиарщиком в Marshall Capital, основанной Малофеевым. Трудился в службе безопасности олигарха и командующий ополчением ДНР Игорь Стрелков, а учрежденный Малофеевым фонд Святителя Василия Великого поставлял на восток Украины контрабандные сигареты под видом гуманитарной помощи.
Ходили слухи и о попытках олигарха под донбасским прикрытием толкнуть крупную партию оружия в Африку, однако тут он залез на территорию ЧВК «Вагнер» Пригожина, откуда на самый верх и поступил первый сигнал о неблаговидной деятельности Малофеева, который вместо поддержки Новороссии занялся решением собственных бизнес-вопросов.
Более того, следаки подозревают Малофеева в том, что он, используя связи в Донецке и Луганске, захватывает местные предприятия и организовывает контрабандный сбыт продукции, в том числе на Украину.
Практически с самого начала войны Малофеев старался расставлять своих людей в мятежные области. Первый премьер-министр ДНР Александр Бородай долго работал пиарщиком в Marshall Capital, основанной Малофеевым. Трудился в службе безопасности олигарха и командующий ополчением ДНР Игорь Стрелков, а учрежденный Малофеевым фонд Святителя Василия Великого поставлял на восток Украины контрабандные сигареты под видом гуманитарной помощи.
Ходили слухи и о попытках олигарха под донбасским прикрытием толкнуть крупную партию оружия в Африку, однако тут он залез на территорию ЧВК «Вагнер» Пригожина, откуда на самый верх и поступил первый сигнал о неблаговидной деятельности Малофеева, который вместо поддержки Новороссии занялся решением собственных бизнес-вопросов.
Более того, следаки подозревают Малофеева в том, что он, используя связи в Донецке и Луганске, захватывает местные предприятия и организовывает контрабандный сбыт продукции, в том числе на Украину.