📅 Этот день в истории – 15 ноября

1722 год. Указом Петра I на Кутумовой реке был основан военный порт в Астрахани и образована флотилия военных кораблей для защиты северного и части западного побережья Каспия. Официальная дата создания Каспийской флотилии. По замыслу Петра I, Каспийская флотилия должна была содействовать восстановлению торговых связей Индии и стран Востока через Россию с Западной Европой.

1764 год. В Петербурге учреждённая семью годами ранее Академия трёх знатнейших художеств преобразуется в Российскую императорскую Академию художеств.

1774 год. В Москву, в железной клетке, доставили Е.И. Пугачёва, с именем которого связана крестьянская война в России и последний перелом в мировой истории, закрепивший власть династии Романовых на огромной территории Российской Империи.

1811 год. Основывается петербургский Попечительный совет для бедных.

1812 год. Во время Отечественной войны 1812 года у города Красный (ныне – село Красное) сражение русских войск (генерал-фельдмаршал М.И. Кутузов) с отступающей от Смоленска армией Наполеона. В результате трёхдневных боев крупный урон был нанесен корпусам Е. Богарне, Л. Даву и Молодой гвардии, полностью разгромлен корпус М. Нея. Наполеон потерял около 6 тыс. человек убитыми и 26 тыс. пленными, лишился почти всей артиллерии и конницы.

1812 год. Спустя 20 дней после того, как французы оставили Москву, император Александр I обратился к народу с «Высочайшим благодарственным манифестом об изъявлении народу благодарности за спасение Отечества».

1815 год. Первый рейс первого русского парохода «Елизавета» из Петербурга в Кронштадт и обратно. Корабль построен на петербургском механико-литейном заводе Карла Николаевича Берда (Чарльз Берд),. Корабль имеет деревянную конструкцию, снабжён паровой машиной мощностью 4 л. с. и бортовыми гребными колёсами. Пароход развивал скорость до 9,5 км/ч. Дорога в один конец занимала 2 ч 45 мин.

1837 год. Публикуется система стенографии под названием музыкально-ручной стенографии. Скорость стенографического письма превосходит скорость обычного в 4–7 раз.

1881 год. Капитан 1 ранга Александр Можайский получает от Департамента торговли и мануфактуры пятилетнюю привилегию (патент) на воздухоплавательный снаряд (самолёт).

1917 год. Вышел указ о демобилизации русской армии.

1917 год. Совет Народных Комиссаров во главе с Лениным принял «Декларацию прав народов России», провозглашённую II съездом Советов. В ней утверждается равенство и суверенность народов России и их право на свободное самоопределение вплоть до отделения.

1922 год. Постановление ВЦИК о включении Дальневосточной республики (ДВР) в состав РСФСР.

1932 год. В Казанском соборе в Ленинграде открывается Музей истории религии.

1933 год. В Москве началось регулярное движение троллейбусов. Первый троллейбус прошёл от Тверской заставы (Белорусский вокзал) до села Всехсвятское (район станции метро «Сокол»).

1934 год. В СССР проводится первая телепередача со звуковым сопровождением.

1941 год. Началась Клинско-Солнечногорская оборонительная операция войск правого крыла Западного фронта (генерал армии Г.К. Жуков), как часть Битвы за Москву 1941–1942 гг.

1944 год. Народно-освободительной армии Югославии переданы две советские авиадивизии – 10-я гвардейская штурмовая и 236-я истребительная, – чтобы помочь Югославии создать собственные военно-воздушные силы.

1955 год. Запуск первой очереди Ленинградского метрополитена.

1988 год. Старт универсальной ракетно-космической транспортной системы «Энергия». Завершается первый и последний 205-минутный космический полёт «Бурана». Космический корабль был выведен на околоземную орбиту ракетой-носителем «Энергия», стартовавшим с площадки 110 космодрома Байконур. Продолжительность полёта составила 205 мин, корабль совершил два витка вокруг Земли, после чего произвёл посадку на аэродроме «Юбилейный» на Байконуре.

1991 год. Президент РСФСР Б. Ельцин подписывает пакет из десяти указов и правительственных постановлений о переходе России к рыночной экономике.

Обзор ТГ-публикаций по кризису отношений общества и государства в Белоруссии с 9 мая 2020 г.

Часть 8.

2 августа. «Большой трансфер 2024»: Как мы знаем, в подобной ситуации власть всё больше концентрируется в руках «свиты», и, по сути, на наших глазах идёт последний акт борьбы за будущее Белоруссии между Россией, Западом и Китаем. Безусловно, жаль парней, застрявших в плену у «последнего диктатора Европы», но ставки сейчас слишком высоки для непродуманных спонтанных решений, к которым нас толкает команда А. Лукашенко и его агенты влияния в России. После прохождения кульминации, коей будут являться выборы президента Белоруссии, ситуация разрешится, так как необходимость в заложниках для нашего западного соседа отпадёт.

3 августа. «Новый век»: При этом стоит понимать, что у России на данный момент нет ни одного «своего человека» в Белоруссии. Лукашенко тоже не совсем свой уже. Да и никогда им, собственно, и не был. Но смена руководства в этой 9-миллионной республике, волею случая опять ставшей «разменной картой» в очередном политико-экономическом противостоянии, чревата многими проблемами для всех участников этой драмы. Смена вывесок и флагов — это самое мягкое, что сейчас грозит белорусам. На кону — намечающийся (пока локальный) вооруженный конфликт по типу Украины. Не зря США, ЕС и Польша, почувствовав слабость Лукашенко, уже «сделали стойку». Называется весь этот проект — Великая Польша от моря и до моря. Если кто не в курсе — от Балтийского до Черного — о-очень старая польская мечта. Поэтому и войска НАТО из Германии сейчас туда перебрасывают. Такая вот история с 300-летним стажем. Перебрасывают, конечно, по документам НАТО, не из-за этого — Трамп, дескать, требует нормальных денег от Германии — но как-то крайне своевременно.

3 августа. «Вадим Манукян»: Правление Александра Лукашенко все больше напоминает строки из произведения Габриэля Гарсиа Маркеса «Осень патриарха». Батька в своих недосягаемых эмпиреях с одной стороны, белорусский народ - с другой. Финалом может стать его абсолютное публичное одиночество на политическом поле. Социология показывает, что рейтинги Батьки сейчас находятся на одном из самых низких уровней за последние годы. Именно потому очень хотелось чтобы прекрасная Белоруссия избежала западного Майдана, чтобы Лукашенко перестал цепляться за власть, осознав, что его время истекло. Но он продолжает себе рисовать 70% поддержки. На самом деле, идеальной моделью поведения для Батьки сейчас было бы устроить мирный транзит власти, отдав ее своему преемнику. Но Батька не таков, он похоже доверяет только Коленьке, а тот еще слишком юн в преемники. Уж очень бы не хотелось, чтобы Лукашенко пошел по финальному пути Атамбаева или Саргсяна. Ради будущего Белоруссии Батька должен унять свой строптивый характер. А ту провокацию, которую он устроил с нашими ребятами, ради увеличения рейтингов к 9 августа, ему теперь точно никто не простит. Осень Лукашенко в самом разгаре и финал ее все ближе...

НАЗАД ВПЕРЕД

Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.

Часть 33.

28 октября. «Китай – Николай Вавилов»: Затем произошел неожиданный поворот. В 2016 г, Турция арестовала Абдулкадира Япчана, известного уйгурского политического активиста, живущего в стране с 2001 г, и инициировала его экстрадицию. В 2017 г, Турция и КНР подписали соглашение, разрешающее экстрадицию, даже если предполагаемое преступление является незаконным только в одной из двух стран. С начала 2019 г, Турция арестовала сотни уйгуров и отправила их в центры депортации. И высказывания Эрдогана стали дипломатически мягкими, как и любое связанное с уйгурами освещение в газетах, контролируемых Эрдоганом. Разворот Эрдогана имеет простое объяснение: его экономика находятся в не самом лучшем положении. Анкара, имея несколько других друзей, рассчитывает, что Пекин все уладит, а для этого необходимо придерживаться тезисов Пекина. Проблемы Эрдогана нарастают: экономика Турции сильно пострадала от пандемии, опустошившей ее основной сектор - туризм. По мере того, как Эрдоган усиливает свой контроль над центральным банком и судами, иностранные резервы сокращаются, торговый дефицит растет, а турецкая лира падает. Западные компании и инвесторы, которых когда-то привлекала Турция, остаются в стороне.

29 октября. «Kotsnews»: А тем временем, министр национальной обороны Турции Хулуси Акар сегодня в Ташкенте окучивал президента Узбекистана Шавката Мирзиеева. «Рассмотрены состояние и перспективы военного и военно-технического сотрудничества между Ташкентом и Анкарой. В качестве важных направлений взаимодействия определены реализация программ в области обучения военных кадров, налаживание контактов между специализированными вузами, обмен опытом в подготовке войсковых подразделений».

29 октября. «Карамба»: Турецкое исследование про ненависть к армянам , русским и иранцам в Азербайджане. Исследовательница из Турции Ясемин Килит Аклар, исследуя преподавание истории в Азербайджане, пришла к выводу:
◾️официальные азербайджанские учебники по истории внушают ненависть и чувство национального превосходства по отношению к армянам, а также русским и иранцам.
◾️согласно подсчётам, на 391 странице учебника истории армяне называются врагами 187 раз, русские — 119 раз, иранцы — 44 раза.

30 октября. «Новый век»: В новый военный блок по большим турецким надеждам должны войти Турция, Азербайджан, Казахстан и страны бывшей советской Средней Азии, но без Таджикистана, потому что таджики — это иранцы. А с кем в Анкаре собираются воевать? Если от Малой Азии через Каспий проткнуть турецким копьем еще дальше, то там, за среднеазиатскими странами, будет Китай. Более конкретно - Синьцзяно-Уйгурский автономный округ, в котором китайцами угнетаются мусульмане. И не просто мусульмане, а именно тюркского происхождения. А если в руках у Эрдогана не копье, а кривая сабля, то она своим острием бьет России под брюхо, через мирную до сих пор границу с ближайшими союзниками по ЕАЭС и ОДКБ. В обоих случаях в Пекине и в Москве есть, о чем призадуматься. Например, откуда у Эрдогана такая прыть? Не дал ли ему кто-то невозвращаемые кредиты на перевооружение армии и политическую активность? Может быть, это очередной ход, например, британцев, в так и не прекратившейся Большой Игре?

НАЗАД ВПЕРЕД

@Sladkov_plus сегодня написал о том, что Сирия не дает русскому обществу героев. Просто потому, что начальство пресекает любые возможности об этом героях хотя бы узнать. Под любым, даже самым тупым предлогом. Во-первых начальству не хочется, чтоб что-то выходило из-под его контроля, а во-вторых чтоб тут в зоне его хозяйствования были какие-то герои.

Так вот. Это проблема не только в Сирии, а у русских вообще. Им намеренно, из своих причин подсыпают брому, лишают амбиций и желания себя проявить. Тяги к героизму. К чему это приводит? К социальной апатии, массовому унынию. Мы не можем определиться с образом будущего, блогеры, как домохозяйки, причитают о том, что там не нужны войны, нужно отовсюду уходить, а девочки пересмотревшие сериала "Великолепный век" едут на секс-туры в Турцию. Это позор!

В новых нациях горит огонь, они завоевывают жизненное пространство, дерутся на ринге, воюют, а мы умираем. Осталось лишь понять, мы реально как народ умираем, или это просто у нас умирающее старенькое начальство преисполненное лишь воспоминаниями о Второй мировой.

Развернувшаяся среди коллег крайне важная дискуссия о том, почему наши герои в Сирии остаются неизвестными и безымянными, это больше чем разговор только про Сирию и информационную политику.
https://t.me/Sladkov_plus/2780
Правы и Игорь Димитриев в своих рассуждениях, и коллега Старше Эдды говоря о том, что в этом есть отголоски советской борьбы с великорусским шовнинизмом. Довольно бесполезной, кстати. Потому что в конечном счете, даже в СССР все понимали, что русский народ есть объединяющий фактор государства. Хоть империи, хоть советской страны.

Да и Саша Сладков пишет не первый раз о том, что мы информационную компанию или рискуем проиграть, или уже проигрываем.

Самое интересное, что не надо велосипед изобретать. Американские военные все это уже проходили. Секретили своих погибших спецназовцев, не признавали существование ЧВК Blackwater. Однако потом, лет за десять, они пришли к выводу, что это бессмысленно. Потому что в век интернета это не работает. И тогда они решили, совершенно разумнно, что раз нельзя пресечь, то надо возглавить. И теперь в США снимают фильмы вроде "13 часов. Тайные солдаты Бенгази ", воспевающие подвиг бойцов ЧВК в Ливии, или "Уцелевший" и "12 strong" воспевающие бойцов спецназа в Афганистане, даже если их миссия была провальной.

То есть, американцы создают для себя новых героев. Героев войны с террором. Это крайне умная, и правильная стратегия. Потому что она объясняет - что мы, американцы, делаем в это чертовом Афганистане и Ближнем Востоке.

Для нынешнего поколения, не в США, я сейчас про Россию, нет разницы - война с Наполеоном или Великая Отечественная. Все одинаково далеко. Нашим школьникам нужны новые герои. И откуда же они простите, возьмутся? Если мы про них ничего не рассказываем. Сотню раз я приводил этот пример - раньше во всех школах в коридорах висели портреты пионеров героев и героев Советского союза. Что стоит сейчас сделать тоже самое. Портреты героев Сирийской операции и рядом портреты героев Туркестанских походов? Портреты героев первой и второй мировых и рядом портеры офицеров-героев Беслана? Мы же пытаемся признать, что вся русская(советская) история для нас - как мы говорим - едина и равноценна?

Мы же вроде говорим о том, что быть в Сирии - это важно, потому что фактически мы бьем врага на дальнем фронтире. Почему мы не имеем права знать своих героев? Что это за абсурд? Что за советско-брежневское стремление рассказать, что "в Афганистане нет войны, и налаживается мирная жизнь"?

Хорошо, признаем, что, например, погибшие спецназовцы были сильно засекречены, и их нельзя называть, дабы не слить случайно детали службы и операции. А можно просто честно сказать. Да, погибли наши товарищи, на переднем крае борьбы с террористической мразью, погибли геройски, мы не можем назвать их имена, но мы хотим, что вы знали - ваш мирный сон имеет цену. Он оплачен кровью русских солдат (любой национальности). Пожалуйста, знайте. то у нас, у вас, у нашей Родины, есть герои. Придет время - мы все про них расскажем.

Мне кажется, на мой дилетантский взгляд, что это будет правильно.

Эксперты предрекают Приднестровью «второй Карабах».

15 ноября войдет в новую историю как день, решивший судьбу Молдавии. Исхода второго тура многие ждут в несколько нервозном состоянии, поскольку никто из кандидатов, в перерыве между турами не сотворил ничего героического.

По мнению экспертов, «второй тур выборов президента Молдавии свелся к попыткам кандидатов расширить базы своих сторонников».

«Санду начала заигрывать с русскоязычным электоратом, обещая во внешней политике вести диалог и с Россией. Додон же перешел к открытой декларации тезиса «будем дружить и с Россией, и Европой». Подход нелепый и неэффективный. В расколотой по вопросу своего внешнего вектора Молдавии такие заявления электоральную базу не расширят, даже оттолкнут от каждого из кандидатов часть его электората, – написал телеграм-канал «Фетисов. Мнение». – А вот насколько Санду поработала с молдавской диаспорой в Европе, а Додон с избирателями Приднестровья, покажет уже завтрашний день выборов. Судьба кресла президента будет решаться даже не в самой Молдавии, а гражданами страны, живущими за её пределами. А ещё, возможно, на улице. Ибо каждый из кандидатов уже заявил, что не признает поражение и будет выводить сторонников на акции протеста. С грядущим политическим кризисом тебя, Молдавия!»

Сейчас на чашах весов два варианта развития событий. Первый – пророссийский. Если во втором туре президентских выборов большинство граждан страны поддержит действующего президента Игоря Додона, который считается пророссийским политиком. А второй – прозападный. Если избиратель «спит и видит» жизнь, как в Америке, если верит в успех лидера правой прозападной оппозиции Майи Санду, он проголосует именно за нее.

Эксперты полагают, что в случае победы Санду в Приднестровье начнутся волнения.

«Приднестровье – следующее после Карабаха? Что будет с Приднестровьем и приднестровским урегулированием после президентских выборов в Молдове – эта тема не раз обсуждалась в Тирасполе на экспертных площадках. Здесь обеспокоены тем, что представитель прозападных сил Майя Санду, которая очень близка к победе, не раз высказывалась о миротворческой миссии под эгидой России как о факторе нестабильности для Молдовы, заявляла о готовности…», – написал телеграм-канал «Политнавигатор».

Насколько экспертные «предсказания» могут сбыться, уже станет понятно к исходу дня 15 ноября.

Президент России напомнил гражданам, что угроза термоядерной войны никуда не делась.

Именно так мы прочитали информацию о создании нового центра управления ядерными силами, способного выдержать даже ядерный удар.

Статья канала Военно-политическая аналитика сообщает: такие бункера должны быть на глубине в сотни метров, что обеспечить можно только в горной местности в местах водораздела больших рек.

Кроме этого требования должно быть обеспечено ещё одно: максимально возможная равноудалённость от границ, с которых может быть нанесён удар по таким объектам. Казалось бы, удовлетворить этому требованию может территория Среднего и Северного Урала (водораздел Волги и Оби), если бы не потери территорий с 1991 г.

Естественной географической территорией России с точки зрения противостояния внешней экспансии является территория исторической России, которая достигла своих естественных границ, включив в себя Кавказские горы и северное побережье Чёрного моря и упершись в Тяньшань в Средней Азии.

Территории, которые Россия потеряла, представляют из себя зону географической безопасности страны. В век ракетных технологий это понятие должно стать базовым в разработке стратегии безопасности России.

Требование равноудалённости таких объектов от границ России в современных условиях невыполнимо из-за потери территорий бывших республик СССР. Все эти территории должны быть в стратегии безопасности Росси объявлены зоной жизненных интересов (самый высокий уровень национальных интересов России).

Вся политика России должна быть направлена на то, чтобы с этих территорий никогда не исходила опасность. Решение вопроса: от военного союза до воссоединения на правах конфедерации на первом этапе, но обязательно с общими вооружёнными силами.

Прежде всего это касается Казахстана, с территории которого может исходить самая большая угроза как раз Среднему и Северному Уралу, где Россия должна сосредоточить не только центры управления ядерными силами, но и сделать ряд других мер, которые США будут учитывать (о возможности Третьей Мировой уже пишет чешская разведка).

Такой план можно назвать планом «пассивной безопасности» России в отличие от «активной» (сама ядерная триада):

1. Перенос столицы в район Среднего и Северного Урала, но «за Урал» (от широты городов Серов-Североуральск-Ивдель).
2. Место должно обеспечивать возможность строительства подземной части города для сохранения управленческих функций всей страной, а не только ядерными силами.
3. Необходимо пересмотреть полностью подход к понятию «госрезерв»: приоритетным критерием должен быть не запас продовольствия и сырья для производства, а сохранение производственных мощностей для оборонки и гражданской продукции. Сегодняшний подход отражает реалии Второй Мировой войны.
4. Должен быть определён минимальный объём необходимого оборонного производства и начата его «эвакуация под землю» опять же в районе Урала.
5. Необходимо изменить подход в оборонке к технологии производства: каждое «изделие» мы должны уметь производить не только на импортных обрабатывающих центрах новых поколений, но и старым универсальным способом, используя всю линейку специализированных станков. В случае военных действий станки «пятого уклада» перестанут работать хотя бы из-за невозможности ремонта, но скорей всего будут выведены из строя «закладками», электромагнитным оружием и пр.
6. Сама армия должна не терять навык войны «старыми» средствами, особенно в области связи.
7. Необходима программа «разурбанизации» больших городов «Одноэтажная Россия». Нужно прекратить за свой счёт строить города-мишени для ракетных ударов. Россия должна двинуться на Восток: создавать новые посёлки и реконструировать старые надо на вылетных съездах от скоростных дорог на Восток и Северо-Восток страны вплоть до Приморского края и Магадана.

Мы уверены, что если Россия сможет обеспечить свою «пассивную безопасность», это будет весомым аргументом в недопущении ядерной войны: Запад должен увидеть, что у России есть план начать жить сначала и после ядерной войны, что сильно отрезвит горячие головы.

Почему генерал Рустам Мурадов не сказал, что он русский дагестанец (табасаранец), а сказал: "для меня как для офицера нет национальностей"?

https://t.me/rt_russian/51323

Потому что ни гражданское общество, ни власть не сделали первый шаг в обретении национальной идеологии: не идентифицировали самих себя как русскую гражданскую политическую нацию, государствообразующим ядром которой является русский народ, сумевший создать нацию с включением в неё граждан всех национальностей на равных с собой правах не только юридически, но и на бытовом уровне (в отличие от стран Западной цивилизации, особенно США).

Интервью-заявление генерала более похоже на мировоззрение наёмника ЧВК по контракту с Россией, чем на генерала русской армии, которая вернулась в Закавказье, чтобы принести мир народам и защитить свои национальные интересы:

"Командующий российскими миротворческими силами в Нагорном Карабахе генерал-лейтенант Рустам Мурадов рассказал о своей национальности:

«Я хочу сказать просто. Я — гражданин РФ, военнослужащий Вооружённых сил РФ, являюсь генералом, являюсь офицером. И для меня законы РФ, в частности все указы и приказы Верховного главнокомандующего ВС РФ, министра обороны и моих начальников, являются приказом к исполнению. Для меня как для офицера нет национальностей, я выполняю свои задачи по предназначению.

Что касается моей национальности, если это так всем интересно, я родился в Республике Дагестан, являюсь по национальности табасаранцем. Никакого отношения к соседнему государству по национальности я не имею».

На наш взгляд, назначение генерала, не самоопределившегося как "русский дагестанец" (или стесняющегося этой идентификации), является ошибкой. Нужен русский генерал, каким был сумевший примирить чеченцев Геннадий Трошев, которого они уважают и назвали в его честь даже улицу в Грозном.

Хотя..: народ табасараны является коренным народом Кавказа, потомком Кавказской Албании, которая когда-то владела Арцахом! Любит наше руководство скрытые намеки! Если генерал как-нибудь заявит, что его древний народ является частью русской нации, намёк Турция поймет правильно: русские больше из своего Закавказья не уйдут!

Всем родителям, гордым тем, что их чадо умеет лихо обращаться с гаджетами, полезно посмотреть это видео. А также его полезно посмотреть цифровизаторам, заявляющим, что умение обращаться с гаджетами является признаком развития. И что вообще, цифровые технологии - это прогрессивные формы обучения. Даже обезьяна умеет обращаться с гаджетами. А вот читать книги, даже по слогам, она не может. Даже алфавит выучить ей не под силу.

На прошлой неделе наш корреспондент принял участие в дискуссии сторонников восстановления монархии как института представительской власти, которая прошла в Санкт-Петербурге.

Понятное дело, что разговор шёл не о полноценном возврате к прошлому - возврат к абсолютной монархии (царизму) не может произойти по причине современности нового мира. Скорее, говорили о том, нужна ли современной России монархическая политическая партия, и представители какого рода могут претендовать на условный статус возрожденного монаршества?

И тут, на наш взгляд, надо обратить внимание на Рюриковичей. Вернее, на ныне живущих носителей крови легендарного варяга, пришедшего править на славянские земли и давшего славянам первое объединенное государство Русь.

Тем более, что более поздние Романовы, по сути, являлись коллаборантами Запада: Романов-старший сам был членом Семибоярщины при поляках, затем, после освобождения страны от интервентов и завоевания престола, с каждым новым поколением Романовы вступали в новую череду геральдических браков, и уже с 18 века в жилах российских царей практически не осталось славянской крови. Это - в отличии от Рюриковичей, которые, напротив, с каждым новым поколением самодержавцев избавлялись от скандинавских генов и становились все более "русскими".

Впрочем, тема эта - дискуссионно-емкая. Среди наших читателей наверняка найдутся те, кто не согласятся с нашим мнением о Романовых. Тем более, что были среди них и те самодержцы, кто внес неоценимый вклад в развитие нашей страны. Однако речь тут идет не о царских заслугах перед Родиной, а о "чистоте" монаршьих родов.

Напомним, что по итогам опроса, посвящённого политическим силам, не представленных в российском парламенте, 14 процентов наших читателей высказались за создание думской фракции российских монархистов.

14 процентов - это не мало, согласитесь...

Какова должна быть роль тюркских народов России в идеологической войне за Закавказье?

Пришло время казанским татарам и другим тюркским народам определиться кто они: русские татары, русские башкиры... или – турецкие!

Гражданское общество России сейчас будет всё больше обнаруживать, что за многолетним упорством татарской элиты в отстаивании названия должности республики "Президент Татарии", за вдруг обнаружившемся (при принятии поправок к Конституции) противодействием признанию государствообразующей роли русского народа и т.д. скрываются серьёзные цивилизационные процессы.

Субъектами мировой истории являются народы-нации, составляющие культурно-исторические типы (цивилизации). Одной из таких цивилизаций является тюркская, и Верховной власти России и всему гражданскому обществу надо срочно осмыслить её роль и историческое значение.

Если власть и общество этого не сделают, Россию ждут великие потрясения: проснувшаяся народная энергия Турции уже начала будить народный энтузиазм родственных народов в Закавказье и в самой России, как видно по этому ролику .

Вопрос только в одном: на что хватит народной энергии проснувшегося "тюркского вулкана"? На исполнение какой-то новой исторической миссии, которую до сих пор не решила ни одна из цивилизаций?

Глубже рассмотрим этот вопрос позже, сейчас же выскажем только утверждение: ни на какую новую миссию этой энергии не хватит. Назначение турецко-тюрксой экспансии – только в одном: быть тараном против России, решить задачу уничтожения её как последней страны-цивилизации, задачу расчищения географического поприща для Запада и завладения всеми видами наших ресурсов (включая людские).

Самый прямой путь лежит через военное столкновение в Закавказье, уничтожение Ирана и высвобождение пассионарной энергии иранских и азербайджанских тюрков (отчасти персов), создание новых террористических государств и направление их на Среднюю Азию и Поволжье.

Это обернется для всех тюркских народов неисчислимыми бедствиями, и избежать их они смогут только определив свою дальнейшую историческую судьбу как совместную с Россией, которой обязаны своим физическим и культурным сохранением.

Никакого Халифата не будет, будет Ливия, Сирия, Ирак... Даже, если Россия проиграет, то Запад не допустит: усмирит всех самым жестоким образом и поставит по отношению к себе в служебное положение.

Казанские татары проявили бы историческую мудрость, если вместо поддержки азербайджанцев в текущей войне с армянами призвали бы их к воссоединению с Россией, а не напрашивались бы на комплименты.

Россия на неожиданный для себя тюркский цивилизационный вызов может ответить успешно только если элита и общество сделают свой естественный цивилизационный выбор, отказавшись от вестернизации, вернувшись к русской самобытности во всех сферах народной жизни, дав новый образец для подражания всем другим народам, чья историческая судьба связана с нами, предоставив им альтернативу западному образцу, от которого уже смердит по всем статьям.

🇦🇿☪️🇷🇺Обращение азербайджанских солдат в Карабахе к братскому народу Татарстана:

«Из многих областей России приходит нам поддержка, пусть Аллах будет вашим помощником. Особо хочу поблагодарить наших казанских братьев за то, что не забывают нас. Я не говорю о материальной помощи, наша армия ни в чем не нуждается, у нас все есть. Однако самое ценное для солдата - это моральная поддержка. Знайте, что ваша поддержка доходит до нас! Будьте здоровы, благодарим вас, наши казанские братья!»

🗓 Историческая справка к текущим событиям

Русско-турецкие войны: многовековая геополитическая вражда.

Часть 6.

Новое обострение русско-турецких отношений произошло в годы правления российской императрицы Анны Иоанновны (1730-1740) и было связано с антироссийской деятельностью французской дипломатии, имевшей серьезный вес в Константинополе. В первой половине 30-х гг. 18 в. Россия и Франция активно боролись за влияние в Польше. Каждая из сторон имела своего претендента на польский престол. Дело дошло до открытого столкновения и разгрома русскими войсками французского десанта в Гданьске. Россия одерживала победу в этом противостоянии, и Париж решил отвлечь силы русских на южное направление.

В 1735 г. русские границы были нарушены войском крымского хана, которое двигалось по приказу турецкого султана на Кавказ. Русская дипломатия, зная об агрессивных планах Турции, стремилась заручиться дружественной поддержкой Ирана, только что изгнавшего со своей территории турецких захватчиков.

С этой целью Россия возвратила ему владения вдоль западного и южного берега Каспийского моря (отошедшие к России после удачного Персидского похода 1723 г.). По условиям Ганджинского трактата Иран не должен был допустить, чтобы этой территорией завладело какое-либо другое государство, прежде всего Турция. Однако, как только султан узнал о русско-иранском договоре, на Кавказ для завоевания уступленных русскими территорий были направлены крымские татары.

Военные действия между Россией и Османской империей начались осенью 1735 г., когда русский 40-тысячный корпус двинулся к Перекопу. Вследствие бездорожья и плохо организованного снабжения, войска, понеся большие потери и не достигнув цели, вынуждены были повернуть обратно.

В кампании 1736 г. русские перешли Перекоп, заняли столицу Крымского ханства – Бахчисарай, но не разгромили ханские войска. Опасаясь эпидемии чумы, командующий русскими войсками фельдмаршал Б.К. Миних отступил из Крыма. Однако летом 1736 г. русские добились больших успехов – был взят Азов.

В кампанию 1737 г. русские взяли сильную крепость Очаков. Однако Миних избегал генерального сражения, опасаясь разгрома от турок, что нанесло бы удар по его репутации. Кроме того, в войну вмешались австрийцы. Вена под видом оказания помощи России стремилась не допустить значительного усиления русских в черноморском регионе. В Немирове начались мирные переговоры. Австрийцы стремились ограничить приобретения России одним Азовом и в то же время сами стремились прибрать к рукам Молдавию и Валахию.

Конгресс в Немирове не привёл к миру, и военные действия возобновились. В 1739 г. русские войска разбили турок под Ставучанами и овладели крепостями Хотин и Яссы. В то же время союзники русских – австрийцы – терпели одно поражение за другим. После больших потерь Австрия, нарушив свои обязательства перед Россией, заключила в Белграде сепаратный мир с Османской империей: Австрия возвращала Турции Сербию и Малую Валахию, захваченные в 1718 г. австрийцами. Вслед за этим в сентябре 1739 г. мир с Турцией заключила и Россия.

По Белградскому договору Россия получила Азов, однако должна была уничтожить его укрепления. Россия получила право построить крепость на о. Черкасе, а Турция – в устье Кубани. Большая и Малая Кабарда объявлялись нейтральным барьером между обеими странами. России запрещалось держать корабли на Черном и Азовском морях. Торговля с Турцией могла вестись исключительно на турецких кораблях. Русским паломникам гарантировалось свободное посещение Иерусалима.

Белградский мир фактически сводил на нет русские военные успехи в ходе войны и оставлял неудовлетворенными жизненные интересы России на Чёрном море. По большому счёту Белградские мирные договоры были дипломатическим успехом Франции, которая смогла нанести урон Австрии, своему главному противнику в Европе на тот момент, а также фактически обесценить все успехи России. В благодарность султан значительно расширил привилегии Франции, предоставив ей значительные торговые льготы.

Части 1 2 3 4 5 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.

[§3. Род и вид. Общевидовое и всевидовое]
[6:4] Человечество и народ (нация, племя) относятся друг к другу, как родовое понятие к видовому ; следовательно, отношения между ними должны быть вообще те же, какие вообще бывают между родом и видом. Возьмём же для примера какой-нибудь общеизвестный род, например, растительный род – малину или животный род – кошку. Я не думаю делать никаких унизительных для человека сравнений, а только хочу выяснить отношения видового понятия к родовому – на осязательных примерах. В понятие рода входит то что есть общего во всех видах. Таким образом, род малины характеризуется цветком, похожим на маленькую розу, с чашечкою о пяти разрезах (а не о десяти, как у земляники), с плодом, составленным из отдельных ягодок, или просто сухих костяночек, вместе слепленных и надетых, как колпачок, на коническое или полукругло-выпуклое окончание стебелька. Род кошки характеризуется круглою головою и тупым рылом, определённою формою, расположением и числом зубов, 5-ю пальцами на передних и 4-мя на задних лапах, с выпускными когтями. Очевидно, что ни малины, ни кошки, как рода, мы себе вовсе представить не можем. Это нечто отвлечённое, неполное; для того, чтобы получить действительное существование и сделаться удобопредставляемым, оно требует себе дополнений. Цветок и плод известной формы – должны получить известный цвет, соединиться с известною формою листьев и стеблей, и всё это должно быть травой или кустарником. С этими дополнениями родовые свойства малины образуют более определённые понятия: садовой малины, ежевики, морошки, поленики и т.п., принадлежащих к роду малины. Так же точно с общекошачьими отличительными чертами зубов, лап, когтей и т.п. соединяются: различного размера тело, различной длины хвост, присутствие гривы, круглый или щелеобразный зрачок, уши с кисточками или без кисточек на конце, шерсть одноцветная, полосатая или пятнистая и т.д., и образуют определённые формы льва, тигра, барса, рыси, домашней кошки и т.д., которые все принадлежат к кошачьему роду. Род, понимаемый в этом смысле, есть только отвлечение, получаемое через исключение всего, что есть особенно в видах; это – сумма свойств всех видов, за вычетом всего, что есть в них не-общего всем им, и потому род есть нечто в действительности невозможное, по своей неполноте нечто более бедное, чем каждый вид в отдельности, который, кроме общеродового, заключает в себе ещё нечто особенное, хотя это особенное и менее существенно, менее важно, чем общее.



Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 16 ноября

1704 год. В Санкт-Петербурге закладывается судостроительная верфь «Адмиралтейский дом». Пётр I лично разработал подробный проект и выполнил чертёж будущего Адмиралтейства.

1805 год. Во время русско-австро-французской войны, в сражении у деревни Шёнграбен, в 40 км от Вены, шеститысячный арьергард генерал-майора князя П.И. Багратиона целый день сдерживал натиск 30 000 французов маршала И. Мюрата. Умелое руководство генерала Багратиона и стойкость русских воинов позволили обеспечить отход главных сил русской армии к Оломоуцу.

1918 год. В Москве, в Колонном зале Дома союзов, проходил Первый Всероссийский съезд работниц (16–21 ноября). В работе съезда участвовало 1 147 делегаток (из них 10% женщины из деревни). Были представлены практически все губернии России.

1921 год. В Москве открыт Высший литературно-художественный институт (ВЛХИ), как специальное высшее учебное заведение с 3-годичным курсом. Основной задачей института было давать соответственную подготовку писателям: поэтам, беллетристам, драматургам, критикам и переводчикам.

1933 год. Установление дипломатических отношений СССР с США. История дипломатических отношений России и США ведет отсчёт с 1807 г., а первый официальный контакт с одной из американских колоний произошел еще раньше – в 1698 г. В 19 в. контакты между странами сводились в основном к вопросам, связанным с Аляской и другими владениями России в Северной Америке. В Первую мировую войну Россия и США выступили союзниками. После Октябрьской революции 1917 г. Соединенные Штаты отказались признавать Советское правительство, а в 1918–1920 гг. американские солдаты в ходе иностранной интервенции воевали на стороне Белой армии. В США была развёрнута борьба против коммунистического и социалистического движения. В начале 1930-х гг. советское руководство стремилось избегать конфликтов и провокаций, поскольку страна находилась в процессе глубочайших преобразований. Усилия советской дипломатии были направлены на расширение внешних связей и урегулирование отношений с другими государствами. В конце 1933 г. состоялся визит наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова в Вашингтон, где в результате переговоров с новым президентом США Ф.Д. Рузвельтом были установлены дипломатические отношения между США и СССР.


1941 год. При обороне Москвы от фашистских захватчиков в бою у разъезда Дубосеково совершили свой бессмертный подвиг 28 бойцов из дивизии генерала И.В. Панфилова, уничтожив около двух десятков немецких танков и остановив наступление немцев. Всем участникам боя за беспредельное мужество, героизм, воинскую доблесть и отвагу советское правительство посмертно присвоило звания Героев Советского Союза.

1959 год. Около г. Волгограда зенитной ракетой "С-75" сбит воздушный разведывательный шар, двигавшийся на высоте 28 км. Эти шары, запускаемые США с секретных военных баз, расположенных вдоль границ бывшего СССР, несли разведывательную фотоаппаратуру

1965 год. В СССР запущена автоматическая межпланетная станция «Венера-3», беспилотный космический корабль, который первым достиг поверхности Венеры. Он стал первым земным аппаратом, достигшим поверхности другой планеты.

1981 год. Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев в своём выступлении на Пленуме ЦК впервые затронул вопрос Продовольственной программы, что стало открытым признанием крайне негативной ситуации в сфере производства и поставки продуктов питания для населения СССР.

🗓 Историческая справка к текущим событиям

Русско-турецкие войны: многовековая геополитическая вражда.

Часть 7.

В 1764 г. королем Польши стал ставленник России Станислав Понятовский. Спустя 4 года король предоставил право некатолическому населению страны занимать государственные должности. Недовольная этим решением польская шляхта подняла мятеж против короля и вступила в борьбу с русскими войсками, находившимися в тот момент на территории Польши.

Турция, подталкиваемая Францией, потребовала вывода из Польши русских войск, а также отказа от покровительства диссидентам (некатолическому населению Польши). В 1768 г. Османская империя объявила России войну.

В течение первых трёх лет войны турецким войскам не удалось одержать ни одной победы, они оставили Хотин и Яссы. В 1770 г. Россия нанесла туркам ряд серьезных поражений. Русская эскадра под командованием А.Г. Орлова, Г.А. Спиридова и С.К. Грейга, обогнув Европу, появилась в Средиземном море и одержала блистательную победу в Чесменском сражении 25-26 июня 1770 г. Обнаружив турецкий флот в Эгейском море, русская эскадра сходу атаковала его и уничтожила флагманский корабль. После этого турки в панике укрылись в Чесменской бухте. В ночь на 26 июня русские прорвались в бухту и полностью уничтожили турецкий флот. В результате этой победы русские установили господство в районе Архипелага и взяли под контроль Дарданеллы.

21 июля 1770 г. русская армия (27 тыс. чел) под командованием П.А. Румянцева наголову разгромила турецкие войска (150 тыс. чел.) в сражении при Кагуле. В результате этой победы русские заняли Бухарест, Браилов, Измаил, Киликию, Салчи и другие крепости на Дунайском театре военных действий.

Становилось очевидным, что цели, ради которых Турция начала войну не будут достигнуты. Более того, Стамбулу предстояло идти на территориальные уступки. Россия, не желая продолжать кровопролитие, предложила мир, но султан отверг его. К продолжению войны Турцию толкала Франция, согласившаяся передать ей корабли для восстановления турецкого флота. Русские победы не вызвали восторга и в Англии, которая немедленно прекратила любое сотрудничество с Россией в военной сфере. Австрия панически боявшаяся усиления русских в Дунайских княжествах и на Балканах, заключила союз с Турцией. Пруссия, будучи союзником России, втайне создавала трудности для русской дипломатии.

В этих условиях Екатерина II согласилась на предложение прусского короля о разделе Польши между Россией, Пруссией и Австрией. Тем самым она купила лояльность Пруссии и отколола Австрию от Турции. В итоге, не надеясь на эффективную помощь извне, турки согласились пойти на мирные переговоры. Главным пунктом разногласий стал вопрос о судьбе Крыма – Османская империя отказывалась предоставить ему независимость, а Россия настаивала на этом.

Военные действия возобновились, причём проходили в условиях, когда в России разгорелась Крестьянская война под предводительством Е.И. Пугачева. Тем не менее, русским войскам под командованием А.В. Суворова удалось разгромить турок при Козлудже. Султан был вынужден возобновить переговоры.

10 июля 1774 г. в болгарской деревне Кучук-Кайнарджи был подписан мирный договор. Согласно договору Россия получила крепости Керчь, Азов, Еникале, Кинбурн на Азовско-Черноморском побережье, Кабарду на Кавказе, несколько районов в междуречье Буга и Днестра. Османская империя признавала независимость Крымского ханства. Чёрное, Азовское моря и черноморские проливы открывались для русской торговли. Молдавия и Валахия получали автономию и переходили под покровительство России. За Россией признавались права защиты и покровительства христианам и Православной Церкви в Дунайских княжествах. Кучук-Кайнарджийский договор превратил Россию в черноморскую державу и значительно укрепил её позиции в Закавказье и на Балканах. Кроме того, Россия получила возможность осваивать плодородные земли Северного Причерноморья. Крым, перестав быть вассалом Турции, прекратил набеги, что укрепило безопасность южных границ России.

Части 1 2 3 4 5 6 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Итоги недели 9.11 – 15.11

Подготовка к «Большому Трансферу» (как бы нас ни уверяли, что его не будет) продолжается. На этой неделе покинули свои должности несколько глав министерств и ведомств, и что-то нам подсказывает, что это не последние перестановки на самом верху.

М. Мишустин, освоившись в новой должности, начал перестраивать правительство под себя, заменяя слабых или не подходящих ему по тем или иным причинам министров.

Безусловно, он считается с мнением siloviki и выстроенной системой сдержек и противовесов кланов, но становление премьера как самостоятельного политика с большими перспективами на будущее прослеживается всё чётче.

Возникает ощущение, что Глава государства постепенно отдаёт М. Мишустину бразды правления на разных участках и наблюдает, справится ли новый премьер с возложенными на него обязательствами. Ничего подобного в последнее премьерство Д. Медведева не наблюдалось, а скорее, наоборот, существовал тренд на ограничение сфер его влияния.

Таким образом, позволим себе смелое предположение, что М. Мишустин рассматривается как один из вероятных преемников В. Путина на посту президента.

Безусловно, всё может измениться и не раз. Михаил Владимирович может не справиться со своими обязанностями или проявить чрезмерную напористость в вопросах за пределами своих компетенций, но его будущее сейчас только в его руках, и во многом с этим связаны нынешние и грядущие перестановки в правительстве.

Фоном к главной теме недели стали:

- Россия победила в карабахской войне.

- Российских губернаторов заставят массово возглавить региональные отделения «Единой России».

- Инерционность принятия партийных решений поставила крест на новых надеждах обновления.

В этом году Финляндия отмечает 70 лет со дня введения бесплатного школьного питания для учеников. Около 900 тыс. финских школьников, учащихся гимназий и профессиональных училищ ежедневно получают горячий обед, приготовленный согласно рекомендациям государственной комиссии по вопросам питания.

В России бесплатное питание ввели только в этом году, и то лишь благодаря пандемии коронавируса, вынудившей правительство идти на затратные для бюджета решения, чтобы снизить социальное напряжение в обществе.

🔗 Друзья, спасибо, что поднимаете такую тонкую, но очень важную тему: куда исчезли "Герои нашего времени"?
Как-то незаметно общество смирилось со своей "серой обыденностью", где обывательщина даже не предполагает вполне обычных искренних человеческих поступков, выходящих за рамки "моделей поведения" (о разнообразии которых мы много писали в начале сентября), и превращает усредненного члена современного общества в обычную статистическую единицу без не то что права на Поступок, но даже без понимания важности Поступка для Личности.
На уровне обывателя - любая ситуация, требующая мгновенной реакции, основанной на "желании помочь" превращается в молниеносное хватание гаджета с целью заснять и стать минутным "хероем" в получении своей порции хайпа. Все окружающие нас в разные моменты "эти люди" не являются для отдельного индивида братьями ни по крови, ни по землячеству, они просто - рядом живущий и постоянно раздражающий его "биоматериал". Именно здесь кроется исток проблемы, когда различные "диаспоры", исповедующие своё "родство" и основанную на нём свою взаимозащиту оказываются в разы сильнее и защищеннее, чем казалось бы превышающая по численности "масса" местного, но разрозненного населения.
Дальнейший уровень - регионально-национальный, зацикленный на воспетых Героях уже давно ушедших времён, которые для подрастающих поколений являются такой же виртуальностью, как персонажи нарисованных комиксов и "видосиков" о "сильных поступках", совершенных для того же хайпа. И для связки памяти о достойных поступках Людей из прошлого обязательно нужны "аналоги" в текущем, нынешнем, настоящем, что будет "пробивать" и "прожигать юные сердца"... А отсутствие таких "связок" заставляет эти "сердечки" утешаться тем, что ни Поступком, ни Подвигом зваться не может, а чаще - глупостью или безысходностью.
Уровень Государства - отдельная тема. Такое ощущение, что кроме себя, любимых, пусть бездарных, но зато всем и всеми владеющих, эти "деятели" и не желают видеть на уровне "искреннего героизма" ни кого из этой серой и тотально зачищено-подчиненной массы. Отдельные эпизоды "бытового героизма" (спасение на пожаре, из воды, из рук насильников) и крайне редкие - настоящей Военской Доблести ("Работайте, Братья") не имеют продолжения во времени и рассеиваются за шумовой завесой о своих личных "достижениях". Но - у нас же есть примеры в не очень далёком прошлом! Ни Плисецкой, ни Королёва, ни Гагарина, ни множества Ярчайших Личностей, ставшими достоянием всего Человечества, не было бы без Политики Государства!
Так где мы сейчас? Не является ли этот факт - временное отсутствие Героизма у Вечного и воспетого Героического Народа - показателем его болезни: скрытой, никем не диагностируемой, и замалчиваемой, с последствями в тысячи раз губительнее любого вируса...

Почему Россия не победила в Первой мировой войне.

К годовщине окончания Первой мировой войны (11 ноября) канал «Движение Сорок Сороков» выпустил публикацию, в которой утверждает: «Российская Империя внесла основной вклад в победу в Первой мировой войне… нам должны, по ранее достигнутым договорённостям, помимо контрибуции от Германии, отойти Восточная Пруссия, Галиция, Подкарпатская Русь, Буковина, а самое главное должна была осуществиться давняя мечта Империи – Константинополь с проливами Босфор и Дарданеллы, западная Армения с горой Арарат... Если бы это произошло, то никогда бы не случилось Гитлера и 3-го Рейха… Россия бы очень быстро стала Государством N•1 в мире».

1. Война была для нас неудачна не потому, что мы в итоге не оказались в числе победителей. Россия понесла в войне огромные потери (на каждую тысячу мобилизованных пришлось 115 убитых и умерших). Число раненых и покалеченных было ещё больше.

Царское правительство не смогло рационально организовать военные действия. Нехватка вооружений была одной из главных причин поражений русской армии в 1915 г.

Царское правительство и лично Николай II несут прямую ответственность за эти неудачи. Так, после крупного успеха Брусиловского наступления в июне 1916 г. Ставка во главе с царем отказалась вовремя предоставить Юго-Западному фронту стратегические резервы, что привело в итоге к тому, что серьёзный успех русских армий, который мог бы вывести Австро-Венгрию из войны оказался фактически неиспользованным.

Миф, что только Россия несла основную тяжесть войны. Немцы считали главным противником не Россию, а Францию (основной удар против России Германия нанесла только в кампании 1915 г.). Однако Франция смогла справиться с трудностями, а Россия – нет.

2. Царских министров и генералов на должности в ходе войны ставили не большевики, а государь-император. Именно он персонально несёт ответственность за просчёты руководства, состояние русской армии, социально-экономическую обстановку в стране. Если даже предположить, что всё его окружение были сплошь заговорщиками, это очень многое говорит и о политической элите и о самом царе как политическом лидере.

3. Даже если бы не случилось революций, Россия ничего бы не получила: царское правительство попало в долговую кабалу к Антанте. Кроме того, русская армия была сильно ослаблена потерями (кадровый состав младшего и среднего офицерского состава был выбит на 2/3 в кампаниях 1914-1915 гг.), в то время как Англия и США сумели не только сохранить, но и усилить свои армии.

России, как и Италии, в итоге мало что дали бы из обещанного, используя как инструмент давления тяжелое экономическое и внутриполитическое положение, царские долги, усталость русской армии и т.д.

4. Однако после Февральской революции уже не требовалось никакого давления. В мае 1917 г. министр иностранных дел Временного правительства Терещенко официально заявил, что Россия будет вести войну до победного конца, но отказывается от «аннексий и контрибуций» (т.е. территориальных приобретений и денежных компенсаций). Даже не будь Октябрьской революции и Брестского мира, Россия в принципе бы ничего не получила от победы (кроме чувства выполненного союзнического долга), т.к. сама от всего отказалась. Кстати, Брестский мир советское правительство аннулировало уже 13 ноября 1918 г.

5. Появление фашизма вообще никак не связано с русской революцией. Унижение Германии по Версальскому миру разбудило народные начала немецкой нации в единственно возможной в то время для них фашистской форме . Её фактически попытались экономически закабалить (последний платеж по мирному договору ФРГ выплатило аж в 2008 г.!) и политически превратить во второстепенное государство. Так что Гитлер появился бы все равно, будь или не будь Россия в числе победителей.

6. Для того чтобы стать страной № 1, надо было решить массу внутренних проблем, а не просто «получить Западную Армению и Арарат": всеобщее образование, индустриализацию, земельный вопрос. Промысел отдал решение этих исторических задач большевикам. Православным патриотам стоит об этом подумать: любая власть от Бога!

Воспевание героев войны с террором в Сирии выглядело бы довольно нелепо на фоне того, что отечественному кинематографу (в лице Минкульта) фактически запретили говорить о войне в Донбассе.

Тема Русского мира признана опасной, потому что - шовинизм. А тема украинского фашизма настолько смехотворна, что снимать о нем кино не имеет смысла даже для российского агитпропа.

Тогда что? Тогда ничего. Молчание. Нет в российском кино никакого Донбасса.

А вот у украинцев он, к слову, - есть.

Украинские нацбилдеры еще в советской школе выучили ленинскую цитату про то, что «Кино является для нас важнейшим из искусств» и снимают про войну на Юго-Востоке не останавливаясь. А также снимают про Голодомор, УПА и прочие украинские скрепы.

То, что пока не очень получается – не страшно. Количество всегда переходит в качество. У нас нет и этого.

Обсуждать же «разрешенную» войну в Сирии – это та же советская практика говорить об «отдельных недочетах», в то время, когда вся система уже сгнила заживо.

https://t.me/MedvedevVesti/3666

Остановить приговор русским семьям!

Специально для канала "Россия не Европа" Владимир Рогов (https://vk.com/novoroszp) - лидер "Славянской гвардии":

Сегодня через 4 часа должен начаться Совет Госдумы, на котором будет обсуждаться дальнейшая судьба ювенального закона Крашенинникова-Клишаса по экспресс-судам, главной целью которых будет изъятие детей из российских семей.

Закон, по моему мнению, противоречит Конституции, особенно тем поправкам, которые были приняты в июле этого года. Этот закон бьёт по семье и интересам ребёнка. В законе прописан механизм экспресс-судов в 24 часа, позволяющий изымать детей из семей и по сути лишающий родителей возможности подготовиться к защите в столь короткий срок. При этом устанавливается закрытое слушание дел.

Сегодня данный закон могут снять с рассмотрения в Думе или же отправить на первое чтение.

Десятки тысяч общественных организаций (прежде всего родительских и семейных) и простых граждан со всей России обратились к власти с просьбами и требованиями не допустить принятия данного закона.

Данный закон не просто вреден и будет использован не во благо, а во вред институту Семьи в России, он антигосударственный!

Принятие закона - это не просто шаг против семьи, это шаг против России и всего государствообразующего русского народа, шаг к уничтожению нашего суверенитета и государственности.

Мы не должны допустить этого!