Forwarded from Владимир Аватков
По факту Р.Т. Эрдоган напрямую угрожает Греции, говоря о том, что стране грозят последствия, если она «забудет Измир» и «не вынесет уроки из истории», имея в виду взятие турками Измира (Смирны) в ходе греко-турецкой войны 1919-1922 годов.
Ранее в Анкаре заявили, что Греция навела на турецкие истребители комплексы С-300, Афины это отрицают. А сегодня появилась новость, что Греция пыталась перехватить турецкий самолет, выполнявший миссию НАТО. Ежегодный плановый греко-турецкий конфликт уже стал традицией и вряд ли кого-то удивит, но непонятно, как далеко могут зайти Анкара и Афины, выясняя отношения.
Р.Т. Эрдоган, не тая, озвучил, что турки могут нагрянуть «однажды ночью» и в Грецию. Любит турецкий лидер держать государства своим «однажды ночью» в напряжении.
Американцам же вовсе не интересна конфронтация Турции с Грецией - скачущая конфликтность (которую, между прочим, США так любят) между Анкарой и Афинами - двумя членами НАТО - совсем не способствуют единству альянса. А вот привнести конфликтность в отношения Турции с кем-то внешним, ненатовским - совсем другое дело. Оптимально для Вашингтона столкнуть Турцию с Россией или с Ираном, чтобы вывести из строя неожиданно сформировавшийся треугольник Россия-Турция, Иран.
Турецкий лидер сегодня действует крайне наступательно в мировой политике и распределяет баланс сил, будто бы решил не президентом Турецкой Республики переизбраться, а возглавить ООН. Турция решает судьбы мира, какое сейчас ей дело до внутренних дел.
Но именно в этом и заключается опасность фокуса вовне. США нужна либо управляемая Турция либо Турция с управляемым хаосом внутри. И Вашингтон за ценой не постоит. Турецкому правительству необходимо понимать всю шаткость ситуации на фоне приближающихся выборов, ведь однажды ночью могут прийти не только турки, но и к туркам.
Ранее в Анкаре заявили, что Греция навела на турецкие истребители комплексы С-300, Афины это отрицают. А сегодня появилась новость, что Греция пыталась перехватить турецкий самолет, выполнявший миссию НАТО. Ежегодный плановый греко-турецкий конфликт уже стал традицией и вряд ли кого-то удивит, но непонятно, как далеко могут зайти Анкара и Афины, выясняя отношения.
Р.Т. Эрдоган, не тая, озвучил, что турки могут нагрянуть «однажды ночью» и в Грецию. Любит турецкий лидер держать государства своим «однажды ночью» в напряжении.
Американцам же вовсе не интересна конфронтация Турции с Грецией - скачущая конфликтность (которую, между прочим, США так любят) между Анкарой и Афинами - двумя членами НАТО - совсем не способствуют единству альянса. А вот привнести конфликтность в отношения Турции с кем-то внешним, ненатовским - совсем другое дело. Оптимально для Вашингтона столкнуть Турцию с Россией или с Ираном, чтобы вывести из строя неожиданно сформировавшийся треугольник Россия-Турция, Иран.
Турецкий лидер сегодня действует крайне наступательно в мировой политике и распределяет баланс сил, будто бы решил не президентом Турецкой Республики переизбраться, а возглавить ООН. Турция решает судьбы мира, какое сейчас ей дело до внутренних дел.
Но именно в этом и заключается опасность фокуса вовне. США нужна либо управляемая Турция либо Турция с управляемым хаосом внутри. И Вашингтон за ценой не постоит. Турецкому правительству необходимо понимать всю шаткость ситуации на фоне приближающихся выборов, ведь однажды ночью могут прийти не только турки, но и к туркам.
Forwarded from РАСПП: Бизнес. Азия. Китай.
«Еду в Казахстан 🇰🇿»: окончательно определилось место первой зарубежной поездки Си Цзиньпина в постпандемийную эпоху
С учетом того, как плотно «закупорились» китайцы после появления коронавируса, неудивительно, что зарубежные поездки высших китайских чиновников сократились до минимума, а товарищ Си Цзиньпин и вовсе никуда не ездил с тех времен (то есть с конца 2019 года).
Но все когда-то заканчивается, и сегодня казахстанский МИД сообщил, что председатель КНР посетит Казахстан с государственным визитом 14 сентября. Как мы уже отмечали, эта зарубежная поездка станет первой для лидера КНР в постпандемийную эпоху (Гонконг не в счет).
Вообще визит был запланирован достаточно давно, но китайцы могли с легкостью его отменить, и нашли бы убедительную причину (например, не состоялась обсуждавшаяся встреча с президентом США Джо Байденом). Но отменять визит не стали, и в программе визита Си Цзиньпина – подписание ряда двусторонних соглашений о сотрудничестве. Порадуемся за казахских и китайских партнеров – актуализировать нормативную базу сотрудничества никогда не помешает.
Следующий вопрос – пожелает ли Си Цзиньпин лично поехать на саммит глав государств G20 в Индонезии, который состоится 15–16 ноября 2022 года на Бали. В России все еще думают над тем, ехать ли туда президенту Владимиру Путину, хотя предварительное согласие уже дано. Так что предстоящая поездка товарища Си в Казахстан примечательна еще и тем, что она резко повышает шансы лидеров России и Китая лично увидеться впервые с февраля 2022 года и устроить уже анонсированный «совместный демарш странам Запада».
Правда, есть один нюанс – китайцы визит пока не подтверждают, а Китайская угроза напоминает, что 20-й съезд откроется 16 октября. Или казахские партнеры поторопились, или одно из двух, как говорится. @raspp_info
С учетом того, как плотно «закупорились» китайцы после появления коронавируса, неудивительно, что зарубежные поездки высших китайских чиновников сократились до минимума, а товарищ Си Цзиньпин и вовсе никуда не ездил с тех времен (то есть с конца 2019 года).
Но все когда-то заканчивается, и сегодня казахстанский МИД сообщил, что председатель КНР посетит Казахстан с государственным визитом 14 сентября. Как мы уже отмечали, эта зарубежная поездка станет первой для лидера КНР в постпандемийную эпоху (Гонконг не в счет).
Вообще визит был запланирован достаточно давно, но китайцы могли с легкостью его отменить, и нашли бы убедительную причину (например, не состоялась обсуждавшаяся встреча с президентом США Джо Байденом). Но отменять визит не стали, и в программе визита Си Цзиньпина – подписание ряда двусторонних соглашений о сотрудничестве. Порадуемся за казахских и китайских партнеров – актуализировать нормативную базу сотрудничества никогда не помешает.
Следующий вопрос – пожелает ли Си Цзиньпин лично поехать на саммит глав государств G20 в Индонезии, который состоится 15–16 ноября 2022 года на Бали. В России все еще думают над тем, ехать ли туда президенту Владимиру Путину, хотя предварительное согласие уже дано. Так что предстоящая поездка товарища Си в Казахстан примечательна еще и тем, что она резко повышает шансы лидеров России и Китая лично увидеться впервые с февраля 2022 года и устроить уже анонсированный «совместный демарш странам Запада».
Правда, есть один нюанс – китайцы визит пока не подтверждают, а Китайская угроза напоминает, что 20-й съезд откроется 16 октября. Или казахские партнеры поторопились, или одно из двух, как говорится. @raspp_info
Иран и США – впереди сделка или конфронтация.
Иранская ядерная сделка (СВПД) под угрозой. Пресс-секретарь президента США заявила, что для её возобновления не должно быть никаких дополнительных условий, только те договорённости, которые были достигнуты на момент заключения сделки в 2015 г. Тегеран же требует, чтобы были прекращены все начатые против него расследования МАГАТЭ. В этом есть логика: за последние 7 лет ситуация изменилась, особенно если учесть, что США в 2018 г. в одностороннем порядке вышли из ядерной сделки. После этого Белый дом стал активно играть против Исламской республики (ИРИ). Во многом их интригами и объясняются расследования МАГАТЭ. Заключать же старую сделку без учета этих новых условий для ИРИ не имеет никакого смысла – расследования во многом обесценивают СВПД, т.к. дают США прекрасный повод для давления на Иран при формальном сохранении ядерной сделки. Кроме закрытия расследований МАГАТЭ об уране на трёх объектах, Иран также потребовал в ходе последнего раунда переговоров гарантий исполнения сделки, если США снова захотят выйти из неё.
Однако и это ещё не все препятствия к возрождению СВПД. Комитет по иностранным делам Палаты представителей американского Конгресса 14 сентября планирует заслушать отчёт спецпредставителя США по Ирану Р. Мэлли о состоянии дел на венских переговорах по восстановлению Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). При этом вопрос о возвращении к ядерной сделке может быть отложен до промежуточных выборов в Конгресс. В этом случае возобновление переговоров США и Ирана возможно только в ноябре, но и это далеко не факт. Если после выборов расклад сил будет не в пользу Байдена, то велика вероятность, что Конгресс примет резолюцию против возобновления СВПД. В случае же наложения президентом вето на эту резолюцию, Конгресс может преодолеть его, только вновь проголосовав за неё двумя третями голосов.
И Тегеран, и Вашингтон, по всей видимости, не исключают такую возможность, и рассматривают план «Б» – силовое решение иранского вопроса, о чём мы писали ранее (1, 2, 3, 4). Обе стороны готовятся к подобному сценарию развития событий. Между Россией и Ираном планируется новый оружейный контракт стоимостью 10 млрд долларов США, который включает в себя поставку 64 истребителей Су-35, военный спутник и два дивизиона ЗРС С-400.
США активизируют противников Ирана. 5 сентября Вашингтон посетил руководитель израильской разведки «Моссад» Д. Барнеа. Официальная цель визита – «обсуждение рисков, связанных с возобновлением СВПД». Если учесть активную антииранскую позицию Израиля и значительное число операций, которые израильская внешняя разведка провела против иранской ядерной программы, ясно, что США, с одной стороны, посылают своеобразный сигнал Ирану, чтобы тот был сговорчивее, а с другой – стремятся выяснить, насколько Израиль «готов к действию». Со своей стороны, последний также желает выяснить истинные планы США насчёт ИРИ. Хочет
Решение о вступлении в силу варианта «Б» в США пока окончательно не принято. Однако судя по реакции внутри страны и позиции главного союзника США в регионе – Израиля, этот вариант возможен. При этом маловероятно, что США непосредственно будут участвовать в боевых действиях, скорее активно поддержат агрессию Израиля, и, возможно, Саудовской Аравии, подталкивая при этом к войне Турцию.
России важно не допустить военного разрешения иранского вопроса и в любом случае не дать разгромить Иран – нашего главного потенциального союзника в регионе. Необходимо продолжать помогать Тегерану, прежде всего поставками новейших систем вооружений: иранская армия должна быть способна дать отпор агрессорам. С другой стороны, поставки наших вооружений сильнее привяжут Тегеран к Москве и если не ограничат, то до некоторой степени уравновесят китайское влияние в стране.
Иранская ядерная сделка (СВПД) под угрозой. Пресс-секретарь президента США заявила, что для её возобновления не должно быть никаких дополнительных условий, только те договорённости, которые были достигнуты на момент заключения сделки в 2015 г. Тегеран же требует, чтобы были прекращены все начатые против него расследования МАГАТЭ. В этом есть логика: за последние 7 лет ситуация изменилась, особенно если учесть, что США в 2018 г. в одностороннем порядке вышли из ядерной сделки. После этого Белый дом стал активно играть против Исламской республики (ИРИ). Во многом их интригами и объясняются расследования МАГАТЭ. Заключать же старую сделку без учета этих новых условий для ИРИ не имеет никакого смысла – расследования во многом обесценивают СВПД, т.к. дают США прекрасный повод для давления на Иран при формальном сохранении ядерной сделки. Кроме закрытия расследований МАГАТЭ об уране на трёх объектах, Иран также потребовал в ходе последнего раунда переговоров гарантий исполнения сделки, если США снова захотят выйти из неё.
Однако и это ещё не все препятствия к возрождению СВПД. Комитет по иностранным делам Палаты представителей американского Конгресса 14 сентября планирует заслушать отчёт спецпредставителя США по Ирану Р. Мэлли о состоянии дел на венских переговорах по восстановлению Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). При этом вопрос о возвращении к ядерной сделке может быть отложен до промежуточных выборов в Конгресс. В этом случае возобновление переговоров США и Ирана возможно только в ноябре, но и это далеко не факт. Если после выборов расклад сил будет не в пользу Байдена, то велика вероятность, что Конгресс примет резолюцию против возобновления СВПД. В случае же наложения президентом вето на эту резолюцию, Конгресс может преодолеть его, только вновь проголосовав за неё двумя третями голосов.
И Тегеран, и Вашингтон, по всей видимости, не исключают такую возможность, и рассматривают план «Б» – силовое решение иранского вопроса, о чём мы писали ранее (1, 2, 3, 4). Обе стороны готовятся к подобному сценарию развития событий. Между Россией и Ираном планируется новый оружейный контракт стоимостью 10 млрд долларов США, который включает в себя поставку 64 истребителей Су-35, военный спутник и два дивизиона ЗРС С-400.
США активизируют противников Ирана. 5 сентября Вашингтон посетил руководитель израильской разведки «Моссад» Д. Барнеа. Официальная цель визита – «обсуждение рисков, связанных с возобновлением СВПД». Если учесть активную антииранскую позицию Израиля и значительное число операций, которые израильская внешняя разведка провела против иранской ядерной программы, ясно, что США, с одной стороны, посылают своеобразный сигнал Ирану, чтобы тот был сговорчивее, а с другой – стремятся выяснить, насколько Израиль «готов к действию». Со своей стороны, последний также желает выяснить истинные планы США насчёт ИРИ. Хочет
наладить отношения с Израилем и Турция. Если эта тенденция продолжится, то Анкара, возможно, даже не выступив напрямую против своего регионального конкурента – Ирана – окажет поддержку американо-израильской коалиции. По крайней мере, мешать им, а тем более помогать Тегерану, точно не станет.Решение о вступлении в силу варианта «Б» в США пока окончательно не принято. Однако судя по реакции внутри страны и позиции главного союзника США в регионе – Израиля, этот вариант возможен. При этом маловероятно, что США непосредственно будут участвовать в боевых действиях, скорее активно поддержат агрессию Израиля, и, возможно, Саудовской Аравии, подталкивая при этом к войне Турцию.
России важно не допустить военного разрешения иранского вопроса и в любом случае не дать разгромить Иран – нашего главного потенциального союзника в регионе. Необходимо продолжать помогать Тегерану, прежде всего поставками новейших систем вооружений: иранская армия должна быть способна дать отпор агрессорам. С другой стороны, поставки наших вооружений сильнее привяжут Тегеран к Москве и если не ограничат, то до некоторой степени уравновесят китайское влияние в стране.
Ведомости
Возобновление иранской ядерной сделки под угрозой
США не понравились выдвинутые Тегераном условия
Forwarded from Неудаща
Новым премьер-министром Великобритании и лидером правящей партии избрана экс-глава МИД Лиз Трасс.
В шестом туре голосования за нее проголосвали 81 326 членов Консервативной партии, ее соперника, бывшего главу Минфина Риши Сунака, поддержали 60 399 человек.
Коллектив криптоканала напоминает читателям, что Элизабет Джоновна обещала:
— взять под контроль цены на электричество в стране и помочь нуждающимся с оплатой счетов;
— стать «самым большим другом» Украины» и немедленно позвонить президенту этой страны Владимиру Зеленскому, а так же работать над тем, чтобы предоставить Киеву больше оружия и техники;
— снизить налоги.
Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за тем, как Трасс будет править Британией.
В шестом туре голосования за нее проголосвали 81 326 членов Консервативной партии, ее соперника, бывшего главу Минфина Риши Сунака, поддержали 60 399 человек.
Коллектив криптоканала напоминает читателям, что Элизабет Джоновна обещала:
— взять под контроль цены на электричество в стране и помочь нуждающимся с оплатой счетов;
— стать «самым большим другом» Украины» и немедленно позвонить президенту этой страны Владимиру Зеленскому, а так же работать над тем, чтобы предоставить Киеву больше оружия и техники;
— снизить налоги.
Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за тем, как Трасс будет править Британией.
Telegram
Неудаща
Агентство Reuters сообщает, что экс-министр финансов Великобритании Риши Сунак, ныне претендующий на должность нового премьер-министра Великобритании, заявил, что энергетический кризис в стране этой зимой приведет миллионы людей к нищете, если правительство…
Победа Украины никому не нужна
На сегодняшний день в победу Украины никто из западных политиков не верит. Более того – я бы сказал, что даже те, кто изначально толкал Украину на эту авантюру, никакой победы не предполагали в своих планах. По той простой причине, что планы эти изначально были другими, и об этом так же было замечено в предыдущем материале: победить Россию не возможно, её можно подорвать только изнутри. А вот теперь детальнее.
На мой взгляд, уже сейчас можно с уверенностью сказать, что выпестовывание из Украины агрессивной, ядовитой и милитаризированной «антироссии» было лишь частью далеко идущего плана по втягиванию РФ в неизбежный военный конфликт. Но, когда первая часть этого плана была выполнена, мог ли Запад, в совокупности с США, обеспечить Украину оружием для противодействия проводимой Россией СВО? Уверенно можно сказать – мог! Более того – может еще и сейчас. Однако, как мы видим, этого не происходило ни в начале, не происходит и сейчас. Западными «коллегами» Украине дозировано передается вооружение ровно в тех объемах и качестве, которое необходимо аккурат для поддержания еще пока полуживого трупа, по привычке называемого «государством». Какова причина столь странного поведения?
Мало того, что в победу Украины никто не верит. Как нами было уже замечено, победа Украины никому и не нужна. Потому как первоочередная цель западных стратегов –
а) создать предпосылки для неизбежности втягивания России в вооруженный конфликт;
б) измотать в этом локальном военном конфликте армию России и истощить как можно больше её экономику и армию. Если возможно – буквально до последнего украинца.
…
Следующим актом этого действа должен стать более развернутый процесс уничтожения столь ненавидимой Западом России – Третья Мировая. Расчет прост: после максимального истощения Россией своего потенциала, коалиция НАТО вступает в игру со всей своей нерастраченной мощью; Россия в это время истощена на старое западное вооружение в Украине; в добавок – и тактика и потенциальные возможности ВС РФ максимально изучены, проанализированы и учтены.
Однако, это еще не все. Вернемся к информационной накачке украинских граждан, с которой мы и начинали. Мы ведь говорили об интеграции их в российский социум? Именно!
…
Конечно, изолировать российский социум от проникновения в него «украинства» и не возможно, и не правильно – ни по этическим соображениям, ни по практическим. Однако нивелировать его ядовитую наполненность можно и необходимо уже сейчас.
Первое и максимально возможное для нас средство, это – информационная повестка, переформатирующая сознание зомбированных западными технологиями украинских (и, необходимо признаться, - части российских) граждан.
Второе и не менее важное средство, как бы это ни звучало непопулярно, является силовые и юридически закрепленные рамки, максимально препятствующие возрождению в будущем идей, высказываний и действий, направленных на идейное возрождение и возростание ростков «украинства» и «антироссийства».
Третий, и не мене важный шаг, необходимый для безопасности существования нашего государства, это – беспощадная борьба (сейчас и в будущем) с нынешними идеологами и носителями постулатов и идей русофобии и «украинства», пленными бойцами нацбатов и ВСУ без каких-либо компромиссов и ложного гуманизма. … Достаточно вспомнить и оценить ущерб, применительно к нынешней ситуации, который нанесен украинскому и российскому народам гуманизмом и всепрощенчеством к носителям бандеровской идеологии известной их амнистией с подачи Н. С. Хрущева.
И, наконец, педагогический и историософский аспект, пренебрегаемый нами уже сейчас. … Красной линией в нашей образовательной, культурной и исторической парадигме должен быть лозунг, проводимый Китаем по отношению к Тайваню – одна страна, одна Россия.
Не поступив таким образом, мы рискуем превратить в пыль истории очередной подвиг наших солдат и офицеров, кладущих сейчас свои жизни за освобождение исконно русских Харькова, Херсона, Николаева, Одессы и Киева.
Читать полностью
На сегодняшний день в победу Украины никто из западных политиков не верит. Более того – я бы сказал, что даже те, кто изначально толкал Украину на эту авантюру, никакой победы не предполагали в своих планах. По той простой причине, что планы эти изначально были другими, и об этом так же было замечено в предыдущем материале: победить Россию не возможно, её можно подорвать только изнутри. А вот теперь детальнее.
На мой взгляд, уже сейчас можно с уверенностью сказать, что выпестовывание из Украины агрессивной, ядовитой и милитаризированной «антироссии» было лишь частью далеко идущего плана по втягиванию РФ в неизбежный военный конфликт. Но, когда первая часть этого плана была выполнена, мог ли Запад, в совокупности с США, обеспечить Украину оружием для противодействия проводимой Россией СВО? Уверенно можно сказать – мог! Более того – может еще и сейчас. Однако, как мы видим, этого не происходило ни в начале, не происходит и сейчас. Западными «коллегами» Украине дозировано передается вооружение ровно в тех объемах и качестве, которое необходимо аккурат для поддержания еще пока полуживого трупа, по привычке называемого «государством». Какова причина столь странного поведения?
Мало того, что в победу Украины никто не верит. Как нами было уже замечено, победа Украины никому и не нужна. Потому как первоочередная цель западных стратегов –
а) создать предпосылки для неизбежности втягивания России в вооруженный конфликт;
б) измотать в этом локальном военном конфликте армию России и истощить как можно больше её экономику и армию. Если возможно – буквально до последнего украинца.
…
Следующим актом этого действа должен стать более развернутый процесс уничтожения столь ненавидимой Западом России – Третья Мировая. Расчет прост: после максимального истощения Россией своего потенциала, коалиция НАТО вступает в игру со всей своей нерастраченной мощью; Россия в это время истощена на старое западное вооружение в Украине; в добавок – и тактика и потенциальные возможности ВС РФ максимально изучены, проанализированы и учтены.
Однако, это еще не все. Вернемся к информационной накачке украинских граждан, с которой мы и начинали. Мы ведь говорили об интеграции их в российский социум? Именно!
…
Конечно, изолировать российский социум от проникновения в него «украинства» и не возможно, и не правильно – ни по этическим соображениям, ни по практическим. Однако нивелировать его ядовитую наполненность можно и необходимо уже сейчас.
Первое и максимально возможное для нас средство, это – информационная повестка, переформатирующая сознание зомбированных западными технологиями украинских (и, необходимо признаться, - части российских) граждан.
Второе и не менее важное средство, как бы это ни звучало непопулярно, является силовые и юридически закрепленные рамки, максимально препятствующие возрождению в будущем идей, высказываний и действий, направленных на идейное возрождение и возростание ростков «украинства» и «антироссийства».
Третий, и не мене важный шаг, необходимый для безопасности существования нашего государства, это – беспощадная борьба (сейчас и в будущем) с нынешними идеологами и носителями постулатов и идей русофобии и «украинства», пленными бойцами нацбатов и ВСУ без каких-либо компромиссов и ложного гуманизма. … Достаточно вспомнить и оценить ущерб, применительно к нынешней ситуации, который нанесен украинскому и российскому народам гуманизмом и всепрощенчеством к носителям бандеровской идеологии известной их амнистией с подачи Н. С. Хрущева.
И, наконец, педагогический и историософский аспект, пренебрегаемый нами уже сейчас. … Красной линией в нашей образовательной, культурной и исторической парадигме должен быть лозунг, проводимый Китаем по отношению к Тайваню – одна страна, одна Россия.
Не поступив таким образом, мы рискуем превратить в пыль истории очередной подвиг наших солдат и офицеров, кладущих сейчас свои жизни за освобождение исконно русских Харькова, Херсона, Николаева, Одессы и Киева.
Читать полностью
Журнал Международная жизнь
Нужна ли победа Украины?
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал
Forwarded from Мадам Секретарь
Говоря о деимпериализации России, Бен Ходжес сообщает именно о желании Запада разделить Россию. Глупый, глупый Бэн.
Во-первых, следует забыть о любых мыслях о распаде России. Это просто невозможно на данный момент в силу целого ряда естественных причин.
Во-вторых, если такое каким-либо невероятным образом произойдёт, Западу станет только хуже. Хаос на Востоке Европы закроет возможность кормиться Золотому миллиарду и поддерживать технологическое доминирование.
И третье - самое главное. Ослабление России равнозначно усилению Китая. Это сейчас он белый и пушистый, вычищает вокруг себя каждого жучка. Где проходит Китай, остаётся пустыня.
При ослаблении России, Поднебесная мгновенно покажет своё истинное лицо.
Но, повторюсь. Рассчитывать на развал России бессмысленно и бесперспективно. Тот кто в это верит, идёт по неправильному пути и в любом случае обожжется.
@madam_secretar
Во-первых, следует забыть о любых мыслях о распаде России. Это просто невозможно на данный момент в силу целого ряда естественных причин.
Во-вторых, если такое каким-либо невероятным образом произойдёт, Западу станет только хуже. Хаос на Востоке Европы закроет возможность кормиться Золотому миллиарду и поддерживать технологическое доминирование.
И третье - самое главное. Ослабление России равнозначно усилению Китая. Это сейчас он белый и пушистый, вычищает вокруг себя каждого жучка. Где проходит Китай, остаётся пустыня.
При ослаблении России, Поднебесная мгновенно покажет своё истинное лицо.
Но, повторюсь. Рассчитывать на развал России бессмысленно и бесперспективно. Тот кто в это верит, идёт по неправильному пути и в любом случае обожжется.
@madam_secretar
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Европа готовится к введению военного положения
Переговоры с Европой станут возможны только в том случае, если мы устоим перед крупной медийной провокацией англосаксов.
В Европе происходят очень интересные процессы. В частности, останавливаются: а) заводы, производящие удобрения (компания Achema — градообразующее предприятие г. Йонава, Литва, Словакия); б) сталелитейные предприятия (ArcelorMittal закрыл два завода в Германии); в) в Нидерландах производство цветов и тепличных культур сократится на 40% в период с Рождества до следующей весны из-за роста затрат на отопление (отопление теплиц составляет до 70% от всей стоимости продукции).
В бывшей великой Британии гражданам нельзя будет готовить еду до 20:00, а пабы будут работать только до 21:00. Вводится запрет на пользование стиральными машинами, посудомоечными машинами и духовками с 14:00 до 20:00. Пабы должны будут выключать свет в 21:00, а последние заказы будут приниматься в 20:30. Кроме того, согласно данным федерации британских заводов MakeUK, 13% заводов уже сократили часы работы или избегают пиковых периодов, а 7% останавливают производство на более длительные периоды.
Понятно, что со временем кризисные тенденции будут только нарастать. Исходя из этого, европейским политикам необходимо будет находить крайнего, чтобы самим не оказаться в его положении. На первом осеннем заседании клуба «Улица Правды», состоявшемся 1 сентября, Михаил Хазин высказал предположение, что, исходя из этого, Москве стоит ждать некоего переговорного предложения. На мой взгляд, ситуация диаметрально противоположная — следует ждать резкого повышения ставок, давления, чтобы настоять на своем и сломать волю России к победе.
Ничего нового ожидать не стоит — на военную конфронтацию Европа не пойдет. Будет осуществлена какая-то громкая провокация и раздут большой медийный шум, чтобы выставить нас кровавыми варварами и на этом основании предъявить нам ультиматум. Естественно, надо будет сделать морду кирпичом и продолжать давить.
Вот после этого, когда население европейских стран, возможно, взбунтуется, но не раньше января 2023 года, плюс только в январе республиканцы получат возможность через Конгресс проводить свои решения (выборы в Конгресс состоятся 8 ноября, но к реальной работе Конгресс и Сенат приступят только после рождественских каникул), только тогда и стоит ждать первых осмысленных предложений со стороны некоторых политических сил Запада о перемирии.
Понятно, что Демпартия США, Британия, Польша, Прибалтика и некоторые другие восточноевропейские лимитрофы будут настаивать на продолжении в отношении Москвы жесткого курса. Однако экономические условия могут созреть к этому времени такие, что большинству населения европейских стран будет не до войны. Оно обвинит в происходящем своих политиков, что поставит вопрос об их отставке и проведении досрочных премьерских и парламентских выборов.
Где-то так. Вот к этому сценарию и надо вести Евросоюз, а для этого полная энергетическая блокада — самый действенный способ.
Переговоры с Европой станут возможны только в том случае, если мы устоим перед крупной медийной провокацией англосаксов.
В Европе происходят очень интересные процессы. В частности, останавливаются: а) заводы, производящие удобрения (компания Achema — градообразующее предприятие г. Йонава, Литва, Словакия); б) сталелитейные предприятия (ArcelorMittal закрыл два завода в Германии); в) в Нидерландах производство цветов и тепличных культур сократится на 40% в период с Рождества до следующей весны из-за роста затрат на отопление (отопление теплиц составляет до 70% от всей стоимости продукции).
В бывшей великой Британии гражданам нельзя будет готовить еду до 20:00, а пабы будут работать только до 21:00. Вводится запрет на пользование стиральными машинами, посудомоечными машинами и духовками с 14:00 до 20:00. Пабы должны будут выключать свет в 21:00, а последние заказы будут приниматься в 20:30. Кроме того, согласно данным федерации британских заводов MakeUK, 13% заводов уже сократили часы работы или избегают пиковых периодов, а 7% останавливают производство на более длительные периоды.
Понятно, что со временем кризисные тенденции будут только нарастать. Исходя из этого, европейским политикам необходимо будет находить крайнего, чтобы самим не оказаться в его положении. На первом осеннем заседании клуба «Улица Правды», состоявшемся 1 сентября, Михаил Хазин высказал предположение, что, исходя из этого, Москве стоит ждать некоего переговорного предложения. На мой взгляд, ситуация диаметрально противоположная — следует ждать резкого повышения ставок, давления, чтобы настоять на своем и сломать волю России к победе.
Ничего нового ожидать не стоит — на военную конфронтацию Европа не пойдет. Будет осуществлена какая-то громкая провокация и раздут большой медийный шум, чтобы выставить нас кровавыми варварами и на этом основании предъявить нам ультиматум. Естественно, надо будет сделать морду кирпичом и продолжать давить.
Вот после этого, когда население европейских стран, возможно, взбунтуется, но не раньше января 2023 года, плюс только в январе республиканцы получат возможность через Конгресс проводить свои решения (выборы в Конгресс состоятся 8 ноября, но к реальной работе Конгресс и Сенат приступят только после рождественских каникул), только тогда и стоит ждать первых осмысленных предложений со стороны некоторых политических сил Запада о перемирии.
Понятно, что Демпартия США, Британия, Польша, Прибалтика и некоторые другие восточноевропейские лимитрофы будут настаивать на продолжении в отношении Москвы жесткого курса. Однако экономические условия могут созреть к этому времени такие, что большинству населения европейских стран будет не до войны. Оно обвинит в происходящем своих политиков, что поставит вопрос об их отставке и проведении досрочных премьерских и парламентских выборов.
Где-то так. Вот к этому сценарию и надо вести Евросоюз, а для этого полная энергетическая блокада — самый действенный способ.
ИА REGNUM
Европа готовится к введению военного положения
Переговоры с Европой станут возможны только в том случае, если мы устоим перед крупной медийной провокацией англосаксов.
Forwarded from T34
Театр военных действий
💥Украина.
@regnum_na Песков: Москва готова к переговорам с Киевом о выполнении условий России.
@skurlatovlive Обратного хода с перемирием и договорнячками не будет. Или будет, но на условиях отставки Путина, что для Кремля, точнее для правящей «Первой силы» в Кремле, неприемлемо.
@a_nesmijan_longread Переговоры ведут как минимум с равным, а условия «придётся заплатить» выслушивают только от сильного. Проблема в том, что Кремль не в состоянии продемонстрировать силу. Полгода боевых действий не привели к решению ни одной из стратегических задач.
@pravak_online Возникает вопрос, почему так нарочито медленно всё делается? Про разные наборы причин я уже писал, но как одна из главных постепенно начинает прорисовываться другая. Особенно при нынешнем внезапном ускорении. Уж не в американских ли выборах дело? Не хотят ли устроить некое большое поражение ВСУ как раз под выборы, чтоб был максимальный электоральный эффект?
@llh_778 Решение о «сво»/рачивании операции давно уже принято... И - далеко не в Москве... Осенью - расторговка, в которой «плюшки» будут поделены между всеми «сторонами», чтобы каждая - имела повод считаться победителем...
@utronews В начале сентября на базе Рамштайне пройдёт встреча стран-доноров Украину. Будут решать, как и сколько ещё помогать. Но если реальных успехов нет, то помощь - не в коня корм. И поэтому надо резко обострить ситуацию на фронте.
@russica2 Андрей Перла: Что-то мне подсказывает, что Запад пытается создать впечатление сильной позиции, чтобы с этой сильной позиции вести переговоры. А не чтобы воевать. Воевать Запад очень сильно боится.
@RossiyaNeEvropa Владимир Хомяков: В соответствии с российской военной доктриной мы применим ядерное оружие, причём – на Западной Украине, если туда вторгнутся войска НАТО. Т.е. речь о демонстрационном ядерном ударе малой мощности с целью не столько уничтожить, сколько вразумить. У НАТО же оснований для ответного ядерного удара нет, ибо Украина – не член НАТО.
@aleksandr_skif В чём генеральное отличие этой войны от Великой Отечественной? Тогда вся страна являлась участником войны, а сейчас большая часть страны выступает в роли зрителя.
@genshab К сожалению, умами людей продолжает управлять украинская пропаганда. Россия в лице Минобороны войны не ведет, и своей картины событий не даёт.
@dirtytatarstan Российско-украинский конфликт продолжает носить очень своеобразный характер: полномасштабные боевые действия на фронте длиной в тысячу километров, обоюдные ракетные удары по дальним тылам, небывалые санкции и тд. Однако при этом газ качать не перестают...
@obrazbuduschego2 В ближайшие несколько недель Москва объявит официальные даты по референдумам на новых территориях и ЛДНР, после чего начнётся новый этап СВО... Кремль может объявить войну Киеву, уничтожить ГТС Украины и все объекты критической инфраструктуры от мостов до всех видов электростанций.
@grigorov_prav Украина — это универсальная машина по производству выруси из русских людей. Именно поэтому Украина является экзистенциальным злом для русского народа. Пока она существует, русский человек не может чувствовать себя в безопасности.
@skurlatovlive Просто победить в СВО Кремлю уже недостаточно. Без смены социально-экономического курса и отказа от либерального государственной идеологии нынешний режим обречён.
https://t.me/T34newsfeed/5925
💥Украина.
@regnum_na Песков: Москва готова к переговорам с Киевом о выполнении условий России.
@skurlatovlive Обратного хода с перемирием и договорнячками не будет. Или будет, но на условиях отставки Путина, что для Кремля, точнее для правящей «Первой силы» в Кремле, неприемлемо.
@a_nesmijan_longread Переговоры ведут как минимум с равным, а условия «придётся заплатить» выслушивают только от сильного. Проблема в том, что Кремль не в состоянии продемонстрировать силу. Полгода боевых действий не привели к решению ни одной из стратегических задач.
@pravak_online Возникает вопрос, почему так нарочито медленно всё делается? Про разные наборы причин я уже писал, но как одна из главных постепенно начинает прорисовываться другая. Особенно при нынешнем внезапном ускорении. Уж не в американских ли выборах дело? Не хотят ли устроить некое большое поражение ВСУ как раз под выборы, чтоб был максимальный электоральный эффект?
@llh_778 Решение о «сво»/рачивании операции давно уже принято... И - далеко не в Москве... Осенью - расторговка, в которой «плюшки» будут поделены между всеми «сторонами», чтобы каждая - имела повод считаться победителем...
@utronews В начале сентября на базе Рамштайне пройдёт встреча стран-доноров Украину. Будут решать, как и сколько ещё помогать. Но если реальных успехов нет, то помощь - не в коня корм. И поэтому надо резко обострить ситуацию на фронте.
@russica2 Андрей Перла: Что-то мне подсказывает, что Запад пытается создать впечатление сильной позиции, чтобы с этой сильной позиции вести переговоры. А не чтобы воевать. Воевать Запад очень сильно боится.
@RossiyaNeEvropa Владимир Хомяков: В соответствии с российской военной доктриной мы применим ядерное оружие, причём – на Западной Украине, если туда вторгнутся войска НАТО. Т.е. речь о демонстрационном ядерном ударе малой мощности с целью не столько уничтожить, сколько вразумить. У НАТО же оснований для ответного ядерного удара нет, ибо Украина – не член НАТО.
@aleksandr_skif В чём генеральное отличие этой войны от Великой Отечественной? Тогда вся страна являлась участником войны, а сейчас большая часть страны выступает в роли зрителя.
@genshab К сожалению, умами людей продолжает управлять украинская пропаганда. Россия в лице Минобороны войны не ведет, и своей картины событий не даёт.
@dirtytatarstan Российско-украинский конфликт продолжает носить очень своеобразный характер: полномасштабные боевые действия на фронте длиной в тысячу километров, обоюдные ракетные удары по дальним тылам, небывалые санкции и тд. Однако при этом газ качать не перестают...
@obrazbuduschego2 В ближайшие несколько недель Москва объявит официальные даты по референдумам на новых территориях и ЛДНР, после чего начнётся новый этап СВО... Кремль может объявить войну Киеву, уничтожить ГТС Украины и все объекты критической инфраструктуры от мостов до всех видов электростанций.
@grigorov_prav Украина — это универсальная машина по производству выруси из русских людей. Именно поэтому Украина является экзистенциальным злом для русского народа. Пока она существует, русский человек не может чувствовать себя в безопасности.
@skurlatovlive Просто победить в СВО Кремлю уже недостаточно. Без смены социально-экономического курса и отказа от либерального государственной идеологии нынешний режим обречён.
https://t.me/T34newsfeed/5925
Telegram
T34
Театр военных действий
💥Украина.
@rt_russian Путин — о добровольцах из числа жителей Донбасса: «Это не профессиональные военные — два корпуса сформировано из местных жителей. Они воюют лучше, чем профессиональные военные».
@kremlebezBashennik Заявление Верховного…
💥Украина.
@rt_russian Путин — о добровольцах из числа жителей Донбасса: «Это не профессиональные военные — два корпуса сформировано из местных жителей. Они воюют лучше, чем профессиональные военные».
@kremlebezBashennik Заявление Верховного…
Forwarded from SVasiliev (Сергей Васильев)
Реальная перспектива полного прекращения поставки российского газа в Европу ставит точку под великой советской сделкой века «газ – на трубы».
В 1970-м году было заключено историческое соглашение между СССР и ФРГ о начале строительства газопровода в Западную Европу, с поставкой из ФРГ труб большого диаметра и газового оборудование в обмен на газ с уренгойского газового месторождения в Западной Сибири.
Эта была историческая сделка и с экономической и политической точки зрения.
СССР получал технологии и экспортную выручку на многие годы, развивая свои нефтегазовые сибирские месторождения, и одновременно решал политический вопрос сотрудничества с Западом в момент конфликта с Мао Цзэ-Дуновским Китаем.
До сих пор считалось, что это была выгодная для СССР сделка, было создано мощнейшее министерство нефтегазовой промышленности, которое в последующем стало основой для ОАО «Газпром» и наших ведущих нефтяных компаний. Но, с другой стороны, именно эта сделка во многом определила развитие СССР, как поставщика дешевых энергоресурсов в Западную Европу и страна села на эту нефтегазовую иглу. С тех лет СССР, а потом и Россия все делал, чтобы развивать именно эту «экспортно-ориентированную» стратегию, часто в ущерб газификации собственной страны.
Действительно, мы гнали миллиарду кубов газа в Германию, развивая их химическую и прочие промышленности, а не могли даже газифицировать деревни в собственной Центральной России.
Это увлечение сотрудничеством с ФРГ и Западными странами на десятилетия разорвало связи СССР с Китаем. Казалось бы, две социалистические державы вполне могли бы решить внутренние разногласия и заново наладить выгодное сотрудничество. Если бы удалось установить связку развитого СССР с дешевыми энергоресурсами и растущего коммунистического Китая с огромными человеческими ресурсами – это была бы непобедимая экономическая связка. Но именно разрывом СССР с Китаем, и переориентация СССР на связи с ФРГ и Европой, дали возможность США установить в последующем связку США-Китай, которая во многом и определяет сейчас развитие мировой экономики.
В общем, были ли та сделка «газ – в обмен на трубы» действительно выгодной для СССР – большой вопрос?!Но это уже история. И вот теперь Германия и Евросоюз объявляют о полном прекращении к концу года поставок российского газа.
Великая «сделка века» подходит к концу.
Россия переключается в своих поставках на Китай и азиатские направления, и задумывается о расширенной газификации российских регионов.
Пусть с опозданием в полвека, сегодня у нас наконец-то появляется шанс проверить, а как было бы, если бы Брежнев, не стал бы тянуть газовую трубу в Европу, оставив Европу без дешевых энергоресурсов.
Газифицировал бы собственную страну, примирился бы с Китаем, и сосредоточился на торговлю именно с ним.
Будет интересно…
В 1970-м году было заключено историческое соглашение между СССР и ФРГ о начале строительства газопровода в Западную Европу, с поставкой из ФРГ труб большого диаметра и газового оборудование в обмен на газ с уренгойского газового месторождения в Западной Сибири.
Эта была историческая сделка и с экономической и политической точки зрения.
СССР получал технологии и экспортную выручку на многие годы, развивая свои нефтегазовые сибирские месторождения, и одновременно решал политический вопрос сотрудничества с Западом в момент конфликта с Мао Цзэ-Дуновским Китаем.
До сих пор считалось, что это была выгодная для СССР сделка, было создано мощнейшее министерство нефтегазовой промышленности, которое в последующем стало основой для ОАО «Газпром» и наших ведущих нефтяных компаний. Но, с другой стороны, именно эта сделка во многом определила развитие СССР, как поставщика дешевых энергоресурсов в Западную Европу и страна села на эту нефтегазовую иглу. С тех лет СССР, а потом и Россия все делал, чтобы развивать именно эту «экспортно-ориентированную» стратегию, часто в ущерб газификации собственной страны.
Действительно, мы гнали миллиарду кубов газа в Германию, развивая их химическую и прочие промышленности, а не могли даже газифицировать деревни в собственной Центральной России.
Это увлечение сотрудничеством с ФРГ и Западными странами на десятилетия разорвало связи СССР с Китаем. Казалось бы, две социалистические державы вполне могли бы решить внутренние разногласия и заново наладить выгодное сотрудничество. Если бы удалось установить связку развитого СССР с дешевыми энергоресурсами и растущего коммунистического Китая с огромными человеческими ресурсами – это была бы непобедимая экономическая связка. Но именно разрывом СССР с Китаем, и переориентация СССР на связи с ФРГ и Европой, дали возможность США установить в последующем связку США-Китай, которая во многом и определяет сейчас развитие мировой экономики.
В общем, были ли та сделка «газ – в обмен на трубы» действительно выгодной для СССР – большой вопрос?!Но это уже история. И вот теперь Германия и Евросоюз объявляют о полном прекращении к концу года поставок российского газа.
Великая «сделка века» подходит к концу.
Россия переключается в своих поставках на Китай и азиатские направления, и задумывается о расширенной газификации российских регионов.
Пусть с опозданием в полвека, сегодня у нас наконец-то появляется шанс проверить, а как было бы, если бы Брежнев, не стал бы тянуть газовую трубу в Европу, оставив Европу без дешевых энергоресурсов.
Газифицировал бы собственную страну, примирился бы с Китаем, и сосредоточился на торговлю именно с ним.
Будет интересно…
Forwarded from Военкор Котенок
Товарищи поднимают важный вопрос о "замполитах" в армии, институт которых не работает.
Но мы всполошились только сейчас - с началом полномасштабных боевых действий на широком ТВД. Это оперативный и стратегический уровень.
А в обеих Чечнях, 08.08.08, Сирии и др. конфликтах с локальным применением ВС без замполитов мы "пропетляли", обошлось. А сейчас без замполитов никуда. Они, замполиты, как бы были и как бы нет, в ротах и батах тянули обычную лямку, выполняя офицерскую работу на командной должности.
Беда в том, что институт замполитов убили еще раньше - в "благословенные" 90-е. При горби начали, а при ельцине добили. Понизили статус, переименовали в помощников по рлс.
Ныне можно (нужно) возрождать замполитов почти в том виде, хотя бы "афганского" образца. Лучше поздно, чем никогда. Но затык в другом - замполитствовать в классическом понимании этого слова не о чем - внятной идеологии в Государстве нет. За всё хорошее против всего плохого на войне не прокатывает. Мы чтим Знамя победы, но восстановлением памятников создателю украины ленину мы вакуум не восполним. Скорее, наоборот. Почему опору на русскость, символы России, ее героев и святых использовал Сталин, а ныне делать это стесняются? Ведь отсюда и корень многих проблем на фронте и в тылу.
Каким словом замполит поднимет людей сейчас в атаку? Без дураков.
@voenkorKotenok
Но мы всполошились только сейчас - с началом полномасштабных боевых действий на широком ТВД. Это оперативный и стратегический уровень.
А в обеих Чечнях, 08.08.08, Сирии и др. конфликтах с локальным применением ВС без замполитов мы "пропетляли", обошлось. А сейчас без замполитов никуда. Они, замполиты, как бы были и как бы нет, в ротах и батах тянули обычную лямку, выполняя офицерскую работу на командной должности.
Беда в том, что институт замполитов убили еще раньше - в "благословенные" 90-е. При горби начали, а при ельцине добили. Понизили статус, переименовали в помощников по рлс.
Ныне можно (нужно) возрождать замполитов почти в том виде, хотя бы "афганского" образца. Лучше поздно, чем никогда. Но затык в другом - замполитствовать в классическом понимании этого слова не о чем - внятной идеологии в Государстве нет. За всё хорошее против всего плохого на войне не прокатывает. Мы чтим Знамя победы, но восстановлением памятников создателю украины ленину мы вакуум не восполним. Скорее, наоборот. Почему опору на русскость, символы России, ее героев и святых использовал Сталин, а ныне делать это стесняются? Ведь отсюда и корень многих проблем на фронте и в тылу.
Каким словом замполит поднимет людей сейчас в атаку? Без дураков.
@voenkorKotenok
Forwarded from ИА REX
Как артисты паразитируют на России
В сети обсудили новый пародийный видеоклип Александра Гудкова, высмеивающий хит «Я русский» певца SHAMAN. Как на это отреагировали депутаты Госдумы РФ и какое отношение к клипу имеет команда «Вечернего Урганта»? Александра Гудкова я знаю прежде всего как неординарного комика из КВН заката нулевых. Шутки его никогда не тянули на какой-то высокий уровень юмора, интересных метафор и карикатур, напротив, его стоит причислить к переходному поколению комиков российского шоу-бизнеса, открывшего дверь пошлому и плоскому юмору на большие экраны. Его нахальная «узкая» эпопея в сфере юмора после ухода из КВН нашла прибежище у Ивана Урганта, а затем и в интернете. Современный интернет — жестокая вещь. Популярным в нем становится тот, кто научился стирать рамки между серьезными темами и юмором, но если Евгений Баженов (BadComedian), взяв эту стр…
— #Иван_Коновалов
https://iarex.ru/articles/86826.html?utm_source=smm-tg
В сети обсудили новый пародийный видеоклип Александра Гудкова, высмеивающий хит «Я русский» певца SHAMAN. Как на это отреагировали депутаты Госдумы РФ и какое отношение к клипу имеет команда «Вечернего Урганта»? Александра Гудкова я знаю прежде всего как неординарного комика из КВН заката нулевых. Шутки его никогда не тянули на какой-то высокий уровень юмора, интересных метафор и карикатур, напротив, его стоит причислить к переходному поколению комиков российского шоу-бизнеса, открывшего дверь пошлому и плоскому юмору на большие экраны. Его нахальная «узкая» эпопея в сфере юмора после ухода из КВН нашла прибежище у Ивана Урганта, а затем и в интернете. Современный интернет — жестокая вещь. Популярным в нем становится тот, кто научился стирать рамки между серьезными темами и юмором, но если Евгений Баженов (BadComedian), взяв эту стр…
— #Иван_Коновалов
https://iarex.ru/articles/86826.html?utm_source=smm-tg
Forwarded from ИА Реалист
🇹🇷 Инфляция в Турции обновила 24-летний максимум
По итогам августа годовой рост цен в Турции составил 80,2%. Это самый высокий показатель с августа 1998 года.
Самый высокий рост цен зафиксирован на транспорте, где цены выросли на 116,87% в годовом исчислении, несмотря на то, что в месячном исчислении цены в этом секторе упали на 1,78%. На продукты питания и безалкогольные напитки цены подскочили на 90,25%.
По итогам августа годовой рост цен в Турции составил 80,2%. Это самый высокий показатель с августа 1998 года.
Самый высокий рост цен зафиксирован на транспорте, где цены выросли на 116,87% в годовом исчислении, несмотря на то, что в месячном исчислении цены в этом секторе упали на 1,78%. На продукты питания и безалкогольные напитки цены подскочили на 90,25%.
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Белорусские власти стесняются общего прошлого с Россией
Президент Белоруссии Александра Лукашенко по своему первому образованию — учитель истории и даже имеет педагогический опыт. Поэтому в том, что он решил взяться за старое и провести урок истории в прямом эфире, ничего совсем уж удивительного не было. Тем более что с преподаванием истории в Белоруссии большие проблемы. Об этом рассказал председатель оргкомитета белорусского общественного объединения «Гражданское согласие» Артём Агафонов, комментируя открытый урок белорусского лидера 1 сентября.
«Исторические факультеты белорусских университетов давно стали кузницей кадров для националистов. События 2020 года это обстоятельство принципиально не поменяли — выгнали только самых радикальных и публично продемонстрировавших нелояльность. Собственно, сам Лукашенко, выступая перед школьниками и студентами, назвал себя националистом, добавив, что нацизм — это национализм худшей закваски. Пожалуй, это самый спорный момент во всем выступлении. Белорусский президент не впервые делает подобные реверансы националистам, но он никогда не сможет стать для них своим. Политическая катастрофа 2020 года — наглядное тому подтверждение», - рассказал Агафонов.
Политик отметил, что выступление Александра Лукашенко было слишком затянутым. «Все-таки основной аудиторией в этот раз были не привычные ко всему чиновники, а школьники и студенты. А для них почти четыре часа сидения в аудитории — серьезное испытание, которое во многом нивелирует педагогический эффект от сказанного. В лекции Лукашенко было масса отступлений от главной темы. Президент говорил о намолотах зерновых, демонстрировал первый белорусский ноутбук от «Горизонта», состоящий аж на 12 процентов из отечественных компонентов. Не самый высокий уровень локализации, особенно учитывая то, что на недостающие 88 процентов наверняка приходится вся высокотехнологичная начинка. При этом в истории белорусского «Интеграла» были времена, когда там производили процессоры. Собственно, весь урок можно было вполне уложить в стандартные 45 минут, и эффект от него был бы не меньшим», — считает Агафонов.
«То, что Лукашенко объявил Год исторической памяти и всерьез взялся за историю — это хорошо. История долго была ахиллесовой пятой всей белорусской официальной идеологии. Но для того, чтобы идеология была живой и востребованной, она, наконец, должна ответить на вопрос «кто мы и с кем?» У националистов такой ответ есть. Они ориентированы на Польшу и Европу, чтят польских героев Костюшко и Калиновского, романтизируют времена Великого княжества Литовского и ненавидят «вешателя» Муравьева. Такой понятной исторической концепции власть пытается противопоставить свою «белорусоцентричную» и по своей сути тоже националистическую. В ней стараются лишний раз не вспоминать об общерусских истоках, избегать слово «русский», называют белорусским ВКЛ, а говоря о разделах Речи Посполитой, не упоминают о том, что для предков современных белорусов это было освобождение от польской оккупации. Белорусы четверть века строят союз с Россией, но при этом до сих пор продолжают стесняться общего прошлого с ней», — заявил политик.
«Продвигая «белорусоцентричную» концепцию истории, белорусские власти отталкивают свой народ от России, чем только помогают прозападным националистам, добивающимся того же самого, только в открытую. Пора сделать выбор — либо «мы, белорусы, с братскою Русью», либо постепенный дрейф с сторону Польши. В четырехчасовой речи 1 сентября я не увидел и намека на такой выбор», — резюмировал Агафонов.
Президент Белоруссии Александра Лукашенко по своему первому образованию — учитель истории и даже имеет педагогический опыт. Поэтому в том, что он решил взяться за старое и провести урок истории в прямом эфире, ничего совсем уж удивительного не было. Тем более что с преподаванием истории в Белоруссии большие проблемы. Об этом рассказал председатель оргкомитета белорусского общественного объединения «Гражданское согласие» Артём Агафонов, комментируя открытый урок белорусского лидера 1 сентября.
«Исторические факультеты белорусских университетов давно стали кузницей кадров для националистов. События 2020 года это обстоятельство принципиально не поменяли — выгнали только самых радикальных и публично продемонстрировавших нелояльность. Собственно, сам Лукашенко, выступая перед школьниками и студентами, назвал себя националистом, добавив, что нацизм — это национализм худшей закваски. Пожалуй, это самый спорный момент во всем выступлении. Белорусский президент не впервые делает подобные реверансы националистам, но он никогда не сможет стать для них своим. Политическая катастрофа 2020 года — наглядное тому подтверждение», - рассказал Агафонов.
Политик отметил, что выступление Александра Лукашенко было слишком затянутым. «Все-таки основной аудиторией в этот раз были не привычные ко всему чиновники, а школьники и студенты. А для них почти четыре часа сидения в аудитории — серьезное испытание, которое во многом нивелирует педагогический эффект от сказанного. В лекции Лукашенко было масса отступлений от главной темы. Президент говорил о намолотах зерновых, демонстрировал первый белорусский ноутбук от «Горизонта», состоящий аж на 12 процентов из отечественных компонентов. Не самый высокий уровень локализации, особенно учитывая то, что на недостающие 88 процентов наверняка приходится вся высокотехнологичная начинка. При этом в истории белорусского «Интеграла» были времена, когда там производили процессоры. Собственно, весь урок можно было вполне уложить в стандартные 45 минут, и эффект от него был бы не меньшим», — считает Агафонов.
«То, что Лукашенко объявил Год исторической памяти и всерьез взялся за историю — это хорошо. История долго была ахиллесовой пятой всей белорусской официальной идеологии. Но для того, чтобы идеология была живой и востребованной, она, наконец, должна ответить на вопрос «кто мы и с кем?» У националистов такой ответ есть. Они ориентированы на Польшу и Европу, чтят польских героев Костюшко и Калиновского, романтизируют времена Великого княжества Литовского и ненавидят «вешателя» Муравьева. Такой понятной исторической концепции власть пытается противопоставить свою «белорусоцентричную» и по своей сути тоже националистическую. В ней стараются лишний раз не вспоминать об общерусских истоках, избегать слово «русский», называют белорусским ВКЛ, а говоря о разделах Речи Посполитой, не упоминают о том, что для предков современных белорусов это было освобождение от польской оккупации. Белорусы четверть века строят союз с Россией, но при этом до сих пор продолжают стесняться общего прошлого с ней», — заявил политик.
«Продвигая «белорусоцентричную» концепцию истории, белорусские власти отталкивают свой народ от России, чем только помогают прозападным националистам, добивающимся того же самого, только в открытую. Пора сделать выбор — либо «мы, белорусы, с братскою Русью», либо постепенный дрейф с сторону Польши. В четырехчасовой речи 1 сентября я не увидел и намека на такой выбор», — резюмировал Агафонов.
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 17.
СЛАВЯНСКИЙ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ТИП.
(ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ)
[§3. Одноосновные культурно-исторические типы]
[17:19] Столь же односторонен, как греческий и еврейский культурно-исторические типы, был и тип римский, развивший и осуществивший с успехом одну лишь политическую сторону человеческой деятельности. Политический смысл Римлян не имеет себе подобного. Небольшое зерно кристаллизирует около себя племена Лациума и подчиняет себе мало-помалу, – постепенно, систематически, а не завоевательными порывами, – весь бассейн Средиземного моря и всю западную окраину Атлантического океана. Свободолюбивые Римляне никогда, однако же, не теряют дара повиновения, дара подчинения своей личной воли воле общей, для воплощения которой среди республики оставляется ими место для диктатуры, которая у них не политическая случайность, зависевшая от преобладания, приобретаемого честолюбивым дарованием, а правильный институт, имеющий вступать в действие при известных обстоятельствах. Этого мало. Сообразно возрастанию государства, они изменяют форму правления, переменяя республику на империю, которая делается учреждением вполне народным, держащимся не внешнею силою, – ибо сколько было слабых, ничтожных императоров, – а волею народною, инстинктивно чувствовавшею необходимость империи для поддержания разросшегося государства в трудные и опасные времена. Взаимные отношения граждан определяются, в продолжение государственной жизни Рима, самым точным и полным образом и составляют собою совершеннейший кодекс гражданских законов.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 17.
СЛАВЯНСКИЙ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ТИП.
(ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ)
[§3. Одноосновные культурно-исторические типы]
[17:19] Столь же односторонен, как греческий и еврейский культурно-исторические типы, был и тип римский, развивший и осуществивший с успехом одну лишь политическую сторону человеческой деятельности. Политический смысл Римлян не имеет себе подобного. Небольшое зерно кристаллизирует около себя племена Лациума и подчиняет себе мало-помалу, – постепенно, систематически, а не завоевательными порывами, – весь бассейн Средиземного моря и всю западную окраину Атлантического океана. Свободолюбивые Римляне никогда, однако же, не теряют дара повиновения, дара подчинения своей личной воли воле общей, для воплощения которой среди республики оставляется ими место для диктатуры, которая у них не политическая случайность, зависевшая от преобладания, приобретаемого честолюбивым дарованием, а правильный институт, имеющий вступать в действие при известных обстоятельствах. Этого мало. Сообразно возрастанию государства, они изменяют форму правления, переменяя республику на империю, которая делается учреждением вполне народным, держащимся не внешнею силою, – ибо сколько было слабых, ничтожных императоров, – а волею народною, инстинктивно чувствовавшею необходимость империи для поддержания разросшегося государства в трудные и опасные времена. Взаимные отношения граждан определяются, в продолжение государственной жизни Рима, самым точным и полным образом и составляют собою совершеннейший кодекс гражданских законов.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 7 сентября
1677. Во время русско-турецкой войны (1676–1681) объединённая русско-украинская армия во главе с князем Г.Г. Ромодановским и гетманом И. Самойловичем у Чигирина (современная Черкасская обл. Украины) нанесла поражение турецко-татарскому войску под предводительством Ибрагим-паши.
1693. Петром I в Архангельске заложено первое судно – 24-пушечный корабль «Св. Павел».
1792. Запорожцы начали переселение на Таманский полуостров. В первые два года на Кубань переселилось 25 тыс. казаков во главе с войсковым атаманом Захарием Чепегой. Они основали 40 станиц, а своему главному поселению дали имя Екатеринодар (современный Краснодар).
1810. Между русской армией под командованием генерала Н.М. Каменского и турецким войском сераскера Кушакчи произошло сражение при Батине. Летом 1810 г. турки начали стягивать крупные силы к осаждённой русскими войсками крепости Рущук, чтобы снять осаду. Корпус генерала Каменского атаковал один из отрядов противника, продвигавшийся к Рущуку от Янтры. Под прикрытием фронтальной атаки пешими силами, кавалерия под командованием Я.П. Кульнева совершила обход и ударила с тыла. Не выдержав боя на два фронта, турки начали отход, вскоре перешедший в беспорядочное бегство.
1812. Крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 г. у деревни Бородино, что в 124 км к западу от Москвы. Наполеон стремился разгромить русские войска, обойти их левый фланг и отрезать от дорог на Москву. М.И. Кутузов, стремился упорной обороной ослабить французскую армию и остановить её продвижение к Москве. Армия Наполеона потеряла свыше 50 тыс. чел. убитыми и ранеными, потери русской армии составили 44 тыс. чел. М.И. Кутузов в донесении Александру I писал: «Баталия была самая кровопролитная из всех тех, которые в новейших временах известны. Место баталии нами одержано совершенно, и неприятель ретировался тогда в ту позицию, в которую пришёл нас атаковать».
1837. В день 25-летия Бородинского сражения в Москве состоялась торжественная закладка грандиозного Храма Христа Спасителя.
1856. В Успенском соборе Кремля произошло венчание на царство Александра II.
1859. В период Кавказской войны (1817–1864) генералом А.И. Барятинским был взят аул Гуниб и пленён лидер кавказских горцев имам Шамиль.
1918. На базе Петроградского телеграфного агентства и Бюро печати при Совнаркоме РСФСР создано Российское телеграфное агентство (РОСТА). После создания в 1925 г. ТАСС оно стало агентством РСФСР, а в 1935 г. было упразднено.
1928. В СССР учреждён орден Трудового Красного Знамени.
1933. Максим Горький на съезде писателей обосновал направление «критического реализма» в отечественной литературе.
1945. В Берлине у Бранденбургских ворот состоялся парад союзнических войск (СССР, США, Великобритании и Франции) под руководством Маршала Советского Союза Г.К. Жукова. В параде приняли участие 4 батальона по 400 чел., представлявших каждую из союзных держав.
1947. Празднование 800-летия Москвы. В городе открыт памятник Юрию Долгорукому. В честь годовщины в столице одновременно заложены восемь высотных зданий различного назначения (так называемые «сталинские высотки»).
1947. В московском метрополитене впервые в СССР применены интервальные часы на станциях.
1953. Н. Хрущев избран первым секретарем ЦК КПСС.
1977. Президент США Джимми Картер и военный руководитель Панамы Омар Торрихос подписали два соглашения, согласно которым Панамский канал в 2000 г. должен быть передан Панаме.
2007. Создание Следственного комитета при прокуратуре РФ.
2011. Катастрофа Як-42 под Ярославлем. Погибли 44 чел., включая хоккейную команду «Локомотив».
1677. Во время русско-турецкой войны (1676–1681) объединённая русско-украинская армия во главе с князем Г.Г. Ромодановским и гетманом И. Самойловичем у Чигирина (современная Черкасская обл. Украины) нанесла поражение турецко-татарскому войску под предводительством Ибрагим-паши.
1693. Петром I в Архангельске заложено первое судно – 24-пушечный корабль «Св. Павел».
1792. Запорожцы начали переселение на Таманский полуостров. В первые два года на Кубань переселилось 25 тыс. казаков во главе с войсковым атаманом Захарием Чепегой. Они основали 40 станиц, а своему главному поселению дали имя Екатеринодар (современный Краснодар).
1810. Между русской армией под командованием генерала Н.М. Каменского и турецким войском сераскера Кушакчи произошло сражение при Батине. Летом 1810 г. турки начали стягивать крупные силы к осаждённой русскими войсками крепости Рущук, чтобы снять осаду. Корпус генерала Каменского атаковал один из отрядов противника, продвигавшийся к Рущуку от Янтры. Под прикрытием фронтальной атаки пешими силами, кавалерия под командованием Я.П. Кульнева совершила обход и ударила с тыла. Не выдержав боя на два фронта, турки начали отход, вскоре перешедший в беспорядочное бегство.
1812. Крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 г. у деревни Бородино, что в 124 км к западу от Москвы. Наполеон стремился разгромить русские войска, обойти их левый фланг и отрезать от дорог на Москву. М.И. Кутузов, стремился упорной обороной ослабить французскую армию и остановить её продвижение к Москве. Армия Наполеона потеряла свыше 50 тыс. чел. убитыми и ранеными, потери русской армии составили 44 тыс. чел. М.И. Кутузов в донесении Александру I писал: «Баталия была самая кровопролитная из всех тех, которые в новейших временах известны. Место баталии нами одержано совершенно, и неприятель ретировался тогда в ту позицию, в которую пришёл нас атаковать».
1837. В день 25-летия Бородинского сражения в Москве состоялась торжественная закладка грандиозного Храма Христа Спасителя.
1856. В Успенском соборе Кремля произошло венчание на царство Александра II.
1859. В период Кавказской войны (1817–1864) генералом А.И. Барятинским был взят аул Гуниб и пленён лидер кавказских горцев имам Шамиль.
1918. На базе Петроградского телеграфного агентства и Бюро печати при Совнаркоме РСФСР создано Российское телеграфное агентство (РОСТА). После создания в 1925 г. ТАСС оно стало агентством РСФСР, а в 1935 г. было упразднено.
1928. В СССР учреждён орден Трудового Красного Знамени.
1933. Максим Горький на съезде писателей обосновал направление «критического реализма» в отечественной литературе.
1945. В Берлине у Бранденбургских ворот состоялся парад союзнических войск (СССР, США, Великобритании и Франции) под руководством Маршала Советского Союза Г.К. Жукова. В параде приняли участие 4 батальона по 400 чел., представлявших каждую из союзных держав.
1947. Празднование 800-летия Москвы. В городе открыт памятник Юрию Долгорукому. В честь годовщины в столице одновременно заложены восемь высотных зданий различного назначения (так называемые «сталинские высотки»).
1947. В московском метрополитене впервые в СССР применены интервальные часы на станциях.
1953. Н. Хрущев избран первым секретарем ЦК КПСС.
1977. Президент США Джимми Картер и военный руководитель Панамы Омар Торрихос подписали два соглашения, согласно которым Панамский канал в 2000 г. должен быть передан Панаме.
2007. Создание Следственного комитета при прокуратуре РФ.
2011. Катастрофа Як-42 под Ярославлем. Погибли 44 чел., включая хоккейную команду «Локомотив».
Forwarded from Владимир Рогов
❗️☢️Рогов: демилитаризация Запорожской АЭС приведёт к тому, что ВСУ займут её территорию
Для поддержания целостности Запорожской АЭС нужна не "зона безопасности", а режим тишины и санкции за обстрелы, отметил председатель общественного объединения "Мы вместе с Россией"
Демилитаризация территории Запорожской АЭС (ЗАЭС) будет означать, что Вооружённые силы Украины займут станцию. Об этом заявил ТАСС председатель движения "Мы вместе с Россией" Владимир Рогов, комментируя доклад МАГАТЭ, опубликованный во вторник по итогам миссии организации на ЗАЭС.
"Если речь идет о демилитаризации, о демилитаризованной зоне, то это автоматический заход на [Запорожскую атомную] станцию Сил специальных операций Зеленского и дальнейший обстрел территорий с новых позиций. То есть тогда они заходят на атомную станцию и уже обстреливают города именно с АЭС", - сказал он.
Режим тишины и санкции за обстрелы нужно вводить для поддержания целостности Запорожской АЭС, а не "зону безопасности", заявил Рогов.
"Для поддержания целостности АЭС надо договариваться не о создании вокруг АЭС просто защитной зоны, а договариваться о режиме тишины. То есть если хоть что-то прилетает на территорию АЭС, то надо того, кто выстрелил этим, сразу же жестко наказывать", - сказал он.
Владимир Рогов
Для поддержания целостности Запорожской АЭС нужна не "зона безопасности", а режим тишины и санкции за обстрелы, отметил председатель общественного объединения "Мы вместе с Россией"
Демилитаризация территории Запорожской АЭС (ЗАЭС) будет означать, что Вооружённые силы Украины займут станцию. Об этом заявил ТАСС председатель движения "Мы вместе с Россией" Владимир Рогов, комментируя доклад МАГАТЭ, опубликованный во вторник по итогам миссии организации на ЗАЭС.
"Если речь идет о демилитаризации, о демилитаризованной зоне, то это автоматический заход на [Запорожскую атомную] станцию Сил специальных операций Зеленского и дальнейший обстрел территорий с новых позиций. То есть тогда они заходят на атомную станцию и уже обстреливают города именно с АЭС", - сказал он.
Режим тишины и санкции за обстрелы нужно вводить для поддержания целостности Запорожской АЭС, а не "зону безопасности", заявил Рогов.
"Для поддержания целостности АЭС надо договариваться не о создании вокруг АЭС просто защитной зоны, а договариваться о режиме тишины. То есть если хоть что-то прилетает на территорию АЭС, то надо того, кто выстрелил этим, сразу же жестко наказывать", - сказал он.
Владимир Рогов
Неоосманизм и пантюркизм в идеологии и практике Эрдогана
Неоосманизм – политическая идеология в Турции, содержание которой заключается в наращивании политического влияния в странах, ранее входивших в состав Османской империи, преемником которой рассматривается современная Турция. Ряд экспертов делает вывод о полном разрыве неоосманов с наследием Ататюрка и возвращении турецкой элиты к докемалистским идеям Османской империи, в основе которых лежит политический ислам.
Эта точка зрения в корне неверна. Пантюркизм (объединение тюркских народов под политическим протекторатом и экономическим патронажем Турции) является органической составляющей неоосманизма.
Согласно неоосманизму, в новой геополитической реальности мира Турции уготована одна из центральных ролей. На первом этапе Турция должна стать региональным лидером, на последующих – занять место среди ведущих мировых держав. В отношении интересов России это приобретает своеобразное практическое преломление – Турция всерьёз рассматривает все «братские тюркские народы» (это более 200 млн чел.) и ареал их расселения (естественно, с полезными ископаемыми и природными ресурсами) как сферу своего влияния. Согласно этой концепции, Турция, а не Россия, реально является наследником Византийской империи, а значит, именно Турции принадлежит главенствующая роль в постсоветском Евразийском пространстве. В учебниках истории для турецких школ подробно рассматривается борьба этих народов за обретение «свободы и независимости» прежде всего от Российского государства, которая увенчалась успехом для многих из них в 1991 г. Попутно подробно описывается и ряд субъектов РФ (См.: И. Стародубцев. «Россия – Турция: 500 лет беспокойного соседства»), которым ещё предстоит обрести независимость. Хотя прямо об этом и не говорится, но подтекст приводит именно к этому выводу.
Таким образом, в сферу исключительного турецкого влияния должны войти территории, бывшие в составе Османской империи в период её наибольшего могущества – начало 17 в. (Северная Африка, Балканы, малая Азия), и территории, населённые тюркскими народами (Кавказ, Средняя Азия).
По большому счёту, в турецкой геополитике переплетаются старые идеи Османской империи и пантюркизм. Их можно условно разделить, чтобы отслеживать деятельность турок: пантюркизм – рост влияния Турции среди тюркских народов, неоосманизм – деятельность среди нетюрок-мусульман, например, арабов, мусульман-негров, албанцев и т.д.
Сегодня мы наблюдаем серьёзные попытки эрдогановской Турции возродить не просто Османскую империю, а дополнить её «Великим Тураном» – сделать Турцию безусловным лидером не только мусульман Северной Африки и Ближнего Востока, но и тюркских народов Кавказа, Средней Азии, а в перспективе и РФ (17314, 12012, 4939, 4908). Эрдоган действует в полном соответствии с цивилизационной историософией Данилевского. Кроме возрождения могущества Османской империи, Турция осознала себя лидером Тюркского культурно-исторического типа и потихоньку строит Великий Туран – цивилизационный проект, в котором она является локомотивом.
На наш взгляд, «неоосманский проект» Турции тормозит превращение её в одного из ведущих мировых игроков. Расширить своё влияние на бывшие страны, входившие в состав Османской Империи, не получится на религиозной основе. Государствообразующим ядром Османской Империи были тюрки, что, по всей видимости, не вполне осознавалось султанами. Гений Кемаля как раз и заключается в том, что он это увидел и использовал тюркский национализм как новую точку сборки нации, и притом естественную. Курс на европеизацию прикрывал внутреннею политику отуречивания. Сегодня мы наблюдаем не что иное, как возрождение тюркского культурно-исторического типа. Это объективный процесс. Если Эрдоган действительно мыслит целями «неосманизма», это всего лишь означает, что у России как Русско-славянской цивилизации есть время на осмысление и подготовку ответа этому новому историческому вызову. Как только турецкая элита осознает тщетность попыток повторения опыта Османской Империи, она с удвоенной силой возьмется за реализацию идеи «Великого Турана».
Неоосманизм – политическая идеология в Турции, содержание которой заключается в наращивании политического влияния в странах, ранее входивших в состав Османской империи, преемником которой рассматривается современная Турция. Ряд экспертов делает вывод о полном разрыве неоосманов с наследием Ататюрка и возвращении турецкой элиты к докемалистским идеям Османской империи, в основе которых лежит политический ислам.
Эта точка зрения в корне неверна. Пантюркизм (объединение тюркских народов под политическим протекторатом и экономическим патронажем Турции) является органической составляющей неоосманизма.
Согласно неоосманизму, в новой геополитической реальности мира Турции уготована одна из центральных ролей. На первом этапе Турция должна стать региональным лидером, на последующих – занять место среди ведущих мировых держав. В отношении интересов России это приобретает своеобразное практическое преломление – Турция всерьёз рассматривает все «братские тюркские народы» (это более 200 млн чел.) и ареал их расселения (естественно, с полезными ископаемыми и природными ресурсами) как сферу своего влияния. Согласно этой концепции, Турция, а не Россия, реально является наследником Византийской империи, а значит, именно Турции принадлежит главенствующая роль в постсоветском Евразийском пространстве. В учебниках истории для турецких школ подробно рассматривается борьба этих народов за обретение «свободы и независимости» прежде всего от Российского государства, которая увенчалась успехом для многих из них в 1991 г. Попутно подробно описывается и ряд субъектов РФ (См.: И. Стародубцев. «Россия – Турция: 500 лет беспокойного соседства»), которым ещё предстоит обрести независимость. Хотя прямо об этом и не говорится, но подтекст приводит именно к этому выводу.
Таким образом, в сферу исключительного турецкого влияния должны войти территории, бывшие в составе Османской империи в период её наибольшего могущества – начало 17 в. (Северная Африка, Балканы, малая Азия), и территории, населённые тюркскими народами (Кавказ, Средняя Азия).
По большому счёту, в турецкой геополитике переплетаются старые идеи Османской империи и пантюркизм. Их можно условно разделить, чтобы отслеживать деятельность турок: пантюркизм – рост влияния Турции среди тюркских народов, неоосманизм – деятельность среди нетюрок-мусульман, например, арабов, мусульман-негров, албанцев и т.д.
Сегодня мы наблюдаем серьёзные попытки эрдогановской Турции возродить не просто Османскую империю, а дополнить её «Великим Тураном» – сделать Турцию безусловным лидером не только мусульман Северной Африки и Ближнего Востока, но и тюркских народов Кавказа, Средней Азии, а в перспективе и РФ (17314, 12012, 4939, 4908). Эрдоган действует в полном соответствии с цивилизационной историософией Данилевского. Кроме возрождения могущества Османской империи, Турция осознала себя лидером Тюркского культурно-исторического типа и потихоньку строит Великий Туран – цивилизационный проект, в котором она является локомотивом.
На наш взгляд, «неоосманский проект» Турции тормозит превращение её в одного из ведущих мировых игроков. Расширить своё влияние на бывшие страны, входившие в состав Османской Империи, не получится на религиозной основе. Государствообразующим ядром Османской Империи были тюрки, что, по всей видимости, не вполне осознавалось султанами. Гений Кемаля как раз и заключается в том, что он это увидел и использовал тюркский национализм как новую точку сборки нации, и притом естественную. Курс на европеизацию прикрывал внутреннею политику отуречивания. Сегодня мы наблюдаем не что иное, как возрождение тюркского культурно-исторического типа. Это объективный процесс. Если Эрдоган действительно мыслит целями «неосманизма», это всего лишь означает, что у России как Русско-славянской цивилизации есть время на осмысление и подготовку ответа этому новому историческому вызову. Как только турецкая элита осознает тщетность попыток повторения опыта Османской Империи, она с удвоенной силой возьмется за реализацию идеи «Великого Турана».
Forwarded from Новый Век
Запасы оружия в Европейском союзе истощаются, поскольку страны-члены продолжают отправлять оружие и боеприпасы на Украину, предупредил в понедельник глава внешнеполитического ведомства ЕС.
Жозеп Боррель: «Военные запасы большинства государств-членов были, я бы не сказал, исчерпаны, но истощены в значительной степени, потому что мы обеспечиваем основной военный потенциал Украины».
Общеевропейский призыв к «лучшей координации военных расходов» вполне ожидаем и служит неофициальной (но читаемой) инициацией ранее спрогнозированной «второй волны» обогащения военных промышленников Запада.
«Первая волна» была реализована более грязными методами, но гораздо более очевидными механиками — за счёт списания бюджетов и «серых поставок».
Разбирая «мотивы войны» в целом — одной из наиболее значимых предпосылок к старту западной кампании, получившей воплощение в боевых действиях на Украине, стал финансовый голод военных элит. Очевидное обогащение оружейных промышленников ЕС и США оказалось удивительным образом синхронизированно с центральноевропейскими военными ведомствами, требующими реванша за годы недофинансирования. Ряд европейских государств долгое время обладали нейтральным военным статусом, некоторым вообще удавалось полностью избегать содержания армии, а значит фактически не быть включёнными в глобальную военную машину оснащения-комплектации-рекомплектации.
Однако оборонные ведомства и международный Военпром могут существовать исключительно в формате работающей экономической системы, а значит открытый конфликт, и возможно большего (при сохранении определённой степени контроля) масштаба был цинично… экономически обоснован.
Результат — налицо.
Сама по себе идея постоянного расширения НАТО подразумевала подготовку «первой волны» за счёт постоянного переоснащения боеготовных частей, однако в полной мере процесс был запущен лишь благодаря розыгрышу Киевского гамбита и инициации первых оружейных поставок режиму. Напоминать о масштабах «серого импорта» и доставок оружия (с предварительным списанием) третьим странам — смысла не имеет…
Текущее заявление Бореля фактически провозглашает переход ко «второй волне» оружейного обогащения. Поиздержавшимся европейцам, по-прежнему находящимся в паническом ожидании «российского вторжения», напоминают о том, что пополнять ангары и арсеналы придётся без каких-либо поправок на экономический кризис и энергоресурсный коллапс. Тиражирование тезисов о «российской агрессии», к слову, к «китайской угрозе» не имеет никакого отношения – европейцы вообще смутно представляют, где находится Пекин, а риск «российского вторжения» воспринимается как реальная угроза, проблема «здесь и сейчас». А значит финансирование оборонных ведомств будет поддерживаться на должном уровне и даже… с определённым социальным одобрением.
Впрочем, есть и хорошая новость. Третьей волны обогащения не будет — завершение второй означает готовность к окончанию вооружённого противостояния. Статус-кво, подразумевающий контролируемое западными арбитрами «насыщение» Военпрома, будет восстановлен…
Ну разве что с незначительными поправками на оснащение Скандинавских кандидатов и, возможно Румынии-Молдавии, что, в масштабах блока, фактор ничтожный…
Жозеп Боррель: «Военные запасы большинства государств-членов были, я бы не сказал, исчерпаны, но истощены в значительной степени, потому что мы обеспечиваем основной военный потенциал Украины».
Общеевропейский призыв к «лучшей координации военных расходов» вполне ожидаем и служит неофициальной (но читаемой) инициацией ранее спрогнозированной «второй волны» обогащения военных промышленников Запада.
«Первая волна» была реализована более грязными методами, но гораздо более очевидными механиками — за счёт списания бюджетов и «серых поставок».
Разбирая «мотивы войны» в целом — одной из наиболее значимых предпосылок к старту западной кампании, получившей воплощение в боевых действиях на Украине, стал финансовый голод военных элит. Очевидное обогащение оружейных промышленников ЕС и США оказалось удивительным образом синхронизированно с центральноевропейскими военными ведомствами, требующими реванша за годы недофинансирования. Ряд европейских государств долгое время обладали нейтральным военным статусом, некоторым вообще удавалось полностью избегать содержания армии, а значит фактически не быть включёнными в глобальную военную машину оснащения-комплектации-рекомплектации.
Однако оборонные ведомства и международный Военпром могут существовать исключительно в формате работающей экономической системы, а значит открытый конфликт, и возможно большего (при сохранении определённой степени контроля) масштаба был цинично… экономически обоснован.
Результат — налицо.
Сама по себе идея постоянного расширения НАТО подразумевала подготовку «первой волны» за счёт постоянного переоснащения боеготовных частей, однако в полной мере процесс был запущен лишь благодаря розыгрышу Киевского гамбита и инициации первых оружейных поставок режиму. Напоминать о масштабах «серого импорта» и доставок оружия (с предварительным списанием) третьим странам — смысла не имеет…
Текущее заявление Бореля фактически провозглашает переход ко «второй волне» оружейного обогащения. Поиздержавшимся европейцам, по-прежнему находящимся в паническом ожидании «российского вторжения», напоминают о том, что пополнять ангары и арсеналы придётся без каких-либо поправок на экономический кризис и энергоресурсный коллапс. Тиражирование тезисов о «российской агрессии», к слову, к «китайской угрозе» не имеет никакого отношения – европейцы вообще смутно представляют, где находится Пекин, а риск «российского вторжения» воспринимается как реальная угроза, проблема «здесь и сейчас». А значит финансирование оборонных ведомств будет поддерживаться на должном уровне и даже… с определённым социальным одобрением.
Впрочем, есть и хорошая новость. Третьей волны обогащения не будет — завершение второй означает готовность к окончанию вооружённого противостояния. Статус-кво, подразумевающий контролируемое западными арбитрами «насыщение» Военпрома, будет восстановлен…
Ну разве что с незначительными поправками на оснащение Скандинавских кандидатов и, возможно Румынии-Молдавии, что, в масштабах блока, фактор ничтожный…
Forwarded from Мем
До конца года массовые беспорядки могут произойти в 101 стране.
Риск возникновения массовых беспорядков в 101 стране мира растет в третьем квартале 2022 года, сообщает Bloomberg со ссылкой на доклад британской консалтинговой компании Verisk Maplecroft.
Из 198 стран в 101 зафиксировано увеличение рисков возникновения общественных волнений, что является самым большим квартальным ростом с момента начала соответствующих подсчетов в 2016 году. В то же время в 42 государствах риск снизился.
Осенний и зимний периоды в странах Европы усугубят энергетический кризис и повысят стоимость жизни. Засухи и нехватка воды во многих странах мира приведут к росту цен на продовольствие, что может вызвать локальные протесты в наиболее пострадавших районах.
В список стран с увеличившимся риском возникновения общественных волнений вошли, в частности, Германия, Кипр, Норвегия, Польша и Украина. В 2023 году прогнозируется рост рисков, помимо других стран, в Нидерландах и Швейцарии.
Риск возникновения массовых беспорядков в 101 стране мира растет в третьем квартале 2022 года, сообщает Bloomberg со ссылкой на доклад британской консалтинговой компании Verisk Maplecroft.
Из 198 стран в 101 зафиксировано увеличение рисков возникновения общественных волнений, что является самым большим квартальным ростом с момента начала соответствующих подсчетов в 2016 году. В то же время в 42 государствах риск снизился.
Осенний и зимний периоды в странах Европы усугубят энергетический кризис и повысят стоимость жизни. Засухи и нехватка воды во многих странах мира приведут к росту цен на продовольствие, что может вызвать локальные протесты в наиболее пострадавших районах.
В список стран с увеличившимся риском возникновения общественных волнений вошли, в частности, Германия, Кипр, Норвегия, Польша и Украина. В 2023 году прогнозируется рост рисков, помимо других стран, в Нидерландах и Швейцарии.
Bloomberg.com
Inflation and War Are Stoking Civil Unrest Across Globe, Research Shows
Both developed and emerging economies are taking a hit, with the war in Ukraine, rising food, and energy prices fueling greater risk
«Амбарный замок» на рухнувшем кордоне: Грузия раскусила козни США
Кровопролитная развязка украинского конфликта сегодня оставила в тени многие другие страны с их проблемами. Глобализация завершена. Каждый остается при своем, стараясь самостоятельно наметить дальнейший путь развития. Регионализация мира, о которой говорили эксперты, обрисовывая последствия развала однополярного мира, наступила.
В данном контексте интересно посмотреть на Грузию и оценить действия ее правительства на этом ответственном этапе истории. Почему именно Грузия? Потому что эта закавказская республика всегда проводила активную внешнюю политику, опираясь на всемогущество США и их партнеров, но в эти дни мы видим совершенно иное, более чем симптоматическое поведение Тбилиси — осторожное и ответственное.
Как мы помним, в период правления Михаила Саакашвили, который, как очевидно, был агентом влияния Вашингтона, Грузии была назначена роль амбарного замка, которым предполагалось сомкнуть «санитарный кордон» вокруг России. Тбилиси в этот период вел крайне агрессивную региональную политику, а в итоге, разрушив все переговорные форматы, ринулся с оружием на российских миротворцев в Южной Осетии, чем спровоцировал августовскую войну 2008 года. Миссия Саакашвили тем самым была выполнена. Грузия физически заблокировала доступ для России в регион Закавказья, крайне затруднив сообщение с региональным союзником — Арменией, на территории которой размещена военная база РФ и функционирует АЭС.
После поражения в войне в Грузии произошли существенные политические пертурбации. Саакашвили потерял власть и сбежал из Грузии, обосновавшись на Украине, отношение Тбилиси к политике Вашингтона стало дистанцированным и более осторожным.
Вскоре правящая партия «Грузинская мечта», лидером которой является один из видных грузинских бизнесменов Бидзина Иванишвили, становится объектом нападок со стороны США и Евросоюза. Открытое вмешательство во внутренние дела Грузии становится для Запада рутинным делом. Даже проведение чистых со всех точек зрения парламентских выборов не избавляет власти Грузии от внешнего давления, нацеленного на то, чтобы свалить законное правительство и вернуть на свои позиции агентов влияния из партии Саакашвили и его самого. Незадолго до кризиса на Украине Запад предпринимает в Грузии активные провокационные действия, стремясь дестабилизировать обстановку. В это же время в Грузию десантируется и сам Саакашвили, однако его обнаруживают спецслужбы и он подвергается аресту.
Уже в период военных действий на Украине Запад, не добившись переворота в Тбилиси, начинает открыто требовать от грузинских властей «открыть второй фронт», но получает жесткую отповедь от ответственных грузинских политиков, которые прекрасно помнят, чем завершилась для их страны авантюра Саакашвили, которым понукали американцы.
Грузия проявляет осторожную позицию и проводит взвешенную политику, прекрасно понимая, что реальные процессы в регионе рождаются и координируются не из США, хотя и оттуда тоже, но уже по большей части из столиц крупных региональных держав — России, Турции и Ирана. При этом в результате второй карабахской войны расстановка сил в Закавказье кардинальным образом меняется, создавая новую геополитическую ситуацию, при которой Грузия теряет близкую к монопольной позицию на коммуникационной карте региона. Возможное разблокирование армяно-турецкой границы и возобновление сообщения между Арменией и Азербайджаном открывает для России обходной коридор. Грузинский «амбарный замок» перестает играть свою функцию, а «санитарный кордон» разваливается. Кроме того, получая доступ в Турцию через Армению и Нахичевань, Азербайджан также избавляется от грузинской транзитной монополии.
В этих условиях, когда привычный мир рушится, а грузинское руководство держит нос по ветру, пытаясь предугадать исход битвы на Украине и на глобальной арене в целом, американские и европейские функционеры всеми силами пытаются ввергнуть Грузинскую Республику в свою войну против России и обречь грузинский народ на повторную катастрофу.
Читать полностью
Кровопролитная развязка украинского конфликта сегодня оставила в тени многие другие страны с их проблемами. Глобализация завершена. Каждый остается при своем, стараясь самостоятельно наметить дальнейший путь развития. Регионализация мира, о которой говорили эксперты, обрисовывая последствия развала однополярного мира, наступила.
В данном контексте интересно посмотреть на Грузию и оценить действия ее правительства на этом ответственном этапе истории. Почему именно Грузия? Потому что эта закавказская республика всегда проводила активную внешнюю политику, опираясь на всемогущество США и их партнеров, но в эти дни мы видим совершенно иное, более чем симптоматическое поведение Тбилиси — осторожное и ответственное.
Как мы помним, в период правления Михаила Саакашвили, который, как очевидно, был агентом влияния Вашингтона, Грузии была назначена роль амбарного замка, которым предполагалось сомкнуть «санитарный кордон» вокруг России. Тбилиси в этот период вел крайне агрессивную региональную политику, а в итоге, разрушив все переговорные форматы, ринулся с оружием на российских миротворцев в Южной Осетии, чем спровоцировал августовскую войну 2008 года. Миссия Саакашвили тем самым была выполнена. Грузия физически заблокировала доступ для России в регион Закавказья, крайне затруднив сообщение с региональным союзником — Арменией, на территории которой размещена военная база РФ и функционирует АЭС.
После поражения в войне в Грузии произошли существенные политические пертурбации. Саакашвили потерял власть и сбежал из Грузии, обосновавшись на Украине, отношение Тбилиси к политике Вашингтона стало дистанцированным и более осторожным.
Вскоре правящая партия «Грузинская мечта», лидером которой является один из видных грузинских бизнесменов Бидзина Иванишвили, становится объектом нападок со стороны США и Евросоюза. Открытое вмешательство во внутренние дела Грузии становится для Запада рутинным делом. Даже проведение чистых со всех точек зрения парламентских выборов не избавляет власти Грузии от внешнего давления, нацеленного на то, чтобы свалить законное правительство и вернуть на свои позиции агентов влияния из партии Саакашвили и его самого. Незадолго до кризиса на Украине Запад предпринимает в Грузии активные провокационные действия, стремясь дестабилизировать обстановку. В это же время в Грузию десантируется и сам Саакашвили, однако его обнаруживают спецслужбы и он подвергается аресту.
Уже в период военных действий на Украине Запад, не добившись переворота в Тбилиси, начинает открыто требовать от грузинских властей «открыть второй фронт», но получает жесткую отповедь от ответственных грузинских политиков, которые прекрасно помнят, чем завершилась для их страны авантюра Саакашвили, которым понукали американцы.
Грузия проявляет осторожную позицию и проводит взвешенную политику, прекрасно понимая, что реальные процессы в регионе рождаются и координируются не из США, хотя и оттуда тоже, но уже по большей части из столиц крупных региональных держав — России, Турции и Ирана. При этом в результате второй карабахской войны расстановка сил в Закавказье кардинальным образом меняется, создавая новую геополитическую ситуацию, при которой Грузия теряет близкую к монопольной позицию на коммуникационной карте региона. Возможное разблокирование армяно-турецкой границы и возобновление сообщения между Арменией и Азербайджаном открывает для России обходной коридор. Грузинский «амбарный замок» перестает играть свою функцию, а «санитарный кордон» разваливается. Кроме того, получая доступ в Турцию через Армению и Нахичевань, Азербайджан также избавляется от грузинской транзитной монополии.
В этих условиях, когда привычный мир рушится, а грузинское руководство держит нос по ветру, пытаясь предугадать исход битвы на Украине и на глобальной арене в целом, американские и европейские функционеры всеми силами пытаются ввергнуть Грузинскую Республику в свою войну против России и обречь грузинский народ на повторную катастрофу.
Читать полностью
EADaily
«Амбарный замок» на рухнувшем кордоне: Грузия раскусила козни США — мнение
Кровопролитная развязка украинского конфликта сегодня оставила в тени многие другие страны с их проблемами. Глобализация завершена. Каждый остается при своем, стараясь самостоятельно наметить дальнейший путь развития. Регионализация мира, о которой говорили…
Forwarded from Брекотин
1152 специалистов из 15 стран: Чрезвычайной климатической ситуации нет, CO2 — растительная пища, основа всей жизни на Земле
Чрезвычайной климатической ситуации нет
Это срочное сообщение подготовила глобальная сеть из более чем 1200 ученых и специалистов. Наука о климате должна быть менее политической, а климатическая политика должна быть более научной. Ученые должны открыто говорить о неопределенностях и преувеличениях в своих прогнозах глобального потепления, в то время как политики должны беспристрастно подсчитывать реальные затраты, а также воображаемые выгоды от своих политических мер.
Геологический архив показывает, что климат Земли менялся с тех пор, как существовала планета, с естественными холодными и теплыми фазами. Малый ледниковый период закончился совсем недавно, в 1850 году. Поэтому неудивительно, что сейчас мы переживаем период потепления.
Потепление происходит намного медленнее, чем предполагалось
Мир потеплел значительно меньше, чем предсказывала МГЭИК на основе смоделированного антропогенного воздействия. Разрыв между реальным миром и смоделированным миром говорит нам о том, что мы далеки от понимания изменения климата.
Климатическая политика опирается на неадекватные модели
Климатические модели имеют много недостатков и малопригодны в качестве инструментов глобальной политики. Они игнорируют тот факт, что обогащение атмосферы СО 2 выгодно.
CO 2 — растительная пища, основа всей жизни на Земле
CO 2 не является загрязнителем. Это необходимо для всей жизни на Земле. Фотосинтез — это благословение. Больше CO 2 полезно для природы, озеленяя Землю: дополнительный CO 2 в воздухе способствует росту глобальной биомассы растений. Это также хорошо для сельского хозяйства, повышая урожайность сельскохозяйственных культур во всем мире.
Глобальное потепление не увеличило количество стихийных бедствий
Нет никаких статистических данных о том, что глобальное потепление усиливает ураганы, наводнения, засухи и тому подобные стихийные бедствия или делает их более частыми. Однако имеется достаточно доказательств того, что меры по снижению выбросов CO 2 столь же вредны, сколь и дорогостоящи.
Климатическая политика должна учитывать научные и экономические реалии
Чрезвычайной климатической ситуации нет. Поэтому повода для паники и тревоги нет. Мы решительно выступаем против вредной и нереалистичной политики полного нулевого выброса CO 2 , предложенной к 2050 году. Если появятся лучшие подходы, а они обязательно появятся, у нас будет достаточно времени, чтобы подумать и заново адаптироваться. Целью глобальной политики должно быть «процветание для всех» за счет обеспечения надежной и доступной энергии в любое время. В благополучном обществе мужчины и женщины хорошо образованы, рождаемость низка, и люди заботятся об окружающей среде.
Эпилог
Всемирная климатическая декларация (ВКД) объединила множество компетентных ученых со всего мира*. Значительные знания и опыт этой группы незаменимы для достижения сбалансированного, беспристрастного и компетентного взгляда на изменение климата.
Отныне группа будет функционировать как «Глобальная группа климатической разведки». Группа CLINTEL будет давать запрошенные и незапрошенные советы по изменению климата и переходу к энергетике правительствам и компаниям по всему миру.
https://aftershock.news/?q=node/1150539
А теперь посчитаем ущерб от ветряков, которые даже утилизировать не могут, а просто закапывают в землю. Сколько открытий чудесных нас ждёт скоро . ..
Чрезвычайной климатической ситуации нет
Это срочное сообщение подготовила глобальная сеть из более чем 1200 ученых и специалистов. Наука о климате должна быть менее политической, а климатическая политика должна быть более научной. Ученые должны открыто говорить о неопределенностях и преувеличениях в своих прогнозах глобального потепления, в то время как политики должны беспристрастно подсчитывать реальные затраты, а также воображаемые выгоды от своих политических мер.
Геологический архив показывает, что климат Земли менялся с тех пор, как существовала планета, с естественными холодными и теплыми фазами. Малый ледниковый период закончился совсем недавно, в 1850 году. Поэтому неудивительно, что сейчас мы переживаем период потепления.
Потепление происходит намного медленнее, чем предполагалось
Мир потеплел значительно меньше, чем предсказывала МГЭИК на основе смоделированного антропогенного воздействия. Разрыв между реальным миром и смоделированным миром говорит нам о том, что мы далеки от понимания изменения климата.
Климатическая политика опирается на неадекватные модели
Климатические модели имеют много недостатков и малопригодны в качестве инструментов глобальной политики. Они игнорируют тот факт, что обогащение атмосферы СО 2 выгодно.
CO 2 — растительная пища, основа всей жизни на Земле
CO 2 не является загрязнителем. Это необходимо для всей жизни на Земле. Фотосинтез — это благословение. Больше CO 2 полезно для природы, озеленяя Землю: дополнительный CO 2 в воздухе способствует росту глобальной биомассы растений. Это также хорошо для сельского хозяйства, повышая урожайность сельскохозяйственных культур во всем мире.
Глобальное потепление не увеличило количество стихийных бедствий
Нет никаких статистических данных о том, что глобальное потепление усиливает ураганы, наводнения, засухи и тому подобные стихийные бедствия или делает их более частыми. Однако имеется достаточно доказательств того, что меры по снижению выбросов CO 2 столь же вредны, сколь и дорогостоящи.
Климатическая политика должна учитывать научные и экономические реалии
Чрезвычайной климатической ситуации нет. Поэтому повода для паники и тревоги нет. Мы решительно выступаем против вредной и нереалистичной политики полного нулевого выброса CO 2 , предложенной к 2050 году. Если появятся лучшие подходы, а они обязательно появятся, у нас будет достаточно времени, чтобы подумать и заново адаптироваться. Целью глобальной политики должно быть «процветание для всех» за счет обеспечения надежной и доступной энергии в любое время. В благополучном обществе мужчины и женщины хорошо образованы, рождаемость низка, и люди заботятся об окружающей среде.
Эпилог
Всемирная климатическая декларация (ВКД) объединила множество компетентных ученых со всего мира*. Значительные знания и опыт этой группы незаменимы для достижения сбалансированного, беспристрастного и компетентного взгляда на изменение климата.
Отныне группа будет функционировать как «Глобальная группа климатической разведки». Группа CLINTEL будет давать запрошенные и незапрошенные советы по изменению климата и переходу к энергетике правительствам и компаниям по всему миру.
https://aftershock.news/?q=node/1150539
А теперь посчитаем ущерб от ветряков, которые даже утилизировать не могут, а просто закапывают в землю. Сколько открытий чудесных нас ждёт скоро . ..
AfterShock • Каким будет завтра?
1152 специалистов из 15 стран: Чрезвычайной климатической ситуации
Наука о климате должна быть менее политической, а климатическая политика должна быть более научной. В частности, ученые должны подчеркнуть, что результаты их моделирования не являются результатом