Antony Blinken::

"Per prima cosa, per quanto riguarda il Libano. Chiaramente non è nell'interesse di nessuno, Israele, Libano, Hezbollah, del resto vedere questo intensificarsi, vedere un conflitto reale. Gli israeliani sono stati molto chiari con noi nel dire che vogliono trovare una via diplomatica che crei il tipo di sicurezza che consenta agli israeliani di tornare a casa. Quasi 100.000 israeliani sono stati costretti a lasciare le loro case nel Nord di Israele a causa della minaccia proveniente da Hezbollah in Libano, ma consente anche ai libanesi di tornare alle loro case nel Sud del Libano e stiamo lavorando intensamente su questo sforzo, e lo stiamo facendo anche diplomaticamente". (segue)

(segue) Antony Blinken:

" La comunità internazionale sta affrontando tutta una serie di sfide contro questi attacchi consistenti da parte degli houthi, alle spedizioni internazionali. Ogni giorno circa il 15% del commercio mondiale passa attraverso il Mar Rosso. Questi attacchi stanno avendo un effetto reale sui prezzi che le persone devono pagare per il cibo, le medicine, le navi devono essere dirottate verso altri luoghi, le tariffe assicurative salgono e la posta in gioco è il principio di libertà di navigazione. Come ho detto, ci sono 40 paesi che si sono uniti per chiarire che ciò che stanno facendo gli houthi deve finire, e abbiamo altri paesi che hanno chiarito che se continuano così ci dovranno essere delle conseguenze. Quindi è necessario che gli houthi recepiscano il messaggio che stanno ricevendo da paesi di tutto il mondo, che tutto questo deve finire ed è su questo che ci concentriamo".

Secondo un osservatore, il futuro politico di Netanyahu potrebbe dipendere da una seconda presidenza Trump.
L'analista politico Elijah Magnier si è unito al programma Political Misfits di Sputnik lunedì per discutere del declino delle fortune politiche del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu mentre il Paese ritira le truppe dal nord di Gaza.
"Netanyahu è davvero in difficoltà oggi", ha detto il giornalista in una discussione con il conduttore John Kiriakou. "In primo luogo, è attaccato dalla sua coalizione di governo... il ministro delle Finanze [Bezalel] Smotrich e il ministro della Sicurezza [Itamar] Ben-Gvir lo hanno messo in guardia se avesse fermato l'attacco a Gaza, dicendo che vogliono che i coloni [israeliani] tornino a Gaza dopo che è stato chiesto loro di andarsene nel 2005 dal primo ministro Ariel Sharon".

"Questo obiettivo è in contraddizione con l'annuncio americano che i palestinesi non andranno da nessuna parte e rimarranno a Gaza, e che qualsiasi pulizia etnica non è permessa", ha aggiunto Magnier, "il che significa che la coalizione e il governo di Netanyahu non reggeranno".
L'amministrazione Biden ha ampiamente difeso l'operazione militare di Netanyahu a Gaza, che negli ultimi mesi ha ucciso l'1% della popolazione dell'enclave. Sia Biden che il Segretario di Stato americano Antony Blinken hanno una lunga storia di forte sostegno a Israele.
Ma, perseguitato da elementi della base del suo partito e da attivisti che lo hanno soprannominato "Genocide Joe", Biden è stato costretto a fare opposizione retorica. La sua amministrazione ha criticato i membri di estrema destra del governo di Netanyahu che chiedono un trasferimento di popolazione di palestinesi da Gaza. Magnier ha detto che il futuro di Netanyahu potrebbe dipendere dal fatto che Biden perda la rielezione nel corso di quest'anno, mentre una seconda amministrazione di Donald Trump potrebbe essere più favorevole alla pulizia etnica.
"Lui [Netanyahu] ha bisogno di andare avanti in questa guerra, innanzitutto per evitare la caduta della coalizione e far durare la guerra il più a lungo possibile, aspettando nella speranza che Donald Trump vada al potere", ha detto l'analista. "Trump sarà estremamente felice di fare pressione sull'Egitto affinché apra il cancello e costringa all'esodo tutti i palestinesi e gli dia tutta Gaza".

"L'unica speranza per Netanyahu è quella di ignorare ciò che vuole l'amministrazione Biden", ha concluso. https://sputnikglobe.com/20240109/netanyahu-in-real-trouble-idf-cant-control-gaza---analyst-1116068469.html

Ancora una volta bisogna andare su siti esteri per leggere notizie importanti che riguardano l'Italia. "L'incapacità di Stati Uniti e Unione Europea di mettere in campo una missione navale congiunta nel Mar Rosso è un segno di debolezza in tempi pericolosi, ha dichiarato l'ex capo delle forze armate italiane.

"Francia e Italia non si uniranno alla coalizione guidata dagli Stati Uniti nel Mar Rosso. Questo non avrà alcun impatto dal punto di vista operativo, poiché le marine sono ben addestrate a coordinare le loro azioni anche al di fuori di una catena di comando definita, ma politicamente è una prova della nostra debole coesione come partner della Nato e dell'UE", ha dichiarato Luigi Binelli-Mantelli.

"La Nato dovrebbe rivedere e ampliare il suo ruolo nella stabilità e nella sicurezza mondiale e l'Ue dovrebbe svegliarsi dal suo sogno 'ecumenico' e pensare alla propria solidità", ha aggiunto l'ammiraglio in pensione, che ha guidato le forze armate italiane dal 2013 al 2015.

"Dobbiamo affrontarla [la nuova sfida del Mar Rosso], perché non è semplicemente rivolta contro Israele, ma è una sfida diretta a tutti i Paesi occidentali, che mette alla prova la nostra determinazione e la nostra coesione per proteggere la nostra economia, i nostri valori comuni e il nostro stile di vita", ha detto, riferendosi alla libertà di navigazione in alto mare." https://euobserver.com/world/157885

L'esercito israeliano ha saccheggiato circa 25 milioni di dollari in denaro e manufatti da Gaza dal 7 ottobre.

L'Ufficio dei media di Gaza ha dichiarato sabato di aver ricevuto decine di testimonianze di residenti di Gaza che riferiscono di furti di denaro, oro e manufatti "stimati in 90 milioni di shekel negli ultimi 92 giorni da parte dell'esercito di occupazione israeliano".

Le operazioni di furto sono avvenute in vari modi, come ad esempio ai posti di blocco israeliani.

Ad esempio, a Salah al Din Street, le truppe israeliane hanno rubato borse contenenti beni di valore come denaro, oro e manufatti agli sfollati che si erano spostati dal nord di Gaza verso il sud.

Inoltre, le truppe israeliane hanno effettuato "furti con scasso nelle case ai cui residenti era stato chiesto di evacuare".

"L'esercito israeliano ha scattato foto ricordo e filmati per questo crimine, alcuni dei quali sono stati pubblicati sui loro account di social media, come è accaduto nella città di Beit Lahia, nel nord di Gaza", ha dichiarato l'ufficio stampa.

Le autorità israeliane non hanno ancora commentato le accuse. https://www.youtube.com/watch?v=dueixYO3P6Q

Contro un'ondata di cause legali, 23andMe nega la responsabilità per i dati genetici di milioni di utenti trapelati lo scorso autunno.

In una lettera inviata a un gruppo di utenti che hanno fatto causa all'azienda, ottenuta da TechCrunch, gli avvocati che rappresentano l'azienda biotecnologica hanno sostenuto che la colpa dei dati esposti è degli utenti.

Come è stato rivelato il mese scorso, gli hacker non hanno violato i sistemi interni dell'azienda. Hanno invece ottenuto l'accesso a circa 14.000 account utilizzando le credenziali, per poi accedere ai dati di altri sette milioni di persone attraverso la funzione opzionale di condivisione del DNA dei parenti.

La società di test genetici 23andMe afferma che i suoi utenti sono responsabili della violazione dei dati che ha portato all'esposizione delle loro informazioni genetiche.

Secondo 23andMe, gli hacker sono riusciti ad accedere agli account di 14.000 utenti perché hanno utilizzato password riciclate.

Gli hacker sono poi riusciti ad accedere alla funzione DNA Relatives, esponendo le informazioni di altri 5,5 milioni di utenti, e alla funzione Family Tree, con un impatto su altri 1,4 milioni di utenti.

Queste funzioni consentono agli utenti di connettersi con i propri parenti e di vedere le relazioni genetiche previste. Possono anche includere i nomi degli utenti, gli anni di nascita, i dati di ascendenza e le località.

La violazione dei dati ha interessato circa 6,9 milioni di utenti, ovvero circa la metà dei consumatori del sito.

Secondo quanto riportato, ci sono più di 30 cause legali contro l'azienda a seguito dell'hacking.

"Le informazioni potenzialmente accessibili non possono essere utilizzate per alcun danno", hanno scritto gli avvocati di 23andMe in una lettera. https://www.darkreading.com/cyberattacks-data-breaches/23andme-negligent-users-at-fault-breach-7m-records

Se la Corte Internazionale di Giustizia stabilisse che Israele ha commesso e sta commettendo un genocidio, salverà Gaza?

L'11 e il 12 gennaio la Corte internazionale di giustizia esaminerà l'accusa mossa dal Sudafrica. Gli specialisti in diritto internazionale Francis Boyle e (indipendentemente) Daniel Machover credono fermamente che questo è il modo in cui si pronuncerà la Corte internazionale di giustizia, e che invocherà il requisito che tutti i 152 paesi appartenenti alla convenzione sul genocidio – compresi Israele e gli Stati Uniti – debbano conformarsi desistendo. (nel caso di Israele) e interrompendo tutti i contatti e i servizi che consentono a Israele di commettere il crimine (nel caso degli Stati Uniti e di tutte le altre parti della convenzione).

Un simile giudizio richiederebbe a Israele di rispettare la cessazione di termini molto specifici riguardanti le azioni e le politiche offensive, e azioni correttive positive e risarcimenti per il danno già fatto, come la fornitura di cibo, medicine, riparo, carburante e altri requisiti di sopravvivenza che Israele ha tolto alla popolazione di Gaza. La sentenza è vincolante anche per tutte le nazioni che consentono azioni genocide, come (e soprattutto) gli Stati Uniti. Inoltre, tutti i leader e gli individui che hanno partecipato ad azioni e politiche di genocidio, così come coloro che aiutano e favoriscono, sono perseguibili ai sensi della Convenzione sul genocidio.

Molte speranze vengono riposte nella sentenza della Corte Internazionale di Giustizia. Ma anche se la decisione è, come previsto, potente, l’unico meccanismo di applicazione è l’accordo delle parti della convenzione che intraprenderanno tutte le azioni necessarie per porre fine alle azioni colpevoli e perseguire i responsabili.

Israele rispetterà la decisione della corte? Lo faranno gli Stati Uniti? Nessuna delle due nazioni ha molto rispetto per il diritto internazionale, quindi possiamo presumere che nessuno dei due farà altro che denunciare l’ICJ e il Sud Africa come antisemiti e offrire scuse rabbiose per essersi rifiutati di rispettare la convenzione sottoscritta da entrambi. Tuttavia, la sentenza potrebbe essere efficace nel porre fine al genocidio, in altri modi, come segue:

1. La denuncia sudafricana contiene un’enorme quantità di prove, le più schiaccianti delle quali non sono state ampiamente riportate dalla stampa mainstream occidentale, che è solidale e/o legata a Israele. La pubblicità che circonda il caso giudiziario aiuterà a esporre questi fatti e a portarli all’attenzione di un pubblico più ampio.

2. I legislatori e i politici che finora hanno seguito i dettami della potente lobby israeliana potrebbero rilevare una debolezza nella posizione di Israele e, contemporaneamente, la propria vulnerabilità davanti ai loro elettori se non sostengono la sentenza della Corte internazionale di giustizia, mettendo in discussione la “relazione speciale” tra Israele , gli Stati Uniti e altri paesi della NATO.

3. Ci sarà una grande agitazione pubblica per ritenere Israele responsabile. Le manifestazioni diventeranno più grandi e diffuse. Le chiamate e le lettere ai legislatori e ad altri funzionari pubblici aumenteranno in numero e frequenza.

4. Inquinati dalla decisione della Corte Internazionale di Giustizia, l’amministrazione Biden e il Partito Democratico si sentiranno sempre più minacciati dalla perdita di seggi e potere nelle elezioni del 2024. Già, diciassette membri dello staff del comitato per la rielezione di Biden hanno pubblicato una lettera , invitandolo a usare il potere degli Stati Uniti per creare un cessate il fuoco adesso a Gaza o affrontare conseguenze disastrose nelle elezioni di novembre. (1/3)

5. Di fronte ad una condanna della ICJ nei confronti di Israele, le nazioni che fino ad ora non hanno preso una posizione forte si sentiranno autorizzate a rispettare i loro obblighi ai sensi della convenzione, e si impegneranno più pienamente in uno sforzo concertato per fare pressione su Israele attraverso sanzioni e misure diplomatiche. Cina, Russia, India e le monarchie arabe, in particolare, potrebbero ritenere insostenibile mantenere relazioni normali e parteciperanno a un crescente consenso per costringere Israele a porre fine al genocidio.

Nei punti precedenti non ho incluso alcuna conseguenza proveniente dallo stesso Israele, sia a livello politico che popolare. Questo perché non mi aspetto che una condanna della Corte di Giustizia di per sé possa causare un cambiamento. Il governo israeliano, le forze armate e perfino la popolazione sono diventati così radicalizzati e assetati di sangue che solo misure pratiche come la sospensione delle consegne di armi, gli aiuti economici e la perdita di mercati per prodotti e servizi israeliani (soprattutto di carattere militare) sono in grado di fermare alla determinazione israeliana di portare avanti il ​​genocidio fino alla sua conclusione.

Ma i risultati che descrivo sopra non sono affatto certi. Sono solo il caso migliore che possiamo realisticamente sperare. Dipendono da azioni di principio condotte in gran numero in tutto il mondo, e non sappiamo nemmeno se ciò sarà sufficiente, solo che ciò non avverrà senza tale azione.

Inoltre, il massimo che la sentenza della Corte internazionale di giustizia potrebbe produrre nel breve periodo è un cessate il fuoco indefinito (ma non necessariamente permanente) e aiuti umanitari alla popolazione di Gaza. In Israele, negli Stati Uniti e nelle Nazioni Unite si discute sempre più di come apparirà Gaza una volta finiti i combattimenti. Come al solito, le voci delle persone a Gaza e nel resto della Palestina verranno ignorate. Israele vuole che la popolazione scompaia, ma la sua posizione di ripiego è quella di eliminare Hamas, installare un governo fantoccio compiacente e tornare in un campo di concentramento sigillato che impoverirà e schiaccerà le speranze della gente.

Gli Stati Uniti e l’Europa accetteranno senza dubbio questa “soluzione”, dopo aver sostenuto a malincuore migliori opportunità economiche e maggiore libertà. Ma è del tutto irrealistico, perché gli stessi palestinesi non accetteranno mai lo status quo ante . Né è possibile eliminare Hamas, perché i suoi obiettivi e i suoi metodi rimarranno, con un numero illimitato di sostituti per i leader, i combattenti e gli aderenti. Non puoi uccidere un'idea. Qualsiasi soluzione che neghi loro la libertà di cui godono tutti i paesi, di viaggiare e commerciare direttamente con altre nazioni e di provvedere alla propria difesa, oltre agli altri normali diritti delle nazioni, sarà sicuramente respinta. Si aspettano e chiederanno questi diritti, nonché risarcimenti, per i crimini commessi contro di loro.

Alcuni hanno suggerito un accordo globale israelo-palestinese che crei finalmente due stati, cosa che è sfuggita ai negoziatori per molti decenni. Ma non c’è motivo di supporre che ciò sarà più realizzabile ora che con l’accordo di Oslo. Gli israeliani accetteranno prontamente tali negoziati, con la soluzione provvisoria che sarà il ritorno al campo di concentramento palestinese, con la continua invasione da parte degli insediamenti israeliani. Israele ama i negoziati interminabili che non portano da nessuna parte, ma i palestinesi non sono degli sciocchi. Non lo accetteranno mai, anche se lo facesse l’Autorità Palestinese fantoccio. (2/3) https://www.globalresearch.ca/international-court-justice-glimmer-hope-cloud-doubt/5845389

Anche se si realizzasse la fantasiosa possibilità di una soluzione a due Stati, con uno Stato palestinese accanto a uno israeliano, il problema non finirebbe. Come e perché è avvenuto il genocidio? La risposta è semplice: è perché il genocidio è al centro dell'obiettivo sionista : uno Stato ebraico. Un tale Stato deve essere fondato sul genocidio, perché è impossibile crearlo o mantenerlo senza rimuovere o eliminare la maggior parte o tutti i non ebrei. Sin dalla fondazione del movimento sionista nel 19° secolo, questo è stato un principio fondamentale, stabilito nei suoi documenti costitutivi.

Questo principio non verrà meno con la creazione di due Stati. Nell’ideologia del sionismo, due stati costituirebbero una sistemazione temporanea sulla strada verso la sua missione. Se ci fossero due Stati, quello ebraico continuerà a reprimere ed espellere la sua minoranza palestinese pari al 20% per evitare che diventi troppo grande, cosa che molti israeliani pensano già che sia. Avrà ancora piani per riconquistare il Sinai, il sud del Libano, la sponda orientale e, naturalmente, la Cisgiordania e Gaza, e per utilizzare forme di genocidio in tutto il territorio che controlla.

Lo studioso di diritto Daniel Machover, che prevede e vede la necessità di una sentenza della Corte Internazionale di Giustizia sul genocidio contro Israele, tuttavia non riesce a vedere questa fonte del problema. Insiste nel preservare l’esistenza di uno stato sionista razzista che alla fine distruggerà la soluzione dei due Stati da lui prevista. Lo stesso fanno molti altri studiosi, analisti e politici miopi.

Ma non preoccuparti. La “soluzione” dei due Stati non vedrà mai la luce. I palestinesi insisteranno sugli stessi diritti e privilegi di tutte le persone in tutti i paesi, come sancito nella Dichiarazione universale dei diritti umani. E continueranno a resistere finché non li otterranno. L’unica alternativa praticabile all’annientamento di una parte da parte dell’altra è molto probabilmente il modello sudafricano di un unico stato con uguali diritti per tutti, nel qual caso l’ideologia distruttiva, autodistruttiva, razzista e suprematista del sionismo svanirà nella pattumiera. della storia. (3/3) https://www.globalresearch.ca/international-court-justice-glimmer-hope-cloud-doubt/5845389

Potrebbe essere un colpo di spugna. Decenni di narrazioni guidate dall'Occidente e create per sfruttare le differenze in Asia occidentale, creare conflitti tra le miriadi di comunità della regione e promuovere gli obiettivi della politica estera occidentale sopra le teste dei bisticcianti nativi sono ora in rovina.

La guerra a Gaza, a quanto pare, ha aperto un varco chilometrico nelle falsità e nelle favole che hanno tenuto l'Asia occidentale distratta dai conflitti interni almeno dalla Rivoluzione islamica del 1979 in Iran.

Sciiti contro sunniti, Iran contro arabi, laici contro islamisti: questi sono tre dei più nefasti stratagemmi narrativi dell'Occidente che hanno cercato di controllare e reindirizzare la regione e le sue popolazioni, e che hanno persino trascinato i governanti arabi in un'empia alleanza con Israele.

I fatti stanno distruggendo la finzione

C'è stato bisogno di un raro conflitto - non cotto e non controllato da Washington - per liberare le masse dell'Asia occidentale dalla loro trance narrativa. L'assalto genocida di Israele a Gaza ha anche portato immediata chiarezza sulla questione di quali arabi e musulmani sostengano effettivamente la liberazione della Palestina - e quali no.

L'Iran, Hezbollah, le fazioni della resistenza irachena e Ansarallah dello Yemen - malvisti da queste narrazioni occidentali - sono ora visibilmente gli unici attori regionali disposti a sostenere il fronte di Gaza, sia con fondi, armi o scontri armati che mirano a diluire e disperdere le risorse militari israeliane.

I cosiddetti "arabi moderati", un termine improprio per le dittature arabe autoritarie e occidentalocentriche asservite agli interessi di Washington, hanno offerto poco più che un servizio a parole alla carneficina di Gaza.

I sauditi hanno chiesto sostegno ospitando vertici arabi e islamici a cui è stato permesso di non fare e non dire nulla. Gli emiratini e i giordani hanno trasportato rifornimenti a Israele che Ansarallah ha bloccato via mare. Il potente Egitto ha ospitato delegazioni quando tutto ciò che avrebbe dovuto fare era aprire il valico di Rafah per permettere ai palestinesi di mangiare. Il Qatar - un tempo uno dei principali donatori di Hamas - ora negozia per la libertà dei prigionieri israeliani, mentre ospita i "moderati" di Hamas, che sono in contrasto con i combattenti per la libertà di Gaza. E il commercio della Turchia con lo Stato di occupazione israeliano continua a salire alle stelle (le esportazioni sono aumentate del 35% da novembre a dicembre 2023).

La Palestina, per gli "arabi moderati" filo-occidentali, è una bandiera accuratamente gestita che di tanto in tanto sventolano pubblicamente, ma che sabotano in privato. Così, oggi assistono, affascinati e inorriditi, a ciò che i social media e decine di milioni di manifestanti hanno reso cristallino: la Palestina rimane la causa araba e musulmana essenziale; può oscillare e fluire, ma nulla ha il potere di infiammare le masse della regione come questa particolare lotta tra giusto e sbagliato. https://new.thecradle.co/articles/gaza-destroys-western-divide-and-rule-narratives

"Un felice anno nuovo a tutti. Ogni nuovo anno è pieno di nuove opportunità e ci dà anche la possibilità di riflettere su quanta strada abbiamo fatto. Il 1 gennaio 1999, 25 anni fa, l'euro fu lanciato come nuova moneta comune. Tre anni dopo le persone cominciavano ad avere in mano e in tasca banconote. Circa 350 milioni di persone in 20 Paesi lo utilizzano ogni giorno. Alcuni di voi, che guardano, potrebbero non ricordare nemmeno il periodo prima dell'euro, ma i benefici sono evidenti nella vita di tutti i noi. L'euro ha reso più facile viaggiare, lavorare e condurre affari ovunque voi siate nell'area dell'euro. Qui alla BCE siamo i custodi dell'euro. Vi serviamo prendendoci cura della nostra valuta, lavorando per la stabilità dei prezzi e assicurandoci di mantenere l'euro adatto al futuro. Abbiamo 25 anni, ma questo è solo l'inizio del viaggio dell'euro mentre portiamo la nostra valuta nell'era digitale, preparando le basi per un possibile euro digitale per integrare il contante"

Buongiorno a tutti, sono viva 😅 ma non al massimo, spero di riprendermi in fretta. Grazie ❤️

Buongiorno e buon sabato a tutti. E mentre si alzano venti di guerra con sempre maggiore prepotenza, qui per dire che queste sono le uniche battaglie tollerabili.

Gonzalo Lira, regista e romanziere americano imprigionato e torturato dal regime di Zelenskyj, è morto in prigione in Ucraina. È stato incarcerato per aver criticato i regimi Zelenskyj e Biden.

L’Occidente deve pagare le PENSIONI degli ucraini

Zelensky in Lettonia ha spiegato che, senza gli aiuti occidentali, i suoi 11 milioni di pensionati moriranno di fame.

A TAIWAN è in corso lo spoglio delle elezioni presidenziali.
Al momento è in testa Lai Ching-te favorevole al mantenimento dello status attuale di Taiwan, rispetto a Hou Yu-ih che è per l'idea di "una sola Cina".
Terzo Ko Wen-je su una posizione intermedia. Se un conflitto armato non sembra imminente, non si può escludere l’ipotesi di un blocco navale che coinvolga la Repubblica indipendente nell’ambito dell’attuale ridefinizione delle politiche economiche
delle due superpotenze USA è Cina. Negli ultimi anni la politica commerciale e industriale degli Stati Uniti ha subìto una trasformazione notevole, con un’enfasi crescente sul reshoring ossia quel fenomeno economico che consiste nel rientro a casa (in questo caso il territorio americano) delle aziende che in precedenza avevano delocalizzato la produzione manifatturiera. Secondo la Cnbc questa tendenza, iniziata con l’amministrazione Trump e accelerata sotto Biden, ha portato a una diminuzione del 40% degli ordini manifatturieri statunitensi dalla Cina. Questo approccio ha suscitato numerosi interrogativi. La rivista “Foreign Policy” ha per esempio individuato quattro errori analitici fondamentali: l’idea che la ricerca di un’autonomia produttiva interna sia intelligente, che l’autosufficienza sia raggiungibile, che i sussidi funzionino e che la produzione locale sia l’unica che conti. Il Peterson Institute for International Economics solleva invece domande sul ‘disaccoppiamento’ delle economie di Usa e Cina, con importazioni statunitensi che diminuiscono in alcuni settori e aumentano in altri, evidenziando le ambiguità di questa situazione.
La Cina ha risposto alle pressioni adottando la strategia della ‘doppia circolazione’ per ridurre la dipendenza dai fornitori esteri e promuovere l’autosufficienza. Proposta dal presidente Xi Jinping, enfatizza la circolazione interna e quella esterna, con attenzione alla domanda interna, all’innovazione e al potenziamento delle imprese cinesi nella catena globale.
In uno scenario di blocco del commercio con Taipei, il maggiore impatto si avrebbe nel settore dei semiconduttori. Sedicesima economia mondiale, Taiwan produce il 92% dei chip logici più avanzati del mondo e una significativa quota di microprocessori meno sofisticati. La principale società specializzata dell’isola (Tsmc) è per esempio cruciale per la produzione su scala globale di microchip per automobili e per smartphone. Il potenziale blocco commerciale di Taiwan avrebbe dunque conseguenze catastrofiche per l’economia mondiale, con stime che suggeriscono una perdita annuale fino a 1,6 trilioni di dollari (circa 1.600 miliardi di euro) per settori come l’elettronica, l’automotive e l’informatica. La carenza di chip avrebbe impatti diffusi su pezzi di ricambio, dispositivi medici e infrastrutture cruciali come le telecomunicazioni.
Ma converrebbe tutto questo alla Cina? Secondo l’istituto di ricerca indipendente Rhodium Group che ha analizzato i vari scenari, la risposta è no. Gli investitori globali cercherebbero di spostare denaro fuori dal Paese, mettendo a dura prova il tasso di cambio cinese al punto che nemmeno l’intervento della Banca centrale (Pboc) sarebbe in grado di contenerlo. Questo però non esclude del tutto l’eventualità che il governo di Pechino possa essere pronto a rischiare. (grazie a Alessandra Libutti)

#riepilogodelgiorno #primalinea

❗️🇷🇺🇺🇦🎞 La cronaca dell’operazione militare speciale: principali eventi dal 11 al 12 gennaio 2024 da @rybar

Descrizione attività

Versione RU

➡️ @italiazforzaverita

Vorrei fare un sunto estremamente sintetico delle scelte del governo Meloni nel suo primo anno e poco più. Appena insediatasi, Giorgia ha ben pensato di togliere "gradualmente" l'accise mobile introdotta dal governo Draghi per far fronte agli aumenti dei costi degli idrocarburi. Più che aumenti si può dire speculazioni, visto il livello delle quotazioni del greggio dell'epoca che non giustificava un'esplosione dei costi come abbiamo invece visto accadere. E chissà che qualcuno di buona memoria ricordi l'annunciata denuncia per truffa che l'ex Ministro Cingolani si apprestava a depositare, finita al macero come la carta dei quotidiani che l'avevano strombazzata a destra e a manca. Ad ogni modo, deve essere riconosciuto al precedente governo che qualcosa nella direzione di supporto alle famiglie, almeno in questo senso, l'aveva fatto. Poco? E' sempre tutto poco, ma con il senno di poi meglio poco che niente, o addirittura aumenti. Quindi, repetita iuvant, la cara Giorgia tra i primi provvedimenti adottati dal suo governo aspeniano tanto caro agli european-addicted media, se non forse il primo in assoluto, regala un inizio 2023 con un ritorno alle vecchie accise (che le piaccia o meno, de facto un aumento rispetto ai livelli calmierati da Draghi), poi definitivamente concluso in corso di anno. E, ricordo, in piena crisi energetica ed inflativa mondiale, che nella nostra amata Terra ha attecchito perfettamente grazie alle scelte scellerate portate avanti. Alla faccia dei video della Signora Premier con tanto di banconota di 50 euro in mano denuncianti il peso delle accise: erano altri tempi, ora sono quelli della rinnegazione dei precedenti. Ci sono voluti mesi, quasi un anno, per riportare il livello dei carburanti ad essere "accettabile", e non certo per interventi governativi che oltre al ritorno alle vecchie accise sono stati esattamente ZERO. Sul fronte bollette, sempre il governo Draghi, e lo dico anche con un discreto fastidio perchè il Mario nazionale non è certo tra i miei eroi preferiti, aveva ampliato la platea delle famiglie che potevano accedere al bonus sociale, ritoccandolo peraltro al rialzo. Piaccia o meno a chi non ama Draghi come la sottoscritta, onestà intellettuale impone di riconoscere che questi due correttivi hanno aiutato a contenere il disastroso declino del potere d'acquisto degli italiani. Ma anche nel caso del bonus sociale, la scure della Meloni si è fatta subito sentire: abbassamento della platea dei beneficiari e riduzione dell'importo, alzato eccezionalmente ad un isee di 15.000 euro. Mi auguro che ci si renda conto che non stiamo parlando di famiglie di nababbi, nevvero? E come dicevano le nostre nonne, chi ben comincia è a metà dell'opera. Il terzo intervento da rendicontare come un'azione di sostegno sociale era la riduzione dell'IVA sulle bollette di gas ad uso domestico, passata dal 22 al 5%. Signore e Signori, ricordo che il 22% è aliquota ordinaria, se comprate del caviale quella pagate. Il riscaldamento delle case dovrebbe essere considerato una NECESSITA' PRIMARIA e come tale rientrante nelle aliquote IVA più basse: in effetti la comparazione caviale-gas oggi è alquanto azzeccata, visto che, sempre grazie a Giorgia, l'IVA è tornata al 22%. In un paese dove l'inflazione la fa ancora da padrona, dove gli ammortizzatori sociali sono praticamente inesistenti, dove il costo di un chilo di pasta in proporzione alla diffusione ed alle quantità mangiate sta diventando paragonabile a quello di una fetta di filetto, esiste forse scelta meno oculata del rialzare la tassazione per le famiglie? Ah, scusate, ho scritto un'eresia, non hanno alzato le tasse, le hanno riportate al livello precedente, quando erano più alte. (1/2)

Ok. Tranquilli, dobbiamo pagare le pensioni degli ucraini, ce la faremo. E tranquilli, poi arriverà il piano Mattei, che probabilmente al vedere utilizzato il suo nome per propaganda politica, la stessa politica che ha contribuito ad ucciderlo, si starà girando nella tomba. E tanti altri bla bla bla. Ma continuiamo a guardare i trattori in Germania, domani è un altro giorno e ci sta già regalando un 17% in più sulle bollette del gas. Ad maiora! (2/2)