La Meloni attacca la Ferragni: "Finta beneficenza per propri cachet. Gli influencer non sono quelli che fanno soldi a palate mettendo vestiti o borse o promuovendo carissimi panettoni facendo credere che si farà beneficenza, ma il cui prezzo servirà solo a pagare cachet milionari". Ha ragione Giorgia, tutto corretto. La Ferragni per me è un mistero italiano, non riuscirò mai a capire il suo fenomeno, deleterio sotto ogni punto di vista. Bisogna però aggiungere che la Meloni sarebbe più credibile se questo discorso l'avesse fatto anche sulla Santanchè, che non è influencer ma ministro.

Alla redazione del New York Times (1948):

Tra i fenomeni politici più inquietanti dei nostri tempi c'è l'emergere, nel neonato Stato di Israele, del "Partito della Libertà" (Tnuat Haherut), un partito politico molto simile, per organizzazione, metodi, filosofia politica e appello sociale, ai partiti nazista e fascista. Si è formato a partire dai membri e dai seguaci dell'ex Irgun Zvai Leumi, un'organizzazione terroristica, di destra e sciovinista in Palestina.

L'attuale visita di Menachem Begin, leader di questo partito, negli Stati Uniti è ovviamente finalizzata a dare l'impressione di un sostegno americano al suo partito nelle prossime elezioni israeliane e a cementare i legami politici con gli elementi sionisti conservatori degli Stati Uniti. Diversi americani di fama nazionale hanno dato il loro nome per accogliere la sua visita. È inconcepibile che coloro che si oppongono al fascismo in tutto il mondo, se correttamente informati sul curriculum e sulle prospettive politiche di Begin, possano aggiungere il loro nome e il loro sostegno al movimento che egli rappresenta.

Prima che vengano fatti danni irreparabili attraverso contributi finanziari, manifestazioni pubbliche a favore di Begin e la creazione in Palestina dell'impressione che un'ampia fetta dell'America sostenga gli elementi fascisti in Israele, l'opinione pubblica americana deve essere informata sul passato e sugli obiettivi di Begin e del suo movimento.

Le dichiarazioni pubbliche del partito di Begin non sono una guida per il suo carattere reale. Oggi parlano di libertà, democrazia e anti-imperialismo, mentre fino a poco tempo fa predicavano apertamente la dottrina dello Stato fascista. È nelle sue azioni che il partito terrorista tradisce il suo vero carattere; dalle sue azioni passate possiamo giudicare cosa ci si può aspettare che faccia in futuro.

Attacco al villaggio arabo
Un esempio scioccante è stato il loro comportamento nel villaggio arabo di Deir Yassin. Questo villaggio, lontano dalle strade principali e circondato da terre ebraiche, non aveva preso parte alla guerra e aveva persino combattuto le bande arabe che volevano usare il villaggio come base. Il 9 aprile (THE NEW YORK TIMES), bande di terroristi hanno attaccato questo pacifico villaggio, che non era un obiettivo militare nei combattimenti, uccidendo la maggior parte dei suoi abitanti240 uomini, donne e bambini e tenendone in vita alcuni da far sfilare come prigionieri per le strade di Gerusalemme. La maggior parte della comunità ebraica fu inorridita dall'atto e l'Agenzia ebraica inviò un telegramma di scuse al re Abdullah di Transgiordania. Ma i terroristi, lungi dal vergognarsi del loro atto, erano orgogliosi di questo massacro, lo pubblicizzarono ampiamente e invitarono tutti i corrispondenti stranieri presenti nel Paese a vedere i cadaveri ammassati e lo scempio generale a Deir Yassin.

L'incidente di Deir Yassin esemplifica il carattere e le azioni del Partito della Libertà.

All'interno della comunità ebraica ha predicato una miscela di ultranazionalismo, misticismo religioso e superiorità razziale. Come altri partiti fascisti, sono stati usati per interrompere gli scioperi e hanno fatto pressione per distruggere i sindacati liberi. Al loro posto hanno proposto sindacati corporativi sul modello fascista italiano.

Durante gli ultimi anni di sporadica violenza anti-britannica, i gruppi IZL e Stern hanno inaugurato un regno di terrore nella comunità ebraica palestinese. Gli insegnanti venivano picchiati per aver parlato contro di loro, gli adulti venivano fucilati perché non permettevano ai loro figli di unirsi a loro. Con metodi da gangster, pestaggi, sfondamento di finestre e rapine su vasta scala, i terroristi hanno intimidito la popolazione e riscosso un pesante tributo. (1/2)

Il popolo del Partito della Libertà non ha avuto alcun ruolo nelle conquiste costruttive in Palestina. Non hanno bonificato alcuna terra, non hanno costruito alcun insediamento e hanno solo ostacolato l'attività di difesa degli ebrei. I loro tanto pubblicizzati sforzi per l'immigrazione sono stati minimi e dedicati principalmente a portare connazionali fascisti.

Si vedono le discrepanze
Le discrepanze tra le audaci affermazioni fatte da Begin e dal suo partito e i risultati ottenuti in passato in Palestina portano l'impronta di un partito politico non ordinario. È l'impronta inconfondibile di un partito fascista per il quale il terrorismo (contro gli ebrei, gli arabi e i britannici) e il travisamento sono mezzi, e uno "Stato guida" è l'obiettivo.

Alla luce di queste considerazioni, è imperativo che la verità su Begin e sul suo movimento sia resa nota in questo Paese. È ancora più tragico che i vertici del sionismo americano si siano rifiutati di fare una campagna contro gli sforzi di Begin, o anche solo di esporre ai propri elettori i pericoli per Israele derivanti dal sostegno a Begin.

I sottoscritti colgono quindi l'occasione per presentare pubblicamente alcuni fatti salienti riguardanti Begin e il suo partito e per esortare tutti gli interessati a non sostenere quest'ultima manifestazione di fascismo.
FIRMATO: ISIDORE ABRAMOWITZ, HANNAH ARENDT, ABRAHAM BRICK, RABBI JESSURUN CARDOZO, ALBERT EINSTEIN, HERMAN EISEN, M.D., HAYIM FINEMAN, M. GALLEN, M.D., H.H. HARRIS, ZELIG S. HARRIS, SIDNEY HOOK, FRED KARUSH, BRURIA KAUFMAN, IRMA L. LINDHEIM, NACHMAN MAISEL, SEYMOUR MELMAN, MYER D. MENDELSON, M.D., HARRY M. OSLINSKY, SAMUEL PITLICK, FRITZ ROHRLICH, LOUIS P. ROCKER, RUTH SAGIS, ITZHAK SANKOWSKY, I.J. SHOENBERG, SAMUEL SHUMAN, M. SINGER, IRMA WOLFE, STEFAN WOLFE. (2/2)

... i lapsus... quelli belli...

🎙 Russian President Vladimir Putin’s answer to a question from the Moscow.Kremlin.Putin TV programme (December 17, 2023)

❓ Could you have been described as naive in the 2000s?

💬 Vladimir Putin: Yes, there was some naivety <…> I had the naïve idea that the whole world, and above all, the so called “civilised” world realised what had happened to Russia, that it had become a different country, that there was no longer any ideological confrontation, which meant that there were no grounds for confrontation.

If there were any negative elements in the Western nations’ policies towards Russia (among other things, their support for separatism and terrorism in Russia was apparent, I saw it as director of the Federal Security Service), I gullibly believed that this was just inertia in thinking and action: they were used to fighting the Soviet Union and kept on doing it.

<…>

Meanwhile, the reality was (I got a 100 percent confirmation of this later) that after the collapse of the Soviet Union, they thought that “we just need to be patient – and we will make Russia collapse, too.”

Such a big country by European standards, with the world’s largest territory and a fairly large population … “is generally redundant.” It would be better, as Brzezinski suggested, to split it into five parts and subjugate them separately, and to use their resources, but proceeding from the premise that all of them will lack weight on their own, they will not have their own voice or the ability to defend their national interests the way the Russian state is doing now.

It was only later that I realised that.

Ma seriamente Salveeneeee ha il plastico del ponte in ufficio e lo mostra ai malcapitati che lo vanno a visitare? 🫣

E i modellini Ryanair, che c'azzeccano al MIT?

La targa MS 000 FV... MS immagino significherà Matteo Salvini, FV? Qualche idea?

Buongiorno... E buttiamoci in questo lunedì con lo stesso entusiasmo di questi pelosi sui croccantini 😅☕️

il Fatto Quotidiano riporta, citando diverse fonti, che il governo di coalizione della Meloni ha avuto problemi ad approvare la proroga delle forniture di armi al regime di Kiev per il 2024.

La Lega avrebbe dichiarato di non voler più sostenere l'Ucraina nazista per paura di perdere le elezioni del Parlamento europeo. Ma secondo il giornale, c'è disaccordo anche all'interno del partito della Meloni. https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2023/12/17/aiuti-allucraina-la-lega-si-smarca-ora-basta-rissa-fazzolari-crosetto/7385769/#:~:text=Rissa%20Fazzolari%2DCrosetto,-Governo%20in%20panne&text=LEGGI%20%E2%80%93%20L'Ue%20vuole%20altri,il%202024%20si%20sta%20complicando.

Il primo ministro Benjamin Netanyahu all'inizio della riunione del gabinetto, a Tel Aviv:

"Il governo riceverà oggi una verifica della sicurezza, e prima voglio leggervi una lettera che ho ricevuto questa mattina stati decine di famiglie dei nostri eroi caduti. Scrivono: 'il popolo è forte, con uno spirito risoluto. I cittadini e gli eroici soldati sono determinati a raggiungere la vittoria totale. Hai il mandato di combattere, non hai il mandato di fermarti a metà. Questa è la volontà dei caduti e il nostro dovere per i vivi'. Vorrei rispondere alle care famiglie. Il testamento dei caduti è ciò che ci guida, lotteremo fino alla fine, raggiungeremo tutti gli obiettivi. Eliminare Hamas, liberare tutti i nostri ostaggi e garantire che Gaza non diventi di nuovo un centro del terrorismo, incitamento e attacchi contro lo Stato di Israele. Continueremo a combattere fino alla fine in nome dei caduti e per la sicurezza delle nostre vite qui in Terra d'Israele, grazie mille"

Con la condanna del Tribunale vaticano nei confronti del cardinal Angelo Becciu a 5 anni e 6 mesi di reclusione si chiude la prima fase del processo più lungo e articolato che si sia mai celebrato tra le mure vaticane, una sorta di “processo del secolo” per il clamore mediatico, l’importanza delle cifre in ballo, il ruolo di papa Francesco. Il Tribunale, presieduto da Giuseppe Pignatone – la cui carriera nella magistratura italiana è più che nota – non ha accolto l’intera richiesta di pena presentata dal Promotore di giustizia Alessandro Diddi, sette anni e sei mesi, ma Diddi può dirsi, e infatti si dice, “molto soddisfatto” per il risultato ottenuto.

Le accuse contro Becciu – la cui difesa ha annunciato ricorso – e gli altri 9 imputati più quattro società, erano quelle di peculato, abuso di ufficio, appropriazione indebita, autoriciclaggio e il caso è ruotato soprattutto attorno alla compravendita del palazzo Sloane situato a Londra acquistato dal Vaticano per oltre 200 milioni di euro e su cui pesa una perdita di circa 140 milioni. Di mezzo una serie di condotte fraudolente che hanno visto un ruolo privilegiato del finanziare Raffaele Mincione (condannato a 5 anni e sei mesi), di finanzieri e di parte dell’apparato della segreteria di Stato vaticana. Il cardinale Becciu, che si è sempre professato innocente, era allora il Sostituto della Segreteria di Stato e quindi capo della sezione Affari generali che si occupa della gestione complessiva dello Stato più piccolo del mondo e che ha a disposizione una riserva finanziaria dell’ordine di centinaia di milioni di euro. https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/12/16/scandalo-vaticano-il-cardinale-angelo-becciu-condannato-a-5-anni-e-mezzo-disposta-la-confisca-di-oltre-200-milioni/7385590/

La versione ufficiale della guerra tra Hamas e Israele solleva più domande che risposte. Qui l’autore evidenzia sette principali contraddizioni. Riflettendoci, Hamas e Benjamin Netanyahu, lungi dall’essere nemici, agiscono di concerto senza alcun riguardo per la vita dei palestinesi o degli israeliani. Dietro di loro, a tirare le fila ci sono gli Stati Uniti e il Regno Unito. 1. Come ha fatto Hamas a scavare e costruire 500 chilometri di tunnel a una profondità di 30 metri senza destare sospetti?

Si ritiene che le attrezzature per la perforazione di tunnel abbiano usi sia civili che militari. Non è prodotto a Gaza e non può essere importato in nessun caso, a meno che non vi sia complicità dell’amministrazione israeliana.

La terra scavata (1 milione di m3) non è stata rilevata dalla sorveglianza aerea. Anche supponendo che fosse stato sparso in molti posti diversi e mescolato con il terreno di altri cantieri, è impossibile che i servizi segreti israeliani non abbiano rilevato nulla per vent'anni.

Gli impianti di ventilazione dei tunnel non sono considerati destinati all'uso militare. È possibile portarlo a Gaza, ma la quantità necessaria avrebbe dovuto attirare l'attenzione.

Il cemento armato necessario per consolidare i muri non viene prodotto a Gaza. Anch'esso non è considerato equipaggiamento militare, ma la quantità richiesta avrebbe dovuto attirare l'attenzione.

2. Come ha potuto Hamas accumulare un simile arsenale?

Hamas, il ramo palestinese dei Fratelli Musulmani, dispone di grandi quantità di razzi e pistole. Può darsi che Hamas abbia prodotto direttamente parti dei razzi, ma è riuscito a importare migliaia di pistole a Gaza, principalmente dall’Ucraina, nonostante gli scanner ad alte prestazioni. Ciò sembra impossibile senza la complicità dell’amministrazione israeliana.

3. Perché Benjamin Netanyahu ha respinto tutti coloro che lo avevano messo in guardia?

Il ministro dell’Intelligence egiziano, Kamel Abbas, gli ha telefonato personalmente per avvertirlo di un grave attacco di Hamas.

Il suo amico, il colonnello Yigal Carmon, direttore del Memri, lo ha avvertito personalmente di un grave attacco di Hamas.

La CIA ha inviato a Israele due rapporti di intelligence avvertendo di un grave attacco di Hamas.

Il ministro della Difesa Yoav Galland è stato licenziato a luglio perché aveva avvertito il governo della “tempesta perfetta”. preparato da Hamas.

4. Perché Benjamin Netanyahu ha smobilitato le forze di sicurezza la sera del 6 ottobre?

Il Primo Ministro aveva autorizzato le forze di sicurezza a dimettersi per le festività di Sim’hat Torah e Shemini Atzeret. Al momento dell’attacco, quindi, non c’era personale disponibile per monitorare la barriera di sicurezza attorno a Gaza.

5. Perché quella mattina i funzionari della sicurezza sono rimasti rinchiusi nel quartier generale dello Shin Bet?

Il direttore del controspionaggio (Shin Bet), Ronen Bar, aveva convocato una riunione dei capi di tutti i servizi di sicurezza per le 8 del mattino del 7 ottobre, per esaminare il secondo rapporto della CIA che metteva in guardia su una grande operazione di Hamas in preparazione.

Tuttavia, l'attacco è iniziato alle 6:30 dello stesso giorno. I funzionari della sicurezza non hanno reagito fino alle 11:00. Cosa hanno fatto durante questo interminabile incontro?

6. Chi fece scattare la "direttiva Annibale" in questo modo, e perché?

Quando le forze di sicurezza iniziarono a reagire, all'IDF fu ordinato di applicare la "direttiva Annibale". Ciò stabilisce che ai nemici non deve essere permesso di prendere in ostaggio i soldati israeliani, anche se ciò significa ucciderli. Un'indagine della polizia israeliana conferma che l'aeronautica israeliana ha bombardato la folla in fuga dal Supernova Rave Party. Una parte significativa delle persone uccise il 7 ottobre non erano quindi vittime di Hamas, ma della strategia israeliana. (1/2)

In teoria, la "direttiva Annibale" vale solo per i soldati. Chi ha deciso di bombardare una folla di civili israeliani, e perché? Oggi non è possibile determinare con certezza quali israeliani siano stati uccisi dagli aggressori e quali siano stati uccisi dal loro stesso esercito.

7. Perché le forze occidentali minacciano Israele?

Il Pentagono ha schierato due gruppi navali, attorno alla USS Gerald Ford e alla USS Eisenhower< /span> ha addirittura menzionato una terza portaerei. Gli alleati dell'America (Arabia Saudita, Canada, Spagna, Francia, Italia) hanno installato cacciabombardieri nella regione.Haaretz. USS Florida e un sottomarino con missili da crociera, l'

Queste forze non sono installate per minacciare la Turchia, il Qatar o l'Iran, che la stampa occidentale accusa di essere coinvolti nell'attacco di Hamas, ma al largo delle coste di Israele, a Beirut e Hamat. Stanno circondando Israele. E solo Israele.

COSA SI NASCONDE DIETRO QUESTI MISTERI?
Ovviamente la versione difesa sia da Hamas che da Israele è falsa. Dobbiamo considerare altre possibili spiegazioni per non farci manipolare né dall'una né dall'altra.

Formuliamo un'ipotesi. Non c'è niente da dire se sia quella corretta, ma è compatibile con gli elementi di fatto, il che non è il caso della versione oggi condivisa da tutti. Quindi è meglio di quello. È ovviamente estremamente scioccante, ma solo chi è in grado di rispondere alle 7 domande precedenti può respingerlo.

Questa interpretazione si basa sull’analisi della complessa struttura di Hamas, i cui militanti di base non sono consapevoli di ciò che stanno facendo i loro leader. Eccolo :

L'intera operazione di Hamas e Israele è guidata dagli americani, forse sotto la direzione dello straussiano Eliott Abrams [1 ] e la sua Coalizione Vandenberg (Think Tank succeduto al Progetto per un nuovo secolo americano). I Fratelli Musulmani e i sionisti revisionisti, che apparentemente conducono una guerra crudele, sono in realtà complici a scapito dei combattenti di Hamas, del popolo palestinese e dei soldati israeliani. Ecco il loro piano: Hamas si presenta come l’unica forza di resistenza effettiva all’oppressione dei palestinesi, ma lascia che Israele liquidi la speranza di uno Stato palestinese, mentre i Fratelli Musulmani, coronati dal sacrificio dei palestinesi, prendono il potere nel Mondo arabo.

I capi del ramo militare e politico di Hamas sono entrambi subordinati alla Guida dei Fratelli Musulmani a Gaza, Mahmoud Al-Zahar, successore dello sceicco Ahmed Yassin, eppure nessuno parla di lui. Dal suo punto di vista, la Fratellanza sarà la grande vincitrice del “Diluvio di Al-Aqsa”, anche se Gaza verrà rasa al suolo e i palestinesi cacciati dalla loro terra.
(2/2)
https://www.voltairenet.org/article220078.html

Nel 1972, contemporaneamente alla prima Conferenza mondiale dell'ambiente, viene dato alle stampe "The limits of growth", commissionato dal Club di Roma: questo testo rimane il modello per gran parte dell'Agenda 2030 delle Nazioni Unite e del Grande Reset del WEF. Il lavoro utilizza la dinamica dei sistemi e le simulazioni al computer per analizzare le cause e le conseguenze a lungo termine della crescita della popolazione e dell’economia materiale a scala globale, generando con il modello World3 scenari di sviluppo globale dotati di coerenza interna.
Il testo del 1972 concepiva vincoli ecologici globali e poneva con certezza la questione dell’esistenza di limiti alla crescita che l’umanità si apprestava in breve a superare.
Le tesi sostenute poggiano sugli schemi dinamici di comportamento generati da tre caratteri ovvi, persistenti e comuni
del sistema globale:
-l’esistenza di risorse limitate ed erodibili
-la costante tendenza alla crescita
-il ritardo delle risposte della società di fronte a limiti sempre più vicini.
Se volete capire da quanto tempo è stato programmato tutto, vi consiglio di usare il vostro per leggerlo. Lo trovate completo al link.

Cosa ne pensate?

In a distressing testimony, one of Gaza's innocent detainees recounts being forced to wear an explosive vest and enter a tunnel, serving as a human shield for the Israeli army in Gaza.

"He forced me to wear the vest, which was equipped with IEDs and a GoPro camera, and secured a rope around my waist, guiding me down into the tunnel."

Hakim, who prefers to remain anonymous, further disclosed, "They didn't hesitate to send me down the tunnel. A 15-year-old boy was also forced into the same situation, and the boy who was detained with me survived and was released days later."

Gli ostaggi non erano la nostra priorità": Come la frenesia dei bombardamenti di Israele ha messo in pericolo i prigionieri a Gaza
Contrariamente alle affermazioni iniziali, l'esercito israeliano ha effettuato attacchi incessanti con scarse informazioni sulla posizione degli ostaggi israeliani o sulle precauzioni per la loro sicurezza. L'annuncio del portavoce dell'IDF, venerdì, che i soldati israeliani nella Striscia di Gaza hanno "erroneamente sparato" a tre ostaggi israeliani, che erano stati rapiti da Hamas durante l'assalto del 7 ottobre, ha scioccato la società israeliana. Nonostante abbiano riferito di essersi tolti le camicie e di aver alzato un panno bianco per segnalare la resa, i soldati hanno ritenuto gli ostaggi - uno dei quali era un cittadino beduino - minacciosi e hanno sparato contro di loro. Herzl Halevi, Capo di Stato Maggiore dell'IDF, si è assunto la responsabilità personale dell'incidente, aggiungendo: "Non c'è nulla che i soldati e i comandanti dell'IDF nella Striscia di Gaza desiderino di più che salvare gli ostaggi vivi. In questo caso, non ci siamo riusciti".

Il sentimento di Halevi, tuttavia, non sembra essere stato sempre messo in pratica. Una nuova inchiesta di +972 Magazine e Local Call suggerisce che, fin dall'inizio della guerra di Gaza, la leadership israeliana ha relegato l'obiettivo di garantire la sicurezza degli ostaggi a favore di obiettivi militari e politici più ampi nel territorio occupato - un fatto che non solo ha alimentato la rabbia e il malcontento delle famiglie degli ostaggi, ma sembra essere stato perseguito nonostante le preoccupazioni dei soldati, soprattutto durante le prime settimane dell'operazione. Fonti dell'intelligence che hanno parlato con +972 e Local Call a condizione di anonimato, prima dell'uccisione dei tre rapiti venerdì, hanno affermato che durante le fasi iniziali della guerra, l'intenso bombardamento dell'esercito israeliano su Gaza è stato condotto senza avere un quadro chiaro di dove fossero tenuti molti degli oltre 240 ostaggi. Gli incessanti attacchi aerei - che finora hanno ucciso più di 18.700 palestinesi, sfollato la maggior parte della popolazione di Gaza e decimato ampie zone della Striscia assediata - sono continuati anche nonostante le preoccupazioni che i bombardamenti potessero mettere in pericolo la vita degli ostaggi, secondo le fonti. (continua al link) https://www.972mag.com/israel-bombing-endangered-hostages-gaza/?fbclid=PAAaaXMRw1ZAfwU7mu8uLXl-sSq9QFM9NeWwuazzDCSJwp1KN8x3psdF1-qJU

La Terza Guerra Mondiale si avvicina, proprio come previsto (Di Augusto Zimmermann, professore e preside presso lo Sheridan Institute of Higher Education in Australia, presidente di WALTA – Legal Theory Association, e ex commissario per la riforma legislativa nell'Australia occidentale). I conflitti militari non sono il risultato di un caso casuale. È coinvolta una pianificazione deliberata.

È istruttivo guardare cosa è successo in Ucraina nel 2014, in occasione del colpo di stato sostenuto dal governo degli Stati Uniti e dai suoi alleati occidentali. Con la vittoria di Viktor Yanukovich alle elezioni presidenziali del 2010, la Rada (parlamento ucraino) ha votato per eliminare le aspirazioni di adesione alla NATO dalla strategia di sicurezza nazionale. Forse proprio per questo Yanukovich è stato estromesso incostituzionalmente.

Vedendo il caos del Maidan e temendo le conseguenze, Mosca si è mossa per reincorporare la Crimea nel marzo 2014, sia per proteggere le sue risorse militari lì sia per proteggere la popolazione di etnia russa dall'ira di Kiev. Si tenne un referendum e la popolazione locale votò a stragrande maggioranza a favore dell'adesione alla Federazione Russa.

Scrivendo per il conservatore americano, l'esperto di politica estera Dominick Sansone ha commentato:

“L’ingresso in Crimea è arrivato come risposta, per garantire gli interessi navali chiave della Russia nel porto di acque calde di Sebastopoli. Le concomitanti rivolte nel Donbass sono state inoltre una risposta alla situazione a Kiev… La posizione ufficiale del Cremlino è stata successivamente che questi cittadini di etnia russa non dovrebbero essere costretti a vivere sotto il dominio di un gruppo ribelle illegittimo che è salito illegalmente al potere attraverso rovesciare il governo regolarmente eletto”.

"Per quanto riguarda l'Ucraina", ha scritto John Mearsheimer dell'Università di Chicago, un affermato politologo americano e studioso di relazioni internazionali:

"È molto importante capire che, fino al 2014, non prevedevamo l'espansione della NATO e l'UE. l’espansione come politica volta a contenere la Russia. Nessuno pensava seriamente che la Russia rappresentasse una minaccia prima del 22 febbraio 2014. Quello che è successo è che è scoppiata questa grave crisi, e abbiamo dovuto attribuire la colpa, e ovviamente non avremmo mai incolpato noi stessi. Volevamo incolpare i russi, quindi abbiamo inventato questa storia secondo cui la Russia era decisa ad aggredire l’Europa orientale”.

La logica alla base della creazione della NATO era che sarebbe stata un’alleanza difensiva per impedire all’ex Unione Sovietica di invadere l’Europa occidentale. Tuttavia, quando l’Unione Sovietica crollò nel 1991, se le sue affermazioni fossero state vere, questa organizzazione sarebbe stata smantellata e il suo presunto scopo sarebbe ora discutibile. Invece, dalla metà degli anni ’90, le successive amministrazioni statunitensi hanno regolarmente spinto per l’espansione della NATO nell’Europa orientale. La Repubblica Ceca, l'Ungheria e la Polonia hanno aderito al blocco nel marzo 1999. Cinque anni dopo si sono unite anche Bulgaria, Romania, Lettonia, Lituania ed Estonia. Poi, durante il vertice di Bucarest dell’aprile 2008, la NATO prese in considerazione l’ammissione della Georgia e dell’Ucraina, che secondo i russi avrebbero rappresentato una “minaccia diretta” alla loro sicurezza nazionale. .

Naturalmente, Mosca ha ragionevolmente visto questo come un tradimento della promessa fatta dal governo degli Stati Uniti e dai suoi alleati in occasione del crollo del muro di Berlino, secondo cui la NATO non avrebbe mai fatto progressi "an pollice verso est."

In questo contesto, l’attuale crisi in Ucraina è principalmente il risultato del tentativo del governo degli Stati Uniti di attirare con decisione un altro paese dell’Europa orientale nella sua orbita e nella sua struttura di difesa, attraverso la NATO.adesione/partenariato e un accordo di associazione UE esplicitamente anti-Mosca. (1/2)

L'Ucraina è ora un “partner stretto” della NATO, che riferisce di fornire livelli senza precedenti di sostegno militare al suo governo.

Ad oggi, gli stati membri della NATO hanno fornito all’Ucraina attrezzature militari per miliardi di dollari ed euro. Stanno inviando armi, munizioni e molti tipi di equipaggiamenti militari leggeri e pesanti, compresi sistemi anticarro e antiaerei, obici e droni.

"Dal 2014", il sito web ufficiale della NATO afferma:

“La NATO ha contribuito a riformare le forze armate e le istituzioni di difesa dell’Ucraina, anche con attrezzature e sostegno finanziario. Gli alleati hanno anche fornito addestramento a decine di migliaia di soldati ucraini e le forze ucraine hanno anche sviluppato le loro capacità partecipando ad esercitazioni e operazioni della NATO”. Sotto il presidente Vladimir Zelenskyj, Kiev ha promulgato una serie di leggi volte alla "derussificazione". Di conseguenza, i libri russi e perfino la musica russa sono stati banditi, e solo i libri in ucraino, o “il lingue indigene dell'Unione europea", possono essere pubblicati nel paese.

Zelenskyj è un sostenitore del World Economic Forum (WEF) di Klaus Schwab, l'organizzazione dietro il "Grande Reset". Secondo Leon Kushner, uno scrittore cresciuto in Ucraina da sopravvissuti all'Olocausto:

“Dal 2014 gli oligarchi gestiscono la situazione in stile mafioso e scelgono l’allora attore Zelenskyj come loro burattino presidenziale. Klaus Schwab del WEF si è vantato di aver contribuito a eleggere lui e il suo equivalente burattino canadese, Trudeau. Quasi tutti i giocatori ricchi e famosi sono stati in Ucraina. E tornò con ancora più soldi. Da Bill Gates a Joe Biden, da George Soros ai Clinton. Sanno tutti che l’Ucraina è aperta agli affari”. Curiosamente, il sostegno totale dell’Australia al governo ucraino è ora salito a 790 milioni di dollari australiani (520 milioni di dollari). Questo è il più grande contributo da parte di una nazione non-NATO e un sostegno maggiore di quello offerto da alcuni dei 32 membri del blocco.

L’amministrazione Biden negli Stati Uniti ha già inviato centinaia di miliardi di dollari in assistenza militare all’Ucraina.

Se l’obiettivo è prevenire spargimenti di sangue, beh, questo non è il modo per farlo.

Se, come ipotizzato da alcuni, esiste un piano oligarchico di massiccio spopolamento umano, allora le guerre architettate sono il modo ideale per raggiungere questo obiettivo. È già successo prima. Nella prima guerra mondiale morirono 21,5 milioni di persone, di cui 13 milioni erano civili. Le morti civili furono in gran parte causate dalla fame, dall'esposizione, dalle malattie, dagli scontri militari e dai massacri. Nella seconda guerra mondiale morirono 40-50 milioni di persone, la più grande di tutte le guerre.

Attualmente stiamo assistendo a fasi avanzate proprio di questo, poiché gli Stati Uniti e i loro alleati della NATO stanno manovrando da molti anni per una guerra mondiale con la Russia. Urlano che è per proteggere “la libertà e la democrazia” mentre estorcono la ricchezza sia della vittima percepita che dell’aggressore.

Dobbiamo renderci conto di queste tattiche apocalittiche degli oligarchi occidentali e resistere a tutti i loro sforzi volti a imporci i loro obiettivi distruttivi. (2/2) https://t.me/RTnews_unc3/20450

E speriamo che l'agenzia di stampa iraniana sbagli... Quanto meno sulle volontà americane, perché in effetti i cacciatorpedinieri risultano essere in viaggio.