Su lasetta c'è Augias che dice che Salvini sta impedendo alla Meloni di fare il passo per diventare come la Thatcher o la Merkel. Stica.

... in effetti... il look ricorda la Merkel 🙈 Giorgia, dai retta ad una scema, i tailleur di Armani di questo tipo sono adatti ad una alta 1.80, altrimenti sembri Memole.

Tra l'altro, stasera stavo rientrando a casa e sentivo la trasmissione della Falcetti su Radio1. Tutti preoccupati perchè la campagna vaccinale covid ha coinvolto solo il 7% della platea a cui si è rivolta (ultrasettantenni), al punto che il governo ha convocato d'urgenza un tavolo con le regioni per "correre ai ripari", dicendo che si rischiano 15000 morti. Credevo fosse una notizia falsa, e invece no, è vera. Onore ai nonni, vi amo!!!! 😅🥳 https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2023/12/04/covid-solo-7-degli-over-70-e-vaccinato.-si-temono-15mila-morti_36537656-e56e-41c9-921d-e82c91c467eb.html

Buongiorno a tutti... C'è chi ancora apprezza la neve 😅

Questa notte a Gaza è stata terribile. La Società palestinese per le telecomunicazioni (Paltel) ha annunciato che tutti i servizi di telecomunicazione e internet a Gaza sono stati interrotti a causa dei bombardamenti israeliani fin dalla tarda serata di ieri. Nella notte riportato e documentato l'utilizzo massivo di bombe al fosforo bianco. Stamani si conteranno i sopravvissuti 😔

L’OCCIDENTE HA DELIBERATAMENTE PROLUNGATO LA GUERRA IN UCRAINA?

Prove sempre più numerose dimostrano che non possiamo credere a nulla di ciò che dicono i nostri funzionari sull’inutilità dei negoziati

Sta diventando sempre più difficile negare che la guerra in Ucraina avrebbe potuto finire pochi mesi dopo l’invasione russa – e che i governi degli Stati Uniti e del Regno Unito hanno lavorato per impedire che ciò accadesse.

L'ultima conferma arriva per gentile concessione di David Arakhamia, il leader parlamentare del partito “Servitore del popolo” di Zelenskyj che ha guidato la delegazione ucraina nei colloqui di pace con Mosca. Arakhamia ha detto alla giornalista Natalia Moseichuk in una recente intervista televisiva che “l’obiettivo della Russia era spingerci a prendere la neutralità”, intendendo dire impegnarci a non aderire alla NATO, e che “erano pronti a porre fine alla guerra se accettassimo la neutralità”.

Ci sono diverse ragioni per cui i negoziati alla fine sono falliti, ha detto, inclusa la necessità di cambiare la costituzione ucraina (che era stata modificata nel febbraio 2019 per sancire le aspirazioni della NATO) e il fatto che Johnson fosse venuto a Kiev per informare i funzionari ucraini sulla situazione. L’Occidente non firmerebbe alcun accordo con Mosca, insistendo invece: “combattiamo e basta”.

Arakhamia ha anche affermato che la mancanza di fiducia di Kiev nei confronti della parte russa nel portare a termine i propri impegni significava che l’accordo di pace “avrebbe potuto essere concluso solo se ci fossero state garanzie di sicurezza” – suggerendo, indirettamente, che i negoziati avrebbero potuto dare frutti se avessero ricevuto il consenso. sostegno e coinvolgimento degli stati della NATO. La fornitura da parte dei governi occidentali di garanzie di sicurezza per l’Ucraina è stata a lungo parte della discussione su come garantire la sostenibilità di un accordo di pace del dopoguerra, e infatti, lo stesso Arakhmia ha rivelato nella stessa intervista che “gli alleati occidentali ci hanno consigliato di non farlo”. accettare garanzie di sicurezza effimere”.

L’intervista conferma le affermazioni riportate per la prima volta nel maggio 2022 dal quotidiano Ukrainska Pravda, ampiamente allineato all’Occidente , secondo cui Boris Johnson aveva detto al presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj che l’Occidente non avrebbe sostenuto alcun accordo di pace indipendentemente da ciò che voleva l’Ucraina, e preferivano continuare a prendere la lotta al presidente russo Vladimir Putin, che era meno potente di quanto pensassero.

Lo stesso Johnson aveva confermato , anche se non a parole, in una telefonata al presidente francese Emmanuel Macron di aver incitato Zelenskyj contro la pace.

Tutto ciò dà ulteriore peso a molteplici resoconti nel corso degli ultimi 21 mesi che hanno affermato che Ucraina e Russia erano sull’orlo della pace, ma sono state bloccate dagli stati della NATO desiderosi di una guerra prolungata che indebolirebbe la Russia e forse la destabilizzerebbe.

L'ex funzionario della sicurezza nazionale statunitense Fiona Hill ha riferito che le due parti avevano raggiunto un provvisorio accordo di pace lo stesso mese della visita a sorpresa di Johnson a Kiev, mentre l'ex cancelliere tedesco Gerhard Schroeder , l'ex primo ministro israeliano Naftali Bennett e diversi funzionari turchi , tutti coinvolti in vari momenti nei colloqui – hanno affermato che i funzionari della NATO hanno fermato o compromesso i negoziati.

Numerosi rapporti statunitensi hanno documentato una divisione nella NATO, con gli Stati Uniti e il Regno Unito che, secondo quanto riferito, erano a capo di una fazione di stati che preferivano una guerra più lunga ad una pace più rapida. Lo storico Niall Ferguson ha riferito di aver sentito un anonimo funzionario statunitense affermare nel marzo 2022 che “l’unico obiettivo finale ora è la fine del regime di Putin [sic]”. (1/2)

Ciò che è particolarmente degno di nota è quanto drammaticamente queste rivelazioni contrastino con la schiacciante spinta di due anni di discorso mainstream e di analisi di questa guerra. Fino a poco tempo fa, sia i funzionari della NATO che i commentatori di tutto lo spettro politico insistevano sul fatto che i negoziati con Mosca erano impossibili e che la guerra poteva concludersi solo perseguendo la vittoria sul campo di battaglia, di solito perseguendo gli obiettivi massimalisti di Kiev di riconquistare tutto il territorio che aveva perso da allora. 2014. (Secondo i rapporti, l’accordo provvisorio raggiunto lo scorso aprile avrebbe visto l’Ucraina scambiare la neutralità con un ritiro russo ai suoi confini pre-febbraio 2022).

Le voci che invocavano una soluzione diplomatica sono state ignorate o brutalmente diffamate, così come chiunque affermasse che il possibile ingresso dell'Ucraina nella NATO fosse al centro del conflitto e che l'adozione della neutralità avrebbe potuto contribuire a porre fine alla guerra. Ora c’è una montagna di prove a sostegno di entrambe queste affermazioni. In effetti, l'intervista di Arakhamia ha ulteriormente chiarito il punto sull'adesione alla NATO.

"In realtà hanno sperato fino all'ultimo momento di poterci spingere a firmare questo accordo, adottando la neutralità", ha detto nell'intervista. “Questo era essenzialmente il punto principale. Tutto il resto erano abbellimenti cosmetici e politici sulla “denazificazione”, sulla popolazione di lingua russa, blah blah blah”.

Ci sono diversi punti chiave qui. Il primo è che gli americani, e in effetti tutta l’opinione pubblica occidentale, dovrebbero essere molto più scettici in futuro nei confronti delle affermazioni di funzionari e commentatori secondo cui le soluzioni diplomatiche ai conflitti e i negoziati con governi avversari sono impossibili o inefficaci, e che le soluzioni militari sono l’unica risposta. In effetti, abbiamo visto praticamente gli stessi argomenti utilizzati contro i colloqui di pace tra Israele e Hamas – un conflitto che recentemente ha visto un riuscito cessate il fuoco temporaneo e uno scambio di ostaggi – proprio come li abbiamo visti utilizzati in precedenti conflitti che si sono conclusi anch’essi con negoziati positivi.

Un’altra è la carneficina che avrebbe potuto essere evitata. Solo pochi mesi dopo il fallimento dei negoziati, Zelenskyj ha ammesso che l’Ucraina perdeva tra i 60 e i 100 soldati ogni giorno. Nell’agosto di quest’anno, le stime statunitensi delle vittime ucraine, che sono un segreto di stato ufficiale, ammontavano a quasi 200.000, di cui 70.000 uccisi. Le amputazioni tra gli ucraini hanno già raggiunto, in una frazione del tempo, una portata paragonabile a quella subita da tedeschi e britannici durante la prima guerra mondiale. Oltre a questo bilancio delle vittime, il prolungarsi della guerra ha comportato profonde perdite economiche, demografiche e persino territoriali per l’Ucraina.

Infine, gli sforzi per impedire che i colloqui di pace diano frutti hanno messo in pericolo non solo un maggior numero di ucraini, ma il mondo intero. Dopo aver assicurato all’opinione pubblica statunitense a febbraio che non dovevano temere una guerra nucleare con la Russia, a settembre il presidente Joe Biden avvertiva in privato che il mondo era quanto più vicino all’“Armageddon” fosse stato negli ultimi sessant’anni. I diciannove mesi che seguirono il fallimento dei colloqui di pace russo-ucraini videro diversi incidenti mancati che avrebbero potuto trasformare la guerra in una guerra tra Russia e NATO, che probabilmente si sarebbe trasformata in uno scontro nucleare.

La decisione di non perseguire seriamente una soluzione diplomatica praticabile alla guerra in Ucraina è stata un disastro per quel paese e i suoi abitanti. L’unica blanda consolazione è che potrebbe offrire una lezione vitale agli Stati Uniti e agli altri stati della NATO su come applicare e prevenire futuri conflitti – se osiamo impararlo, ovviamente. (2/2) https://www.other-news.info/did-the-west-deliberately-prolong-the-ukraine-war/

Pensa che caso... L'eurodeputata Rivasi è morta mentre indagava sullo scandalo von der Leyen

Michelle Rivasi, deputata francese al Parlamento europeo, è morta improvvisamente mercoledì 29 novembre all'età di 70 anni, come ha riferito il suo ufficio (https://www.politico.eu/article/france-greens-european-free-alliance-group-mep-michele-rivasi-dead-70/).

Secondo testimoni oculari, la deputata è morta per un attacco di cuore a Bruxelles mentre si recava al Parlamento europeo, dove stava lavorando a un ampio rapporto sullo scandalo che ha coinvolto il capo della Commissione europea Ursula von der Leyen per i suoi contatti riservati con Pfizer e la fornitura del vaccino COVID-19.

Come hanno notato le persone a lei vicine, Rivasi non aveva problemi cardiaci.

La legislatrice era nota per essere un'accanita sostenitrice della trasparenza nei governi europei.

In particolare, è stata tra i parlamentari che hanno spinto affinché i contratti per i vaccini della Commissione europea fossero resi pubblici...

Il portavoce del governo israeliano Eylon Levy:

"Proprio nelle ultime ore le famiglie degli ostaggi hanno condiviso nuovi e strazianti dettagli sugli abusi degli ostaggi di Hamas. Descrivono condizioni di fame fino al punto di litigare per l'acqua. Le bambine sopravvissute alla prigionia di Hamas si svegliano piangendo e non riescono a dormire. La piccola Emilia Aloni è rimasta così traumatizzata da oltre 50 giorni di prigionia che si rifiuta di lasciare andare la madre anche per un attimo. I medici attestano le conseguenze per la salute dei sopravvissuti, dicendo di non aver mai visto cose del genere, pessime condizioni igieniche, ostaggi che avevano perso dal 10 al 15% del loro peso corporeo. Questi sono ovviamente i sopravvissuti che Hamas ha scelto di restituire prima di porre fine al rilascio degli ostaggi, interrotto trattenendo donne e bambini in violazione dell'accordo, e possiamo solo immaginare lo stato degli ostaggi che Hamas si rifiuta di restituire, coloro che sono ancora vivi ovviamente".

Leggete questa testimonianza, e cliccate sul link per vedere il video. "Guerra psicologica: l’esercito israeliano ha inviato droni alle case delle famiglie palestinesi in Cisgiordania con un messaggio registrato.

“Attenti ai vostri figli. Chiunque pensi di fare qualcosa, ti raggiungeremo e ti uccideremo se necessario.

Contesto: se sei palestinese ti svegli ogni mattina da 50 giorni con la notizia che almeno 120 bambini al giorno vengono uccisi dall'esercito israeliano.

Avete visto bambini prematuri lasciati morire negli ospedali assediati, decine di bambini sepolti ogni giorno in fosse comuni, migliaia di ferite raccapriccianti causate dal fosforo bianco.

Ogni singolo palestinese sente già che se stesso e i suoi cari sono completamente insicuri.

Allora perché questo messaggio, trasmesso tramite droni, in Cisgiordania?

È perché l’esercito israeliano si rende conto che, nonostante questa violenza genocida, i palestinesi si rifiutano di rinunciare al loro libero arbitrio e ai loro diritti. Pertanto deve raggiungerci nei luoghi più intimi, nel modo più terrificante, per tentare di terrorizzarci e farci sottomettere in modo totale e totale alle sue politiche di apartheid, perché se le comunità palestinesi esplodessero in una rivolta a tutti gli effetti in Cisgiordania e all’interno di Israele, in particolare con il sostegno e la simpatia sempre crescenti in tutto il mondo per la nostra lotta, la deterrenza dell'apartheid sarà ulteriormente erosa.

Si rende conto che solo tentando di forzare la nostra sottomissione di massa con tutti i mezzi necessari è possibile sostenere il suo sistema di occupazione e di apartheid.

Questa è la logica dietro questo messaggio drone, questa è anche la logica dietro il raccapricciante omicidio di massa di migliaia di civili, questa è la logica dietro l’attacco a chiunque parli a favore dei diritti dei palestinesi in qualsiasi parte del mondo.

Se il tuo obiettivo è che i palestinesi accettino la loro sottomissione, chiunque dica o creda che i palestinesi abbiano il diritto di essere liberi diventa una minaccia – e il tuo obiettivo deve essere quello di demoralizzarli.

Il gabinetto di guerra israeliano è profondamente consapevole che non può mantenere il sistema di governo crudele ma fragile che impone contro i palestinesi a meno che l’intera società, e coloro che la sostengono, non si sentano completamente impotenti e insicuri.

Vogliono che perdiamo ogni speranza nell’idea che vivere con libertà e dignità umana sia possibile, che attraverso la lotta potremo un giorno vivere una vita in cui possiamo vedere i nostri figli prosperare.

Ecco perché è fondamentale non perdere la speranza, non permettere alla disperazione di avere la meglio su di noi. Dobbiamo andare avanti, elaborare strategie migliori, organizzarci in modo più efficiente, continuare a parlare coraggiosamente a favore della giustizia e continuare a sperimentare nuove forme di lotta.

Non è facile, credetemi, lo so.

La ricerca della libertà non è mai stata un’impresa facile, ma alla fine ne è sempre valsa la pena." https://twitter.com/fadiquran/status/1731381459980783960

John Kerry:

"Questo momento è allarmante. È senza precedenti. È terrificante, hanno detto alcuni, e altri diranno che siamo in un territorio inesplorato. Ecco perché è fondamentale includere tutti i gas serra nel prossimo round dei contributi determinati dalla National League o negli NDC che saranno finalizzati entro il 2025 e sono davvero felice che siamo tutti incoraggiati dal fatto che il presidente cinese Xi Jinping sia al lavoro e che il suo team si sia impegnato a farlo".

Alle 7 di mattina, tre giorni fa, in Palestina, l'esercito israeliano ha ripreso gli attacchi genocidi contro i 2,3 milioni di palestinesi, metà dei quali bambini, già assediati a Gaza.

Questo è un genocidio. È portato avanti intenzionalmente dal governo israeliano con la piena complicità e il sostegno degli Stati Uniti.

972mag ha pubblicato un'inchiesta che rivela ciò che i palestinesi dicono dall'inizio di questi attacchi brutali e devastanti: è tutto fatto intenzionalmente.

Come riporta Yuval Abrahm, "il bombardamento di obiettivi energetici, secondo fonti di intelligence che hanno avuto esperienza diretta con la sua applicazione a Gaza in passato, è principalmente destinato a danneggiare la società civile palestinese".

"Quando una bambina di 3 anni viene uccisa in una casa a Gaza, è perché qualcuno nell'esercito ha deciso che non era un grosso problema ucciderla - che era un prezzo da pagare per colpire [un altro] obiettivo".

Secondo un ricercatore intervistato dal Guardian, "affermare che si stia esercitando una precisione e una ristrettezza di obiettivi non è supportato dai fatti". Questo sistema di bersagli e uccisioni di civili palestinesi è aiutato dalla tecnologia AI che è stata descritta come una "fabbrica di omicidi di massa".

Il governo e l'esercito israeliano scelgono di riprendere i bombardamenti e di usare armi e tecnologie che non tengono conto della vita e della dignità umana.

Un mondo migliore è possibile, dove tutte le vite umane sono apprezzate, e noi ci rifiutiamo di smettere di lottare per questo. Finché non otterremo un cessate il fuoco permanente, finché non finirà il genocidio. Finché la Palestina non sarà libera. (Parte dell'articolo tradotto nei prossimi post - SEGUE https://www.972mag.com/mass-assassination-factory-israel-calculated-bombing-gaza/)

(SEGUE 👆👆👆) L'ampliamento dell'autorizzazione dell'esercito israeliano a bombardare obiettivi non militari, l'allentamento dei vincoli relativi alle vittime civili previste e l'uso di un sistema di intelligenza artificiale per generare un numero maggiore di potenziali obiettivi rispetto al passato, sembrano aver contribuito alla natura distruttiva delle fasi iniziali dell'attuale guerra di Israele contro la Striscia di Gaza, come rivela un'inchiesta di +972 Magazine e Local Call. Questi fattori, come descritto da attuali ed ex membri dell'intelligence israeliana, hanno probabilmente giocato un ruolo nel produrre quella che è stata una delle campagne militari più letali contro i palestinesi dalla Nakba del 1948.

L'indagine di +972 e Local Call si basa su conversazioni con sette attuali ed ex membri della comunità di intelligence israeliana - tra cui personale dell'intelligence militare e dell'aeronautica che ha partecipato alle operazioni israeliane nella Striscia assediata - oltre a testimonianze palestinesi, dati e documentazione provenienti dalla Striscia di Gaza e dichiarazioni ufficiali del portavoce dell'IDF e di altre istituzioni statali israeliane.

Rispetto ai precedenti assalti israeliani a Gaza, l'attuale guerra - che Israele ha chiamato "Operazione Spade di Ferro" e che è iniziata sulla scia dell'assalto guidato da Hamas al sud di Israele il 7 ottobre - ha visto l'esercito espandere in modo significativo il bombardamento di obiettivi che non sono distintamente di natura militare. Questi includono residenze private, edifici pubblici, infrastrutture e grattacieli, che secondo le fonti l'esercito definisce "obiettivi di potere" ("matarot otzem"). Il bombardamento di obiettivi energetici, secondo fonti dell'intelligence che hanno avuto esperienze dirette con la sua applicazione a Gaza in passato, ha come scopo principale quello di danneggiare la società civile palestinese: "creare uno shock" che, tra l'altro, si riverberi con forza e "porti i civili a fare pressione su Hamas", come ha detto una fonte.

Diverse fonti, che hanno parlato con +972 e Local Call a condizione di anonimato, hanno confermato che l'esercito israeliano dispone di file sulla stragrande maggioranza dei potenziali obiettivi a Gaza - comprese le case - che stabiliscono il numero di civili che potrebbero essere uccisi in un attacco a un determinato obiettivo. Questo numero è calcolato e noto in anticipo alle unità di intelligence dell'esercito, che sanno anche, poco prima di effettuare un attacco, quanti civili saranno sicuramente uccisi. In un caso discusso dalle fonti, il comando militare israeliano ha consapevolmente approvato l'uccisione di centinaia di civili palestinesi nel tentativo di assassinare un singolo alto comandante militare di Hamas. "I numeri sono aumentati da decine di morti civili [permessi] come danno collaterale nell'ambito di un attacco a un alto funzionario in operazioni precedenti, a centinaia di morti civili come danno collaterale", ha detto una fonte.

"Nulla accade per caso", ha detto un'altra fonte. "Quando una bambina di 3 anni viene uccisa in una casa a Gaza, è perché qualcuno nell'esercito ha deciso che non era un grosso problema ucciderla - che era un prezzo da pagare per colpire [un altro] obiettivo. Noi non siamo Hamas. Questi non sono razzi casuali. Tutto è intenzionale. Sappiamo esattamente quanti danni collaterali ci sono in ogni casa".

Secondo l'indagine, un'altra ragione del gran numero di obiettivi e dei danni estesi alla vita civile a Gaza è l'uso diffuso di un sistema chiamato "Habsora" ("Il Vangelo"), che è in gran parte costruito sull'intelligenza artificiale ed è in grado di "generare" obiettivi quasi automaticamente a un ritmo che supera di gran lunga quello che era possibile in precedenza. Questo sistema di intelligenza artificiale, come descritto da un ex ufficiale dei servizi segreti, facilita essenzialmente una "fabbrica di assassini di massa". (1/3)

Secondo le fonti, l'uso crescente di sistemi basati sull'intelligenza artificiale come Habsora consente all'esercito di effettuare attacchi su larga scala contro le case residenziali in cui vive un singolo membro di Hamas, anche se si tratta di giovani operativi di Hamas. Tuttavia, le testimonianze dei palestinesi a Gaza suggeriscono che dal 7 ottobre l'esercito ha attaccato anche molte residenze private in cui non risiedeva alcun membro noto o apparente di Hamas o di qualsiasi altro gruppo militante. Tali attacchi, hanno confermato le fonti a +972 e Local Call, possono uccidere consapevolmente intere famiglie.

Nella maggior parte dei casi, hanno aggiunto le fonti, l'attività militare non viene condotta da queste case prese di mira. "Ricordo di aver pensato che è come se [i militanti palestinesi] bombardassero tutte le residenze private delle nostre famiglie quando [i soldati israeliani] tornano a dormire a casa durante il fine settimana", ha ricordato una fonte, che ha criticato questa pratica. Un'altra fonte ha affermato che un alto funzionario dell'intelligence ha detto ai suoi ufficiali, dopo il 7 ottobre, che l'obiettivo era quello di "uccidere il maggior numero possibile di operativi di Hamas", per cui i criteri relativi al danneggiamento dei civili palestinesi sono stati notevolmente allentati. Per questo motivo, ci sono "casi in cui sgusciamo sulla base di un'ampia individuazione del luogo in cui si trova l'obiettivo, uccidendo i civili. Questo viene fatto spesso per risparmiare tempo, invece di fare un po' più di lavoro per ottenere un'individuazione più accurata", ha detto la fonte.

Il risultato di queste politiche è la sconcertante perdita di vite umane a Gaza dal 7 ottobre. Più di 300 famiglie hanno perso 10 o più familiari nei bombardamenti israeliani degli ultimi due mesi - un numero 15 volte superiore a quello di quella che è stata la guerra più letale di Israele contro Gaza, nel 2014. Al momento in cui scriviamo, sono circa 15.000 i palestinesi uccisi nella guerra, e non solo.

"Tutto questo sta avvenendo in contrasto con il protocollo utilizzato dall'IDF in passato", ha spiegato una fonte. "C'è la sensazione che gli alti ufficiali dell'esercito siano consapevoli del loro fallimento il 7 ottobre e siano impegnati a capire come fornire all'opinione pubblica israeliana un'immagine [di vittoria] che salvi la loro reputazione".

Una scusa per causare distruzione
Israele ha lanciato il suo assalto a Gaza all'indomani dell'offensiva guidata da Hamas del 7 ottobre contro il sud di Israele. Durante quell'attacco, sotto una pioggia di razzi, i militanti palestinesi hanno massacrato più di 840 civili e ucciso 350 soldati e personale di sicurezza, hanno rapito circa 240 persone - civili e soldati - a Gaza e hanno commesso diffuse violenze sessuali, tra cui stupri, secondo un rapporto dell'ONG Physicians for Human Rights Israel.

Fin dal primo momento dopo l'attacco del 7 ottobre, i responsabili delle decisioni in Israele hanno dichiarato apertamente che la risposta sarebbe stata di portata completamente diversa rispetto alle precedenti operazioni militari a Gaza, con l'obiettivo dichiarato di sradicare totalmente Hamas. "L'enfasi è sul danno e non sulla precisione", ha dichiarato il portavoce dell'IDF Daniel Hagari il 9 ottobre. L'esercito ha rapidamente tradotto queste dichiarazioni in azioni. Secondo le fonti che hanno parlato con +972 e Local Call, gli obiettivi a Gaza che sono stati colpiti dagli aerei israeliani possono essere divisi approssimativamente in quattro categorie. La prima è quella degli "obiettivi tattici", che comprende obiettivi militari standard come cellule di militanti armati, magazzini di armi, lanciarazzi, lanciamissili anticarro, fosse di lancio, bombe di mortaio, quartieri generali militari, posti di osservazione e così via.
(2/3)

Il secondo è costituito dagli "obiettivi sotterranei", principalmente i tunnel che Hamas ha scavato sotto i quartieri di Gaza, anche sotto le case dei civili. Gli attacchi aerei su questi obiettivi potrebbero portare al crollo delle case sopra o vicino ai tunnel. Il terzo è quello degli "obiettivi di potenza", che comprende grattacieli e torri residenziali nel cuore delle città, ed edifici pubblici come università, banche e uffici governativi. L'idea alla base di questi obiettivi, affermano tre fonti dell'intelligence che in passato sono state coinvolte nella pianificazione o nella conduzione di attacchi contro obiettivi di potere, è che un attacco deliberato alla società palestinese eserciterà una "pressione civile" su Hamas.

L'ultima categoria è costituita dalle "case famiglia" o "case degli operativi". Lo scopo dichiarato di questi attacchi è quello di distruggere le abitazioni private per assassinare un singolo residente sospettato di essere un agente di Hamas o della Jihad islamica. Tuttavia, nella guerra in corso, le testimonianze palestinesi affermano che alcune delle famiglie uccise non comprendevano alcun agente di queste organizzazioni.

Nelle prime fasi dell'attuale guerra, l'esercito israeliano sembra aver prestato particolare attenzione alla terza e quarta categoria di obiettivi. Secondo le dichiarazioni rilasciate l'11 ottobre dal portavoce dell'IDF, nei primi cinque giorni di combattimenti, la metà degli obiettivi bombardati - 1.329 su un totale di 2.687 - erano considerati obiettivi di potere. (continua qui, potete usare il traduttore automatico https://www.972mag.com/mass-assassination-factory-israel-calculated-bombing-gaza/) (3/3)

I fondi statunitensi per l’Ucraina finiranno entro la fine dell’anno, avverte la Casa Bianca

La Casa Bianca ha lanciato un brusco avvertimento sul fatto che gli USA esauriranno i fondi per aiutare l’Ucraina entro la fine dell’anno, affermando che la mancata approvazione da parte del Congresso di un nuovo sostegno metterebbe a dura prova Kiev. L'allarme di Shalanda Young, direttore del bilancio della Casa Bianca, in una lettera ai leader del Congresso, rappresenta la valutazione più specifica finora del calo del sostegno finanziario e militare di Washington all'Ucraina. “Senza l’azione del Congresso, entro la fine dell’anno esauriremo le risorse per procurare più armi ed equipaggiamenti per l’Ucraina e per fornire attrezzature dalle scorte militari statunitensi”, ha scritto Young ai leader politici di entrambi i partiti. “Non esiste una riserva magica di fondi disponibile per affrontare questo momento. Siamo senza soldi e quasi senza tempo”. La richiesta del presidente Joe Biden di 106 miliardi di $ in finanziamenti di emergenza per le sue maggiori priorità di politica estera, tra cui Ucraina, Israele e l’Indo-Pacifico, rimane impantanata in una situazione di stallo a Capitol Hill, spinta dalla crescente opposizione repubblicana ad aiutare Kiev. Alcuni legislatori – soprattutto al Senato, dove il sostegno all’Ucraina è più profondo – stanno cercando di negoziare un accordo bipartisan che conterrebbe aiuti per Kiev insieme a nuove procedure di immigrazione e asilo per ridurre il numero di persone prive di documenti che arrivano negli USA attraverso il confine meridionale. Ma questi colloqui sembrano vacillare. Lunedì, una persona che ha familiarità con i colloqui ha detto che i repubblicani hanno inasprito le loro richieste sull’immigrazione al punto che i democratici non hanno potuto sostenerle. Tra le proposte avanzate dai repubblicani ci sono campi di detenzione nelle basi militari statunitensi e detenzione prolungata per i bambini, ha detto la persona, aggiungendo che riecheggiano le idee di Stephen Miller, aiutante dell'ex presidente Donald Trump sull'immigrazione. Anche se si raggiungesse un accordo al Senato, non è chiaro se possa passare alla Camera a guida repubblicana, il cui nuovo presidente Mike Johnson si è dimostrato scettico sui finanziamenti all’Ucraina. Johnson ha anche collegato ulteriori aiuti all’Ucraina all’accordo dei democratici con maggiori finanziamenti per la sicurezza del confine tra USA e Messico. "L'amministrazione Biden non è riuscita ad affrontare in modo sostanziale nessuna delle legittime preoccupazioni della mia conferenza sulla mancanza di una strategia chiara in Ucraina, di un percorso per risolvere il conflitto o di un piano per garantire adeguatamente la responsabilità per gli aiuti forniti dai contribuenti americani. Crediamo che entrambe le questioni possano essere concordate se i democratici del Senato e la Casa Bianca negozieranno in modo ragionevole”, ha aggiunto Johnson. Young ha avvertito il Congresso che il taglio del flusso di armi e attrezzature statunitensi “ avrebbe messo in ginocchio l’Ucraina sul campo di battaglia, non solo mettendo a rischio i successi ottenuti dall’Ucraina, ma aumentando la probabilità di vittorie militari russe”.

Pag.1/2

“I nostri pacchetti di assistenza in materia di sicurezza sono già diventati più piccoli e le consegne di aiuti sono diventate più limitate, mentre i nostri alleati nel mondo si sono fatti avanti per fare di più, il sostegno degli USA è fondamentale e non può essere replicato da altri”. L'avvertimento della Casa Bianca arriva mentre gli stati membri dell'UE stanno lottando per raggiungere un accordo sul bilancio a Bruxelles che invierebbe 50 miliardi di € all'Ucraina , hanno detto al F.T. persone vicine alle discussioni. Young ha affermato che anche l’Ucraina ha bisogno di sostegno economico, che rischia di bloccarsi. "Se l'economia dell'Ucraina crolla, non saranno in grado di continuare a combattere, punto e basta. Il presidente russo Putin lo capisce bene, ed è per questo che la Russia ha posto la distruzione dell’economia ucraina al centro della sua strategia – cosa che potete vedere nei suoi attacchi contro le esportazioni di grano e le infrastrutture energetiche dell’Ucraina”.

Pag. 2/2


https://www.ft.com/content/ca16e42d-fda9-4c1d-b2c9-410d764745b7

I commenti di Antonio Guterres dopo l'attacco di Hamas a Israele del 7 ottobre evidenziano un modello di sordità non solo nei confronti della crisi di sicurezza regionale, potenzialmente globale, scatenata dall'attacco, ma anche della sua più ampia passività. Si tratta di una responsabilità per le Nazioni Unite sulla scena mondiale. Due settimane e mezzo dopo gli eventi del 7 ottobre, il Segretario Generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha fatto infuriare molti israeliani quando ha osservato che l'aggressione di Hamas "non è avvenuta nel vuoto". Sebbene Guterres sia stato attento ad aggiungere che "le rimostranze del popolo palestinese non possono giustificare gli spaventosi attacchi di Hamas", le sue parole hanno portato i funzionari israeliani ad accusarlo di antisemitismo e l'inviato israeliano alle Nazioni Unite a chiedergli di dimettersi.

A parte l'istrionismo israeliano, le parole di Guterres non sono state antisemite, né lo è lui. E anche se il suo tentativo di collocare la malvagità di Hamas in un contesto politico può essere stato insensibile per il suo tempismo e stridente per la sua mancanza di tatto diplomatico, questo non è un motivo per cui il capo delle Nazioni Unite debba dimettersi. Eppure dovrebbe dimettersi. Guterres dovrebbe dimettersi non per il presunto pregiudizio anti-israeliano (o peggio, anti-ebraico) di questi commenti fatti a fine ottobre, ma per ciò che essi cristallizzano in modo così palese sulla diminuzione del ruolo delle Nazioni Unite sotto la sua guida. Dopo tutto, ciò che ha fatto infuriare i commenti di Guterres sugli attacchi di Hamas - non da ultimo per coloro che hanno erroneamente identificato la fonte della loro rabbia nell'antisemitismo - è stato il tono spassionato con cui sono stati pronunciati. Era il tono di un funzionario che non sembrava semplicemente distaccato di fronte a uno dei peggiori attacchi terroristici contro una popolazione civile degli ultimi decenni - e, va notato, la più grande atrocità che si sia abbattuta sul popolo ebraico dopo l'Olocausto; era il tono di un uomo che sembrava non preoccupato dalla crisi di sicurezza regionale - e potenzialmente globale - che questi attacchi avevano innescato. I commenti, in altre parole, hanno messo a nudo il fatto che, invece di impegnarsi in un lavoro diplomatico per mitigare la crescente crisi, l'ONU si è ampiamente accontentata di rilasciare dichiarazioni maldestre o di fatto inesatte; o altrettanto deludenti, come nel caso della violenza sessuale di Hamas contro le donne, non ha rilasciato alcuna dichiarazione, fino a quando, sotto pressione, quasi due mesi dopo le atrocità di genere, UN Women ha rilasciato una dichiarazione di condanna sabato. L'inazione delle Nazioni Unite non è avvenuta nel vuoto, ma riflette un capo delle Nazioni Unite profondamente passivo che sembra aver perso fiducia nella capacità della sua organizzazione di contribuire alla pace e alla sicurezza globale. Per quanto riguarda il conflitto israelo-palestinese, ad esempio, in netto contrasto con il suo predecessore Ban Ki-moon, che si è impegnato a fondo e ha compiuto frequenti viaggi in Israele e Palestina, anche nella Striscia di Gaza, Guterres si è recato in Israele e nell'Autorità Palestinese solo una volta, subito dopo il suo incarico, nell'agosto 2017.

Allo stesso modo, il numero di volte in cui ha alzato il telefono per parlare direttamente con i leader israeliani o palestinesi nel corso di questo periodo si può contare sulle dita di una mano. A differenza dei suoi recenti predecessori, inoltre, non si è mai preoccupato di rilasciare una sola intervista ai media israeliani (e presumo anche a quelli palestinesi). (1/2)

In particolare, quando Guterres ha cercato di visitare la regione lo scorso agosto, dopo averla ignorata per sei lunghi anni, i funzionari israeliani e palestinesi hanno espresso così poco entusiasmo nell'accoglierlo che è stato costretto a rinunciare ai suoi piani. Quando, inoltre, dopo la calamità del 7 ottobre, l'ufficio di Guterres ha nuovamente ventilato la possibilità di una visita, Israele lo ha nuovamente respinto, pur accogliendo quotidianamente una serie di leader mondiali, tra cui il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden, il Presidente del ramo esecutivo dell'Unione Europea, Ursula von der Leyen, e una serie di altri leader mondiali. Guterres si è dovuto accontentare di una breve visita al lato egiziano del confine con Gaza, dove ha supervisionato i preparativi per l'ingresso del primo convoglio di aiuti umanitari nell'enclave palestinese. (2/2) https://www.haaretz.com/opinion/2023-12-04/ty-article-opinion/.premium/dereliction-of-duty-on-gaza-un-secretary-general-guterres-must-go/0000018c-33f2-dc03-a9ec-3ffb78620000

Il Time inserisce Putin nei finalisti di “Person of the Year for 2023”
(Nel 2022 vinse Zelensky). Sipario.

Il Segretario di Stato Hillary Clinton ha pubblicato un articolo su The Atlantic intitolato "Hamas deve sparire". Perché lo crede? Il sottotitolo spiega: "Il gruppo terroristico ha dimostrato più volte di voler sabotare qualsiasi sforzo per forgiare una pace duratura".

L'articolo è l'ultimo capitolo del tour stampa della Clinton dopo gli attacchi terroristici di Hamas del 7 ottobre, che comprende anche un'apparizione al talk show diurno "The View". Sia su The Atlantic che su "The View", la Clinton ha spiegato perché un cessate il fuoco nell'attuale guerra di Israele contro Gaza sarebbe un terribile errore. Tutto ciò che la Clinton ha detto fa parte di un genere particolare di propaganda "liberale" autolesionista sul tema di Israele-Palestina. La Clinton è razionale e informata e comprende, come scrive su The Atlantic, che "l'unico modo per garantire il futuro di Israele come Stato ebraico sicuro e democratico è quello di ottenere due Stati per due popoli. ... Non c'è altra scelta".

Tuttavia, non può riconoscere gli eventi storici che hanno portato alla situazione attuale, che dimostrano chiaramente che l'ostacolo principale alla soluzione dei due Stati non è una fazione palestinese: È il governo di Israele.

L'autrice sostiene ripetutamente che sono stati i palestinesi a ostacolare qualsiasi tipo di pace permanente. Naturalmente, questo fa apparire il suo appello per una soluzione a due Stati come il peggior tipo di ingenuità liberale - ed è quindi un enorme regalo alla destra statunitense e israeliana. Dopo tutto, se persino la liberale Hillary Clinton ammette che i palestinesi non vogliono la pace, perché mai Israele dovrebbe provarci? Il grado di imprecisione storica del saggio della Clinton sull'Atlantic è sorprendente, soprattutto se si considera che la Clinton si vanta della sua "decennale esperienza nella regione". L'articolo inizia nel novembre 2012 con il racconto di quando bussò alla porta della camera d'albergo del presidente Barack Obama di prima mattina durante una visita in Cambogia. "Allora come oggi", scrive la Clinton, "il gruppo terroristico islamico estremo Hamas aveva scatenato una crisi attaccando indiscriminatamente i civili israeliani". Lei e Obama discussero se fosse il caso di volare in Medio Oriente e cercare di mediare un cessate il fuoco in quella che Israele aveva soprannominato Operazione Pilastro di Difesa.

È stata una decisione difficile, scrive l'autrice, perché lei e Obama "sapevano che Hamas aveva una storia di violazione degli accordi e non ci si poteva fidare". Tuttavia, decisero che doveva andare. Riuscì a negoziare la fine del conflitto, dopo la morte di un centinaio di civili palestinesi e di due israeliani, oltre che del personale militare di entrambe le parti.

La Clinton dice di essere rimasta a disagio. "Temevo che fossimo riusciti solo a mettere un coperchio su un calderone che bolliva a fuoco lento e che probabilmente sarebbe tornato a bollire in futuro", scrive. "Purtroppo, questo timore si è rivelato corretto. Nel 2014, Hamas ha violato il cessate il fuoco e ha iniziato una nuova guerra".

Questo è quasi l'opposto della realtà. (Continua al link https://theintercept.com/2023/11/17/hillary-clinton-hamas-israel/?utm_medium=social&utm_campaign=theintercept&utm_source=twitter)