Il figlio di George Soros discute di progetti in Ucraina

Il capo dell'ufficio di Zelensky, Andriy Yermak, ha incontrato il figlio di George Soros, Alexander, e ha discusso di progetti comuni, tra cui la ricostruzione delle infrastrutture ucraine.

L'incontro è stato riferito dallo stesso Yermak. Tra i progetti discussi:
ripresa economica,
ricostruzione,
sfera sociale,
programmi di sostegno alle piccole e medie imprese, in particolare alle imprese di veterani.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/11/7/7427609/

Oltre 100 aziende britanniche hanno ignorato le sanzioni contro la Russia - Rapporto

Oltre 100 aziende britanniche hanno ammesso di aver violato le sanzioni britanniche contro la Russia dall'inizio dell'operazione speciale in Ucraina lo scorso anno, con 127 aziende che hanno volontariamente rivelato le violazioni al governo britannico per ridurre le potenziali sanzioni.

Il Regno Unito ha imposto sanzioni a oltre 1.600 individui russi dal febbraio 2022. I dati sulle sanzioni sono stati rivelati attraverso una richiesta di libertà di informazione presentata al Ministero del Tesoro, come riportato dal Financial Times.

https://www.ft.com/content/233891c0-2c8c-484a-88d3-86ba252d5b31

Ecco l'obiettivo...

🇺🇸🇨🇳🇹🇼 Il professore americano di relazioni internazionali alla Johns Hopkins University Hal Brands ha presentato la sua visione per la conquista dell'isola di Taiwan da parte della Cina

A suo avviso, ci sono cinque strategie/piani che la Cina può utilizzare nei confronti di Taiwan.

1. L’uso da parte della Cina delle tattiche della zona grigia
Pechino potrebbe inviare aerei dell'EPL nella zona di difesa aerea di Taiwan, attraversando la linea mediana nello stretto di Taiwan, e navi. La tattica mira a "sfinire l'esercito di Taiwan, ridurre il suo spazio fisico e creare la sensazione che l'isola non sia in grado di difendersi". Anche in questo caso la disinformazione, gli attacchi informatici e l’isolamento diplomatico di Taiwan sono efficaci nella “coercizione”.

Xi Jinping intende annettere Taiwan senza l’uso della forza, poiché un conflitto su vasta scala comporta dei rischi. Tuttavia, questa strategia ha solo ottenuto un maggiore sostegno pubblico al Partito Democratico Progressista indipendentista di Taiwan. Ha inoltre spinto gli Stati Uniti ad aumentare i trasferimenti di armi e le visite di alto livello a Taiwan.

2. Il sequestro da parte della Cina di una delle isole al largo
Prima di avanzare sull’isola principale di Taiwan, Pechino potrebbe tentare di conquistare isole più piccole, tra cui Kinmen o Matsu. L'EPL potrebbe arrivare sulle isole con il pretesto di una crisi umanitaria.
Ciò costringerà Taiwan a scegliere tra l’uso delle sue forze armate per salvare le isole al largo o consentire a Pechino di impadronirsi di parte del territorio taiwanese. Il rovescio della medaglia di questa tattica sarebbe l’opportunità di spingere Taiwan verso riforme della difesa, incoraggiarla a formare un’alleanza regionale anti-Cina e incoraggiare gli Stati Uniti ad aiutarla ad affrontare la Cina.

3. Blocco
Il blocco può variare da una completa “quarantena fisica” a una “ispezione doganale” delle navi che tentano di entrare a Taiwan.
La Cina potrebbe anche condurre test missilistici nelle vicinanze per interrompere il traffico marittimo intorno a Taiwan. Tuttavia, “non vi è alcuna garanzia che le difficoltà economiche costringano Taiwan a capitolare”. Ci vuole tempo perché il blocco diventi effettivo, il che darà a Washington e ai suoi alleati l’opportunità di organizzare una risposta.

4. Colpire Taiwan
Un approccio più aggressivo sarebbe quello di attaccare Taiwan con bombe e missili balistici per distruggere le sue infrastrutture vitali, le installazioni e le attrezzature militari. Molto probabilmente, i danni saranno causati alle forze navali e aeree di Taiwan. Non vi è alcuna garanzia che i bombardamenti costringano il governo e l’opinione pubblica a capitolare. I bombardamenti precedenti nella storia non hanno fatto altro che rafforzare la volontà della popolazione di resistere al nemico.

5. Invasione su vasta scala
Implica il lancio di massicci attacchi aerei, l’eliminazione della leadership politico-militare dell’isola, lo sbarco di truppe e l’acquisizione della supremazia aerea e marittima. Per un’operazione del genere, la Cina avrebbe bisogno di oltre 100.000 soldati. Un’operazione del genere potrebbe portare all’intervento degli Stati Uniti, del Giappone e di altri stati alleati, il che potrebbe rendere le cose più difficili per la Cina.

Brands ha avvertito che l’esercito cinese si sta modernizzando a un ritmo rapido, permettendogli di conquistare Taiwan con la forza. Ha invitato gli Stati Uniti e i loro alleati a “essere preparati a tutti gli scenari che Xi Jinping potrebbe scatenare, compreso lo scenario peggiore”.

(china3army)

"Tutti sono terrorizzati dalla guerra, anche il mio gatto. Una volta lo abbiamo trovato dietro al frigo ed un'altra nascosto sotto il divano. Cerca sempre nuovi posti in cui nascondersi. Lo fa solo durante la guerra, prima non l'ha mai fatto"

PER L’ÉLITE AL POTERE A WASHINGTON, L’ALLEANZA BILATERALE È DI GRAN LUNGA PIÙ IMPORTANTE DELLA VITA DEL POPOLO PALESTINESEDi Norman Solomon – RootsAction (*)

I governi di Israele e degli Stati Uniti sono ora in disaccordo su quanti civili palestinesi sia giusto uccidere. La settimana scorsa – mentre il bilancio delle vittime del massiccio bombardamento israeliano di Gaza si avvicinava alle 10.000 persone, tra cui diverse migliaia di bambini – gli alti funzionari statunitensi hanno iniziato a preoccuparsi per la crescente protesta inorridita in patria e all’estero. Quindi, sono diventati pubblici esprimendo dubbi e appelli per una “pausa umanitaria”. Ma il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha chiarito che non ne avrebbe accettato.

Tale lieve discordanza tattica fa ben poco per intaccare la solida alleanza tra i due paesi, che hanno quasi raggiunto un accordo decennale che garantisce 38 miliardi di dollari in aiuti militari statunitensi a Israele. E ora, mentre la carneficina a Gaza continua, Washington si sta affrettando a fornire ulteriore assistenza militare per un valore di 14 miliardi di dollari .

Giorni fa, In These Times ha riferito che l’amministrazione Biden sta cercando il permesso del Congresso “per approvare unilateralmente e in generale la futura vendita di attrezzature e armi militari – come missili balistici e munizioni di artiglieria – a Israele senza avvisare il Congresso”. E così “il governo israeliano potrebbe acquistare fino a 3,5 miliardi di dollari in articoli e servizi militari in completa segretezza”.

Mentre le forze israeliane utilizzavano armi fornite dagli Stati Uniti per massacrare civili palestinesi, voli di rifornimento atterravano in Israele per gentile concessione dei contribuenti statunitensi. La rivista Air & Space Forces ha pubblicato una foto che mostra "Aviatori dell'aeronautica americana e membri dell'esercito israeliano scaricano merci da un C-17 Globemaster III dell'aeronautica americana su una rampa alla base di Nevatim, Israele".

Le foto scattate il 24 ottobre mostrano che il carico militare è andato dalla base aerea di Travis in California alla base aerea di Ramstein in Germania fino a Israele. Nel complesso, riportava la rivista, “la flotta di trasporto aereo dell’aeronautica militare ha lavorato costantemente per fornire munizioni essenziali, veicoli blindati e aiuti a Israele”. E così, il paese dell’apartheid sta ricevendo un enorme impulso per assistere nelle uccisioni.

Le orribili atrocità commesse da Hamas il 7 ottobre hanno aperto la porta a orribili atrocità protratte da parte di Israele con l’importante assistenza degli Stati Uniti.

Oxfam America ha pubblicato un documento informativo in cui denuncia i piani del Pentagono di spedire decine di migliaia di proiettili di artiglieria da 155 mm all'esercito israeliano. L'organizzazione ha osservato che "l'uso di queste munizioni da parte di Israele nei conflitti passati dimostra che è praticamente certo che il suo uso sarebbe indiscriminato, illegale e devastante per i civili a Gaza". Oxfam ha aggiunto: “Non sono noti scenari in cui i proiettili di artiglieria da 155 mm potrebbero essere utilizzati nelle operazioni di terra israeliane a Gaza, in conformità con il diritto umanitario internazionale”.

Nelle ultime settimane, “diritto umanitario internazionale” è stata una frase comune usata dal presidente Biden quando esprimeva sostegno alle azioni militari di Israele. È un'assurdità orwelliana, come se pronunciare quelle parole fosse sufficiente mentre si aiuta costantemente Israele a violare il diritto internazionale umanitario in numerosi modi .

“Le forze israeliane hanno utilizzato il fosforo bianco, una sostanza chimica che si accende a contatto con l’ossigeno, provocando ustioni orribili e gravi, in quartieri densamente popolati”, ha scritto a fine ottobre Clive Baldwin, consulente legale senior di Human Rights Watch . “Il fosforo bianco può bruciare fino alle ossa e le ustioni che colpiscono il 10% del corpo umano sono spesso fatali”. (1/5)

Baldwin ha aggiunto: “Israele è anche impegnato nella punizione collettiva della popolazione di Gaza attraverso il taglio di cibo, acqua, elettricità e carburante. Questo è un crimine di guerra, così come impedire intenzionalmente agli aiuti umanitari di raggiungere i civili bisognosi”.

Alla fine della scorsa settimana, l’organizzazione Win Without War ha osservato che “gli alti funzionari dell’amministrazione sono sempre più allarmati dal modo in cui il governo israeliano sta conducendo le sue operazioni militari a Gaza, così come dalle ripercussioni sulla reputazione del sostegno dell’amministrazione Biden a una strategia di punizione collettiva”. che viola chiaramente il diritto internazionale. Molti temono che gli Stati Uniti verranno accusati degli attacchi indiscriminati dell’esercito israeliano contro i civili, in particolare donne e bambini”.

Le notizie ora ci dicono che Biden e il Segretario di Stato Antony Blinken vogliono una piccola correzione di rotta. Per loro, l’uccisione costante e su larga scala di civili palestinesi è diventata preoccupante quando è diventata un problema di pubbliche relazioni .

Travestite da un’inesauribile scorta di retorica eufemistica e di ambiguità, tali politiche immorali sono sorprendenti da vedere in tempo reale. E, per molte persone a Gaza, è letteralmente mozzafiato.

Ora, guidata dal calcolo politico, la Casa Bianca sta cercando di persuadere il primo ministro israeliano a dosare le dosi letali per bombardare Gaza. Ma come Netanyahu ha chiarito nei giorni scorsi, Israele farà quello che vuole, nonostante le suppliche del suo protettore.

Mentre, in effetti, in Medio Oriente funziona in gran parte come parte della macchina da guerra statunitense, Israele ha la propria agenda. Tuttavia, i due governi sono bloccati in interessi strategici condivisi, a lungo termine e generali in Medio Oriente che non hanno assolutamente alcuna utilità per i diritti umani, tranne che per il travestimento della finestra retorica. Biden lo ha chiarito l'anno scorso quando ha bloccato il pugno il sovrano di fatto dell'Arabia Saudita ricca di petrolio, una dittatura che-con grande assistenza negli Stati Uniti-ha condotto una guerra di otto anni contro lo Yemen che costa quasi 400.000 vite .

La macchina da guerra ha bisogno di essere costantemente oliata dai media. Ciò richiede il mantenimento continuo del doppio pensiero che quando Israele terrorizza e uccide le persone dall'aria, la forza di difesa israeliana sta combattendo il "terrorismo" senza impegnarci.

Un'altra nozione utile nelle ultime settimane è stata la presunzione che - mentre Hamas pubblica la "propaganda" - Israele no. E così, il 2 novembre, il corrispondente degli affari esteri del PBS Nick Schifrin ha riferito di quello che ha chiamato "video di propaganda di Hamas". Abbastanza giusto. Tranne il fatto che sarebbe praticamente impossibile per i media mainstream statunitensi anche fare in modo che anche la produzione pubblica del governo israeliano come "propaganda". (Ho chiesto a Schifrin un commento, ma le mie diverse e -mail e testi sono rimasti senza risposta.)

Qualunque differenza possa emergere di volta in volta, gli Stati Uniti e Israele rimangono invischiati. Per l’élite al potere a Washington, l’alleanza bilaterale è di gran lunga più importante della vita del popolo palestinese. Ed è improbabile che il governo degli Stati Uniti affronti realmente Israele per la sua follia omicida a Gaza.

Considera questo: poche settimane prima di iniziare il suo secondo periodo come relatrice di casa nel gennaio 2019, la rappresentante Nancy Pelosi è stata registrata in video in un forum sponsorizzato dal Consiglio americano israeliano mentre dichiarava: “Ho detto alle persone quando me lo chiedono - se me - se me lo chiede Questo capitale si sbriciolava a terra, l'unica cosa che rimarrebbe è il nostro impegno per il nostro aiuto, non lo chiamo nemmeno aiuti - la nostra cooperazione - con Israele. È fondamentale per chi siamo. " (2/5)

Anche tenendo conto per l'iperbole bizzarra, la dichiarazione di Pelosi sta rivelando il tipo di mentalità che continua a dominare nel funzionario Washington. Non cambierà senza un enorme movimento di base che si rifiuta di scomparire.

Tale lieve discordanza tattica fa ben poco per intaccare la solida alleanza tra i due paesi, che hanno quasi raggiunto un accordo decennale che garantisce 38 miliardi di dollari in aiuti militari statunitensi a Israele. E ora, mentre la carneficina a Gaza continua, Washington si sta affrettando a fornire ulteriore assistenza militare per un valore di 14 miliardi di dollari .

Giorni fa, In These Times ha riferito che l’amministrazione Biden sta cercando il permesso del Congresso “per approvare unilateralmente e in generale la futura vendita di attrezzature e armi militari – come missili balistici e munizioni di artiglieria – a Israele senza avvisare il Congresso”. E così “il governo israeliano potrebbe acquistare fino a 3,5 miliardi di dollari in articoli e servizi militari in completa segretezza”.

Mentre le forze israeliane utilizzavano armi fornite dagli Stati Uniti per massacrare civili palestinesi, voli di rifornimento atterravano in Israele per gentile concessione dei contribuenti statunitensi. La rivista Air & Space Forces ha pubblicato una foto che mostra "Aviatori dell'aeronautica americana e membri dell'esercito israeliano scaricano merci da un C-17 Globemaster III dell'aeronautica americana su una rampa alla base di Nevatim, Israele".

Le foto scattate il 24 ottobre mostrano che il carico militare è andato dalla base aerea di Travis in California alla base aerea di Ramstein in Germania fino a Israele. Nel complesso, riportava la rivista, “la flotta di trasporto aereo dell’aeronautica militare ha lavorato costantemente per fornire munizioni essenziali, veicoli blindati e aiuti a Israele”. E così, il paese dell’apartheid sta ricevendo un enorme impulso per assistere nelle uccisioni.

Le orribili atrocità commesse da Hamas il 7 ottobre hanno aperto la porta a orribili atrocità protratte da parte di Israele con l’importante assistenza degli Stati Uniti.

Oxfam America ha pubblicato un documento informativo in cui denuncia i piani del Pentagono di spedire decine di migliaia di proiettili di artiglieria da 155 mm all'esercito israeliano. L'organizzazione ha osservato che "l'uso di queste munizioni da parte di Israele nei conflitti passati dimostra che è praticamente certo che il suo uso sarebbe indiscriminato, illegale e devastante per i civili a Gaza". Oxfam ha aggiunto: “Non sono noti scenari in cui i proiettili di artiglieria da 155 mm potrebbero essere utilizzati nelle operazioni di terra israeliane a Gaza, in conformità con il diritto umanitario internazionale”.

Nelle ultime settimane, “diritto umanitario internazionale” è stata una frase comune usata dal presidente Biden quando esprimeva sostegno alle azioni militari di Israele. È un'assurdità orwelliana, come se pronunciare quelle parole fosse sufficiente mentre si aiuta costantemente Israele a violare il diritto internazionale umanitario in numerosi modi .

“Le forze israeliane hanno utilizzato il fosforo bianco, una sostanza chimica che si accende a contatto con l’ossigeno, provocando ustioni orribili e gravi, in quartieri densamente popolati”, ha scritto a fine ottobre Clive Baldwin, consulente legale senior di Human Rights Watch . “Il fosforo bianco può bruciare fino alle ossa e le ustioni che colpiscono il 10% del corpo umano sono spesso fatali”. (3/5)

Baldwin ha aggiunto: “Israele è anche impegnato nella punizione collettiva della popolazione di Gaza attraverso il taglio di cibo, acqua, elettricità e carburante. Questo è un crimine di guerra, così come impedire intenzionalmente agli aiuti umanitari di raggiungere i civili bisognosi”.

Alla fine della scorsa settimana, l’organizzazione Win Without War ha osservato che “gli alti funzionari dell’amministrazione sono sempre più allarmati dal modo in cui il governo israeliano sta conducendo le sue operazioni militari a Gaza, così come dalle ripercussioni sulla reputazione del sostegno dell’amministrazione Biden a una strategia di punizione collettiva”. che viola chiaramente il diritto internazionale. Molti temono che gli Stati Uniti verranno accusati degli attacchi indiscriminati dell’esercito israeliano contro i civili, in particolare donne e bambini”.

Le notizie ora ci dicono che Biden e il Segretario di Stato Antony Blinken vogliono una piccola correzione di rotta. Per loro, l’uccisione costante e su larga scala di civili palestinesi è diventata preoccupante quando è diventata un problema di pubbliche relazioni .

Travestite da un’inesauribile scorta di retorica eufemistica e di ambiguità, tali politiche immorali sono sorprendenti da vedere in tempo reale. E, per molte persone a Gaza, è letteralmente mozzafiato.

Ora, guidata dal calcolo politico, la Casa Bianca sta cercando di persuadere il primo ministro israeliano a dosare le dosi letali per bombardare Gaza. Ma come Netanyahu ha chiarito nei giorni scorsi, Israele farà quello che vuole, nonostante le suppliche del suo protettore.

Mentre, in effetti, in Medio Oriente funziona in gran parte come parte della macchina da guerra statunitense, Israele ha la propria agenda. Tuttavia, i due governi sono bloccati in interessi strategici condivisi, a lungo termine e generali in Medio Oriente che non hanno assolutamente alcuna utilità per i diritti umani, tranne che per il travestimento della finestra retorica. Biden lo ha chiarito l'anno scorso quando ha bloccato il pugno il sovrano di fatto dell'Arabia Saudita ricca di petrolio, una dittatura che-con grande assistenza negli Stati Uniti-ha condotto una guerra di otto anni contro lo Yemen che costa quasi 400.000 vite .

La macchina da guerra ha bisogno di essere costantemente oliata dai media. Ciò richiede il mantenimento continuo del doppio pensiero che quando Israele terrorizza e uccide le persone dall'aria, la forza di difesa israeliana sta combattendo il "terrorismo" senza impegnarci.

Un'altra nozione utile nelle ultime settimane è stata la presunzione che - mentre Hamas pubblica la "propaganda" - Israele no. E così, il 2 novembre, il corrispondente degli affari esteri del PBS Nick Schifrin ha riferito di quello che ha chiamato "video di propaganda di Hamas". Abbastanza giusto. Tranne il fatto che sarebbe praticamente impossibile per i media mainstream statunitensi anche fare in modo che anche la produzione pubblica del governo israeliano come "propaganda". (Ho chiesto a Schifrin un commento, ma le mie diverse e -mail e testi sono rimasti senza risposta.)

Qualunque differenza possa emergere di volta in volta, gli Stati Uniti e Israele rimangono invischiati. Per l’élite al potere a Washington, l’alleanza bilaterale è di gran lunga più importante della vita del popolo palestinese. Ed è improbabile che il governo degli Stati Uniti affronti realmente Israele per la sua follia omicida a Gaza. (4/5)

Considera questo: poche settimane prima di iniziare il suo secondo periodo come relatrice di casa nel gennaio 2019, la rappresentante Nancy Pelosi è stata registrata in video in un forum sponsorizzato dal Consiglio americano israeliano mentre dichiarava: “Ho detto alle persone quando me lo chiedono - se me - se me lo chiede Questo capitale si sbriciolava a terra, l'unica cosa che rimarrebbe è il nostro impegno per il nostro aiuto, non lo chiamo nemmeno aiuti - la nostra cooperazione - con Israele. È fondamentale per chi siamo. " Anche tenendo conto per l'iperbole bizzarra, la dichiarazione di Pelosi sta rivelando il tipo di mentalità che continua a dominare nel funzionario Washington. Non cambierà senza un enorme movimento di base che si rifiuta di scomparire. (5/5) (*) RootsAction è stata fondata nel 2011 da due sostenitori e giornalisti ebrei-americani, Norman Solomon e Jeff Cohen. Solomon è il direttore nazionale di RootsAction.org e direttore esecutivo dell'Institute for Public Accuracy. È autore di molti libri tra cui War Make Easy. Il suo ultimo libro, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, è stato pubblicato nell’estate del 2023 da The New Press.

I bambini di Gaza in una conferenza:

“Vogliamo vivere. vogliamo la pace. Vogliamo cibo, medicine e istruzione. Non bombe” https://x.com/ytirawi/status/1721926768158822567?s=20

Questa è fantastica.
Notizia del 2010, quindi in tempi assolutamente non sospetti.

Il dr. Moshe Yatom, l'analista di Netanyahu, si suicida lasciando una nota dove incolpa il primo ministro israeliano, suo paziente per nove anni, di avergli letteralmente "risucchiato la vita".

"Non ne posso più" scriveva Yatom "il furto è redenzione, l'apartheid è libertà, gli attivisti per la pace sono terroristi, l'omicidio è autodifesa, la pirateria è legalità, i palestinesi sono giordani, l'annessione è liberazione, non c'è fine alle sue contraddizioni. Freud prometteva che la razionalità avrebbe regnato sulle passioni istintive, ma non aveva mai incontrato Bibi Netanyhau. Questo tizio direbbe che fu Gandhi ad aver inventato il tirapugni."
[...]
Il dr. Yatom era sempre più depresso a causa della completa assenza di progressi nel cercare di ricondurre il primo ministro a riconoscere la realtà, e alla fine soffrì di una serie di ictus nel cercare di afferrare il pensiero di Netanyahu, che nel suo diario descriveva come "un buco nero di autocontraddizione".
Il primo ictus di Yatom accadde quando Netanyahu espresse l'opinione che gli attacchi dell'11 settembre a Washington e New York "erano bene". Il secondo fu dopo una seduta nella quale Netanyahu insisteva che l'Iran e la Germania nazista erano identici.
Il terzo si verificò dopo che il primo ministro dichiarò che il programma energetico iraniano era "una camera a gas volante" e che tutti gli ebrei, dovunque, "vivevano permanentemente ad Auschwitz". Gli sforzi del dr. Yatom per calmare l'isteria di Netanyahu erano estremamente pesanti dal punto di vista emotivo, e finivano sempre col fallire.
"L'alibi con lui è sempre lo stesso" si lamentava in un altro appunto del suo diario "gli ebrei sono sull'orlo dell'annientamento per mano dei goyim razzisti e l'unico modo di salvarsi è l'attuazione di un massacro finale".
A quanto sembra il dr. Yatom stava lavorando sulla conversione del suo diario in un libro sul caso di Netanyahu. Diversi capitoli di un manoscritto incompiuto, intitolato "Psychotic on steroids", sono stati ritrovati nel suo studio.

articolo originale

Per chi si interroga su cosa è successo il 7 ottobre questo video merita davvero https://youtu.be/pYaur36qdTA?si=RZakMcqCLEMjAEY_

Che vergogna.

Forse c'è qualcosa che ti è poco chiaro: piango tutti le vittime, da una parte e dall'altra, di guerre scellerate decise da potenti, ben protetti nelle loro fortezze inespugnabili. Non sono con i Governanti, da una parte e dall'altra, non sono con i traditori, da una parte e dall'altra. Sono con la Verità. Sono con Dio. Detesto la propaganda, detesto il tifo da stadio. Non faccio distinzione tra bambini ebrei o palestinesi. In moltissimi stiamo chiedendo la fine di un massacro sproporzionato. Stiamo chiedendo umanità e rispetto delle Sacre Leggi di Dio. Non uccidere. Tutto il resto, le tifoserie e gli schieramenti, in questo momento tragico non ci interessano. Vogliamo un immediato cessate il fuoco. Se segui questo Canale, saprai che è la posizione di molti Ebrei. Quindi per favore evita espressioni da invasato e medita su quanta gente innocente è morta e sta morendo senza che abbia alcuna colpa. Come ho già detto questo pomeriggio, chi vede il male esclusivamente in un intero Popolo, farebbe meglio ad occuparsi del male che ha dentro di sé. La bocca parla dalla pienezza del cuore.

E buongiorno... senza paura di nulla 🤭☕️

Stamani all'alba è arrivata la notizia da Al Jazeera dell'entrata delle truppe israeliane a Jenin, in Cisgiordania, dove non c'è Hamas. Prima o poi bisognerà mettere un freno a questa follia, no? Tra l'altro, sono giorni che alcuni palestinesi in Cisgiordania stanno cercando di salvare le loro case, a causa dei coloni israeliani più estremisti che si sono scontrati violentemente con i loro vicini, costringendoli a fuggire e distruggendo le loro case. Non pubblico le immagini di poche ore fa perchè non sono ancora riuscita a verificare se quei video sono effettivamente attuali o meno, sono usciti in concomitanza con la notizia riportata da Al Jazeera e si vedono mezzi che distruggono senza apparente motivo una serie di centri abitati, ma in ogni caso vi linko questa ricostruzione della situazione in Cisgiordania, quanto meno nelle zone di confine. Ricordo che il 2023 è stato l'anno in cui gli attacchi di Israele in Cisgiordania si sono decisamente intensificati, portando persino Guterres a giugno a denunciarne pubblicamente la gravità. Link per vedere il report sulla Cisgiordania 👉 https://www.youtube.com/watch?v=frAiR5fC5FI

Più di 200 giornalisti della ABC hanno partecipato a una riunione di massa sulla copertura della guerra a Gaza da parte dell'emittente pubblica, con una serie di lamentele che hanno portato a un possibile cambiamento nel modo in cui il conflitto viene raccontato, secondo quanto riferito da diverse persone che hanno partecipato.

L'incontro di mercoledì pomeriggio, che il personale dell'ABC ha descritto come emotivo e a tratti acceso, si è svolto di persona e online ed è stato avviato da Mark Maley, responsabile della politica editoriale dell'ABC.

"La nostra copertura della guerra a Gaza è una delle storie più importanti e difficili che si possano immaginare", ha scritto Maley in un'e-mail allo staff. "Colpisce molti dei nostri collaboratori in modo profondamente personale e solleva complesse questioni umanitarie, legali e giornalistiche".

L'incontro è stato organizzato come un'opportunità per discutere e ottenere un feedback sulle "sfide editoriali che questa storia pone, su come l'abbiamo affrontata finora e su come possiamo continuare a farlo nelle prossime settimane".

All'inizio dell'incontro, Maley ha riconosciuto che il conflitto ha portato a "discussioni impegnative" con i giornalisti musulmani ed ebrei dell'ABC, in particolare con quelli che hanno legami con la Palestina e Israele.

Una questione fondamentale sollevata dal personale riguardava il linguaggio utilizzato per descrivere gli elementi del conflitto. I giornalisti hanno sostenuto che la copertura dell'ABC dell'invasione di terra di Gaza da parte di Israele si è basata troppo pesantemente sui discorsi delle Forze di Difesa Israeliane.

Hanno inoltre espresso preoccupazione per la riluttanza dell'ABC a usare un linguaggio come "invasione", "occupazione", "genocidio", "apartheid" e "pulizia etnica" per quanto riguarda la politica del governo israeliano e le accuse mosse dai gruppi per i diritti umani.

"Non esiste un'unica e facile definizione universalmente riconosciuta di apartheid che sia necessariamente soddisfatta da ciò che Israele sta facendo", ha detto Maley durante l'incontro.

"L'accusa di crimini di guerra contro Israele in questo momento è ovviamente un'accusa credibile. Ci sono tutti i tipi di persone e organizzazioni credibili che dicono che, secondo loro, quello che Israele sta facendo è un crimine di guerra, ma è solo un'opinione. Ma è un'opinione che ha una base sufficiente, di fatto, per essere abbastanza credibile da essere riportata".

Un'altra questione sollevata riguardava la preoccupazione dei giornalisti per il divieto generalizzato di usare la parola "Palestina" e la confusione generale su quale linguaggio fosse stato approvato dall'emittente.

Alcuni giornalisti di origine musulmana e araba hanno espresso il timore che la percezione che l'ABC sia troppo favorevole a Israele abbia influito sulle loro relazioni con le comunità e sulla loro capacità di svolgere il proprio lavoro. Un altro membro dello staff ha espresso il timore che l'emittente abbia "danneggiato in modo forse irreparabile" la fiducia che ha costruito con la comunità musulmana australiana nel corso degli anni con i suoi servizi.

In risposta alle domande sul modo in cui l'organizzazione verifica le affermazioni pubblicate, in particolare sul suo blog in diretta, i redattori senior dell'ABC hanno ammesso di aver rimosso un team di verifica specializzato dopo aver notato l'impatto che stava avendo sul personale, in particolare sui membri più giovani. L'organizzazione si affidava invece alla consulenza ad hoc di ex corrispondenti in Medio Oriente.

Gavin Fang, vicedirettore delle notizie dell'ABC, ha dichiarato che lui e i responsabili delle notizie riconoscono che l'emittente non riesce a fare sempre bene, "ma vogliamo cercare di fare bene, ed è per questo che sono seduto qui e voglio sentire il parere di tutti voi". (1/2)

"Non voglio che pensiate che non vi stiamo ascoltando e che non stiamo prendendo la cosa sul serio", ha detto Fang. "Lo siamo assolutamente. Pensiamo che sia di vitale importanza cercare di fare le cose per bene".

Un altro filo conduttore dell'incontro è stata la sensazione dei giornalisti della ABC che i portavoce di diverse organizzazioni siano tenuti a standard diversi nei programmi di punta della ABC. In particolare, i giornalisti hanno sottolineato le interviste della conduttrice delle 7.30 Sarah Ferguson a voci pro-Israele, sostenendo che molte delle loro affermazioni non sono state contestate, a differenza delle interviste a voci pro-palestinesi.

Un portavoce dell'ABC ha dichiarato che tutte le interviste sono state affrontate con la stessa intenzione di fornire le informazioni più accurate e rilevanti da una diversità di prospettive "per coprire questa situazione in corso, profondamente scioccante e tragica".

Anche il personale dell'ABC che ha sollevato critiche alla copertura dell'organizzazione ha dichiarato a questa testata di essere grato per l'opportunità di sollevare le proprie preoccupazioni e di sperare che la direzione ne tenga conto.

Un probabile risultato dell'incontro sarà una nota di orientamento editoriale aggiornata distribuita al personale che affronta una serie di questioni sollevate, tra cui l'appropriatezza di alcune forme di linguaggio, la garanzia di un contesto adeguato e la questione del falso equilibrio.

Il portavoce dell'ABC ha dichiarato che le riunioni di orientamento editoriale si tengono regolarmente su una serie di questioni, in particolare per i principali eventi di cronaca. "Le linee guida continueranno a essere fornite e aggiornate e faremo in modo che siano facilmente accessibili a tutto il personale di News". (2/2)