Parte con il botto la seduta d'apertura dell'impeachment a Joe Biden con le dichiarazioni di Jim Jordan, membro congresso dell'Ohio, ovviamente GOP. Per certo, assisteremo alla discussione sul laptop di Hunter Biden, saranno sicuramente interessanti da vedere le sedute e le prove dimostrate, ma temo, ahimè, che il voto finale al Senato non raggiungerà i 2/3 dei voti necessari per la condanna e rimozione di Biden. Bisognerà comprendere se questa sarà un'arma a doppio taglio, oppure uno strumento che useranno i dem per togliersi la patata bollente di Biden e proporre in corsa un suo sostituto più performante.

Il video di Joe Biden in Ucraina a cui viene fatto riferimento è questo https://t.me/RossellaFidanza/4516

E ovviamente, mentre CNN, MSNBC e le 3 reti televisive Big 3 hanno tutte oscurato la copertura della prima seduta sull'impeachment di Biden, la quarta inchiesta sull'impeachment presidenziale nella storia degli Stati Uniti, in netto contrasto con la loro copertura totale dell'impeachment di Trump del 2019, iniziano già ad essere pubblicati corposi articoli di fact checking volti a ridicolizzare la procedura. In pole position la CNN, che descrive punto per punto le loro verifiche sui capi d'accusa che sono in discussione. Primo punto, per la CNN non ci sono prove che Joe Biden abbia incassato denari, riconducibili solo ad Hunter Biden. Secondo punto, secondo la CNN confuta le affermazioni di Jim Jordan sulle dichiarazioni di Hunter Biden di non essere qualificato per il CdA di Burisma: "in effetti, Hunter Biden ha dichiarato in un'intervista del 2019 con ABC News che “ ero completamente qualificato per far parte del consiglio ” e ha difeso le sue qualifiche in dettaglio. Ha riconosciuto, come ha detto Jordan, che probabilmente “ non ” gli sarebbe stato chiesto di far parte del consiglio se non fosse un Biden – ma ha comunque respinto esplicitamente le affermazioni di non essere qualificato, chiamandole “ disinformazione. ” Punto terzo: Jordan ha citato nuovi documenti ottenuti da informatori dell'IRS, resi pubblici mercoledì dai Repubblicani della Camera, per sostenere che il Dipartimento di Giustizia ha impropriamente bloccato gli investigatori dal chiedere informazioni su Joe Biden in un mandato di perquisizione del 2020 relativo agli affari all'estero di Hunter Biden. Per la CNN, "Questo è altamente fuorviante. Il funzionario del Dipartimento di Giustizia che ha dato questa istruzione ha detto che il nome di Joe Biden non doveva essere menzionato nel mandato di perquisizione perché non c'era alcuna base legale per farlo. Inoltre, questo è avvenuto durante la presidenza Trump, quindi non prova l'ingerenza a favore di Biden da parte del Dipartimento di Giustizia dell'era Biden." (segue 👇👇👇)

(segue 👆👆👆) Quarto punto del fact cheking della CNN. Comer ha detto nel suo discorso di apertura che la commissione ha recentemente scoperto "altri due cablogrammi inviati a Hunter Biden che provenivano da Pechino da parte di cittadini cinesi; questo è accaduto quando Joe Biden era in corsa per la presidenza degli Stati Uniti - e la casa di Joe Biden è elencata nell'indirizzo del beneficiario. La risposta della CNN: "Manca un contesto importante. Comer ha detto correttamente che la commissione ha trovato prove di due bonifici inviati a Hunter Biden da cittadini cinesi nella seconda metà del 2019, durante la campagna presidenziale di Joe Biden, ma non ha spiegato che il fatto che la casa di Joe Biden sia elencata come indirizzo del beneficiario non dimostra che Joe Biden abbia ricevuto del denaro. Né ha spiegato che l'inclusione dell'indirizzo potrebbe essere dovuta a ragioni benevole. L'avvocato di Hunter Biden, Abbe Lowell, ha dichiarato in una dichiarazione alla CNN questa settimana che l'indirizzo è stato inserito in questi trasferimenti semplicemente perché era l'indirizzo utilizzato da Hunter Biden sul conto corrente bancario a cui il denaro era destinato, cosa che secondo Lowell Hunter Biden ha fatto "perché era il suo unico indirizzo permanente in quel momento". Altro punto. La repubblicana Nancy Mace della Carolina del Sud ha affermato durante l'udienza di giovedì: "Sappiamo già che il presidente ha preso tangenti da Burisma", una società energetica ucraina di cui Hunter Biden era membro del consiglio di amministrazione.
Per la CNN: "l'affermazione di Mace è falsa; non "sappiamo già" che Joe Biden ha preso una tangente. L'affermazione di una tangente dalla Birmania è un'affermazione del tutto indimostrata. L'informatore dell'FBI che ha riferito l'affermazione all'FBI nel 2020 si è limitato a riferire qualcosa che gli era stato detto dall'amministratore delegato del Burisma. Più tardi, nel corso dell'udienza, un testimone chiamato dai repubblicani della commissione, il professore di legge della George Washington University Jonathan Turley, ha definito "l'accusa di corruzione" la prova più preoccupante che aveva sentito oggi - ma ha subito avvertito che "bisogna prenderla solo fino a un certo punto", dato che si tratta di "una testimonianza di seconda mano". Ancora. Il deputato Tim Burchett, ha detto che Hunter Biden "non ha pagato le tasse" sui milioni di dollari ricevuti da società ucraine, e che questo dimostra come "la famiglia Biden non deve" pagare le tasse. La tesi della CNN: "Questo è falso. Hunter Biden non ha rispettato ripetutamente le scadenze del fisco e la sua condotta è stata così grave da far ritenere agli investigatori federali che fosse criminale, ma alla fine ha pagato tardivamente tutte le tasse arretrate, più gli interessi e le sanzioni, per un ammontare di circa 2 milioni di dollari". Ultimo punto, per ora, assicura la CNN. Il repubblicano Pat Fallon del Texas ha dichiarato durante l'udienza di giovedì: "In un'intervista rilasciata nel 2019 al New Yorker, persino Hunter ha ammesso di aver parlato di affari con suo padre, in particolare della Birmania".
Per la CNN, "è necessario contestualizzare. L'articolo del New Yorker del 2019 in questione riporta che Hunter Biden ha detto di ricordare che Joe Biden ha discusso con lui del Burisma "solo una volta" in un breve scambio che consisteva in questo: "Papà ha detto: "Spero che tu sappia cosa stai facendo" e io ho risposto: "Lo so". Incredibile come sprechino così tante energie in scritti per difendere la posizione di Biden, quando sarebbe sufficiente mostrare in diretta le audizioni, non trovate? 😅

Linda Yaccarino si appresta ad incontrare le banche che hanno contribuito a finanziare l'acquisto di Twitter

Linda Yaccarino ha in programma di incontrare la prossima settimana le sette banche che hanno contribuito a finanziare l'acquisizione di X da parte di Elon Musk, precedentemente noto come Twitter, per esporre i suoi piani per rilanciare la società di social media in difficoltà, hanno detto le persone informate sulla questione. Yaccarino, che ha assunto la carica di amministratore delegato a giugno, incontrerà i banchieri di Morgan Stanley, Bank of America, Barclays, MUFG, BNP Paribas, Mizuho e Société Générale il 5 ottobre. L'incontro tanto atteso è un'occasione ad alto rischio per Yaccarino per convincere i finanziatori di X che ha un piano per rilanciare il social network aumentando gli introiti pubblicitari o addirittura spostandosi in settori come abbonamenti e pagamenti, hanno detto. X ha rifiutato di commentare. Le sette banche hanno rifiutato di commentare. "Deve tirarlo fuori", ha detto un banchiere presso uno degli istituti di credito di X, aggiungendo che agli istituti di credito non era chiaro come avrebbe potuto riconquistare gli inserzionisti se Musk avesse continuato ad alimentare le tensioni sulla piattaforma. "Hanno bisogno di dollari pubblicitari per tornare." L'incontro avviene pochi giorni dopo che Yaccarino mercoledì è apparso sul palco della Conferenza del Codice in un'intervista tesa che da allora ha suscitato critiche. Ha armeggiato con domande sulle metriche degli utenti di X mentre ne ha evitate altre sulla sicurezza, sul modello di business della piattaforma e sul suo rapporto con Musk. Tuttavia, Yaccarino ha affermato che le finanze della società stanno migliorando: “Dal punto di vista del flusso di cassa operativo, siamo quasi in pareggio. . . Sembra che all’inizio del 2024 realizzeremo un profitto”. Dopo la conferenza, X ha dichiarato di avere 245 milioni di utenti attivi giornalieri. Le banche che parteciperanno all'incontro della prossima settimana sono bloccate da quasi un anno con un debito di circa 13 miliardi di dollari legato all'acquisizione. Stanno affrontando forti perdite sui titoli dopo che il loro valore è crollato pochi mesi dopo aver accettato di finanziare l’accordo di Musk. A giugno, Musk e Yaccarino hanno presentato agli investitori azionari i piani per portare celebrità e personaggi politici sulla piattaforma e facilitare più scambi e pagamenti tra gli utenti. Tuttavia l'incontro con le banche della prossima settimana sarà ospitato dal solo Yaccarino, ha detto una persona informata della situazione. I ricavi statunitensi della piattaforma sono diminuiti del 60% dopo l’acquisizione, ha affermato Musk in un post sulla piattaforma all’inizio di questo mese. Ma la società sta ancora generando utili sufficienti a coprire i costi degli interessi di X, che ammontano a circa 1,5 miliardi di $ all’anno, ha detto una persona a conoscenza della questione.In una recente intervista con il F.T., Yaccarino ha detto che non c’è più il rischio che X rimanga senza soldi, aggiungendo: “Siamo entusiasti dello slancio qui”. La società ha affermato che il 90% dei 100 principali investitori a livello globale nel 2022 ha ora ripreso a spendere. Tuttavia, non ha condiviso i dettagli sull’importo che stanno spendendo gli inserzionisti. I dati di Sensor Tower suggeriscono che è inferiore rispetto a prima dell'acquisizione di Musk. I ricavi di X, hanno iniziato a essere sotto pressione prima che Musk finalizzasse l’acquisto , in parte perché alcune società blue-chip hanno tagliato la spesa pubblicitaria lo scorso anno nel timore di un’imminente recessione. Tuttavia, anche alcuni marchi si sono tirati indietro a causa della retorica iconoclasta di Musk e della sua decisione di allentare le politiche di moderazione della piattaforma. Le banche, guidate da Morgan Stanley, sono state lasciate nella scomoda posizione di mantenere il debito nei propri bilanci e sperano che l'incontro con Yaccarino possa portare ad un piano che possa aiutarle a rivenderlo ad altri investitori.

Financial Times

Gli attivisti per il cambiamento climatico interrompono il discorso del presidente Biden a Tempe, in Arizona. E' stato bravo, è riuscito a trattenersi dal dire quello che sul volto gli si è letto 🤣

#riepilogodelgiorno #primalinea

❗️🇷🇺🇺🇦🎞 La cronaca dell’operazione militare speciale: principali eventi del 28 settembre 2023 da @rybar

Descrizione attività

➡️ @italiazforzaverita

Chiedo scusa, oggi giornata senza respiro. Ora ho realmente bisogno di ricaricarmi con la mia famiglia, a suon di rock. Torno in pista domani. Vi abbraccio

Buona serata 🥰

Buon sabato a tutti ☕️🥰

Prendi un argomento che alimenta tante polemiche, trova gli account giusti per fomentarle (anche italiani, perché sai cosa sta succedendo in Italia), fai un servizio in diretta mostrando la crisi migratoria, in mezzo dici che sostieni quella legale per chiunque sappia lavorare (ed è esattamente la via del sistema, crea un problema, mostra la soluzione e arriva allo stesso obiettivo...) e non perdere l'occasione di usare il tutto per pubblicizzare il "tuo X" come nuovo mass media, assicurandoti di dare visibilità ad alcuni account che possono influenzare, così che te li "tieni buoni". Solo io vedo una strategia di marketing? Senza polemica, vorrei davvero capire cosa ne pensate

Da domani parte la prova di tre mesi voluta dal Governo Meloni insieme a oltre 30 associazioni della distribuzione, del commercio e dell'industria del largo consumo, per combattere l'inflazione. Il patto prevede di offrire dal primo ottobre al 31 dicembre un paniere di prodotti del carrello della spesa e di prima necessità a prezzi ribassati o calmierati, nel rispetto della libertà di impresa e delle strategie di mercato delle aziende. Ma come funziona il Trimestre anti-inflazione? Per 3 mesi, fino a fine anno, negozi e supermercati aderenti proporranno i prodotti a prezzo ridotto. In particolare, le nuove iniziative riguarderanno beni di largo consumo e alimentari, prodotti per la casa e la persona e la cura della persona, realizzate con offerte speciali, sconti e promozioni dedicate, ed evidenziate da questo bollino appositamente creato dal governo, che riprende i colori della bandiera italiana e riporta la scritta “trimestre anti-inflazione”. Per quanto non ci sia una lista ufficiale, possiamo comunque provare a stilare almeno un elenco di prodotti alimentari considerati di prima necessità, sulla base di quanto indicato dal Ministero delle Politiche agricole proprio in queste settimane in merito alla nuova carta “Dedicata a te”. Nell’allegato pubblicato dal Ministero troviamo:

carni suine, bovine, avicole, ovine, caprine, cunicole (conigli)
pescato fresco
latte e suoi derivati
uova
oli d’oliva e di semi
prodotti della panetteria (sia ordinaria che fine), della pasticceria e della biscotteria
paste alimentari
riso, orzo, farro, avena, malto, mais e qualunque altro cereale
farine di cereali
ortaggi freschi, lavorati
pomodori pelati e conserve di pomodori
legumi
semi e frutti oleosi
frutta di qualunque tipologia
alimenti per bambini e per la prima infanzia (incluso latte di formula)
lieviti naturali
miele naturale
zuccheri
cacao in polvere
cioccolato
acque minerali
aceto di vino
caffè, tè, camomilla Qui trovate l'elenco degli aderenti diviso per regione https://www.mimit.gov.it/it/anti-inflazione/elenco-aderenti

Anche questa è una dichiarazione di guerra al popolo italiano

Bud Spencer diceva così nel 1996...

#riepilogodelgiorno #primalinea

❗️🇷🇺🇺🇦🎞 La cronaca dell’operazione militare speciale: principali eventi del 29 settembre 2023 da @rybar

Descrizione attività

➡️ @italiazforzaverita

Nel 2015 Schwab descriveva quello che secondo lui succederà entro il 2030: auto guidate automaticamente per gli Uber, senza necessità di chiamare un privato per il servizio, Los Angeles, città dal traffico infernale, che sarà libera da questo problema entro il 2030 proprio grazie a questo nuovo sistema che non prevede proprietà privata, con la trasformazione delle autostrade in parchi... in tutta onestà, visto peraltro come tante persone reagiscono entusiaste a questa prospettiva, secondo voi sarà di così difficile realizzazione?

Amiche ed Amici, settimana scorsa ci siamo scaldati, ma oggi la sfida è più difficile. Siamo negli anni 70, quante ne riconoscete? Titolo e chi le canta...

Mah... La transumanza? 😵‍💫

Ma poi, scusatemi, quando mai Berlusconi è stato Ministro degli Esteri? 🫣🫠 Edit: grazie a chi mi ha ricordato l'interim del 2002, mi era sfuggito

Fermi tutti. Parenzo proprio amicone di Confalonieri che lo rimbalza e ignora in continuazione...