💭 Ex-chief of the CIA previously advised Prigozhin not to pass by open windows.

Former CIA chief David Petraeus openly addressed Evgeny Prigozhin: "Stay away from open windows"

And Biden told Prigozhin "to be sharp when choosing the menu."

"If I were Prigozhin, I would pay attention to what I eat and keep my eyes on the menu," he said.

@ukraine_watch

La Direzione Investigativa Principale del Comitato Investigativo del Comitato Investigativo ha aperto un procedimento penale sul fatto dell'incidente aereo nella regione di Tver per violazione delle norme di sicurezza della circolazione e del funzionamento del trasporto aereo, ha dichiarato l'agenzia. https://t.me/readovkanews/64744

"Russian Media Brief, citando la sua fonte, scrive che se le informazioni sulla morte di Prigozhin saranno confermate ufficialmente, i comandanti della PMC faranno un video messaggio sull'incidente." Pertanto, per avere conferma o meno, non ci resta che attendere. https://t.me/BellumActaNews/101942

⚡️В Росавиации официально подтвердили гибель Пригожина и Уткина⚡️

Росавиация опубликовала список пассажиров разбившегося в Тверской области бизнес-джета:

Propustin Sergey
Makaryan Evgeniy
Totmin Aleksandr
Chekalov Valeriy
Utkin Dmitriy
Matuseev Nikolay
Prigozhin Evgeniy

Члены экипажа:
Levshin Aleksei, командир;
Karimov Rustam, второй пилот;
Raspopova Kristina, бортпроводник.

@wargonzo

Il Canale Grey Zone ha confermato la morte di Prigozhin: "Yevgeny Viktorovich Prigozhin, capo del Gruppo Wagner, eroe della Russia, vero patriota della sua Madrepatria, è morto a causa delle azioni dei traditori della Russia.Ma anche all'inferno sarà il migliore! Gloria alla Russia!" https://t.me/grey_zone/20178

Lo stesso canale, considerato molto vicino alla Wagner, ha confermato anche la morte di Utkin: "Dmitry Valeryevich Utkin, Eroe della Russia e detentore di quattro Ordini del Coraggio, conosciuto in tutto il mondo anche con il suo nome di battaglia Wagner, che era e anche dopo quanto accaduto sarà il comandante permanente del "Gruppo Wagner" - è morto a causa delle azioni dei traditori della Russia. Ma anche all'inferno sarà il migliore! Gloria alla Russia!" https://t.me/grey_zone/20182

Wagner Centre in St. Petersburg lit up the windows in the shape of a cross

@ukraine_watch

E buon riposo.... Stasera serve 🤭

Buongiorno ☕😁

Questo screen è stato fatto alle ore 6.40, magari pochi sanno che mi alzo spesso all'alba per leggere quello che poi pubblico (in questo caso programmato per la pubblicazione). In tre ore l'intervista a Trump ha già registrato più di 97 milioni di visualizzazioni, che crescono esponenzialmente di minuto in minuto. Probabile che quando vedrete questo post avranno già superato i 100 milioni. Pensavo di sottotitolarla ma sono 48 minuti di intervista e avrei bisogno di ore di lavoro e onestamente ritengo che devo iniziare a dare un peso al mio tempo, gli anni passano e non torna più indietro 😅 Scherzi a parte, vi piaccia o meno, solo Trump riesce a mobilitare tanto in così poco, dovete ammetterlo. Le incriminazioni fuffa e gli attacchi dem (e non solo) lo hanno semplicemente rafforzato. Persino il ciuffo sembra rinato 😅 (segue)

Bisogna ammettere che in fatto di marketing la "premiata ditta" Donald & Tucker è avanti anni luce. Questa notte su Fox è andato in onda il dibattito tra i candidati repubblicani alla presidenza: Trump aveva annunciato domenica che non vi avrebbe partecipato, sembra che l'intervista con Tucker, ex punta di diamante della Fox, sia stata registrata qualche giorno fa e pubblicata su twitter cinque minuti prima del dibattito su Fox. Un bel colpo di genio, anche se era davvero scontato che i MAGA e non solo non avrebbero avuto il minimo dubbio su cosa scegliere di vedere "in diretta". Nei 48 minuti di intervista Trump ha parlato a 360 gradi con i suoi argomenti "di battaglia": frode elettorale, attacco ai dem (e non ci è andato leggero, giustamente), ha parlato del 6 gennaio e della folla che ha partecipato alla manifestazione in modo assolutamente pacifico, ha parlato della Clinton, in un episodio particolare, ha parlato ovviamente delle quattro azioni penali pendenti e anche della morte di Epstein, della guerra in Ucraina che non sarebbe mai iniziata con lui presidente, della Russia e della Cina. Sicuramente determinati punti non sarebbero stati toccati con tanta libertà su una rete mainstream. Un Trump in grande spolvero, ma, mi si consenta, è facile senza interlocutorio. Sebbene io ritenga unica ed indiscutibile la candidatura di Trump per parte GOP, se non dovesse essere solo una mossa di marketing e la scelta di Trump di non partecipare ai dibattiti continuasse, in tutta onestà non mi piace molto: anche se ti reputi assolutamente superiore e con la vittoria in tasca, il contraddittorio deve esistere, anzi, serve anche per mostrare la tua diversa caratura rispetto ai tuoi avversari. Mettersi su un piedistallo a pontificare, attaccando a distanza senza possibilità di replica, non mi pare un atteggiamento edificante, opinione personale. Tra l'altro, ho visto poco del dibattito su Fox ma quel poco mi è bastato per vedere come tutti i candidati, e dico proprio tutti, abbiano ripreso in modo positivo le politiche di Trump, in alcuni casi addirittura elogiandole apertamente, al punto che, chi più chi meno, più che rivali sembrano essere un corollario alla sua candidatura. A Trump certo non manca il coraggio, vedremo nel proseguo, siamo solo agli inizi, e credo che questa scelta sia stata in realtà un coup de théâtre volta solo a creare grande movimento attorno a lui (tanto è vero che ha dichiarato che si aspetta che l'intervista con Tucker gli dia maggior margine rispetto a quelli falsamente dichiarati dal mainstream), ed in questo senso l'obiettivo è stato più che centrato. (segue)

Tucker fa riferimento al libro di Bill Barr, dove lo stesso dichiara che non vi sono dubbi che Epstein si sia ucciso e che stavano continuando con un'indagine che in realtà non è mai stata fatta e mai pubblicata. Chiede a Trump se crede che Epstein si sia ucciso. La risposta di Trump è che Barr avrebbe dovuto fare un'indagine sulla frode elettorale e non l'ha fatta, quindi non si stupisce di questo. Ad ogni modo (e chiedo scusa se la clip trovata si interrompe), Trump ha dichiarato che non crede che Epstein sia stato ucciso, ma ritiene che si sia davvero suicidato: "E' possibile che sia stato ucciso ma io non credo proprio, penso che probabilmente si sia suicidato, che abbia avuto una vita con case bellissime e tutto bellissimo e all'improvviso è stato incarcerato e non se la passava molto bene. Direi che l'ha fatto, ci sono molte persone che pensano che sia stato ucciso, sapeva molto di molte persone" Tucker ha risposto nettamente che lui crede che sia stato ucciso, Trump non l'ha mai detto. (segue)

Trump: Croocked (corrotto) Joe Biden è il peggior presidente nella storia del nostro paese. Non credo che riuscirà ad arrivare al traguardo, ma non si sa mai. E' una persona corrotta, così corrotto che ho tolto quel nome a Hillary. Ho preso la Croocked Hillary, tolto il nome e usato per Joe, è stata una bella giornata per lei. Penso che Joe sia peggio mentalmente di quanto non sai fisicamente, e fisicamente non è un triatleta. (segue)

Trump: Trump: La guerra in Ucraina "è una guerra che dovrebbe finire immediatamente. Non per colpa di una parte o dell'altra - perché centinaia di migliaia di persone vengono uccise. Deve essere fermata, e può essere fermata molto facilmente. Non sarebbe mai iniziata se io fossi stato presidente". Concordo sul fatto che non sarebbe iniziata con lui, anche se è un'eventualità che non potremo mai verificare ed alla fine chissà, forse la frode elettorale, a mio parere mai realmente contestata e combattuta con tutte le armi a disposizione, è servita proprio a questo. Ma ho una domanda che mi pongo da quando sento Trump ripetere che la guerra si può fermare in modo molto veloce e che lui lo farebbe subito. Posto che siamo tutti d'accordo sul fatto che sia uno stillicidio, dal momento che questa guerra macina vittime in continuazione ed è fondamentale fermarla, perchè non dire subito come fare? Dobbiamo attendere le presidenziali 2024 con eventuale Trump in carica a gennaio 2025? (segue)

Come controllerà l'FBI, la CIA, le agenzie? Trump: "molte persone hanno detto che avrei dovuto licenziare, ma quando hanno un mandato di 10 anni... ho licenziato Comey, e quella è stata una gran cosa, se non lo avessi fatto forse non starei parlando con te o parlerei di immobili e non di politica, giusto? Quello per me è stato un colpo di stato. Li abbiamo presi, è stato un grosso problema. Quando ho licenziato Comey è stato come lanciare un sasso in un nido di calabroni e il posto è impazzito." Nell'intervista Trump ha dichiarato che non sapeva tutto quello che stava facendo la CIA

Donald Trump dice che non c'è modo che Joe Biden sia davvero a capo del governo

Tucker: "Quindi pensi che il resto del mondo guardi Biden e pensi che qualcun altro debba dirigere il governo?".

Trump: "Beh, qualcun altro deve farlo. Non credo che sia in grado di fare qualcosa".

L'ultima domanda. Se lei dovesse essere eletto, quale è il suo primo obiettivo? Nel 2016 era costruire il muro, ora? Trump risponde che la priorità resta intervenire sulle problematiche del confine meridionale. E' sicuramente un problema importante, ma lo è davvero tanto da essere messo in cima alla lista?

#riepilogodelgiorno #primalinea

❗️🇷🇺🇺🇦🎞 La cronaca dell’operazione militare speciale: principali eventi del 22 agosto 2023 da @rybar

Descrizione attività

➡️ @italiazforzaverita

La Nuova Banca di Sviluppo (NDB) potrebbe svolgere un ruolo chiave nella creazione di una moneta comune per il gruppo BRICS delle principali economie emergenti, ha dichiarato a RT l'analista Tshepo Kgadima.

La NDB, con sede a Shanghai, è un'istituzione multilaterale di sviluppo finanziario creata nel 2014 dai Paesi BRICS - Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica.

Rendere la banca dei BRICS più potente andrebbe a vantaggio di tutti i suoi membri. Tuttavia, secondo l'analista economico ed energetico indipendente Kgadima, il gruppo deve prima essere "istituzionalizzato" e deve elaborare uno statuto.

"Trasformare i BRICS in un organo con uno statuto darebbe un impulso ai colloqui su una valuta BRICS", ha dichiarato l'esperto a RT a margine del vertice BRICS di Johannesburg. https://m.dailyhunt.me/news/uae/english/rtnews09687388602762-epaper-dh96328373a69d4bb48b5584371207706f/brics+bank+should+take+on+bigger+role+economist-newsid-n531064628

Questo è davvero uno dei più completi, logici e condivisibili articoli che ho letto fino ad ora sulla questione Prigozhin. Simplicius prende in considerazione ogni ipotesi, la analizza con video e documenti. Ho provato a tradurla ma è difficilissimo inserire in scaletta tutti i documenti ed i filmati che pubblica lui, è da un'ora che li cerco ma non li ho ancora trovati tutti, quindi piuttosto che rischiare di mettere qualcosa che non corrisponde alla pubblicazione originale preferisco darvi il link. Potete usare il traduttore automatico, non è precisissimo ma rende abbastanza bene il senso. L'autore prima parte dalla ricostruzione "dell'incidente" con i video a disposizione e i dati registrati dell'aereo prima dell'impatto: è normale diminuire ed aumentare la velocità di un aereo in quel modo? Prigozhin usava sempre due aerei per spostarsi, e risultava sempre nella lista passeggeri di entrambi: se fosse stato un ordigno, come è stato possibile spostarlo all'ultimo momento nel caso in cui fosse stato messo sull'aereo sbagliato? "Naturalmente entrambi gli aerei potrebbero essere stati colpiti da un esplosivo. Oppure lo stesso Prigozhin avrebbe potuto in qualche modo portare un ordigno esplosivo, a sua insaputa, nello stesso modo in cui fece Vladlen quando accettò la statua/busto a sua somiglianza". A chi è giovato tutto questo? Lo stile non appartiene alla Russia, non lo avrebbe fatto in suo territorio e così platealmente, sembra più uno stile CIA, magari con l'aiuto di una talpa. I due mesi dall'insurrezione Wagner potrebbero sembrare sia un regolamento dei conti russo che un uso strumentale di chi vuole incastrare la Russia. E se, ipotesi remota scrive l'autore, non fosse morto e abbia inscenato la sua morte con il supporto di Putin? E' di un paio di giorni fa la notizia che Surovikin è stato sostituito, da tempo non si vedeva in incontri ufficiali, eppure ci sono già stati precedentemente generali che sono stati destituiti ed ai quali è stata data la possibilità di entrare in Wagner, che avevano sempre sostenuto (es. Mizintsev). Questi due eventi sembrano correlati. Per alcuni poi, Wagner/Prigozhin e il Ministero della Difesa russo sarebbero recentemente entrati in competizione per il fronte africano. E il nocciolo della questione era che il MOD stava cercando di sostituire Wagner in Africa, lentamente ma inesorabilmente, con una serie di proprie PMC. (ci sono dei passaggi sull'argomento Africa che meritano davvero attenta lettura, peraltro tra le righe smentirebbe che il video in Africa di tre giorni fa sia efffettivamente la prova della Wagner già lì.. "se vi ritrovate a schierarvi con Wagner in questa disputa speculativa sull’Africa, dovreste considerare quanto sia pericoloso per una società avere così tanto controllo e potere, indipendentemente da come potreste sentirvi riguardo al Ministero della Difesa russo e alla sua adeguatezza e competenza. , ecc. Nessuna organizzazione privata dovrebbe vantare le chiavi di un continente e la capacità di trattenerle.") Putin non è necessariamente al di sopra di fare ciò che deve essere fatto durante eventi o periodi di tempo “sensibili”. Se difende gli interessi della Russia, non gli importa che rovini l'ottica o getti cattiva luce su qualche spettacolo. I propagandisti ora tenteranno anche qualche incantesimo di agitazione della mano per farci credere che i “patrioti” come Prigozhin e Strelkov vengono puniti dal malvagio Putin. Eppure lo stesso Prigozhin non solo era un acerrimo nemico di Strelkov, ma lo considerava un vile. Per un singolo individuo e la sua società/organizzazione/interesse privato esercitare così tanto potere e tentare di influenzare le politiche dello stato, non importa quanto carismatico o ben intenzionato, è pericoloso. Come disse una volta Putin a un giornalista: “Non sono tuo amico, sono il presidente della Russia”. Detto questo, anche considerando questi conflitti di interessi, non possiamo ancora essere certi che la Russia avrebbe fatto ricorso a farlo fuori in modo così ostentato, nientemeno che alla periferia di Mosca. (1/2)

Potrebbe comunque benissimo essere stato un attore maligno di terze parti con l’intento di incastrare la Russia e fomentare la divisione e una nuova ribellione. Dopotutto, i tempi sono peculiari date le azioni della Russia nei confronti del licenziamento di Surovikin, ma, al contrario, i tempi sono altrettanto “interessanti” date le stesse promesse disperate dell’Ucraina – e per estensione della NATO e dei relativi servizi di intelligence – di escalation e di una bisogno urgente di qualcosa di nuovo per destabilizzare la Russia e per salvare la propria disastrosa “controffensiva”. Alla fine, concludo io, più ci si pensa, meno la situazione torna. (2/2) https://simplicius76.substack.com/p/special-report-the-curtain-closes