L'ex funzionario della difesa condivide le affermazioni sulla tecnologia fuori dal mondo, si aspetta nuove rivelazioni all'udienza sugli UFO

Un ex funzionario del Dipartimento della Difesa (DoD) ha fatto alcune affermazioni fuori dal mondo sugli UFO lunedì. Christopher Mellon, ex vice assistente segretario alla difesa per l'intelligence e membro dello staff del Senato , ha detto al conduttore di NewsNation Chris Cuomo che un'udienza del Congresso prevista per mercoledì offre una "opportunità" per comprendere meglio la questione da fonti credibili. "Mi è stato detto che abbiamo recuperato tecnologia che non ha avuto origine su questa terra da funzionari del Dipartimento della Difesa e da ex funzionari dell'intelligence". Pianificata da una sottocommissione House Oversight, l'udienza sui fenomeni anomali non identificati (UAP) includerà la testimonianza di due ex piloti della Marina che affermano di aver assistito a misteriosi oggetti volanti che sembrano sfidare le leggi della fisica mentre partecipavano a esercitazioni di addestramento. È stato anche annunciato come testimone David Grusch, un veterano dell'esercito e dell'intelligence statunitense che ha reso pubbliche le accuse sul recupero e il trattenimento dal Congresso  di oggetti di origine non umana. Dando credito alle affermazioni di Grusch su un insabbiamento, Mellon ha affermato che gli è stato detto che "abbiamo recuperato tecnologia che non ha avuto origine su questa terra da funzionari del Dipartimento della Difesa e da ex funzionari dell'intelligence", alcuni dei quali ha riferito "all'ufficio che sta intraprendendo questa indagine". Mellon ha anche affermato di aspettarsi che Grusch "fornisca alcune nuove informazioni che non abbiamo mai sentito prima" durante l'udienza, ma ha sottolineato che Grusch è limitato dalla legge in ciò che può rivelare, inclusa l'identificazione del personale dell'intelligence che potrebbe essere coinvolto nella questione. Il Congresso "ha bisogno di ottenere" ulteriori informazioni dall'ispettore generale della comunità dell'intelligence, al quale Grusch ha presentato la sua denuncia da informatore. Tra il crescente interesse per le domande senza risposta sugli UAP, c'è già stata una spinta da parte dei legislatori affinché la legislazione incoraggi maggiori divulgazioni. In risposta alle affermazioni sui programmi UAP nascosti, il DoD ha indicato il suo All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), che è stato incaricato di indagare sugli UFO, e ha affermato che il team "non ha scoperto alcuna informazione verificabile a sostegno delle affermazioni che qualsiasi programma riguardante il possesso o il reverse engineering di qualsiasi materiale extraterrestre sia esistito in passato o esista attualmente. Mellon ha sostenuto che esiste un "conflitto diretto" tra le dichiarazioni rilasciate dal direttore dell'AARO Sean Kirkpatrick, che afferma che al suo ufficio non è stata negata alcuna informazione, e "quello che dicono queste altre persone". Il Congresso è "nel mezzo e devono risolverlo", ha detto, sostenendo che il fatto che l'AARO guidi l'accusa nell'esaminare le accuse di tecnologia recuperata presenta "un conflitto di interessi intrinseco" simile a "chiedere all'amministrazione Reagan di indagare sull'affare Iran-Contra".

https://www.dailywire.com/news/former-defense-official-shares-claims-of-off-world-technology-expects-new-revelations-at-ufo-hearing

#riepilogodelgiorno #primalinea

❗️🇷🇺🇺🇦🎞 La cronaca dell’operazione militare speciale: principali eventi del 24 luglio 2023 da @rybar

Descrizione attività

➡️ @italiazforzaverita

No, ma vabbè 🤣🤣🤣 Non ce la posso fare. La leader di Taiwan è risultata positiva al Covid-19
Tsai Ing-wen è risultata positiva al Covid-19 martedì, ha dichiarato il suo ufficio, aggiungendo che l'itinerario di Tsai per martedì pomeriggio è stato cancellato e descrivendo i sintomi come "lievi". https://english.kyodonews.net/news/2023/07/775fa0bb4d2b-taiwan-leader-tsai-tests-positive-for-covid-19.html

Putin in visita in Cina a ottobre
Il viaggio del Presidente russo coinciderà con il Belt and Road Forum, ha dichiarato il Cremlino. E i fegati che scoppieranno quando Putin non verrà arrestato per il mandato internazionale fuffa 😅 Ah, tra l'altro la Bielorussia ha fatto ufficialmente richiesta di adesione ai Brics.

La situazione a Catania sta peggiorando ora dopo ora. Senza luce nè acqua ormai da ore, incendi ovunque, questi sono i video che mi ha appena mandato Matias... tutto l'Etna in fiamme. E nel frattempo ho appena letto Musumeci dichiarare che è colpa del cambiamentoh climaticoh... ma per piacere, la decenza di tacere mai? 👇👇👇

Musumeci: «Quello che sta accadendo al Nord ed al Sud sono le due facce di una stessa medaglia: il cambiamento climatico. In questo momento dobbiamo tentare di salvare il salvabile. C'è una coincidenza di elementi che rende la situazione molto complessa. È una delle giornate più difficili dal punto di vista climatico degli ultimi anni». Pensa un po' che fortuna che arriva il cambiamentoh climaticoh a mettere un po' di toppe, eh? https://roma.corriere.it/notizie/politica/23_luglio_25/musumeci-nord-e-sud-due-facce-del-cambiamento-climatico-l-ue-ci-aiuti-con-una-flotta-di-canadair-contro-gli-incendi-8f411f5e-7205-4cb2-9b23-342ebf37axlk.shtml

Aereo antincendio precipita vicino a Eubea, Grecia
Il Ministero della Difesa greca ha confermato che entrambi i piloti del Canadair CL-215 precipitato martedì sull'isola di Eubea durante lo spegnimento di incendi sono morti nell'incidente.

Sono stati dichiarati tre giorni di lutto nelle forze armate.

La Duma di Stato russa ha approvato un disegno di legge che aumenta l'età massima di leva a 30 anni, mantenendo l'età minima a 18 anni.

Il disegno di legge è stato presentato a marzo da un gruppo di legislatori, guidati dal presidente del Comitato della Duma per la Difesa Andrey Kartapolov. Il disegno di legge prevede che l'età minima di leva rimanga a 18 anni, mentre l'età massima verrà aumentata da 27 a 30 anni a partire dal 1° gennaio 2024. Non ci sarà un aumento graduale dell'età massima di leva.

Il documento stabilisce inoltre che i cittadini arruolati per il servizio militare potranno firmare un contratto volontario di un anno. Tali contratti saranno disponibili durante la mobilitazione, nel periodo di legge marziale e in tempo di guerra, così come durante i conflitti armati, le operazioni antiterrorismo e ogni volta che le Forze Armate russe saranno dispiegate all'estero. I riservisti potranno anche firmare tali contratti per un anno o meno.

Secondo il documento, anche i soldati di leva che si arruolano per il servizio volontario durante le emergenze o quando le Forze Armate russe sono inviate all'estero, potranno firmare un contratto per un anno o meno, ma non prima di un mese prima della scadenza del loro termine di leva.

Imprese specializzate
Il disegno di legge prevede anche che i governatori regionali abbiano il diritto di creare imprese specializzate per aiutare le agenzie di sicurezza a garantire l'ordine pubblico, compresa la lotta ai sabotatori, durante la mobilitazione, la legge marziale e in tempo di guerra. I governatori potranno utilizzare questo diritto su autorizzazione del Presidente della Russia per rafforzare l'ordine pubblico e la sicurezza pubblica.

Queste imprese saranno considerate persone giuridiche con obiettivi statutari speciali. Aiuteranno le agenzie di sicurezza a sostenere il diritto pubblico e a garantire la sicurezza pubblica, a proteggere i confini dello Stato russo e a combattere le unità di ricognizione speciale straniere. I massimi organi esecutivi regionali potranno noleggiare armi da combattimento e munizioni di piccolo calibro e successivamente consegnarle alle imprese specializzate per un uso temporaneo.

I dipendenti di tali imprese saranno autorizzati a ostacolare i movimenti di droni aerei, sottomarini e marittimi e di altri veicoli senza pilota per respingere un attacco - il che include sia la distruzione fisica che il disturbo dei segnali di controllo.

Il documento prevede inoltre che l'agenzia di sicurezza del governo di Mosca abbia il diritto di assistere le forze dell'ordine nel mantenimento dell'ordine pubblico e della sicurezza pubblica. Nel frattempo, l'agenzia di sicurezza sarà autorizzata a utilizzare armi da combattimento di piccolo calibro, in conformità con un accordo firmato con il governo di Mosca.https://tass.com/politics/1651731?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share

"La Fox ha confermato che la Camera procederà a citare Mark Zuckerberg per oltraggio al Congresso".

San Pietroburgo in fiore... buona serata

Buongiorno... Urge ☕️☕️☕️

Gli Stati Uniti e i loro alleati stanno giocando alla “roulette russa”. Si potrebbe quasi pensare che vogliano una guerra nucleare (Dimitri Trenin) Il recente articolo del Prof. Sergey Karaganov ha portato all'attenzione del pubblico la spinosa questione dell'uso delle armi nucleari nel conflitto ucraino.

Molte sono state le reazioni: non ci possono essere vincitori in una guerra nucleare e quindi non può essere combattuta.
In questo contesto, il presidente Vladimir Putin, rispondendo a una domanda al Forum economico internazionale di San Pietroburgo, ha affermato che le armi nucleari sono un deterrente e le condizioni per il loro utilizzo sono definite in una dottrina pubblicata.
Ha spiegato che esiste la possibilità teorica di utilizzare queste armi, ma NON è necessario utilizzarle ora.

In linea di principio, le armi nucleari sono state "sul tavolo" per la Russia fin dall'inizio del conflitto ucraino proprio come mezzo per dissuadere gli Stati Uniti
e i loro alleati dal coinvolgimento diretto. Tuttavia, i ripetuti solleciti pubblici di Putin e di altri funzionari sullo status nucleare della Russia non hanno finora impedito una crescente escalation della partecipazione della NATO.
Di conseguenza, è diventato chiaro che la deterrenza nucleare, su cui molti a Mosca hanno fatto affidamento come mezzo credibile per garantire gli interessi vitali del Paese, si è rivelata uno strumento molto più limitato di quanto si aspettassero.
Gli Stati Uniti, infatti, ora si sono posti il compito – impensabile durante la Guerra Fredda – di provare a sconfiggere un'altra superpotenza nucleare in una regione strategicamente importante, senza ricorrere alle armi atomiche, ma armando e controllando invece un paese terzo.
Gli americani stanno procedendo con cautela, testando le risposte di Mosca e spingendo costantemente i limiti di ciò che è possibile in termini di armi fornite a Kiev, così come la scelta dei loro obiettivi.
Dall'inizio con i "Javelin" anticarro, fino a convincere gli alleati a inviare veri e propri carri armati, gli Stati Uniti ora stanno valutando il trasferimento di aerei da combattimento F-16 e missili a lungo raggio.
È probabile che questa strategia statunitense sia basata sulla convinzione che la leadership russa non oserebbe usare armi nucleari nel conflitto in corso, e che i suoi riferimenti all'arsenale nucleare a sua disposizione non siano altro che un bluff.
Gli americani non si sono impressionati, almeno esteriormente riguardo al dispiegamento di armi nucleari non strategiche russe in Bielorussia. Tale "impavidità" è un risultato diretto dei cambiamenti geopolitici degli ultimi tre decenni
e del cambio di generazioni al potere negli Stati Uniti e in Occidente in generale.

La paura della bomba atomica, presente nella seconda metà del Novecento, è scomparsa. Le armi nucleari sono state eliminate dall'equazione.
La conclusione pratica è chiara: non c'è bisogno di aver paura di una simile risposta russa.

Questo è un malinteso estremamente pericoloso.

La traiettoria della guerra ucraina indica un'escalation del conflitto sia orizzontalmente
(espandendo il teatro dell'azione militare) che verticalmente (aumentando la potenza delle armi utilizzate e l'intensità del loro uso).

Bisogna riconoscere con sobrietà che questo slancio si sta dirigendo verso uno scontro armato diretto tra Russia e NATO.
Se l'inerzia accumulata non viene fermata, si verificherà un tale scontro, e in questo caso la guerra, estesasi all'Europa occidentale, diventerà quasi inevitabilmente nucleare.
E dopo qualche tempo, una guerra nucleare in Europa molto probabilmente porterà a uno scambio di colpi tra Russia e Stati Uniti. (1/3)

Gli americani e i loro alleati stanno davvero giocando alla roulette russa.
Sì, finora la risposta russa al bombardamento del NordStream, l'attacco dei droni alla base aerea strategica di Engels, l'ingresso di sabotatori armati occidentali nella regione di Belgorod e molte altre azioni di Kiev sostenute e controllate dagli USA è stata piuttosto contenuta.
Come Putin ha recentemente chiarito, ci sono buone ragioni per questa moderazione. La Russia, ha detto il presidente, è in grado di distruggere qualsiasi edificio a Kiev, ma non si abbasserà ai metodi del terrore usati dal nemico.
Ma Putin ha aggiunto che la Russia sta valutando varie opzioni per distruggere gli aerei da guerra occidentali se dispiegati in basi aeree nei paesi della NATO e prendessero parte direttamente alla guerra in Ucraina.
Finora, la strategia di Mosca è stata quella di permettere al nemico di prendere l'iniziativa dell'escalation.
L'Occidente ne ha approfittato, cercando di logorare la Russia sul campo di battaglia e indebolirla dall'interno.

Non ha senso per il Cremlino accettare questo piano.
Al contrario, è meglio chiarire e modernizzare la nostra strategia di deterrenza nucleare, tenendo conto dell'esperienza pratica del conflitto ucraino. Le disposizioni dottrinali esistenti sono state formulate non solo prima dell'inizio dell'operazione militare in corso,
ma anche apparentemente senza un'idea precisa di ciò che potrebbe accadere nel corso di una tale situazione.

La possibilità di utilizzare armi nucleari nell'attuale conflitto non deve essere nascosta. Questa prospettiva reale, non solo teorica,
dovrebbe essere uno stimolo per limitare e arrestare l'escalation della guerra e, in ultima analisi, aprire la strada a un soddisfacente equilibrio strategico in Europa.
Per quanto riguarda gli attacchi nucleari russi contro i paesi della NATO, come sollevato dal Prof. Karaganov:
ipoteticamente parlando, molto probabilmente Washington non risponderebbe a un simile attacco con una propria risposta nucleare contro la Russia, per paura di una ritorsione russa contro gli stessi Stati Uniti.
Ciò dissiperebbe la mitologia che ha circondato per decenni l'articolo 5 del Trattato del Nord Atlantico e porterebbe a una profonda crisi per la NATO, forse anche allo scioglimento dell'organizzazione.

È improbabile che gli americani sacrifichino Boston per Poznan, così come non avrebbero sacrificato Chicago per Amburgo durante la Guerra Fredda. Ma probabilmente ci sarà una sorta di risposta da Washington.
Forse di tipo non atomico, che, senza speculare troppo, potrebbe essere per noi sensibile e doloroso. È probabile che con esso Washington cerchi di perseguire un obiettivo simile al nostro: paralizzare la volontà della leadership russa di continuare la guerra e creare il panico nella nostra società.

È improbabile che la leadership di Mosca capitoli dopo un simile colpo, poiché, in questa fase, sarebbe in gioco l'esistenza stessa della Russia. È più probabile che segua un attacco di rappresaglia, e questa volta, si può presumere, contro l'avversario principale piuttosto che contro i suoi satelliti.

Fermiamoci davanti a questo punto di non ritorno e riassumiamo provvisoriamente la nostra analisi.

Il proiettile nucleare dovrebbe essere inserito in modo dimostrabile nel cilindro del revolver con cui la leadership statunitense sta giocando incautamente oggi?
Per parafrasare un defunto statista americano: perché abbiamo bisogno di armi nucleari se ci rifiutiamo di usarle di fronte a una minaccia esistenziale?
D'altra parte, non c'è bisogno di spaventare gli altri con le parole. Invece, dobbiamo prepararci praticamente per ogni possibile svolta degli eventi, considerando attentamente le opzioni e le loro conseguenze. (2/3)

La guerra in Ucraina si è protratta. Per quanto ne sappiamo dalle azioni della leadership russa, si aspetta di raggiungere il successo strategico facendo affidamento sulle risorse russe, che sono molte volte maggiori di quelle dell'Ucraina.
Si basa anche sul fatto che Mosca ha molto più in gioco in questa guerra rispetto all'Occidente.
Questo calcolo è probabilmente corretto, ma si dovrebbe tener conto del fatto che l'avversario valuta le possibilità della Russia in modo diverso da noi e potrebbe adottare misure che potrebbero portare a uno scontro armato diretto tra Russia e USA/NATO.

Dobbiamo essere preparati a un tale sviluppo.
Per evitare una catastrofe generale, è necessario riportare la paura dell'armageddon nella politica e nella coscienza pubblica.
Nell'era nucleare, è l'unica garanzia di preservare l'umanità. (3/3) https://moderndiplomacy.eu/2023/07/03/the-us-and-its-allies-are-playing-russian-roulette-youd-almost-think-they-want-a-nuclear-war/

Ambasciatrice Barbara Woodward Rappresentante UK presso ONU

"Abbiamo informazioni che indicano che l' esercito russo potrebbe intensificare gli attacchi al grano ucraino e attaccare navi civili nel Mar Nero. Suniak ha parlato con Zelensky e si è detto sconvolto per la devastazione degli ultimi attacchi russi ad Odessa e che UK sta lavorando con la Turchia e le Nazioni Unite per ripristinare l'accordo sul grano del Mar Nero. Le informazioni indicano che la Russia ha piazzato ulteriori mine negli accessi dei porti ucraini per addossare le colpe all'ucraina per eventuali attacchi a navi civili. Domani su richiesta dell'Ucraina si incontrerà il Consiglio di Sicurezza per parlare della escalation militare. Come abbiamo già detto il presidente Putin può fermare questa guerra già domani ma non ha mostrato nessun segno di volerlo fare mentre è sempre deciso a voler causare più sofferenza possibile al mondo intero. Chiediamo Ancora una volta la Russia di ricongiungersi all'accordo sul grano del Mar Nero"

Ma va che bella la nuova pubblicità di Meta di Zuck 🤮

Bitler dice di essere ancora devastato dalle "oltre 100 persone morte" durante la plandemia a causa del covid!

Gli ispettori delle Nazioni Unite trovano mine nella centrale nucleare occupata dai russi in Ucraina

Gli ispettori atomici delle Nazioni Unite hanno trovato mine terrestri nel sito della centrale nucleare ucraina di Zaporizhzhia, occupata dalle forze russe sin dai primi giorni della guerra dopo la loro invasione su vasta scala lo scorso anno. L'Agenzia internazionale per l'energia atomica ha affermato che le mine sono state piantate in una zona cuscinetto tra le barriere perimetrali interne ed esterne, in quello che è il più grande impianto nucleare d'Europa. “La presenza di tali esplosivi nel sito è in contrasto con gli standard di sicurezza dell'AIEA e le linee guida sulla sicurezza nucleare e crea ulteriore pressione psicologica sul personale dell'impianto”, ha detto lunedì sera Rafael Grossi, direttore generale dell'AIEA. Ma ha aggiunto che “la detonazione di queste mine non dovrebbe pregiudicare i sistemi di protezione e sicurezza nucleare del sito”. Dallo scorso anno l'Ucraina ha accusato la Russia di militarizzare l'impianto stanziandovi truppe e immagazzinando armi nel sito. Si trova a Energodar, una città nelle regioni meridionali dell'Ucraina, occupata dalle forze russe insieme all'estremo oriente del paese. Grossi ha affermato che l'AIEA era a conoscenza della precedente collocazione di mine "fuori dal perimetro del sito e anche in punti particolari all'interno". Ha aggiunto che agli ispettori permanenti dell'ente nucleare sul sito “è stato detto che si tratta di una decisione militare, e in un'area controllata dai militari”. L'AIEA ha affermato che i suoi esperti hanno effettuato ispezioni e regolari "passeggiate" attraverso l'impianto nucleare "senza vedere alcuna attrezzatura militare pesante". Ma hanno detto che "continuano a richiedere l'accesso ai tetti dei reattori [dell'impianto] e alle loro sale turbine, comprese le unità tre e quattro che sono di particolare interesse". Funzionari occidentali, analisti militari e scienziati hanno da tempo messo in guardia sulla possibilità di un incidente nucleare a Zaporizhzhia. Le preoccupazioni per la sicurezza sono aumentate il mese scorso dopo che la vicina diga di Kakhovka lungo il fiume Dnipro è stata fatta saltare in aria, allagando aree di terra e minacciando di privare la centrale nucleare dell'acqua necessaria per raffreddare il combustibile nucleare in loco, anche se la produzione di elettricità è stata interrotta lo scorso anno. "Gli esperti dell'IAEA stanno continuando a monitorare da vicino la situazione relativa alla disponibilità di acqua per il raffreddamento dei sei reattori ZNPP e di altre funzioni essenziali di sicurezza e protezione nucleare. L''approvvigionamento idrico disponibile rimane relativamente stabile. . . il sito continua ad avere acqua a sufficienza per alcuni mesi”.


https://www.ft.com/content/23ff34e9-18e0-4f3a-98a2-efeaf7bee9d4