Il giudice inibisce Trump nel divulgare pubblicamente argomenti riguardo al suo procedimento penale. Trump è stato incriminato a marzo con 34 capi d'accusa di falsificazione di documenti aziendali, per i quali si è dichiarato non colpevole ad aprile. Il caso - la prima volta che un ex presidente viene accusato di un reato - è stato intentato dal procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg.

Il giudice ad interim della Corte Suprema di New York, Juan Merchan, ha ordinato lunedì che Trump non può divulgare pubblicamente dettagli sui testimoni o altre prove ottenute dall'accusa prima che il caso venga processato.

Trump non può fornire tali informazioni a terzi o a "piattaforme di notizie o social media... senza la preventiva approvazione del tribunale", si legge nell'ordinanza.

Le piattaforme di social media includono, ma non solo, Truth Social, Facebook, Instagram, WhatsApp, Twitter, Snapchat e YouTube.

L'ordine di Merchan accoglie la richiesta avanzata da Bragg ad aprile di non permettere a Trump di utilizzare pubblicamente le prove di un caso penale.

L'ufficio di Bragg aveva sostenuto in un documento del tribunale che Trump "ha una storia di lunga data e forse singolare di attacchi a testimoni, investigatori, pubblici ministeri, giurati di processo, gran giurati, giudici e altre persone coinvolte in procedimenti legali contro di lui, mettendo questi individui e le loro famiglie in un considerevole rischio di sicurezza".

L'accusa non ha richiesto l'ordine di imbavagliamento. L'imputato ha il diritto costituzionale di parlare pubblicamente di questo caso e l'accusa non cerca di infrangere tale diritto".

Questi sono sicuramente dei depravati, ma i genitori che stanno zitti? https://t.me/insiderqitaly/24049

La giuria ha RESPINTO le accuse di stupro contro il presidente Trump nella causa civile di E. Jean Carroll.

È stato riconosciuto responsabile di “molestia sessuale” nei confronti della donna negli anni '90, senza stupro.

Trump sostiene che queste accuse siano state fatte quasi 30 anni dopo per aumentare le vendite di libri di Carroll. Vale la pena notare che questa è una causa CIVILE. Nessuna accusa penale è mai stata presentata contro il presidente Trump in questo caso.

Una giuria di New York ha stabilito che Donald Trump ha abusato sessualmente della giornalista di consigli E Jean Carroll nello spogliatoio di un grande magazzino di New York 27 anni fa.
Il verdetto, per la prima volta, condanna legalmente un ex presidente degli Stati Uniti come predatore sessuale. Ma essendo il risultato di un caso civile e non penale, l'unica sanzione legale che Trump dovrà affrontare è di tipo finanziario.
La giuria ha deliberato per meno di tre ore. Non ha ritenuto che Trump abbia violentato Carroll, ma lo ha ritenuto responsabile di molestie.
Ha assegnato alla Carroll circa 5 milioni di dollari di danni compensativi e punitivi: circa 2 milioni di dollari per l'accusa di abuso sessuale e quasi 3 milioni di dollari per la diffamazione, per averla bollata come bugiarda e per aver definito le sue accuse una "truffa".
Prima di leggere il verdetto di questo caso molto carico, il giudice, Lewis A. Kaplan, ha avvertito i presenti in aula: "Niente urla. Non si salta su e giù. Nessuna corsa alla porta". https://www.theguardian.com/us-news/2023/may/09/e-jean-carroll-wins-trump-trial-verdict?CMP=share_btn_tw

JUST IN - Jury has found Trump liable for "sexually abusing" E. Jean Carroll in 1996. Trump says the verdict "is a disgrace."

https://www.disclose.tv/id/100234/

@disclosetv

Dormiamo pure sereni... Il rimba ha appena detto che risolverà tutti i problemi del mondo... E buonanotte.

No... La sveglia no.... Giorno... ☕️😅

Spiegazione di "come è iniziato tutto" secondo il canale pakistano IROP🇵🇰

《🔘 Imran Khan e il potente establishment militare si sono scontrati in seguito a disaccordi sulle nomine nell'esercito, sulla responsabilità e sulla politica estera.
Il capo dell'esercito, il generale Bajwa, ha iniziato a cospirare per un colpo di Stato morbido contro Imran Khan. Prima ha organizzato la disgregazione del suo partito minacciando e corrompendo i suoi membri, poi ha riunito la coalizione di 11 partiti politici (che stanno affrontando mega accuse di corruzione) per rovesciarlo tramite una mozione di sfiducia.
Il potente establishment militare ha cercato il via libera dell'establishment statunitense per rovesciare Imran Khan dopo la sua visita in Russia.

🔘 Viene presentata una mozione di sfiducia e Khan viene rovesciato.
L'establishment militare continua a schiacciare Khan e il suo movimento attraverso un regime ibrido e il resto è ciò a cui stiamo assistendo ora.

🔘 L'"alleanza democratica di 11 partiti" del Pakistan e la giunta militare non permetteranno mai a Khan di partecipare alle elezioni perché sanno che tornerà al potere e chiederà conto a ciascuno di loro. Preferiscono bruciare il Paese o ucciderlo.》


Riassunto degli eventi di un anno fà, sempre secondo IROP🇵🇰

《1️⃣ Uno dei primissimi casi, Imran Khan si rifiuta di incontrare il direttore della CIA Burns dopo la sua visita in Pakistan senza preavviso. Il Presidente della Camera gli ha detto che doveva fissare un incontro.

2️⃣ Imran Khan ha detto "assolutamente no" alle basi statunitensi in Pakistan per qualsiasi tipo di azione contro l'Afghanistan.

3️⃣ Cospirazione locale dell'allora capo dell'esercito, generale Bajwa, dopo lo scontro di Khan con il potente establishment militare sulle nomine all'interno dell'esercito e sulla responsabilità.

4️⃣ Gli Stati Uniti pensano che "Khan sia contrario agli USA" per avere una politica estera indipendente. Donald Lu avrebbe detto ai diplomatici pakistani che Imran Khan è inaccettabile per gli Stati Uniti.

5️⃣ Imran Khan critica gli ambasciatori europei in Pakistan per aver rilasciato dichiarazioni pubbliche sulla posizione neutrale del Pakistan nella guerra tra Russia e Ucraina.

6️⃣ Una mozione di fiducia viene presentata contro Khan da un'alleanza di 12 partiti di opposizione, che Khan sostiene di essere stato corrotto.

7️⃣ Imran Khan non è più Primo Ministro del Pakistan.》

Tucker Carlson annuncia che trasmetterà il suo show su Twitter perchè, a suo dire, è l'unica piattaforma che consente la libertà di parola. Tucker descrive molto bene la manipolazione della propaganda. So di essere una tra i pochi ad essere scettica su questa nomea di Twitter ora eletto improvvisamente a detentore di tale libertà. In un momento in cui i media hanno perso ogni briciola della credibilità residua, cosa c'è di meglio di costruire un network nelle mani di una sola persona, che raccoglie tutte le voci libere che godono di estrema fiducia, mettendole peraltro in una condizione di protezione, guadagno e ulteriore visibilità? Chi oggi gode di questo strumento e dell'appoggio di Musk, ne analizzerà con imparzialità le azioni? Perchè Tucker Carlson non apre un sito dove trasmettere? E se un domani le maglie iniziano a stringersi senza che se ne abbia la percezione, a cosa si va incontro? Stima per Tucker Carlson, ma non sono per niente convinta che la concentrazione sia la strada per la libertà.

Il 9 maggio il Pentagono ha annunciato che avrebbe fornito all'Ucraina un ulteriore pacchetto di assistenza alla sicurezza da 1,2 miliardi di dollari nell'ambito dell'Iniziativa di assistenza alla sicurezza dell'Ucraina (USAI).

Secondo il Pentagono, l'USAI mira a "soddisfare le esigenze più urgenti dell'Ucraina, impegnando capacità critiche a breve termine" e preparando le forze armate ucraine con la capacità di "scoraggiare l'aggressione russa a lungo termine".

L'ultimo pacchetto di assistenza alla sicurezza comprende ulteriori sistemi di difesa aerea e munizioni, proiettili di artiglieria da 155 mm e attrezzature per integrare i lanciatori, i missili e i radar di difesa aerea occidentali con i sistemi di difesa aerea dell'Ucraina.

Inoltre, il pacchetto include munizioni per sistemi aerei senza pilota, servizi di immagini satellitari commerciali e supporto per attività di formazione, manutenzione e sostegno, scrive il Pentagono.

Gli Stati Uniti hanno fornito 35,7 miliardi di dollari in assistenza alla sicurezza dell'Ucraina dall'inizio dell'invasione su larga scala, secondo una scheda informativa pubblicata dal Dipartimento di Stato americano il 3 maggio.

Il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden si è ripetutamente impegnato a rimanere al fianco dell'Ucraina "per tutto il tempo necessario". https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3388890/biden-administration-announces-additional-security-assistance-for-ukraine/

Comunicato stampa di Blinken. L'Assemblea Mondiale della Sanità (WHA), l'organo decisionale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), terrà la sua riunione annuale dal 21 al 30 maggio a Ginevra per discutere le priorità della salute pubblica globale. Si tratta di un'opportunità unica per i delegati e gli esperti sanitari di tutto il mondo per promuovere la salute globale e la sicurezza sanitaria globale. Incoraggiamo vivamente l'OMS a invitare Taiwan a partecipare come osservatore alla riunione dell'AMS di quest'anno, in modo che possa apportare la sua esperienza alle discussioni.

L'invito di Taiwan come osservatore esemplificherebbe l'impegno dell'OMS verso un approccio inclusivo, "salute per tutti", alla cooperazione sanitaria internazionale. Taiwan è un membro altamente capace, impegnato e responsabile della comunità sanitaria mondiale ed è stato invitato a partecipare come osservatore alle precedenti riunioni dell'OMS.

Le capacità e gli approcci distinti di Taiwan - tra cui la sua significativa esperienza nel campo della salute pubblica, la sua governance democratica e la sua tecnologia avanzata - apportano un valore considerevole che potrebbe informare le deliberazioni dell'AMS. L'isolamento di Taiwan dall'AMS, il più importante forum sulla salute globale, è ingiustificato e mina la cooperazione e la sicurezza della salute pubblica globale, che il mondo richiede.

Taiwan è un partner affidabile, una democrazia vibrante e una forza per il bene nel mondo. Gli Stati Uniti continueranno a sostenere il ritorno di Taiwan come osservatore all'AMS e, inoltre, la sua partecipazione significativa e solida in tutto il sistema delle Nazioni Unite e nei forum internazionali. Il nostro sostegno alla partecipazione di Taiwan a forum internazionali appropriati è in linea con la nostra politica di una sola Cina, che è guidata dal Taiwan Relations Act, dai tre comunicati congiunti USA-Cina e dalle Sei Garanzie. https://www.state.gov/taiwan-as-an-observer-in-the-world-health-assembly-2/

La disuguaglianza di genere "restringe il cervello delle donne"

La disuguaglianza di genere può restringere il cervello delle donne, suggerisce una nuova ricerca. Uno studio globale dell'Università di Oxford che ha esaminato le scansioni cerebrali di oltre 7.800 persone ha riscontrato un significativo assottigliamento del cervello nelle donne che vivono in paesi con meno diritti femminili e norme culturali dominate dagli uomini. Nei paesi in cui c'era una maggiore disuguaglianza di genere , come India, Turchia e Brasile, lo spessore della materia grigia dell'emisfero destro del cervello delle donne era tra il tre e il cinque per cento più sottile di quello degli uomini. Tuttavia, nei paesi scandinavi come Svezia e Finlandia, non vi era alcuna differenza significativa tra i sessi, con le donne che mostravano un volume maggiore rispetto agli uomini in alcune zone. Anche in Gran Bretagna , i ricercatori hanno scoperto che circa lo 0,5% di assottigliamento nell'emisfero destro del cervello nelle donne potrebbe essere attribuito alla disuguaglianza di genere. Le aree del cervello colpite, la corteccia cingolata anteriore e la corteccia orbitofrontale, sono collegate a stress ed emozioni e i ricercatori ritengono che vivere in ambienti disuguali possa causare stress cronico che danneggia le connessioni tra le cellule cerebrali e alla fine riduce la materia grigia. La mancanza di opportunità scolastiche o lavorative può anche impedire lo sviluppo di connessioni cerebrali, hanno suggerito gli esperti. Le donne che vivono in società con alti livelli di disuguaglianza di genere sperimentano maggiori avversità e questo potrebbe avere un impatto negativo sul loro sviluppo cerebrale. Gli esperti hanno affermato che il livello di assottigliamento del cervello era simile a quello osservato in condizioni come la schizofrenia. L'autore principale, il dott. Nicolas Crossley, Visiting Professor presso il Dipartimento di Psichiatria dell'Università di Oxford e Professore Associato presso la Pontificia Universidad Católica in Cile, ha dichiarato: "La nostra analisi suggerisce che alcune differenze sessuali nella struttura del cervello sono associate all'ambiente sociale avverso in cui molte donne vivono. “Questi cambiamenti erano particolarmente localizzati nelle regioni del cervello coinvolte nel controllo delle emozioni e che sono anche influenzate da disturbi legati allo stress come la depressione e il disturbo da stress post-traumatico. "Pertanto, pensiamo che ciò a cui stiamo assistendo sia l'effetto dello stress cronico nel cervello delle donne in ambienti con disparità di genere. Lo stress colpisce le connessioni dei neuroni, che poi vedremmo come un assottigliamento della corteccia della materia grigia negli studi di risonanza magnetica. "Tuttavia, potrebbero essere coinvolti anche altri meccanismi, come l'effetto di opportunità ridotte, inclusa l'istruzione, nel cervello delle donne, che porta a un minore sviluppo delle connessioni". La disuguaglianza di genere può assumere molte forme, tra cui l'impossibilità per le donne di ottenere un'istruzione, l'essere costrette a matrimoni precoci o la violenza di genere. Anche nei paesi più ricchi può essere visto nel divario retributivo di genere o nella mancanza di rappresentanza per le donne e le ragazze nelle istituzioni e nel governo, così come le donne che sopportano il peso del lavoro di cura non retribuito. Per la ricerca, la disuguaglianza di genere è stata misurata utilizzando il Gender Inequality Index delle Nazioni Unite e il Global Gender Gap Index del World Economic Forum.

https://www.telegraph.co.uk/news/2023/05/09/oxford-university-gender-inequality-shrinks-womens-brains/?li_source=LI&li_medium=liftigniter-rhr

La relazione del dott. Ciro Isidoro all' International Covid Summit di qualche giorno fa (3 Maggio 2023), integrale e tradotta in italiano:

#ICS2023
#InternationalCovidSummit

[ho messo tre clippini della parte più importante (verso la fine) nei commenti per twitter...]

Chi ha sconfitto i nazisti nel 1945?

L'addetta stampa della Casa Bianca, Karine Jean-Pierre, ritiene che siano state "le forze degli Stati Uniti e degli Alleati".

#riepilogodelgiorno #primalinea

❗️🇷🇺🇺🇦🎞 La cronaca dell’operazione militare speciale: principali eventi del 9 maggio  2023 da @rybar

Descrizione attività

➡️ @italiazforzaverita