Forwarded from 🐾ZAMPETTI
WEF: Come sarebbe un "Piano Marshall" per l'Ucraina
L'Europa non assisteva a un conflitto come questo dalla seconda guerra mondiale.Ora potrebbe essere necessario uno sforzo di ricostruzione ancora più ambizioso.Il devastante attacco della Russia ha suscitato l'appello a raccogliere un Piano Marshall per l'Ucraina in risposta, in riferimento alla riabilitazione dell'Europa occidentale finanziata dagli Stati Uniti, iniziata non molto tempo dopo la sconfitta di Adolf Hitler. Alla riunione primaverile di Davos dell'anno scorso, i riferimenti a un Piano Marshall per l'Ucraina erano sia espliciti che impliciti; Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy ha preso in prestito le parole usate per avviare il piano tre quarti di secolo prima per il suo discorso speciale.Il mese scorso, a Davos 2023, il cancelliere tedesco ha amplificato
l'analogia storica.Il presidente della Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo ha fatto lo stesso riferimento durante una seduta. In verità, il Piano Marshall è servito a lungo come punto di riferimento per quasi tutti i tentativi ambiziosi di ricostruzione multilaterale. È stato applicato a tutto, dalla lotta alla crisi climatica all'aumento della prosperità in Africa. Quando si tratta dell'Ucraina, tuttavia, il paragone è tutt'altro che perfetto, in modi che indicano la versione più ampia e collaborativa che probabilmente si svilupperà. Un funzionario della Banca mondiale ha stimato che il ripristino completo dell'Ucraina costerebbe almeno l'equivalente di 540 miliardi di dollari. Il Piano Marshall , in moneta odierna , costava meno di un terzo di quella cifra. È stato anche finanziato da un singolo paese per gentile concessione dei suoi contribuenti e fortemente ponderato a favore del coinvolgimento del settore pubblico piuttosto che privato. Questo è un approccio che presumibilmente non si ripeterà una volta terminata la guerra in Ucraina. Nel 1948, mentre venivano erogati i primi fondi del Piano Marshall, gli Stati Uniti erano nel bel mezzo di un boom economico che aumentò l'occupazione e il consumo.Nel frattempo l'Europa soffriva di gravi carenze alimentari e mancanza di beni di prima necessità. Nei pochi anni di esistenza del piano, la produzione industriale nei paesi beneficiari in Europa è balzata dall'87% dei livelli prebellici al 135% nel 1951, quando anche il consumo di cibo pro capite si è ripreso . Gli impatti politici e psicologici degli aiuti, giunti sulla scia di un trauma così grave, sono stati profondi. IIn Ucraina, la distruzione continua a crescere .Alla fine dello scorso anno, il costo stimato per la sostituzione delle infrastrutture danneggiate nel paese aveva raggiunto quasi 140 miliardi di dollari. Circa 150.000 edifici residenziali sono stati danneggiati o distrutti, insieme a più di 3.000 scuole. Inoltre, milioni di ettari di area protetta in una nazione che ospita circa un terzo della biodiversità europea sono stati colpiti dai bombardamenti e dall'inquinamento dovuto alla guerra.
Pag. 1/2
L'Europa non assisteva a un conflitto come questo dalla seconda guerra mondiale.Ora potrebbe essere necessario uno sforzo di ricostruzione ancora più ambizioso.Il devastante attacco della Russia ha suscitato l'appello a raccogliere un Piano Marshall per l'Ucraina in risposta, in riferimento alla riabilitazione dell'Europa occidentale finanziata dagli Stati Uniti, iniziata non molto tempo dopo la sconfitta di Adolf Hitler. Alla riunione primaverile di Davos dell'anno scorso, i riferimenti a un Piano Marshall per l'Ucraina erano sia espliciti che impliciti; Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy ha preso in prestito le parole usate per avviare il piano tre quarti di secolo prima per il suo discorso speciale.Il mese scorso, a Davos 2023, il cancelliere tedesco ha amplificato
l'analogia storica.Il presidente della Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo ha fatto lo stesso riferimento durante una seduta. In verità, il Piano Marshall è servito a lungo come punto di riferimento per quasi tutti i tentativi ambiziosi di ricostruzione multilaterale. È stato applicato a tutto, dalla lotta alla crisi climatica all'aumento della prosperità in Africa. Quando si tratta dell'Ucraina, tuttavia, il paragone è tutt'altro che perfetto, in modi che indicano la versione più ampia e collaborativa che probabilmente si svilupperà. Un funzionario della Banca mondiale ha stimato che il ripristino completo dell'Ucraina costerebbe almeno l'equivalente di 540 miliardi di dollari. Il Piano Marshall , in moneta odierna , costava meno di un terzo di quella cifra. È stato anche finanziato da un singolo paese per gentile concessione dei suoi contribuenti e fortemente ponderato a favore del coinvolgimento del settore pubblico piuttosto che privato. Questo è un approccio che presumibilmente non si ripeterà una volta terminata la guerra in Ucraina. Nel 1948, mentre venivano erogati i primi fondi del Piano Marshall, gli Stati Uniti erano nel bel mezzo di un boom economico che aumentò l'occupazione e il consumo.Nel frattempo l'Europa soffriva di gravi carenze alimentari e mancanza di beni di prima necessità. Nei pochi anni di esistenza del piano, la produzione industriale nei paesi beneficiari in Europa è balzata dall'87% dei livelli prebellici al 135% nel 1951, quando anche il consumo di cibo pro capite si è ripreso . Gli impatti politici e psicologici degli aiuti, giunti sulla scia di un trauma così grave, sono stati profondi. IIn Ucraina, la distruzione continua a crescere .Alla fine dello scorso anno, il costo stimato per la sostituzione delle infrastrutture danneggiate nel paese aveva raggiunto quasi 140 miliardi di dollari. Circa 150.000 edifici residenziali sono stati danneggiati o distrutti, insieme a più di 3.000 scuole. Inoltre, milioni di ettari di area protetta in una nazione che ospita circa un terzo della biodiversità europea sono stati colpiti dai bombardamenti e dall'inquinamento dovuto alla guerra.
Pag. 1/2
Foreign Policy
Why Putin’s War Is the West’s Biggest Test Since World War II
There is every indication the Russian invasion of Ukraine has been plotted for maximum global impact.
Forwarded from 🐾ZAMPETTI
Gran parte del terreno agricolo ucraino, che contiene un quarto del pregiato suolo di chernozem del mondo, è stato minato e disseminato di ordigni inesplosi. Quando l'allora Segretario di Stato americano George Marshall delineò per la prima volta quello che sarebbe diventato ufficialmente noto come European Recovery Program, durante un discorso di apertura del 1947 agli studenti universitari dell'Università di Harvard, la maggior parte degli ascoltatori probabilmente non ne colse il significato storico. Oltre il 90% dell'aiuto del piano è stato erogato sotto forma di sovvenzioni senza interessi . Alla fine, gli Stati Uniti hanno finito per spendere l'equivalente di quasi il 3% del loro PIL per lo sforzo.Ci sono state richieste per il Piano Marshall dell'Ucraina, che verrebbe sulla scia Ma una più ampia varietà di paesi ricchi contribuirebbe necessariamente a un progetto ora descritto in termini di decenni, non di anni.dei finanziamenti che attualmente arrivano per esigenze più immediate in tempo di guerra, per includere anche sovvenzioni in primo piano. Ma una più ampia varietà di paesi
ricchi contribuirebbe necessariamente a un progetto ora descritto in termini di decenni, non di anni. Anche questa volta saranno necessari significativi investimenti del settore privato, affermano gli esperti . Dopo aver incontrato l' anno scorso l'amministratore delegato del più grande asset manager del mondo, il presidente Zelenskyy ha affermato che l'Ucraina deve sia vincere sul campo di battaglia sia "essere un paese attraente per gli investitori". La corruzione è stata segnalata come una preoccupazione per quegli investitori; L' Ucraina si è classificata al 116 ° posto tra i paesi nel più recente indice di percezione della corruzione di Transparency International. Il governo ha risposto con quella che è stata descritta come una " purga anticorruzione in tempo di guerra". Un'opzione per aiutare a finanziare la ricostruzione dell'Ucraina potrebbe essere quella di ottenere risarcimenti dalla Russia. L'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha recentemente adottato una risoluzione che chiede proprio questo, sebbene non sia giuridicamente vincolante. Ovunque provenga il denaro, gli esperti dicono che la ricostruzione non dovrebbe riguardare solo il ripristino di ciò che è andato perduto. Invece, dovrebbe aiutare l'Ucraina, che è stato uno dei paesi più energivori al mondo, a fare un salto di qualità in termini di innovazione e sostenibilità. CertoCerto, nessuno si aspetta che coordinare una ricostruzione efficace sia facile.Anche il Piano Marshall non è stato facile da vendere. I critici del Congresso che pensavano che fosse uno spreco di denaro l'hanno soprannominata "operazione buco del topo". Una proposta alternativa , per fortuna accantonata, avrebbe deindustrializzato la Germania e trasformata in uno stato agrario. Alla fine, il Piano Marshall finì in gran parte a causa dello scoppio di un'altra guerra , questa in Corea, un altro modo in cui il mondo può fare meglio questa volta. Tuttavia, lo stesso piano originale potrebbe venire in aiuto all'Ucraina, più di 70 anni dopo essere stato liquidato . Almeno, indirettamente. Questo perché è opinione diffusa che abbia gettato le basi per la moderna Unione Europea, che potrebbe ancora estendere l'adesione all'Ucraina, insieme a tutti i vantaggi economici che ne derivano.
Pag. 2/2
https://www.weforum.org/agenda/2023/02/marshall-plan-for-ukraine/
ricchi contribuirebbe necessariamente a un progetto ora descritto in termini di decenni, non di anni. Anche questa volta saranno necessari significativi investimenti del settore privato, affermano gli esperti . Dopo aver incontrato l' anno scorso l'amministratore delegato del più grande asset manager del mondo, il presidente Zelenskyy ha affermato che l'Ucraina deve sia vincere sul campo di battaglia sia "essere un paese attraente per gli investitori". La corruzione è stata segnalata come una preoccupazione per quegli investitori; L' Ucraina si è classificata al 116 ° posto tra i paesi nel più recente indice di percezione della corruzione di Transparency International. Il governo ha risposto con quella che è stata descritta come una " purga anticorruzione in tempo di guerra". Un'opzione per aiutare a finanziare la ricostruzione dell'Ucraina potrebbe essere quella di ottenere risarcimenti dalla Russia. L'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha recentemente adottato una risoluzione che chiede proprio questo, sebbene non sia giuridicamente vincolante. Ovunque provenga il denaro, gli esperti dicono che la ricostruzione non dovrebbe riguardare solo il ripristino di ciò che è andato perduto. Invece, dovrebbe aiutare l'Ucraina, che è stato uno dei paesi più energivori al mondo, a fare un salto di qualità in termini di innovazione e sostenibilità. CertoCerto, nessuno si aspetta che coordinare una ricostruzione efficace sia facile.Anche il Piano Marshall non è stato facile da vendere. I critici del Congresso che pensavano che fosse uno spreco di denaro l'hanno soprannominata "operazione buco del topo". Una proposta alternativa , per fortuna accantonata, avrebbe deindustrializzato la Germania e trasformata in uno stato agrario. Alla fine, il Piano Marshall finì in gran parte a causa dello scoppio di un'altra guerra , questa in Corea, un altro modo in cui il mondo può fare meglio questa volta. Tuttavia, lo stesso piano originale potrebbe venire in aiuto all'Ucraina, più di 70 anni dopo essere stato liquidato . Almeno, indirettamente. Questo perché è opinione diffusa che abbia gettato le basi per la moderna Unione Europea, che potrebbe ancora estendere l'adesione all'Ucraina, insieme a tutti i vantaggi economici che ne derivano.
Pag. 2/2
https://www.weforum.org/agenda/2023/02/marshall-plan-for-ukraine/
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Madre e figlia salvate dalle macerie dopo 92 ore durante le operazioni di ricerca e soccorso nella provincia meridionale di Kahramanmaras https://www.aa.com.tr/en/turkiye/over-17-600-dead-in-powerful-earthquakes-in-southern-turkiye/2812404
Ufficiale. Come riporta il Kyiv Independent, la Russia ha lanciato la terza ondata di missili da crociera contro l'Ucraina.
L'annuncio è stato dato il 10 febbraio dal governatore dell'Oblast' di Mykolaiv, Vitaliy Kim, che ha dichiarato che 20 missili da cruise russi sono stati lanciati nella prima ondata dell'ultimo attacco missilistico di massa della Russia contro l'Ucraina. Diverse esplosioni sono state udite nella capitale ucraina la mattina del 10 febbraio come parte dell'ultimo attacco missilistico di massa della Russia contro l'Ucraina. La difesa aerea è attualmente attiva nell'area, secondo l'amministrazione militare della città di Kiev.
L'annuncio è stato dato il 10 febbraio dal governatore dell'Oblast' di Mykolaiv, Vitaliy Kim, che ha dichiarato che 20 missili da cruise russi sono stati lanciati nella prima ondata dell'ultimo attacco missilistico di massa della Russia contro l'Ucraina. Diverse esplosioni sono state udite nella capitale ucraina la mattina del 10 febbraio come parte dell'ultimo attacco missilistico di massa della Russia contro l'Ucraina. La difesa aerea è attualmente attiva nell'area, secondo l'amministrazione militare della città di Kiev.
SpaceX taglia le ali ai droni ucraini usando Starlink
Secondo l'amministratore delegato della società, Gwynne Shotwell, Kiev ha violato gli accordi con l'azienda, in quanto l'apparecchiatura di comunicazione "non è mai stata concepita per essere utilizzata come arma".
"Gli ucraini l'hanno sfruttata in modi che non erano intenzionali e non facevano parte di alcun accordo", ha dichiarato durante una conferenza a Washington DC. "Il nostro intento non è mai stato quello di farlo usare per scopi offensivi", ma solo per ragioni umanitarie.
Segnando la fine del tradimento, ha avvertito, "ci sono cose che possiamo fare per limitare la loro capacità" di usarlo come arma, e "cose...". [abbiamo] fatto".
Il consigliere principale del Presidente Zelensky, Mykhailo Podolyak, ha risposto all'azienda di Elon Musk per non aver riconosciuto il diritto all'autodifesa dell'Ucraina, aggiungendo che le aziende devono decidere se sono "dalla parte del diritto alla libertà". https://www.oann.com/newsroom/spacex-limits-usage-of-ukrainian-attack-drones-on-the-front-lines/
Secondo l'amministratore delegato della società, Gwynne Shotwell, Kiev ha violato gli accordi con l'azienda, in quanto l'apparecchiatura di comunicazione "non è mai stata concepita per essere utilizzata come arma".
"Gli ucraini l'hanno sfruttata in modi che non erano intenzionali e non facevano parte di alcun accordo", ha dichiarato durante una conferenza a Washington DC. "Il nostro intento non è mai stato quello di farlo usare per scopi offensivi", ma solo per ragioni umanitarie.
Segnando la fine del tradimento, ha avvertito, "ci sono cose che possiamo fare per limitare la loro capacità" di usarlo come arma, e "cose...". [abbiamo] fatto".
Il consigliere principale del Presidente Zelensky, Mykhailo Podolyak, ha risposto all'azienda di Elon Musk per non aver riconosciuto il diritto all'autodifesa dell'Ucraina, aggiungendo che le aziende devono decidere se sono "dalla parte del diritto alla libertà". https://www.oann.com/newsroom/spacex-limits-usage-of-ukrainian-attack-drones-on-the-front-lines/
One America News Network
SpaceX Limits Usage Of Ukrainian Attack Drones On The Front Lines
SpaceX president Gwynne Shotwell has announced that the company has begun limiting the usage of Starlink internet technology to Ukrainian forces.
Forwarded from Ambasciata Russa in Italia/Посольство РФ в Италии
💬 Intervista dell'Ambasciatore Russo in Italia Sergey Razov all'agenzia «RIA Novosti»:
📄 Leggere il testo intero
🔹Le nostre relazioni tra Russia e Italia si sono notevolmente deteriorate. I principali meccanismi di dialogo sono stati congelati, le sanzioni sono in aumento e il regime di Kiev riceve sempre più tipi di armamenti.
🔹Nell'ambito di cinque pacchetti di aiuti, sono stati consegnati a Kiev armi ed equipaggiamenti militari per un valore di 1 miliardo di euro. È in preparazione un sesto pacchetto che prevede il trasferimento di un moderno e costosissimo sistema di difesa aerea/anti-missile. Così facendo, l'Italia, forse contro la propria volontà, viene coinvolta nel conflitto, diventando parte in causa. Questo approccio non gode del sostegno della maggioranza dei cittadini italiani.
🔹Rimpinzare il regime di Kiev di armi sempre più sofisticate non farà altro che inasprire e prolungare il conflitto, moltiplicando le distruzioni, le vittime e le sofferenze. Questa, secondo i sondaggi, è all'incirca l'opinione del 58% dei cittadini italiani, compresi alcuni autorevoli esponenti politici del Paese.
🔹Da decenni la Russia fornisce gas e altre risorse energetiche all'Italia su una base stabile e a lungo termine. Nel 2021 l’Italia ha importato oltre 30 miliardi di metri cubi di gas, pari al 40% del consumo interno del Paese. Non ci sono mai stati dubbi sull'affidabilità e sulla convenienza economica di queste forniture.
🔹Nell'ambito delle sanzioni solidali dell'Occidente contro la Russia, è stato deciso di ridurre drasticamente e poi bloccare le importazioni di gas russo. Nel 2022 le forniture dalla Russia all'Italia sono state più che dimezzate.
🔹Il contesto internazionale generale, le turbolenze dei mercati globali e, soprattutto, la progressione della pressione sanzionatoria sulla Russia, a cui l'Italia ha definitivamente aderito, hanno un impatto negativo sulle prospettive del commercio bilaterale e della cooperazione economica.
🔹Le sanzioni settoriali, che si stanno diffondendo in tutte le nuove aree della cooperazione economica, finanziaria e di investimento bilaterale, nonché la minaccia di sanzioni secondarie per il mancato rispetto della disciplina collettiva, stanno esercitando un crescente effetto distruttivo.
🔹Il problema della "cancellazione" della cultura russa in Italia non esiste. E le infelici espressioni individuali sono da attribuirsi allo zelo di funzionari che mostrano "prudenza politica" e non alla società italiana che non è incline a unirsi al "coro".
🔹Sarebbe nell'interesse nazionale dei popoli russo e italiano, che condividono tradizioni storicamente di amicizia e simpatia reciproca, mantenere un dialogo basato sul reciproco rispetto e una cooperazione costruttiva.
📄 Leggere il testo intero
🔹Le nostre relazioni tra Russia e Italia si sono notevolmente deteriorate. I principali meccanismi di dialogo sono stati congelati, le sanzioni sono in aumento e il regime di Kiev riceve sempre più tipi di armamenti.
🔹Nell'ambito di cinque pacchetti di aiuti, sono stati consegnati a Kiev armi ed equipaggiamenti militari per un valore di 1 miliardo di euro. È in preparazione un sesto pacchetto che prevede il trasferimento di un moderno e costosissimo sistema di difesa aerea/anti-missile. Così facendo, l'Italia, forse contro la propria volontà, viene coinvolta nel conflitto, diventando parte in causa. Questo approccio non gode del sostegno della maggioranza dei cittadini italiani.
🔹Rimpinzare il regime di Kiev di armi sempre più sofisticate non farà altro che inasprire e prolungare il conflitto, moltiplicando le distruzioni, le vittime e le sofferenze. Questa, secondo i sondaggi, è all'incirca l'opinione del 58% dei cittadini italiani, compresi alcuni autorevoli esponenti politici del Paese.
🔹Da decenni la Russia fornisce gas e altre risorse energetiche all'Italia su una base stabile e a lungo termine. Nel 2021 l’Italia ha importato oltre 30 miliardi di metri cubi di gas, pari al 40% del consumo interno del Paese. Non ci sono mai stati dubbi sull'affidabilità e sulla convenienza economica di queste forniture.
🔹Nell'ambito delle sanzioni solidali dell'Occidente contro la Russia, è stato deciso di ridurre drasticamente e poi bloccare le importazioni di gas russo. Nel 2022 le forniture dalla Russia all'Italia sono state più che dimezzate.
🔹Il contesto internazionale generale, le turbolenze dei mercati globali e, soprattutto, la progressione della pressione sanzionatoria sulla Russia, a cui l'Italia ha definitivamente aderito, hanno un impatto negativo sulle prospettive del commercio bilaterale e della cooperazione economica.
🔹Le sanzioni settoriali, che si stanno diffondendo in tutte le nuove aree della cooperazione economica, finanziaria e di investimento bilaterale, nonché la minaccia di sanzioni secondarie per il mancato rispetto della disciplina collettiva, stanno esercitando un crescente effetto distruttivo.
🔹Il problema della "cancellazione" della cultura russa in Italia non esiste. E le infelici espressioni individuali sono da attribuirsi allo zelo di funzionari che mostrano "prudenza politica" e non alla società italiana che non è incline a unirsi al "coro".
🔹Sarebbe nell'interesse nazionale dei popoli russo e italiano, che condividono tradizioni storicamente di amicizia e simpatia reciproca, mantenere un dialogo basato sul reciproco rispetto e una cooperazione costruttiva.
Telegraph
Intervista dell'Ambasciatore russo in Italia Sergey Razov all'agenzia RIA Novosti (9 febbraio 2023)
❓Signor Ambasciatore, da molti anni l'Italia è considerata uno dei partner europei più stretti della Russia e si è sempre dimostrata favorevole allo sviluppo del dialogo con il nostro Paese. Dopo l'inizio dell'operazione militare speciale in Ucraina, la situazione…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
La chiacchierata di ieri con Gino De Pauli... ammetto, eravamo un po' arrabbiati, ma con tutte le ragioni del caso 😅 Buon ascolto
Forwarded from 🇮🇹🇷🇺🄸🅃🄰🄻🄸🄰 🆉︎🇷🇺🇮🇹
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#riepilogodelgiorno #primalinea
❗️🇷🇺🇺🇦🎞 La cronaca dell’operazione militare speciale: principali eventi del 9 febbraio 2023 da @rybar
➡️ @italiazforzaverita
❗️🇷🇺🇺🇦🎞 La cronaca dell’operazione militare speciale: principali eventi del 9 febbraio 2023 da @rybar
➡️ @italiazforzaverita
Ucraina "Stato nazista finanziato dagli anglosassoni" - portavoce del Ministero degli Esteri Zakharova
La portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, nel suo briefing settimanale di venerdì, ha denunciato le autorità ucraine per la continuazione delle loro politiche selvagge, sostenendo che stanno "presentando una falsa immagine di una leadership 'amante della pace' - ma la maschera è caduta".
"L'Ucraina viene presentata come uno Stato libero che sostiene la democrazia, ma è uno Stato nazista finanziato dagli anglosassoni e utilizzato per affrontare la Russia", ha aggiunto.
Il Regno Unito e l'Occidente hanno firmato il loro sostegno al regime nazista e hanno confermato pubblicamente il loro impegno per le azioni criminali della leadership - ma tacciono sull'annientamento delle persone che hanno opinioni diverse".
"Nessuno ha detto una parola su come Kiev ha distrutto le infrastrutture critiche del Donbass".
La portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, nel suo briefing settimanale di venerdì, ha denunciato le autorità ucraine per la continuazione delle loro politiche selvagge, sostenendo che stanno "presentando una falsa immagine di una leadership 'amante della pace' - ma la maschera è caduta".
"L'Ucraina viene presentata come uno Stato libero che sostiene la democrazia, ma è uno Stato nazista finanziato dagli anglosassoni e utilizzato per affrontare la Russia", ha aggiunto.
Il Regno Unito e l'Occidente hanno firmato il loro sostegno al regime nazista e hanno confermato pubblicamente il loro impegno per le azioni criminali della leadership - ma tacciono sull'annientamento delle persone che hanno opinioni diverse".
"Nessuno ha detto una parola su come Kiev ha distrutto le infrastrutture critiche del Donbass".
E via un'altra.... Il primo ministro moldavo Natalia Gavrilita ha annunciato venerdì in un briefing le dimissioni del suo governo. https://www.reuters.com/world/europe/moldovan-prime-minister-announces-government-resignation-2023-02-10/
Reuters
Moldovan government quits amid economic turmoil, Russia tensions
Moldova's pro-Western government resigned on Friday after a turbulent 18 months in power marked by economic turmoil and the spillover effects of Russia's war in neighbouring Ukraine.
E se arriva anche la Cina a fare lezione di democrazia sulla Siria, peraltro citando fatti incontestabili, forse dovremmo fermarci a riflettere seriamente. La portavoce del Ministero degli Esteri Mao Ning ha invitato mercoledì gli Stati Uniti a revocare immediatamente le sanzioni unilaterali sulla Siria e ad "aprire la porta agli aiuti umanitari". Secondo Mao, l'esercito statunitense sta ancora occupando la principale area di produzione petrolifera della Siria, ha saccheggiato più dell'80% della produzione di petrolio del Paese mediorientale e ha contrabbandato o distrutto le sue risorse alimentari. Ha esortato gli Stati Uniti a rinunciare alla loro "ossessione geopolitica" e ad aiutare i soccorsi in Siria.
http://www.chinadaily.com.cn/a/202302/09/WS63e43428a31057c47ebadbbb.html
http://www.chinadaily.com.cn/a/202302/09/WS63e43428a31057c47ebadbbb.html
Christopher C. Miller, ex capo ad interim del Pentagono, ha dichiarato il 9 febbraio che i vertici militari degli Stati Uniti dovrebbero essere chiamati a rispondere del fallimento delle guerre in Iraq e Afghanistan.
Nel suo libro di memorie appena pubblicato, Miller, che ha ricoperto la carica di segretario alla Difesa degli Stati Uniti dal novembre 2020 al gennaio 2021, ha scritto che "il complesso militare-industriale degli Stati Uniti è cresciuto fino a diventare un mostro a forma di idra con quasi nessun controllo sulla macchina da guerra americana".
In un'intervista a The Hill, Miller ha espresso l'opinione che "abbiamo invaso una nazione sovrana, ucciso e mutilato molti iracheni e perso alcuni dei più grandi patrioti americani mai esistiti - tutto per una maledetta bugia", e che i vertici del Pentagono devono essere urgentemente chiamati a risponderne.
Le stime sulle vittime irachene dell'invasione statunitense del 2003 variano da centinaia di migliaia a oltre un milione.
Miller, che ha assunto l'incarico di segretario della Difesa ad interim sotto il presidente Donald Trump, ha dichiarato che ciò che lo preoccupa maggiormente è "il riconoscimento che tanti sacrifici sono stati fatti in ultima analisi al servizio di una menzogna, come in Iraq, o per favorire un'illusione, come nella fantasia utopica dei neoconservatori di un Medio Oriente democratico".
Secondo il giornalista statunitense Don DeBar, i commenti di Miller dimostrano "che era ingenuo, obbediva agli ordini e alla fine ha raggiunto il suo limite di dissonanza cognitiva".
"È tornato quando Trump è sembrato offrire una sfida al paradigma da cui si era allontanato. Ha una prospettiva livellata verso l'assurdità della narrazione del 6 gennaio, anche se conserva una parte della sua fissazione originaria, quasi religiosa, per il potere militare degli Stati Uniti", ha detto DeBar a Press TV.
Nel frattempo, un rapporto pubblicato lo scorso novembre dal Brennan Center for Justice della New York University School of Law ha rivelato come il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DoD) sia stato autorizzato a dispiegare segretamente truppe e a condurre guerre segrete negli ultimi vent'anni in decine di Paesi in tutto il mondo attraverso l'uso di disposizioni legislative poco conosciute note come "autorità di cooperazione per la sicurezza".
Tra le nazioni dell'Asia occidentale colpite dalla violenza degli Stati Uniti grazie a queste disposizioni ci sono il Libano, l'Iraq, la Siria e lo Yemen, ma anche molte nazioni dell'Africa e dell'America Latina.
Le "autorità di cooperazione per la sicurezza" sono state autorizzate dal Congresso degli Stati Uniti negli anni successivi agli attacchi dell'11 settembre. Esse costituiscono una continuazione dell'Autorizzazione all'uso della forza militare (AUMF) del 2001, che ha autorizzato le invasioni statunitensi di Afghanistan e Iraq. L'AUMF è stata estesa da quattro governi successivi per consentire all'esercito statunitense di combattere guerre all'estero con il pretesto di combattere il terrorismo.
Grazie a queste autorità di cooperazione per la sicurezza, le forze armate statunitensi sono intervenute violentemente in decine di Paesi, mentre il Pentagono si è spesso rifiutato di informare il Congresso o l'opinione pubblica statunitense sulle operazioni segrete, sostenendo che gli incidenti sono "troppo lievi per far scattare l'obbligo di denuncia previsto dalla legge". https://thecradle.co/article-view/21285
Nel suo libro di memorie appena pubblicato, Miller, che ha ricoperto la carica di segretario alla Difesa degli Stati Uniti dal novembre 2020 al gennaio 2021, ha scritto che "il complesso militare-industriale degli Stati Uniti è cresciuto fino a diventare un mostro a forma di idra con quasi nessun controllo sulla macchina da guerra americana".
In un'intervista a The Hill, Miller ha espresso l'opinione che "abbiamo invaso una nazione sovrana, ucciso e mutilato molti iracheni e perso alcuni dei più grandi patrioti americani mai esistiti - tutto per una maledetta bugia", e che i vertici del Pentagono devono essere urgentemente chiamati a risponderne.
Le stime sulle vittime irachene dell'invasione statunitense del 2003 variano da centinaia di migliaia a oltre un milione.
Miller, che ha assunto l'incarico di segretario della Difesa ad interim sotto il presidente Donald Trump, ha dichiarato che ciò che lo preoccupa maggiormente è "il riconoscimento che tanti sacrifici sono stati fatti in ultima analisi al servizio di una menzogna, come in Iraq, o per favorire un'illusione, come nella fantasia utopica dei neoconservatori di un Medio Oriente democratico".
Secondo il giornalista statunitense Don DeBar, i commenti di Miller dimostrano "che era ingenuo, obbediva agli ordini e alla fine ha raggiunto il suo limite di dissonanza cognitiva".
"È tornato quando Trump è sembrato offrire una sfida al paradigma da cui si era allontanato. Ha una prospettiva livellata verso l'assurdità della narrazione del 6 gennaio, anche se conserva una parte della sua fissazione originaria, quasi religiosa, per il potere militare degli Stati Uniti", ha detto DeBar a Press TV.
Nel frattempo, un rapporto pubblicato lo scorso novembre dal Brennan Center for Justice della New York University School of Law ha rivelato come il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DoD) sia stato autorizzato a dispiegare segretamente truppe e a condurre guerre segrete negli ultimi vent'anni in decine di Paesi in tutto il mondo attraverso l'uso di disposizioni legislative poco conosciute note come "autorità di cooperazione per la sicurezza".
Tra le nazioni dell'Asia occidentale colpite dalla violenza degli Stati Uniti grazie a queste disposizioni ci sono il Libano, l'Iraq, la Siria e lo Yemen, ma anche molte nazioni dell'Africa e dell'America Latina.
Le "autorità di cooperazione per la sicurezza" sono state autorizzate dal Congresso degli Stati Uniti negli anni successivi agli attacchi dell'11 settembre. Esse costituiscono una continuazione dell'Autorizzazione all'uso della forza militare (AUMF) del 2001, che ha autorizzato le invasioni statunitensi di Afghanistan e Iraq. L'AUMF è stata estesa da quattro governi successivi per consentire all'esercito statunitense di combattere guerre all'estero con il pretesto di combattere il terrorismo.
Grazie a queste autorità di cooperazione per la sicurezza, le forze armate statunitensi sono intervenute violentemente in decine di Paesi, mentre il Pentagono si è spesso rifiutato di informare il Congresso o l'opinione pubblica statunitense sulle operazioni segrete, sostenendo che gli incidenti sono "troppo lievi per far scattare l'obbligo di denuncia previsto dalla legge". https://thecradle.co/article-view/21285
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
P. Bahjat Karakash Parroco di Aleppo
Togliete le sanzioni alla Siria!!!
Togliete le sanzioni alla Siria!!!
Alla fine, sembra che gli USA abbiano fatto il passo che sarebbe dovuto essere fatto subito, a conferma comunque che non era la Siria a rifiutare gli aiuti, ma le sanzioni a bloccarli. L'Ufficio del Tesoro per il controllo dei beni esteri ha rilasciato la Licenza generale 23 per la Siria, che autorizza per 180 giorni tutte le transazioni relative ai soccorsi per i terremoti che sarebbero altrimenti proibite dai regolamenti sulle sanzioni in Siria. "Le nostre più sentite condoglianze alle popolazioni della Turchia e della Siria per la tragica perdita di vite umane e per la distruzione causata dai devastanti terremoti", ha dichiarato il vicesegretario al Tesoro Wally Adeyemo. Mentre gli alleati internazionali e i partner umanitari si mobilitano per aiutare le persone colpite, voglio chiarire che le sanzioni statunitensi in Siria non ostacoleranno gli sforzi per salvare la vita al popolo siriano". Mentre i programmi di sanzioni statunitensi contengono già solide esenzioni per gli sforzi umanitari, oggi il Tesoro sta rilasciando una licenza generale per autorizzare gli sforzi di soccorso per il terremoto, in modo che coloro che forniscono assistenza possano concentrarsi su ciò che è più necessario: salvare vite e ricostruire". Il comunicato continua: "I programmi di sanzioni statunitensi non prendono di mira l'assistenza umanitaria legittima, compresi i soccorsi per i terremoti. Il governo statunitense dispone da tempo di diverse autorizzazioni generali nell'ambito della SySR che consentono la maggior parte delle attività a sostegno dell'assistenza umanitaria, anche nelle aree controllate dal regime, da parte delle Nazioni Unite, del governo statunitense o di organizzazioni non governative (ONG) che effettuano transazioni a sostegno di determinate attività senza scopo di lucro. Questa nuova autorizzazione amplia le ampie autorizzazioni umanitarie già in vigore nell'ambito del SySR per le ONG, le organizzazioni internazionali (OI) e il governo degli Stati Uniti. Questo GL riflette l'impegno degli Stati Uniti a sostenere la popolazione siriana durante la crisi sismica in corso. Sebbene l'alleggerimento delle sanzioni non possa, da solo, risolvere le sfide strutturali di lunga data e le tattiche brutali del regime di Assad, può garantire che le sanzioni non inibiscano l'assistenza salvavita necessaria in seguito a questa catastrofe."
U.S. Department of the Treasury
Treasury Issues Syria General License 23 To Aid In Earthquake Disaster Relief Efforts
WASHINGTON – Today, Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) issued Syria General License (GL) 23, which authorizes for 180 days all transactions related to earthquake relief that would be otherwise prohibited by the Syrian Sanctions Regulations…
Il Dipartimento dei Trasporti degli Stati Uniti ha dichiarato giovedì che sta indagando sull'azienda di impianti cerebrali Neuralink di Elon Musk per il movimento potenzialmente illegale di agenti patogeni pericolosi.
Un portavoce del Dipartimento dei Trasporti ha comunicato la notizia dell'indagine dopo che il Physicians Committee of Responsible Medicine (PCRM), un gruppo di difesa del benessere degli animali, ha scritto al Segretario dei Trasporti Pete Buttigieg giovedì scorso per avvisarlo della documentazione ottenuta sulla questione.
Il PCRM ha dichiarato di aver ottenuto e-mail e altri documenti che suggeriscono un imballaggio e uno spostamento non sicuri di impianti rimossi dal cervello delle scimmie. Secondo il PCRM, questi impianti potrebbero essere stati portatori di malattie infettive in violazione delle leggi federali.
Il portavoce del Dipartimento dei Trasporti ha dichiarato che l'agenzia ha preso "molto seriamente" le accuse del PCRM.
"Stiamo conducendo un'indagine per garantire che Neuralink sia in piena conformità con le normative federali e che mantenga i suoi lavoratori e il pubblico al sicuro da agenti patogeni potenzialmente pericolosi", ha dichiarato il portavoce.
I rappresentanti di Neuralink, compreso Musk, non hanno risposto alle richieste di commento.
https://bdnews24.com/technology/7evv7374ra
Un portavoce del Dipartimento dei Trasporti ha comunicato la notizia dell'indagine dopo che il Physicians Committee of Responsible Medicine (PCRM), un gruppo di difesa del benessere degli animali, ha scritto al Segretario dei Trasporti Pete Buttigieg giovedì scorso per avvisarlo della documentazione ottenuta sulla questione.
Il PCRM ha dichiarato di aver ottenuto e-mail e altri documenti che suggeriscono un imballaggio e uno spostamento non sicuri di impianti rimossi dal cervello delle scimmie. Secondo il PCRM, questi impianti potrebbero essere stati portatori di malattie infettive in violazione delle leggi federali.
Il portavoce del Dipartimento dei Trasporti ha dichiarato che l'agenzia ha preso "molto seriamente" le accuse del PCRM.
"Stiamo conducendo un'indagine per garantire che Neuralink sia in piena conformità con le normative federali e che mantenga i suoi lavoratori e il pubblico al sicuro da agenti patogeni potenzialmente pericolosi", ha dichiarato il portavoce.
I rappresentanti di Neuralink, compreso Musk, non hanno risposto alle richieste di commento.
https://bdnews24.com/technology/7evv7374ra
bdnews24.com
US investigating Elon Musk's Neuralink over hazardous pathogens
La base industriale della difesa statunitense non è adeguatamente preparata per il contesto di sicurezza internazionale attuale. In un grande conflitto regionale, come una guerra con la Cina nello Stretto di Taiwan, l'uso di munizioni da parte degli Stati Uniti supererebbe probabilmente le attuali scorte del Dipartimento della Difesa americano. Secondo i risultati di una serie di giochi di guerra del CSIS, in un conflitto nello Stretto di Taiwan gli Stati Uniti potrebbero esaurire alcune munizioni, come quelle a lungo raggio e a guida di precisione, in meno di una settimana. La guerra in Ucraina ha inoltre messo a nudo le gravi carenze della base industriale della difesa statunitense e serve a ricordare che un conflitto prolungato sarà probabilmente una guerra industriale che richiede un'industria della difesa in grado di produrre un numero sufficiente di munizioni, sistemi d'arma e materiali per sostituire le scorte esaurite.
Mentre le tempistiche di un possibile conflitto in Asia si riducono, l'obiettivo dovrebbe essere quello di sostenere la capacità produttiva necessaria per consentire agli Stati Uniti e ai loro alleati e partner di scoraggiare e, se la deterrenza fallisce, combattere e vincere almeno una grande guerra di teatro, se non due. Le operazioni "just in time" e di produzione snella devono essere bilanciate con l'aggiunta di capacità di trasporto. Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, in coordinamento con il Congresso, dovrebbe sviluppare subito un piano che preveda l'adozione di misure per snellire e migliorare la produzione, le acquisizioni, il rifornimento, le vendite militari estere, l'ITAR e altre politiche e procedure. La rivitalizzazione della base industriale della difesa non avverrà dall'oggi al domani né per gli Stati Uniti né per i suoi alleati e partner. È giunto il momento di prepararsi all'attuale era di concorrenza. https://www.csis.org/analysis/empty-bins-wartime-environment-challenge-us-defense-industrial-base
Mentre le tempistiche di un possibile conflitto in Asia si riducono, l'obiettivo dovrebbe essere quello di sostenere la capacità produttiva necessaria per consentire agli Stati Uniti e ai loro alleati e partner di scoraggiare e, se la deterrenza fallisce, combattere e vincere almeno una grande guerra di teatro, se non due. Le operazioni "just in time" e di produzione snella devono essere bilanciate con l'aggiunta di capacità di trasporto. Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, in coordinamento con il Congresso, dovrebbe sviluppare subito un piano che preveda l'adozione di misure per snellire e migliorare la produzione, le acquisizioni, il rifornimento, le vendite militari estere, l'ITAR e altre politiche e procedure. La rivitalizzazione della base industriale della difesa non avverrà dall'oggi al domani né per gli Stati Uniti né per i suoi alleati e partner. È giunto il momento di prepararsi all'attuale era di concorrenza. https://www.csis.org/analysis/empty-bins-wartime-environment-challenge-us-defense-industrial-base
CSIS
Empty Bins in a Wartime Environment: The Challenge to the U.S. Defense Industrial Base
The U.S. defense industrial base is not prepared for the international security environment that now exists, including to deal with China. The United States should take several steps now to strengthen the industrial base to improve deterrence and warfighting.
Rossella Fidanza
Svelata la collusione USA-Norvegia su Nord Stream L'ex giornalista del NYT Seymour Hersh ha affermato che la Casa Bianca ha complottato per mesi in collusione con la Norvegia per far saltare in aria il Nord Stream, tenendo all'oscuro il Congresso. Una squadra…
Il più importante legislatore russo definisce il presidente degli Stati Uniti un "terrorista
Il presidente del parlamento russo Vyacheslav Volodin ha definito il presidente degli Stati Uniti Joe Biden un "terrorista" dopo che un rapporto del giornalista investigativo americano premio Pulitzer Seymour Hersh ha incolpato Washington di aver sabotato i gasdotti Nord Stream lo scorso anno.
"Se [Harry S.] Truman è diventato un criminale, che ha usato armi nucleari contro i civili a Hiroshima e Nagasaki, allora Biden è diventato un terrorista, che ha ordinato la distruzione delle infrastrutture energetiche dei suoi partner strategici: Germania, Francia, Paesi Bassi", ha dichiarato Volodin.
Secondo una fonte informata, nel giugno 2022 i sommozzatori della Marina statunitense hanno piazzato degli esplosivi presso i gasdotti Nord Stream nel Mar Baltico, con la scusa di un'esercitazione della NATO. In seguito sono stati fatti esplodere a distanza. L'amministrazione Biden ha smentito la notizia riportata da Hersh, definendola "assolutamente falsa e completamente inventata". https://english.almanar.com.lb/1778911
Il presidente del parlamento russo Vyacheslav Volodin ha definito il presidente degli Stati Uniti Joe Biden un "terrorista" dopo che un rapporto del giornalista investigativo americano premio Pulitzer Seymour Hersh ha incolpato Washington di aver sabotato i gasdotti Nord Stream lo scorso anno.
"Se [Harry S.] Truman è diventato un criminale, che ha usato armi nucleari contro i civili a Hiroshima e Nagasaki, allora Biden è diventato un terrorista, che ha ordinato la distruzione delle infrastrutture energetiche dei suoi partner strategici: Germania, Francia, Paesi Bassi", ha dichiarato Volodin.
Secondo una fonte informata, nel giugno 2022 i sommozzatori della Marina statunitense hanno piazzato degli esplosivi presso i gasdotti Nord Stream nel Mar Baltico, con la scusa di un'esercitazione della NATO. In seguito sono stati fatti esplodere a distanza. L'amministrazione Biden ha smentito la notizia riportata da Hersh, definendola "assolutamente falsa e completamente inventata". https://english.almanar.com.lb/1778911
english.almanar.com.lb
Top Russian Lawmaker Labels US President a ‘Terrorist’
Speaker of the Russian parliament Vyacheslav Volodin has branded US President Joe Biden a “terrorist” after a report by iconic American investigative journalist Seymour Hersh blamed Washington for sabotaging the Nord Stream pipelines last year.
La Casa Bianca ha cancellato il link sulla trascrizione telefonata segreta del 2019 fra Trump e Zelensky, dove il Presidente ucraino accusa la Francia e la Germania di non rispettare le sanzioni contro la Russia e di non fare quello che dovrebbero... link originale cancellato qui https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2019/09/Unclassified09.2019.pdf il rapporto salvato qui https://web.archive.org/web/20191101020629/https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2019/09/Unclassified09.2019.pdf e trascritto dalla CNN in un suo articolo qui https://edition.cnn.com/2019/09/25/politics/donald-trump-ukraine-transcript-call/index.html ... la trascrizione della telefonata parla anche apertamente del figlio di Joe Biden... ricordo che questa telefonata è stata alla base del primo impeachment a Trump (segue traduzione della trascrizione 👇👇👇)
Il Presidente: Congratulazioni per la grande vittoria. Abbiamo assistito tutti dagli Stati Uniti e lei ha fatto un ottimo lavoro. Il modo in cui è arrivato da dietro, qualcuno a cui non era stata data molta possibilità, e ha finito per vincere facilmente. È un risultato fantastico. Congratulazioni.
Presidente Zelenskyy: Ha assolutamente ragione, signor Presidente. Abbiamo vinto alla grande e abbiamo lavorato duramente per questo. Abbiamo lavorato molto, ma vorrei confessarle che ho avuto l'opportunità di imparare da lei. Abbiamo utilizzato molte delle sue competenze e conoscenze e siamo stati in grado di usarle come esempio per le nostre elezioni e sì, è vero che si è trattato di elezioni uniche. Ci siamo trovati in una situazione unica e siamo riusciti a ottenere un successo unico. Sono in grado di dirle quanto segue: la prima volta che mi ha chiamato per congratularsi con me quando ho vinto le elezioni presidenziali, e la seconda volta che mi sta chiamando ora quando il mio partito ha vinto le elezioni parlamentari. Penso che dovrei candidarmi più spesso, così lei potrà chiamarmi più spesso e potremo parlare al telefono più spesso.
Il Presidente: (risate) È un'ottima idea. Credo che il suo Paese ne sia molto felice.
Presidente Zelenskyy: Beh sì, a dire il vero stiamo cercando di lavorare sodo perché volevamo prosciugare la palude qui nel nostro Paese. Abbiamo portato molte persone nuove. Non i vecchi politici, non i politici tipici, perché vogliamo avere un nuovo formato e un nuovo tipo di governo. Lei è un grande maestro per noi e in questo senso.
Il Presidente: È molto gentile da parte sua dire questo. Dirò che facciamo molto per l'Ucraina. Spendiamo molti sforzi e molto tempo. Molto più di quanto facciano i Paesi europei, che dovrebbero aiutarvi più di quanto non facciano. La Germania non fa quasi nulla per voi. Tutto ciò che fanno è parlare e credo che dovreste chiedere loro spiegazioni. Quando ho parlato con Angela Merkel, lei parla dell'Ucraina, ma non fa nulla. Molti Paesi europei sono allo stesso modo, quindi penso che sia un aspetto da tenere in considerazione, ma gli Stati Uniti sono stati molto buoni con l'Ucraina. Non direi che sia necessariamente reciproco, perché stanno accadendo cose che non vanno bene, ma gli Stati Uniti sono stati molto buoni con l'Ucraina.
Presidente Zelenskyy: Sì, ha assolutamente ragione. Non solo al 100%, ma in realtà al 1000% e posso dirle quanto segue: ho parlato con Angela Merkel e l'ho incontrata, ho anche incontrato e parlato con Macron e ho detto loro che non stanno facendo quanto dovrebbero sulle questioni delle sanzioni. Non stanno applicando le sanzioni. Non stanno lavorando quanto dovrebbero per l'Ucraina. È emerso che, anche se logicamente l'Unione Europea dovrebbe essere il nostro partner principale, tecnicamente gli Stati Uniti sono un partner molto più importante dell'Unione Europea e di questo vi sono molto grato perché gli Stati Uniti stanno facendo molto per l'Ucraina. Molto più dell'Unione Europea, soprattutto quando si parla di sanzioni contro la Federazione Russa. Vorrei anche ringraziarvi per il vostro grande sostegno nel settore della difesa. Siamo pronti a continuare a collaborare per i prossimi passi, in particolare siamo quasi pronti ad acquistare altri Javelin dagli Stati Uniti per la difesa. (1/3) (segue)
Presidente Zelenskyy: Ha assolutamente ragione, signor Presidente. Abbiamo vinto alla grande e abbiamo lavorato duramente per questo. Abbiamo lavorato molto, ma vorrei confessarle che ho avuto l'opportunità di imparare da lei. Abbiamo utilizzato molte delle sue competenze e conoscenze e siamo stati in grado di usarle come esempio per le nostre elezioni e sì, è vero che si è trattato di elezioni uniche. Ci siamo trovati in una situazione unica e siamo riusciti a ottenere un successo unico. Sono in grado di dirle quanto segue: la prima volta che mi ha chiamato per congratularsi con me quando ho vinto le elezioni presidenziali, e la seconda volta che mi sta chiamando ora quando il mio partito ha vinto le elezioni parlamentari. Penso che dovrei candidarmi più spesso, così lei potrà chiamarmi più spesso e potremo parlare al telefono più spesso.
Il Presidente: (risate) È un'ottima idea. Credo che il suo Paese ne sia molto felice.
Presidente Zelenskyy: Beh sì, a dire il vero stiamo cercando di lavorare sodo perché volevamo prosciugare la palude qui nel nostro Paese. Abbiamo portato molte persone nuove. Non i vecchi politici, non i politici tipici, perché vogliamo avere un nuovo formato e un nuovo tipo di governo. Lei è un grande maestro per noi e in questo senso.
Il Presidente: È molto gentile da parte sua dire questo. Dirò che facciamo molto per l'Ucraina. Spendiamo molti sforzi e molto tempo. Molto più di quanto facciano i Paesi europei, che dovrebbero aiutarvi più di quanto non facciano. La Germania non fa quasi nulla per voi. Tutto ciò che fanno è parlare e credo che dovreste chiedere loro spiegazioni. Quando ho parlato con Angela Merkel, lei parla dell'Ucraina, ma non fa nulla. Molti Paesi europei sono allo stesso modo, quindi penso che sia un aspetto da tenere in considerazione, ma gli Stati Uniti sono stati molto buoni con l'Ucraina. Non direi che sia necessariamente reciproco, perché stanno accadendo cose che non vanno bene, ma gli Stati Uniti sono stati molto buoni con l'Ucraina.
Presidente Zelenskyy: Sì, ha assolutamente ragione. Non solo al 100%, ma in realtà al 1000% e posso dirle quanto segue: ho parlato con Angela Merkel e l'ho incontrata, ho anche incontrato e parlato con Macron e ho detto loro che non stanno facendo quanto dovrebbero sulle questioni delle sanzioni. Non stanno applicando le sanzioni. Non stanno lavorando quanto dovrebbero per l'Ucraina. È emerso che, anche se logicamente l'Unione Europea dovrebbe essere il nostro partner principale, tecnicamente gli Stati Uniti sono un partner molto più importante dell'Unione Europea e di questo vi sono molto grato perché gli Stati Uniti stanno facendo molto per l'Ucraina. Molto più dell'Unione Europea, soprattutto quando si parla di sanzioni contro la Federazione Russa. Vorrei anche ringraziarvi per il vostro grande sostegno nel settore della difesa. Siamo pronti a continuare a collaborare per i prossimi passi, in particolare siamo quasi pronti ad acquistare altri Javelin dagli Stati Uniti per la difesa. (1/3) (segue)