La situazione attuale dell'Ucraina è simile alla crisi dei Caraibi, ha dichiarato il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov in un'intervista per il documentario "A World on the Verge". Le lezioni della crisi dei Caraibi".

Lavrov ha detto che nel 1962 Kruscev e Kennedy "trovarono la forza di mostrare responsabilità e saggezza" per fermare una guerra nucleare, ma ora non c'è questa volontà da parte di Washington. Mosca è anche allarmata dal desiderio di Varsavia di "diventare un candidato" per il dispiegamento di bombe nucleari statunitensi. Una nuova generazione di politici occidentali sta giocando in modo irresponsabile con questo tema", ha detto Lavrov.

Secondo lui, la Russia è aperta ai negoziati con l'Ucraina, ma quest'ultima "su ordine diretto degli sponsor occidentali ha rifiutato di impegnarsi nel dialogo".

Biden ha inviato le sue congratulazioni a Lula per aver vinto "elezioni libere, eque e credibili"

Questi i dati definitivi con il 100% dello spoglio. Al momento Bolsonaro non ha ancora parlato.

Questo è un simulatore di voto ufficiale pubblicato sul sito del Tribunal Superior Eleitoral.... provate voi... a me risulta che si può scegliere di votare scheda bianca, non inserendo alcun numero legato ad un candidato... il voto nullo si ottiene inserendo un numero sbagliato... https://www.tse.jus.br/hotsites/simulador-de-votacao/

Il Presidente russo Vladimir Putin ha inviato un messaggio a Luiz Inacio Lula da Silva, congratulandosi con lui per la vittoria alle elezioni presidenziali brasiliane, ha dichiarato lunedì il servizio stampa del Cremlino.

"La prego di accettare le mie più sentite congratulazioni per la vittoria alle elezioni presidenziali. I risultati del voto confermano la sua alta autorità politica. Mi aspetto che i nostri sforzi congiunti garantiscano un ulteriore sviluppo della costruttiva cooperazione tra Russia e Brasile in tutti i settori" https://tass.com/politics/1529987 Certo, la situazione è diversa rispetto alle presidenziali 2020, quando Putin attese un paio di settimane per congratularsi con Biden... il Brasile è nei BRICS, comprendo. Ma mi si perdoni, sapete che dico quello che penso, le felicitazioni così veloci, inZomma...

All'inizio di maggio, Time pubblicava un'interessante intervista a Lula, che toccava gli aspetti più importanti che si troverà ad affrontare come Presidente. Domanda Vorrei parlare della guerra in Ucraina. Lei si è sempre vantato di poter parlare a tutti, a Hugo Chavez come a George Bush. Ma oggi il mondo è molto frammentato dal punto di vista diplomatico. Vorrei sapere se il suo approccio funziona ancora. Potrebbe parlare con Vladimir Putin dopo quello che ha fatto in Ucraina?
Noi politici raccogliamo ciò che seminiamo. Se semino fraternità, solidarietà, armonia, raccoglierò cose buone. Se semino discordia, raccoglierò litigi. Putin non avrebbe dovuto invadere l'Ucraina. Ma il colpevole non è solo Putin. Anche gli Stati Uniti e l'Unione Europea sono colpevoli. Qual è il motivo dell'invasione dell'Ucraina? LA NATO? Allora gli Stati Uniti e l'Europa avrebbero dovuto dire: "L'Ucraina non entrerà nella NATO". Questo avrebbe risolto il problema.
Domanda: Pensa che la minaccia di un'adesione dell'Ucraina alla NATO fosse il vero motivo dell'invasione da parte della Russia? Questa è l'argomentazione che hanno addotto. Se ne hanno uno segreto, non lo sappiamo. L'altra questione era l'adesione dell'Ucraina all'Unione Europea. Gli europei avrebbero potuto dire: "No, non è il momento per l'Ucraina di entrare nell'Unione Europea, aspetteremo". Non dovevano incoraggiare il confronto. Non hanno parlato con la Russia. Le conversazioni sono state molto poche. Se si vuole la pace, bisogna avere pazienza. Avrebbero potuto sedersi al tavolo dei negoziati per 10, 15, 20 giorni, un mese intero, cercando di trovare una soluzione. Penso che il dialogo funzioni solo quando viene preso sul serio. Domanda: Se lei fosse il Presidente in questo momento, cosa farebbe? Sarebbe riuscito a evitare il conflitto?
Non so se sarei stato in grado. Se fossi il Presidente, avrei telefonato a [Joe] Biden, a Putin, alla Germania e a [Emmanuel] Macron. Perché la guerra non è la soluzione. Credo che il problema sia che se non ci si prova, non si risolvono le cose. E bisogna provarci.
A volte mi preoccupo. Ero molto preoccupato quando gli Stati Uniti e l'Unione Europea hanno adottato [Juan] Guaidó [allora leader del parlamento venezuelano] come presidente del Paese [nel 2019]. Non si gioca con la democrazia. Per diventare Presidente, Guaidó dovrebbe essere eletto. La burocrazia non può sostituire la politica. In politica, sono due capi di Stato che governano, entrambi eletti dal loro popolo, che devono sedersi al tavolo dei negoziati, guardarsi negli occhi e parlare.
E ora, a volte, mi siedo e guardo il Presidente dell'Ucraina che parla in televisione, viene applaudito, riceve una standing ovation da tutti i parlamentari [europei]. Quest'uomo è responsabile della guerra tanto quanto Putin. Perché nella guerra non c'è un solo colpevole. Saddam Hussein era colpevole quanto Bush [per lo scoppio della guerra in Iraq del 2003]. Perché Saddam Hussein avrebbe potuto dire: "Potete venire qui a controllare e vi dimostrerò che non ho armi di distruzione di massa". Ma ha mentito al suo popolo. E ora il Presidente dell'Ucraina avrebbe potuto dire: "Suvvia, smettiamo di parlare di questa faccenda della NATO e dell'adesione all'Unione Europea per un po'. Prima discutiamo un po' di più". (1/2)

Domanda: Quindi Volodomyr Zelensky avrebbe dovuto parlare di più con Putin, anche con 100.000 truppe russe al suo confine? Non conosco il Presidente dell'Ucraina. Ma il suo comportamento è un po' strano. Sembra che faccia parte dello spettacolo. È in televisione mattina, mezzogiorno e sera. È nel Parlamento del Regno Unito, in quello tedesco, in quello francese, in quello italiano, come se stesse conducendo una campagna politica. Dovrebbe essere al tavolo dei negoziati. Zelensky voleva la guerra. Se non avesse voluto la guerra, avrebbe dovuto negoziare un po' di più. Questo è quanto. Ho criticato Putin quando ero a Città del Messico [a marzo], dicendo che è stato un errore invadere. Ma non credo che nessuno stia cercando di contribuire a creare la pace. La gente stimola l'odio contro Putin. Questo non risolverà le cose! Dobbiamo raggiungere un accordo. Ma la gente incoraggia [la guerra]. State incoraggiando questo tizio [Zelensky], e poi lui pensa di essere la ciliegina sulla torta. Dovremmo avere una conversazione seria: "Ok, sei stato un comico simpatico. Ma non facciamo la guerra per farti apparire in TV". E dovremmo dire a Putin: "Hai un sacco di armi, ma non hai bisogno di usarle sull'Ucraina. Parliamo!". Domanda: Cosa pensa di Joe Biden?
In realtà ho fatto un discorso di elogio a Biden quando ha annunciato il suo programma economico. Il problema è che non basta annunciare il programma, bisogna eseguirlo. E credo che Biden stia attraversando un momento difficile.
E non credo che abbia preso la decisione giusta sulla guerra tra Russia e Ucraina. Gli Stati Uniti hanno un grande peso politico. Biden avrebbe potuto evitare [la guerra], non incitarla. Avrebbe potuto parlare di più, partecipare di più. Biden avrebbe potuto prendere un aereo per Mosca e parlare con Putin. Questo è il tipo di atteggiamento che ci si aspetta da un leader. Intervenire per evitare che le cose vadano fuori controllo. Non credo che l'abbia fatto. Allo stesso modo in cui gli americani hanno convinto i russi a non mettere i missili a Cuba nel 1961, Biden avrebbe potuto dire: "Parleremo un po' di più. Non vogliamo l'Ucraina nella NATO, punto e basta". Non è una concessione. Lasciatemi dire una cosa: se fossi il Presidente del Brasile e mi dicessero: "Il Brasile può entrare nella NATO", direi di no. Il Brasile non ha dispute con nessun Paese: né con gli Stati Uniti, né con la Cina, né con la Russia, né con la Bolivia, né con l'Argentina, né con il Messico. E il fatto che il Brasile sia un Paese pacifico ci permetterà di ristabilire le relazioni che abbiamo creato tra il 2003 e il 2010. Il Brasile tornerà a essere protagonista sulla scena mondiale, perché dimostreremo che è possibile avere un mondo migliore. Domanda: Come farete?
Dobbiamo creare una nuova governance globale. Le Nazioni Unite di oggi non rappresentano più nulla. L'ONU non è presa sul serio dai governi di oggi, perché ognuno prende decisioni senza rispettarla. Putin ha invaso l'Ucraina unilateralmente, senza consultare le Nazioni Unite. Gli Stati Uniti sono abituati a invadere i Paesi senza chiedere nulla a nessuno e senza rispettare il Consiglio di Sicurezza. Dobbiamo quindi ricostruire l'ONU, per includere più Paesi e più persone. Se lo facciamo, possiamo iniziare a migliorare il mondo. (2/2)

Nel 2010, precisamente il 27 gennaio, Lula esprime delle opinioni piuttosto circoscritte sul Wordl Economic Forum, come riporta questo articolo di Reuters: Il World Economic Forum di Davos ha perso il suo fascino dopo che il sistema finanziario ha innescato la peggiore crisi globale degli ultimi anni, ha dichiarato il presidente brasiliano Luiz Inacio Lula da Silva.
"Il sistema finanziario non può sfilare come modello di gestione perché ha causato la più grande crisi degli ultimi anni a causa dell'irresponsabilità amministrativa e manageriale", ha dichiarato Lula nella tarda serata di martedì a Porto Alegre, città meridionale del Brasile.
Lula ha parlato al Forum sociale mondiale, un incontro di movimenti sociali lanciato un decennio fa come contraltare alla riunione di Davos.
"Sono consapevole che Davos non ha più il fascino che sperava di avere nel 2003", ha detto Lula riferendosi all'anno in cui è salito al potere.
Lula è diventato un beniamino di Wall Street abbandonando decenni di retorica di sinistra a favore di politiche favorevoli al mercato.

Un paio di giorni dopo, però, il ministro degli Esteri brasiliano Celso Amorim riceveva a Davos il Global Statesmanship Award del World Economic Forum a nome del presidente Lula

"Questo premio accresce la mia responsabilità come leader e la responsabilità del mio Paese come attore sempre più presente e attivo sulla scena globale", ha affermato Lula da Silva in un testo preparato letto dal ministro Amorim.

Il discorso ha offerto una panoramica dei risultati raggiunti dall'amministrazione Lula da Silva dalla sua prima apparizione al World Economic Forum Annual Meeting a Davos sette anni fa.

Ha osservato che "Trentuno milioni di brasiliani sono entrati nella classe media e 20 milioni sono stati sollevati dalla povertà assoluta" in quel periodo.

“Vorrei sottolineare che la migliore politica per lo sviluppo è la lotta alla povertà”, ha affermato. “È anche una delle migliori ricette per la pace. E abbiamo scoperto, l'anno scorso, che è anche un potente scudo contro le crisi".

Presentando il nuovo Global Statesmanship Award, il professor Klaus Schwab, fondatore e presidente esecutivo del World Economic Forum, ha elogiato il presidente Lula per "Il suo dinamismo, coraggio, leadership innovativa e disciplinata sono stati fondamentali per fornire i risultati che tutti conosciamo". https://www.weforum.org/agenda/2010/01/brazils-president-lula-given-world-economic-forum-global-statesmanship-award/

Il suo discorso: Signore e signori,

vorrei innanzitutto ringraziarvi per il "Global Statesmanship Award" di cui mi avete onorato.

Negli ultimi mesi ho ricevuto alcuni dei più importanti premi e riconoscimenti della mia vita.

Onestamente, so che questo premio non è per me, ma per il Brasile e per gli sforzi del popolo brasiliano. Questo mi rende ancora più felice e orgoglioso.

Accetto questo premio a nome del Brasile e dei miei connazionali. Questo premio ci porta gioia, ma ci avverte anche della grande responsabilità che abbiamo.

Questo premio accresce la mia responsabilità di leader e la responsabilità del mio Paese come attore sempre più presente e attivo sulla scena globale.

Ultimamente ho visto molte pubblicazioni internazionali affermare che il Brasile oggi è di moda. Permettetemi di dire che, sebbene sia un "espressione gentile, non è appropriata.

Le mode sono cose fugaci ed effimere. Il Brasile vuole essere e sarà un attore permanente nella nuova scena mondiale.

Il Brasile, tuttavia, non vuole essere una forza nuova in un mondo vecchio. La voce brasiliana vuole annunciare, forte e chiara, che un nuovo mondo può essere costruito.

Il Brasile vuole contribuire alla costruzione di questo nuovo mondo che, come tutti sappiamo, non solo è possibile ma è drammaticamente necessario, come la recente crisi finanziaria internazionale ha reso evidente anche a coloro che non apprezzano il cambiamento.

Signore e signori,

oggi il mondo guarda al Brasile sotto una luce molto diversa da quella di sette anni fa, quando sono venuto per la prima volta a Davos.

Allora sentivamo che il mondo nutriva più dubbi che speranze nei nostri confronti. Il mondo temeva per il nostro futuro, perché non sapeva da che parte sarebbe stato guidato il Brasile sotto la guida di un operaio, privo di istruzione superiore, nato politicamente dai sindacati di sinistra.

Le mie opinioni sul mondo di allora erano opposte a quelle che il mondo aveva nei confronti del Brasile. Credevo che, nello stesso modo in cui il Brasile stava cambiando, anche il mondo avrebbe potuto farlo.

Nelle mie osservazioni del 2003, qui a Davos, ho dichiarato che il Brasile si sarebbe impegnato a ridurre le disparità sociali ed economiche, a rafforzare la democrazia politica e a promuovere attivamente i diritti umani.

Allo stesso tempo, ci saremmo sforzati di porre fine alla nostra dipendenza dagli istituti di credito internazionali e di cercare una partecipazione più attiva e sovrana nella comunità delle nazioni.

Tra le altre cose, ho sottolineato la necessità di stabilire un nuovo ordine economico internazionale, più giusto e democratico.

Ho osservato che la costruzione di questo nuovo ordine non sarebbe stata solo un atto di generosità, ma soprattutto di intelligenza politica.

Ho ritenuto che la pace non fosse solo un obiettivo morale, ma un imperativo della razionalità. Inoltre, più che annunciare i valori dell'umanesimo, dovevamo fare in modo che prevalessero davvero nelle relazioni tra Paesi e popoli.

Sette anni dopo, posso guardare ognuno di voi negli occhi - ma soprattutto posso guardare il mio popolo negli occhi - e dire che il Brasile, nonostante le difficoltà, ha svolto il suo ruolo. Abbiamo mantenuto la nostra promessa. In questo periodo, 31 milioni di brasiliani sono entrati nella classe media e 20 milioni sono usciti dalla povertà assoluta. Abbiamo ripagato il nostro debito estero e oggi, invece di essere debitori del FMI, siamo suoi creditori.

Le nostre riserve internazionali sono passate da 38 miliardi di dollari a circa 240 miliardi. Abbiamo confini con 10 Paesi e non abbiamo avuto un solo conflitto con i nostri vicini. Abbiamo ridotto notevolmente le nostre aggressioni ambientali. Ora abbiamo, e stiamo consolidando, uno dei mix di fonti energetiche più pulite al mondo e siamo sulla buona strada per diventare la quinta economia mondiale.

Posso dire con umiltà e realismo che abbiamo ancora molta strada da fare. Tuttavia, non si può negare che il Brasile sia notevolmente migliorato. (1/5)

Il fatto è che il Brasile non solo è stato all "altezza della sfida di fornire crescita economica e inclusione sociale, ma ha anche dimostrato agli scettici che la lotta alla povertà è la migliore politica di sviluppo.

Storicamente, i leader brasiliani hanno governato a favore solo di un terzo della popolazione del Paese. Il resto della popolazione, per loro, era un fardello pesante e scomodo.

Hanno parlato di "mettere ordine in casa". Ma come si può mettere ordine in un Paese negando a due terzi della popolazione i benefici del progresso e della civiltà?

Una famiglia rimarrà salda se i genitori abbandonano i figli più deboli e si concentrano su quelli più forti e a cui è stata concessa una parte maggiore di fortuna?

Ovviamente no. Sarà un nucleo familiare fragile, diviso dal risentimento e dall'insicurezza, dove i fratelli si vedono come nemici e non come parte della stessa famiglia.

Noi abbiamo capito il contrario: che l'unico significato della leadership è quello di guidare tutti. E abbiamo dimostrato che il cosiddetto fardello era in realtà forza, scorta, energia per crescere.

Portare i deboli e i bisognosi nell'economia non era solo moralmente corretto. Era anche politicamente indispensabile ed economicamente valido. Perché se una madre e un padre vogliono mettere ordine, devono prendersi cura di tutti i loro figli, per impedire al forte di privare il più debole e per impedire al debole di accettare la sottomissione e l'ingiustizia. Una famiglia non sarà forte se tutti vi partecipano, se vi trovano rifugio, opportunità e speranza.

Per questo motivo abbiamo investito nell'espansione del mercato interno e nella valorizzazione dei nostri punti di forza. Oggi c'è più Brasile per i brasiliani. Abbiamo rafforzato la nostra economia, migliorato il tenore di vita dei nostri cittadini, rafforzato la democrazia, aumentato la nostra autostima e fatto sentire la nostra voce in tutto il mondo.

Signore e signori,

Cosa è successo al mondo negli ultimi sette anni? Possiamo dire che il mondo è migliorato, così come il Brasile?

Non sto ponendo questa domanda per arroganza o per provocare paragoni che sarebbero lusinghieri per il mio Paese.

Lo chiedo con umiltà, come cittadino del mondo, che ha la sua parte di responsabilità in ciò che è accaduto - e in ciò che potrebbe ancora accadere all'umanità e al nostro pianeta.

Vi chiedo: possiamo dire che, negli ultimi sette anni, il mondo si è mosso sulla strada della riduzione delle disuguaglianze, delle guerre, dei conflitti, delle tragedie e della povertà?

Possiamo dire che si è mosso, con maggior vigore, verso un modello di rispetto per gli esseri umani e per l'ambiente?

Possiamo dire che ha interrotto la marcia della follia, che sembra condurci tante volte a un abisso sociale, a un abisso ambientale, a un abisso politico e a un abisso morale?

Posso immaginare la risposta sincera che esce dal cuore di ognuno di voi, perché sento la stessa perplessità e frustrazione per il mondo in cui viviamo.

E tutti noi, senza eccezioni, condividiamo la responsabilità di tutto questo.

Negli ultimi anni, abbiamo continuato a essere scossi da guerre assurde. Abbiamo continuato a distruggere l'ambiente. Abbiamo continuato a guardare, con ipocrita compassione, mentre la miseria e la morte assumevano proporzioni dantesche in Africa. Abbiamo continuato a guardare, passivamente, i campi profughi moltiplicarsi in tutto il mondo.

E abbiamo visto, con allarme e paura, ma senza aver imparato bene la lezione, dove può portarci la speculazione finanziaria.

Sì, perché molti dei terribili effetti della crisi finanziaria internazionale sono continuati e non vediamo segni concreti che questa crisi possa essere servita a farci ripensare l'ordine economico mondiale, i suoi metodi, la sua scarsa etica e i suoi processi anacronistici.

Vi chiedo: quante crisi ci vorranno per cambiare atteggiamento? Quante catastrofi finanziarie potremo sopportare prima di decidere di fare ciò che è più ovvio e più corretto? (2/5)

Quanti gradi di riscaldamento globale, quanta sbriciolatura, quanta deforestazione e squilibrio ambientale ci vorranno per prendere la ferma decisione di salvare il pianeta?
Signore e signori,

mentre vedo gli spaventosi effetti della tragedia di Haiti, vi chiedo anche: quanti "Haiti" ci vorranno perché smettiamo di cercare rimedi tardivi e soluzioni improvvisate, nella foga del rimorso?

Tutti noi sappiamo che la tragedia di Haiti è stata causata da due tipi di terremoti: quello che ha scosso Port-au-Prince, all'inizio del mese, con la potenza di 30 bombe atomiche, e l'altro, lento e silenzioso, che si sta mangiando le viscere da secoli.

Il mondo ha coperto gli occhi e le orecchie a quest'altro terremoto. Continua ad avere occhi e orecchie coperti anche di fronte al terremoto silenzioso che distrugge intere comunità in Africa, in Asia, nell'Europa dell'Est e nei Paesi più poveri delle Americhe.

Il terremoto sociale dovrà spostare il suo epicentro nelle grandi capitali dell'Europa o del Nord America perché si adottino soluzioni più definitive?

Un ex presidente brasiliano era solito dire, dall'alto della sua arroganza aristocratica, che le questioni sociali erano questioni di polizia.

Non è forse la stessa cosa che, in modo sottile e sofisticato, molti Paesi ricchi dicono ancora oggi quando perseguono, reprimono e discriminano gli immigrati, quando insistono in un gioco in cui tanti perdono e solo pochi possono vincere?

Perché non giochiamo una partita in cui tutti possono vincere, anche se a livelli diversi, ma in cui nessuno perde l'essenziale?

Cosa c'è di impossibile in questo? Perché non ci muoviamo in questa direzione, in modo consapevole e deliberato, e non spinti da crisi, guerre e tragedie? Forse che l'umanità può imparare solo attraverso il cammino della sofferenza e il fragore di forze incontrollate?

Un altro mondo e un altro cammino sono possibili. Dobbiamo solo volerlo. E dobbiamo farlo finché c'è ancora tempo.

Signore e signori,

vorrei sottolineare che la migliore politica per lo sviluppo è la lotta alla povertà. È anche una delle migliori ricette per la pace. E abbiamo scoperto, l'anno scorso, che è anche un potente scudo contro le crisi.

Questa lezione appresa dal Brasile è applicabile a qualsiasi parte del mondo, sia essa ricca o povera.

Ciò significa ampliare le opportunità, aumentare la produttività, espandere i mercati e rafforzare l'economia. Significa cambiare mentalità e relazioni. Significa creare fabbriche di posti di lavoro e di cittadinanza.

Abbiamo avuto successo nei nostri compiti perché abbiamo ristabilito il ruolo dello Stato come promotore dello sviluppo. Non ci siamo lasciati imprigionare da trappole teoriche - o politiche - che si sbagliavano sul vero ruolo dello Stato.

Negli ultimi sette anni, il Brasile ha creato quasi 12 milioni di posti di lavoro formali. Nel 2009, mentre la maggior parte dei Paesi ha registrato una diminuzione dei posti di lavoro, noi abbiamo avuto un saldo positivo di circa un milione di nuovi posti.

Il Brasile è stato uno degli ultimi Paesi a essere colpito dalla crisi e uno dei primi a riprendersi. Perché? Perché avevamo riorganizzato l'economia su basi solide, basate su crescita, stabilità, produttività, su un sistema finanziario sano, sull'accesso al credito e sull'inclusione sociale.

E quando gli effetti della crisi hanno cominciato a farsi sentire, abbiamo rafforzato, senza esitazioni, le basi del nostro modello, enfatizzando l'accesso al credito, gli sgravi fiscali e lo stimolo ai consumi.

Durante la crisi è stato dimostrato, ancora una volta, che sono i piccoli individui a costruire la gigantesca economia brasiliana.

Questa può essere la ragione principale del successo del Brasile: la fiducia e il sostegno alle persone, ai più deboli e ai più piccoli. In effetti, non stiamo reinventando la ruota. È con questa forza motrice che Roosevelt è riuscito a far riprendere l "economia statunitense dopo la grande crisi del 1929. E con la stessa forza il Brasile ha sconfitto preventivamente l'ultima crisi economica. (3/5)

Tuttavia, negli ultimi sette anni non abbiamo mai agito in modo improvvisato. Sapevamo in quale direzione volevamo andare. Abbiamo organizzato la nostra economia senza essere sfiduciati e senza allarmismi, ma con un obiettivo molto chiaro: crescita con stabilità e inclusione sociale.

Abbiamo implementato il più grande programma di trasferimento di reddito al mondo, "Bolsa Família", di cui oggi beneficiano più di 12 milioni di famiglie. Allo stesso tempo, abbiamo lanciato il Programma di Accelerazione della Crescita (PAC), il più grande insieme di progetti infrastrutturali e logistici simultanei nella storia del Brasile, in cui sono già stati investiti 213 miliardi di dollari, che raggiungeranno i 343 miliardi entro la fine del 2010. Per esempio, abbiamo creato enormi programmi di infrastrutture sociali, rivolti esclusivamente ai cittadini più poveri. È il caso del programma "Luce per tutti", che non solo ha portato l'elettricità a 12 milioni di persone che vivono nelle aree rurali, ma ha anche dimostrato di essere un importante promotore di benessere e un forte attivatore dell'economia.

Ad esempio, per portare l'elettricità a 2,2 milioni di famiglie rurali, abbiamo utilizzato 906 mila chilometri di cavi, sufficienti per fare il giro della Terra 21 volte. Inoltre, le famiglie che hanno iniziato ad avere l'elettricità nelle loro case hanno acquistato 1,5 milioni di televisori, 1,4 milioni di frigoriferi e un'enorme quantità di altri elettrodomestici.

Anche le numerose linee di microcredito che abbiamo creato, sia per i produttori che per i consumatori, hanno avuto un significativo effetto moltiplicatore. E hanno insegnato ai capitalisti brasiliani che il capitalismo non esiste senza credito.

Per darvi un'idea, siamo riusciti a far crescere la nostra economia di oltre 100 miliardi di reais al mese solo grazie a una modalità di credito basata sulle buste paga di lavoratori e pensionati. Le persone ottengono prestiti di 50 o 80 dollari per comprare vestiti, utensili scolastici, ecc. e questo contribuisce a espandere l'economia in modo significativo.

Signore e signori,

le sfide che il mondo sta affrontando sono molto più grandi di quelle che il Brasile deve affrontare.

Cambiando le priorità e ristrutturando i nostri standard, il governo brasiliano è riuscito a imprimere un nuovo ritmo di sviluppo al nostro Paese.

Tuttavia, il mondo ha bisogno di cambiamenti più profondi e complessi. E questi stanno diventando sempre più difficili, perché lasciamo passare il tempo e sprechiamo le opportunità.

Il Vertice sul clima di Copenaghen ne è stato un esempio. L'umanità ha perso una grande opportunità per progredire rapidamente nella protezione dell'ambiente.

Per questo chiediamo che tutti noi arriviamo con animo disarmato al prossimo Vertice, in Messico, in modo da raggiungere soluzioni concrete all'allarmante problema del riscaldamento globale.

La crisi finanziaria ha anche dimostrato che è necessario promuovere un profondo cambiamento nell'ordine economico, favorendo la produzione e non la speculazione.

Come tutti sapete, il sistema finanziario deve essere al servizio dei produttori. È necessaria una regolamentazione chiara, in modo da evitare rischi assurdi ed eccessivi.

Ma questi sono tutti sintomi di una crisi più profonda e della necessità del mondo di trovare una nuova strada, libera da vecchi modelli e vecchie ideologie.

È tempo di reinventare il mondo e le sue istituzioni. Perché dobbiamo rimanere legati a modelli concepiti in tempi e realtà così diversi da quelli in cui viviamo? Il mondo deve recuperare la sua capacità di sognare e creare.

Non possiamo rimandare le soluzioni che porteranno a una migliore governance globale, in modo che i governi e le nazioni lavorino per l'intera umanità.

Abbiamo bisogno di un nuovo ruolo per i governi. Questo nuovo ruolo è, paradossalmente, il più antico: recuperare la capacità di governare.

Siamo stati eletti per governare e dobbiamo governare. Ma dobbiamo governare con creatività e giustizia. E dobbiamo farlo ora, prima che sia troppo tardi. (4/5)

Non sono apocalittico, né sto annunciando la fine del mondo. Sto lanciando un grido di ottimismo e sto dicendo che, più che mai, abbiamo i nostri destini nelle nostre mani.

E ogni volta che le mani umane mescolano sogni, creatività, amore, coraggio e giustizia, riescono a portare a termine il compito divino di costruire un nuovo mondo e una nuova umanità.

Grazie. (4/5)

Nel 2015, Lula rivolgeva al WEF un appello per affrontare il cambiamento climatico. A dicembre, i leader mondiali si riuniranno a Parigi per la Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, che dovrebbe produrre un nuovo accordo per affrontare il riscaldamento globale. Tuttavia, nel periodo che precede la conferenza, i capi di Stato e i ministri si incontreranno in vari altri eventi correlati. Avendo partecipato a innumerevoli vertici, possiamo testimoniare che, se queste altre riunioni sono preparate correttamente e i capi di Stato vi partecipano in modo significativo, le prospettive di successo a Parigi potrebbero essere migliorate.

Uno di questi incontri in particolare potrebbe essere decisivo: il vertice biennale del 10-11 giugno a Bruxelles tra l'Unione Europea e la Comunità degli Stati dell'America Latina e dei Caraibi (CELAC). Gli sforzi dell'Europa e dell'America Latina e dei Caraibi hanno gettato le basi per il più forte partenariato biregionale al mondo sul cambiamento climatico. I leader di entrambe le regioni hanno dichiarato il loro impegno a contenere l'aumento della temperatura globale al di sotto dei 2º Celsius e a raggiungere risultati giuridicamente vincolanti a Parigi.

I capi di Stato dell'UE e della CELAC possono - e devono - stringere una stretta alleanza e sfruttare le condizioni politiche favorevoli per portare avanti un'agenda climatica progressista, che dia mandato ai loro negoziatori di spingere per un accordo giusto, equo e ambizioso a dicembre. Insieme, le due regioni rappresentano quasi un terzo delle 195 parti che hanno firmato la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici e sono responsabili di circa il 20% delle emissioni globali di gas serra. Data l'impennata dei costi economici legati al clima in Europa e in America Latina, entrambe le parti hanno molto da guadagnare (e da risparmiare) da un regime globale che riduca significativamente le emissioni e rafforzi la resilienza ai rischi climatici.

Questo senso comune si riflette nelle politiche delle nostre regioni. L'America Latina e i Caraibi stanno intraprendendo azioni concertate per contribuire alla riduzione delle emissioni globali e potrebbero fare molto di più con i finanziamenti e i trasferimenti di tecnologia dei Paesi sviluppati. Il Brasile, ad esempio, ha ridotto drasticamente la deforestazione in Amazzonia - un contributo importante. Il Cile è sulla buona strada per raggiungere l'obiettivo di produrre il 20% dell'elettricità da fonti rinnovabili entro il 2025. Nel 2012, il Messico ha promulgato una legge sul cambiamento climatico che mira a ridurre le emissioni del 30% rispetto al livello di base entro il 2020 e del 50% entro il 2050.

Da parte sua, l'UE sta offrendo l'impegno più forte per l'accordo di Parigi: una riduzione delle emissioni nazionali di gas serra di almeno il 40%, rispetto al livello del 1990, entro il 2030. Ciò è in linea con l'obiettivo a lungo termine dell'UE di ridurre le emissioni dell'80-95% (sempre rispetto al livello del 1990) entro il 2050.

Il vertice UE-CELAC può anche beneficiare degli sforzi diplomatici all'interno della CELAC, che comprende tutti i 33 Paesi della regione. Uno sforzo regionale guidato da Brasile e Cile sta promuovendo il dialogo tra i Paesi della CELAC per creare fiducia, con l'obiettivo di identificare posizioni comuni per i negoziati sul clima delle Nazioni Unite.

La CELAC ha sottolineato che un nuovo accordo globale sui cambiamenti climatici dovrebbe trattare in modo equilibrato l'adattamento e la mitigazione. In linea con il suo impegno per il tetto di 2º C all'aumento della temperatura globale, la CELAC non solo sostiene un accordo giuridicamente vincolante, ma chiede anche che i Paesi ricchi mantengano la loro promessa di fornire ai Paesi in via di sviluppo 100 miliardi di dollari all'anno in finanziamenti per il clima entro il 2020. (1/2)