Yo, гайс

https://ascii-city-p1-k7m4k5.grownowgames.workers.dev

Не благодарите )
(но автора поддержите!)

С неким ароматом UHT 🤌

Знаете, я так подумал

А ведь для ARG с какими-нибудь экзешниками, лучше всего прятать секреты не в коде.... а прямо в заглушку DOS!

Исторически для обратной совместимости (когда был переход между 16- и 32- битными системами) в начале любого .exe или .dll файла пишут небольшой код, с тексом "This program cannot be run in DOS mode."

Что он делает? Вызывает консоль, печатает туда текст, и останавливает программу (так как она для 32 битных систем)

Сейчас конечно это исторический костыль..... но для ARG - самый раз ))

Пока все пойдут через Ghidra читать .data и .text участки, секрет будет лежать в начале файла...

Буквально лучший способ спрятать код - оставить его на самом видном месте :P

"Игнорируем ошибку с кодом 2 из UBT (Unreal Builder Tool). Это не ошибка"

И кто мне там затирал что в Анриле нет Легаси? Пока мы изучали Легаси, они его писали

Ну кстати говоря, вспомнил про этот enum из движка. Результат компиляции между UHT, UBT, и Эдитором

И тут видно что код 2 = UpToDate, что означает "Код уже обновлен, перекомпилировать нечего"

По факту - это не ошибка, а просто полезный маркер. Но как мы знаем в ОС (и вообще везде) код 0 означает успешное завершение. А все что отличается от 0 - ошибка

Вот такой костыль. if(Result == 2) return 0; :D

Ничего личного
Просто я не люблю UHT
Поэтому крашнул его

Нифига

Квадратное солнце

Я всегда знал что у Apple все не так как у людей!

По необъяснимым причинам, пока мы не сможем отладить шейдеры и на самом деле понять, что к чему, нам нужно брать модуль (abs) от аргумента функции sqrt (квадратного корня) только для функций в этом шейдерном файле

Насколько нам могут объяснить поставщики (разработчики видеокарт/драйверов), Metal имеет слегка отличающуюся точность в некоторых результатах, а это значит, что мы передаем в sqrt отрицательные и нулевые значения

Теперь это должно быть актуально только для Metal 1.2 и более ранних версий

Признавайтесь
Кто это придумал
Какой нафиг счетчик инпутов
Эпики, вы что там курили, поделитесь

Знаете, а ведь брехня о том что "через сайт могут взломать ваше устройство" - не такая уж и брехня

На личной истории: Вчера рутировал свой телик для НЕВАЖНО каких целей, получая полный root-доступ к ОС телевизора (Начинка: WebOS 3.9.0, на базе кастрированного Linux 4.4)

И самый прямой способ: зайти на сайт https://rootmy.tv/ и просто одной кнопкой сделать все

Я, как программист, подумал: Ну бред же! Кто на это поведется? Браузер запускается в своей песочнице. Выбраться оттуда еще надо уметь!

Но оказывается.... Можно

В общем, если не ходить вокруг да около: Вся графическая начинка телика основана на браузере Chromium. Но не просто основана - а глубоко интегрирована с самой WebOS. И у WebOS есть такие понятия, как "службы" - по сути обычные приложения телевизора (как apk на телефоне)

Но, для общения между приложениями, была создана кастомная WebOS'овская шина под названием Luna-Bus (аналог D-Bus из Linux) - то есть, любое приложение или консоль могла отправить любой службе запрос - и та уже его исполняла. Удобно, правда?

Но собирая фулл-хаус, получаем простую последовательность: Сайт запускается на телике. Так как Chromium плотно интегрирован с WebOS, то прямо через JS код мы имеем возможность вызвать Luna-Bus

На этой шине мы просим системному приложению "downloadManager" скачать нам файлик с инета. По дефолту он сохраняет файл в каталог пользователя

Но мы передаем путь.... С двумя точками! То есть "../../", поднимаясь директориями выше, до самой корневой папки, а оттуда уже идем в корни ОС

Файл скачивается (обычно это переписанный скрипт при запуске ОС), перезагружаем телик, и... все! Root-доступ у вас в руках! Просто зайдя на сайт! Просто в браузере на телике! Безумие...

И да, делая работу над ошибками: Системная служба "downloadManager" была запущена в root-доступе, то есть могла менять системные файлы. А также сама служба внутри не имела валидацию входных путей (так как обычно шиной Luna-Bus пользуются исключительно разработчики, а значит они ПО ИДЕЕ не могли прислать бредовый путь)

Вот такие дела

Khronos Group официально признали Vulkan переусложненным

Из крайности в крайность :)

Root Engine / Basement

Собрал весь рабочий код для фундамента движка в виде одного репозитория

Куски кода были взяты с:
- Старых наработок Root Engine
- RootShadeBox
- Shoko (Compile-time UI Framework)
- Advanced AVR Templates
- MicroBuild
- RootSAI (Simple Assembler Interptere)
- Из личного OneIdiotOneVulkan
- И ASAI

Постепенно буду пополнять репозиторий по мере наработок, которые мне понадобятся в движке

Настроения нет, поэтому ничего добавлять не хочу - Просто изучайте, критикуйте, берите на заметку и используйте (лицензия MIT)

И да - хороший фундамент для движка стоит дороже, чем эфемерная иллюзия о том, что все закончено

Показалось

Вот насколько надо просто чувствовать С++

Решил значит отладить цикл, добавил после строки GWires.Emplace(...) вызов остановки отладчика __debugbreak(), чтобы посмотреть на локальные переменные

Открываю - А у меня просто нет этих переменных!

И первые мысли: Проблема в отладчике? Нет. Проблема в IDE? Нет. В чем-то еще? А может... Деструкторы, бл!

Кароче: С++ скрытно под собой, после создания обьектов кабеля (Cable) и провода (Wire) вызывает их конструкторы (FCable::FCable() и FWire::FWire())

Мы работаем с этими обьектами

Но уже после - наоборот. Сразу вызывает их деструкторы (FCable::~FCable() и FWire::~FWire())

И затем я вызывается отладчик, когда обьекты уже как бы удалены

Решение? Ну, я ничего лучшего не придумал, кроме как после вызова отладчика вызвать консоль и написать что-то наподобие printf("123") и все :)

Зачем? Чтобы отложить вызов деструкторов ПОСЛЕ моего вызова отладчика