В Беларуси всё больше россиян уголовно преследуются по политическим мотивам. Этот Новый год в заключении будут справлять по меньшей мере 9 наших соотечественников.

Мы хотим проработать эти дела с международными институциями, но для этого нам потребуется ваша помощь. Нам требуется собрать и проанализировать всю имеющуюся в открытых источниках информацию об этих людях, и оформить её в стройный нарратив.

Для этой задачи нужно несколько волонтёров, чтобы закрыть всех пострадавших. Если у вас есть желание помочь в этом важном деле, то напишите мне в личку =)

Спасибо и с наступающими праздниками!

Егор Дудников, россиянин, преследуемый в Беларуси по политическим мотивам, приговорён к 11 годам лишения свободы за озвучивание оппозиционных роликов. Егор прошёл через пытки на стадии следствия. Из него выбивали признания, угрожая усадить надолго. Егор признался во всём, признание записали на камеру. А теперь его отправили в тюрьму на срок в половину его нынешнего возраста...

Мы будем бороться за его освобождение, и за освобождение всех остальных наших соотечественников, страдающих в беларусских застенках. Все уже имеют приговоры суда, остаётся только София Сапега. Учитывая опыт Егора, и тот факт, что ей вменили 7 уголовных составов, есть опасения, что София может повторить судьбу Егора.. Будем надеяться на лучшее.

❗️ВНИМАНИЕ❗️Прямо сейчас производится экстрадиция нашего подопечного, беларуса Дмитрия Подлобникова, преследуемого на родине по политическим мотивам. Мы призываем Генеральную прокуратуру и Правительство в срочном порядке остановить выдачу. Если она будет произведена, это будет грубым нарушением конвенциональных обязательств России.

Ксении Фадеевой, депутатке Томской думы и экс-начальнице Штаба Навального в Томске, сегодня избрали меру пресечения в виде запрета определённых действий. Это уже второе дело об экстремизме на основе решения ВС о признании сети штабов Навального экстремистской организацией. То есть ретроспективно и чисто за политическую аффилиацию, а не за действия.

Среди всего прочего, запретили посещать митинги. В который раз задался вопросом про то, как это соотносится с гарантиями Европейской конвенции. Мне кажется, что такая мера пресечения ни под каким соусом не может быть обоснованной. Уже на стадии анализа на легитимную цель у меня вопрос - какую цель она преследует и как может помочь следствию или защитить публику?

Мы лишаем ещё невиновного человека фундаментального права полностью исходя из какого публичного интереса? Что он страшного может сделать, придя на митинг? Он как-то помешает следствию? Или может он сразу считается потенциальным бомбистом? Мне сложно представить ситуацию и цель, при которой эта мера была бы оправданной. А ведь помимо легитимной цели данная мера ещё должна быть соразмерной. Кроме того, учитывая ещё и статус избранного депутата городской думы, очень интересно, как это соотносится с гарантиями прав на народное представительство людей, избравших Ксению.

Напомню, что это довольно популярная мера при назначении запрета определённых действий. Запрет определённых действий - это вообще очень изощрённая практика. Следствию зачастую кажется, что они могут запрещать вообще всё, что заблагорассудится. Дело Доксы здесь крайне показательно, где объём ограничений почти соответствует домашнему аресту. А в моей практике работы по делам об экстрадиции, например, встречался кейс, где человеку запретили (внимание!) пользоваться всеми видами общественного транспорта, включая автобусы и такси.

Не проводил сравнительно-правовых исследований на эту тему, но вообще довольно интересно, какая практика применения подобных мер на просторах Совета Европы.

По всей видимости Дмитрия вчера вывезли на самолёте.. информации о прибытии пока нет, но в России его тоже официально нет. Очень печально..

История сложилась очень специфично. 24 октября 2021 года Генеральная прокуратура вынесла решение об экстрадиции г-на Подлобникова. 2 декабря Московский областной суд отказал в удовлетворении жалобы адвоката. Адвокат по назначению уклонился от обязанности по обжалованию решения суда, несмотря на открыто выраженное желание Подлобникова. В отсутствие профессиональной юридической помощи он сам направил жалобу на постановление суда, однако, по незнанию, направил её в Верховный суд Российской Федерации.

19 декабря о настоящем деле, благодаря сообщению матери Подлобникова, стало известно нам. 21 декабря адвокат Комитета «Гражданское содействие» Мария Красова вошла в дело. 22 декабря она направила апелляционную жалобу вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования в Первый апелляционный суд (почтой и через ГАС «Правосудие»). Органы прокуратуры были уведомлены о действиях защиты, однако, 28 утром Дмитрию сказали собираться на выдачу.

Мы попытались поднять шум, передали информацию в СМИ, ещё раз уведомили прокуратуру о недопустимости выдачи, публично обратились к Генеральному прокурору и Правительству, однако, ничего не помогло..

Такие истории не могут не вызывать отчаяние, но, говоря словами Питера Поркера из "Spider-Man: Into the Spider-Verse": "You can't save everybody".

Вообще это во всех отношениях историческое решение, потому что это первое решение о временных мерах в отношении НКО, и второе в отношении организации. До этого все решения были только в отношении физических лиц — это дела о высылках, депортациях и прочих вещах, связанных с обеспечением сохранности жизни и здоровья людей. В некоторых странах даже пытались применить этот механизм при ликвидации партии, но Суд отказывался в таких случаях давать меры. Так что мы сейчас становимся свидетелями развития практики ЕСПЧ.

Госдума в 2021 году вновь была «бешеным принтером». Вспоминаем некоторые законы, которые сделали жизнь в России хуже:

Избирательное право:

🔻Запрет на участие в выборах для причастных к деятельности «экстремистских» организаций. Закон с обратной силой, позволяющий произвольно лишить пассивного избирательного права россиян, которые участвовали в деятельности структур Алексея Нвального, высказывали поддержку в соцсетях или участвовали в несогласованных митингах.

🔻Клеймо иностранного агента для кандидатов на выборах. Тоже с обратной силой. Те, кто имел отношение к НКО-иноагентам даже до получения этого статуса получают клеймо «лица, аффилированного с иноагентом» в бюллетене и на всех агитационных материалах. Это относится и к партиям, которые выдвигают такого кандидата.

Право на свободу слова и информации:

🔻Закон о просветительской деятельности. В закон об образовании внесены поправки, которые загоняют в рамки любые лекции, семинары и дискуссии, а также образовательное сотрудничество ВУЗов. Под давлением общественности Постановление Правительства, которое по сути закрывало возможность проводить просветительские мероприятия без согласования с властями, отправили на доработку, так что конкретные правила мы увидим уже в следующем году.

🔻Внесудебная блокировка с подачи избирательных комиссий материалов в интернете, которые сочтут нарушением правил агитации.

Иностранные агенты:

🔻Введена административная и уголовная ответственность для физических лиц и незарегистрированных объединений, которых признали иностранными агентами за любое нарушение в маркировке или отчетах.

🔻Введена административная ответственность учредителей и сотрудников НКО-иноагентов за отсутствие маркировки их собственных материалов.

Пропаганда и цензура:

🔻Закон о «приземлении» интернет-компаний. Иностранные IT-компании должны будут открыть представительства головных офисов в России: так проще взыскивать штрафы, судиться и принуждать к актам цензуры.

🔻Закон об обязательной бесплатной трансляции федеральных каналов аудиовизуальноми сервисами, в том числе, онлайн кинотеатрами. Даешь пропаганду в каждый ноутбук.

Право на свободу ассоциаций:

🔻Ужесточение законодательства о «нежелательных» организациях. В ст. 284.1 УК появилось три состава: финансирование и сбор средств, руководство и участие. Для первых двух административок не нужно, уголовное дело могут возбудить сразу; для «участия» стало достаточно одной административки.
Новый запрет - участвовать в мероприятиях нежелательных организаций за рубежом.

С Новым годом!🎄

Список достойных людей пополнился новыми именами...

❗️УРААААА❗️
Во-первых, мы нашли Диму Подлобникова, он всё ещё в России, в СИЗО-4. А во-вторых, мы получили 39 правило Европейского суда о временных мерах — суд запретил выдачу до 31 января! Пытаемся до всех достучаться, чтобы власти были в курсе, и его не вывезли до этой даты.

Всех с наступившим Новым годом! В первые дни праздников у меня было немного времени почитать всяких интересностей, поэтому спешу поделиться.

Меня невероятно впечатляет английское право, судебная и политическая система, особенно в своей исторической перспективе. Собственно, поэтому мне и очень хотелось поехать туда учиться. И каждый раз читая какие-то интересные истории из этой области, я не могу не проводить какие-то исторические параллели, которые взрывают мне воображение ещё больше. Вот две из них.

2 ноября 1765 года Суд по общим искам Англии (Court of Common Pleas) под председательством Лорда Камдена заслушал кейс Entick v Carrington. Тремя годами ранее в дом писателя Джона Энтика с обыском ворвались Главный королевский посланник Нейтан Кэррингтон и его трое подчинённых. За 4 часа они обыскали все комнаты, перевернули всё верх дном, вскрыли все сундуки, коробки и тумбы. По результатам обыска были изъяты 100 таблиц с информацией и 100 памфлетов. В общей сложности ущерб составил более 2000 фунтов.

Посланники короля действовали по приказу лорда Галифакса, недавно назначенного госсекретарем Северного департамента (предшественник нынешнего МВД и МИД). Причиной обыска стали "крамольные газеты" за авторством Энтика, "содержащие грубые и скандальные размышления и оскорбления в адрес правительства Его Величества и обеих палат парламента".

Энтик не стал долго думать, и подал на своих обидчиков в суд за незаконное вторжение на частную территорию. На суде Кэррингтон и его коллеги утверждали, что действовали на основании ордера Галифакса, который давал им законные полномочия обыскивать дом Энтика; поэтому они не могли нести ответственности за деликт. Однако Камден постановил, что Галифакс не имел права по закону или прецеденту выдавать такой ордер, и поэтому нашел в пользу Энтика.

В обоснование своего решения Лорд Камден указал, что защита права собственности — это одна из главных причин, по которой люди сформировали общество. Это право остается священным и не может быть нарушено, кроме тех случае, когда оно было отнято или ограничено каким-либо публичным законом для общего блага. Если вторжение на частную территорию имело место, то ответчик должен указать на закон, который наделяет его таким правом. Если не может быть найдено или приведено никакого оправдания в источниках статутного и общего права, то молчание книг является авторитетом против ответчика. Единственным источником являлся приказ Галифакса, который не был статутом, и не исходил из принципов общего права, а потому дело было разрешено в пользу Энтика.

Таким образом лорд Камден постановил, что позже стало рассматриваться как общий принцип, что государство не может делать ничего, кроме того, что прямо разрешено законом, в то время как индивидуум может делать все, кроме того, что запрещено законом. В 1765 году критик английского правительства смог защитить себя в суде против действий, направленных на его устрашение и замалчивание. Ну не фантастично ли? Ныне этот кейс лежит в основе теории гражданских прав в английском конституционном праве.

А в это время в России только началось правление Екатерины Великой, которое, безусловно, было просвещённым, но во время которого ни о каком примате гражданских прав над произволом исполнительной власти и речи не было. Также речи не было и о состязательных судах подобного типа, прообразы которых появятся только с судебной реформой Александра II в 1864 году (от неё же считается история судебной власти в современной России). Но, в некоторой степени, и не мудрено, ведь первые гражданские права в английской правовой системы были закреплены ещё в Magna Carta 1215 года, стороной которой также был и король. И всё развитие права происходило под влиянием этих идей. В России же права на замену абсолютной монаршей воле придут уже только в 1905 году. Поэтому, я бы в современных дискуссиях о причинах такого отношения к гражданским правам в России делал бы скидку, ведь это явление в исторической перспективе для нашей страны ещё очёнь ново.

Понял, что длинная история получилась, поэтому вторая историческая параллель уйдет на другой раз =).

Токаев обратился за помощью в ОДКБ. Теперь наши военные могут поехать подавлять протесты. Все сегодня думали, чем помочь Казахстану. Кажется, что протестовать теперь придётся нам…

Ну всё, Путин отдал приказ готовить войска...

Друзья, наспех создал петицию против ввода в Казахстан войск стран-членов ОДКБ. Мне кажется, что сейчас очень важно дать понять властям наших стран (России, Беларуси, Армении, Кыргызстана и Таджикистана), что мы не можем допустить, чтобы наши солдаты убивали казахских протестующих за трон Токаева. Для меня является несомненным, что в сложившейся ситуации, когда страна обурена народным недовольством, и нынешняя власть стремительно теряет последнюю легитимность, данный ввод войск не будет ничем иным, кроме как покушением на национальный суверенитет Казахстана и актом иностранного вторжения.

Мы не можем допустить, чтобы авторитарный режим, который за десятилетия своего существования полностью уничтожил институт демократических выборов и нивелировал фундаментальные права и свободы своих граждан, включая такие базовые как свободу собраний, держался на штыках наших солдат. Как близкие друзья и соседи, мы должны дать Казахстану возможность решить свои внутренние вопросы без вмешательства извне. Народ Казахстана имеет право сам решать собственное будущее.

Давайте не позволим отправить наших сограждан на войну в чужую страну за чужие интересы.

Распространите петицию, мне кажется, что люди не будут равнодушными.

https://chng.it/XSdjwvPP

Ну что, мы пробили отметку в 10 000 подписей! Вы большие молодцы! ❤️🇰🇿 Понятно, что мы сейчас вряд ли повлияем на этот процесс, войска уже начали пребывать в Казахстан, но выражение позиции — это важный демократический акт, который лежит в основе субъектности народа. Наш инструментарий в современной России крайне ограничен, политический сыск не дремлет (пикетчиков уже второй день задерживают), но хотя бы подписать петицию мы ещё можем. Это минимум, да, но минимум (n), где n > 0. 🤓

Немного затянул со второй исторической параллелью. Как упоминалось в предыдущей заметке, власть короля в Англии впервые была ограничена Магна Картой в 1215 году. Почти сразу же после её принятия король попытался провернуть фарш обратно, начав Первую баронскую войну. Однако, монарх быстро скончался, и его сын, малолетний Генри III, был вынужден подтвердить положения Хартии. Король, также как и все субъекты его королевства, стали подотчёты закону земли (the law of the land). То есть утвердился принцип Верховенства права.

Однако, наравне с закреплением базовых права субъектов королевства (напр. права не подвергаться задержанию без суда), появилось и представление о том, что король не может принимать все решения один. Парламент, который на тот момент созывался ad hoc, в зависимости от нужны, стал обязательным инструментом конфермации крупных решений, затрагивающих интересы всех жителей королевства.Так, например, вопрос повышения или ввода новых налогов стал обязательным для обсуждения с Парламентом (это установили статьи 14 и 15 Магна Карты). Между 1236 и 1258 годами Генри 10 раз собирал Парламент для того, чтобы повысить налоги, но все 10 раз ему было в этом отказано.

Магна Карта заложила собой вектор на изменения и создала операционный словесный инструментарий для этого вектора. Знать, пытаясь завоевать право на участие в принятии решений была вынуждена расширять социально-политическую базу поддержки, и поэтому требования расширения собственного представительства, она была вынуждена увязать с требованиям представительства и простолюдинов. В 1258 году бароны продавили заключение Оксфордских провизий, которые предполагали их обязательное участие в королевском совете. В Вестминскирских провизиях годом позже были созданы дополнительные инструменты защиты и процедуры в гражданском и уголовном процессах.

Продолжение конституционных реформ привело к началу Второй баронской войны 1264-67 годов, победителем из которой вышел король. И хотя сначала он отменил недавние преобразования, его неустойчивое положение вынудило договариваться. В 1267 году Парламентом был принят Статут Мальборо, который утвердил основные конституционные новации последних 10 лет.

Именно из этого витка истории начал произрастать английский, а затем и британский, конституционализм. И хотя, в дальнейшем некоторые короли предпринимали попытки усилить свою власть, им не удалось побороть вектор на усиление народного представительства. После Гражданской войны 1639-60 гг. Парламент стал постоянно действующим органом, а Славная революция 1688-89 гг. окончательно закрепила доминирующую роль Парламента.

И теперь, к параллели. Формально король/королева до сих пор сохраняет право ветировать принимаемые Парламентом законы. Все законы должны получить королевскую санкцию. Но устоявшаяся конституционная традиция запрещает ей это делать. Последний раз монарх отказался давать санкцию более 300 лет назад - в 1708 году. Королева Анна отказалась санкционировать принятие Билля о Шотландском ополчении. Франция планировала вторжение в Шотландию, и королева опасалась, что новое ополчение может поддержать интервентов.

И тут ты вспоминаешь, что было в это время в остальной Европе и, в частности, в России. Пётр I ещё только начал проводить свои реформы. Между 1711 и 1722 гг. Пётр сформировал Правительствующий Сенат и профильные коллегии - фактические прообраз современного правительства с министрами и коллегиальностью. Во многом данная модель начинала напоминать существовавший в Англии кабинет министров, за одним лишь важным исключением. Его формировало и контролировало не народное представительство, а исключительно монарх. А первого представительства пришлось ждать ещё почти 200 лет.

Получили окончательно подтверждение - Дмитрия вывезли в Беларусь. Сообщается, что 31 декабря, однако, мы полагаем, что это целенаправленное введение в заблуждение, чтобы была возможность объяснить нарушение правила 39. На протяжении последних 10 дней мы получали неоднократные сигналы, что Дмитрий всё ещё находится в СИЗО-4. В частности, письма, которые ему направлялись через систему "ФСИН-письмо" передавались ему вплоть до 8 января. До 5 января он также числился в списка содержащихся в учреждении.

Сегодня СИЗО-4 посетили и адвокат и член ОНК г. Москвы. В обоих случаях им указали на то, что экстрадиция была произведена 31 декабря.

"Параллели" — это, видимо, моё главное январское слово. Недавно проводили исторические параллели, а теперь не могу не провести политически насущную параллель.

После конца беспорядков в Казахстане, правительство задерживает более 10 тысяч человек. Среди задержанных оказалось порядка 40 граждан Кыргызстана. Правительство решает в качестве доказательства вмешательства извне опубликовать видеозапись с признаниями очевидно избитого человека. Он рассказывает, что приехал в Казахстан участвовать в беспорядках за 200 долларов. Пропаганда радуется, запись везде транслируется, ура-ура.

Только вот задержанным оказался никто иной как известный кыргзыский джазовый музыкант Викрам Рузахунов, который 2 января поехал в гастроли по Казахстану. Данное открытие всколыхнуло кыргызскую общественность. В Бишкеке в поддержку Рузахунова прошла акция протеста. Друзья и родственники потребовали от МИДа Кыргзыстана вмешаться. К ним на встречу вышел сам глава госкомитета национальной безопасности (ГКНБ) Кыргызстана Камчыбек Ташиев.

В результате, МИД Кыргызстана направил правительству Казахстана ноту протеста и потребовал освобождения Рузахунова. 10 января МВД Кыргызстана сообщило, что Рузахунова нашли и освободили, вечером он уже приехал в Бишкек. Сейчас же Минюст Кыргызстана готовится завести уголовное дело по факту задержания и пыток Рузахунова, а МИД ищут и требует освобождения других кыргызстанских граждан.

Вот читаю про это, и диву даюсь — вау, а так можно вообще было? Кажется, что этот именно тот момент, когда "старшему брату", как у нас любят говорить, нужно учиться у "младшего" в части отстаивания прав и свобод наших граждан за рубежом. Ведь, несмотря на всю браваду "русского мира", наши сограждане в Беларуси, которые преследуются по политическим мотивам, остаются почти без поддержки. 9 россиян продолжают находиться в заключении в беларусских тюрьмах и СИЗО, а от МИДа России не было ни единой ноты протеста, ни каких-то конкретных и содержательных действий в их защиту.

Да, как мне передают, консульские работники делают всё что могут в рамках тех ресурсов, которые у них есть. Они стараются посещать задержанных, но у руководства страны нету желания решать эту проблему и выделять на неё необходимые ресурсы. Я видел интересное письмо от МИДа, где он рассказывает, как он работает по делу Андрей Новикова, которого осудили к 2,6 годам лишения свободы за незаконное пересечение границы. Человека депортировали из собственного дома несмотря на то, что у него там остались родители, жена и малолетний ребёнок. В итоге он тайно вернулся, и был задержан. Так вот МИД интересно рассказывает, как он интересуется его делом, направляет запросы, только вот в половине случаев беларусские власти об эти запросы ноги вытирают. Так и пишет МИД: "на запрос ответа не поступило". Окей, так а вы сколько терпеть будете такое потребное отношение со стороны дружеского режима? Неужели и правда нету никакого способа этим людям помочь, или в действительности просто желания нет. Ведь зачем эти неудобные разговоры? Лукашенко ещё, глядишь, обидится!

Злости не хватает, правда. А Жопаров молодец. Обладая намного меньшим политическим влиянием, чем Россия, и имея куда более серьёзные риски негативных последствий от испорченных отношений, он не побоялся сделать своим приоритетом интересы собственных граждан.

Не сдюжила Светлана, умерла этим утром... У неё остались двое сыновей, 16 и 17 лет, и мама. Радует только одно, что после года депортации она всё-таки смогла провести время среди любимых...

Похороны, как известно, дело не дешёвое, я сам в том году проходил через организацию похорон.. Так что если есть возможность и желание как-то поддержать семью, то присылайте пожертвования на ту же карту, я завтра-после завтра, тогда, отправлю деньги маме Светланы.

Кроме того, если вы знаете психологов, которые бы могли поработать потом немного с детьми, то дайте знать. Я не специалист в этой теме, но может это тоже было бы полезно..

Счёт для пожертвований: 4274 3200 2721 8034 (Сбербанк, Роман Денисович К.).

Что-то пока не хватает сил для хороших длинных постов с серьёзным предварительным рисёрчем, поэтому поделить двумя короткими историческими параллелями.

Колониализм (классический) нам сейчас кажется явлением прошлого. Все колониальные Империи закончили своё существование после Второй Мировой войны в результате процесса деколонизации в 50-60 гг. Однако процесс этот был весьма медленный, и в действительности очень растянутый во времени.

Например, последние конституционные связи между Британией и доминионами (Канада, Австралия, Новая Зеландия) были разорваны только в 1982-1986 годах. Право на самостоятельное ведение внешней политики появилось в результате Имперской конференции 1923 года (Канада и Южная Африка отказались посылать войска в Турцию для защиты британского протектората на проливами). В 1931 году доминионы фактически стали независимыми - был принят Вестминстерский статут, который установил формальное равенство частей Британской Империи и разорвал законодательную связь Великобритании и доминионов. Британский парламент больше не мог принимать законы для доминионов без их согласия, и парламенты доминионов получили право нуллифицировать любые британские законы.

Тем не менее, окончательно конституционная связь между странами были разорвана только в 80-х. До 1982 года британский парламент с согласия канадского правительства мог принимать законы, которые действуют в Канаде, а для изменения ключевых конституционных статутов Канады требовалось согласие Британского парламента. До 1986 подобная же связь оставалась с Новой Зеландией (а до 2004 сохранялась связь судебных систем - высшей инстанцией был Судебный комитет Тайного совета Королевства). В случае с Австралией Британский парламент до 1986 имел право править законы австралийских штатов (но не самой федерации).

В то же время, последний крупный заморский протекторат - Бруней - стал независимым только в 1984 году. Местный султан очень сопротивлялся уходу британцев. В том же году Британия достигла соглашения с Китаем по поводу выхода из Гонк-Конга.

А понятие «королевская колония» вышло из правового обихода только в 1981 году. 14 оставшихся заморский территорий теперь именуются «британские зависимые территории». 10 из 14 территорий на настоящий момент входят в ООНовский перечень несамоуправляемых территорий.