Немного интересных новостей:

▫️По разведданным РБК-Украина досрочные местные выборы могут пройти не только в Киеве, но и в Днепре, Харькове и Одессе

▫️Введение рынка земли по данным Центра Разумкова поддерживают 31% опрошенных, 49.1% против

▫️Еще одно крайне непопулярное действие новой власти - закрытие заседаний Кабмина от журналистов. Поддерживают только 16.5%, против - 66.7%

Во всем остальном одобрямс, разве что мобилки по паспортам народу не нравятся.

Одно из самых интересных противостояний будет по поводу ввода рынка земли.

Ввести его нужно было давным-давно, землей нельзя торговать только в Беларуси, Венесуэле, КНДР и прочих прогрессивных странах.

Но нашему народу все эти годы в мозг активно капали, что это чудовищное святотатство. И народ, несмотря на текущую влюбленнсть в "слуг", все равно в большинстве своем против - "за" только 31% по последнему опросу.

Поэтому нас ждут не только парламентские баталии, но и первый конфликт народного мнения с действиями народных слуг. Посмотрим, как пройдет.

А вот каким закон о рынке земли видят в правительстве:

1. Покупать земли с/х назначения смогут украинские физические и юрлица, территориальные общины и государство.

2. Малых фермеров и физлиц, покупающих до 500 га, будут финансово поддерживать (компенсация процентов и пр.).

3. Концентрация собственности предусмотрена на уровне 15% область и 0,5% страна.

4. Стартовая цена продажи государственных/коммунальных земель через торги - НПО (нормативная денежная оценка).

5. Запрет приобретения в собственность участков гражданам и капиталу РФ.

6. Отмена моратория.

7. Дата введения - 1 октября 2020 года.

Понавыбирают кого попало, а нам потом мучайся тревожными ожиданиями.

Washington Post пишет, что Трамп предпочитает сближение с Россией

Президент США Дональд Трамп считает, что действия Вашингтона в Украине "бессмысленны и только раздражают Россию". Об этом пишет The Washington Post со ссылкой на бывшего высокопоставленного чиновника Белого дома.

По его словам, он неоднократно обсуждал с Трампом вопросы поставок американских вооружений, но "президент считает, что то, что мы делаем в Украине, бессмысленно и просто раздражает россиян".

"Позиция президента в основном заключается в том, что мы должны признать тот факт, что россияне должны быть нашими друзьями, и кого волнуют украинцы?", - отметил он.

На "Лиге" вышло интересное интервью с уважаемым социологом Ириной Бекешкиной.

Кое-что процитирую.

Я не згодна, що Зеленського обирали просто тому, що були проти Порошенко. Голосували не просто проти колишнього президента, було ж за кого крім нього голосувати, був великий вибір, а проголосували за людину, яка взагалі до політики не має ніякого відношення. Це вирок українській політиці і політичному класу загалом.
...
Зеленський людям подобається, по-людські, розумієте? Ціна за таку любов - вони чекають від нього дуже багато. Наскільки це реалістично - питання інше. Але зараз настрої - "прилетит вдруг волшебник, в голубом вертолёте и бесплатно покажет кино!"
...
Якщо не буде гучних скандалів, то рейтинг буде знижуватися, але досить поступово.
...
Такі речі, як загальна амністія (в ОРДЛО), вона не підтримується більшістю. І, скажімо, автономія частини Донбасу - теж не підтримується. Яка ціна автономії, хто там буде? Тому, я думаю, що це питання може бути серйозним тестом. Ще одне питання, яке може поділити суспільство - це земля.
...
Стандартно на запитання "Як ви вважаєте чи земля може бути предметом куплі-продажу?" - 50% відповідають, що "проти". І в останньому опитуванні Інституту соціології, що було проведене у вересні, так само. Але ми перед цим стандартним питанням поставили простеньке питання: "Як ви вважаєте - чи має людина, власник землі, мати право її продати?" Просте питання. І тут виявляється, що 50% вважає, що власник повинен мати таке право.
...
А вже наступне питання ми поставили стандартне - взагалі про продаж землі. І виявляється, що тепер категорично проти продажу землі в будь-якій формі тільки 30% людей, а не 50%. Тому що у людей в іншому напрямку пішла думка: чия ця земля, що таке продаж землі – це ж хтось її має продавати.
...
Запит на сильного лідера у нас був завжди. Є таке міжнародне питання, і ми його ще раз поставимо: "Як ви вважаєте, чи зможе сильний лідер зробити для країни більше, ніж всі закони і дискусії?" І ми стандартно маємо "так" - 60%. Згідно з міжнародними показниками - це показник авторитаризму, тільки 27% проти. Але ж ми соціологи хитрі, ми вже питання ставимо уточнююче: "Як ви вважаєте, чи повинен цей сильний лідер дотримуватися усіх законів України, чи інколи, в інтересах справи, він може від цих законів відійти?" Так от майже 80% вважають, що він повинен дотримуватися законів.

Це не зовсім авторитаризм - це патерналізм. Тобто, люди вважають, що Господь Бог спуститься на землю і зробить всім швидко добре. Але закони країни він повинен виконувати.
...
Вбачаю небезпеку (авторитаризма), але думаю, що вона йде не від суспільних настроїв, і навіть не від самого Зеленського. А скоріше від політичних сил, які згуртуються навколо президента. Можливо, ці політичні сили захочуть не скажу, узурпувати владу, а запровадити деякий різновид однопартійності. Це може знайти відгук у людей. Коли ми питаємо: "Скільки партій Україні потрібно?" певна частина людей відповідає, що партії не потрібні взагалі чи потрібна лише одна партія. А це криє небезпеку.
...
(Захистом від авторитаризму може бути) Активне громадянське суспільство, і це не зводиться лише до громадських організацій. Це всі активні громадяни. Як приклад, коли нова влада вирішила скасувати парад, активні громадяни швидко зорганізувались, і влада змушена була потім провести свій парад і дозволити парад "Ходу гідності".
...
Це був жест, що "Ні, не все можете робити". Я думаю, що такі сили, які стримують владу, завжди є в Україні. Вибачте, але у нас було два майдани, про що говорити.

В общем, опасность авторитаризма есть. Но, зная новейшую историю, нужно понимать, что авторитаризм в Украине опасен и для самого автократа.

Разговор Трампа с Зеленским, конечно, прославил нашу страну. Но, боюсь, не так, как мы бы того хотели.

/из выступления американского комика Билла Мара/

Начало - тут.

Спасибо "Лиге", которая объяснила, что произошло с лицензией "112" канала.

Главное на скриншоте, подробнее можно прочитать здесь.

Накину немного скандалов, интриг и расследований.

1) Соня Кошкина заметила, что Андрей Богдан почему-то отсутствовал во время переговоров Зеленского с Трампом, хотя в самой поездке был.

С одной стороны, можно сказать, что разговоры "Трамп не встретится с Зеленским, пока Богдан - глава ОП" оказались чепухой. С другой - отсутствие на самой встрече все же намекает на сохранение токсичности для американцев.

2) Не знаю, насколько "Радио Свободу" можно считать "рукой госдепа", но в вышедшем вчера расследовании "Схем" снова речь об Андрее Богдане.

Там в частности говорится, что Богдан работал в кабмине Азарова уполномоченным по вопросам коррупции, а также был советником Азарова (все это не новость).

Новость в том, что 19 ноября 2013 года Богдан в компании с Николаем Азаровым и Юрием Бойко летал в Санкт-Петербург на переговоры с российским премьером Медведевым. По возвращению в Киев кабмин остановил подписание ассоциации с ЕС, на Майдане собрался протест, а дальше вы знаете.

Естественно, решение об остановке евроинтеграции принимал не Азаров и, тем более, не Богдан. Они просто обеспечивали реализацию решений, принятых Путиным и Януковичем. Но не думаю, что при этом плакали.

Во время Майдана Богдан продолжил работать в кабмине (и доработал до побега Януковича) и даже получил грамоту за борьбу с коррупцией. Кстати, у нас есть еще один успешный борец с коррупцией из кабмина Азарова, настолько успешный, что сейчас работает генпрокурором. Но это другая история.

В чем суть. Персона Андрея Богдана продолжает вызывать хайп. Я не думаю, что над его головой прям "сгущаются тучи", нет (сейчас он главная опора президента и заменить его некем). Но какое-то облачко безусловно маячит.

Поэтому, когда в одном из интервью глава ОП шутит, что будет баллотироваться в мэры Киева, можно вспомнить о его специфическом чувстве юмора, а можно представить, каким вышел бы баттл Кличко-Богдан. Лично я - за.

Офис президента сообщает, что Александр Данилюк подал в отставку с должности секретаря РНБО. Мол, заявление написано еще до визита в США, и президент его рассмотрит позже.

Событие интересно в первую очередь тем, что Данилюк скажет по поводу своей отставки. Оппозиционные настроения у него можно было заметить на прошлой неделе, когда он четко поддержал Валерию Гонтареву и настаивал на правильности национализации "Приватбанка".

Но по сути на должности секретаря РНБО Данилюку делать было нечего, он специалист по финансам, а не по безопасности и обороне. После его назначения я предполагал, что эта должность рассматривалась им как временная, и что после парламентских выборов он рассчитывает занять место, например, в кабмине.

В общем, не знаю, есть ли какие-то скандальные основания увольнения, но уверен, что после большой перезагрузки Данилюк как минимум чувствовал себя обделенным.

Пошли инсайдики про отставку Данилюка.

Согласно информации источника НВ, секретарь Совета нацбезопасности и обороны Александр Данилюк решил покинуть должность из-за обострившихся отношений с окружением Владимира Зеленского.

Как рассказал собеседник, первой причиной ухода является глава Офиса президента Андрей Богдан.

По его словам, руководитель ОП пытался влиять на решения СНБО.

Второй же причиной отставки Данилюка стало желание олигарха Игоря Коломойского, которого связывают с Зеленским, увеличить свое влияние на украинскую политику и получить компенсацию за национализацию ПриватБанка.

«Война серьезная», — заявил источник.

Империя наносит ответный удар

Ураган по имени "Володя".

Эта фотка сделана в феврале. На ней кандидат в президенты Владимир Зеленский встречается со спецпредставителем Госдепа Куртом Волкером.

Смотрим - Сергей Лещенко быстро вылетел из Зе-команды, секретарь РНБО Александр Данилюк недавно подал в отставку, посол США Мари Йованович была отозвана из Киева и заклеймлена как Трампом, так и Зеленским, Курт Волкер вчера также подал в отставку.

Есть у перезагрузки начало, нет у перезагрузки конца.

пс Спасибо за фотку и идею Volodymyr Semkiv

Зеленский уволил Данилюка с должности секретаря СНБО.

Теперь подождем, расскажет ли Данилюк о своей отставке что-то интересное.

Американские коллеги продолжают восторгаться нашим президентом.

Теперь Джон Оливер узнал о незабвенной игре Владимира Зеленского на рояле.

Давайте закончим нашу экскурсию по американским шоу вот этим видео про "давления не было".

Тревор Ноа, естественно, целит в Трампа, но попадает, конечно же, и в Зеленского.

(Если пропустили - Билл Мар про президента-комика, а Джон Оливер про игру на рояле)

Александр Данилюк довольно скучно и размыто прокомментировал свое увольнение. Мол, президент норм, но "некторые персонажи" все портят.

"Уход с поста секретаря СНБО – моя инициатива. Это было сознательное решение, основанное на том, что происходит и как сейчас формируется политика. Мне просто не интересны подковерные игры, которыми занимаются некоторые персонажи. Я предложил президенту несколько вариантов, чтобы исправить ситуацию, но к единой позиции мы не пришли. Хотя отношения у нас остались конструктивные. Не исключаю, что буду помогать ему, консультировать."

Что это за персонажи - неизвестно. Видимо, и президент не в курсе.

Про имплементацию "формулы Штайнмайера"скажу только одно: я предупреждал, что обмен удерживаемых лиц - это только начало.

"Это только первый шаг. Путин хочет впихнуть в Украину ЛДНР на своих условиях. Зеленский хочет, "чтоб больше не стреляли". Путин хочет подтащить Украину к себе поближе, используя ЛДНР как крючок. Зеленскому нужен мир.

Зеленский не видит в Путине врага, для него президент РФ - это сильный мира сего, которому страшновато противостоять, куда лучше замириться. Это ментальность такая, ничего не поделаешь, знаменитое предложение упать на колени - отличный маркер.

А Путин в Зеленском видит очередной объект для развода. Легкую добычу.

Поэтому, если обмен произойдет, можно и нужно радоваться за освобожденных и их семьи.

Но при этом нужно понимать, что это не шаг к спокойствию (Россия не оставит нас в покое, пока она существует в формате недоимерии). Это шаг навстречу потрепанному, но все еще сильному и голодному хищнику."

Если коротко - в результате выборов в ОРДЛО (под контролем ОБСЕ, без контроля ОБСЕ, по украинским законам, по ордлянским законам, не важно) мы получим два региона с полностью прокремлевской властью. И содержать эти слабо контролируемые образования должны будем мы за свой счет.

Вам нравится? Мне - нет.

Вот вам мнения людей о решении "донбасского вопроса" (свежий опрос "Рейтинга").

34% считают, что конфликт нужно заморозить,

23% - отвоевать территории,

23% - предоставить им автономию,

6% - отделить.

В целом по Украине 68% считают Россию агрессором, 23% - нет.

А как мнения распределились по регионам и сторонникам парламентских партий можете увидеть на картинке.