Внутрифракционные дискуссии в "Слуге народа" выходят на новый уровень 😂

Виталий Безгин и Евгений Шевченко - депутаты-слуги, сошедшиеся в словесном поединке. Болею за Безгина.

Ну и лишний раз напомню, что все это - следствие скоропостижного набора в списки партии кого попало, без какого-либо осознанного отсева.

Нашел начало "дискуссии" между депутатами-слугами 😂

Коротко по скандальному решению Конституционного суда, уничтожающему электронное декларирование.

Фракция Медведчука вместе с парой депутатов из группы "За майбутне Коломойского" в августе обратились в КСУ с тем, чтобы подкосить антикоррупционную инфраструктуру.

Насколько я понимаю, цель - дестабилизация в стране плюс избавление от этих гадких антикоррупционных органов с их абсолютно беспочвенными расследованиями (это сарказм, если кто не понимает).

Судьи КСУ дождались выборов, убедились, что популярность Зеленского превратилась в тыкву и выдали решение - изничтожить все это сатанинское декларирование. Ну и так совпало, что по нескольким судьям ведется расследование как раз из-за деклараций.

Зеленскому, как я понял, в уши предварительно ничего по этой теме не нашептали, поэтому он дупля не бил в ситуации и теперь удивленно мечется, пытаясь как-то справиться с имиджевыми и финансовыми потерями.

Как именно он будет выпутываться, посмотрим уже по реальным решениям.

В общем, эта история не про злобную власть, задумавшую пакость, а про власть, которая полтора года устраивала бардак во всем, до чего дотягивалась, полностью растеряв уважение. И теперь на нее попросту наплевали.

Ну, вот Зеленский и ответил Конституционному суду. И это еще хуже.

Если КСУ своим решением уничтожил часть антикоррупционной инфраструктуры, то Зеленский предлагает уничтожить Конституцию.

Ночью зарегистрирован президентский законопроект №4288. Им предлагается:

✔️Признать скандальное решение КСУ юридически ничтожным.

✔️Пункты закона, отмененные КСУ, действующими.

✔️Прекратить полномочия всех членов КСУ.

✔️Субъектам назначения судей КСУ (президенту, Раде, съезду судей) начать отбирать новый состав.

Каждый пункт тут (кроме последнего) вопиюще антиконституционен.

✔️Только КСУ может решать, что конституционно, а что нет. Нравится нам это или нет.

✔️Его решение - последняя инстанция. Например, решение Зеленского о роспуске Рады в 2019 году было неконституционным с моей точки зрения, но КСУ его одобрил и ничего с этим не поделаешь.

✔️В Конституции четко прописано в каких случаях можно лишать полномочий и увольнять судей КСУ. Ни парламент, ни президент по велению левой пятки этого делать не могут.

Итого. Предложение президента - это лечение вшей гильотиной.

Небольшая подсказка.

Кворум КСУ - 12 чел. Сейчас в КСУ 15 судей. Из них 11 голосовали за уничтожение е-деклараций, 4 - против.

То есть, если вернуть в законодательство отмененные нормы (возможно в несколько измененном виде), а потом убедить 4 судей не ходить на заседания, то отменить эти нормы КСУ не сможет.

Ситуация с Конституционным судом серьезнее, чем казалась. Если поначалу проект "роспуск КСУ" выглядел обычной дурью, то сейчас все идет к тому, что Рада реально будет голосовать за абсолютно неконституционное решение.

Если большевистский штурм завершится успехом, 18 судей будут назначены заново: 6 Зеленским, 6 большинством Зеленского и еще 6 - съездом судей.

То есть, 12 судей окажутся "людьми Зеленского". Качество его назначений мы уже, у сожалению, знаем. Но главное - это наглая попытка нарушить Конституцию.

Если кто-то забыл, Конституция - это основной закон, на котором базируется наше государство. Его нарушение - это долбежка основ. Этого нельзя делать, даже если очень хочется. Сейчас не февраль-март 2014, когда людей расстреливали на улицах, президент бежал из страны, а российские войска в нее заходили. Тогда нужно было принимать сложные решения, потому что под угрозой была государственность. Сейчас такой угрозы нет. Пока нет.

Но украинское общество снова берут на истерику, невзирая на заявления европейцев (тот момент, когда иностранцы больше ценят украинскую Конституцию, чем некоторые украинцы).

Главный аргумент революционных матросов "а шо делать???", поэтому кроме очевидного ответа "не пороть херню", размещаю и мнение авторитетного юриста Романа Куйбиды.

В своей статье он не только разносит скандальное решение КСУ, но и предлагает пути выхода. Нужно просто включить мозг и прислушаться к мнению юристов, которые не играли в КВН вместо учебы.

Зеленский обратился к своей фракции. Пугал кровопролитием и смертью страны, если парламент не поддержит антиконституционный разгон КСУ.

"Історія не судить переможців. І якщо я вирішу, що шлях розв'язання кризи можливе тільки через запропонований закон – треба обов'язково підтримати. Якщо ми знайдемо інший, менш конфліктний шлях – буде інше рішення. Але поки можу сказати тільки одне: останнє рішення Конституційного суду, ці скандальні фундаментальних законів – прямий і швидкий шлях до кровопролиття. І якщо той хаос, який творить Конституційний Суд за гроші, ми не зупинимо, тоді отримаємо протистояння на вулицях. І, до речі, ця відповідь суспільства буде жорсткою, але справедливою. Чи готові ми поставити на кон смерть країни? А якщо ні, то разом беремо на себе відповідальність і разом відновлюємо справедливість і законність".

Повторюсь, я считаю митинг против решения КСУ хорошим и правильным делом. И судьям КСУ стоит обратить внимание на общественное возмущение и прийти в сознание.

Но за последние полтора года мы видели куда более многочисленные и агрессивные митинги под Офисом президента. На которых люди протестовали, например, против политики Зеленского по Донбассу.

Но в тех случаях Зеленский почему-то не видел угрозу кровопролития и смерти страны. Желание заглядывать в глаза Путину у него не исчезло.

А вот ситуация, в которой он может разогнать КСУ, а потом назначить 12 (из 18) "своих" судей Конституционного суда, его очень привлекает. Тут можно пугать чем угодно, лишь бы склонить непокорных депутатов к нарушению Конституции.

Вторят Зеленскому и некоторые активисты, которые в своей риторике скоро дойдут до пугалок, что судьи КСУ ворвутся в наши дома, изнасилуют наших жен и убьют наших детей.

Больше ужаса, больше истерики. Только так можно мотивировать на изнасилование Конституции.

Мониторил все это время варианты, как выйти из кризиса с КСУ. Разместил у себя в ФБ самые интересные. Скопирую и сюда.

"еще раз. в феврале 2019 ксу отменил норму о незаконном обогащении. был скандал, но не было такой истерики. рада потом ее вернула в законодательство и все.

"так делать то что???"

например вот что:

1. возвращать законы в исходное состояние. так было с незаконным обогащением и небо на землю не упало.
все, что отменил или может отменить ксу, можно вернуть назад. хоть ровно в таком же виде, хоть в измененном.

2. если есть страх, что ксу пойдет по беспределу, его можно нейтрализовать разными способами:

а) вариант с минимальными усилиями.
сейчас в ксу 15 судей (еще 3 по разным причинам не назначены). кворум, при котором ксу имеет право принимать решения, 12 человек. за отмену декларирования проголосовали 11. то есть, если бы те, кто проголосовал против, просто не пришли на заседание, решение принято не было бы.
можно попробовать убедить этих четверых не ходить на "стремные" заседания и ксу больше ничего не сможет решить.

б) более надежный вариант с кворумом.
кворум регулируется законом про ксу, а не конституцией. рада его может изменить быстро и безболезненно.
если поднять кворум до 16-18 человек, ксу будет парализован, пока оставшиеся вакансии не будут заполнены.
тут есть прикол - ксу не сможет быстро отменить эту норму, потому что не будет кворума, при котором можно принимать решения))

в) похожий вариант, но с большинством.
ровно так же в конституции не написано как ксу принимает решения. поэтому можно внести в закон правило, что решения принимаются не простым большинством (как сейчас), а 2/3 голосов, а то и консенсусом.

варианты "б" и "в" друг другу не противоречат.

ясное дело, что все это "костыли". когда ксу придет в сознание, эти нормы можно будет отменить или смягчить.
постепенно старые судьи будут уходить в отставку, заменяясь новыми. но не все и сразу, как хочет президент, а согласно конституции. и с правильной процедурой отбора, а не как сейчас.

не забывайте, конституция - основной закон украины. не стоит ломать основы, поддаваясь сиюминутным порывам."

Хорошая инфографика "Текстов", показывающая кто и когда назначал судей Конституционного суда.

Если разбить период назначения на "президентства" и показать, кто голосовал "за" или "против" отмены е-декларирования, то картина такая:

✔️Президентство Януковича
Сам Янукович назначил двух судей, оба проголосовали "за" отмену.
Еще одного назначил съезд судей - тоже "за".

✔️Президентство (и.о.) Турчинова
Рада назначила двух судей, оба голосовали "за" (это когда Янукович уже сбежал, но парламент был еще старый).

✔️Президентство Порошенко
Сам Порошенко назначил четырех судей, один проголосовал "за", трое - "против".
Рада назначила двух судей, один "за", второй "против".
Съезд судей назначил двоих, оба "за".

✔️Президентство Зеленского
Съезд судей назначил двоих, оба "за".

Как мы видим, хуже всех голосовали назначенцы Януковича и съезда судей.

Владимир Зеленский в эфире ток-шоу сказал, что если депутаты "Слуги народа" не поддержат разгон Конституционного суда, он может распустить парламент.

Роспуск парламента без законных оснований - это тоже неконституционно, но "если начал собирать дурь, становится трудно остановиться".

Неожиданно для меня президенту оппонирует Ирина Верещук, депутат его фракции:

"То, что я могу спрогнозировать - законопроект в зал не попадет для голосования именно президентский. Потому что не вижу там количества голосов, мне кажется, что их нет там 226, и совершенно очевидно, что это точно не тот путь, который должны были бы выбрать мы, ища конституционную правовую плоскость."

Скучно не будет.

Ребята из ВВС-Украина сделали карту, какие партии победили на выборах в облсоветы.

Парламентские партии (Слуга, ОПЗЖ, ЕС, Батькивщина) победили в 13 областях из 22.

Единственная поправка - к областям нужно добавить и город Киев, он у нас отдельный регион. Официальных итогов по столице еще нет, по предварительным лидировали ЕС и Удар.

Впрочем, официальных итогов нет еще ни по одной области. Появятся - глянем, кто и сколько насобирал мандатов.

Вести с антиконституционных фронтов.

Вчера Владимир Зеленский развил небывалую активность, требуя принять закон о разгоне КСУ. Он записывал аудиосообщения для своих депутатов, приезжал на заседание фракции, чтобы толкнуть безответный 10-минутный спич, а вечером поучаствовал в теле-шоу, где на всю страну рассказал, какие ужасы нас ждут, если прямо сейчас не разогнать КСУ.

Попутно людям внушали, что пока они хлопают ушами, КСУ каждую минуту отменяет по закону, и вот-вот дойдет до закона всемирного тяготения. Поэтому нужно все делать очень быстро, вот прям щас, а не то будет поздно.

На самом деле КСУ каждую неделю рассматривает какие-то законы, но не каждую неделю принимает по ним решения. Некоторые рассмотрения длятся месяцами, а то и годами. Поэтому обсуждение какого-то вопроса не означает моментального принятия по нему решения. Можете сами глянуть, что КСУ рассматривал, и что планирует рассмотреть (ссылка).

Так вот. Несмотря на угрозы президента распустить парламент, профильный комитет его законопроект даже не обсудил.

Более приоритетными являются:

✔️ Законопроект спикера Разумкова и еще 124 депутатов из разных фракций о возврате норм, отмененных КСУ. Вероятно он будет принят на этой неделе.

✔️ Законопроект 47 депутатов из разных фракций, в том числе главы партии "Слуга народа" Александра Корниенко, о повышении кворума для судей КСУ.

Я вчера писал об идее повышения кворума, но это не тот кворум. Дело в том, что в законе о КСУ есть два "кворума" - первый задает планку, при которой суд вообще полномочен, второй - при котором Большая палата суда может принимать решения. Оба сейчас - 12 судей.

Я писал о втором кворуме, при повышении которого суд работал бы "на холостом ходу" - формально работает, но решить ничего не может. А в законопроекте идет речь о том, чтобы суд вообще сделать неполномочным, пока в нем не будет 17 судей (сейчас, напомню, есть 15 из 18).

Мне такое решение кажется более грубым, но тут нужно послушать специалистов.

В общем, президентский блицкриг провалился, несмотря на все усилия. И слава богу, нарушение Конституции - последнее дело.

Пользуясь случаем, порекомендовал бы президенту выгнать к чертям людей, которые ему подбрасывают такие стремные идеи. Пора понять, что его ведут от провала к провалу, и ничем хорошим такой путь не закончится.

Европарламентарии очнулись.

"Евродепутаты, которые занимаются в Европарламенте вопросами Украины, выступили против инициативы президента Украины Владимира Зеленского распустить нынешний состав Конституционного суда. В Европарламенте это назвали нарушением Конституции."

Если кого-то интересуют выборы в США, то:

✔️я пишу о них здесь - @ShrikeNews,

✔️а обсуждать их можно здесь - @ShrikeNewsChat.

Кравчук: Украина предложит создание Свободной экономической зоны на Донбассе

Мы кажется стали забывать грандиозное мероприятие "Пять вопросов президента", финальные итоги которого я так и не увидел.

Но по всем исследованиям самым непопулярным пунктом был "свободная экономическая зона на Донбассе". Ее создание поддерживали менее 50% опрошенных (по данным КМИС - 34%).

И что мы видим - именно он берется на вооружение. "Народовластие" как оно есть. Цирк.

Охохо. Так предложения Леонида Кравчука про свободную экономическую зону на Донбассе - это часть целого "плана мира".

Следя за выборами в США, я все пропустил.

"Согласно украинскому плану, не позднее 31 марта 2021 года на территории ОРДЛО должны быть проведены местные выборы в соответствии с Конституцией и законами Украины, и с соблюдением стандартов ОБСЕ – Копенгагенского документа 1990 года.

По словам Кравчука, необходимо будет принять закон об особенностях проведения местных выборов в ОРДЛО, для чего можно "поднять все наработки", которые есть в Верховной Раде на этот счет."

Не дают нам скучать, конечно. Ситуация в стране и так не сахар, а теперь еще и это.

НВ сообщает, что по их информации 4 судьи КСУ, которые голосовали против решения об отмене е-декларирования, отказались принимать участие в заседаниях.

Это вариант 2а, о котором я писал здесь.

Сейчас есть 15 судей, если эти 4 не участвуют, то нет кворума (минимально необходимо 12).

Хорошо, если так.

Появилось подтверждение предыдущего поста. КСУ сообщает, что в рассмотрении "земельного вопроса" сделан перерыв из-за отсутствия кворума.

Пользуясь случаем, скажу, что это не закон о земельной реформе, а толкование конституционных норм о земле.

Добрые депутаты в 1996 году записали в Конституцию, что "Земля, її надра ... є об'єктами права власності Українського народу". А теперь другие депутаты во главе с Юлией Тимошенко хотят из этого выкрутить, что землей могут владеть только граждане Украины без всяких там иностранцев. Поэтому год назад, в ноябре 2019 (еще до принятия земельной реформы), они попросили КСУ этот вопрос рассмотреть.

Вчера судья КСУ Сергей Сас слил прессе вариант решения, в котором представлены все хотелки Юлии Владимировны. И это тоже вызвало бурю эмоций, тем более, что решение касается вообще всей украинской земли, а не только сельскохозяйственного назначения.

Но вот что у меня не сходится. Автор слива Сергей Сас до того как стать судьей был депутатом БЮТ и "Батькивщины" 4 раза (с 4-го по 7-й созывы). Нафига ему палить решение, выгодное многолетней соратнице? Гораздо логичнее сидеть тихонько, чтобы "не сорвалось".

Я уже молчу, что слив внутреннего документа грозит Сасу как минимум изгнанием из КСУ.

В общем, еще одна муть в этой странной цепочке событий.

Два дня назад Рада голосовала за бюджет. Событие скучное, голосование предварительное, показатели еще будут меняться. Но есть кое-что, что меня удивило.

Кроме депутатов "Слуги народа", "За майбутне", "Довиры" и внефракционных, за бюджет внезапно голоснули 19 депутатов "Батькивщины".

Больших выводов я не делаю, но за риторикой Юлии Тимошенко по отношению к власти понаблюдаю. Вдруг она снова резко изменится :)

Ровно неделю назад Владимир Зеленский в прямом эфире на общенациональном канале рассказывал, какие ужасы нас ждут, если Рада прямо на следующий день не разгонит Конституционный суд. А если Рада не разгонит КСУ, он может разогнать Раду.

Прошла неделя. Произошло ровно ничего.

Конституционный суд не принял никаких решений. Рада не приняла никаких решений. Президент не принял никаких решений.

"Сдается мне, джентльмены, это была комедия" (с)