شبكة نشطاء روﭺ آﭬـا

رداً على فايز سارة
———————-
في مقاله المنشور على موقع “عروبة22” بتاريخ 28 مايو أيار 2025، تحت عنوان “شمال شرق سوريا: الخطوة الأخيرة!”، يحاول الكاتب فايز سارة أن يُعيد تقديم مشروع مركزي قديم بثوب جديد، متجاهلاً السياقات المحلية والتاريخية التي جعلت من تجربة شمال وشرق سوريا نموذجاً مغايراً لكل ما أنتجته الدولة السورية في العقود الماضية. وإليكم قراءة نقدية لما ورد في المقال:

أولاً: سردية “إعادة توحيد الدولة” أم إعادة المركزية؟

يتحدث الكاتب عن إعادة توحيد الكيان السوري وكأنَّ الدولة السورية كانت موحدة فعلياً قبل الثورة. الحقيقة أن ما سُمي بـ”الدولة السورية” لعقود طويلة كان كيانا شديد المركزية، تُدار مؤسساته بعقلية أمنية استبدادية همّشت المكونات القومية والدينية والطائفية والسياسية جميعاً، وعلى رأسهم الكُرد.

طرح “الاندماج الكامل” مع مؤسسات “الدولة الجديدة” دون ضمانات دستورية لحقوق الشعوب والمكونات هو محاولة لإعادة إنتاج الاستبداد بشكل جديد. فالمشكلة لم تكن فقط في “نظام الأسد”، بل في البنية المركزية ذاتها التي وفّرت له الاستمرارية والقوة.

ثانياً: اتفاق “الشرع - عبدي” ليس تفويضاً مفتوحاً

يشير الكاتب إلى اتفاق بين أحمد الشرع ومظلوم عبدي وكأنه صفقة تسليم مطلق للمناطق والمؤسسات، متجاهلاً أن أي اندماج لا يمكن أن يتم إلا بضمانات حقيقية تشمل:
• الاعتراف الدستوري بوجود الشعب الكردي وحقه في إدارة شؤونه.
• تحويل سوريا إلى دولة لا مركزية ديموقراطية تعددية.
• ضمان حقوق المرأة، والبيئة، والعدالة الاجتماعية كما تطبقها الإدارة الذاتية منذ سنوات.

الإدارة الذاتية لم ترفض الحوار، بل طالبت بحوار جدي، متكافئ، لا يكون شكلياً أو إلحاقياً. تأخير الاندماج لا يعود إلى تعطيل من “قسد”، بل إلى عدم استعداد السلطة في دمشق لتقديم أي تنازل جوهري يضمن حقوق المكونات.

ثالثاً: خطاب التخوين والتلميح بـ”التآمر”

يتهم الكاتب الإدارة الذاتية بتغذية “نزعات استقلالية” والتنسيق مع “فلول الأسد” و”داعش”، في محاولة فجة لتشويه خصم سياسي دون أي أدلة موثوقة. الإدارة الذاتية حاربت داعش نيابة عن العالم، وقدّمت آلاف الشهداء. فمن المضحك - والمؤلم - اتهامها بالتواطؤ مع نفس الجماعات التي قاتلتها بدمها.

كما أن وصف علاقات الإدارة مع قوى السويداء أو المعارضة العلوية أو حتى العشائر العربية في الرقة ودير الزور على أنها تحركات “انفصالية” هو تسطيح متعمّد للحقيقة. الإدارة تسعى لشراكات وطنية وقاعدية لا مركزية، لا لإعادة الطاعة المركزية القسرية التي دمرت البلاد.

رابعاً: الجيش الجديد… لمن؟

من الذي يشكّل “الجيش السوري الجديد”؟ هل هو جيش ديموقراطي يمثل كل السوريين، أم إعادة تدوير لفصائل مقاتلة سابقاً تبايعت الولاءات بحسب التمويل، أو متهمين بارتكاب انتهاكات ضد المدنيين؟ وهل المشاركة في هذا الجيش ستكون وفق هوية وطنية أم خضوع سياسي مطلق؟

إذا كان الجيش الجديد لا يعترف بالتنوع، ولا يضمن تمثيل قسد وكوادرها ومشروعها السياسي، فإن الانضمام إليه يُعد انتحاراً سياسياً وخيانة لقضية دُفعت من أجلها تضحيات عظيمة.

خامساً: إلى أين؟

إن اختزال تعقيدات شمال وشرق سوريا بلغة التحذير من “المواجهة العنيفة” هو تهويل يهدف إلى إخضاع الإدارة الذاتية لا إلى بناء شراكة وطنية حقيقية. ما لم يكن هناك اعتراف صريح ودستوري بحق الشعوب في تقرير مصيرها ضمن سوريا موحدة لا مركزية ديموقراطية، فإنّ أي مشروع “توحيد” سيكون مجرد تكرار للهيمنة.

الخلاصة:

لا يمكن بناء سوريا جديدة بنفس الأدوات التي دمرتها، ما يحتاجه السوريون ليس عودة إلى مركزية جديدة بوجه جديد، بل عقد اجتماعي جديد، يعترف بالجميع، ويضمن للجميع حقوقهم. الإدارة الذاتية لم تكن يوماً عائقاً أمام الحل، بل كانت دائماً صاحبة مبادرة للحوار، والشراكة، والبناء. والخوف الحقيقي ليس من “تفكك الدولة”، بل من تفكك العقل السياسي الذي ما زال يظن أن الحل في السيطرة، لا في التشارك.
————————
عبدالسلام علي
شبكة نشطاء روﭺ آﭬـا
للمزيد... تابع في الرابط:

https://t.me/RojavaActivists

588 views10:51