“闺蜜养老”是我国媒体圈子里面一个极“蠢”的丑闻，而且传播方式非常经典，经典到可以上教科书。图一是“闺蜜养老”的中文搜索结果，图二到六是外网的报导举例。但是这件事情从一开始就只是一个民宿广告。
简单讲起来就是有个专门开民宿的人，拉了几个小姐妹，一起到广州农村租了栋别墅开民宿。为了吸引年轻小女孩子去看这个民宿，就编了个“闺蜜养老”的广告，找媒体发布。大意就是她们想20年后在那边一起养老，就是类似乌托邦的故事。现实中她们开民宿的房子是租的，租房最多就是20年，她们根本不可能20年后真去那里养老。
可是“广告”发出来之后，网友没搞清楚，以为是真事。真有闺蜜养老这回事。事情一下子就火爆起来了。然后一些“专业媒体”也没搞清楚，以为这是一个新闻，就真的把别人发的“广告”当成“新闻”去发布了。
然后整个事情就彻底失控了。你看看这种英文标题：
“7 CHINESE GIRLFRIENDS BUY HUGE HOUSE WHERE THEY WILL RETIRE AND DIE TOGETHER”
“7个中国女伴买了一个大房子，在那里她们会一起退休并且死在一起。”
感人吗？而且这个故事经过这一演绎，直接就成了一个“女性力量”的代表了（图三）。
等到这些新闻再传回我们这边，整个性质就变了。你直接说这是假的，把广告当新闻发布的媒体要倒霉。不能直接说是假的，那么就干脆再推一把。然后做女性专题的一些人，就开始把这个故事“深化演绎”，让一个假故事在表面上看上去可行，借此来吃女性流量。
闺蜜养老，当然不可能是你70岁的时候让你同龄的女闺蜜帮你洗澡做饭，而是要人服务。然后她们就选了一个“政府责任”来深入挖掘，“只要政府做好以下的一二三四五六”，大家不就可以实现闺蜜养老了？
但是现实是根本不可能有这样的养老模式，因为我们国家的生育率也在大幅度下滑，等你老了，谁生的孩子去做护工去养老院给你养老呢？
这里面比较典型的是上海的9073模式。““9073养老服务格局”，是指3％的老年人接受机构养老服务；7％老年人可得到政府福利政策支持的社区养老服务；90％的老年人在家以自助或家庭成员照顾为主，自主选择各类社会服务资源。”
去机构养老的，只有3%。
“到“十二五”末，上海基本形成了以居家为基础、社区为依托、机构为支撑的社会养老服务格局。”
居家靠子女养老，才是养老基础。没有那么多人做护工去给人养老的。
而且大家特别要注意，我国除了北京上海之外，其他地区是绝对不可能实现3%的老人机构养老这样一个数字的。我国的人均预期寿命平均只有76岁，健康寿命是68岁。人均是8-10年逐渐失能。这个数字和美国差不多，也就是说我国平均到了发达国家的最低标准。
但是上海，“新华社记者14日从上海市卫生健康委获悉，2018年上海户籍人口人均期望寿命83.63岁，其中男性81.25岁，女性86.08岁”，完完全全的欧洲标准。直接对标的就是瑞士。
尤其是上海的女性寿命，放在全球都是最顶尖的。而且横向对比退休年龄，一般欧美发达国家比如德国澳大利亚都是女性67岁退休，在我国是50-55岁。退休早，活得还特别长，上海女性整体还是非常幸福的。
但是其他的地方，真的不可能有3%那么多的老人能够进机构养老，他们有且只有靠子女居家养老这一条路。
养老这件事情上，有一句话是颠扑不破的真理：“不是自己生的孩子给自己养老，就是别人生的孩子给自己养老。”别人生的越来越少，所以没办法只能靠自己生的孩子来养老。
这对任何国家任何体制都是一样的。#v光计划#
微博 @sven_shi
简单讲起来就是有个专门开民宿的人，拉了几个小姐妹，一起到广州农村租了栋别墅开民宿。为了吸引年轻小女孩子去看这个民宿，就编了个“闺蜜养老”的广告，找媒体发布。大意就是她们想20年后在那边一起养老，就是类似乌托邦的故事。现实中她们开民宿的房子是租的，租房最多就是20年，她们根本不可能20年后真去那里养老。
可是“广告”发出来之后，网友没搞清楚，以为是真事。真有闺蜜养老这回事。事情一下子就火爆起来了。然后一些“专业媒体”也没搞清楚，以为这是一个新闻，就真的把别人发的“广告”当成“新闻”去发布了。
然后整个事情就彻底失控了。你看看这种英文标题：
“7 CHINESE GIRLFRIENDS BUY HUGE HOUSE WHERE THEY WILL RETIRE AND DIE TOGETHER”
“7个中国女伴买了一个大房子，在那里她们会一起退休并且死在一起。”
感人吗？而且这个故事经过这一演绎，直接就成了一个“女性力量”的代表了（图三）。
等到这些新闻再传回我们这边，整个性质就变了。你直接说这是假的，把广告当新闻发布的媒体要倒霉。不能直接说是假的，那么就干脆再推一把。然后做女性专题的一些人，就开始把这个故事“深化演绎”，让一个假故事在表面上看上去可行，借此来吃女性流量。
闺蜜养老，当然不可能是你70岁的时候让你同龄的女闺蜜帮你洗澡做饭，而是要人服务。然后她们就选了一个“政府责任”来深入挖掘，“只要政府做好以下的一二三四五六”，大家不就可以实现闺蜜养老了？
但是现实是根本不可能有这样的养老模式，因为我们国家的生育率也在大幅度下滑，等你老了，谁生的孩子去做护工去养老院给你养老呢？
这里面比较典型的是上海的9073模式。““9073养老服务格局”，是指3％的老年人接受机构养老服务；7％老年人可得到政府福利政策支持的社区养老服务；90％的老年人在家以自助或家庭成员照顾为主，自主选择各类社会服务资源。”
去机构养老的，只有3%。
“到“十二五”末，上海基本形成了以居家为基础、社区为依托、机构为支撑的社会养老服务格局。”
居家靠子女养老，才是养老基础。没有那么多人做护工去给人养老的。
而且大家特别要注意，我国除了北京上海之外，其他地区是绝对不可能实现3%的老人机构养老这样一个数字的。我国的人均预期寿命平均只有76岁，健康寿命是68岁。人均是8-10年逐渐失能。这个数字和美国差不多，也就是说我国平均到了发达国家的最低标准。
但是上海，“新华社记者14日从上海市卫生健康委获悉，2018年上海户籍人口人均期望寿命83.63岁，其中男性81.25岁，女性86.08岁”，完完全全的欧洲标准。直接对标的就是瑞士。
尤其是上海的女性寿命，放在全球都是最顶尖的。而且横向对比退休年龄，一般欧美发达国家比如德国澳大利亚都是女性67岁退休，在我国是50-55岁。退休早，活得还特别长，上海女性整体还是非常幸福的。
但是其他的地方，真的不可能有3%那么多的老人能够进机构养老，他们有且只有靠子女居家养老这一条路。
养老这件事情上，有一句话是颠扑不破的真理：“不是自己生的孩子给自己养老，就是别人生的孩子给自己养老。”别人生的越来越少，所以没办法只能靠自己生的孩子来养老。
这对任何国家任何体制都是一样的。#v光计划#
微博 @sven_shi
Forwarded from ibuki🏖🔭🎮帰宅部 (伊吹 翼⣗ いぶき つばさ)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM