«После событий в Венесуэле мы с семьёй смотрели сюжет на турецком телевидении, и я сказал, что будь я министром энергетики Венесуэлы, я бы добился роста госбюджета минимум в 3 раза, улучшения энергоснабжения и т.д. И тогда мой сын задал справедливый вопрос: "Ты же не работал каким-то министром, откуда ты знаешь, что сумел бы это сделать?"

В 2005–2007 годах я работал инженером в Шувалане от турецкой компании Barmek, занимавшейся в те годы электроснабжением Баку и близлежащих районов. Я подготовил проект, который был подписан и завизирован Аппаратом президента, исполнительной властью Баку и председателем Бакинской электросети, пришедшей на место Barmek. 

Проект подразумевал улучшение электроснабжения Шувалана путём строительства трансформаторных станций, замены воздушных линий 6 и 10 кВ на подземные кабели, замены сетей СИП 380 В на подземные кабели. Когда мы меняли СИП на подземные кабели, это было новшеством для Азербайджана. 

Просто недавно пришедший на должность Баба Рзаев решил улучшить электроснабжение сада Ильхама Алиева, расположенного в Шувалане, а проект мне поручили как квалифицированному специалисту. Я воспользовался ситуацией и добавил в проект пять трансформаторных станций и замену не только линий, идущих в сад Ильхама Алиева, но и во всём Шувалане».

Абид Гафаров

@RifahAz

АЛИЕВ ПОДНИМАЕТ АРМЯНСКУЮ ЭКОНОМИКУ

Тот момент, когда кликбейт вполне себе отражает действительность. В общем, наши дельцы всё активнее толкают в Армению топливо, отчего тамошние предприниматели приходят в восторг, чего совершенно не скажешь о противниках Пашиняна и прочих реваншистах. После отправки первой партии 95-го бензина в декабре цены на армянских АЗС рухнули примерно на 17%. Похожий сценарий повторяется и теперь.

Из-за короткого логистического плеча топливо из Азербайджана стоит в Армении куда дешевле, чем из России. Суть ещё и в том, что на начальном этапе экспорт осуществляется через Грузию, а полноценный эффект будет после восстановления инфраструктуры и перехода к прямым поставкам. То есть по сравнению с сегодняшней ситуацией армяне будут получать примерно каждый шестой литр топлива бесплатно, что очень благоприятно скажется на сдерживании инфляции.

Всем угождает Ильхам Гейдарыч, только азербайджанцев мучает.

@RifahAz

К концу 1970-х годов в шахском Иране сложилась показательная ситуация: после лет репрессий и зачистки политического поля единственной по-настоящему неразгромленной оппозиционной силой оставались сторонники аятоллы Хомейни. Левые, либералы и националисты были ослаблены или вытеснены в подполье, тогда как религиозная сеть — прежде всего мечети — сохранила устойчивую организационную опору. Опасаясь социального взрыва, режим избегал прямого вмешательства в эту сферу, что во многом предопределило дальнейший ход событий. 

Спустя 47 лет история выглядит почти зеркально. Если тогда разнородная оппозиция объединилась вокруг религиозного лидера ради свержения шаха, то сегодня значительная её часть консолидируется вокруг сына свергнутого монарха — Резы Пехлеви. В конце 1970-х светские силы шли за духовенством, рассчитывая использовать его как инструмент; теперь объединение происходит вокруг светского символа в противостоянии теократическому режиму. 

Часто утверждают, что главными союзниками Хомейни были марксисты. На деле коалиция была куда шире: его поддерживали исламские социалисты, националисты, либералы, светская интеллигенция. Многие воспринимали Хомейни как временный символ, необходимый для демонтажа старого режима. Его называли «иранским Ганди», полагая, что после победы он передаст власть гражданским политикам и уедет в Кум. 

Реальность оказалась противоположной. Хомейни не только не ушёл в тень, но и последовательно избавился от вчерашних союзников: одних отправили в тюрьмы, других — в изгнание, третьих — уничтожили физически. Уже первые годы Исламской Республики показали, что речь шла не о моральном авторитете, а о проекте всеобъемлющей власти духовенства. 

Формально в начале революции ключевые посты заняли «умеренные». Премьер-министром стал Мехди Базарган — сторонник конституционного порядка и парламентской системы. Первым президентом был избран Абольхасан Банисадр — светский политик, выступавший против клерикальной монополии на власть. Однако быстро выяснилось, что реальная власть сосредоточена не у правительства и не у президента, а у духовенства и революционных структур. Итог был предсказуем: Базарган ушёл в отставку, Банисадр был смещён и вынужден покинуть страну. 

На этом фоне особенно выделяется фигура человека, который с самого начала ясно понимал, с чем сталкивается Иран. Им был Шапур Бахтияр. Бахтияр — социал-демократ, давний противник шахского режима, один из лидеров Национального фронта. Он не был сторонником монархии и не защищал диктатуру Пехлеви. Тем не менее в январе 1979 года он согласился возглавить правительство, пытаясь остановить сползание страны в религиозный радикализм и сохранить шанс на светскую демократию. За этот шаг его немедленно исключили из Национального фронта — оппозиционной среды, вскоре ставшей жертвой нового режима. 

Бахтияр ясно осознавал, кем являются Хомейни и его окружение. Он не питал иллюзий относительно «умеренности» их риторики и конечных целей движения. Для него это были не романтические революционеры, а радикальные фанатики, использующие свободу и справедливость как инструменты мобилизации. В отличие от многих, он ориентировался не на образ «скромного старца из Парижа», созданный западными СМИ, а на тексты, проповеди и заявления самих идеологов движения. Хомейни и его сторонники задолго до 1979 года прямо говорили о верховенстве духовной власти, отрицании светского государства и подчинении политики религиозной доктрине. Эти сигналы предпочитали игнорировать, поскольку они противоречили романтизированной картине революции. 

Иранский опыт наглядно показывает: откровенно антидемократические силы не становятся демократическими после прихода к власти, даже если на этапе борьбы они говорят языком свободы и справедливости. Их подлинная программа всегда читается между строк и реализуется, когда исчезают политические ограничения. 

История Ирана — напоминание о том, чем заканчиваются попытки опереться на такие силы в надежде «использовать их, а затем отодвинуть». Этот урок слишком дорог, чтобы его игнорировать.

@RifahAz

Не первый год пишу, что Алиев сделает всё, чтобы эйфория от Карабаха улетучилась как можно быстрее. Ну вот скажите мне, арест Эльшада Хосе этого не подтверждает? Слова самого верховного халтурщика о том, что любой, кто хочет работать, легко может найти работу, не из той же серии? 

 У нас любят говорить, мол, «это же показатель силы власти, которая не боится сажать даже известных людей…» Да никакая это не сила, а никчёмность. Режим, почти на автомате применяющий репрессии за малейшую критику, прямо расписывается в своей ущербности. 

И это даже не вопрос оппозиционности. Снос исторических зданий, за видео с комментарием о котором Эльшаду Хосе дали 15 суток, не устраивает абсолютное большинство граждан независимо от их вовлечённости в политику. То же касается и темы трудоустройства.

@RifahAz

События в Иране, разумеется, послужили новому всплеску оправданий закрытия сухопутных границ. Этот бесконечный цикл буквально отражает анекдот "Откопали стюардессу". Загуглите на досуге, если не слышали.

@RifahAz

В конце декабря 2025 года на YouTube-канале Toplum TV вышло интервью с турецким предпринимателем Толгой Шахином, директором компании Arenol Group, в котором он выступил с жёсткой критикой ситуации вокруг восстановительных работ в Карабахе, в частности в Лачине. 

По словам Шахина, из примерно 4 миллиардов долларов, выделенных на проекты в Лачине, лишь около 1,8 миллиарда были использованы по прямому назначению. Остальная часть средств, как он утверждает, была растрачена и выведена на покупку вилл и другой недвижимости в Турции и странах Европы. Он заявил, что сметы по государственным контрактам систематически завышались в несколько раз: при реальной стоимости строительства около 700 манатов за квадратный метр из бюджета списывали до 3500 манатов. В качестве примера он привёл отель, построенный его компанией за 2 миллиона долларов, который впоследствии был продан государству за 40 миллионов. 

Предприниматель обвинил руководство компании Bakı Abadlıq Xidməti, в том числе её директора Бюньята Касымова, в создании коррупционной схемы и присвоении государственных средств. Он также рассказал, что при заключении контрактов его вынуждали согласиться на ведение бухгалтерии его компании представителями заказчика. 

Шахин заявил, что после обращений в государственные органы Азербайджана на него и его семью началось давление: в его дом приходили вооружённые люди, представлявшиеся полицией, после чего семью фактически вынудили ночью покинуть страну через КПП «Красный мост». Он также сообщил о незаконном присвоении его заводов и техники в Лачине и подчеркнул, что другие турецкие бизнесмены, работающие в регионе, опасаются говорить открыто из-за угроз. По его словам, он неоднократно обращался во все инстанции, включая администрацию президента, однако не получил ответа и потому решил придать ситуацию огласке через медиа. 

Всегда говорил и продолжу говорить: нам с этой властью не нужны никакие внешние враги. Сейчас они затеяли новый проект «по совершенствованию водоснабжения Баку», и на нём тоже будут расхищены как минимум половина выделенных средств.

@RifahAz

Из интересных проектов

В августе 2023 года «Азерсу» подписало с Mekorot Water Company LTD (израильский аналог «Азерсу») контракт на консалтинговые услуги по подготовке технико-экономического обоснования и проектного задания по опреснению морской воды, а также сопутствующие услуги. Стоимость договора составила 2 839 тыс. манатов. 

Параллельно был заключён договор на юридические консалтинговые услуги с BM Morrison Partners на сумму 529,4 тыс. манатов. В общей сложности «Азерсу» потратило 3,37 млн манатов. 

Каков результат? Публичной информации о нём нет. Известно лишь, что в 2024 году Mekorot предложила проект по предотвращению дефицита воды в Азербайджане за счёт искусственного вызывания дождей. 

В 2025 году, согласно отчёту Объединённой службы водоснабжения крупных городов, из инвестиционных расходов госбюджета по статье «привлечение консалтинговой компании в связи с опреснением морской воды» в январе было выделено 1 020 тыс. манатов. Однако договор был подписан только в конце декабря — снова с Mekorot. Его стоимость составила 1 070 тыс. манатов, при этом источник дополнительных 50 тыс. манатов не раскрывается. 

На этот раз проект сформулирован конкретнее — строительство завода по опреснению морской воды методом обратного осмоса на Апшеронском полуострове. Одновременно был заключён договор на юридический консалтинг с азербайджанским филиалом Dentons Europe (Central Asia) Limited на сумму 295,5 тыс. манатов. 

Иными словами, средства были выделены ещё в 2023 году, но результата это не дало. Несмотря на это, финансирование по тому же направлению продолжается. Более того, к процессу подключилось и Министерство экономики. В 2024 и 2025 годах та же Dentons Europe оказывала министерству юридические консалтинговые услуги по проекту опреснительного завода в Апшеронском районе. За два года было выплачено 820,7 тыс. манатов. 

Кроме того, в контракте между Министерством экономики и McKinsey отдельным пунктом также указаны консалтинговые услуги по теме опреснения морской воды. 

Итог прост: завод до сих пор не построен (договор с Mekorot действует до конца 2029 года), но из государственного бюджета уже израсходовано 7,5 млн манатов — под вывеской «консалтинг».

Тогрул Велиев

@RifahAz

Считай, каждый диктаторский режим по всему миру обожает твердить о «борьбе за суверенность страны», возводя эту риторику в ранг главного пропагандистского нарратива. Однако события, происходящие сейчас, максимально наглядно разрушают этот миф.

Сколько кричали чависты в Венесуэле о «внешней угрозе» и «борьбе с американским империализмом», а теперь ближайшая соратница Мадуро — Делси Родригес — покорно исполняет волю Вашингтона. Более того, сам Вашингтон делает ставку именно на чавистов, а не на демократическую оппозицию, лидеры которой к тому же подвергаются публичным унижениям со стороны Трампа. Почему так происходит?

Дело в том, что, вопреки распространённому стереотипу, демократическое государство с устойчивыми институтами куда сильнее коррумпированной диктатуры. Когда руководство понимает, что за действия, противоречащие национальным интересам, оно может потерять власть, парламентское представительство и даже свободу, оно инстинктивно не способно плясать под дудку внешних сил. Но когда режим опирается исключительно на полицейский произвол и террор, он убеждается в собственной безнаказанности. Ему не нужно ни перед кем отчитываться и не нужно бояться поражения на выборах — всё уже схвачено. Поэтому для Делси Родригес нет принципиальной разницы, обслуживать Мадуро или Трампа. Их всех интересуют лишь обогащение и власть, и именно поэтому Трампу выгодна Делси, а не Мария.

Тот же принцип применим к Ирану, Турции и России. Для Хаменеи и его преступной клики первостепенно удержание власти, а народ они готовы уничтожать тысячами, как это происходило на нынешних протестах. В идейном смысле (не путать с идеологией) они достаточно близки Трампу, однако тупиковость положения иранского режима заключается в его чрезмерной идеологизированности. Даже если внутри власти есть люди, понимающие, что Китай, в полную зависимость от которого они загнали экономику, в критический момент не придёт на помощь и что необходимо договариваться с США, радикальное крыло будет постоянно торпедировать этот процесс.

Эрдогану в этом смысле чуть легче — хоть в отличие от иранских коллег, он действительно может потерять власть на выборах, его режим куда более персоналистский, чем в Иране. Для Трампа он удобный и послушный лидер, пусть и декларирующий борьбу за интересы Турции, но на практике действующий в русле, выгодном США и Израилю. Проще всех Путину: ни реальных выборов, ни связной идеологии — можно раздавать страну хоть Китаю, хоть американцам за бесценок, параллельно рассказывая сказки о «многополярном мире».

Все эти поборники «независимости» и «нового миропорядка» ради личной выгоды ставят интересы своих стран в кабальную зависимость от Китая либо подчиняют их воле Вашингтона. Без институциональной демократии и диверсифицированной экономики любые разговоры о борьбе за независимую политику — не более чем сотрясание воздуха.

#БудемРазбирать

@RifahAz

Всё хотел написать об экстрадиции Вагифа Хачатряна и ещё троих палачей, но сегодня послушал выступление Абида Гафарова.

Не буду пересказывать его речь. На мой взгляд, это тот случай, когда речь стоит, чтоб её выслушали полностью. Он подробно говорит и о незаконности передачи преступников, и о принципе гуманизма по-алиевски.

@RifahAz

Успели наверно уже посмотреть, как один из основателей правящей партии Турции Бюлент Арынч ответил на вопрос о том, может ли Билал Эрдоган стать преемником своего отца. 

По его словам, Турция — это не Азербайджан, у них нет примеров передачи власти от отца к сыну. Арынч отметил, что в разных турецких партиях сыновья депутатов приходили на замену отцов, но это другое дело. И следом Арынч снова упоминул Азербайджан в контексте вице-президентства Мехрибан Алиевой, добавив, что у них подобное не принято, и что Турция — это страна с государственной традицией.

Говорит так, будто Турецкая Республика была основана не в 1923 году, а лет на 300 раньше. И ладно бы услышать подобное от условных кемалистов, но когда это говорит консерватор… Арынч, конечно, входит в небольшое число трезвых сторонников Эрдогана, но это не даёт ему морального права рассуждать, словно его партия укрепляет демократию, притом что она-то как раз и приближает Турцию к «стандартам» алиевского режима.

Ну, а кому сказать горячее сжигающее заживо спасибо за то, что первое демократическое государство Востока стало посмешищем для всего мира, вы и так знаете.

@RifahAz