با این محتوایی که گفتم، می‌تونید هر سیگنالی که من تاییدیه میدم و خودم می‌خوام بخرم، مورد چالش قرار بدید...

سیگنال بعدی ساسان کنشلو رو بررسی کنیم با هم:
این سیگنال حدود ۲۰۰درصد در یک دقیقه سود میده.
ریسک به ریواردش به نظرتون منطقیه طبق قاعده من؟

توی ویس یه کم ساده توضیح دادم که سخت نشه
می‌خوام یه کم پیچیده‌ترش کنم...

منطقیه.👌
چرا؟
چون ریسکش۱۰درصده در بدترین حالت. چون یک ارز بزرگ رو پامپ می‌کنه و ما اگر زود بخریم با حرفه‌ای ها، اول پامپ خریدیم، و مزیتی که داره اینه که بعد دامپ از قیمت اولیه‌ش پایینتر نمیره.
پس در بدترین حالت ۱۰درصد ریسک داریم و ۲۰۰درصد ریوارد.
ریسک به ریوارد میشه ۱به۲۰...
پس خیلی خیلی منطقیه.

یه کم بریم جلوتر:
اون بنده خدایی که ۱۰هزار دلار موجودی حسابش بود حق داشت یک درصد حسابش یعنی ۱۰۰دلار در هر معامله ریسک کنه.
حالا ما می‌خوایم پوزیشن سایز سیگنال ساسان برای این بنده خدا رو محاسبه کنیم...

ما در بدترین حالت ده درصد مبلغی که توی سیگنال میاریم رو ضرر میدیم دیگ.
از طرفی صد دلار هم بیشتر نمیخوایم ضرر بدیم.
صد دلار رو تقسیم بر ده درصد می‌کنیم و پوزیشن سایز سیگنال ساسان برای این بنده خدا درمیاد ۱۰۰۰دلار

یعنی اگر معامله ساسان یک معامله کلاهبرداری نباشه و عادی باشه، این بنده خدا حق داره ۱۰۰۰دلار بخره.
اما....

اما این معامله، یک سری ریسک های سیستماتیک هم داره.
مثل به هم خوردن سناریو ها که ما میگیم مثلا به جای ده درصد ضرر شاید ۲۰درصد ضرر کنیم.
پس میایم پوزیشن سایز رو تقسیم به دو میکنیم و عدد۵۰۰دلار رو پیشنهاد میدیم به این بنده خدا.

نهایتا این آقا که ۱۰هزار دلار حسابش بود و قاعده ش این بود که یک درصد حسابش بیشتر ریسک نکنه، براش حدود۵۰۰دلار رو پیشنهاد دادیم

هرکی اینارو درست بخونه و درست بفهمه، میتونه متوجه بشه که چرا منِ بهادر، هر سیگنالی که کلاهبرداری‌تر باشه رو بیشتر روش تمرکز میکنم....😉

و اون مطلب اینه که:
ما می‌خوایم تریدهای شتکوینی‌مون رو از حالت یا صفر میشه یا صد میشه دربیاریم...
یعنی فقط دنبال فرصت‌هایی می‌گردیم که احتمال صفر شدن نداره.
ببینید ممکنه احتمال ۲۰الی۵۰درصد ضرر رو داشته باشه ولی احتمال صفر شدن نه