🅾️ سوگیری غایت‌انگارانه
🧠 وقتی مغز، همه‌چیز را هدفمند می‌بیند
⁉️ از یک کودک پنج‌ساله بپرسید کوه‌ها چرا نوک‌تیزند؛ به‌جای توضیح زمین‌شناسی، احتمالا بگوید «تا حیوانات بتوانند روی آن خودشان را بخارانند» یا «تا برف رویشان نماند.» عجیب اینجاست که این نوع پاسخ، فقط مختص کودکان نیست؛ ردی از آن در ذهن بزرگ‌ترها هم باقی می‌ماند.
🔹 سوگیری غایت‌انگارانه چیست؟
(سوگیری غایت‌انگارانه Teleological Bias) یک خطای شناختی است؛ گرایشی ناخودآگاه در مغز که باعث می‌شود انسان پدیده‌ها و اشیاء را بر اساس «هدف» یا «کارکردشان» توضیح دهد، حتی وقتی آن پدیده کاملا طبیعی و بدون هدف است. این ذهنیت خودکار می‌پرسد «این برای چیست؟» به‌جای «این چگونه به وجود آمده»
🔹 شاهد از کودکان
روان‌شناس دبورا کلمن اصطلاح “Promiscuous Teleology” (غایت‌انگاری بی‌قید و شرط) را برای توصیف این سوگیری در کودکان به‌کار برد. در آزمایش‌هایش، کودکان خردسال حتی درباره اشیاء کاملا بی‌جان مثل سنگ‌ها معتقد بودند «برای یک هدف» ساخته شده‌اند، نه صرفا محصول فرسایش تصادفی.
🔹 ادامه در بزرگسالی
جالب اینجاست این سوگیری با بزرگ‌شدن محو نمی‌شود، فقط پنهان می‌شود. کلمن نشان داد حتی دانشمندانی که سال‌ها فیزیک و زیست‌شناسی خوانده‌اند، در شرایط فشار زمانی یا خستگی ذهنی، دوباره به توضیحات غایت‌انگارانه بازمی‌گردند؛ مثلا می‌پذیرند که «زمین دور خورشید می‌چرخد تا فصل‌ها به وجود بیایند.»
🔹 ارتباط با باور دینی
در علوم شناختی دین، این سوگیری یکی از پایه‌های اصلی باور به یک طراح یا خالق هدفمند دانسته می‌شود. وقتی ذهن به‌طور پیش‌فرض در همه‌جا به‌دنبال «هدف» می‌گردد، پذیرفتن این ایده که جهان، حیوانات، یا حتی خود انسان محصول یک برنامه‌ی هدفمند است، بسیار طبیعی‌تر از پذیرفتن فرآیندهای تصادفی و بی‌هدف تکاملی به نظر می‌رسد.
📌 نکته‌ی پایانی: شاید باور به هدفمندی جهان، نتیجه یک استدلال فلسفی پیچیده نباشد؛ بلکه بازتاب همان پرسش کودکانه‌ای است که هرگز کاملا از ذهن ما پاک نمی‌شود: «این برای چیست؟»
#سوگیری #سوگیری_شناختی
⚛️ @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن
🧠 وقتی مغز، همه‌چیز را هدفمند می‌بیند
⁉️ از یک کودک پنج‌ساله بپرسید کوه‌ها چرا نوک‌تیزند؛ به‌جای توضیح زمین‌شناسی، احتمالا بگوید «تا حیوانات بتوانند روی آن خودشان را بخارانند» یا «تا برف رویشان نماند.» عجیب اینجاست که این نوع پاسخ، فقط مختص کودکان نیست؛ ردی از آن در ذهن بزرگ‌ترها هم باقی می‌ماند.
🔹 سوگیری غایت‌انگارانه چیست؟
(سوگیری غایت‌انگارانه Teleological Bias) یک خطای شناختی است؛ گرایشی ناخودآگاه در مغز که باعث می‌شود انسان پدیده‌ها و اشیاء را بر اساس «هدف» یا «کارکردشان» توضیح دهد، حتی وقتی آن پدیده کاملا طبیعی و بدون هدف است. این ذهنیت خودکار می‌پرسد «این برای چیست؟» به‌جای «این چگونه به وجود آمده»
🔹 شاهد از کودکان
روان‌شناس دبورا کلمن اصطلاح “Promiscuous Teleology” (غایت‌انگاری بی‌قید و شرط) را برای توصیف این سوگیری در کودکان به‌کار برد. در آزمایش‌هایش، کودکان خردسال حتی درباره اشیاء کاملا بی‌جان مثل سنگ‌ها معتقد بودند «برای یک هدف» ساخته شده‌اند، نه صرفا محصول فرسایش تصادفی.
🔹 ادامه در بزرگسالی
جالب اینجاست این سوگیری با بزرگ‌شدن محو نمی‌شود، فقط پنهان می‌شود. کلمن نشان داد حتی دانشمندانی که سال‌ها فیزیک و زیست‌شناسی خوانده‌اند، در شرایط فشار زمانی یا خستگی ذهنی، دوباره به توضیحات غایت‌انگارانه بازمی‌گردند؛ مثلا می‌پذیرند که «زمین دور خورشید می‌چرخد تا فصل‌ها به وجود بیایند.»
🔹 ارتباط با باور دینی
در علوم شناختی دین، این سوگیری یکی از پایه‌های اصلی باور به یک طراح یا خالق هدفمند دانسته می‌شود. وقتی ذهن به‌طور پیش‌فرض در همه‌جا به‌دنبال «هدف» می‌گردد، پذیرفتن این ایده که جهان، حیوانات، یا حتی خود انسان محصول یک برنامه‌ی هدفمند است، بسیار طبیعی‌تر از پذیرفتن فرآیندهای تصادفی و بی‌هدف تکاملی به نظر می‌رسد.
📌 نکته‌ی پایانی: شاید باور به هدفمندی جهان، نتیجه یک استدلال فلسفی پیچیده نباشد؛ بلکه بازتاب همان پرسش کودکانه‌ای است که هرگز کاملا از ذهن ما پاک نمی‌شود: «این برای چیست؟»
#سوگیری #سوگیری_شناختی
⚛️ @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥 سکولاریسم چیست و آیا لائیسیته با سکولاریسم یک نگاه مشترک به دین دارند؟
📌 قانون غربیها سکولاریسم است لائیسیته؟
📮 بالاویزیون
#سکولاریسم #لائیسیته
⚛️ @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن
📌 قانون غربیها سکولاریسم است لائیسیته؟
📮 بالاویزیون
#سکولاریسم #لائیسیته
⚛️ @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🅾️ چه تفاوتی میان سکولاریسم با لائیسیته وجود دارد؟
📮 آوای فلسفه
#لائیسیته #سکولاريسم
⚛️ @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن
📮 آوای فلسفه
#لائیسیته #سکولاريسم
⚛️ @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🅾️ آینده ایران پس از حکومت دینی | سکولاریسم یا لائیسیته؟
🎥امید اطهری نژاد| آوای فلسفه
#لائیسیته #سکولاریسم
⚛️ @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن
🎥امید اطهری نژاد| آوای فلسفه
#لائیسیته #سکولاریسم
⚛️ @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🅾️ چرا دموکرات نیستم؟
🔰 چرا با دموکراسی دشمن‌ام؟
✍🏼 ساموئل
🔍 کنترل و نظارتِ مردم بر کسانی که بر حکومت برگماشته‌اند، بسیار خوب است، امّا با سیستمِ عددیِ دموکراسی مشکل دارم، چرا که اکثریّتِ مردم نمی‌تواند معیارِ درستی برایِ گزیدمان‌ها باشند. حتّی اکتشافات توسّطِ ذهن‌هایِ یکه انجام شده است سیستمِ دموکراسی را سیستمی است که به‌قولِ راسل (Russell) «همه‌یِ مردم‌اش برده‌اند».در خودِ یونان، افرادِ نابغه با اراده‌یِ بیشتریِ مردم اعدام می‌شدند، و زنان در آتن که دموکراتیک بود از حقوقِ اوّلیّه‌یِ زندگی بی‌بهره بودند.
📜 نرو (Nero) در روم با آرایِ خودِ مردمْ مسیحی‌ها را سلاخی می‌کرد. بنابراین دموکراسی می‌تواند مستبدترین وبی‌رحم‌ترین حکومت‌ها را پدید آورَد که نظیرِ آن‌را در نظام‌هایِ استبدادیِ مونارشی (سلطنتی) و الیگارشی (عدّه‌ای کودتاچیِ بانفوذ) و دیکتاتورشیپ هم پیدا ننمود.
سروری‌فروشیِ مردم چه تفاوتی با سروری‌فروشیِ پادشاهان دارد؟ من تفاوتی نمی‌بینم، جز اینکه قوانینِ ستم‌آلود در هر دوْ رنگ‌ولعابِ متفاوتی دارند، به‌ویژه که هیچ ضمانتی علیهِ این حاکمیّت‌ها گرفته نشده، و این بزرگترین مانع بر سرِ راهِ «رشدِ خِرَد و اخلاق» است.
👤 توده‌هایِ مردمی در هیچ‌کجایِ تاریخ آن‌قدر بر مسیرِ رستن نبوده‌اند که اکنون بِتوان نسخه‌ای دموکراتیک برایِ یک شهر یا کشور پیچید تا آن‌را بر مبنایِ «خِرَد» پِی ریخته باشند، چه اینکه می‌بینیم غالباً توده‌ها توسّطِ هوس‌ها و احساساتِ مهیّج و منافعِ بی‌مایه‌یِ خودشان فرمان‌برده‌اند!
نمونه‌یِ آن هم‌دردیِ مردم با گربه‌یِ مشا یا رکوردزدنِ کامنت‌هایِ تتلو و... است، چراکه «تحریکِ احساسات» و «جوسازی‌هایِ ابلهانه» همیشه ذهنیّتِ بیشترِ توده‌یِ مردم را برده‌یِ خود کرده تا اینکه از راه‌هایِ درستْ اهدافِ والا را به‌عنوان پارادایم یا الگوواره‌ای عقلانی بپذيرند.
🎭 امّا می‌بینیم همین مردمی که متمدّن‌شان خوانند برایِ بوسیدنِ پایِ «اندی» صف می‌بندند و به‌جایِ پِی‌گیریِ دانش‌هایِ روز و مفاهیمِ درستِ زیستی، اخبارِ افرادِ کودنی چون «جهانبخت» و «قریشی» را دنبال می‌کنند.
در خودِ انتخابات که آن‌را محصولِ دموکراسی می‌دانند، مردم به‌صرفِ اینکه کسی در فوتبالِ سالِ 1994 گُل زده یا صدای‌ش دل‌نشین یا شوهرِ بازیگری مشهور است رأی می‌دهند، نه خلّاقیّت و نبوغ و استعداد و صداقت و سایرِ ویژگی‌هایِ شخصیّتی‌ای که دارد.
🏛️ دموکراسی در نام هم فریباست و البته بسیار زننده، چراکه بی‌منطقیِ بزرگی‌ست که تصوّر کنیم سالاریتِ مردمْ مایه‌یِ رهایی‌ست و ما با این تصوّر راه‌هایِ بیشتری برایِ اسارت‌گاه‌ها باز میکنیم. انکار نمی‌کنم دموکراسی بر رویِ نسخه بهتر از دیکتاتورشیپ یا حکومت‌هایِ توتالیتاریانیسم است، امّا عملاً قفسِ زندان‌ها را رنگ کرده‌اند و مردم در همان بردگیِ هوا و آمالِ فاسدشان بِسر می‌برند بردگی‌ها یکسان‌اند، امّا غلظت و حدّت و شدّتِ این بردگی نوسان دارد.
🌀 دموکراسی یعنی حکومتِ ابلهان بر ابلهان، که عموماً بهتر از فاشیسم و نازیسم و دیکتاتورشیپ و غیرِ این‌هاست، امّا آن‌گونه که مردم از دموکراسی می‌گویند نیست. ما داریم حقِّ‌رأی را به مردمی می‌دهیم که سرانه‌یِ مطالعه‌شان به 100 دقیقه هم نمی‌رسد «انتخاب‌کنندگانِ عامّی پوچ و نادان‌اند»
ماهیت دموکراسی عوض شده در ابتدای کار، دموکراسی وسیله ای بود برا اینکه مردم از راه تعیین نمایندگان خود در امور عمومی شرکت کنند. همین دموکراسی امروز وسیله ای شده است برای نمایندگان تا قدرت فردی خودرا از طریق آرای مردم مشروع کنند.مردم از طریق وکلای منتخب خود بر خود حکومت نمى كنند.
🗳️ خلاصه انتخابات سرقت مسلحانهٔ حقوق مردم ، انتخابات عبارت است از یک نوع غصب و تصرف دامنه دار و متقلبانه و قهری حاکمیت مردم که بنیاد مشروعیت ایدئولوژی رسمی جوامع را خرد و خمیر می کند اگر به عمق و جوهر قضیه نگاه کنیم ، می بینیم که انتخابات در درجهٔ اول نوعی خیمه شب بازی است.
🕯️ کوشش برایِ تضعیف و ازمیان‌بردنِ دموکراسی و مردم‌سالاریْ در زمانه‌ای که بیشترِ مردم به‌دنبالِ واژگان و اصطلاحاتِ دهان‌پُرکن هستند بی‌آن‌که چیزی از آن‌ها بِدانند، کوششِ فرخنده‌ای‌ست. ما هنوز در مرحله‌ای هستیم که چون کسی با دموکراسی دشمنی کرد، او را «ضدمردم» می خوانند.
مانندِ کسی که چون با فِمینیسم مخالفت کرد، او را «ضدِّزن» می‌نامند، درحالی‌که دشمنی با دموکراسی و فِمینیسم و... الزاماً به‌معنایِ ضدّیّت با یا نفیِ حقوقِ مردم و حقوقِ زنان نیست.
🧩 ارج‌نهادن به دیدگاه‌هایِ سنجیده‌یِ مردم کاری بسیار گرانبهاست، امّا گنجاندنِ این دیده‌وری‌ها و ملاحظات نسبت به آرایِ پسندیده‌یِ مردم تحتِ‌عنوانِ دموکراسی، فریب‌کاری‌ای بیش نیست.
#دموکراسی #فمینیسم #برتراند_راسل #توتالیتاریسم #پادشاهی #دیکتاتوری
⚛️ @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن
🔰 چرا با دموکراسی دشمن‌ام؟
✍🏼 ساموئل
🔍 کنترل و نظارتِ مردم بر کسانی که بر حکومت برگماشته‌اند، بسیار خوب است، امّا با سیستمِ عددیِ دموکراسی مشکل دارم، چرا که اکثریّتِ مردم نمی‌تواند معیارِ درستی برایِ گزیدمان‌ها باشند. حتّی اکتشافات توسّطِ ذهن‌هایِ یکه انجام شده است سیستمِ دموکراسی را سیستمی است که به‌قولِ راسل (Russell) «همه‌یِ مردم‌اش برده‌اند».در خودِ یونان، افرادِ نابغه با اراده‌یِ بیشتریِ مردم اعدام می‌شدند، و زنان در آتن که دموکراتیک بود از حقوقِ اوّلیّه‌یِ زندگی بی‌بهره بودند.
📜 نرو (Nero) در روم با آرایِ خودِ مردمْ مسیحی‌ها را سلاخی می‌کرد. بنابراین دموکراسی می‌تواند مستبدترین وبی‌رحم‌ترین حکومت‌ها را پدید آورَد که نظیرِ آن‌را در نظام‌هایِ استبدادیِ مونارشی (سلطنتی) و الیگارشی (عدّه‌ای کودتاچیِ بانفوذ) و دیکتاتورشیپ هم پیدا ننمود.
سروری‌فروشیِ مردم چه تفاوتی با سروری‌فروشیِ پادشاهان دارد؟ من تفاوتی نمی‌بینم، جز اینکه قوانینِ ستم‌آلود در هر دوْ رنگ‌ولعابِ متفاوتی دارند، به‌ویژه که هیچ ضمانتی علیهِ این حاکمیّت‌ها گرفته نشده، و این بزرگترین مانع بر سرِ راهِ «رشدِ خِرَد و اخلاق» است.
👤 توده‌هایِ مردمی در هیچ‌کجایِ تاریخ آن‌قدر بر مسیرِ رستن نبوده‌اند که اکنون بِتوان نسخه‌ای دموکراتیک برایِ یک شهر یا کشور پیچید تا آن‌را بر مبنایِ «خِرَد» پِی ریخته باشند، چه اینکه می‌بینیم غالباً توده‌ها توسّطِ هوس‌ها و احساساتِ مهیّج و منافعِ بی‌مایه‌یِ خودشان فرمان‌برده‌اند!
نمونه‌یِ آن هم‌دردیِ مردم با گربه‌یِ مشا یا رکوردزدنِ کامنت‌هایِ تتلو و... است، چراکه «تحریکِ احساسات» و «جوسازی‌هایِ ابلهانه» همیشه ذهنیّتِ بیشترِ توده‌یِ مردم را برده‌یِ خود کرده تا اینکه از راه‌هایِ درستْ اهدافِ والا را به‌عنوان پارادایم یا الگوواره‌ای عقلانی بپذيرند.
🎭 امّا می‌بینیم همین مردمی که متمدّن‌شان خوانند برایِ بوسیدنِ پایِ «اندی» صف می‌بندند و به‌جایِ پِی‌گیریِ دانش‌هایِ روز و مفاهیمِ درستِ زیستی، اخبارِ افرادِ کودنی چون «جهانبخت» و «قریشی» را دنبال می‌کنند.
در خودِ انتخابات که آن‌را محصولِ دموکراسی می‌دانند، مردم به‌صرفِ اینکه کسی در فوتبالِ سالِ 1994 گُل زده یا صدای‌ش دل‌نشین یا شوهرِ بازیگری مشهور است رأی می‌دهند، نه خلّاقیّت و نبوغ و استعداد و صداقت و سایرِ ویژگی‌هایِ شخصیّتی‌ای که دارد.
🏛️ دموکراسی در نام هم فریباست و البته بسیار زننده، چراکه بی‌منطقیِ بزرگی‌ست که تصوّر کنیم سالاریتِ مردمْ مایه‌یِ رهایی‌ست و ما با این تصوّر راه‌هایِ بیشتری برایِ اسارت‌گاه‌ها باز میکنیم. انکار نمی‌کنم دموکراسی بر رویِ نسخه بهتر از دیکتاتورشیپ یا حکومت‌هایِ توتالیتاریانیسم است، امّا عملاً قفسِ زندان‌ها را رنگ کرده‌اند و مردم در همان بردگیِ هوا و آمالِ فاسدشان بِسر می‌برند بردگی‌ها یکسان‌اند، امّا غلظت و حدّت و شدّتِ این بردگی نوسان دارد.
🌀 دموکراسی یعنی حکومتِ ابلهان بر ابلهان، که عموماً بهتر از فاشیسم و نازیسم و دیکتاتورشیپ و غیرِ این‌هاست، امّا آن‌گونه که مردم از دموکراسی می‌گویند نیست. ما داریم حقِّ‌رأی را به مردمی می‌دهیم که سرانه‌یِ مطالعه‌شان به 100 دقیقه هم نمی‌رسد «انتخاب‌کنندگانِ عامّی پوچ و نادان‌اند»
ماهیت دموکراسی عوض شده در ابتدای کار، دموکراسی وسیله ای بود برا اینکه مردم از راه تعیین نمایندگان خود در امور عمومی شرکت کنند. همین دموکراسی امروز وسیله ای شده است برای نمایندگان تا قدرت فردی خودرا از طریق آرای مردم مشروع کنند.مردم از طریق وکلای منتخب خود بر خود حکومت نمى كنند.
🗳️ خلاصه انتخابات سرقت مسلحانهٔ حقوق مردم ، انتخابات عبارت است از یک نوع غصب و تصرف دامنه دار و متقلبانه و قهری حاکمیت مردم که بنیاد مشروعیت ایدئولوژی رسمی جوامع را خرد و خمیر می کند اگر به عمق و جوهر قضیه نگاه کنیم ، می بینیم که انتخابات در درجهٔ اول نوعی خیمه شب بازی است.
🕯️ کوشش برایِ تضعیف و ازمیان‌بردنِ دموکراسی و مردم‌سالاریْ در زمانه‌ای که بیشترِ مردم به‌دنبالِ واژگان و اصطلاحاتِ دهان‌پُرکن هستند بی‌آن‌که چیزی از آن‌ها بِدانند، کوششِ فرخنده‌ای‌ست. ما هنوز در مرحله‌ای هستیم که چون کسی با دموکراسی دشمنی کرد، او را «ضدمردم» می خوانند.
مانندِ کسی که چون با فِمینیسم مخالفت کرد، او را «ضدِّزن» می‌نامند، درحالی‌که دشمنی با دموکراسی و فِمینیسم و... الزاماً به‌معنایِ ضدّیّت با یا نفیِ حقوقِ مردم و حقوقِ زنان نیست.
🧩 ارج‌نهادن به دیدگاه‌هایِ سنجیده‌یِ مردم کاری بسیار گرانبهاست، امّا گنجاندنِ این دیده‌وری‌ها و ملاحظات نسبت به آرایِ پسندیده‌یِ مردم تحتِ‌عنوانِ دموکراسی، فریب‌کاری‌ای بیش نیست.
#دموکراسی #فمینیسم #برتراند_راسل #توتالیتاریسم #پادشاهی #دیکتاتوری
⚛️ @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن
🅾️ دو مسیر، دو رویکرد و در نهایت دو سرنوشت کاملاً متفاوت اما در هر دو یک چیز مشترک است باور عمیق به تئوری توطئه.
#تئوری_توطئه #توهم_توطئه
⚛️ @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن
#تئوری_توطئه #توهم_توطئه
⚛️ @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🅾️ اخبار جعلی را چگونه تشخیص دهیم؟
📺 امروزه بیش از هر زمان دیگری اخبار جعلی و شایعات به صورت گسترده در اینترنت پخش می‌شود. برخی از پخش اخبار جعلی سود می‌برند. اما چگونه می‌توان درستی یک خبر را تشخیص داد؟
📮 دویچه ول فارسی(آلمان)
⚛️ @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن
📺 امروزه بیش از هر زمان دیگری اخبار جعلی و شایعات به صورت گسترده در اینترنت پخش می‌شود. برخی از پخش اخبار جعلی سود می‌برند. اما چگونه می‌توان درستی یک خبر را تشخیص داد؟
📮 دویچه ول فارسی(آلمان)
⚛️ @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن
هنر آگاهانه زیستن
🅾️ دو مسیر، دو رویکرد و در نهایت دو سرنوشت کاملاً متفاوت اما در هر دو یک چیز مشترک است باور عمیق به تئوری توطئه. #تئوری_توطئه #توهم_توطئه ⚛️ @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن
سعی کنید از عقل شخصی و ذهن مستقل خودتون استفاده کنید اسیر ایدولوژی و سوگیری تایید طلبی اجتماعی نباشید چون اگر به این سموم دچار بشید دیگه هیچ انتقادی رو قبول نمی‌کنید حتی اگر اون انتقاد تئوری توطئه باشه بنابراین سعی می‌کنید بجای پذیرفتن واقعیت ها فضای گفتگو رو کلا ترک کنید .
متاسفانه برخی از ماها ترجیح میدیدم در حصار شیشه ای که دور خودمون کشیدیم قرار بگیریم و فقط آدم هایی رو راه بدیم که همسو و همفکر ما هستند درست مثل الگوریتم پیشنهادات اینستاگرام غافل از اینکه داریم بزرگترین خیانت رو به خودمون و نسل های آینده میکنیم .
و بقول نیچه:
متاسفانه برخی از ماها ترجیح میدیدم در حصار شیشه ای که دور خودمون کشیدیم قرار بگیریم و فقط آدم هایی رو راه بدیم که همسو و همفکر ما هستند درست مثل الگوریتم پیشنهادات اینستاگرام غافل از اینکه داریم بزرگترین خیانت رو به خودمون و نسل های آینده میکنیم .
و بقول نیچه:
بی تردید، تباه می‌کنید آن جوان را
که به وی بیاموزید همسان اندیشان را
والاتر از دگراندیشان بنشاند.