Forwarded from чебупелли и пост-пиво
⚡️На ВЭФ выступает президент Аргентины Милей.
Заявления:
— Социализм — кринж
— Капитализм — база
— Альтушку в каждый дом
Заявления:
— Социализм — кринж
— Капитализм — база
— Альтушку в каждый дом
🤡2❤1
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Саратовское издание «Свободные новости» опубликовало текст решения Верховного суда, принятого 30 ноября 2023 года по иску Минюста о признании экстремистским в России «международного общественного движения ЛГБТ». В нем судья Олег Нефедов описывает, с какого периода «движение ЛГБТ действует в России», кого можно отнести к его сторонникам и что оно пропагандирует.
▪️ «Как следует из представленных минюстом России документов и установлено материалами дела, с 1984 года на территории Российской Федерации действует международное общественное движение ЛГБТ (лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендерных людей), возникшее в США в 60-х годах ХХ века как часть политики ограничения рождаемости, наряду с прочим предлагающей поощрение нетрадиционных семейных отношений».
▪️ «Движение фактически пропагандирует идеологию разрушения традиционных ценностей семьи и брака посредством достижения полной моральной эквивалентности нетрадиционных сексуальных отношений с традиционными».
▪️ «Участников движения объединяет наличие определенных нравов, обычаев и традиций (например, гей-парады), схожий образ жизни (в частности, особенности выбора половых партнеров), общие интересы и потребности, специфический язык (использование потенциальных слов-феминитивов, таких как руководительница, директорка, авторка, психологиня)»
▪️ «Как следует из представленных минюстом России документов и установлено материалами дела, с 1984 года на территории Российской Федерации действует международное общественное движение ЛГБТ (лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендерных людей), возникшее в США в 60-х годах ХХ века как часть политики ограничения рождаемости, наряду с прочим предлагающей поощрение нетрадиционных семейных отношений».
▪️ «Движение фактически пропагандирует идеологию разрушения традиционных ценностей семьи и брака посредством достижения полной моральной эквивалентности нетрадиционных сексуальных отношений с традиционными».
▪️ «Участников движения объединяет наличие определенных нравов, обычаев и традиций (например, гей-парады), схожий образ жизни (в частности, особенности выбора половых партнеров), общие интересы и потребности, специфический язык (использование потенциальных слов-феминитивов, таких как руководительница, директорка, авторка, психологиня)»
🤡2
Видеть людей без према в онлайне прикольно, но таких лагов оно не стоит
🤡1
Forwarded from ЛЮБИЧ
Благодарю за интересный вопрос.
Ответ будет из двух частей.
Начну с сути — размера налогов. Беда современного демократического общества — чиновникам никогда не бывает «достаточно» денег. На решение задач чиновники всегда потратят столько средств, сколько выделено. Потому что никакой материальной выгоды от экономии законно они не имеют. А предоставить такую выгоду общественное мнение не готово.
Поэтому налоговая нагрузка умеет только расти. А снижается она только за счёт снижения собираемости налогов.
Это нездоровая ситуация. Решить её можно попробовать за счёт появления в парламенте Палаты налогоплательщиков. Например, вместо бесполезного Совета Федерации, который за 20 лет рассмотрел 9 тысяч законов, принятых Госдумой, и отклонил только 7 из них (менее 0.1%).
Госоловать на выборах такой палаты должны все граждане, которые с момента прошлых выборов заплатили налогов больше, чем получили от государства выплат. И 100% не должны иметь права голоса на выборах такой палаты сами чиновники.
Без этого любая налоговая система в итоге скатится к системе, здоровое регулирование которой возможно только внезаконными способами.
Теперь по поводу самой налоговой системы.
Ответ будет из двух частей.
Начну с сути — размера налогов. Беда современного демократического общества — чиновникам никогда не бывает «достаточно» денег. На решение задач чиновники всегда потратят столько средств, сколько выделено. Потому что никакой материальной выгоды от экономии законно они не имеют. А предоставить такую выгоду общественное мнение не готово.
Поэтому налоговая нагрузка умеет только расти. А снижается она только за счёт снижения собираемости налогов.
Это нездоровая ситуация. Решить её можно попробовать за счёт появления в парламенте Палаты налогоплательщиков. Например, вместо бесполезного Совета Федерации, который за 20 лет рассмотрел 9 тысяч законов, принятых Госдумой, и отклонил только 7 из них (менее 0.1%).
Госоловать на выборах такой палаты должны все граждане, которые с момента прошлых выборов заплатили налогов больше, чем получили от государства выплат. И 100% не должны иметь права голоса на выборах такой палаты сами чиновники.
Без этого любая налоговая система в итоге скатится к системе, здоровое регулирование которой возможно только внезаконными способами.
Теперь по поводу самой налоговой системы.
🤡2
Forwarded from ЛЮБИЧ
Лично я считаю, что налоговая система должна прежде всего быть предельно прозрачной и простой. Всякий Налоговый кодекс, в котором больше 20 страниц — плохой кодекс. Поэтому в основе налоговой систему должны лежать оборотные и косвенные налоги, а не налоги на доходы как сейчас.
Это необходимо, чтобы снизить число интерпретаций налоговых нарушений — чтобы обвинения в нарушении налогового законодательства реже могли становиться орудием рейдерства и шантажа, а предприниматели и собственники могли быть твёрдо уверены, что налоги заплачены верно и никакого пункта «ж», по которому их обвинят через 20 лет и отнимут собственность, в природе не существует.
1) Отменить НДС. Ввести дифференцированный по отраслям налог с оборота, рассчитываемый и уплачиваемый кассовым методом.
2) Отменить налог на прибыль. Ввести лицензионный сбор за занятие видом деятельности. Взимать его по фиксированной ставке ежегодно. Карать рублём нужно неэффективность, а не прибыльность, как сейчас.
3) Ввести налог на роскошь — в виде акцизов на дорогие вещи, уплачиваемый при покупке в стране или ввозе в страну.
4) Налог на доходы (НДФЛ) отменить. Выпадающие доходы учесть при расчёте ставок оборотного налога.
5) Налог на добычу полезных ископаемых, водный и прочие ресурсные налоги заменить системой лицензионных платежей — за право добычи нефти, за пользование водными ресурсами и т.д.
Примерно такая система действует в арабских монархиях. Она не наказывает за эффективность, она не демотивирует платить людям нормальные зарплаты, она мотивирует к социально полезному использованию доходов, но возлагает дополнительное налоговое бремя при вредных для общества расходах.
Это необходимо, чтобы снизить число интерпретаций налоговых нарушений — чтобы обвинения в нарушении налогового законодательства реже могли становиться орудием рейдерства и шантажа, а предприниматели и собственники могли быть твёрдо уверены, что налоги заплачены верно и никакого пункта «ж», по которому их обвинят через 20 лет и отнимут собственность, в природе не существует.
1) Отменить НДС. Ввести дифференцированный по отраслям налог с оборота, рассчитываемый и уплачиваемый кассовым методом.
2) Отменить налог на прибыль. Ввести лицензионный сбор за занятие видом деятельности. Взимать его по фиксированной ставке ежегодно. Карать рублём нужно неэффективность, а не прибыльность, как сейчас.
3) Ввести налог на роскошь — в виде акцизов на дорогие вещи, уплачиваемый при покупке в стране или ввозе в страну.
4) Налог на доходы (НДФЛ) отменить. Выпадающие доходы учесть при расчёте ставок оборотного налога.
5) Налог на добычу полезных ископаемых, водный и прочие ресурсные налоги заменить системой лицензионных платежей — за право добычи нефти, за пользование водными ресурсами и т.д.
Примерно такая система действует в арабских монархиях. Она не наказывает за эффективность, она не демотивирует платить людям нормальные зарплаты, она мотивирует к социально полезному использованию доходов, но возлагает дополнительное налоговое бремя при вредных для общества расходах.
🤡2
Forwarded from ЛЮБИЧ
P.S. И ещё по поводу Палаты налогоплательщиков.
Лично я не вижу иного институционального способа не повторить проблемы США и ЕС с мигрантами. Там мигрантов завозят по инициативе левых партий. Потому что эти мигранты сидят на пособиях, обеспеченных голосами левых депутатов, и голосуют за левых.
Левые теряют поддержку коренного населения — восполняют её мигрантами-избирателями.
Наличие Палаты налогоплательщиков лишит левых выгод от завоза неработающих мигрантов и раздачи паспортов кому ни попадя.
Лично я не вижу иного институционального способа не повторить проблемы США и ЕС с мигрантами. Там мигрантов завозят по инициативе левых партий. Потому что эти мигранты сидят на пособиях, обеспеченных голосами левых депутатов, и голосуют за левых.
Левые теряют поддержку коренного населения — восполняют её мигрантами-избирателями.
Наличие Палаты налогоплательщиков лишит левых выгод от завоза неработающих мигрантов и раздачи паспортов кому ни попадя.
Telegram
ЛЮБИЧ
Благодарю за интересный вопрос.
Ответ будет из двух частей.
Начну с сути — размера налогов. Беда современного демократического общества — чиновникам никогда не бывает «достаточно» денег. На решение задач чиновники всегда потратят столько средств, сколько…
Ответ будет из двух частей.
Начну с сути — размера налогов. Беда современного демократического общества — чиновникам никогда не бывает «достаточно» денег. На решение задач чиновники всегда потратят столько средств, сколько…
🤡2
Forwarded from ЛЮБИЧ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡3