💭💭💭💭💭💭💭💭


Исследователи David Salas Espasa и Mar Camacho проанализировали 48 академических работ об искусстве и генеративном ИИ, чтобы понять, что происходит с понятиями подлинности, авторства и художественной ценности

Отправная точка — теория «ауры» Вальтера Беньямина

💭💭💭💭💭💭💭💭


У Беньямина аура произведения связана с его уникальностью и присутствием «здесь и сейчас»

Механическое воспроизводство — фотография, печать, кино — ослабляет эту уникальность

Но AI создаёт другую ситуацию: сгенерированное изображение часто вообще не является копией существующего оригинала

💭💭💭💭💭💭💭💭💭


На основе анализа в статье авторы делают вывод: зрители могут оценивать AI-изображение иначе, если знают, что оно создано нейросетью

Выходит, художественная ценность зависит и от того, что мы знаем о происхождении изображения? Авторство всё-таки является частью эстетического опыта

💭💭💭💭💭


Для описания AI-art исследователи вводят понятие semi-aura — «полуауры»

Она возникает не исключительно из человеческого авторства и не принадлежит машине. Художественное произведение воспринимается как результат распределённого процесса: намерения художника, работы модели, промптов, отбора, редактирования и контекста

💭💭💭💭💭💭


В сгенерированном искусстве вопрос «это оригинал или копия?» не работает

Важнее другое: как именно произведение было создано?

Уникальность нужно искать не в самом цифровом файле, который бесконечно воспроизводим, а в конкретном workflow, человеческих решениях взаимодействии с моделью и контексте экспонирования