https://youtu.be/Zm9ui52_5fQ

Сняли интересный обзор квартиры.
Квартира с очень насыщенным ремонтов, полная комплектация из всех возможных.

Но интересно даже не это, я в поисках своего стиля обзоров квартир. Раньше мы снимали только сложный технический контент, там я как рыба в воде, просто экспертизой вывожу ролик и он интересен аудитории. В обзорах все сложнее и в этом ролике мы решили попробовать динамичный монтаж с быстрой сменой картинки при этом максимально его сократили, чтобы не скучно смотреть.
Посмотрим, что скажет аудитория...

А вы знаете лучший тест на "шарашкиноконторность"?

Берете смету которую вам посчитал один подрядчик, убираете цифы, отправляете другим потенциальным подрядчикам.
Компании которые заполнили - сразу удаляете из списка потенциальных подрядчиков.

Как вы думаете, почему так?

Речь только о сфере ремонта квартир

Тяжело сейчас быть заказчиком. Часть 1

Приведу пример.

Вот есть такой человек, делает ремонты в крутых ЖК
https://www.youtube.com/@vitaliykurashov720/videos

Заходим на канал, смотрим видео. Вроде все хорошо: квартиры красивые, рассказывает уверенно, цена работ не низкая.

Заказываем ремонт и наслаждаемся процессом готовимся к суду. На объект нас пригласил заказчик для возможного продолжения ремонта и оценки уровня пи@деца

На видео прогресс за 4 месяца работы, результат которой экспертиза и по ее результатам возможный демонтаж/монтаж.

😢В чем печаль этого поста?

Заказчик вроде все сделал правильно: выбрал человека в медийном пространстве, который снимает ролики с объектов хорошего уровня, объекты посмотрел. Все эти факторы не помогли избежать проблем.

Я вот задумался 🧐, а есть ли какой-то совет, на что можно обратить внимание? Что еще сильно влияет на реальный результат и снижает риски?

И на мой взгляд есть две неочевидные вещи, которые дают понять уровень надежности и технологичности подрядчика, но я бы хотел послушать ваши мнения!

Позже расскажу о своем)

Тяжело сейчас быть заказчиком. Часть 2

Итак, мое мнение о неочевидных моментах, которые могут сильно снизить риски по выбору подрядчика.
Ключевое тут, это вещи которые невозможно подделать или которыми нельзя манипулировать

1️⃣ Уровень систематизации
Ознакомиться с регламентами и внутренними стандартами организации связанными с технологиями. Понять, как ведется управление компанией (в блокноте или есть софт), есть ли какая-то система управления качеством, какие технологии используют при взаимодействии на этапе подписания договора. Тут можно долго рассказывать детали каждого пункта, но суть понятна, я думаю. Если нет пишите вопросы в комментариях.

2️⃣ Количество технической информации в медийном пространстве.
Все же качество ремонта зависит от технологии производства работ. Ее надо знать. Если подрядчик рассказывает о тонкостях технологий, значит он хорошо их понимает (не факт, но скорее всего). Если в медиа только фото завершенных ремонтов и советы о том, какой фартук выбрать, скорее всего перед нами блогер, а не эксперт.

3️⃣ Давно ли компания на рынке.
Тут важно понимать, что «давно на рынке» это не вот эти цифры, которые все на сайтах пишут.
Посмотрите когда был выпущен первый ролик или пост в соцсетях. Какого года объекты есть в портфолио на сайте. Возраст компании - это не такой важный показатель, как первые два, но хорошо их дополняющий.

А теперь проверим по этому «чек-листу» подрядчика на том самом объекте ЖК Neva Towers.

1️⃣ не знаю как устроен бизнес, но похоже дальше блокнота дело не дошло
2️⃣ ее просто нет. Вообще!
3️⃣ 1 год назад первый ролик, портфолио на сайте - то же самое

Мой вывод:
Если компания технологична и систематизирована, то риск ошибки сведен к минимуму уже внутри самой компании. Это значит, что заказчик с огромной вероятностью получит качественный процесс и результат.