Тренды-2025 в дизайне интерьера

Скептично отношусь к трендам, но следить обязан. Нашел занимательное исследование, которое провели на VI Московской недели интерьера и дизайна совместно с журналом «Инк.». Делюсь ключевыми выводами.

Как собирали данные
10 трендов оценивали 8 экспертов, 104 производителя и 574 посетителя выставки.

Что получили в итоге
Комфорт и функциональность — абсолютный лидер.
Люди выбирают эргономику, трансформируемую мебель, умные хранилища.

Тёплый минимализм + тактильные материалы: дерево, текстиль, матовый металл. В тренде уют без нагромождения.

Мультисенсорный подход — работаем с фактурой, светом, акустикой, даже со запахом.

Биофилия — живые растения, необработанный камень, неровное дерево. Природа возвращается в квартиры и офисы.

Что теряет очки
Яркий узор, ретро-80-е, максимализм ради картинки. Рынок устал от визуального шума.

Вывод: Ставим удобство и тактильность выше украшательства. Технологии оставляем там, где они решают конкретную задачу, а не «для галочки».

Полный текст исследования можно почитать тут

Эстетика малярных работ

Продолжаем показывать, насколько эстетичным может быть процесс ремонта.

На видео наш бессменный маляр Виктор заделывает стыки гипсокартона перед нанесением шпаклевки.

Кстати, про малярные работы нет ни одного видео на нашем YouTube-канале, а тема интересная. Как считаете? Поделитесь в комментариях, если актуально.

Нашел забавную заметку у коллег про выбор подрядчика

Обратил внимание на один момент. Оказывается "проверки и недоверие отпугивает нормальных подрядчиков". Ну не знаю кто считается нормальным подрядчиком у ребят, но например мы приветствуем когда у заказчика есть технадзор.

И вот почему:
1 - нам проще коммуницировать с человеком который понимает технологии
2 - он дополнительный контроль (хотя у нас прораб + свой технадзор)
3 - он защищает нас от завышенных требований заказчика (бывает что заказчик требует невозможный уровень качества)
4 - иногда он может помочь найти более оптимальное решение

Поднял инфу по компании, где у нас технадзоры
Сейчас вот 55 объектов в работе из них технадзоры от заказчиков есть только на двух )))

Доверяют получается

Получили такой отзыв на тех же рейтинговых сайтах, где уже размещено около сотни фейков. Но этот выглядит как настоящий

Мы провели внутреннее расследование и не смогли идентифицировать такого заказчика.

Я не знаю, кто написал этот отзыв: конкурент, обиженный сотрудник или кто-то ещё.

Все аргументы выглядят вроде реалистино, но вот по факту ситуация следующая:

• У нас нет прорабов-новичков, это 100%.

• Смету мы составляем полную, с допустимой погрешностью до 10%, и это зафиксировано в договоре. Для заказчика всё прозрачно с самого начала ремонта.

• Мы отвечаем за весь процесс ремонта и даём гарантию на 5 лет.
• Об «удручающем качестве» речи быть не может: все процессы регламентированы, контролируются прорабом и дополнительно проверяются технадзором.

• Ремонт действительно может длиться 1,5 года, если речь идёт о сложном дизайнерском проекте с системой «умный дом». Но в этот срок включена не только наша работа, но и работа всех подрядчиков.

Потенциальным заказчикам мы показываем наши объекты и предоставляем контакты действующих клиентов, чтобы они могли получить реальные отзывы напрямую.

Но вот вопрос, что делать с такими отзывами?

Мы сталкиваемся с ситуацией, когда появляются непонятно кем написанные отзывы, которые невозможно идентифицировать. При этом выглядят они как реальные и вводят в заблуждение потенциальных клиентов, портя репутацию компании.

Модерировать их никак нельзя. Например, если в «Яндексе» кто-то оставил эмоциональный отзыв, видно, кто автор, - можно связаться, убедиться в реальности отзыва и решить вопрос. У нас так было: клиент вспылил, не разобравшись, написал резкий отзыв, а в итоге мы сделали ему ещё две квартиры.

Что я уже делал
• Обращался к предполагаемым владельцам сайтов «Благодать» и «Домео». Они полностью открестились от ресурсов и, конечно, не признали, что это их площадки.

• Узнавал юридическую сторону: закрыть их практически невозможно — сайты зарегистрированы на подставных лиц и размещены на азиатских абузоустойчивых хостингах.

• В РКН тоже обращаться бессмысленно: у них есть более приоритетные задачи.

Может быть, у кого-то есть идеи, как бороться с подобными отзывами?