Если звезды зажигают — значит, это кому-нибудь нужно.

24 мая (10 дней назад) Гульнара Бажкенова, главный редактор портала ORDA.KZ*, выкладывает видео с приветствием «Слава Украине» (лозунг внесён Минюстом в список нацистских) в адрес Зеленского, анонсируя таким образом интервью.

25 мая (9 дней назад) выходит само интервью в двух версиях — текстовом и видео.

Примерно с 26 мая (8 дней назад) начинают выходить посты — реакции казахстанских журналистов и лидеров мнений. Текст примерно одинаковый: нас втягивают не в наши разборки.

Постепенно накал стихает, количество упоминаний снижается.

Примерно к концу недели (а вместе с тем и мая) тема подутихает и в СМИ РФ.

Но вчера (через 10 дней после основного инфоповода) на брифинге МИД РК опять «подогревают».

Как говорится, «Ютубу» совершенно неважно, ставят ли пользователи лайк или дизлайк — чем больше взаимодействия, тем более популярно видео. Так же и с высказываниями.

Хорошая такая информационная кампания вокруг этого интервью.

ПэСэ. Тезисы самого брифинга Зеленского вполне ожидаемые. Основные «боли» считаны точно: «вы [страны ЦА] следующие», «нас [бывшие республики] не уважают», «доверять российским политикам нельзя» и пр.

* сам портал ORDA.KZ крайне интересный. Самые популярные видео на Ютуб-канале портала — свыше миллиона просмотров; по данным PR-CY, посетителей на сайте за март — 3,4 млн. Для 19-миллионного Казахстана это прилично.
Важно и то, что «Орда» — один из цитируемых порталов в России (например, медиаканалы Ксении Собчак часто используют данные портала по казахстанской тематике, «Редакция» (иноагент) берет интервью у Бажкеновой). Т. е. СМИ не просто узнаваемо в Казахстане, но и довольно известно в русскоязычном пространстве (что редкость для нероссийского СМИ).

В свое время (еще до событий января’22) портал функционировал как аналог «Дождя» (ныне иноагент) образца 2012–2013 — эдакое системное либеральное СМИ. Сейчас схема сложнее, но образ остался.

Почему-то в российских блогах почти не упоминается тот факт, что, помимо представителей «Орды» и «Власть.кз» из Казахстана, в поездке ещё участвовали журналисты из Кыргызстана и Узбекистана. И если с КР всё понятно — филиал «Радио Свободы» (признано в РФ СМИ-иноагентом) и т. п., то из Узбекистана поехал редактор одного из крупнейших порталов страны — Gazeta.uz.

В целом само издание довольно плотно освещает весь конфликт и занимает отнюдь не «нейтральную» позицию.

Интересно при этом, что участником тура стал именно редактор узбекоязычной версии сайта. В структуре медиапотребления узбекский язык сильно доминирует над русским. Проще говоря, читают и смотрят в основном на узбекском.

Про медиапотребление целесообразно, конечно, сделать отдельную серию постов. Как-нибудь доберусь.

Но для тех, кто интересуется тематикой в научном ключе: в свое время принимала участие в написании книги «Интернет на постсоветском пространстве».

Есть интересные обобщения данных как по медиапотреблению, так и по медиаграмотности.

https://publications.hse.ru/books/852988599?ysclid=lx0d8xepyg980115143

Раз уж начала про «нейтральность» СМИ

В Таджикистане и Узбекистане контроль над СМИ носит более жесткий характер, чем в Казахстане и Кыргызстане (Туркменистан вообще отдельно).

В этом смысле участники узбекского и таджикского медиарынков крайне осторожны в публикации любых материалов по острым темам, чувствительным для Государства. Это относится как к внутренней, так и к внешнеполитической проблематике.

Еще до начала СВО в мониторингах фиксировали (а затем и подтверждали качественными результатами — беседами с журналистами и экспертами), что критичные материалы о России (а иногда и Китае) выпускают по интересной схеме — перепечатки.

Например, выходит статья на европейском/американском портале. Материал переводят и дают не как авторский материал, а как перепечатку — со ссылкой в заголовке и лиде. Это развязывает руки редакции на предмет формальных вопросов от контролирующих институтов. Мол, «мнение автора иностранного портала может не совпадать с позицией редакции».

Если посмотреть системно, большинство статей про текущий конфликт выходят именно в таком формате. Понятно, что набор изданий для перепечаток крайней ограничен. Из эксроссийских СМИ замечали в основном «Медузу» (иноагент).

Скрин в качестве примера: Результаты поиска в русскоязычной версии сайта по тегу «Украина». Никаких других фильтров не ставилось.

ПэСэ. Рисование кружочков не мой конек.

ПэСэ.2 Не склонна везде видеть «руку всемогущего доллара». Есть прецеденты проплаченных материалов по подобной схеме, есть и вполне органичные причины – острые заголовки, кровавые описания обычно приносят больше лайков (а значит и повышает охваты для коммерческой рекламы). Ну и, конечно, для соблюдения принципов многовекторности это полезно.

На РСМД вышел интересный материал про исмаилитов и их роль в Центральной Азии.

Для углубления темы, о которой писала ранее.

https://russiancouncil.ru/blogs/marina-bakanova/malenkaya-probritanskaya-ismailitskaya-imperiya-na-kryshe-mira-/

Инструменты, кстати, могут быть и финансовые. Тоже свежая новость:

https://t.me/nb_kz/10057

Друзья, у меня очень важные новости!

Этим летом в издательстве "АСТ" выходит моя книга "Китай в эпоху Си Цзиньпина".

Это подробное 300-страничное исследование с иллюстрациями, схемами и приложениями, написанное человеческим языком для широкого круга читателей. Та самая научно-популярная книга о современном Китае, о которой я давно мечтал.

На полках магазинов книга появится ориентировочно в августе. Но уже сейчас можно сделать предзаказ: https://www.chitai-gorod.ru/product/kitay-v-epohu-si-czinpina-3025367

По предзаказу книга выйдет дешевле, чем она будет продаваться потом. Но дело не только в этом. От того, насколько активным будет предзаказ, зависит и то, выйдет ли книга повышенным тиражом.

А следовательно ещё больше людей получит объективное, а не лубочное представление о Китае, а российские издательства получат больше стимулов заказывать книги у российских востоковедов, а не делать упор на переводах западных авторов.

Поэтому этот случай, когда я прошу все дружественные канале о репосте.

Со своей стороны могу заверить: в качестве книги я уверен. Материал собирал несколько лет, писал системно, без спешки. Включил в него как аналитические выкладки, так и путевые заметки, сделанные во время многочисленных поездок по китайским провинциям.

Осенью готов буду встречаться, презентовать, обсуждать, делать инскрипты. Но путь книги к читателю начинается прямо сейчас. Очень рад разделить его вместе с вами.

.

Не грех похвастаться: этот год богат на талантливых студентов

Завершились защиты бакалаврских и магистерских работ факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ.

Вела девять работ и очень круто, что фокус и взгляд на Центральную Азию получился очень разным. Наиболее популярные страны – Казахстан и Узбекистан.

Среди тем:
📌Феномен российско-казахстанского приграничья как фактор развития двустороннего сотрудничества;
📌Специфика развития торговых и политических отношений Республики Узбекситан и Российской Федерации в новом этапе с 2016 до 2022 года;
📌Роль российских медиа в формировании образа России за рубежом;
📌Фактор Афганистана во внешней политике государств Центральной Азии на примере Таджикистана и Узбекистана (2020-2023 гг.);
📌Российско-казахстанские отношения в условиях украинского кризиса;
📌Вступление Республики Узбекистан в Всемирную торговую организацию: анализ перспектив и проблем;
📌Роль России в интеграционных процессах в Центральной Азии;
📌Дискурс деколонизации в русскоязычных Интернет-СМИ Казахстана.

Ждем теперь новый набор ! 🥰

https://www.hse.ru/ba/ia/announcements/891043872.html

Пока все обсуждают приезд Павла Дурова на Иссык-Куль, немного о значимости Telegram в Центральной Азии.

Среди мессенджеров, используемых в ЦА, Telegram по-настоящему популярен только в Узбекистане.

В Казахстане, Киргизии, Таджикистане в основном используют WhatsApp*. Причём особой популярностью пользуются группы (а не каналы, которые запущены с 2023года). Очевидна разница в функционале – в группе пишут всё и сразу, в канале автор зачастую один, а обратная связь отсутствует.

В Узбекистане же Telegram институциализирован настолько, что почти все государственные ведомства имеют официальные каналы. Общее число каналов – 123 тыс. и более 17 тыс. чатов. Суммарная аудитория всех телеграм-каналов составляет 740,9 млн человек (!). Это второе место в мире (после России).

В регионе еще используют Viber, IMO, но в меньшей степени. 

Часто ссылаются на обобщенные оценки InterNews, по которым жители Центральной Азии в основном используют WhatsApp*(58 %), Telegram (39 %), IMO (10 %), Viber (4 %). И кажется, что процентная разница между Тг и Вотсап небольшая. Но тут надо понимать, что Узбекистан (где Тг доминирует) самая многочисленная страна — 36 млн, следующий за ним Казахстан — 20 млн, поэтому следите за руками, как говорится.

На мой взгляд, в тройке (РК, КР, РТ) есть и некая разница в контенте на двух площадках: Телеграм политизирован, эдакий Фейсбук* на минималках — бесконечные дискуссии, диванная экспертность, информационные кампании. В Вотсапе* ввиду закрытости «групп» (попасть можно только по приглашению) общение более камерное, менее агрессивное, но более точечное, с узкими тематиками.

Так что настоящие мониторинги информационной повестки, «болей» населения ЦА целесообразно проводить не на основе Телеграмм-каналов, а на основе контента групп в Вотсапе*. Но это сложнее технологически.

*Принадлежит компании Meta - в РФ признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена

Для тех, кто ищет вдохновения.

В Государственном историческом музее выставка, посвященная кочевым культурам.

Есть интересные фишки:

«Специально для Государственного исторического музея команда соцсети LOOKY создала экспозицию "Цифровой кочевник". Здесь вас ждет цифровое путешествие в Великую Степь. Вы создадите свой уникальный нейроаватар кочевника при помощи искусственного интеллекта и погрузитесь в VR-пространство кочевой юрты. А в финале получите цифровой тотем — предсказание судьбы от могущественных степных духов», — говорит креативный директор LOOKY Артём Коновалов».

https://shm.ru/shows/37989/