ПэСэ. Личное мнение.
Зная, насколько глубока проблема с положением женщин в Казахстане (особенно в неформальной иерархии), мне лично видится, что одного дела Нукеновой недостаточно. Да, теперь за побои предусмотрено уголовное наказание, невозможно примирение сторон и введено много других важных законодательных нововведений.

Однако проблема лежит намного глубже — в том, почему женщины не уходят от домашних тиранов: само общество подталкивает сохранять лицо благопристойной казашки — жены и матери. Сор из избы не выносят, а если бьет — значит, сама виновата.

И тут недостаточно только судебной практики, нужно менять и трансформировать парадигму мышления, предпосылок к чему пока не видно.

Ярко видно, что защита подозреваемого строит аргументы вокруг «неблагопристойного поведения Нукеновой» — связь с женатыми мужчинами, употребление алкоголя, пр., и продвигает тезисы в поддержку через казахоязычный сегмент Интернета, где более консервативная аудитория.

Путин едет в Узбекистан.

В экспертных кругах была некая дискуссия относительно интриги первого визита в Центральную Азию.

С одной стороны, только недавно состоялся официальный (ноябрь 2023) визит в Казахстан, а в Узбекистане Путин последний раз был только в 2022 году.

С другой - государственный визит, особенно первый после инаугурации, все-таки имеет значительный символизм.

В целом, текущий уровень и глубина российско-узбекских отношений такому уровню символизма соответствует.

Вопрос не только в динамике экономического сотрудничества (о котором все пишут), но и схожем виденье угроз для региона.

И Узбекистан, и Россия сейчас сфокусированы «вовнутрь» евразийского пространства. На повестке: проблемы Афганистан, транзитный потенциал территории ЦА, промышленная кооперация, недопущение культурных интервенций. Казахстан же стремится к «глобальности» своих инициатив: более широкой представленности в международных организациях, работе над имиджем за рубежом и кооперации с различными иностранными акторами.

В этом ключе сравнивать российско-узбекские и российско-казахстанские отношения особого смысла нет. Поскольку они, на мой взгляд, про разное.

https://kommersant-ru.turbopages.org/kommersant.ru/s/doc/6713650

Интересное интервью об этнических меньшинствах в Казахстане. Особенно любопытен блок про стереотипы.

В стране расхожи не только стереотипы об этнических меньшинствах, но и о самих казахах из разных частей страны:

«– Стереотипы, да? Тут, во-первых, есть внутриказахские стереотипы. Они связаны с определенными племенами и родами: дескать, найманы – хитрые, западные казахи – воинственные, возбудимые, на юге казахи – торгаши. А во-вторых – уже касающиеся других этносов. Ну, казахов считают добрыми, но ленивыми – ну, да, исторически они кочевники, утром скот выгнали на пастбище, вечером вернули, целый день лежали на травке. Уйгуры и дунгане – наоборот, работяги, с утра до вечера на поле. При этом уйгуров считают, как бы сказать – ну, такой синоним слова «хитроумные».

– Корейцы раньше тоже считались работягами. Теперь – если ты кореец, то ты богатый бизнесмен. Бедных корейцев не бывает. Чеченцы в основном считаются более дерзкими чем другие нации – как говорится «им лишнего слова не скажи» - такое бытует мнение. Русские считаются квалифицированными мастерами. Из двух сантехников при прочих равных ты обращаешься к русскому. Если русский продает на рынке машину, казахи полагают, что она в хорошем состоянии. Ну, и так далее...»

_________________________
Ранее писала, что значимость родоплеменного деления на бытовом уровне сохраняется. Знать свой род (а не только жуз!) – элемент нормы. При этом, интерес к изучению собственной (личной) истории только растет. Так, книга Радика Темиргалиева «История казахских племен» входит в ТОП самых продаваемых книг 2024 года.

На мой взгляд, важный тренд для тех, кто хочет понимать на чем строится глубинный Казахстан.

ПэСэ. В этом смысле «дискурс деколонизации» (восстание 1916 года, голод 30-х годов, политика переселения и пр.) в основном развивают институты связанные с иностранными грантодателями. Государственные же деньги, в большей степени, сфокусированы на «углублении» казахской истории. Появление Института изучения Улуча Джучи как раз такой маркер.

Про фокус национальной истории подробнее тут.

Тема мигрантов не остывает. С моим большим комментарием на «Лента.ру» вышел материал о том, почему вообще мигранты едут в Россию, есть ли альтернатива российскому направлению, а главное — что будет, если мы «закроем» границы.

https://m.lenta.ru/articles/2024/05/30/tadjik/

К продолжению темы о внешнеполитических приоритетах Казахстана.

На Euronews вышла статья К.-Ж. Токаева «Средние державы способны спасти мультилатерализм» / «Средние державы: продвигая принципы мультилатерализма»*.

Тезисы:

⁃ На этом фоне [парализованности международных институтов; неспособности глобальных держав договориться] средние державы, такие как Казахстан, становятся ключевыми игроками, обладающими растущими возможностями для обеспечения большей стабильности, мира и развития в своих регионах и за их пределами.

⁃ Действительно, такие страны, как наша, не имеют столь же значительного глобального влияния, как мировые сверхдержавы. Но у нас есть экономическая мощь, военный потенциал и, что еще важнее, политическая воля и дипломатическая хватка, необходимые для оказания существенного влияния на мировой арене по самым разным вопросам — от продовольственной и энергетической безопасности, перехода к зеленым и информационным технологиям до устойчивости цепочек поставок.

⁃ Казахстан неизменно привержен многостороннему подходу и находится в постоянном поиске новых площадок для международного диалога и совместных действий.

⁃ В условиях, когда крупные державы всё чаще проявляют недоверие к многосторонним процессам, а малые страны не обладают необходимым влиянием, именно средние державы должны возглавить этот процесс. Такие страны, как Казахстан, должны сделать решительный шаг вперед и принять на себя роль не только участников, но и ответственных мировых игроков.

⁃ На этом решающем этапе мы призываем всех наших международных партнеров присоединиться к нам в укреплении духа многосторонности — реанимировать и инвестировать в глобальную систему, которая позволила нам так далеко продвинуться.
______
* Поскольку статья вышла на английском и официального русского перевода нет, название сознательно взяла из системных русскоязычных казахстанских СМИ. Интересно, что перевод названия различается от издания к изданию. Странно, что не «спустили» единого.

Зато трактовка термина везде одинаковая: «Мультилатерализм — построение отношений между государствами на многосторонних соглашениях, позволяющих каждому пользоваться привилегиями в отношениях с партнерами».

Интересна не только сама статья, но и площадка публикации («Евроньюз»). Казахстан очень стремится играть бОльшую роль на мировой арене и получить некие уникальные функции. Проводником этого должны стать европейские институты.

Потенциальные направления:
⁃ ядерное сдерживание и разоружение;
⁃ биологическая безопасность;
⁃ вода (в регионе) и зеленая повестка в целом (для мировой арены).

Богатый личный опыт Токаева работы в международных институтах и опыт дипломатической службы должны помочь встроиться в эти направления в текущих условиях. А уж какая тема предметно станет «президентской» — покажет время.

ПэСэ. Тему значимости средних держав и Казахстана еще в начале 2024 года поднял Научно-аналитический центр "Фонд науки и политики"(SWP) из Германии, опубликовав сборник статей «Средние державы — важные акторы в международной политике». Казахстан тогда впервые вошел в список средних держав. А теперь выдвигает заявку на лидерство в этом контингенте.

Если звезды зажигают — значит, это кому-нибудь нужно.

24 мая (10 дней назад) Гульнара Бажкенова, главный редактор портала ORDA.KZ*, выкладывает видео с приветствием «Слава Украине» (лозунг внесён Минюстом в список нацистских) в адрес Зеленского, анонсируя таким образом интервью.

25 мая (9 дней назад) выходит само интервью в двух версиях — текстовом и видео.

Примерно с 26 мая (8 дней назад) начинают выходить посты — реакции казахстанских журналистов и лидеров мнений. Текст примерно одинаковый: нас втягивают не в наши разборки.

Постепенно накал стихает, количество упоминаний снижается.

Примерно к концу недели (а вместе с тем и мая) тема подутихает и в СМИ РФ.

Но вчера (через 10 дней после основного инфоповода) на брифинге МИД РК опять «подогревают».

Как говорится, «Ютубу» совершенно неважно, ставят ли пользователи лайк или дизлайк — чем больше взаимодействия, тем более популярно видео. Так же и с высказываниями.

Хорошая такая информационная кампания вокруг этого интервью.

ПэСэ. Тезисы самого брифинга Зеленского вполне ожидаемые. Основные «боли» считаны точно: «вы [страны ЦА] следующие», «нас [бывшие республики] не уважают», «доверять российским политикам нельзя» и пр.

* сам портал ORDA.KZ крайне интересный. Самые популярные видео на Ютуб-канале портала — свыше миллиона просмотров; по данным PR-CY, посетителей на сайте за март — 3,4 млн. Для 19-миллионного Казахстана это прилично.
Важно и то, что «Орда» — один из цитируемых порталов в России (например, медиаканалы Ксении Собчак часто используют данные портала по казахстанской тематике, «Редакция» (иноагент) берет интервью у Бажкеновой). Т. е. СМИ не просто узнаваемо в Казахстане, но и довольно известно в русскоязычном пространстве (что редкость для нероссийского СМИ).

В свое время (еще до событий января’22) портал функционировал как аналог «Дождя» (ныне иноагент) образца 2012–2013 — эдакое системное либеральное СМИ. Сейчас схема сложнее, но образ остался.

Почему-то в российских блогах почти не упоминается тот факт, что, помимо представителей «Орды» и «Власть.кз» из Казахстана, в поездке ещё участвовали журналисты из Кыргызстана и Узбекистана. И если с КР всё понятно — филиал «Радио Свободы» (признано в РФ СМИ-иноагентом) и т. п., то из Узбекистана поехал редактор одного из крупнейших порталов страны — Gazeta.uz.

В целом само издание довольно плотно освещает весь конфликт и занимает отнюдь не «нейтральную» позицию.

Интересно при этом, что участником тура стал именно редактор узбекоязычной версии сайта. В структуре медиапотребления узбекский язык сильно доминирует над русским. Проще говоря, читают и смотрят в основном на узбекском.

Про медиапотребление целесообразно, конечно, сделать отдельную серию постов. Как-нибудь доберусь.

Но для тех, кто интересуется тематикой в научном ключе: в свое время принимала участие в написании книги «Интернет на постсоветском пространстве».

Есть интересные обобщения данных как по медиапотреблению, так и по медиаграмотности.

https://publications.hse.ru/books/852988599?ysclid=lx0d8xepyg980115143

Раз уж начала про «нейтральность» СМИ

В Таджикистане и Узбекистане контроль над СМИ носит более жесткий характер, чем в Казахстане и Кыргызстане (Туркменистан вообще отдельно).

В этом смысле участники узбекского и таджикского медиарынков крайне осторожны в публикации любых материалов по острым темам, чувствительным для Государства. Это относится как к внутренней, так и к внешнеполитической проблематике.

Еще до начала СВО в мониторингах фиксировали (а затем и подтверждали качественными результатами — беседами с журналистами и экспертами), что критичные материалы о России (а иногда и Китае) выпускают по интересной схеме — перепечатки.

Например, выходит статья на европейском/американском портале. Материал переводят и дают не как авторский материал, а как перепечатку — со ссылкой в заголовке и лиде. Это развязывает руки редакции на предмет формальных вопросов от контролирующих институтов. Мол, «мнение автора иностранного портала может не совпадать с позицией редакции».

Если посмотреть системно, большинство статей про текущий конфликт выходят именно в таком формате. Понятно, что набор изданий для перепечаток крайней ограничен. Из эксроссийских СМИ замечали в основном «Медузу» (иноагент).

Скрин в качестве примера: Результаты поиска в русскоязычной версии сайта по тегу «Украина». Никаких других фильтров не ставилось.

ПэСэ. Рисование кружочков не мой конек.

ПэСэ.2 Не склонна везде видеть «руку всемогущего доллара». Есть прецеденты проплаченных материалов по подобной схеме, есть и вполне органичные причины – острые заголовки, кровавые описания обычно приносят больше лайков (а значит и повышает охваты для коммерческой рекламы). Ну и, конечно, для соблюдения принципов многовекторности это полезно.

На РСМД вышел интересный материал про исмаилитов и их роль в Центральной Азии.

Для углубления темы, о которой писала ранее.

https://russiancouncil.ru/blogs/marina-bakanova/malenkaya-probritanskaya-ismailitskaya-imperiya-na-kryshe-mira-/

Инструменты, кстати, могут быть и финансовые. Тоже свежая новость:

https://t.me/nb_kz/10057

Друзья, у меня очень важные новости!

Этим летом в издательстве "АСТ" выходит моя книга "Китай в эпоху Си Цзиньпина".

Это подробное 300-страничное исследование с иллюстрациями, схемами и приложениями, написанное человеческим языком для широкого круга читателей. Та самая научно-популярная книга о современном Китае, о которой я давно мечтал.

На полках магазинов книга появится ориентировочно в августе. Но уже сейчас можно сделать предзаказ: https://www.chitai-gorod.ru/product/kitay-v-epohu-si-czinpina-3025367

По предзаказу книга выйдет дешевле, чем она будет продаваться потом. Но дело не только в этом. От того, насколько активным будет предзаказ, зависит и то, выйдет ли книга повышенным тиражом.

А следовательно ещё больше людей получит объективное, а не лубочное представление о Китае, а российские издательства получат больше стимулов заказывать книги у российских востоковедов, а не делать упор на переводах западных авторов.

Поэтому этот случай, когда я прошу все дружественные канале о репосте.

Со своей стороны могу заверить: в качестве книги я уверен. Материал собирал несколько лет, писал системно, без спешки. Включил в него как аналитические выкладки, так и путевые заметки, сделанные во время многочисленных поездок по китайским провинциям.

Осенью готов буду встречаться, презентовать, обсуждать, делать инскрипты. Но путь книги к читателю начинается прямо сейчас. Очень рад разделить его вместе с вами.

.

Не грех похвастаться: этот год богат на талантливых студентов

Завершились защиты бакалаврских и магистерских работ факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ.

Вела девять работ и очень круто, что фокус и взгляд на Центральную Азию получился очень разным. Наиболее популярные страны – Казахстан и Узбекистан.

Среди тем:
📌Феномен российско-казахстанского приграничья как фактор развития двустороннего сотрудничества;
📌Специфика развития торговых и политических отношений Республики Узбекситан и Российской Федерации в новом этапе с 2016 до 2022 года;
📌Роль российских медиа в формировании образа России за рубежом;
📌Фактор Афганистана во внешней политике государств Центральной Азии на примере Таджикистана и Узбекистана (2020-2023 гг.);
📌Российско-казахстанские отношения в условиях украинского кризиса;
📌Вступление Республики Узбекистан в Всемирную торговую организацию: анализ перспектив и проблем;
📌Роль России в интеграционных процессах в Центральной Азии;
📌Дискурс деколонизации в русскоязычных Интернет-СМИ Казахстана.

Ждем теперь новый набор ! 🥰

https://www.hse.ru/ba/ia/announcements/891043872.html

Пока все обсуждают приезд Павла Дурова на Иссык-Куль, немного о значимости Telegram в Центральной Азии.

Среди мессенджеров, используемых в ЦА, Telegram по-настоящему популярен только в Узбекистане.

В Казахстане, Киргизии, Таджикистане в основном используют WhatsApp*. Причём особой популярностью пользуются группы (а не каналы, которые запущены с 2023года). Очевидна разница в функционале – в группе пишут всё и сразу, в канале автор зачастую один, а обратная связь отсутствует.

В Узбекистане же Telegram институциализирован настолько, что почти все государственные ведомства имеют официальные каналы. Общее число каналов – 123 тыс. и более 17 тыс. чатов. Суммарная аудитория всех телеграм-каналов составляет 740,9 млн человек (!). Это второе место в мире (после России).

В регионе еще используют Viber, IMO, но в меньшей степени. 

Часто ссылаются на обобщенные оценки InterNews, по которым жители Центральной Азии в основном используют WhatsApp*(58 %), Telegram (39 %), IMO (10 %), Viber (4 %). И кажется, что процентная разница между Тг и Вотсап небольшая. Но тут надо понимать, что Узбекистан (где Тг доминирует) самая многочисленная страна — 36 млн, следующий за ним Казахстан — 20 млн, поэтому следите за руками, как говорится.

На мой взгляд, в тройке (РК, КР, РТ) есть и некая разница в контенте на двух площадках: Телеграм политизирован, эдакий Фейсбук* на минималках — бесконечные дискуссии, диванная экспертность, информационные кампании. В Вотсапе* ввиду закрытости «групп» (попасть можно только по приглашению) общение более камерное, менее агрессивное, но более точечное, с узкими тематиками.

Так что настоящие мониторинги информационной повестки, «болей» населения ЦА целесообразно проводить не на основе Телеграмм-каналов, а на основе контента групп в Вотсапе*. Но это сложнее технологически.

*Принадлежит компании Meta - в РФ признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена

Для тех, кто ищет вдохновения.

В Государственном историческом музее выставка, посвященная кочевым культурам.

Есть интересные фишки:

«Специально для Государственного исторического музея команда соцсети LOOKY создала экспозицию "Цифровой кочевник". Здесь вас ждет цифровое путешествие в Великую Степь. Вы создадите свой уникальный нейроаватар кочевника при помощи искусственного интеллекта и погрузитесь в VR-пространство кочевой юрты. А в финале получите цифровой тотем — предсказание судьбы от могущественных степных духов», — говорит креативный директор LOOKY Артём Коновалов».

https://shm.ru/shows/37989/