Алиев и Пашинян имеют шанс помириться без посредников

Администрация президента Азербайджана и аппарат премьер-министра Армении распространили совместное заявление. Азербайджанская Республика и Республика Армения разделяют мнение о том, что представилась историческая возможность для достижения долгожданного мира в регионе, говорится в заявлении. Обе страны еще раз подтверждают свое намерение «нормализовать отношения и достичь мирного договора на основе уважения принципов суверенитета и территориальной целостности». Кроме того, согласно документу, Азербайджан освобождает 32 армянских военнослужащих, а Армения двое азербайджанских военнослужащих. Но станет ли такая акция реальным шагом в сторону заключения мирного соглашения между Баку и Ереваном? Вот что пишет по этому поводу обозреватель REX Станислав Тарасов.
«В этой ситуации обращает на себя внимание то, что Баку и Ереван достигли соглашения об обмене военнопленными без посредников. Раньше в этой роли выступал Тбилиси. Так срабатывает призыв к Армении президента Азербайджана Ильхама Алиева двигаться в сторону подписания мирного договора без посредников. Действительно, прежний опыт дипломатического общения между Баку и Ереваном в разных форматах, будь то Минская группа ОБСЕ, участие в переговорах отдельно ее сопредседателей (США, Россия и Франция), переговоры на таких платформах, как ОБСЕ, ООН или ЕС, не приносили прорывных результатов. В этом смысле подписанное двухстороннее соглашение между Азербайджаном и Арменией является первым в истории после развала СССР двустороннем заявлением администраций президента Азербайджана и премьер-министра Армении о настроенности на полное урегулирование отношений и конкретных шагах навстречу друг другу», — отметил Тарасов.
Тогда на очереди реализация другого предложения Алиева провести переговоры по заключению мира в Тбилиси и вывести процесс нормализации отношений между двумя странами в широкий геополитической контекст» 3+3» (Россия, Турция Иран, Азербайджан, Армения и Грузия), рассуждает обозреватель.
«Причем эта формула удобна тем, что она нивелирует значение турецко-азербайджанского альянса. Что касается западных площадок, то в последнее время на Западе стали учащаться антиазербайджанские заявления, что привело к отказу Баку вести диалог в предлагаемых форматах», — подчеркнул он.
Москва приветствует договоренность Азербайджана и Армении о намерении нормализовать отношения, о чем заявила представитель МИД России Мария Захарова, но хватит ли запала сторон на мирный договор.
«Остается вопрос о том, хватит ли у сторон нынешнего ресурса для подписания уже мирного договора? С одной стороны, по инициативе госсекретаря США Энтони Блинкена в Вашингтоне должны состояться переговоры главы МИД Азербайджана и Армении Джейхуна Байрамова и Арарата Мирзояна по обсуждению проекта мирного договора. Они также примут участие в Саммите Восточного партнерства, который состоится 11 декабря в Брюсселе», — отмечает обозреватель REX.
С другой стороны, лидеры двух стран могут встреться на саммите глав государств СНГ в Санкт-Петербурге, традиционном неформальном мероприятии 26 декабря, указал он.
«Проблема заключается в том, что сложно определить, способна ли двухсторонняя акция гуманитарного характера трансформироваться в полноценное урегулирование азербайджано-армянских отношений. Пока же приходится иметь дело только с действиями сигнального уровня. Но и это уже не плохо», — резюмировал Тарасов.

(с) Интересно складывается ситуация вокруг курорта в Республике Алтай - Манжерок.
При мониторинге базы проектов наткнулась на одобрение проекта расчистки озера Манжерокское (II этап). Стало мне само собой любопытно, что там за предыстория и почему работами на государственном объекте вдруг занимается ООО, а не, допустим, минприроды РА. Почитала, полистала, во многих источниках там чуть ли не оды в адрес частного курорта о том, какие они молодцы и как помогают восстанавливать уникальное озеро. Кхм...Да, тут не спорю - к 400 млн рублей из бюджета, выделенных на восстановление, учредители ООО пообещали ещё примерно столько же.

Вот только давайте посмотрим глубже на ситуацию.

ООО "ВСК "Манжерок" учреждено в 2020 году, по итогам 2022 года выручка была 557 млн рублей против 400 млн рублей годом ранее. И убыток - 3,8 млн рублей против 101 млн рублей убытка годом ранее. Налог на прибыль с 0 даёт 0. Не стоит также забывать про госсубсидии, которые вливаются в курорт хорошим таким потоком. Например, в 2013 году было подписано допсоглашение о предоставлении региону федеральной субсидии на создание инженерной инфраструктуры (а это одно из самых дорогостоящих в любой стройке) и было выделено более 123 млн рублей. Это один из ручейков. Там и субсидирование процентных ставок, и налоговые льготы, и прочие плюшки.

Владельцем ООО является ООО "Барус" и МКООО "Сбербанк Инвестментс Лимитед", что учреждено в русском офшоре - Калининграде в декабре 2022 года, до этого в числе собственников было кипрское СБЕРБАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД. Учредитель МКООО - ООО "Сбербанк Инвестиции" - "дочка" Сбербанка." Компания "Барус" также актив "Сбербанка". В состав совета директоров "Манжерок" входит среди прочего Эрнест Бахшецян (он к "Барусу" имеет прямое отношение) - бывший начальник Дальневосточного таможенного управления, которого ранее приговорили к 5 годам колонии общего режима за превышение должностных полномочий. На свободу вышел в 2010 году по УДО. Кому интересны детали уголовного дела, по ссылке https://www.kommersant.ru/doc/1496978 "Коммерсант" всё изложил. 

Так вот, мы как-то привыкли к тому, что Сбер - это госбанк. Так оно, да не так. Если смотреть отчёт банка за 2022 год, то там будет следующая фраза - "с 1991 года оперирует на российском финансовом рынке как акционерное общество. За это время было размещено 13 выпусков акций, держателями которых являются российские и иностранные инвесторы". Далее - "исторически в структуре акционеров Сбера доминируют иностранные институциональные инвесторы: суверенные и пенсионные фонды,
управляющие компании и индексные фонды". Да, в 2022 году они сократили своё "присутствие", но не ушли совсем. Доля государства в Сбере несомненно есть (50% + одна акция, которыми управляет Минфин РФ), но полный расклад "сколько у кого" давно не публикуется. Давайте возьмём за основу данные зампреда Сбербанка Беллы Златкис, что она сообщила на пресс-конференции в 2016 году - "доля компаний из США составляет 33% от общего числа акционеров". Таким образом, все эти вливания из бюджета в проекты Сбера, все эти льготы и прочие плюшки - это вливания и в кошелёк иностранных инвесторов, потому все эти хорошие мины при плохой игре Грефа (также, к слову, имеющего долю акций Сбера) - это сугубо игра на публику в стиле "ах, какие мы - почти меценаты", мы тут вам рабочие места создаём и т.д. Бизнес, ничего личного. Вот только этот бизнес с иностранным акцентом в свете санкций имеет весьма занимательный окрас. Особенно, если вспомнить, как иностранные "партнёры" разрывали контракты в одностороннем порядке в стратегических областях. Лиса в курятнике. Захочет сожрать - сожрёт.  

А теперь идём дальше: в 2022 году "Манжерок" учредил "дочку" - ООО "Гелиос", в которой 50% у ООО "Алтайавиа" из АФК "Система" Владимира Евтушенкова. Так что, помимо сберовских иностранных инвесторов, зарабатывать на проекте будет ещё и миллиардер из списка Форбс.

Наши турецкие партнеры в очередной раз демонстрируют свое лицо.

2 декабря при обстреле Донецка украинские войска применили осколочные и осколочно-фугасные ракеты, которые были переданы Киеву Турцией. На месте обстрела были обнаружены фрагменты ракет ТR-122 с увеличенной дальностью. Это уже не первый случай. Ранее ВСУ обстреливали Донецк из РСЗО турецкого производства: обстрел вёлся с применением РСЗО калибра 122 миллиметра. Ракета TR-122, применялась двух типов – осколочная и осколочно-фугасная

7 декабря опубликована официальная информация турецкого МИДа о встрече турецких и украинских дипломатов:

«Заместитель министра посол Бурак Акчапар провел двусторонние консультации с заместителем министра иностранных дел Украины Евгением Перебийнисом. В ходе встречи были обсуждены вопросы двустороннего сотрудничества, подчеркнута поддержка Турцией суверенитета и территориальной целостности Украины, а также крымских татар».

Тогда же Эрдоган, который этим летом угрожал напасть на Грецию и говорил, что однажды ночью мы внезапно придём, отправился в Афины с официальным визитом и заявил, что Греция является не врагом, а ценным союзником по НАТО.

Казалось бы абсолютно не связанные друг с другом события – на Украине и в Греции, но они чётко демонстрируют прозападный вектор турецкой политики. Примечательно, что встреча с украинской делегацией проходила именно в период визита Путина на Ближний Восток. Анкара таким образом демонстрирует свою верность общезападному курсу (достаточно прислушаться к заявлениям о «необходимости территориальной целостности и суверенитета» Украины). Не менее показателен визит Эрдогана в Грецию. Турецкий лидер может сколько угодно трепать языком, усиливая антизападную риторику, только весь «антизападный дискурс» Эрдогана на словах, а на деле – с точностью до наоборот: Турции не удалось с наскока прижать Грецию, на сторону которой встали страны НАТО. Теперь же Анкара демонстрирует свою лояльность альянсу. Иначе в условиях тяжёлого кризиса турецкой экономики и быть не может. Но так будет и дальше – Турция не может обойтись в своем противостоянии с Россией без Запада. Именно в противостоянии – мы являемся главным препятствием на пути строительства «Великого Турана». Другое дело, что с помощью антизападной риторики Эрдоган пытается вести с Западом политический торг.

Кроме внешнеполитического торга, «антизападный дискурс» Турции явно включает внутриполитический аспект: Эрдогану надо продемонстрировать населению, что Турция по-прежнему, как во времена Османской империи, мощная и великая держава, способная бросить вызов мировому гегемону. Это хотя бы отчасти должно снизить негативный эффект от авантюристичной экономической политики правительства. В конце концов – чем Эрдоган рискует? Запад уже давно привык к турецким выпадам и знает им истинную цену, реальной угрозы для него Турция не представляет, а Швеция всё равно будет в НАТО, иначе туркам попросту откажут в кредитах и инвестициях, и турецкая экономика обрушится. Порвать с Западом Анкара не сможет – это себе дороже. В общем всё по известному принципу – если толком ничего сделать не можете, много и долго говорите. Так что «антизападный дискурс» – это только риторика. Да, недовольство есть и претензии к Западу накопились, но вот реально сделать Эрдоган ничего не может: в этом и есть разница между великодержавностью Османской империи в XVI в. и Турции в XXI в.: быть и казаться – разные вещи.

Нам пора прекращать жить в мире иллюзий: Турция – надёжный союзник НАТО, а весь «разворот к России» существует только в головах наших чиновников и пропагандистов. Пора активно противодействовать турецкой экспансии на постсоветском пространстве и запретить пантюркистскую пропаганду в России. Или по прежнему будем думать, что пребывание Турции в НАТО и турецкие ракеты на Украине – всего лишь «досадное недоразумение»?

Ровно год назад Азербайджан блокировал Лачинский коридор

12 декабря 2022 года Лачинский (Бердзорский) коридор – единственную дорогу, связывающую Арцах с Арменией, перекрыла группа азербайджанцев, объявивших себя «экоактивистами». Они выступили с требованием прекратить работы на карабахских рудниках, якобы из экологических соображений. Вскоре стало очевидно, что под фальшивым предлогом власти Азербайджана стремятся установить свой контроль над Лачинским коридором, который, согласно шестому пункту трёхстороннего заявления от 9 ноября 2020 года, положившего конец «44-дневной войне», должен находиться под контролем российского миротворческого контингента и использоваться свободно и беспрепятственно.
Несмотря на то, что руководство непризнанной де-юре республики вскоре приостановило эксплуатацию приисков, предложив провести международную экологическую экспертизу, бакинский режим не снял блокаду и никак не отреагировал на предложение армянской стороны, как и на призывы международного сообщества разблокировать «дорогу жизни».
Тем самым 120-тысячное население Арцаха, в том числе 30 тысяч детей, 20 тысяч пожилых людей и 9 тысяч инвалидов, было отрезано от внешнего мира. Порядка 1100 граждан Арцаха, среди которых 270 детей, находившихся в краткосрочной поездке в Армении или в других странах, оказались надолго разлучёнными со своими семьями.
Более того, азербайджанская сторона перекрыла проходящий по «дороге жизни» газопровод из Армении и воспрепятствовала доступу армянских ремонтников на повреждённый участок единственной высоковольтной линии электропередачи в контролируемой ею зоне. В результате властям Арцаха пришлось прибегнуть к веерным отключениям подачи электроэнергии, поскольку местных энергетических мощностей не хватало. В условиях, когда ночью температура воздуха снижалась до минус пяти градусов, жители половину дня оставались без света, а чтобы обогревать свои дома, им приходилось использовать дровяные печи, что привело к вырубке лесов. Таким образом, азербайджанские «экологи» сами спровоцировали в Арцахе ряд серьёзных, в том числе экологических проблем.
Из-за частых отключений электроэнергии и отсутствия централизованного отопления общеобразовательные школы и детские сады республики приостановили свою деятельность. Дети Арцаха лишились права на получение здорового и сбалансированного питания, полноценного образования, медицинских услуг.

В больницах республики были приостановлены запланированные операции, вследствие чего погибло несколько тяжелобольных…
Чтобы полнее представить себе трагедию, REX ранее публиковал выдержки из писем детей блокадного Арцаха, адресованные президенту Российской Федерации Владимиру Путину за неделю до 19 сентября, когда Азербайджан совершил новую широкомасштабную агрессию против непризнанной на международном уровне республики, изгнав народ со своей древней родины.

Турцию могут выгнать из НАТО?

В Турции выдвинули новые условия одобрения Анкарой заявки Швеции в НАТО, их озвучил один из соратников Эрдогана, лидер парламентской Партии нацдвижения Бахчели. Политик заявил, что согласится на присоединение Стокгольма к альянсу в случае, если между Палестиной и Израилем будет установлен мир, будет признана независимость и территориальная целостность Палестины в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме, Израиль выплатит компенсацию за преступления в Газе, а Нетаньяху предстанет перед судом в Гааге.

Эрдоган продолжает игру с Западом. С одной стороны, он согласился на вступление Швеции в НАТО, но при этом фактически его саботирует, так как парламент страны (где доминирует коалиция Эрдогана) до сих пор не может его ратифицировать. Создаётся впечатление, что Турция не боится бросать вызов всем, в том числе и США. Так, спикер Великого национального собрания Турции (парламента) националист Н. Куртулмуш заявил: «Решение ветировать резолюцию по Газе делает США причастным к убийствам каждого ребенка, каждой женщины в Палестине». Не остался в стороне и Эрдоган: «Враждебность к исламу окутала Запад, как ядовитый плющ». Затем он подверг критике Совет Безопасности ООН, назвав его «советом по защите Израиля». Впрочем, вся эта риторика лишь «ритуальные танцы» с целью поднять рейтинг в глазах населения на фоне прогрессирующих экономических трудностей. Похоже, девиз Эрдогана – «надо не быть, а казаться».

Ряд экспертов прогнозируют следующий сценарий развития событий: «В итоге Турцию выгонят из НАТО, там начнётся гражданская война, в итоге которой на карте мира появится Курдистан, а Армения получит выход к морю в районе Трапезунда».

Такой сценарий нам кажется очень радикальным: скорее туркам могут пригрозить исключением из НАТО, чем поспешат это сделать. Но и сама угроза произведёт на Эрдогана нужное воздействие.

Западу нет смысла исключать Турцию, в том числе и для того, чтобы таким образом спровоцировать очередную русско-турецкую войну. Турция сегодня действует уверенно, потому что чувствует за спиной Запад и НАТО. Но после исключения из альянса (чем Запад продемонстрирует свою полную безразличность к планам Анкары) она вряд ли сможет продолжать свою авантюрную внешнюю политику, особенно в плане пантюркизма и неоосманизама, и присмиреет, как это было в 20-начале 50 гг. XX в. Доступ к западным военным технологиям в случае исключения из НАТО будет ей закрыт. Но даже если Запад будет накачивать турок оружием с целью провоцирования войны с Россией, это не в интересах Анкары. С Украиной здесь разница огромная – её накачивали оружием ОБЕЩАЯ вступление в НАТО и прямую помощь Запада, Турцию же будут накачивать, явно ИСКЛЮЧАЯ такую помощь. На войну с Россией один-на-один турецкое руководство не решится.

При этом и Турция нужна НАТО. Конечно, США не потерпит турецкого бунта по поводу принятия скандинавов: Эрдоган это прекрасно понимает, поэтому и дал согласие на вступление Финляндии и Швеции (последнее, правда, должен одобрить турецкий парламент, но в итоге он всё равно это сделает рано или поздно). Однако военные возможности Турции, а главное – выгодное географическое положение относительно России не делают страну абсолютно бесполезной для альянса. Конечно, Турция нуждается в НАТО больше, чем НАТО в Турции (о степени турецкой зависимости можно спорить, но в принципе оспорить её нельзя), однако в конечном итоге сотрудничество Турции и НАТО является взаимовыгодным.

На самом деле Турция не собирается рвать связи с НАТО: об этом свидетельствуют поставки турецкого оружия на Украину и нормализация отношений с Грецией, а также решающая роль, которую сыграл младший партнёр Турции Азербайджан в диверсификации поставок природного газа в Европу. Выход Турции из НАТО, безусловно, выгодный для России сценарий, но, к сожалению, практически неосуществимый. Нам надо всемерно укреплять связи с Ираном, готовясь к противостоянию с Турцией в составе НАТО – иного, судя по всему, вряд ли можно ожидать.

«Филиппинский фактор» как способ давления на Китай.

Эксперты отмечают, что президентские выборы на Тайване, которые состоятся через месяц, станут поворотным моментом в истории острова определят будущее отношений Тайбэя с Пекином. Избиратели будут выбирать модальность отношений с Китаем, от которого зависит их будущее. Со своей стороны Байден заявляет, что будет защищать остров в случае нападения КНР. Хотя, Си Цзиньпин на встрече с в Сан Франциско сказал, что у Пекина нет планов вторжения на Тайвань. Китайский лидер призвал США прекратить вооружать Тайвань и «поддержать мирное воссоединение Китая». Байден же предостерег его от вмешательства в предстоящие выборы.

Нет сомнений, что США, несмотря на некоторое потепление отношений с Китаем, в случае необходимости разыграют тайваньскую карту. При этом в конфликт американцы втянут и ряд своих азиатских союзников, в том числе Филиппины. Филиппинский президент Ф. Маркос-младший стремится не идти в разрез политики США в регионе, т.к. на него большое влияние оказывает руководство филиппинской армии, тесно связанное с Пентагоном. 29 апреля Филиппины обвинили силы береговой охраны Китая в «агрессивной тактике»: между КНР и Филиппинами произошел ряд инцидентов в Южно-Китайском море. США обвинили Китай во вторжении в филиппинские воды (инцидент произошел вблизи островов Спратли, которые являются объектом территориального спора с участием Китая, Вьетнама, Филиппин и Малайзии) и заявили, что в случае вооруженного конфликта Манилы и Пекина окажут военную помощь Филиппинам, а Маркос срочно направился в штаты с четырехдневным визитом. Примечательно, что филиппино-китайский конфликт произошел после совместных учений американской авианосной группы с филиппинскими ВМФ, можно предположить, что без американской инициативы не обошлось и при обострении филиппино-китайских отношений. По итогам встречи с президентом Маркосом 1 мая в Белом доме Байден подтвердил обязательство Вашингтона прийти на выручку Маниле в случае «вооруженного нападения на филиппинские вооруженные силы, гражданские суда или летательные аппараты в зоне Тихого океана, в том числе в Южно-Китайском море». Антикитайская направленность читается и в совместном заявлении США и Филиппин, подтвердивших «важность сохранения мира и стабильности в Тайваньском проливе».

При этом у островного государства есть и собственные претензии к Китаю. Пекин претендует на значительную частью Южно-Китайского моря, включая районы в исключительной экономической зоны соседних стран, таких как Филиппины, Вьетнам, Малайзия, Бруней и Индонезия. Западная пресса отмечает, что в 2016 году ООН и его Постоянная палата третейского суда сочли, что притязания КНР не имеют юридической основы, но это решение Китай оспорил. Филиппины и другие соседние страны также имеют обратные претензии на водный путь, который является одним из самых оживленных торговых путей в мире и, как полагают, содержит значительные запасы нефти и природного газа.

В октябре Филиппины обвинили КНР в «накале и так напряженных отношений» в зоне Южно-Китайского моря. Китай и Филиппины обменялись обвинениями после столкновения кораблей в спорных водах Южно-Китайского моря 22 октября этого года, когда китайские суда заблокировали филиппинское судно. Этот инцидент вызвал осуждение КНР со стороны США, у которых заключен пакт о взаимной обороне с Филиппинами.

Береговая охрана Китая несколько раз пыталась развернуть филиппинский катер, который пытался доставить припасы войскам, дислоцированным на ржавом транспортном корабле BRP Sierra Madre времен Второй мировой войны, который используется в качестве форпоста на мелководье. Это произошло примерно в 25 км от рифа Жэньай, где в 1999 филлипинский военный корабль намеренно сел на мель в рамках претензий на суверенитет над этой местностью.



👇продолжение👇

Риши Сунак — хромая утка?

В ходе голосования во вторник, 12 декабря, 313 депутатов Палаты общин Великобритании одобрили во втором чтении так называемый законопроект о «безопасности Руанды» (речь идет о выдворении нелегалов в страну, готовую их принять в качестве беженцев). Против проголосовали 269, при этом более 30 депутатов от правящей партии тори воздержались. Голосование продемонстрировало раскол в среде консерваторов, которым план премьера Риши Сунака по депортации нелегальных беженцев из Африки и стран Ближнего Востока выходит боком.
Чрезвычайный законопроект, опубликованный только на прошлой неделе, был долгожданным ответом 43-летнего премьера на единогласное решение Верховного суда в ноябре о том, что депортация просителей убежища в Руанду является незаконной в соответствии с международным правом. Почему этот вопрос поднялся до высот Верховного суда Англии? Действия правительства по упорядочению притока иммигрантов в страну находится под пристальным вниманием общественности, многие британцы хотели бы от них избавиться. Не нужно забывать, что проблема как легальной, так и нелегальной иммиграции, вероятно, станет ключевой на парламентских выборах в следующем году.
Несмотря на «пиррову победу», Сунак не может считать себя победителем в споре с оппонентами. Во-первых, предстоит третье голосование. Во-вторых, бунт в рядах его собственной партии. Для Сунака предстоящий день Х может решить его политическую судьбу. Его план спровоцировал внутрифракционную борьбу тори, по жесткости невиданную со времен Брексита. Левые депутаты не удовлетворены разъяснениями министра внутренних дел Джеймса Клеверли о том, что Руанда, куда собираются депортировать «лишних» просителей убежища, является тем местом на Земле, где соблюдаются права человека и международное право. Правые, с другой стороны, настаивают на ужесточении формулировок. Правительству, таким образом, предстоит в заключительном голосовании, образно говоря, проскочить между Сциллой и Харибдой. Премьеру Сунаку рано почивать на лаврах, поскольку его политические противники пообещали дать бой плану правительства после рождественских праздников.
Как и во Франции, дебаты по поводу иммиграции дестабилизируют британское правительство. Риши Сунак может, разумеется, получить поддержку незначительного большинства в Вестминстере, но его Консервативная партия уже раскололась по поводу политики отправки просителей убежища в Руанду, тогда как она является краеугольным камнем стратегии Даунинг-стрит по предотвращению попадания в страну нелегалов, пересекающих Ла-Манш на подручных средствах на свой страх и риск.

Законопроект о «безопасности Руанды» объявил эту восточноафриканскую страну «безопасной» для просителей убежища, отвергнутых Туманным Альбионом. Даунинг-стрит состряпал его в аварийном порядке в попытке обойти постановление Верховного суда от 15 ноября о том, что план депортации в Руанду просителей убежища, прибывших в Великобританию на небольших лодках, является незаконным. Судьи единогласно постановили, что договор представляет собой значительный риск депортации заявителей из Руанды в страну происхождения, поскольку судебная система страны не предоставляет достаточных гарантий их прав. Руандийский договор, ранее инициированный правительством Бориса Джонсона и подписанный в 2022 году Лондоном и Кигали, до сих пор вызывает много споров. В частности, такой авторитет как архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби назвал его «бесчеловечным». Он так и не был реализован из-за многочисленных юридических проблем. Сунак же решил: договор должен действовать как сдерживающий фактор для потенциальных беженцев, незаконно пересекающих Ла-Манш.
Беспокойство (вотум недоверия правительству!) на Даунинг-стрит, 10 было настолько сильным, что премьер-министр срочно отозвал министра по энергетической безопасности Грэма Стюарта из Дубая, где он представлял Великобританию на заключительных переговорах COP28, чтобы...

«Зелёный лохотрон» споткнулся в Дубае
Итогом COP-28 – конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК) – стало принятие соглашения об отказе к 2050 году от ископаемого топлива. Весь анекдот ситуации заключается в том, что автором проекта стали организаторы саммита из Эмиратов (конференция проходила в Дубае) – одного из ведущих добытчиков углеводородов. Да еще и под председательством Султана аль Джабера – министра промышленности и главы Национальной нефтяной компании, который в свое время существенно расширил её производственные мощности. Эксперты, правда, отмечают, что верифицируемых, окончательных обязательств, как того требовал выступавший на COP генсек ООН Антониу Гутерреш, стороны не достигли, заменив в тексте документа «отказ» неким «справедливым, упорядоченным и сбалансированным уходом». Короче, оставили лазейку, обнуляющую ценность соглашения, превращающую его в декларацию даже не о намерениях, а о «благих» пожеланиях.
Сразу оговоримся: такое решение – наименьшее из зол, которое существенно сокращает «люфты возможностей» для толкачей так называемого «зелёного лохотрона». Ибо пожелания у них отнюдь не благие. Куда хуже, если бы решения были обязательными, но в нынешней геополитической ситуации, когда слово «суверенитет» приобретает особый смысл, противопоставленный американскому диктату, это было практически невозможно. Во-первых, импульс продвижению «лохотрона» оказался бы идеальным результатом для Запада, позволяющим ему и дальше убеждать всех окружающих в «прогрессивности» своей глобальной повестки, направленной на неоколониальное закабаление развивающихся стран с установлением западными монополиями полного и всеобъемлющего контроля над их природными ресурсами. Во-вторых, обязательные, извините за тавтологию, обязательства несовместимы с тем самым суверенитетом потому, что предполагают «международный», то есть глобалистский контроль над выполнением. То есть узаконенный доступ представителей нашего геополитического противника к закрытой информации о состоянии нашей экономики, оборонной сферы, энергетической и продовольственной безопасности и т.д. В-третьих, с помощью таких соглашений, если они обязательные, устанавливается внешнее управление над вектором развития бывших суверенных стран. Два параметра: переход на ВИЭ – возобновляемые источники энергии и сотрудничество в системе разработки и внедрения новых технологий, которые, за счёт глобальной унификации, оказываются в руках главных бенефициаров проекта, а они на Западе. В-четвёртых, допуская «обязательность обязательств» без права выйти из них в любой удобный момент и подписываясь на ВИЭ, участники должны понимать, что становятся фигурантами программы по сокращению численности населения. Существуют веские научные доказательства, что ВИЭ в состоянии обеспечить энергией не более 500 млн человек, причём, преимущественно в экваториальной зоне. Это «удивительным» образом совпадает с планами так называемой «глобальной элиты», которые не раз обнародовались ещё со времен первых докладов Римскому клубу, довести численность населения Земли – разными способами – сначала до «золотого миллиарда». А затем до «платиновых 500 миллионов». При том, что основные природные ресурсы планеты расположены в труднодоступных зонах с холодным климатом, которые, по этим глобалистским планам должны обезлюдеть, чтобы «лишние туземные рты» не расходовали ресурсы, присвоенные колонизаторами - «новыми патрициями». Как говорил адмирал Цебровски, советник главы Пентагона Рамсфелда, страны, согласные с глобализацией, принимают западные [«зелёные»] ценности и передают под «международный контроль» свои ресурсы, несогласные – подвергаются цветным революциям и – всё то же самое.
На чем держится «зелёный лохотрон»? На ожиданиях развивающихся стран, что развитые выполнят свои обязательства по ежегодной выплате им 100 млрд долларов через Зелёный климатический фонд ООН, обещанные ещё в далеком 2009 году. Спрашивается, почему они до сих пор в это верят? Ответ ещё...

Прямая линия: почему Путин и Эрдоган стали мыслить историей?

Заявления президента России Владимира Путина в рамках традиционной прямой линии продолжают осмысливать многие зарубежные СМИ, политики и эксперты. Они разбирают их по частям, пытаясь выстроить парадигму, возможно, новой российской внешней политики на разных направлениях.
На сей раз речь идет о том, что глава России подчеркнул, что юго-восточная часть Украины исторически была территорией России.
«Все Причерноморье в результате русско-турецкий войн отошло к России, — говорил Путин. - Причем здесь Украина? Никакого отношения не имеет вообще ни Крым, ни все Причерноморье. Одесса - вообще русский город. Все об этом хорошо знают».
На основе этого заявления западные СМИ делают заключение, что «Одесса станет одним из направлений для наступления русской армии», что «позволит выйти к границе Приднестровья, которое может стать следующей «горячей точкой» за счет действий Кишинева и Киева». Помимо этого, как считает немецкое издание Bild, «Москва планирует до конца 2024 года установить полный контроль над территориями Донецкой и Луганской народными республиками, после чего выйти к реке Оскол в Харьковской области».

В этой связи турецкое издание dikGAZETE в материале «Кому Путин из Москвы посылает сигналы?» комментирует заявления лидера России о «временах Очакова и покорения Крыма» в несколько необычном ракурсе. Прежде всего, отмечается, что «большинство людей в Турции не знают исторических фактов, которые приводит Путин, хотя турецким историкам известно, что Причерноморье перешло в состав Российской империи в результате нескольких войн с Османской империей, и что тогда никакой Украины не было».
При этом турецкая газета напоминает, что в XVIII веке побережье Черного моря было зоной борьбы России с Османской империей. Крымское ханство находилось под протекторатом Стамбула. 8 января 1784 года султан Абдул–Гамид дал письменное согласие российскому чрезвычайному посланнику Якову Булгакову признать власть России над Крымом, Кубанью и Таманью. Однако окончательное покорение Крыма стало возможным раньше в результате заключения Кючук- Кайнарджийского мира между Россией и Турцией в 1774 году. Добровольно сложивший с себя ханское достоинство Шагин–Гирей стал первым мусульманином, удостоенным высшей награды империи - ордена Андрея Первозванного. На основе этого dikGAZETE делает заключение, что «исторические сигналы Путина адресованы как напоминание не Украине, которой «не было», а Турции».

Но не только ей одной. «Дернулись» и в Болгарии. Премьер-министр Болгарии Николай Денков охарактеризовал комментарий Путина о Чёрном море как якобы «имперскую прихоть, направленную против некоторых стран Европейского Союза (ЕС)». Выступая перед журналистами в Брюсселе, куда он отправился для участия в Совете ЕС и саммите ЕС- Западные Балканы, Денков сказал:
«Поначалу это может показаться просто заявлением, некоторые из них могут превратиться в план действий».
Но в какой?
В Софии в этой связи вспомнили не о войнах Екатерины Великой, а о русско-турецкой войне 1877-1878 годов, что географически расширяет раскручиваемую историческую интригу. Как известно, в ходе этой войны боевые действия против Османской империи велись на двух театрах: на Балканах и в Закавказье. 3 марта 1878 года между Россией и...

(с) Прочла тут на днях сообщение в газете о том, что, помимо сезонного ОРВИ и гриппа, в школах дети снова начали болеть и коронавирусом. И вспомнилось мне.

В 2022 году нам всей семьей не повезло переболеть, при этом болел и провакцинированный муж, и не вакцинированная я, и ребёнок - ученица старших классов. У мужа и дочери был положительный тест, я же в силу удаленного формата работы (больничный не нужен был) к медикам не обращалась. Но суть не в этом, а в том, как в тот период производители такого препарата как "Арбидол" прекрасно обогащались на госконтрактах.

Дочь выписалась, то есть получила справку для школы, что здорова, проходит больше недели и тут звонок из поликлиники. Мол, тут вам бесплатное лекарство положено (да-да, спустя неделю после выписки, опомнились!), приходите - получите. Спросила, что за лекарство, оказалось, что тот самый "Арбидол". Вежливо отказалась от сих благ, памятуя, что умифеновир (он же "Арбидол") в методических рекомендациях Минздрава шёл с пометкой - "Умифеновир применяется у пациентов с COVID-19, однако отсутствуют доказательства его эффективности и безопасности". Нормально, да?

А тут, как мы видим, его всё равно закупали как минимум для детских поликлиник. Закупали за счёт бюджета - раз, и два - не все забирали этот "бесплатный" препарат, который порой предлагали получить уже после выписки ребёнка. Излишки, купленные на средства бюджета, куда шли, есть идеи?)

Говоря "Арбидол", стоит вспомнить, чей это препарат, кто, так сказать, бенефициар.

Торгует им АО "Отисифарм", которое входит в дивизион компании "Фармстандарт". На волне пандемии "Отисифарм" даже учредила в Калининграде в 2021 году ещё и АО "Отисифарм ПРО".

Забавный факт: как только начали вскрывать связи этого дивизиона с сильными мира сего, из отчетов исчезла многая ранее раскрытая информация, например, про связанные стороны и акционеров) Теперь это акционер 1, акционер 2. В 2020 году, когда дивизион ещё не строил из себя "стесняшек", в качестве главы совета директоров "Фармстандарта" фигурировал Виктор Харитонин - олигарх, связанный с семьей Виктора Христенко - бывшего министра промышленности и торговли России, а самое главное мужа Татьяны Голиковой - вице-премьера, которая возглавляла «антиковидный» штаб. Как вы можете помнить, пасынок Голиковой, сын Христенко - Владимир Христенко был бенефициаром производителя одной из вакцин - "Нанолека". Сейчас он, правда, вышел из числа видимых владельцев, но с учётом, что там в цепочке светанулся офшор, как говорится, всё может быть.

Про связки Харитонин-Христенко-Голикова у меня была целая серия расследований, кому интересно, вот некоторые ссылки:
https://regnum.ru/article/3424931
https://regnum.ru/article/3444568
https://regnum.ru/article/3423787
https://regnum.ru/article/3247346
https://regnum.ru/article/3103056
https://regnum.ru/article/2843806
https://regnum.ru/article/3471201
https://regnum.ru/article/3455763 

Кстати, закупки умифеновира по госконтрактам продолжаются и по сей день. При этом победители порой становятся банальные перекупы, то есть в цепочке трат бюджета появляется ещё одна "прослойка".

p.s традиционно прилагаю в комментариях некоторые документы.

"Русские – назад"? Не дождётесь!

В связи с актуализацией "русской" темы, вспоминается недавний скандал, когда некий Умар Лутфулоев, этнический таджик, сменивший фамилию на "Кремлёв", и ныне возглавляющий Международную ассоциацию бокса IBA вдруг оскорбился тем, что на поединке Алексея Папина с дагестанцем Сосланом Асбаровым (который, кстати, тогда победил) трибуны кричали "Русские, вперёд!". И заявил: "Это вообще никогда не должно быть. Мы проведём в этом направлении разбирательство, и таких спортсменов будем исключать"! Какими словами подбадривали своего земляка присутствовавшие дагестанцы, осталось незамеченным, ибо кричали они на своём языке.

Странно такое слышать от человека, который совершенно спокойно смотрел, как тот же Хабиб Нурмагомедов на каждый свой бой выходил в папахе, а после него – заворачивался в дагестанский флаг, позиционируя себя не как представителя России, а именно как дагестанца. И какими кричалками при этом подбадривали его дагестанские фанаты можем только предполагать, ибо соответствующим языком не владеем. Так что, будет Умар Лутфуллоев требовать, чтобы и Хабиба "изгнать"? Или, как говорят на Западе, "это-другое"? Или пусть присмотрится к чеченцам, подбадривающих своих бойцов криками "Ахмат-сила!". Почему только "Ахмат", а скажем, не "Иван-сила"? Стало быть, и чеченцев тоже прикажете из спорта повыгонять? А уж за используемые в России кричалки "Казахстан алга" и "Таджикистон бапеш" (это то же, что "Русские – вперёд!", но на соответствующих языках) прикажете вообще из страны высылать?

Не говоря уже о сказанных 28 ноября словах Путина "без русских как этноса нет и не может быть России и Русского мира" Да при подобном подходе ведь и в этом можно усмотреть "разжигание межнациональной розни" (статья 282 УК РФ) и потребовать президента нашего "жёстко исключить"! Или – слабо?!

Не знаем, насколько великий боксёр г-н Лутфуллоев, но голову ему, судя по этим его словам, отбили изрядно. Иначе должен же он соображать, что выступать в России, где русских 80%, против лозунга "Русские, вперёд!" ему, этническому таджику, хотя и взявшему себе фамилию "Кремлёв", мягко говоря, неприлично. Особенно теперь, когда всё русское в России на подъёме, и, более того, под словом "русские" понимают всё чаще не только этнических русских, но и всех, относящих себя к Русской цивилизации. Буквально, как в фильме "Внук Гагарина", где чернокожий, но выросший в России мальчик на вопрос взрослого дурака "Какой же ты русский, когда ты чернож***пый?" резонно отвечает: "Русский – это не цвет ж***пы, а тип души". Так вот, у г-на Лутфуллоева-Кремлёва тип души явно не русский. В лучшем случае – "россиянский" с явной примесью глубоко запрятанной русофобии.

Возникает резонный вопрос: насколько отвечает интересам России то, что Федерацией бокса руководит такой человек, которому "Русские, вперёд!" слух режет? Может быть, лучше отправить его на "родину предков" в Таджикистан, где кричат только "Таджикистон бапеш"? Этак и ему, и нам спокойнее будет.

Джон Миршаймер: Израиль – государство апартеида

Чем все-таки хороши переломные исторические моменты – порывами откровенности, в которую многие пускаются, даже не задумываясь над тем, что в обычных условиях они от этих тем бежали бы как черт от ладана. И тем более никогда не стали бы вокруг этого дискутировать. Джон Миршаймер - известный последователь реалистской школы Генри Киссинджера, оппонирующей либерально-идеалистскому наследию его извечного визави Збигнева Бжезинского, — абсолютно системный интеллектуал, который еще со времен Ричарда Никсона встроен во все околовластные, можно сказать придворные системы координат. Но времена меняются; с появлением на властном Олимпе и вблизи него Дональда Трампа с его завязками не столько на американские, сколько на британские теневые институты и центры, двухпартийный консенсус, всегда служивший оплотом не только внешней, но и внутренней политики, начинает давать сбой.
Для справки. Это с вашингтонской точки зрения Трамп – внесистемный фактор. На деле конкуренция двух центров англосаксонских берегов Атлантики в виде диалектического «единства и борьбы противоположностей» - лондонского Chatham House и вашингтонского Совета по международным отношениям, отнюдь не утратила актуальности. По версии американского исследователя Энтони Саттона, с американским «Орденом» взаимодействует, находясь с ним в одновременном противостоянии, британская «Группа», примерные контуры которой можно очертить следующим образом. Британский тайный совет с тем же Chatham House, Банк Англии (кстати, «контрольный» акционер ФРС), Корпорация лондонского Сити, Лондонская школа экономики, штаб-квартиры Либерального и Социалистического интернационалов.
С появлением Трампа как «инородного» тела для «Ордена» пошел и сдвиг концептуальных приоритетов. Конкуренция «двух берегов» десантировалась в сами США, и республиканско-демократический междусобойчик сразу перестал быть «томным». Именно эта «перестроечная» тенденция, вызвавшая разброд и шатания в среде американских интеллектуалов, и отражена в интервью, которое профессор Миршаймер дал по следам своей нашумевшей статьи в Substack Фредди Сэйерсу из Unherd.
Интервью потрясает своей откровенностью, которая во многом спровоцирована хамоватым интервьюером, позволяющим себе «вопросы», превосходящие по объему ответы и явно пытающемся загнать маститого ученого в угол. В ситуации выбора между профессиональной дискредитацией и победой в таком разговоре, превратившемся в спор непримиримых оппонентов, Миршаймер решается на «открытый текст» и выдает многое такое, чего от него раньше не звучало и вряд ли прозвучало бы при иных обстоятельствах. Первая затравка, с которой мы начинаем потому, что она исключительно важна для нас, в России:

Я думаю, что в войне между Израилем и ХАМАС есть важный моральный аспект, который необходимо внимательно рассмотреть. …И не сравниваю то, что произошло в Газе, с тем, что произошло на Украине. Это разные проблемы.
Жесткая критика ЦАХАЛ, уничтожающего Газу вместе с мирным населением, подается на контрасте с фактическим признанием совершенно иного поведения России на Украине. Уничтожение террористов в обход гражданского населения – эта израильская практика, не имеющая никакого военного смысла, признается порочным наследием идеи «Великого Израиля». О ней в свое время рассказал тот же Киссинджер, но распространяться об этом на Западе не принято из соображений «политкорректности». Поняв, что сказал, возможно, «лишнего», Миршаймер начинает выкручиваться:
Израильтяне полны решимости создать Великий Израиль, и этот Великий Израиль включает Газу, Западный берег и то, что мы привыкли называть “Зеленой линией Израиля” - Израиль, каким он существовал до войны 1967 года.
«Выкручивание» здесь – приуменьшение масштабов, даже вопреки логике. Профессор договаривается до того, что Израиль до войны-67, оказывается, был больше Израиля нынешнего? Конечно, это чушь. Правда в том, что, во-первых, проект «Великий Израиль» не...

Кто тянет США на войну в Красном море

Ситуация в районе Красного моря развивается стремительно. После того, как глава Пентагона Ллойд Остин объявил о создании многонациональных сил для защиты судоходства в Красном море на фоне участившихся нападений йеменской группировки «Ансар Аллах» стали происходить внешне «странные», но совпадающие события. Первое: хуситы совершили две атаки на коммерческие суда в южной части Красного моря, сообщило Центральное командование США. Танкер с химическими веществами и нефтью «Swan Atlantic» был атакован беспилотником и противокорабельной баллистической ракетой, запущенной из районов, контролируемых хуситами в Йемене.
Почти одновременно у берегов Сомали было захвачено «неизвестными злоумышленниками» торговое судно. Это - первый захват коммерческого судна сомалийскими пиратами после захвата «Ареса – 13» в 2017 году. Все это начинает вызывать опасения по поводу усиления нестабильности в глобальном судоходстве. Как пишет Bloomberg, «война между Израилем и ХАМАС начинает приобретать другое измерение и угрожает подорвать мировую экономику».
Что касается Красного моря, то судоходство там практически остановилось: нефтяные танкеры простаивают, а контейнеровозы меняют маршруты вокруг Африки. По данными израильских СМИ, только за этот месяц доходы израильского порта Эйлат снизились на критические 80 процентов. А ведь через этот порт идет треть морской торговли государства. Израиль спасает наличие Средиземного моря, но ситуация в бассейне и этого моря может измениться. Помимо Израиля в сложной ситуации оказываются Египет и Иордания. Если Красное море закроют надолго для судоходства, то заблокированным окажется весь Суэцкий канал. Это значит минус 10 процентов от мировой торговли и 30 процентов доходов Каира. У Иордании всего один морской порт. Если его заблокируют, Амман будет вынужден просить помощи у Израиля. Нервничает и Европа, ведь на долю Красного моря приходится треть всех морских грузоперевозок. И если компании начнут отказываться от работы, то перевозки встанут. К примеру, за сутки по водной артерии проходит 9 миллионов баррелей нефти, которую направляют в США, Европу, Турцию. По южному направлению затронуты поставки из России. Было принято решение перенаправить суда через мыс Доброй Надежды. И более глобальный фон, на который указывает Reuters: Панамский канал обмельчал и пересох, Ормузский пролив стал небезопасным, Северный морской путь сейчас во льдах. Теперь под угрозой и Суэцкий канал – «бутылочное горлышко» мировой торговли.


Но кто стоит за кризисом в Красном море? У мировой аналитики и в экспертизе на публичном уроне нет конкретного ответа на этот вопрос. Много публикаций только о том, как кризис в Красном море скажется на мировой торговле и рынке углеводородов с описанием самых невероятных сценариев дальнейшего развития событий. При этом всеми признана первопричина нынешнего обострения: война между Израилем и ХАМАС, и на этой основе выстраивается логическая цепочка рассуждений, которая многими западными экспертами выводится на Иран. Но Тегеран всячески отнекивается от своей причастности к деятельности хуситов в Красном море. Те же заявляют, что якобы существует или создается какая-то «антиизраильская коалиция» с участием некоторых стран Ближнего Востока. В интервью телеканалу Al Jazeera бывший чиновник Белого дома и государственного департамента США и эксперт Арабского института в Вашингтоне Чарльз Данн, заявил, что «нападение на корабли в Красном море увеличивает цену конфликта в Газе для международного сообщества, осознавая при этом масштаб прямого возмездия со стороны Израиля и Соединенных Штатов».
Но в то же время ни одна страна в бассейне Красном море пока не согласилась присоединиться к американской коалиции, кроме Бахрейна, хотя, ранее, к примеру, Египет возглавлял патрулирование в Красном море и водах у побережья Йемена для усиления деятельности по наблюдению и запрещению передачи оружия и наркотиков. И такой важный нюанс: арабские эксперты утверждают, что Северный...

Москва делает Западу новое предложение. Но уже с позиции силы

Важнейшая, фундаментальная речь Владимира Путина на расширенной Коллегии Минобороны. Выделить необходимо даже не столько сам основной доклад, сколько послесловие, адресованное геополитике. Очень похоже, что проявляются перспективы завершения конфликта, как они видятся из России. Приведем президентские слова полностью, со стенограммы, а затем попытаемся разобраться, что именно сказано – в строках и между ними.
Единственным гарантом …суверенитета и территориальной целостности Украины была Россия. Россия, когда создавала Советский Союз, передала просто так вместе с населением огромные исторические территории, российские, огромный потенциал и вкладывала колоссальные ресурсы во всю эту территорию.
Западные земли Украины? Мы же знаем, как Украина их получила. Сталин отдал после Второй мировой войны. Отдал часть польских земель, Львов и так далее, несколько областей крупных – там 10 миллионов человек проживает. Чтобы не обижать поляков, компенсировал их потери за счет Германии: отдал восточные земли Германии, Данцигский коридор, да и сам Данциг. Часть отобрал у Румынии, часть у Венгрии – все отдал туда, в Украину. И люди, которые там живут, – многие во всяком случае, я знаю это наверняка, 100 процентов, – они хотят вернуться на свою историческую родину. А те страны, которые потеряли эти территории, прежде всего Польша, спят и видят вернуть.
В этом смысле только Россия могла быть гарантом территориальной целостности Украины. Не хотят – не надо. История все расставит на свои места. Мы мешать не будем, но свое не отдадим. Вот что все должны понять – и в Украине те, кто агрессивно настроен в отношении России, и в Европе, и в США. Хотят договариваться – пусть договариваются. Но только мы будем это делать исходя из наших интересов.
Во-первых, раз Россия – единственный гарант суверенитета Украины, но ей в этой роли отказывают – не сам киевский режим, это марионетка, а хозяева этого режима, то значит, Украина себя исчерпала. Гарантировать больше некому. И нечего. Тем более, что она никогда и не была субъектом, это лишь объект. Напомним еще раз «Великую шахматную доску» Бжезинского – это концептуальный, программный труд, который верхоглядами у нас недооценивается. Что там сказано про Запад и Россию? «Геостратегические действующие лица» - игроки, значит. Что про Украину? «Геополитический центр» - та самая «доска», на которой игроки ведут свою игру, двигая фигуры и пешки. Разницу мы уловили? Вашингтон может сто раз, заламывая руки, доказывать, что борется за «территориальную целостность» Украины, но это фикция по самим американским понятиям. Объект суверенитетом не обладает; просто сейчас приближается время привести политическую мифологию в соответствии с реальностью, об этом и говорит Путин.
История должна расставить по местам именно это. И расставит. В тех концептуальных документах Запада, которые были слиты на рубеже 2000-х годов – в Хьюстонском проекте, например, речь шла о разделе Украины по Днепру: левобережье за Россией, правобережье – марионеточное государство под западным протекторатом. Исходя из слов Путина, это уже неактуально. Никакой Украины больше не будет – ни право-, ни левобережной, это отжившие геополитические термины.
Во-вторых, «мешать не будем, но своего не отдадим». Ясный и четкий сигнал, подтверждающий готовность к переговорам. Не с Киевом, он ничего не решает. С Западом. Принципиальная разница с 2021 годом заключается в том, что там мы выступали за отказ Запада от принятия Украины в НАТО, то есть за сохранение Украины под международные гарантии. Нейтральная Украина, НАТО не втягивает ее к себе, а мы не тянем ее в ОДКБ. Равновесие интересов и страха. Не захотели? Ладно, тогда Запад доигрался. И эта территория, раз ее не хотят в США и Европе видеть нейтральной, будет нашей. Это новая реальность, которая рождается из военных действий, а мир, как известно, — это способ фиксации итогов войны. Вот по этим предварительным итогам себя исчерпала не только тема...

МОК допустил российских спортсменов к Олимпиаде-2024 в Париже, но в нейтральном статусе и с огромным количеством ограничений.

«Россия на Олимпиаде! – радуются в "Спорт Экспресс". – Это (промежуточная) победа, хоть и в нейтральном статусе».

А вот чему именно они радуются:

1) Прошедшие квалификацию спортсмены с российским или белорусским паспортом будут соревноваться как индивидуальные нейтральные спортсмены (AIN).

2) Команды спортсменов с российским или белорусским паспортом допускаться не будут.

3) Спортсмены, которые активно поддерживают специальную военную операцию на Украине, не будут допущены к участию в соревнованиях.

4) Спортсмены, заключившие контракт с российскими или белорусскими военными организациями или органами национальной безопасности, не будут допущены к участию в соревнованиях.

5) Любой индивидуальный нейтральный спортсмен, как и все другие участвующие спортсмены, должен будет соответствовать всем антидопинговым требованиям, применяемым к ним в преддверии и во время Олимпийских игр в Париже 2024 года, и особенно тем, которые изложены в антидопинговых правилах международных федераций.

6) Санкции против ответственных за специальную военную операцию на Украине, российского и белорусского правительств, остаются в силе на время Олимпийских игр в Париже 2024 года. Это означает, в частности, что:

Флаг, гимн, цвета или какие-либо другие символы России или Белоруссии не будут вывешиваться на Олимпийских играх в Париже 2024 года ни в одном официальном месте или на каком-либо официальном мероприятии.

Российское или белорусское правительство или государственные чиновники не будут приглашены или аккредитованы на Олимпийские игры в Париже 2024 года.

«Надо ехать!» – заключает издание. Хоть тушкой, хоть чучелом, добавим мы.

Но вот депутат Роман Терюшков категорически против. И Ирина Винер посчитала, что участвовать на таких унизительных условиях – себя не уважать. Отказались от участия, например, ведущие российские пловцы Климент Колесников и Евгений Рылов.

«Моя страна никогда не сдавалась и всегда выходила из тяжелой ситуации. Как сказал наш президент, надо верить в великий русский народ. Я хочу этому соответствовать и не собираюсь опускаться до уровня западных провокаторов. Россия — великая», — заявил Рылов.

Есть шанс у велогонщиков, говорят. А у велогонщиц? В США, напоминаем, гонки выигрывают трансгендеры. Наши девушки согласны с ними соревноваться?

Россия не будет оплачивать Олимпиаду для атлетов-«нейтралов». Глава ОКР Станислав Поздняков заявил: «Прекрасно понимаю спортсменов, которые хотят и стремятся выступать на международных стартах, представлять свою страну и бороться за честь России. Мы живем в свободном демократическом государстве, где каждый, как верно заметил Владимир Владимирович Путин, имеет право сделать свой моральный выбор. Но нужно понимать, что, соглашаясь на “нейтрализацию”, вы становитесь заложником чужих интересов... Сегодня многие из вас по-прежнему безосновательно лишены возможности выступать на международных стартах. Вот главное и единственное мерило. А те, кому эту возможность якобы предлагают, должны отказаться от флага и гимна своей страны, национальной принадлежности, гражданских прав, обязанностей и так далее. То есть, по сути, сдать тест на молчаливое согласие с “внешней волей”. И соблюдать это согласие на протяжении неограниченного периода времени».

Уже несколько лет мы пишем, что Олимпийские игры превратились в арену Холодной войны против России:

С середины 1980-х мы пытались интегрироваться в политическую систему Запада за счёт односторонней сдачи собственных достижений, за счет выстраивания своей внутренней жизни на заимствовании практических достижений западной цивилизации. Мы вошли в их институты (МВФ, ВТО, ОБСЕ и т.д.), не понимая, что их целью является создание условий для благоденствия стран англо-саксонского (он же германо-романский) культурно-исторического типа (цивилизации) за счёт искусственного сдерживания развития других народов и получения льготного доступа к их ресурсам. История с решением МОК должна нам всем открыть глаза, что Россия – не Запад.

(с) Ещё одна интересная история развивается в Иркутской области. Здесь прокурор по иску к администрации Балахнинского городского поселения и ООО "Сибирская теплоснабжающая компания" требует признать недействительным договор и применить последствия ничтожной сделки, то есть вернуть на баланс имущество.
 Как удалось выяснить из судебных материалов, в июне 2023 года администрация передала ООО по договору безвозмездного пользования имущество (за чьи красивые глаза??), которое предназначено для оказания услуг теплоснабжения (то есть для того, чтобы ООО-шка зарабатывала на жителях). Если прокурор иск выиграет, то ООО должно в течение десяти календарных дней по окончании отопительного периода 2023-2024 года всё безвозмездно отданное вернуть администрации.

Занятно в этом то, что фирма, получившая такой куш, создана в декабре 2022 года, а как раз с июня её возглавил некий Земцов Василий Михайлович. И вот же какое совпадение: в Думе Балахнинского МО есть депутат - полный тёзка этого директора. В открых данных о нём есть пометка, что он - начальник участка п. Балахнинский ООО "ТеплоВодоРесурс". Последнее прописано в иркутском г. Бодайбо, владелец - Мазур Сергей Александрович. Он в 2022 году избран в думу г. Бодайбо.

При этом владельцем "Сибирской теплоснабжающей компании" числится Осипишин Алексей Леонидович, который ранее никаких активов не имел, нигде не светился. Как говорится, дело пахнет номиналом, а реальных бенефициаров, на мой взгляд, видно выше.
При этом ООО "Сибирская теплоснабжающая компания" за год своего существования (пока прокуратура не очухалась) успела побывать исполнителем и заказчиком госконтрактов, прогнав через себя сделок на 22 млн рублей. Нет, ну красота же? Одно мне интересно - где уголовное дело в отношении того, кто эту безвозмездку за бюджетный счёт подписал?

Нужен "Закон о защите традиционных ценностей России – страны-цивилизации"

Решили всё же откликнуться на тему состоявшейся недавно "голой вечеринке" "богемы" в клубе у бывшей стриптизёрши, а ныне – телеведущей Насти Ивлеевой. Причина – в реакции ТГ каналов, которые, конечно, осудили акцию, но мы не увидели конкретных предложений о том, как нам избавляться от таких явлений, растлевающих наше общество и особенно молодежь.

Чтобы наши предложения были обоснованными вынуждены дать описание акции нравственных извращенцев.

Те кадры, что попали в сеть, без омерзения смотреть невозможно. Мелькают знакомые всё лица: Собчак, Киркоров, Лолита, Водонаева, Глюкоза и иже с ними – многие в более или менее голом виде. Всех, правда, переплюнул рэпер VACIO (Николай Васильев), явившийся в одном носке, надетом на своё "мужское достоинство". Запомнился и подвешенный на задницу Ивлевой драгоценный камень за 23 млн рублей, дабы подчеркнуть свою "избранность" и вседозволенность… Короче говоря, Содом, Гоморра и "бал у Сатаны" – в одном флаконе.

С особым цинизмом прозвучал комментарий по поводу этой голож*пой оргии в исполнении Ксении Собчак: "Может быть, вам не нравится на это все смотреть, но, простите, куда и когда взрослым людям ходить с голой ж*пой - это их личное дело. Мир несправедлив - где-то убивают, где-то голодают дети, а где-то в это время пьют шампанское"

Мировоззренческая позиция изложена более чем откровенно. Мол, плевали мы, "избранные" на всех на вас, быдло и плебеев. И начхать нам на вашу "Рашку" с её законами, традиционными ценностями, национальными интересами и СВО. Ваша доля – вкалывать, обеспечивать нас, терпеть лишения, воевать и погибать. А нас всё это не касается – мы взрослые и (что главное) богатые люди, а потому законы и правила для всех - не для нас писаны. Ибо мы – "другие".

Всем нам только что смачно плюнули в лицо. Каждому из нас и стране в целом. Всей России — стране-цивилизации с её традиционными ценностями и культурно-нравственными нормами. Воюющей армии, нашим ежедневно гибнущим пацанам и всем, кто, отрывая от себя последнее, сегодня им помогает. И лично Президенту России, которому конкретно дали понять: "Говори, что хочешь, законы любые принимай, а нам плевать - мы тебя и твою Россию в виду имели".

И что, снова стерпим? Утрёмся? Спишем всё на очередное массовое помешательство "богемы"? Часть которой с началом СВО уже сбежала за рубеж, и оттуда поливает нас грязью. Но те, по крайней мере, открытые враги, а значит, куда менее опасны, чем эти – оставшиеся, подрывающие единство Нации и провоцирующие внутреннюю дестабилизацию страны перед лицом внешней агрессии куда эффективнее, чем все "иноагенты" вместе взятые.

Что делать? Гражданское общество обязано формулировать конкретные предложения для власти. Иначе мы просто сотрясаем воздух и невольно раскручиваем извращенцев.

1) политическая элита должна принять волевое решение, что бороться надо не только с ЛГБТ-пропагандой, что уже государство признало экстремизмом, но и с любыми видами публичной деятельности, которые растлевают общество, молодежь и детей. Подобные акции имеют именно такие последствия, суть которых вседозволенность публичного поведения в целях установления Идеологии Имморализма! И точка!
2) приняв такое решение, необходимо исключить всех участников этого шабаша от всех видов публичной деятельности на ТВ, радио, киноконцертных залах и т.д., и, конечно, от всех видов госфинансирования.
3) провести юридическую экспертизу данной акции с целью определения возможности привлечения ее участников к административной и уголовной ответственности.
4) Госдуме срочно разработать "Закон о защите традиционных ценностей России — страны-цивилизации". Предусмотреть уголовную ответственность за публичную аморальную деятельность. Под публичной деятельностью понимать использование соцсетей и т.д.

Государство и общество должно дать ответ "собчачихам", что ему не безразлично, где они показывают свои голые ж*пы! А услышать они нас могут, к сожалению, только в зале суда, если он их будет определять в "мордовские лагеря", где этим самым местом можно только клюкву давить.

Модест Колеров: Эрдоган радикализировался в отношении Израиля
Реджеп Тайип Эрдоган от имени Турции ещё более радикализировался в отношении Израиля, сравнив Биньямина Нетаньяху с Гитлером. Такое заявление сделал историк Модест Колеров, говоря о конфликте между Израилем и Палестиной.
По мнению историка, Израиль будет продолжать стимулировать конфликт, потому что ясно поставил задачу тотального уничтожения палестинской территории в Секторе газа.
«Легко это сделать без геноцида они не смогут. Поэтому конфликт они будут продолжать, тем самым ослаблять себя всё больше», — подытожил Колеров в беседе с Расимом Бабаевым.
REX ранее сообщал, что Южная Африка подала запрос в Международный суд ООН о возбуждении дела против Израиля за «акты геноцида против палестинского народа» в секторе Газа.

(с) Съемки новогодних огоньков, конечно же, уже давно прошли, но после вакханалии в Мутаборе нет-нет да всплывает звёздная тусовка в телеге. Мне, как всегда, стало любопытно, что в шоубизе нового, интересного.

 Так вот, просто некоторые факты:

 - у Филиппа Киркорова, Виктора Дробыша, Стаса Михайлова, Николая Баскова, Иосифа Пригожина, Николая Расторгуева, Игоря Матвиенко, Димы Билана (не Дмитрия, в документах он именно Дима), Игоря Крутого, Валерии Перфиловой (певица Валерия), Яны Рудковской, Леонида Агутина, есть дольки в компании, которая подконтрольна олигарху Микаилу (Михаилу) Гуцериеву - в ООО "РДВ с" (радиовещание), которой подконтрольно к тому же ООО "Эвертон XXI". Последнему в свою очередь принадлежит ООО "Большое Радио".  

 Ремарочка: племянник Гуцериева - Микаил Шишханов (экс-бенефициар Бинбанка) в 2022 году стал фигурантом дела о растрате 107 млрд рублей.

- 14 декабря 2023 года Стас Михайлов ликвидировал одну из своих фирм - ООО "Стас Михайлов ТМ".

- Игорь Крутой - любимый подрядчик по госзаказам Верховного суда, он как ИП имел с ним как минимум восемь контрактов на 15,86 млн рублей.

- Басков также не раз был исполнителем госконтрактов, например, в 2022 году его участие на сцене «БКЗ «Октябрьский» в мероприятии «Песня летит над Невой!» (прошло 27 мая) обошлось в 3,5 млн рублей.

- Агутин в ноябре 2023 года создал новую фирму - ООО "На Сиреневой Луне". Бизнес-партнеры - Евграфов Михаил Владимирович (управляющий партнер клуба «ГлавClub Green Concert») и Мельников Сергей Сергеевич. Последний - владелец ООО "Музыкальный Фестиваль Парк Лайв".

- Рудковская в сентябре 2023 года учредила компанию по производству косметики - ООО "Красота в Деталях". Совладельцы - Паулюс Виталиус (гражданин Литвы), бизнесмены Клочков Алексей Владимирович и Котенко Владимир Германович. Все трое также в августе 2023 года учредили схожую фирму - ООО "ЕЁ Водолейшество". Вместо Рудковской совладельцем в ней - Плянтэр Мелисса Олеговна.

- в августе 2023 года ФГБУК Росконцерт заключил госконтракт на сумму 5,376 млн рублей на 13 номеров концертной программы Билана в рамках мероприятия, прошедшего 12 августа. В 2011-2012 годы налоговая привлекала его ИП к административной ответственности (одно решение оспорено).

- ИП Перфилова Валерия Юрьевна (она же певица Валерия) заработала на госконтрактах как минимум 24 млн рублей. К примеру, 27 мая 2022 года по одному контракту с МБУК "Пермская Дирекция" выплачено 2,14 млн рублей (за участие в Дне России и Дне города).

- у Пригожина и Валерии есть доли в ресторанном бизнесе - ООО "Гуд Фуд Стайл". Основной владелец фирмы - сын олигарха Араса Агаларова (холдинг Crocus Group), Агаларов Эмин Арас Оглы.