ПЕРЕЧЕНЬ МАТЕРИАЛОВ РАЗМЕЩЁННЫХ В КАНАЛЕ – АЛЬТЕРНАТИВА https://t.me/i_n_o_e
1. "Новая хронология" - цикл передач основанных на материалах Носовского Глеба Владимировича и Фоменко Анатолия Тимофеевича (24 фильма в видео, аудиоформатах)
Скачать, Смотреть, Слушать.
2. КОБ - концепция общественной безопасности. Лекции генерала Петрова Константина Павловича (20 фильмов, в видео и аудиоформатах). Скачать, Смотреть, Слушать. 3. Игры Богов - лекции Сергея Викторовича Стрижака (33 фильма, в видео и аудиоформатах). Скачать, Смотреть, Слушать. 4. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СНТ – 171 фильм Ильи Герасимова. Смотреть 5. Сергей Данилов - вольный казак, офицер запаса, исследователь глубинных смыслов древнеславянского и святорусского языков, ратует за возрождение ведической культуры и древних знаний наших славных Предков (38 лекций видео и 13 аудио) Смотреть, Слушать 6. Семитомник по новой хронологии Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко (14 книг в формате pdf и fb2) 7. Аудиокниги по Новой хронологии. 8. Цикл документальных фильмов "История России. ХХ ВЕК" рассказывает о драматической истории России в двадцатом столетии. 9. Мультимедийный Музей Новой Хронологии. Встречи с авторами Новой Хронологии. 10. Владимир Павленко - «Устойчивое развитие» как идеология «Великой Перезагрузки».

Запад ведёт Армению на политическое заклание

Премьер-министр Армении Никол Пашинян выступая на церемонии открытия осенней сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Ереване заявил, что «основные принципы мира с Азербайджаном согласованы», и что это «произошло при посредничестве главы Европейского совета Шарля Мишеля в Брюсселе». Но такая «большая посылка» в силлогизме Пашиняна разрушает всю структуру суждений, ведь он одновременно говорит и о том, что «стороны очень часто не понимают друг друга, говорят на разных дипломатических языках».
Баку быстро отреагировал. Пресс-секретарь МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде заявил, что «для армянских официальных лиц стало традицией предпочитать безосновательные и противоречивые заявления практическим шагам в мирном процессе с Азербайджаном». По его словам, «армянская сторона, вместо того, чтобы представить комментарии по проекту соглашения «об установлении мира и межгосударственных отношениях» и начать переговоры по соглашению, откладывает их уже более двух месяцев». Из этого следует, что есть только проект соглашения между Арменией и Азербайджаном, но он нуждается в согласованиях.
И тут произошел сбой механизма. Азербайджан отказался от намеченной на 20 ноября в США переговоров на уровне министров иностранных дел Азербайджана и Армении. Но когда Баку мотивирует свой отказ от встречи в США ссылками на недавние заявления помощника госсекретаря США Джеймса О'Брайена о том, что «США хотят, чтобы армяне Нагорного Карабаха имели полный доступ к территории и возможность защитить свою собственность и культуру, выбор в отношении своего будущего», этот довод выглядел бы убедительным, если такая позиция находила отражение в проекте мирного договора между Арменией и Азербайджаном. Судя по всему, такого в этом документе нет, а на заявления американских официальных представителей можно было не обращать внимание. Раньше Баку заявлял, что ему все равно где подписывать договор с Ереваном и главное в том, чтобы он устраивал прежде всего две стороны. Сейчас же Азербайджан считает, что США, как и Франция, как члены Минской группы ОБСЕ, «утрачивают позицию равноудаленности», которой придерживается Россия. Но и тут коса находит на камень.
Пашинян объявил об отказе от участия в саммите Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в Минске 23 ноября. Причем произошло это на фоне поставки французских вооружений Еревану. Ранее Пашинян заявил, что его стране «не стоило рассчитывать только на Россию в сфере безопасности». Армения не принимала участие в саммите СНГ в Бишкеке, а сейчас не рассматривает московскую переговорную площадку как основную. В этой связи президент Азербайджана Ильхам Алиев предложил провести переговоры в Тбилиси даже без посредников. Ереван не отреагировал на такое предложение.
Так создается уникальная ситуация. Раньше Баку спешил с переговорами с Ереваном по мирному договору. Теперь явно спешит Ереван. Оставаясь еще в союзнических отношениях с Москвой, Ереван предпочитает развивать политические отношения Западом, а Баку не будучи членом ОДКБ и Евразийского экономического союза, расширяет горизонты сотрудничества с Москвой, часто демонстрирую почти совпадение и позиций в конструировании региона в постконфликтный период. Баку демонстрирует и больше определенностей в определении своих будущих перспектив. Ереван же продолжает находиться в системном политическом полукризисе, что выводит на сцену уже проблему существования армянского государства на фоне рассуждений Еревана о «фатальных европейских устремлениях».
Дело дошло до того, что Армения проигрывает «битву» за Зенгезурский коридор. Это стало очевидным после того, как Азербайджан снизил интерес к этому проекту и Армении грозит изоляция в новых геополитических условиях. В целом складывается устойчивое ощущение того, что определенные силы на Западе ведут Армению на политическое заклание, что может быть частью реализации там тех или иных геополитических сценариев.

Выборы в Аргентине: «многополярный мир» ещё не наступил?

По итогам прошедших выборов президентом Аргентины станет либертарианец Хавьер Милей, не симпатизирующий ни социалистическим, ни постсоветским режимам. Его главный оппонент, министр экономики Аргентины Серхио Масса, признал поражение.

Милей – ярый антикоммунист и называет себя анархо-капиталистом или классическим либералом. В его программе среди прочего значится отказ от национальной валюты в пользу доллара США, приватизация, в том числе в сфере образования и здравоохранения, милитаризация институтов власти в переходный период.

Кроме того, Милей выступает за отказ от сотрудничества с РФ, КНР, Бразилией и Россией в пользу США и Израиля, а также против вступления Аргентины в БРИКС.

Часть экспертов полагает, что Милей «взорвёт политику в регионе». По нашему мнению, следует ожидать серьёзных изменений по части «наведения порядка» со стороны США в Латинской Америке. Победа Милея – это, несомненно, их крупный успех. Происходящее – явное послание США в ответ на идею «многополярного мира».

Важными для понимания ситуации являются отношения двух крупнейших латиноамериканских стран – Аргентины и Бразилии, которые, мягко говоря, недолюбливают друг друга. Примечательно, что с начала века и до 2019 г. бразильско-аргентинские отношения носили характер стратегического партнёрства, страны еще в 2008 г. отказались от доллара во взаиморасчетах, в 2015 г. их совместная позиция сыграла большую роль в выработке Соглашения о свободной торговле между Меркосур и ЕС, которое разрабатывалось в течение двадцати лет. Однако с 2019 г. отношения начали портиться, что неудивительно: Бразилия и Аргентина являются конкурентами за влияние в латиноамериканском мире и на протяжении большей части взаимоотношений соперничали друг с другом. Бразилия выступает за путь равного сотрудничества с Китаем, Россией и США, являясь одним из основателей БРИКС. Аргентина теперь будет демонстрировать традиционный для латиноамериканских политических элит путь тесного сотрудничества с США. В культурном отношении испаноговорящая Аргентина ближе остальным латиноамериканским странам, чем Бразилия – единственная португалоговорящая страна в Латинской Америке. Так что с помощью Аргентины США получают шанс серьёзно укрепить своё влияние в Латинской Америке.

Отказ от сотрудничества с РФ и КНР в контексте заявленного новым президентом курса абсолютно логичен. Интересно другое: почему мы думаем, что выдвинув тезис «многополярный мир», не раскрывая его объективного Этно-культурно-религиозно-исторического многообразия различных Народных Начал, определяющих самобытность Культурно-исторических типов (цивилизаций), лежащих в основе объективного требования этого самого «многополярного мира», можно с успехом бороться с США в регионах, которые 200 лет были «американским задним двором»???

Не имея ни привлекательной идеологии, которая бы сплотила граждан в Русскую солидарную политическую нацию, ни альтернативной Западу социально-экономической системы, мы всерьёз рассчитываем победить в борьбе за многополярный мир.

На самом деле, идея «многополярного мира» должна использоваться во внешней политике России в качестве прикрытия нашей главной задачи: раздела сфер влияния с США и Китаем. Главной сферой влияния, которую мы упускаем, является территория нашей геополитической безопасности: страны исторической России и примыкающие к ним государства. Упуская ситуацию в собственном «историческом доме», мы начали усиленно бороться за счастье всех народов мира, как это уже было во времена СССР. Опять надорвёмся и им ещё хуже сделаем. Борьбу за многополярный мир надо начинать с отстаивания только своих национальных интересов. Реализация идеи «умной автаркии» во всех сферах народной жизни – самая прочная основа установления многополярного мира. Россия может стать и должна стать ещё одним примером, каким уже стал Китай, и во многом – Индия.

(с) Почти 1,3 млрд рублей взыскали с мусорного госоператора в Приморье за сброс вредных веществ в ручей Безымянный. Вердикт приложу к комментариям.

В этой истории интересно то, что за 2022 год КГУП "Приморский экологический оператор" получил чистый убыток на 347 млн рублей против убытка 2021 года - 387 млн рублей. То есть эти 1,3 млрд рублей "штрафа" им взять собственно неоткуда, кроме как идти к бюджету с протянутой рукой. Тем более это госпредприятие.

И стало мне вдруг интересно, а кто же почти довёл госпредприятие до ручки, пусть пока и просто протянутой, но там недалече и до выноса "вперёд ножками", то есть банкротства. Шутка ли, два года такие убытки и тут проигрыш на такую сумму. А вот тут и начинается самое интересное.

С августа 2021 года по апрель 2022 года директором был Дмитрий Курилов, которого потом сменил Владимир Латышев (тезка депутата гордумы Владивосткоа одного из созывов и экс-директор муниципального Владивостокского предприятия электрических сетей). Курилова назначали приказом минЖКХ края, учредителя КГУП. Но, судя по выписке из ЕГРЮЛ, у КГУП с июля 2023 года и.о директора снова Курилов.

Курилов в 2018-2020 годы был директором ООО "Чистый Город", которое принадлежит Алану Алановичу Будаеву - тезке сына бывшего вице-мэра, начальника управления содержания жилого фонда и городских территорий администрации Владивостока Алана Будаева, который был осужден в 2009 году по делу о хищении более 151 млн бюджетных рублей группой чиновников.

С "Чистым городом" у мусорного КГУП не только общий бывший/нынешний директор. Судя по базе арбитража (по иску от июля 2023 года https://kad.arbitr.ru/Card/42671492-452b-4346-be2e-d9be9f96295c), КГУП имеет с "Чистым городом" договор по транспортированию твердых коммунальных отходов как минимум с одного объекта (это минимум, что удалось доказать). А как же конфликт интересов? Ведь ранее именно директор КГУП руководил этим ООО. Следком, ау?

Для понимания картинки: КГУП создан на базе муниципального предприятия "Спецзавод 1", созданного распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом Владивостока от 1992 года. В 2019 году краевой земельный департамент выпустил постановление, которым принял горпредприятие на краевой баланс. В 2021 года бюджет как учредитель вкинул в КГУП весьма крупную сумму: уставный капитал повышен с 174 867 026 руб. до 546 104 491 руб.

А теперь следите за руками: убыточный КГУП заключает контракты с аффилированным к руководителю лицом, сам КГУП убыточен и вопрос банкротства - это вопрос времени, но пока в него вливают бюджетные деньги. На что похожа схема?

Шаг от "традиционных ценностей" к "нетрадиционной ориентации" России или просто риторическая ошибка человека, который находится под постоянным прессом публичных выступлений?

На днях в России случились два взаимоисключающих события. Первое: 17 ноября Минюст обратился в Верховный суд с просьбой запретить в России ЛГБТ-движения по признакам "экстремистской направленности, в том числе возбуждение социальной и религиозной розни".

И второе: Президент России Владимир Путин, выступая на Санкт-Петербургском культурном форуме, заявил: "... мы видим, что на всяких конкурсах в западных странах для того, чтобы что-то выиграть, нужно либо рассказать, написать, либо показать из жизни сексуальных меньшинств, трансгендеров и каких-то ещё трансформаторов – много всяких названий. ... неожиданную вещь скажу. И они тоже ... эти люди, имеют право на то, чтобы выигрывать, показывать, рассказывать, потому что это тоже часть общества. Это тоже то, чем живут люди. Плохо, если только они выигрывают всякие конкурсы, вот это ни к чему. Но это стремление к равноправию... это равноправие, должно быть везде, во всём, в том числе и в конкурсах в сфере культуры".

Патриотическая общественность просто в шоке! Будем считать, что всегда виноваты "плохие бояре". Не уберегли "сукины дети"! Высказанные мысли наверняка обсуждаются в окружении Президента, мелькают в каких-то справках в виде "возможных тезисов". Человек, который постоянно выступает публично часто устает и какой-то "поперечивающий голос" вырывается наружу и говорит за тебя. Знаем это по собственному опыту участия в публичной деятельности.

Кроме того, в высказанных мыслях просматривается и причина в виде не разработанности базовых положений Общенациональной идеологии.

ЛГБТ граждане действительно часть общества. Эта часть общества, если скрывает свою ЛГБТ-идентичность, может участвовать даже в культурной сфере, как это делали очень известные и любимые советские артисты. Если общество ничего об этом не знает, то этого явления нет.

Но сегодня ЛГБТ-граждане открыто исповедуют свою нетрадиционную идентичность, навязывая обществу Идеологию Имморализма вместо Идеологии Традиционализма, за которую во внутренней и внешней политике выступает Россия, прежде всего, устами Президента Путина.

Если мы допускаем свободное участие ЛГБТ-граждан, не скрывающих свою идентичность, в публичной культурной сфере, то мы тем самым признаем отсутствие границ между Добром и Злом - базовыми нравственными категориями, - между моралью и антиморалью, между прекрасным и безобразным.
Все направления культуры должны базироваться на поиске Прекрасного, Красивого, исключающего те формы, которые без Образа Бога (отсюда слово "безобразное"). Мы не можем допускать в Культуру безобразное. Если допускаем - то мы уже не Русская цивилизация, а Западная, которая в своем развитии дошла, как раз, до того, что меняет местами Добро и Зло, придавая последнему знак "плюс", и навязывая это всему человечеству под видом "прав человека". Пока через якобы свободу в культуре, "Евровидение", производство фильмов, гендерное равенство в туалетах и т.д., а в будущем традиционалы будут преследоваться, как изгои общества, если не примут на себя ЛГБТ-идентичность, на основе которой и будет устанавливаться новая глобалистская идентичность мировой элиты, а потом и всех, кто хочет выжить в этом мире.

Высказанный подход касается всех сфер народной жизни, а не только культурно (религиозной, политической, общественно-экономической): открытая ЛГБТ-идентичность публичных лидеров должна порицаться обществом и государством. Здесь никакому равноправию нет законного места, что видно даже по радости недоброжелатели России.

Не будем унывать. Назвал же всё-таки Путин нетрадиционалов иронически "трансформаторами". Подождем решения Верховного суда на Обращение Минюста о запрете в России ЛГБТ-движения, пусть даже по признакам разжигания социальной и религиозной розни. И вспомним всё то положительное, что сделала Верховная власть в лице Путина для России, особенно в растабуировании темы "Русского государствообразующего народа".

Майдан-2014 года: чем обернулся поход за "кружевными трусиками"

Насчёт "кружевных трусиков" – так это исторический факт: одной из знаковых фигур майдана стала тогда некая девица с самым полюбившимся фоторепортёрам плакатом: "Я девочка! Я не хочу в ТС в Таможенный Союз с Россией)! Я хочу кружевные трусики и в ЕС!" Тогда всё это смотрелось прикольно и вроде как привлекательно для молодёжи.

По счастью, видеокартинка откровений майданных протестунов осталась, и откровенно свидетельствует об их наивности. Так одна бабушка с совершенно честными глазами лепетала на камеру, что она "за евроинтеграцию", потому что "тогда у нас пенсия будет в 1000 евро". А другой молодой человек отказывался поверить в то, что соглашение с ЕС, которое не стал подписывать Янукович (что стало формальным поводом майдана) вообще не содержит обязательства о безвизовом посещении украинцами ЕС. И на вопрос, читал ли он текст соглашения, отвечал, что "нет, но этот пункт там наверняка есть!".

В общем, самую первую, состоящую в основном из киевлян, волну майданщиков выманивали на площадь по известной технологии "осёл, идущий за подвешенной перед носом морковкой". Технология это не новая. Ещё в 1942 году оккупационная немецкая газета "Голос народа" соблазняла молодых украинцев ехать в Германию на заработки, обещая, что "В Германии чистота, аккуратность и порядок – прежде всего". И ведь верили, сами уезжая в "остарбайтеры" наниматься. Вот и внуки их, видимо, генетической доверчивостью страдали.

Однако, технология – на то и технология, что разгоняет процесс "от простого к сложному". В самой Администрации президента Януковича была заблаговременно подготовлена "пятая колонна", которая принялась раскачивать ситуацию. Тут прославился доставшийся Януковичу в наследство от Кучмы глава Администрации миллионер Сергей Лёвочкин. Который сначала направил "прекращать майдан" малую группу милиционеров без спецсредств, которых майданщики разогнали пинками, осознав при этом свою силу.

Затем в ночь с 30 ноября на 1 декабря на площадь зашёл "Беркут" и начал ликвидацию палаточного городка, где засели подготовленные к драке 2000 молодчиков (активистов для драки готовили, по заявлению Олега Царёва, прямо на территории посольства США). Их, конечно же, повязали бы всех, и майдану пришёл бы конец, но тут Януковичу позвонил тогда еще вице-президент Байден (сам признался, выступая в Раде в 2015 году!) и потребовал "Беркут" отозвать, угрожая конфисковать зарубежные активы Януковича. В итоге ОМОН отступил, а все СМИ наутро обсуждали якобы жестокое избиение "онижедетей", а на майдан удалось вытащить сотни тысяч человек.

Ну, а дальше всё пошло по накатанной колее. Из Западной Украины автобусами подвозили боевиков, подготовленных в бандеровских "военно-патриотических" клубах (создаваемых обычно при униатских приходах), свеженапечатанные доллары завозились набитыми под завязку грузовыми самолётами, а затем через посольство США передавались организаторам. Подвезли массу специально подготовленных политтехнологов и командиров (в т.ч. хорватов и грузин), а также "неизвестных снайперов".

Что мы имеем как итоги майдана – 2014? Как справедливо заметил наш МИД: " Украина после "Евромайдана" утратила государственную самостоятельность, превратилась в нищую, вымирающую территорию". А кроме того – угробила свои самые значимые предприятия, задавила всякую оппозицию и свободу мнений, сожгла заживо людей в Одессе, устроила 8-летнюю бойню на Донбассе. И в итоге получила, что и должна была получить – СВО, потерю ряда регионов и весьма вероятную перспективу распада и прекращения своей государственности. Не слишком ли большая плата получилась за мечту о "кружевных трусиках"?!

(с) Похоже, со строительством инфекционного корпуса на 60 коек в Северодвинске (Архангельская область) вышла заминка. Пока не понятно, сдвинутся ли первоначальные сроки строительства, но 22 ноября госэкспертиза забраковала проектную документацию и результаты инженерных изысканий.

 Заказчиком выступало ФГБУ "Центральная медико-санитарная часть №58 Федерального медико-биологического агентства", исполнитель - сразу три фирмы: московское убыточное (за 2022 год чистый убыток - 72 млн рублей) ООО Фирма "Конвит", архангельское ООО "Геоизыскания" и саратовское "Геостройсервис". Все три фирмы обласканы госконтрактами и такое фиаско.

​​Политика двойных стандартов подрывает авторитет США в мире

Желание США диктовать свою непреклонную волю мировому сообществу, не неся моральной ответственности, неоднократно приводило к гибели сотен тысяч человек. Наглядные примеры: Вьетнам, Ирак, Югославия, Ливия. В этот раз из-за политики двойных стандартов гибнут десятки тысяч людей на Ближнем Востоке, в секторе Газа.
7 октября 2023 года палестинская вооружённая группировка ХАМАС вторглась на территорию Израиля, напала на израильских военных и мирных жителей. Около 1200 израильтян были убиты, 242 были взяты в заложники. Израиль объявил военное положение и начало операции «Железные мечи».
Желание отомстить движению Хамас за атаку 7 октября и освободить заложников было бы логичным, но Тель-Авив не стал ограничиваться исключительно руководством и бойцами организации, которую сам привел к власти много лет назад.
«…Именно Израиль помог взрастить ХАМАС ещё в конце 1980-х и 1990-х годах. В то время Израиль был обеспокоен движением ФАТХ Ясира Арафата, поэтому он расправился с ФАТХ и позволил ХАМАСу подняться в качестве противодействующей силы», — признал обозреватель The New York Times Николас Кристоф.
Вместо этого руководство Израиля назначило виновными всех жителей сектора Газа. Всех, без разбора.
За месяц после начала наземной операции Израиль практически стер с лица земли северную часть сектора Газа. 800 000 человек стали беженцами, около 300 000, окруженных израильскими солдатами, оказались заблокированными, без воды, еды, электричества, медикаментов и топлива. Под постоянными бомбежками в огненном аду. Количество убитых гражданских уже превысило 14 000, две трети из которых – женщины и дети. Свыше 35 000 человек ранены.
Генсек ООН Антониу Гутерриш назвал сектор Газа «кладбищем для детей» и отметил, что атаки «Хамас» не должны быть поводом для «коллективного наказания гражданского населения».
Под бомбежками и обстрелами ЦАХАЛ гибнут и те, кто пытается помочь спастись местным жителям и рассказать правду о происходящем – убиты более 100 сотрудников ООН, более 40 журналистов.
Стремясь решить многолетний территориальный спор, Израиль, фактически, уничтожает палестинцев. Неизбирательное тотальное насилие, максимально жесткие, кровавые действия Тель-Авива призваны не только решить длящийся 75 лет спор за землю, но и устрашить других соседей из числа стран Арабского мира.
События в секторе Газы вызвали обеспокоенность и протесты и в десятках стран мира. С призывами прекратить огонь и дать возможность обычным людям покинуть зону боевых действий выступили представители ООН, России, Турции и десятков других стран. 9 государств в знак протеста отозвали своих послов из Израиля.
Лишь США и их ближайшие союзники поддержали Израиль. Джо Байден заявил, что Вашингтон даст Тель-Авиву все необходимое для самозащиты.
Двойные стандарты налицо. США много раз критиковали Россию за действия в ходе СВО, упирая на то, что боевые действия несут смерть и разрушения гражданскому населению. За это США и их представители призывали наказать Москву, уничтожить российскую экономику. Но если Россию, США называли «агрессором», то действия Израиля – самообороной.
США и их союзники, после провокации в Буче, обвинили Россию в геноциде, но Израилю за удар по больнице в Газе (470 человек убито, ранено – 340) не предъявили никаких претензий. США и страны Запада, несмотря на сотни заявлений о ценности защиты прав человека и демократии, лицемерно закрыли глаза на преступления против человечности.
Имея возможности надавить на Тель-Авив и добиться прекращения огня или хотя бы убедить израильских военных прекратить бомбить больницы и храмы, Вашингтон предпочел усилить поставки оружия Израилю.
«Палестину бить можно, Украина – это другое. Эта политика используется американцами повсеместно, а западные сателлиты охотно в нее вплетаются, и вот, пятьсот мирных граждан – в большинстве женщины и дети – горят в больнице в секторе Газа, а глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявляет «о праве Израиля защищаться»...

(С) "Корпорация развития Мордовии" подчистую продула иск компаниям, связанным с сыном бывшего главы региона Николая Меркушкина и депутатом Атласовым. 21 ноября суд отказал в удовлетворении иска о взыскании более 1 млрд рублей долга по договорам займа. Здунов:Меркушкин - 0:1 не в пользу действующего главы.

Расширение БРИКС: насколько это усилит организацию.

Посол Пакистана в России Мухаммад Халид Джамали заявил, что Исламабад подал заявку на вступление в БРИКС в 2024 году и рассчитывает на содействие Москвы в вопросе присоединения страны к блоку. Список стран кандидатов на вступление будет утверждён на следующем саммите объединения, который пройдёт в 2024 г. в Казани.

На первый взгляд, это должно усилить организацию и расширить сферу её влияния. Однако есть серьёзные опасения, что внутреннее единство БРИКС от вступления Пакистана только ослабнет: Индия рассматривает Пакистан как главного противника, поэтому либо дальнейшая интеграция будет протекать медленно и противоречиво, либо вообще застопорится. Впрочем, Индия может заблокировать вступление Пакистана. Впрочем, она может дать согласие, если настроена пусть и не на тесное партнёрство, а на снижение двусторонних противоречий. Не исключено, что КНР будет пытаться при помощи Пакистана укрепить свои позиции внутри БРИКС.

Скрытое индийско-китайское соперничество в значительной степени тормозит интеграцию БРИКС: в июле министр иностранных дел Индии С. Джайшанкар заявил, что его страна не поддерживает создание единой валюты объединения. Выходом, возможно, был бы вариант перехода на условную валюту, аналогичную переводным рублям в странах СЭВ. Такую валюту можно было бы создать, если бы Китай не продвигал юань как естественную замену доллара. Однако проблема отказа от «юанизации» не только в индийско-китайских противоречиях, но и в том, что, с одной стороны, юань не так сильно «продвинулся», как это было бы необходимо, а во-вторых, и это главное, принимая в качестве средства расчётов национальную валюту какой-либо страны, неизбежно попадаешь в определённую зависимость от состояния её экономики.

На сегодняшний день БРИКС представляет собой клуб по интересам, который даже в плане экономического сотрудничества пока рано считать полноценным противовесом Западу, не говоря уже о том, что в геополитическом смысле это объединение ни в коей мере нельзя считать непримиримым врагом Запада. БРИКС – это довольно рыхлая масса, каждая страна в которой претендует на то, чтобы быть самостоятельным центром силы. Кроме того, как минимум три главных члена БРИКС из пяти активно сотрудничают с Западом, сильно и экономически, и политически на него завязаны – Индия, ЮАР, Бразилия. Да и из будущих членов организации Египет, ОАЭ и Саудовскую Аравию при всем желании антиамериканскими не назовёшь, как, впрочем, и Аргентину, вопрос членства которой в организации теперь повис в воздухе. Кроме того, в конце июля Банк БРИКС отказался от новых инвестиций в Россию из-за санкций, что тоже говорит о степени интеграции стран БРИКС и их готовности противопоставить себя Западу, не только в политическом, но и в экономическом смысле.

Главная проблема БРИКС в том, что эта организация, которую у нас позиционируют не только как экономическое, но и как геополитическое объединение, последним в полном смысле этого слова не является. Если ЕС объединяет страны одной цивилизации, обладающие единой идеологией и социально-экономической моделью, спаянные единой целью и под эгидой США противопоставляющие себя всему незападному миру, то БРИКС ничего подобного не имеет: это группа разношерстных во всех отношениях стран, которые никакой совместной альтернативы Западу пока не представили даже теоретически. Пока мы выдаем желаемое за действительное: БРИКС – это только предпосылка для формирования антизападной оси, но не сама подобная ось. Если страны объединения не представят никакой общей идеологической и социально-экономической модели, альтернативной западной, то БРИКС так навсегда останется набором благих пожеланий, а любое формальное механическое расширение организации будет только снижать её внутреннее единство.

Правые побеждают в Европе: что ждать России.

Крайне правый политик Герт Вилдерс победил на выборах в Нидерландах. Эксперты полагают, что Европа выбирает дружбу с Россией.

По нашему мнению, это не совсем так. Во-первых, далеко не факт, что приходящие к власти европейские правые будут в отношении России действовать в иной, чем сегодня, парадигме: они воспитаны в рамках послевоенной либерал-глобалистской модели. Герт Вилдерс, родившийся в 1963 г., сформировался как политик именно в рамках этой модели. Европейская элита традиционно теснейшим образом уже не первое поколение связана с США, и голландцы тут не исключение. Порвать эти связи Вилдерсу никто не даст. Его правительство ещё может встать в оппозицию к Брюсселю по отдельным вопросам и выторговать для Нидерландов более выгодные для национальных интересов страны условия, но оппозицию Вашингтону никто не потерпит. Да и сам приход правых к власти вовсе не гарантирует улучшения отношений их государств с нашей страной. Прекрасный пример этому правое правительство Мелони в Италии. То, что партия националистов победила в Голландии, как и бунт в Дублине, говорит о противоречиях европейцев и мусульман, но вовсе не о желании признать интересы России.

Примирение с Россией подобные политики видят в следующем формате: Россия разделяет «европейские ценности» и начинает борьбу с исламом на стороне Запада. Однако это выгодно только Европе и грозит не только внешними осложнениями, но и внутренним взрывом в России (благо, у нас кроме мигрантов значительное число коренного мусульманского населения). Впрочем, это касается не только отношений России и Европы.

Не совсем понятно, почему наши консервативные силы так ждут прихода к власти Трампа в США. Главная цель, декларируемая Трампом – борьба с Китаем, и на улучшение отношений с Россией он пойдёт только в том случае, если наша страна станет в антикитайский лагерь. Иначе ради чего ему отказываться от поддержки Украины?

Очень сомнительны тезисы, что Западная Европа в состоянии глубочайшего кризиса а ЕС рушится так же как СССР. Вспомним беспорядки 2005 г. в Париже (на которых набрал себе политический капитал Саркози) – уж куда до них нынешним «бурным протестам» в Дублине! Тогда тоже много говорили, что Западная Европа в глубочайшем кризисе, а ЕС доживает последние дни. И что? Прошло почти 20 лет, где он – развал ЕС?

Конечно, если бы Вилдерс вывел страну из ЕС, было бы неплохо: развал ЕС на руку России. Опасность ЕС в том, что он может эволюционировать к федерации с единой армией и системой управления. Существование стран Европы в виде простой политической системы из совокупности суверенных государств – менее опасная ситуация для России. Но, во-первых, далеко не факт, что у него получится выйти из ЕС, а во-вторых, не исключено, что это просто предвыборные лозунги. Кроме того, правые могут поиграть в начале в дружбу с Россией, но неминуемо перейдут к конфронтации вплоть до прямой войны.

Западные политики-консерваторы воспитаны в той же либерал-глобалистской парадигме, набиравшей силу на Западе со времен окончания Второй мировой войны, что и собственно либералы. И бодрая итальянка Мелони, и националист Вилдерс, и шоумен Трамп, да и остальные системные политики Запада относятся к разряду этих «гламурных консерваторов». Нельзя ожидать, что придя к власти, они разрушат современную идейно-политическую западную конструкцию. На это способны только внесистемные политики. Но на политическом небосклоне Запада таких политиков либо не наблюдается, либо их никто не допустит к власти. А пытаться действовать в рамках системы – это заранее обречь себя на провал. Поэтому ждать серьёзных изменений голландской политики в лучшую сторону в отношении России не приходится: нидерландский корабль будет и дальше плыть вместе со всей европейской эскадрой в кильватере США.

​​«Тегеран-43». Как Сталин добирался до Ирана на встречу с Рузвельтом и Черчиллем

Исполняется 80 лет с того дня, когда 1 декабря 1943 года в Тегеране прошла конференция, которая решала исход Второй мировой войны и на многие десятилетия изменила мир. Три самых влиятельных политика того времени: глава СССР Иосиф Сталин, президент США Франклин Рузвельт и премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль впервые лично встретились в столице Ирана. Официально – чтобы обсудить открытие второго фронта. Так говорилось в официальных сообщениях, хотя сегодня историками установлено, что в кулуарах лидеры уже обсуждали будущее мира после окончания войны. В тоже время до сих пор вокруг Тегерана-43 крутится немало легенд, мифов и просто недомолвок. Действительно это событие содержало немало таких сюжетов, описывать которые сложно из-за недостатка открытого исторического материала. К тому же на восприятие события до сих пор сказывается гипноз талантливо поставленного режиссерами Аловым и Наумовым фильма «Тегеран-43».
Один из таких сюжетов, над которыми автор работает до сих пор, — выяснение того, как и какими путями лидеры СССР, Англии и США добирались до Тегерана. В данном случае есть только определенная ясность, почему местом встречи «тройки» был избран Тегеран. Сталин, Черчилль и Рузвельт обменялись 32 посланиями, прежде чем определили сроки и место встречи. Сталин предлагал провести конференцию на территории СССР — на юге, в Астрахани, либо на севере, в Архангельске. Рузвельт же считал, что территория СССР для переговоров не подходит, и предлагал собраться на Аляске. Варианты Багдада, Каира и даже Стамбула тоже были отклонены. Черчилль говорил о Скапа-Флоу на Оркнейских островах Англии. Было предложение провести встречу в Лондоне, где в то время базировались правительства в изгнании доброй половины европейских стран. Однако путь туда был небезопасен для Рузвельта и Сталина.
Почему все же выбрали Тегеран, также существует аргументированная ясность. Сталин исходил из того, что необходимо провести встречу в стране, где «имеется представительство всех трех государств, например Иран». Территория этой страны контролировалась советскими, английскими и частично американскими войсками. Юго-западные провинции Ирана заняли английские войска. Советские части соединились с ними в районе населенного пункта Казвин. Американские войска вошли в Иран в конце 1942 года. Эта военная акция была проведена в целях обеспечения безопасности доставки военных грузов для СССР. Через территорию Ирана пролегла дорога, по которой стали поставляться в СССР американские военные грузы по ленд-лизу. В северных районах страны безопасность советских границ и перевозимых военных грузов обеспечивала ударная группировка, в состав которой входили 44-я и 47-я армии. В Тегеране размещался советский 182-й горнострелковый полк, военнослужащие которого охраняли наиболее важные объекты. В Тебризе, Ахвазе, Мешхеде, Кирманшахе, Исфагане и Резайсе были созданы резидентуры советской военной разведки. В конце 1942 года они получали информацию от 28 источников, работавших в военном министерстве и министерстве внутренних дел Ирана, а также в ряде крупных воинских частей. Так удалось блокировать в Иране деятельность немецкой агентуры, тайных фашистских организаций и групп, обосновавшихся в Реште, Пехлеви, Казвине и других городах Северного Ирана.

Как Рузвельт и Черчилль добирались до Тегерана, историками описано. Рузвельт пересек Атлантику на линкоре «Айова» и 27 ноября прибыл на каирский аэродром. В 7 часов утра президентский самолет «Священная корова» поднялся в воздух и после почти семичасового беспосадочного полета приземлился на тегеранском аэродроме. Американская служба безопасности обеспечила строжайшую секретность — почти никто не встречал президента, не было выстроено почетного караула. Без эскорта бронемашин Рузвельт проследовал в миссию США в Иране, став гостем американского посланника Луиса Дрейфуса. Черчилль направился из Каира в Тегеран также на рассвете...

(с) Очередное интересное дело будет слушаться 25 января по иску Генпрокуратуры к ООО "Бизнес Лайф" и АО "Дирекция международных фотовыставок", АО "НРК Фондовый рынок". У компаний как из чужого незаконного владения истребуют здание площадью 3 020,5 кв.м и участок площадью 3 945 кв.м. на пл. Смоленская-Сенная, д. 30 в Москве. По делу наложены обеспечительные меры - запрет на переход прав.

Из тех дел, что по этим объектам рассматривались ранее, известно, что объект передавался как вклад в уставный капитал бывшего ГУП, а ныне АО - "Дирекция международных фотовыставок". Передавало управление Росимущества и, по имеющимся данным, таких полномочий у него не было.

После передачи здания его поделили на два объекта и продали ЗАО "Альфа Торг", а то уже буквально через пару дней перепродало его ЗАО "Бизнес Лайф". Учредителями последнего числились Фарид Валеев и Геннадий Гришагин.  

В 2014 году в Германии и Израиле были задержаны бывшие совладельцы Финансбизнесбанка Алексей Болотин и Леонид Дунаев, брат последнего Александр Дунаев, гендиректор УК "Проект", и бизнесмен Фарид Валеев, чья родственница - Инесса Валеева имела общий актив с Дунаевым и Болотиным (ООО "ФБМ-Групп Рус"). Все фигуранты, включая экс-главу управления Росимущества Москвы Анатолия Шестерюка и экс-главу правления банка "Московский капитал" Виктора Крестина, подозревались в причастности к попытке хищения 120 объектов недвижимости столицы, включая 28 исторических особняков. 

На сегодня ООО "Бизнес Лайф" (правопреемник одноимённого ЗАО) спрятало собственников за ЗПИФ, которым и управляет АО "НРК Фондовый рынок". Последнее своих учредителей не раскрывает, но оно в своё время было преобразовано из ООО, владельцами которого были экс-сотрудник компаний Романа Абрамовича, экс-сотрудник фонда имущества Подмосковья Олег Жизненко и его бизнес-партнёр Александр Москаленко, который в 2001 — 2012 годы состоял на госслужбе на разных должностях в Администрации Чукотки.

Бег Алиева и Пашиняна по «замкнутому кругу»

Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О'Брайен на специальном телефонном брифинге для журналистов, который был посвящен поездке госсекретаря США Энтони Блинкена в Европу на этой неделе, выступил с примечательным заявлением по отношениям между Азербайджаном и Арменией. Оно нуждается в определенной дешифровке.
«Нас воодушевляет тот факт, что обе стороны ведут переговоры друг с другом напрямую и через посредников, — заявил он. - И за счет этого мы усматриваем подлинную возможность для всего региона получить пользу. К примеру, если торговля сможет идти из Центральной Азии через Азербайджан и Армению в Турцию, то это было бы существенным стимулом для всех стран, расположенных на этом торговом маршруте. Мы знаем, что они выражали заинтересованность в скорейшем заключении мирного соглашения, и мы бы очень хотели это увидеть».
Начнем с того, что в настоящий момент в переговорах между Баку и Ереваном образовалась так называемая «тактическая» пауза. Азербайджан стал отклонять предложения вести переговоры о мирном соглашении на западных площадках, хотя поступали сообщения, что стороны вот-вот и стороны подпишут договор. Но в определённый момент Армения выступала с какими-то новыми предложениями, что требовало дополнительных встреч на уровне глав МИД для проведения консультаций. Но именно президент Азербайджана Ильхам Алиев в последний момент отменил визит в испанскую Гранаду, где 5 октября на полях третьего саммита Европейского политического сообщества должна была пройти его встреча с премьер-министром Николом Пашиняном при участии президента Франции Эммануэля Макрона, канцлера Германии Олафа Шольца и председателя Совета ЕС Шарля Мишеля. Встреча в итоге прошла без него, Пашинян, Мишель, Макрон и Шольц приняли совместное заявление. Последний раз Баку отказался от такой встречи в США.
Армения проиграла и в Международном суде ООН в Гааге, который отклонил 7 из 10 армянских претензий к Азербайджану. Так сложилась необычная ситуация: Армения отказывается вести переговоры на московской площадке, полагая, что «Москва играет на стороне Баку», и Азербайджан на западных, считая, что Запад «играет на стороне Еревана».
Помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев говорит по этому поводу:
«Нам нужен мир в нашем регионе, не в Вашингтоне, Париже или Брюсселе».
В такой ситуации Баку предложил начать переговоры на двусторонней основе, без посредников. Но тут вновь интрига. Алиев на встрече с замглавы МИД Великобритании Лео Докерти говорил о готовности финализировать мирное соглашение как можно скорее, и связал это с предложением Армении провести встречу на двухсторонней основе на государственной границе. Но намеченные на 30 ноября переговоры на границе будут касаться проблем делимитации и демаркации границы, а это московская формула - мир отдельно, а границы - тоже отдельно. Более того, без мирного договора нет смысла говорить о разблокировании региональных коммуникаций на основе полного уважения суверенитета и юрисдикции государств и принципов равенства и взаимности, о чем рассуждает О'Брайен.
Вообще нынешние дипломатические действия Баку и Еревана при посредничестве США напоминают бег «по замкнутому кругу». Напомним, что О'Брайен повторил формулу, с которой выступал еще в мае 2022 года госсекретарь Энтони Блинкен, когда он предлагал помощь США в усилиях по делимитации и демаркации границы, а также призвал к прогрессу в развитии региональных транспортных и коммуникационных связей. Причем это предложение прозвучало как раз после того, когда 24 мая 2023 года на общей границе встретились вице-премьеры Армении и Азербайджана Мгер Григорян и Шахин Мустафаев, и было заявлено, что речь идет об организационных и процедурных вопросах совместной деятельности комиссий по делимитации. За два дня до этого, в Брюсселе прошли переговоры Пашиняна с Алиевым при посредничестве председателя Евросовета Шарля Мишеля. Кстати...

России не следует обольщаться тем, что Запад валит Зеленского

Планируя властную рокировку в Киеве, в НАТО делают ставку на новую операцию «Немыслимое»
Волна в пользу «заморозки» конфликта на Украине путем территориальных уступок киевского режима России набирает обороты по обе стороны натовской Атлантики. Два показательных материала самых последних дней. Немецкая Bildt «ловит» канцлера Олафа Шольца на тайных договоренностях с президентом США Джо Байденом по «ползучему» принуждению Киева к миру путем ограничения военных поставок. Чтобы их хватало для сдерживания России и не хватало для продолжения «наступа» ВСУ. The American Conservative (TAC), ссылаясь на британскую The Guardian, известную в качестве одного из рупоров «глубинного государства», отмечает упаднические настроения в Киеве и раскол элит по линии Владимир Зеленский – Валерий Залужный. И призывает США договориться с Россией, обменяв прекращение огня на «буфер» в виде нейтральной Украины, которую потребует Москва:
Президент Трамп, которого откровенно высмеивают «искушенные» и «знатоки», прав как минимум в одном: прекращение конфликта зависит сугубо от американцев и русских — и никого больше. Украина без американского оружия и денег его может и не пережить.
При этом автор TAC педалирует «жалобы» на Зеленского со стороны его ближайшего окружения, которое считает, что тот рехнулся на своем «переможном» мессианстве и попросту не желает ни слушать, ни слышать никакого другого мнения. Дураков настаивать перед ним на таком мнении нет, как бы уточняет издание. Наконец, ряд ТГ-каналов, опираясь на инсайдерскую информацию, сообщает нетривиальные вещи. Например, о побывавшем в Киеве директоре ЦРУ Уильяме Бернсе который прямо предупредил Зеленского об обсуждении ближайшим окружением, каким способом того «убрать». Или об ударе «Искандером» во время недавней бомбардировки Киева по секретному бункеру Зеленского, координаты которого получены от украинской стороны. Правда, его в тот момент там не было. Те же источники, раскрывая подоплеку нашумевшего интервью теперь уже бывшего соратника зе-фюрера Давида Арахамии, переводят конфликт Зеленский – Залужный в плоскость «национальных» противоречий: этнический еврей, которому наплевать на «титульную нацию», схватился со «щирым украинским генералом», который-де «кровь от крови и плоть от плоти». Под это дело подверстываются и утечки в массовые СМИ. Не успел «незалежный» обыватель «переварить» интервью Арахамии, на которого к слову, Зеленский уже распорядился отыскать компромат, как тот же телеканал «1+1» Игоря Коломойского слил бомбу еще похлеще, обнародовав, причем, со ссылкой на министерство обороны, цифры реальных потерь ВСУ – погибшими и пропавшими без вести. Почти 1 млн 127 тыс.; цифра, вызывающая шок, никак не вяжущаяся с «локальным» характером конфликта: суммарные потери экспедиционного корпуса союзников на «втором фронте» плюс нацистского вермахта без малого вдвое меньше. А вот еще два «уточняющих» факта:
Это еще не конец
Тезисы и структуру интервью Д. Арахамии, а также подготовку пропагандистки Мосейчук, которая брала интервью у «диджея Дато» на канале И. Коломойского, составила и спроектировала PR-команда специалистов Хиллари Клинтон. Ранее эта же команда разрабатывала PR-акции для М. Санду, О. Шольца и У. фон дер Ляйен.
Завтра в Киев прибывает группа специалистов агентства Stratfor, которая займется «неким» изучением общественного мнения во всех слоях Украины, а также проведет тренинги для Р. Стефанчука, Мустафы Найема и встретится в СИЗО СБУ с И. Коломойским.
Иначе говоря, фигурирующие персонажи – Шольц, Арахамия, Коломойский – оказываются как бы «в одной лодке», которую по своему «навигатору» ведет команда Байдена, тесно связанная с кланом Клинтонов, благодаря которому нынешний хозяин Белого дома сделал политическую карьеру, получив пост вице-президента при Бараке Обаме. На другой стороне внутренних баррикад в США Дональд Трамп, предлагающий прекратить поставки Киеву оружия и «поговорить по-хорошему» с Россией...

За сдачу Украины в 2014 году никто до сих пор не ответил

Наконец-то в России стали открыто говорить о том, что давно уже, даже до 2014 года, истинные патриоты пытались всеми силами донести до руководства России, но услышаны не были. А именно – о том, что огромная часть вины за то, что случилось с Украиной, лежит на высокопоставленных российских должностных лицах. Именно им в значительной степени мы обязаны и киевским майданом, и всем, что за этим последовало. Давайте честно: эти люди несут ответственность за пролитую кровь никак не меньше, чем порошенки-зеленские-залужные-парубии и им подобные!

Вспомнить хотя бы таких двух послов России в Киеве, как Черномырдин и Зурабов. Первый озабочен был исключительно расширением украинской газовой трубы (говоря проще – своим карманом), в упор не замечая ползучую бандеризацию Украины и нимало ей не препятствуя. Второй, проворовавшись в России, был направлен в Киев послом, где сделал для подавления прорусских сил и подготовки максимально благоприятной среды для майдана-2014 куда больше, чем все западные разведки вместе взятые. Он в принципе не общался с прорусскими движениями, ничего тревожного не видел в прославлении Бандеры и демаршах последователей УНА-УНСО. Странно, право, как человек, столько сделавший для превращения Украины в анти-Россию до сей поры звания "героя Украины" не получил!

Не зря Олег Царёв ещё в 2015 году заявлял: "То, что сейчас мы получили на Украине, это проигрыш России". От себя добавим – и результат злонамеренного предательства. Известно, что глава Администрации Януковича провёл линию закрытой связи в посольство США для прямых разговоров с послом и получения инструкций! А Зурабов нам пел: "Всё хорошо, прекрасная маркиза!", хотя уже тогда понятно было, к чему дело идёт. Политолог Юрий Кот (и не он один!) в "домайданные" времена безуспешно пытался достучаться до нашей власти, конкретно – к курирующему украинское направление Суркову. И вот что рассказывает о результате: "Я видел, что была задача максимально угробить все прорусские движения на Украине. Сначала выявить, а потом угробить. Что же касается Зурабова, то создаётся ощущение, что он служил не России, а какому-то другому государству и против России".
Что в итоге и привело к майдану. А поскольку гг. Зурабов и Сурков отнюдь не дураки, не вызывает сомнения, что делали они это злонамеренно, если и не получая прямые указания от американского посольства в Москве, то, скорей всего, имея свой (вероятно, корыстный) интерес. Впрочем, и позднее, когда Суркова поставили курировать работу на Донбассе, про его деятельность на этом посту рассказывали (не стесняясь в выражениях) совершенно ужасные вещи. И, спрашивается, чему удивляемся? Чего ещё можно ждать от человека, работавшего на Ходорковского в руководстве банка "Менатеп", а затем бывшего зампредом "Альфа-банка" у Фридмана?!

Была ещё большая компания "вредителей" помельче, которая по сути предала (а может, и продала) Украину как часть Русского мира, работая (в отличие от американцев) отнюдь не с народом, не с НКО, а исключительно с украинскими олигархами – своими "деловыми партнёрами" (а для кого-то и "спонсорами"). Это мы к тому, что за такой колоссальный провал, как сдача Украины никто из этой шайки не ответил. Сурков, к примеру, по-тихому ушёл в отставку и где сейчас работает – неизвестно, Зурабов получил пост гендиректора в страховой компании "МАКС", где у его семьи 40,7% акций. Но согласитесь, что подобная безответственность во время войны недопустима. Сегодня даже такой всегда лояльный власти человек, как Александр Дугин заявляет, что "Политика России в отношении Украины… была долгим, длящимся, непрерывным преступлением. Не просто ошибкой. За такой курс надо расстреливать". И с этим последним мы более чем согласны. Потому что за подобное надо отвечать, причём – без всякого срока давности.

(с) 24 ноября получила положительное заключение негосударственной экспертизы проектная документация на строительства завода редукторов, мотор-редукторов, насосов в Воронежской области на территории ОЭЗ промышленно-производственного типа «Центр», а это, как известно, предполагает налоговые "плюшки". Этот проект ранее рекламировал воронежский губернатор Гусев, отмечая, что встречался с инвестором - владельцем. Владелец юрлица - ООО "Воронежский завод промышленного оборудования", явно созданного под проект в январе 2023 года с уставным капиталом 10 тыс. рублей, - некий Роман Сафронов. 
  
 У него есть еще одно предприятие - учрежденное в 2022 году ООО "Внешпромторг" (в августе ему сменили прописку с Москвы на Воронеж), которое торгует китайской продукцией - такими же редукторами, моторами. У меня возник вопрос, а где гарантия, что в ОЭЗ просто не будут перешивать "шильдик" на эту продукцию? Опыт у нас в стране такого плана есть. Когда в 2020 году готовила материал про аппараты ИВЛ "Авента", что делают на Уральском приборостроительном заводе госкорпорации "Ростех", то очень много интересных госзакупок обнаружила у них. После этого сложилось впечатление, что у аппаратов только "шильдик" и остался свой при "иностранном" нутре.
  
 Возвращаясь к заводу в Воронеже. Стало интересно, кто же такой этот Роман Сафронов. Оказалось, что ранее он был владельцем ООО "Сельмашсервис", которое в 2020 году продал Егору Коблику (Коблик Групп). Коблик одно время был связан с сыном бывшего воронежского губернатора Алексея Гордеева Никитой - они в 2017 году сообща владели рязанским ООО "Окаагро" (Аренда и лизинг сельскохозяйственных машин и оборудования). Занятное совпадение, не так ли?
  
 Кроме того, Коблик - это выход на воронежского экс-депутата (из облдумы) Григория Чуйко. Его АО "Вектор" в своё время продал "Коблик групп" компанию "Воронежсельмаш", которая занимается производством машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства.  
  
 Просто пища к размышлению: у самого Сафронова вторая фирма, которая торговая, за 2022 год демонстрировала чистый убыток в 4,5 млн рублей при выручке 7,3 млн рублей. Было у него ещё из сферы производства продуктов питания ООО "Сойпром", учрежденное в 2019 году и сейчас им владеет Максим Сафронов, но и оно принесло лишь копеечную прибыль в 2022 году. До этого Сафронов занимался как ИП фермерством и сделками с недвижимостью (как ИП). 
  
 Завод построить - дело не дешевое. На какие средства инвестор собрался это делать? Или может он просто чьё-то прикрытие?)

Читала буквально сегодня новость-прогноз о том, сколько ипотек будет выдано на ИЖС. Цифры там какие-то весьма приличные. И что-то вспомнилось, как мы искали сельский домик, прикидывая его к требованиям сельской ипотеки. Не знаю, для кого эта программа, но большинство именно сельских домов под неё совершенно не подходят. Начать хотя бы с даты ввода - "дом должен быть не старше 5 лет, если покупаете у физического лица; и не старше 3 лет, если у юридического".

Понятно, что банк предпочитает ликвидный залог, а это чем "моложе", тем лучше, но зачем же тогда называть "Сельской ипотекой". Надо более честно называть - "Коттеджная ипотека" или так - поддержка для загородных застройщиков. Может там очередному "фридману" от стройки на бутерброд не хватает, а тут хоба и субсидирование, опа - и клиенты.

Это я к чему - мы тогда осмотрели штук 10 домов, ещё несколько десятков отсеяли на этапе объявлений. В некоторых сёлах не было ни одного дома, чтобы в те "не старше 5 лет" уложиться. Самые "молодые" построены в 90-х. То есть "сельская ипотека" для многих пролетела как фанера.

США и «большая война» Нетаньяху в Газе

Когда премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху распорядился отозвать переговорщиков от разведки «Моссад» из Катара, так как переговоры по прекращению огня в секторе Газа в обмен на освобождение заложников зашли в тупик, сразу появились вопросы. Тем более, что конкретно команда покинуть Катар и вернуться в Израиль последовала от главы «Моссад» Деди Барни. При этом он поблагодарил директора ЦРУ Уильяма Бернса, министра разведки Египта Аббаса Камаля и премьер-министра Катара Мухаммеда бен Джассима аль Тани за их партнерство «в масштабных посреднических усилиях, которые привели к освобождению 84 израильтян в дополнение к 24 иностранным гражданам». Из этого следует, что при переходе ко второму этапу переговоров по освобождению заложников был понижен уровень переговоров, и они приобретали больше технический характер. Такой вывод напрашивается, если иметь в виду то, что на первом этапе только благодаря личному участию в них Бернса, Барни и Камаля удалось достигнуть перемирии для обмена заложниками и заключенными.
Но дело было еще и в том, что согласно сообщениям газеты The Washington Post, в задачу Бернса, входил и перевод временного тактического перемирия в какой-либо устойчивый переговорный процесс и с таких позиций он «оказывал давлению на израильтян». Потом проблема устойчивого перемирия была снята с повестки переговоров, и тема заложников переставала быть ключевой. Что и произошло, когда пошли сообщения, что появились проблемы со списком заложников, некоторые из которых, по заявлению ХАМАС, «уже не было в живых», но эта версия не была принята израильской стороной и перемирие рухнуло. Главная причина, как полагают израильские эксперты, заключалась в том, что с одной стороны, «ХАМАС предполагал продолжение давления США на Израиль с целью продления перемирия» и потерпел неудачу». С другой - в руководстве Израиля взяли верх силы, которые выступают за продолжение боевых действий «до полной победы над ХАМАС». Наконец, в самых США не было достигнут единственный возможный вариант по продлению обеспечения гуманитарной паузы в секторе Газа. Поэтому Бернс и Барни вышли из «игры» и формат переговоров с участием ХАМАС был развален.
Теперь глава Пентагона Ллойд Остин заявляет, что Израиль несет «моральную ответственность и стратегическую потребность» в защите гражданского населения в секторе Газа. Выступая на конференции по безопасности в Калифорнии, он подчеркнул, что «Израиль имел право ответить на нападение ХАМАСА 7 октября», но «в городской войне вы можете победить, только защищая мирных жителей, и если вы толкаете их в объятия врага, вы заменяете тактическую победу стратегическим поражением». В свою очередь британская газета The Financial Times утверждает, что «Израиль планирует продолжить свою войну против ХАМАС в течение года или более, в то время как наиболее интенсивные наземные операции против Газы начнутся в начале нового года». Согласно плану, состоящему из нескольких этапов, израильские силы, дислоцированные к северу от сектора Газа, будут переносить наступательные и боевые действия на юг, который ранее считался «безопасным». По данным издания, цели включают убийство трех высших лидеров ХАМАС, Яхьи Синвара, Мохаммеда Дейфа и Марвана Исы, «решительную военную победу над 24 батальонами организации и сетью подземных туннелей», а также уничтожение «управленческого потенциала в Газе». Источник, близкий к военным планам Израиля, заявил в этой связи: «В настоящее время мы даже не на полпути к достижению наших целей». Более того, утверждается, что Израиль передал свои планы арабским государствам региона, включая Саудовскую Аравию, и Турции. Это означает, что в руководстве Израиля побеждает так называемая «военная партия» и не намечаются» какие-либо сдвиги в политическую сторону», а надежды на быстрое освобождение пленников угасают.
Что может изменить такую ситуацию? Reuters полагает, что если президент США Джо Байден станет оговаривать оказание военной и другой помощи Израилю...

Назарбаев, оказывается, «развернулся» на Восток еще при Горбачеве…

Объявлено о выходе в свет мемуаров экс-президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, в которых он предстает сторонником китайского опыта еще с советских времен. В частности, многие СМИ уже описали эпизод из книги, тираж которой пока еще не появился в массовой продаже, где несостоявшийся претендент на пост советского премьера – не успел, Союз распался – рассказывает о разговоре с Михаилом Горбачевым, в котором предложил тому использовать китайский опыт. По версии Назарбаева, генсек категорически отказался, назвал Китай «отсталой страной» и предложил воспользоваться поддержкой Запада. При этом Назарбаев, как утверждается, много пишет о беседах с китайским лидером Си Цзиньпином и рассказывает про его интерес к печальному советскому опыту, чтобы избежать его в Китае. О том, почему Назарбаев обратился к этому сюжету, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.
Уинстон Черчилль в свое время, комментируя воспоминания немецких полководцев, съязвил, что проиграв на полях сражений, те взяли реванш в мемуарах, иронизирует политолог. Назарбаев не стал советским премьером потому, что разрушился СССР, а с ним исчезли и должности в союзной номенклатуре. Сейчас, если верить СМИ, он утверждает, что наша страна была «империей», а империи-де не могут не распадаться, распад будто бы заложен в их природе, пересказывает Назарбаев западные учебники по политологии. В них, правда, не уточняется, что сами американские элиты считают империей, да еще и единственной, свою страну, как об этом заявил Клинтон в октябре 1995 года. Так что у Назарбаева здесь выходит нестыковка, уточняет эксперт. Да и просто оксюморон получается: зачем было номинироваться в премьеры «империи», которая обречена? На самом деле ответ простой: флюгер – он и в Африке флюгер, поворачивается, куда дует ветер.
Что, честно говоря, коробит? Назарбаев никогда и ничего не говорил про эпизод с заявлением Горбачева об «отсталости» Китая, пока Горбачев был жив. Побаивался того, что придется оправдываться? Просто бывший «елбасы» прекрасно осведомлен о нюансах поездки последнего советского лидера в Пекин в мае 1989 года, из которых отнюдь не следует, что он воспринимал Китай «отсталым». Визит готовился очень серьезно, но пошел не по плану. Дело в том, что он совпал с известными событиями на Тяньаньмэнь, причем, до развязки, наступившей уже после горбачевского отъезда из Пекина. Повел себя генсек в Китае, прямо скажем, позорно. Не найдя общего языка с китайским лидером Дэн Сяопином, которому попытался почитать «лекции» по «перестройку», поехал к его внутрипартийному оппоненту Чжао Цзыяну, тогда еще генсеку ЦК КПК, но уже находившемуся под фактическим домашним арестом из-за поддержки, которую оказал протестующим. После разговора с опальным политиком, который так никогда до смерти и не смыл с себя диссидентское клеймо, «Горби» отправился на площадь, где стал бродить между расставленными на ней палатками, беседуя с участниками протеста. Советское телевидение показывало сюжет с этим совершенно беспрецедентным поведением, от которого китайская сторона была в шоке. В последний момент «сопровождающим» в Горбачеву отрядили премьера Госсовета Ли Пэна, уважаемого лидера, кстати, приемного сына Чжоу Эньлая, одной из легенд КПК, так даже ему после много лет вспоминали этот эпизод с негативной коннотацией, напоминает Павленко.


Этот факт говорит о том, что Горбачев отнюдь не считал Китай «отсталым», а напротив, действуя, очень может быть, что под контролем Запада, сознательно расшатывал ситуацию в Пекине. Так ведут себя не со слабыми. А с теми, кого опасаются. Назарбаев не может этого не знать и не понимать подоплеки. Почему на этом спекулирует? Потому, что «рыло в пуху» с другой стороны. Представиться лояльным сторонником китайского опыта экс-президенту Казахстана требуется, чтобы прикрыть собственное западничество. На протяжении многих лет нам буквально вбивали в голову, что это Назарбаев такой «крутой» сторонник постсоветской...

Вашингтон и Лондон на Украине сцепились «по-взрослому»?

Очень широко и шумно в СМИ отметили «облом» с выездом в США майданного экс-президента Украины Петра Порошенко, «скромно» возглавляющего 6-процентную фракцию в Раде партии «Европейская солидарность». Официальное объяснение со стороны СБУ, прикрывшей визит, несмотря на «зеленый свет» в парламенте, — заезд Порошенко еще и в Польшу, а также планы встречи с венгерским премьером Виктором Орбаном. А тот в Киеве считается «врагом Украины» сразу по двум обстоятельствам: встречался в Пекине с российским лидером Владимиром Путиным и требует от «незалежной» соблюдения прав закарпатских этнических венгров. Впрочем, режиссура оставляет больше вопросов, чем предлагает ответов. Спикер все той же Рады Стефанчук, когда «порошенковские» прибежали к нему с претензиями, развел руками и отфутболил просителей статистикой, в соответствии с которой соратники экс-президента в пересчете на «душу населения» в зарубежных командировках бывают в полтора раза чаще «Слуг народа». И под шумок засобирался туда сам, «проложившись» тем, что как спикер – официальное лицо – занимает в рейтинге таких поездок всего лишь 30-е место, не был в США ни разу и едет сугубо по делам: побеседовать с конгрессменами на тему законопроекта, в котором помощь Украине увязывается с помощью Израилю.
Казалось бы, ну и что? «Коммунальная кухня» украинской политики, склочнее которой нет ничего на свете. Ан, нет! Все куда глубже, особенно если учесть, что визит Стефанчука был объявлен на фоне голосования в Раде как раз за отмену президентских выборов. Два снаряда, говорят, в одну воронку не падают, а вот тут попали. Просто-таки «в яблочко», настолько это показательно. Суть вопроса: Стефанчук – официальный «наследник» Владимира Зеленского, если президент «все» по тем или иным причинам, «врио» до выборов становится спикер. Вот и разгадка, почему Стефанчук еле скрывал радость, когда на границе завернули Порошенко. В Вашингтоне – помощь помощью, а по существу разговаривать будут именно с ним. Ведь как только стали известны результаты голосования в Раде по президентским выборам – сразу же ряд местных ТГ-каналов принялись сливать инсайд об обсуждении ведомством Ермака нарратива «исчерпанности» полномочий Зеленского с 31 марта 2024 года. И как его провернуть, чтобы спикер эту конституционную норму проигнорировал и сделал вид, будто она его не касается:


- Имею ли я право?
- Имеете.
- Могу ли я?..
- Нет, не можете!
(Из советского анекдота).
Почему так остро встал вопрос о выборах? А вот эта тема уже не «украинского пошиба», а англосаксонского, суть разборок между Вашингтоном и Лондоном на предмет контроля над Киевом и, главное, будущей власти в США. «Милые бранятся, что тешатся», правда? Так ведь и наша размолвка с Киевом начиналась с того, что президент Кучма, опасаясь «оранжевой» прослушки (под которую в итоге все равно попал), ездил «разряжаться» душой в российское посольство к своему старому другу Виктору Черномырдину. Это по вечерам, плавно перетекавшим в утро, а днями в этом приподнятом состоянии писал «Украину - не Россию». Так и у «них»; к тому же, англичане увидели в украинских завязках Джо Байдена перед его собственными выборами шанс навязать Вашингтону свою игру, от которой «заокеания» не сможет уклониться без ущерба для действующей власти. Слишком увязла в поддержке Киева.
Зачем игра? Затем, что у Туманного Альбиона как был главный враг – Россия, так и остался, а Китай, на котором зациклились США – от Англии далеко, да и ничем не мешает. Поэтому интерес британцев – в войне «до последнего украинца», а вот американцы чем дальше – тем сильнее заинтересованы в «заморозке» конфликта, что не устраивает Лондон, уровень влияния которого на Киев не слишком снизился с тех пор, когда тогда еще премьер Борис Джонсон похоронил Стамбульские договоренности. О чем Арахамия признался на канале Коломойского. Маленький штрих: незадолго до голосования в Раде по отмене выборов сам директор ЦРУ Уильям Бернс приезжал...