https://t.me/iarexru/61012 Я вот пытаюсь представить, как своей 18-летней дочери говорю, что нет, не ходи получать образование, давай мужика ответственного (а то кто ж детишек и жену в декрете содержать будет?) ищи, внуков рожай. Я не знаю, что нужно выпить или курнуть (простите за жаргон), чтобы такой бред нести. Насколько помню, у мадам Павловой старший ребёнок - девочка...Своей дочери Виктории она такие же ценности пропагандирует, интересно? Попахивает какой-то попыткой хайпануть. Ну, не верю я, что бывший журналист Павлова, была столь косноязычна, что криво выразила мысль. Скорее, "любой пиар - это пиар". Но в целом таких инициаторов-заботушек, на мой взгляд, до законотворчества никак нельзя допускать. Не ровён час, откатимся к каменному веку.

Военные власти Мьянмы позвали Китай на помощь против мятежников

США, лишенные реального влияния на ситуацию в бывшей британской Бирме, пытаются действовать «под чужим флагом»
Новое развитие получает конфликтная ситуация в Мьянме, бывшей британской Бирме, где с 27 октября вооруженной оппозицией военному режиму ведутся боевые действия на севере штата Шан в северо-восточной части страны. О начальной фазе конфликта и его истоках мы уже сообщали, поэтому нет необходимости повторяться. Основная новизна связана с подключением на помощь властям Нейпьидо (новая столица страны вместо Янгона, бывшего Рангуна) китайской стороны, которая заинтересована в преодолении вооруженного противостояния, так как оно препятствует нормальной двусторонней торговле, а также энергетическому транзиту. Он идет от прибрежных портов через всю Мьянму в Китай через общую границу. Как только начались столкновения, и силы «Тройственного альянса» оппозиции захватили приграничный городок Чиншвехо, контроль над которыми они, кстати, в ближайшие дни могут утратить, в столицу страны прибыл с визитом министр общественной безопасности КНР Ван Сяохун. Он провел на месте около недели; информированные источники сообщают, что отрабатывалось взаимодействие по целому ряду направлений, и вот теперь стало понятно, каким.
Но прежде подчеркнем: все, что происходило в Мьянме за последнюю декаду с момента предыдущей публикации на REX, как тогда и предсказывалось, не дает ни малейшего основания предполагать существование даже минимальной угрозы стабильности правящего режима, вопреки многочисленным измышлениям как западных СМИ, так и некоторых российских ТГ-каналов. Вот мнение на этот счет специалистов, причем, однозначное:
Мьянма Myanmar
…Чтобы понять, каковы масштабы происходящих событий, достаточно просто взглянуть на карту. Боевые действия на севере штата Шан в основном ограничены треугольником Лашио – Мусе - Чиншвехо. Стороны этого треугольника равны 110, 110 и 125 км. Это при том, что протяженность всей Мьянмы более 2000 км с севера на юг, и почти 1000 км с запада на восток.
Но даже это не значит, что там везде идут бои, или что вся эта территория находится под контролем боевиков. Боевики в основном пытаются контролировать дороги к китайской границе для того, чтобы остановить приграничную торговлю, которая действительно дает нынешним властям до 40% валютных поступлений. Группировка TNLA хочет иметь собственный «штат Та-анг», а группировка MNDAA – восстановить свой контроль над территорией Кокан, который она потеряла в 2009 году.
При этом из городов вдоль главной дороги к китайской границе власти Мьянмы не контролируют только Чиншвехо, но и там, по словам представителя властей генерал-майора Зо Мин Туна, принимаются меры по восстановлению контроля. Остальные два центра – Схенви (Тейнни), где дорога к границе раздваивается, а также пограничный город Мусе, контролируются властями. Больше того, боевики отступили от Лашио – главного города северной части штата Шан.
Военные власти Мьянмы пользуются поддержкой России и Китая. Одновременно с Ван Сяохуном страну посетил главком российского ВМФ адмирал Николай Евменов, который возглавил совместные военно-морские учения. Запад, прежде всего США, ставка которых на приход к власти «демократической» оппозиции путем «оранжевой» фальсификации выборов была опрокинута военными, в ответ распространяет инсинуации. Якобы Мьянма - «узел» российско-китайских противоречий, и военные маневры будто бы демонстрируют «равное удаление» Нейпьидо от Москвы и Пекина, который, как утверждается, страну «считает своей вотчиной». Чтобы было понятнее, это такой же бред, как если бы визит Ван Сяохуна, который привел к стабилизирующим последствиям, о которых ниже, кому-нибудь бы захотелось представить как аргумент в пользу «обострения...

Индия между Россией и США: сможет ли страна сделать правильный выбор.

В последние годы отношения между Россией и Индией динамично развиваются, причём это сотрудничество носит взаимовыгодный характер. Так, за первые 9 месяцев этого года Индия сэкономила примерно 2,7 млрд долларов за счёт скидок на импортируемую российскую нефть. Это помогло стране поддержать экономический рост и ослабить давление на её торговый дефицит. Доступ к дешёвой российской нефти позволил Индии сократить импорт с Ближнего Востока, цены на который выросли с июля после добровольного дополнительного сокращения поставок Саудовской Аравией.

Но и Россия не в накладе. Минпромторг сообщил, что рассматривает вопрос локализации некоторых отечественных компаний в Индии. Сейчас обсуждается создание промышленных зон и транспортно-логистического центра. Существует несколько перспективных направлений сотрудничества: обработка алмазов (Индия — крупный потребитель этого сырья), металлургия, машиностроение и энергетика — вплоть до постройки АЭС. Создание российской промышленной зоны в Индии перспективно, т.к. потребление многих товаров смещается в Юго-Восточную Азию — новый хаб позволит значительно снизить издержки при поставках и производстве.

Кроме того, Индия построит для России 24 грузовых корабля: контейнеровозы, балкеры и химовозы. Корабли планируется сдать до 2027 г. К 2030 г. Есть и определённая экономическая выгода в таком сотрудничестве: стоимость постройки в Индии почти в 2 раза ниже, чем в России, лизинговые ставки — в 6-9 раз. Евразийский банк развития прогнозирует объём перевозок по МТК «Север — Юг» от 6 до 12 млн тонн груза. Кроме того, возобновляет работу транспортный коридор Ченнаи – Владивосток, функционировавший ещё в советское время.

Однако американцы также проявляют активность на индийском направлении. Соединённые Штаты выступают за расширение объёмов совместного с Индией производства военной техники. 10 ноября в Индии госсекретарь США Э. Блинкен и министр обороны Л.Остин провели переговоры со своими индийскими коллегами министром иностранных дел С. Джайшанкаром и министром обороны Р. Сингхом. Предметом переговоров стали военное и стратегическое сотрудничество, а также региональные проблемы в Южной Азии и более широком регионе Индийского океана. Сегодня Индия и США совместно работают над крупными проектами, в том числе над поставкой и производстве двигателей для индийских истребителей, поставках разведывательно-ударных беспилотников MQ-9 и сотрудничестве в производстве полупроводников. Кроме того, на встрече поднималась и китайская тема.

США не только стремятся втянуть Индию в антикитайский лагерь, но и максимально ослабить её связи с Россией. Со своей стороны, Нью-Дели не спешит окончательно сблизиться с США, даже несмотря на противоречия двух стран с Китаем. Во-первых, Индия не желает быть втянутой в войну в случае китайско-американского конфликта, а во-вторых, понимает, что дрейф в американский лагерь может грозить потерей хороших отношений с Россией. Кроме того, Индию беспокоит серьёзное напряжение в отношениях с Пакистаном: 26 октября вновь произошли столкновения на индо-пакистанской границе. Индийцам вовсе не хочется быть втянутыми в конфликт на два фронта. Получать различные преференции от хороших отношений с Вашингтоном – это одно, связывать себе руки формальными обязательствами перед Белым домом – другое. Поэтому у России пока есть все шансы не допустить перехода наших индийских партнёров в американский лагерь.

Российско-индийские отношения носят для нашей страны стратегический характер. Несмотря на трудности, есть серьёзные перспективы дальнейшего сотрудничества в различных сферах. Для России это важно как с точки зрения недопущения перехода Индии в западный лагерь, так и в экономическом и геополитическом плане: ось Россия-Индия может стать противовесом как США, так и Китаю. Расширение не только экономического, но и политического сотрудничества двух стран поможет нашим государствам избежать участия и сохранить нейтралитет в китайско-американском противостоянии.

(С) Госбанки продолжают поддерживать бизнес бывшего губернатора Приморья Сергея Дарькина и его семейства, а также лиц, близких к семье действующего губернатора Олега Кожемяко.

  В ноябре 2023 года стало известно, что кредитная линия на 1,5 млрд рублей была открыта банком Грефа (Сбером) для ООО "Владивостокский морской контейнерный терминал" (ВМКТ). Поручителем на эту сумму выступил морской рыбный порт. Размер сделки - это 23,27% от стоимости активов эмитента.

  Владельцами ВМКТ являются ООО "Геотэкс" и ООО "Берег - Ост"Сс сентября 2022 года последнее принадлежит Александру Евдокимову - бизнес-партнёру сына Кожемяко Никиты. Евдокимов также возглавляет ряд активов других членов семьи Кожемяко. Потому не на пустом месте Евдокимова считают "человеком Кожемяко", в том числе и в рыбном порту, где тот числитя крупным акционером.

  Компания "Геотэкс" в свою очередь связана с семьей Дарькина (через ООО "Тигр-Инфраструктура" - АО "Дальинвестгрупп" и супругу экс-губернатора Ларису Белоброву). p.s 13 ноября также стало известно, что банк "Россия" выдал рыбному порту кредит на 1 млрд рублей.

Второе рождение артиллерии: «Коалицию» ждут в бой 
В октябре 2023 года российские СМИ опубликовали сообщение от «Ростеха» по самоходной артиллерийской установке 2С35 «Коалиция - СВ». Долгожданная САУ, как уверяют, после государственных испытаний поступает в войска.
Патриоты радуются. Перспективную самоходку так ждали на фронте. Отечественные мобильные артсистемы по дальности и точности зачастую проигрывают западным аналогам, применяемым ВСУ. Приоритет в контрбатарейной борьбе у наших противников, если на вещи смотреть непредвзято, без пропагандистского ретуширования.
Самоходное артиллерийское орудие «Коалиция-СВ». Фото: Ростех
Дальность российских 152-милиметровых самоходок, задействованных в СВО: «Акация» - 17,3 км, «Мста-С» - 24 км, «Гиацинт-С» - 28,5 км. Уточню, что при стрельбе осколочно-фугасными снарядами. Активно-реактивные летят несколько дальше. У «Гиацинта», например, дальнобойность реактивными боеприпасами достигает 31,5 км. НАТОвские, преимущественно, 155-милиметровые калибры бьют на 40 и более километров, также в зависимости от снаряжения. Большая дальнобойность НАТОвских систем очевидна!
В десятые годы XXI века попытались увеличить дальность поражения за счёт применения высокоточных, управляемых снарядов на устаревших артиллерийских установках. В частности, эксперименты проводились с САУ «Мста-С», а в качестве «умного снаряда» использовался Краснополь-Д. Ничего путного из затеи не вышло. Быстро изнашивался ствол пушки, совершенно неприспособленный для стрельбы интеллектуальным боеприпасом. Изнашивался ствол, ухудшалась точность попадания.
Стрельба Краснополем-Д из орудия 2А79, установленного на «Мста-С», позволила добиться поражения цели на расстоянии 43 км. Всё равно меньше, чем у американского управляемого артиллерийского снаряда (УАС) M 982 Excalibur. Последний бьёт на дальность до 55 км. Результат Excalibur ни одному УАС в мире пока не удалось превзойти!
Взяв за основу старые технологии, разработали относительно современные артиллерийские системы. Модернизированные 2С19М-1 «Мста-С» появились в районе боевых действий. Эксперты считают, что возможности новых «Мста-С» сравнимы с польской самоходкой Krab. Энтузиазм остужает только малое количество произведенных машин.
Базовой основой «Коалиции-СВ» стал танк Т-90. У самоходки 152-милиметровое орудие 2А88 со скорострельностью 16 выстрелов в минуту. Дальнобойность - главное достоинство пушки. «Коалиция» стреляет на 70-80 километров в зависимости от типа боеприпаса. Автоматизированы системы наведения, заряжания и стрельбы. По ряду параметров самоходка близка к боевому роботу. Другие тактико—технические характеристики новинки засекречены.
Первые образцы САУ замелькали на парадах с 2015 года, но, видимо, только сейчас мобильная артсистема доведена до боеспособного уровня. Некоторые военные эксперты заговорили о новой проблеме на пути многострадальной «Коалиции». Снаряды для её орудия нетипичные. В советских артиллерийских системах, которыми в основном насыщена Российская Армия, традиционно используются снарядные гильзы. Боезаряды для «Коалиции» сделаны по иной технологии. Какой? Снова могу лишь сослаться на секретность.
Оборонная промышленность с трудом обеспечивает боекомплектом установки, выпущенные в советское время, а тут… не совсем обычные снаряды. Сможем ли освоить их производство в достаточно сжатые сроки? Не возникнет ли снарядный голод?
Хотелось бы надеяться, что «Коалиции» начнут выпускать десятками и даже сотнями. Только в этом случае высокотехнологичная дальнобойная артиллерия оправдает возлагаемые надежды, а проблему с боекомплектом могут решить новые специализированные предприятия!
Артиллерия, похоже, переживает второе рождение, подтверждая своё предназначение, как «бога войны». По крайней мере, в локальных конфликтах с применением конвенциального оружия. Потенциальный Армагеддон, однозначно, заиграет свежими огненными красками и там вершить исход сражения будут иные оружейные системы. Конфликт с использованием ядерного оружия представляется маловеро...

В одном профессиональном паблике для журналистов в комментариях к одному посту, "прозвучали" такие мнения, что в СМИ нет выходных и, между строк (кстати, в том паблике сие неоднократно бывало) - журналист обязан быть на посту и ночью, и в выходные, и в праздники. Вот такой "врач" со "скорой".

Очень мне такую позицию хочется прокомментировать ("что кушать не могу" (с)). И прокомментировать на личном, так сказать, примере.

Прежде всего - нет, журналист не просто должен, а обязан (!!!) отдыхать. Уставший журналист может накосячить (другого слова не подберу) так, что это выльется не только в многомиллионный иск, но и в увольнение. И к профессиональному выгоранию работа "24/7" приводит стремительно.

Журналистикой занимаюсь с 16 лет (ещё со школы), непрерывный стаж у меня года 22. В юности, лет, наверное, до 25 считала, что работа - это намбер ван в жизни и "24 на 7" - это норма. Как итог - младенчество моей дочери прошло мимо меня, а первые седые волосы появились ещё до 30 лет. Про состояние здоровья молчу, анекдот вспоминается про пациента, который "не занимайтесь самолечением". Это я сейчас не ради пожалейте меня (мне не надо, у меня всё ок)), это, скорее, манифест к молодым коллегам (да и не только молодым, есть у меня коллега по одной из старых работ, которого давно пора в отпуск загнать)).

Во всём нужен баланс - не нужно загонять себя до состояния "эту лошадь лучше пристрелить из жалости". Нужно развивать свои навыки, обучаться, набираться опыта, но никак не ценой своей жизни, которую не отмотать, ни ценой своего здоровья, которое не вернуть. Хотя бы один выходной, полностью отключенный от информпространства, должен быть! ИМХО.

Ну и простите, конечно, в режиме работы "24/7" семью вы куда денете? Ни один нормальный супруг не будет довольствоваться постоянно вашим затылком и "я занят/а". Потому - во всём нужен баланс. И само собой, это сугубо моё мнение, никому не навязываю)

Тем временем процесс ползучей реабилитации наболтавших на общественный остракизм представителей "культурКи" продолжается... Вчера Швыдкой, этот серый кардинал от современной российской культурКи, высказался фактически за возвращение в культурную среду тех, кто "эмоционально высказался" про всё, что только мог, после начала СВО...

Путин, в свойственной ему примиренческой манере, ответил, что мнение своё иметь может каждый, но что головой нужно не только говорить (кушать, пить), но и думать, ибо именно для этого она человеку и дана...

Я не Путин, у меня взгляд куда более категоричный. Никто этих деятелей культуры за язык не тянул, никто не стоял с дубинкой у них за спиной, заставляя их делать те заявления, которые они делали. Они сами, теряя тапки, бежали со своими заявлениями вперёд, пытаясь запрыгнуть на тележку "релевантных деятелей культуры, которые за толерантность, мир, глобализацию и превращение России в отстойник западных европейских культурных ценностей". И рассматривать их публичные заявления как безобидное выражение их "мнения" (вот уж где оксиморон, так это тут - мнение у людей, не способных не то, что логически самостоятельно мыслить, не способных даже понять, в какой момент нужно просто заткнуться и не отсвечивать, настолько у них отсутствуют не только дефолтные мозги, но и просто инстинкты, среди которых инстинкт самосохранения занимает далеко не последнее место) я бы не стала - это не сантехник Вася из ЖЭКа, или уборщица Маня из ДК Красный Лапоть, эти люди имеют трибуну и аудиторию, и их озвученное мнение имеет тенденцию вызывать резонанс. Посему их высказывания не настолько безобидны и безопасны, как нам пытаются это представить...

Но Путин прав в одном - народ тоже имеет право, пардон за тавтологию, послать этих деятелей культурКи куда подальше с их мнением. Вот только тут имеет место быть заковыка - народ-то может их послать, но их присутствие на телевидении, концертных площадках, театральных подмостках, киноэкранах определяется не народом, а вот такими вот фигурами, как тот самый Швыдкой. Поэтому мы по-прежнему видим на киноэкранах Серебрякова, который назвал русских нацией хамов и насильников (попробовал бы Джордж Клуни сказать, что американцы - нация гангстеров и убийц, вылетел бы из американского культурного пространства кувырком), на концертных площадках Арбенину, вопившую, что Крым не наш, на телеэкранах Шепелева и ему подобных "нетвойнистов". Остракизм, которому их мог бы подвергнуть народ, никакого отношения к медийной раскрутке, которую им обеспечивают их друзья и соратники на всех уровнях российской современной культурКи, не имеет...

Так что Путин, конечно, прав, когда говорит, что каждый имеет право на своё мнение, но позвольте мне его мысль дополнить и развить - если уж ты полез со своим мнением в общественное пространство по принципу того попугая из зоопарка "я и тут молчать не буду!", тогда имей мужество не просто держать удар общественноого отторжения, но и нести ответственность за это своё мнение в виде отсутствия возможности рубить бабло на территории и на народе, презрение и ненависть к которым ты так громко выражал ещё совсем недавно...

И да... до каких пор Швыдкой будет заправлять культурой в России, скрываясь за кулисами? Кто его прикрывает и как долго это будет продолжаться - корпоративная круговая порука?

Люсинэ Аветян

ПЕРЕЧЕНЬ МАТЕРИАЛОВ РАЗМЕЩЁННЫХ В КАНАЛЕ – АЛЬТЕРНАТИВА https://t.me/i_n_o_e
1. "Новая хронология" - цикл передач основанных на материалах Носовского Глеба Владимировича и Фоменко Анатолия Тимофеевича (24 фильма в видео, аудиоформатах)
Скачать, Смотреть, Слушать.
2. КОБ - концепция общественной безопасности. Лекции генерала Петрова Константина Павловича (20 фильмов, в видео и аудиоформатах). Скачать, Смотреть, Слушать. 3. Игры Богов - лекции Сергея Викторовича Стрижака (33 фильма, в видео и аудиоформатах). Скачать, Смотреть, Слушать. 4. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СНТ – 171 фильм Ильи Герасимова. Смотреть 5. Сергей Данилов - вольный казак, офицер запаса, исследователь глубинных смыслов древнеславянского и святорусского языков, ратует за возрождение ведической культуры и древних знаний наших славных Предков (38 лекций видео и 13 аудио) Смотреть, Слушать 6. Семитомник по новой хронологии Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко (14 книг в формате pdf и fb2) 7. Аудиокниги по Новой хронологии. 8. Цикл документальных фильмов "История России. ХХ ВЕК" рассказывает о драматической истории России в двадцатом столетии. 9. Мультимедийный Музей Новой Хронологии. Встречи с авторами Новой Хронологии. 10. Владимир Павленко - «Устойчивое развитие» как идеология «Великой Перезагрузки».

Запад ведёт Армению на политическое заклание

Премьер-министр Армении Никол Пашинян выступая на церемонии открытия осенней сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Ереване заявил, что «основные принципы мира с Азербайджаном согласованы», и что это «произошло при посредничестве главы Европейского совета Шарля Мишеля в Брюсселе». Но такая «большая посылка» в силлогизме Пашиняна разрушает всю структуру суждений, ведь он одновременно говорит и о том, что «стороны очень часто не понимают друг друга, говорят на разных дипломатических языках».
Баку быстро отреагировал. Пресс-секретарь МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде заявил, что «для армянских официальных лиц стало традицией предпочитать безосновательные и противоречивые заявления практическим шагам в мирном процессе с Азербайджаном». По его словам, «армянская сторона, вместо того, чтобы представить комментарии по проекту соглашения «об установлении мира и межгосударственных отношениях» и начать переговоры по соглашению, откладывает их уже более двух месяцев». Из этого следует, что есть только проект соглашения между Арменией и Азербайджаном, но он нуждается в согласованиях.
И тут произошел сбой механизма. Азербайджан отказался от намеченной на 20 ноября в США переговоров на уровне министров иностранных дел Азербайджана и Армении. Но когда Баку мотивирует свой отказ от встречи в США ссылками на недавние заявления помощника госсекретаря США Джеймса О'Брайена о том, что «США хотят, чтобы армяне Нагорного Карабаха имели полный доступ к территории и возможность защитить свою собственность и культуру, выбор в отношении своего будущего», этот довод выглядел бы убедительным, если такая позиция находила отражение в проекте мирного договора между Арменией и Азербайджаном. Судя по всему, такого в этом документе нет, а на заявления американских официальных представителей можно было не обращать внимание. Раньше Баку заявлял, что ему все равно где подписывать договор с Ереваном и главное в том, чтобы он устраивал прежде всего две стороны. Сейчас же Азербайджан считает, что США, как и Франция, как члены Минской группы ОБСЕ, «утрачивают позицию равноудаленности», которой придерживается Россия. Но и тут коса находит на камень.
Пашинян объявил об отказе от участия в саммите Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в Минске 23 ноября. Причем произошло это на фоне поставки французских вооружений Еревану. Ранее Пашинян заявил, что его стране «не стоило рассчитывать только на Россию в сфере безопасности». Армения не принимала участие в саммите СНГ в Бишкеке, а сейчас не рассматривает московскую переговорную площадку как основную. В этой связи президент Азербайджана Ильхам Алиев предложил провести переговоры в Тбилиси даже без посредников. Ереван не отреагировал на такое предложение.
Так создается уникальная ситуация. Раньше Баку спешил с переговорами с Ереваном по мирному договору. Теперь явно спешит Ереван. Оставаясь еще в союзнических отношениях с Москвой, Ереван предпочитает развивать политические отношения Западом, а Баку не будучи членом ОДКБ и Евразийского экономического союза, расширяет горизонты сотрудничества с Москвой, часто демонстрирую почти совпадение и позиций в конструировании региона в постконфликтный период. Баку демонстрирует и больше определенностей в определении своих будущих перспектив. Ереван же продолжает находиться в системном политическом полукризисе, что выводит на сцену уже проблему существования армянского государства на фоне рассуждений Еревана о «фатальных европейских устремлениях».
Дело дошло до того, что Армения проигрывает «битву» за Зенгезурский коридор. Это стало очевидным после того, как Азербайджан снизил интерес к этому проекту и Армении грозит изоляция в новых геополитических условиях. В целом складывается устойчивое ощущение того, что определенные силы на Западе ведут Армению на политическое заклание, что может быть частью реализации там тех или иных геополитических сценариев.

Выборы в Аргентине: «многополярный мир» ещё не наступил?

По итогам прошедших выборов президентом Аргентины станет либертарианец Хавьер Милей, не симпатизирующий ни социалистическим, ни постсоветским режимам. Его главный оппонент, министр экономики Аргентины Серхио Масса, признал поражение.

Милей – ярый антикоммунист и называет себя анархо-капиталистом или классическим либералом. В его программе среди прочего значится отказ от национальной валюты в пользу доллара США, приватизация, в том числе в сфере образования и здравоохранения, милитаризация институтов власти в переходный период.

Кроме того, Милей выступает за отказ от сотрудничества с РФ, КНР, Бразилией и Россией в пользу США и Израиля, а также против вступления Аргентины в БРИКС.

Часть экспертов полагает, что Милей «взорвёт политику в регионе». По нашему мнению, следует ожидать серьёзных изменений по части «наведения порядка» со стороны США в Латинской Америке. Победа Милея – это, несомненно, их крупный успех. Происходящее – явное послание США в ответ на идею «многополярного мира».

Важными для понимания ситуации являются отношения двух крупнейших латиноамериканских стран – Аргентины и Бразилии, которые, мягко говоря, недолюбливают друг друга. Примечательно, что с начала века и до 2019 г. бразильско-аргентинские отношения носили характер стратегического партнёрства, страны еще в 2008 г. отказались от доллара во взаиморасчетах, в 2015 г. их совместная позиция сыграла большую роль в выработке Соглашения о свободной торговле между Меркосур и ЕС, которое разрабатывалось в течение двадцати лет. Однако с 2019 г. отношения начали портиться, что неудивительно: Бразилия и Аргентина являются конкурентами за влияние в латиноамериканском мире и на протяжении большей части взаимоотношений соперничали друг с другом. Бразилия выступает за путь равного сотрудничества с Китаем, Россией и США, являясь одним из основателей БРИКС. Аргентина теперь будет демонстрировать традиционный для латиноамериканских политических элит путь тесного сотрудничества с США. В культурном отношении испаноговорящая Аргентина ближе остальным латиноамериканским странам, чем Бразилия – единственная португалоговорящая страна в Латинской Америке. Так что с помощью Аргентины США получают шанс серьёзно укрепить своё влияние в Латинской Америке.

Отказ от сотрудничества с РФ и КНР в контексте заявленного новым президентом курса абсолютно логичен. Интересно другое: почему мы думаем, что выдвинув тезис «многополярный мир», не раскрывая его объективного Этно-культурно-религиозно-исторического многообразия различных Народных Начал, определяющих самобытность Культурно-исторических типов (цивилизаций), лежащих в основе объективного требования этого самого «многополярного мира», можно с успехом бороться с США в регионах, которые 200 лет были «американским задним двором»???

Не имея ни привлекательной идеологии, которая бы сплотила граждан в Русскую солидарную политическую нацию, ни альтернативной Западу социально-экономической системы, мы всерьёз рассчитываем победить в борьбе за многополярный мир.

На самом деле, идея «многополярного мира» должна использоваться во внешней политике России в качестве прикрытия нашей главной задачи: раздела сфер влияния с США и Китаем. Главной сферой влияния, которую мы упускаем, является территория нашей геополитической безопасности: страны исторической России и примыкающие к ним государства. Упуская ситуацию в собственном «историческом доме», мы начали усиленно бороться за счастье всех народов мира, как это уже было во времена СССР. Опять надорвёмся и им ещё хуже сделаем. Борьбу за многополярный мир надо начинать с отстаивания только своих национальных интересов. Реализация идеи «умной автаркии» во всех сферах народной жизни – самая прочная основа установления многополярного мира. Россия может стать и должна стать ещё одним примером, каким уже стал Китай, и во многом – Индия.

(с) Почти 1,3 млрд рублей взыскали с мусорного госоператора в Приморье за сброс вредных веществ в ручей Безымянный. Вердикт приложу к комментариям.

В этой истории интересно то, что за 2022 год КГУП "Приморский экологический оператор" получил чистый убыток на 347 млн рублей против убытка 2021 года - 387 млн рублей. То есть эти 1,3 млрд рублей "штрафа" им взять собственно неоткуда, кроме как идти к бюджету с протянутой рукой. Тем более это госпредприятие.

И стало мне вдруг интересно, а кто же почти довёл госпредприятие до ручки, пусть пока и просто протянутой, но там недалече и до выноса "вперёд ножками", то есть банкротства. Шутка ли, два года такие убытки и тут проигрыш на такую сумму. А вот тут и начинается самое интересное.

С августа 2021 года по апрель 2022 года директором был Дмитрий Курилов, которого потом сменил Владимир Латышев (тезка депутата гордумы Владивосткоа одного из созывов и экс-директор муниципального Владивостокского предприятия электрических сетей). Курилова назначали приказом минЖКХ края, учредителя КГУП. Но, судя по выписке из ЕГРЮЛ, у КГУП с июля 2023 года и.о директора снова Курилов.

Курилов в 2018-2020 годы был директором ООО "Чистый Город", которое принадлежит Алану Алановичу Будаеву - тезке сына бывшего вице-мэра, начальника управления содержания жилого фонда и городских территорий администрации Владивостока Алана Будаева, который был осужден в 2009 году по делу о хищении более 151 млн бюджетных рублей группой чиновников.

С "Чистым городом" у мусорного КГУП не только общий бывший/нынешний директор. Судя по базе арбитража (по иску от июля 2023 года https://kad.arbitr.ru/Card/42671492-452b-4346-be2e-d9be9f96295c), КГУП имеет с "Чистым городом" договор по транспортированию твердых коммунальных отходов как минимум с одного объекта (это минимум, что удалось доказать). А как же конфликт интересов? Ведь ранее именно директор КГУП руководил этим ООО. Следком, ау?

Для понимания картинки: КГУП создан на базе муниципального предприятия "Спецзавод 1", созданного распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом Владивостока от 1992 года. В 2019 году краевой земельный департамент выпустил постановление, которым принял горпредприятие на краевой баланс. В 2021 года бюджет как учредитель вкинул в КГУП весьма крупную сумму: уставный капитал повышен с 174 867 026 руб. до 546 104 491 руб.

А теперь следите за руками: убыточный КГУП заключает контракты с аффилированным к руководителю лицом, сам КГУП убыточен и вопрос банкротства - это вопрос времени, но пока в него вливают бюджетные деньги. На что похожа схема?

Шаг от "традиционных ценностей" к "нетрадиционной ориентации" России или просто риторическая ошибка человека, который находится под постоянным прессом публичных выступлений?

На днях в России случились два взаимоисключающих события. Первое: 17 ноября Минюст обратился в Верховный суд с просьбой запретить в России ЛГБТ-движения по признакам "экстремистской направленности, в том числе возбуждение социальной и религиозной розни".

И второе: Президент России Владимир Путин, выступая на Санкт-Петербургском культурном форуме, заявил: "... мы видим, что на всяких конкурсах в западных странах для того, чтобы что-то выиграть, нужно либо рассказать, написать, либо показать из жизни сексуальных меньшинств, трансгендеров и каких-то ещё трансформаторов – много всяких названий. ... неожиданную вещь скажу. И они тоже ... эти люди, имеют право на то, чтобы выигрывать, показывать, рассказывать, потому что это тоже часть общества. Это тоже то, чем живут люди. Плохо, если только они выигрывают всякие конкурсы, вот это ни к чему. Но это стремление к равноправию... это равноправие, должно быть везде, во всём, в том числе и в конкурсах в сфере культуры".

Патриотическая общественность просто в шоке! Будем считать, что всегда виноваты "плохие бояре". Не уберегли "сукины дети"! Высказанные мысли наверняка обсуждаются в окружении Президента, мелькают в каких-то справках в виде "возможных тезисов". Человек, который постоянно выступает публично часто устает и какой-то "поперечивающий голос" вырывается наружу и говорит за тебя. Знаем это по собственному опыту участия в публичной деятельности.

Кроме того, в высказанных мыслях просматривается и причина в виде не разработанности базовых положений Общенациональной идеологии.

ЛГБТ граждане действительно часть общества. Эта часть общества, если скрывает свою ЛГБТ-идентичность, может участвовать даже в культурной сфере, как это делали очень известные и любимые советские артисты. Если общество ничего об этом не знает, то этого явления нет.

Но сегодня ЛГБТ-граждане открыто исповедуют свою нетрадиционную идентичность, навязывая обществу Идеологию Имморализма вместо Идеологии Традиционализма, за которую во внутренней и внешней политике выступает Россия, прежде всего, устами Президента Путина.

Если мы допускаем свободное участие ЛГБТ-граждан, не скрывающих свою идентичность, в публичной культурной сфере, то мы тем самым признаем отсутствие границ между Добром и Злом - базовыми нравственными категориями, - между моралью и антиморалью, между прекрасным и безобразным.
Все направления культуры должны базироваться на поиске Прекрасного, Красивого, исключающего те формы, которые без Образа Бога (отсюда слово "безобразное"). Мы не можем допускать в Культуру безобразное. Если допускаем - то мы уже не Русская цивилизация, а Западная, которая в своем развитии дошла, как раз, до того, что меняет местами Добро и Зло, придавая последнему знак "плюс", и навязывая это всему человечеству под видом "прав человека". Пока через якобы свободу в культуре, "Евровидение", производство фильмов, гендерное равенство в туалетах и т.д., а в будущем традиционалы будут преследоваться, как изгои общества, если не примут на себя ЛГБТ-идентичность, на основе которой и будет устанавливаться новая глобалистская идентичность мировой элиты, а потом и всех, кто хочет выжить в этом мире.

Высказанный подход касается всех сфер народной жизни, а не только культурно (религиозной, политической, общественно-экономической): открытая ЛГБТ-идентичность публичных лидеров должна порицаться обществом и государством. Здесь никакому равноправию нет законного места, что видно даже по радости недоброжелатели России.

Не будем унывать. Назвал же всё-таки Путин нетрадиционалов иронически "трансформаторами". Подождем решения Верховного суда на Обращение Минюста о запрете в России ЛГБТ-движения, пусть даже по признакам разжигания социальной и религиозной розни. И вспомним всё то положительное, что сделала Верховная власть в лице Путина для России, особенно в растабуировании темы "Русского государствообразующего народа".

Майдан-2014 года: чем обернулся поход за "кружевными трусиками"

Насчёт "кружевных трусиков" – так это исторический факт: одной из знаковых фигур майдана стала тогда некая девица с самым полюбившимся фоторепортёрам плакатом: "Я девочка! Я не хочу в ТС в Таможенный Союз с Россией)! Я хочу кружевные трусики и в ЕС!" Тогда всё это смотрелось прикольно и вроде как привлекательно для молодёжи.

По счастью, видеокартинка откровений майданных протестунов осталась, и откровенно свидетельствует об их наивности. Так одна бабушка с совершенно честными глазами лепетала на камеру, что она "за евроинтеграцию", потому что "тогда у нас пенсия будет в 1000 евро". А другой молодой человек отказывался поверить в то, что соглашение с ЕС, которое не стал подписывать Янукович (что стало формальным поводом майдана) вообще не содержит обязательства о безвизовом посещении украинцами ЕС. И на вопрос, читал ли он текст соглашения, отвечал, что "нет, но этот пункт там наверняка есть!".

В общем, самую первую, состоящую в основном из киевлян, волну майданщиков выманивали на площадь по известной технологии "осёл, идущий за подвешенной перед носом морковкой". Технология это не новая. Ещё в 1942 году оккупационная немецкая газета "Голос народа" соблазняла молодых украинцев ехать в Германию на заработки, обещая, что "В Германии чистота, аккуратность и порядок – прежде всего". И ведь верили, сами уезжая в "остарбайтеры" наниматься. Вот и внуки их, видимо, генетической доверчивостью страдали.

Однако, технология – на то и технология, что разгоняет процесс "от простого к сложному". В самой Администрации президента Януковича была заблаговременно подготовлена "пятая колонна", которая принялась раскачивать ситуацию. Тут прославился доставшийся Януковичу в наследство от Кучмы глава Администрации миллионер Сергей Лёвочкин. Который сначала направил "прекращать майдан" малую группу милиционеров без спецсредств, которых майданщики разогнали пинками, осознав при этом свою силу.

Затем в ночь с 30 ноября на 1 декабря на площадь зашёл "Беркут" и начал ликвидацию палаточного городка, где засели подготовленные к драке 2000 молодчиков (активистов для драки готовили, по заявлению Олега Царёва, прямо на территории посольства США). Их, конечно же, повязали бы всех, и майдану пришёл бы конец, но тут Януковичу позвонил тогда еще вице-президент Байден (сам признался, выступая в Раде в 2015 году!) и потребовал "Беркут" отозвать, угрожая конфисковать зарубежные активы Януковича. В итоге ОМОН отступил, а все СМИ наутро обсуждали якобы жестокое избиение "онижедетей", а на майдан удалось вытащить сотни тысяч человек.

Ну, а дальше всё пошло по накатанной колее. Из Западной Украины автобусами подвозили боевиков, подготовленных в бандеровских "военно-патриотических" клубах (создаваемых обычно при униатских приходах), свеженапечатанные доллары завозились набитыми под завязку грузовыми самолётами, а затем через посольство США передавались организаторам. Подвезли массу специально подготовленных политтехнологов и командиров (в т.ч. хорватов и грузин), а также "неизвестных снайперов".

Что мы имеем как итоги майдана – 2014? Как справедливо заметил наш МИД: " Украина после "Евромайдана" утратила государственную самостоятельность, превратилась в нищую, вымирающую территорию". А кроме того – угробила свои самые значимые предприятия, задавила всякую оппозицию и свободу мнений, сожгла заживо людей в Одессе, устроила 8-летнюю бойню на Донбассе. И в итоге получила, что и должна была получить – СВО, потерю ряда регионов и весьма вероятную перспективу распада и прекращения своей государственности. Не слишком ли большая плата получилась за мечту о "кружевных трусиках"?!

(с) Похоже, со строительством инфекционного корпуса на 60 коек в Северодвинске (Архангельская область) вышла заминка. Пока не понятно, сдвинутся ли первоначальные сроки строительства, но 22 ноября госэкспертиза забраковала проектную документацию и результаты инженерных изысканий.

 Заказчиком выступало ФГБУ "Центральная медико-санитарная часть №58 Федерального медико-биологического агентства", исполнитель - сразу три фирмы: московское убыточное (за 2022 год чистый убыток - 72 млн рублей) ООО Фирма "Конвит", архангельское ООО "Геоизыскания" и саратовское "Геостройсервис". Все три фирмы обласканы госконтрактами и такое фиаско.

​​Политика двойных стандартов подрывает авторитет США в мире

Желание США диктовать свою непреклонную волю мировому сообществу, не неся моральной ответственности, неоднократно приводило к гибели сотен тысяч человек. Наглядные примеры: Вьетнам, Ирак, Югославия, Ливия. В этот раз из-за политики двойных стандартов гибнут десятки тысяч людей на Ближнем Востоке, в секторе Газа.
7 октября 2023 года палестинская вооружённая группировка ХАМАС вторглась на территорию Израиля, напала на израильских военных и мирных жителей. Около 1200 израильтян были убиты, 242 были взяты в заложники. Израиль объявил военное положение и начало операции «Железные мечи».
Желание отомстить движению Хамас за атаку 7 октября и освободить заложников было бы логичным, но Тель-Авив не стал ограничиваться исключительно руководством и бойцами организации, которую сам привел к власти много лет назад.
«…Именно Израиль помог взрастить ХАМАС ещё в конце 1980-х и 1990-х годах. В то время Израиль был обеспокоен движением ФАТХ Ясира Арафата, поэтому он расправился с ФАТХ и позволил ХАМАСу подняться в качестве противодействующей силы», — признал обозреватель The New York Times Николас Кристоф.
Вместо этого руководство Израиля назначило виновными всех жителей сектора Газа. Всех, без разбора.
За месяц после начала наземной операции Израиль практически стер с лица земли северную часть сектора Газа. 800 000 человек стали беженцами, около 300 000, окруженных израильскими солдатами, оказались заблокированными, без воды, еды, электричества, медикаментов и топлива. Под постоянными бомбежками в огненном аду. Количество убитых гражданских уже превысило 14 000, две трети из которых – женщины и дети. Свыше 35 000 человек ранены.
Генсек ООН Антониу Гутерриш назвал сектор Газа «кладбищем для детей» и отметил, что атаки «Хамас» не должны быть поводом для «коллективного наказания гражданского населения».
Под бомбежками и обстрелами ЦАХАЛ гибнут и те, кто пытается помочь спастись местным жителям и рассказать правду о происходящем – убиты более 100 сотрудников ООН, более 40 журналистов.
Стремясь решить многолетний территориальный спор, Израиль, фактически, уничтожает палестинцев. Неизбирательное тотальное насилие, максимально жесткие, кровавые действия Тель-Авива призваны не только решить длящийся 75 лет спор за землю, но и устрашить других соседей из числа стран Арабского мира.
События в секторе Газы вызвали обеспокоенность и протесты и в десятках стран мира. С призывами прекратить огонь и дать возможность обычным людям покинуть зону боевых действий выступили представители ООН, России, Турции и десятков других стран. 9 государств в знак протеста отозвали своих послов из Израиля.
Лишь США и их ближайшие союзники поддержали Израиль. Джо Байден заявил, что Вашингтон даст Тель-Авиву все необходимое для самозащиты.
Двойные стандарты налицо. США много раз критиковали Россию за действия в ходе СВО, упирая на то, что боевые действия несут смерть и разрушения гражданскому населению. За это США и их представители призывали наказать Москву, уничтожить российскую экономику. Но если Россию, США называли «агрессором», то действия Израиля – самообороной.
США и их союзники, после провокации в Буче, обвинили Россию в геноциде, но Израилю за удар по больнице в Газе (470 человек убито, ранено – 340) не предъявили никаких претензий. США и страны Запада, несмотря на сотни заявлений о ценности защиты прав человека и демократии, лицемерно закрыли глаза на преступления против человечности.
Имея возможности надавить на Тель-Авив и добиться прекращения огня или хотя бы убедить израильских военных прекратить бомбить больницы и храмы, Вашингтон предпочел усилить поставки оружия Израилю.
«Палестину бить можно, Украина – это другое. Эта политика используется американцами повсеместно, а западные сателлиты охотно в нее вплетаются, и вот, пятьсот мирных граждан – в большинстве женщины и дети – горят в больнице в секторе Газа, а глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявляет «о праве Израиля защищаться»...

(С) "Корпорация развития Мордовии" подчистую продула иск компаниям, связанным с сыном бывшего главы региона Николая Меркушкина и депутатом Атласовым. 21 ноября суд отказал в удовлетворении иска о взыскании более 1 млрд рублей долга по договорам займа. Здунов:Меркушкин - 0:1 не в пользу действующего главы.

Расширение БРИКС: насколько это усилит организацию.

Посол Пакистана в России Мухаммад Халид Джамали заявил, что Исламабад подал заявку на вступление в БРИКС в 2024 году и рассчитывает на содействие Москвы в вопросе присоединения страны к блоку. Список стран кандидатов на вступление будет утверждён на следующем саммите объединения, который пройдёт в 2024 г. в Казани.

На первый взгляд, это должно усилить организацию и расширить сферу её влияния. Однако есть серьёзные опасения, что внутреннее единство БРИКС от вступления Пакистана только ослабнет: Индия рассматривает Пакистан как главного противника, поэтому либо дальнейшая интеграция будет протекать медленно и противоречиво, либо вообще застопорится. Впрочем, Индия может заблокировать вступление Пакистана. Впрочем, она может дать согласие, если настроена пусть и не на тесное партнёрство, а на снижение двусторонних противоречий. Не исключено, что КНР будет пытаться при помощи Пакистана укрепить свои позиции внутри БРИКС.

Скрытое индийско-китайское соперничество в значительной степени тормозит интеграцию БРИКС: в июле министр иностранных дел Индии С. Джайшанкар заявил, что его страна не поддерживает создание единой валюты объединения. Выходом, возможно, был бы вариант перехода на условную валюту, аналогичную переводным рублям в странах СЭВ. Такую валюту можно было бы создать, если бы Китай не продвигал юань как естественную замену доллара. Однако проблема отказа от «юанизации» не только в индийско-китайских противоречиях, но и в том, что, с одной стороны, юань не так сильно «продвинулся», как это было бы необходимо, а во-вторых, и это главное, принимая в качестве средства расчётов национальную валюту какой-либо страны, неизбежно попадаешь в определённую зависимость от состояния её экономики.

На сегодняшний день БРИКС представляет собой клуб по интересам, который даже в плане экономического сотрудничества пока рано считать полноценным противовесом Западу, не говоря уже о том, что в геополитическом смысле это объединение ни в коей мере нельзя считать непримиримым врагом Запада. БРИКС – это довольно рыхлая масса, каждая страна в которой претендует на то, чтобы быть самостоятельным центром силы. Кроме того, как минимум три главных члена БРИКС из пяти активно сотрудничают с Западом, сильно и экономически, и политически на него завязаны – Индия, ЮАР, Бразилия. Да и из будущих членов организации Египет, ОАЭ и Саудовскую Аравию при всем желании антиамериканскими не назовёшь, как, впрочем, и Аргентину, вопрос членства которой в организации теперь повис в воздухе. Кроме того, в конце июля Банк БРИКС отказался от новых инвестиций в Россию из-за санкций, что тоже говорит о степени интеграции стран БРИКС и их готовности противопоставить себя Западу, не только в политическом, но и в экономическом смысле.

Главная проблема БРИКС в том, что эта организация, которую у нас позиционируют не только как экономическое, но и как геополитическое объединение, последним в полном смысле этого слова не является. Если ЕС объединяет страны одной цивилизации, обладающие единой идеологией и социально-экономической моделью, спаянные единой целью и под эгидой США противопоставляющие себя всему незападному миру, то БРИКС ничего подобного не имеет: это группа разношерстных во всех отношениях стран, которые никакой совместной альтернативы Западу пока не представили даже теоретически. Пока мы выдаем желаемое за действительное: БРИКС – это только предпосылка для формирования антизападной оси, но не сама подобная ось. Если страны объединения не представят никакой общей идеологической и социально-экономической модели, альтернативной западной, то БРИКС так навсегда останется набором благих пожеланий, а любое формальное механическое расширение организации будет только снижать её внутреннее единство.

Правые побеждают в Европе: что ждать России.

Крайне правый политик Герт Вилдерс победил на выборах в Нидерландах. Эксперты полагают, что Европа выбирает дружбу с Россией.

По нашему мнению, это не совсем так. Во-первых, далеко не факт, что приходящие к власти европейские правые будут в отношении России действовать в иной, чем сегодня, парадигме: они воспитаны в рамках послевоенной либерал-глобалистской модели. Герт Вилдерс, родившийся в 1963 г., сформировался как политик именно в рамках этой модели. Европейская элита традиционно теснейшим образом уже не первое поколение связана с США, и голландцы тут не исключение. Порвать эти связи Вилдерсу никто не даст. Его правительство ещё может встать в оппозицию к Брюсселю по отдельным вопросам и выторговать для Нидерландов более выгодные для национальных интересов страны условия, но оппозицию Вашингтону никто не потерпит. Да и сам приход правых к власти вовсе не гарантирует улучшения отношений их государств с нашей страной. Прекрасный пример этому правое правительство Мелони в Италии. То, что партия националистов победила в Голландии, как и бунт в Дублине, говорит о противоречиях европейцев и мусульман, но вовсе не о желании признать интересы России.

Примирение с Россией подобные политики видят в следующем формате: Россия разделяет «европейские ценности» и начинает борьбу с исламом на стороне Запада. Однако это выгодно только Европе и грозит не только внешними осложнениями, но и внутренним взрывом в России (благо, у нас кроме мигрантов значительное число коренного мусульманского населения). Впрочем, это касается не только отношений России и Европы.

Не совсем понятно, почему наши консервативные силы так ждут прихода к власти Трампа в США. Главная цель, декларируемая Трампом – борьба с Китаем, и на улучшение отношений с Россией он пойдёт только в том случае, если наша страна станет в антикитайский лагерь. Иначе ради чего ему отказываться от поддержки Украины?

Очень сомнительны тезисы, что Западная Европа в состоянии глубочайшего кризиса а ЕС рушится так же как СССР. Вспомним беспорядки 2005 г. в Париже (на которых набрал себе политический капитал Саркози) – уж куда до них нынешним «бурным протестам» в Дублине! Тогда тоже много говорили, что Западная Европа в глубочайшем кризисе, а ЕС доживает последние дни. И что? Прошло почти 20 лет, где он – развал ЕС?

Конечно, если бы Вилдерс вывел страну из ЕС, было бы неплохо: развал ЕС на руку России. Опасность ЕС в том, что он может эволюционировать к федерации с единой армией и системой управления. Существование стран Европы в виде простой политической системы из совокупности суверенных государств – менее опасная ситуация для России. Но, во-первых, далеко не факт, что у него получится выйти из ЕС, а во-вторых, не исключено, что это просто предвыборные лозунги. Кроме того, правые могут поиграть в начале в дружбу с Россией, но неминуемо перейдут к конфронтации вплоть до прямой войны.

Западные политики-консерваторы воспитаны в той же либерал-глобалистской парадигме, набиравшей силу на Западе со времен окончания Второй мировой войны, что и собственно либералы. И бодрая итальянка Мелони, и националист Вилдерс, и шоумен Трамп, да и остальные системные политики Запада относятся к разряду этих «гламурных консерваторов». Нельзя ожидать, что придя к власти, они разрушат современную идейно-политическую западную конструкцию. На это способны только внесистемные политики. Но на политическом небосклоне Запада таких политиков либо не наблюдается, либо их никто не допустит к власти. А пытаться действовать в рамках системы – это заранее обречь себя на провал. Поэтому ждать серьёзных изменений голландской политики в лучшую сторону в отношении России не приходится: нидерландский корабль будет и дальше плыть вместе со всей европейской эскадрой в кильватере США.

​​«Тегеран-43». Как Сталин добирался до Ирана на встречу с Рузвельтом и Черчиллем

Исполняется 80 лет с того дня, когда 1 декабря 1943 года в Тегеране прошла конференция, которая решала исход Второй мировой войны и на многие десятилетия изменила мир. Три самых влиятельных политика того времени: глава СССР Иосиф Сталин, президент США Франклин Рузвельт и премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль впервые лично встретились в столице Ирана. Официально – чтобы обсудить открытие второго фронта. Так говорилось в официальных сообщениях, хотя сегодня историками установлено, что в кулуарах лидеры уже обсуждали будущее мира после окончания войны. В тоже время до сих пор вокруг Тегерана-43 крутится немало легенд, мифов и просто недомолвок. Действительно это событие содержало немало таких сюжетов, описывать которые сложно из-за недостатка открытого исторического материала. К тому же на восприятие события до сих пор сказывается гипноз талантливо поставленного режиссерами Аловым и Наумовым фильма «Тегеран-43».
Один из таких сюжетов, над которыми автор работает до сих пор, — выяснение того, как и какими путями лидеры СССР, Англии и США добирались до Тегерана. В данном случае есть только определенная ясность, почему местом встречи «тройки» был избран Тегеран. Сталин, Черчилль и Рузвельт обменялись 32 посланиями, прежде чем определили сроки и место встречи. Сталин предлагал провести конференцию на территории СССР — на юге, в Астрахани, либо на севере, в Архангельске. Рузвельт же считал, что территория СССР для переговоров не подходит, и предлагал собраться на Аляске. Варианты Багдада, Каира и даже Стамбула тоже были отклонены. Черчилль говорил о Скапа-Флоу на Оркнейских островах Англии. Было предложение провести встречу в Лондоне, где в то время базировались правительства в изгнании доброй половины европейских стран. Однако путь туда был небезопасен для Рузвельта и Сталина.
Почему все же выбрали Тегеран, также существует аргументированная ясность. Сталин исходил из того, что необходимо провести встречу в стране, где «имеется представительство всех трех государств, например Иран». Территория этой страны контролировалась советскими, английскими и частично американскими войсками. Юго-западные провинции Ирана заняли английские войска. Советские части соединились с ними в районе населенного пункта Казвин. Американские войска вошли в Иран в конце 1942 года. Эта военная акция была проведена в целях обеспечения безопасности доставки военных грузов для СССР. Через территорию Ирана пролегла дорога, по которой стали поставляться в СССР американские военные грузы по ленд-лизу. В северных районах страны безопасность советских границ и перевозимых военных грузов обеспечивала ударная группировка, в состав которой входили 44-я и 47-я армии. В Тегеране размещался советский 182-й горнострелковый полк, военнослужащие которого охраняли наиболее важные объекты. В Тебризе, Ахвазе, Мешхеде, Кирманшахе, Исфагане и Резайсе были созданы резидентуры советской военной разведки. В конце 1942 года они получали информацию от 28 источников, работавших в военном министерстве и министерстве внутренних дел Ирана, а также в ряде крупных воинских частей. Так удалось блокировать в Иране деятельность немецкой агентуры, тайных фашистских организаций и групп, обосновавшихся в Реште, Пехлеви, Казвине и других городах Северного Ирана.

Как Рузвельт и Черчилль добирались до Тегерана, историками описано. Рузвельт пересек Атлантику на линкоре «Айова» и 27 ноября прибыл на каирский аэродром. В 7 часов утра президентский самолет «Священная корова» поднялся в воздух и после почти семичасового беспосадочного полета приземлился на тегеранском аэродроме. Американская служба безопасности обеспечила строжайшую секретность — почти никто не встречал президента, не было выстроено почетного караула. Без эскорта бронемашин Рузвельт проследовал в миссию США в Иране, став гостем американского посланника Луиса Дрейфуса. Черчилль направился из Каира в Тегеран также на рассвете...

(с) Очередное интересное дело будет слушаться 25 января по иску Генпрокуратуры к ООО "Бизнес Лайф" и АО "Дирекция международных фотовыставок", АО "НРК Фондовый рынок". У компаний как из чужого незаконного владения истребуют здание площадью 3 020,5 кв.м и участок площадью 3 945 кв.м. на пл. Смоленская-Сенная, д. 30 в Москве. По делу наложены обеспечительные меры - запрет на переход прав.

Из тех дел, что по этим объектам рассматривались ранее, известно, что объект передавался как вклад в уставный капитал бывшего ГУП, а ныне АО - "Дирекция международных фотовыставок". Передавало управление Росимущества и, по имеющимся данным, таких полномочий у него не было.

После передачи здания его поделили на два объекта и продали ЗАО "Альфа Торг", а то уже буквально через пару дней перепродало его ЗАО "Бизнес Лайф". Учредителями последнего числились Фарид Валеев и Геннадий Гришагин.  

В 2014 году в Германии и Израиле были задержаны бывшие совладельцы Финансбизнесбанка Алексей Болотин и Леонид Дунаев, брат последнего Александр Дунаев, гендиректор УК "Проект", и бизнесмен Фарид Валеев, чья родственница - Инесса Валеева имела общий актив с Дунаевым и Болотиным (ООО "ФБМ-Групп Рус"). Все фигуранты, включая экс-главу управления Росимущества Москвы Анатолия Шестерюка и экс-главу правления банка "Московский капитал" Виктора Крестина, подозревались в причастности к попытке хищения 120 объектов недвижимости столицы, включая 28 исторических особняков. 

На сегодня ООО "Бизнес Лайф" (правопреемник одноимённого ЗАО) спрятало собственников за ЗПИФ, которым и управляет АО "НРК Фондовый рынок". Последнее своих учредителей не раскрывает, но оно в своё время было преобразовано из ООО, владельцами которого были экс-сотрудник компаний Романа Абрамовича, экс-сотрудник фонда имущества Подмосковья Олег Жизненко и его бизнес-партнёр Александр Москаленко, который в 2001 — 2012 годы состоял на госслужбе на разных должностях в Администрации Чукотки.

Бег Алиева и Пашиняна по «замкнутому кругу»

Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О'Брайен на специальном телефонном брифинге для журналистов, который был посвящен поездке госсекретаря США Энтони Блинкена в Европу на этой неделе, выступил с примечательным заявлением по отношениям между Азербайджаном и Арменией. Оно нуждается в определенной дешифровке.
«Нас воодушевляет тот факт, что обе стороны ведут переговоры друг с другом напрямую и через посредников, — заявил он. - И за счет этого мы усматриваем подлинную возможность для всего региона получить пользу. К примеру, если торговля сможет идти из Центральной Азии через Азербайджан и Армению в Турцию, то это было бы существенным стимулом для всех стран, расположенных на этом торговом маршруте. Мы знаем, что они выражали заинтересованность в скорейшем заключении мирного соглашения, и мы бы очень хотели это увидеть».
Начнем с того, что в настоящий момент в переговорах между Баку и Ереваном образовалась так называемая «тактическая» пауза. Азербайджан стал отклонять предложения вести переговоры о мирном соглашении на западных площадках, хотя поступали сообщения, что стороны вот-вот и стороны подпишут договор. Но в определённый момент Армения выступала с какими-то новыми предложениями, что требовало дополнительных встреч на уровне глав МИД для проведения консультаций. Но именно президент Азербайджана Ильхам Алиев в последний момент отменил визит в испанскую Гранаду, где 5 октября на полях третьего саммита Европейского политического сообщества должна была пройти его встреча с премьер-министром Николом Пашиняном при участии президента Франции Эммануэля Макрона, канцлера Германии Олафа Шольца и председателя Совета ЕС Шарля Мишеля. Встреча в итоге прошла без него, Пашинян, Мишель, Макрон и Шольц приняли совместное заявление. Последний раз Баку отказался от такой встречи в США.
Армения проиграла и в Международном суде ООН в Гааге, который отклонил 7 из 10 армянских претензий к Азербайджану. Так сложилась необычная ситуация: Армения отказывается вести переговоры на московской площадке, полагая, что «Москва играет на стороне Баку», и Азербайджан на западных, считая, что Запад «играет на стороне Еревана».
Помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев говорит по этому поводу:
«Нам нужен мир в нашем регионе, не в Вашингтоне, Париже или Брюсселе».
В такой ситуации Баку предложил начать переговоры на двусторонней основе, без посредников. Но тут вновь интрига. Алиев на встрече с замглавы МИД Великобритании Лео Докерти говорил о готовности финализировать мирное соглашение как можно скорее, и связал это с предложением Армении провести встречу на двухсторонней основе на государственной границе. Но намеченные на 30 ноября переговоры на границе будут касаться проблем делимитации и демаркации границы, а это московская формула - мир отдельно, а границы - тоже отдельно. Более того, без мирного договора нет смысла говорить о разблокировании региональных коммуникаций на основе полного уважения суверенитета и юрисдикции государств и принципов равенства и взаимности, о чем рассуждает О'Брайен.
Вообще нынешние дипломатические действия Баку и Еревана при посредничестве США напоминают бег «по замкнутому кругу». Напомним, что О'Брайен повторил формулу, с которой выступал еще в мае 2022 года госсекретарь Энтони Блинкен, когда он предлагал помощь США в усилиях по делимитации и демаркации границы, а также призвал к прогрессу в развитии региональных транспортных и коммуникационных связей. Причем это предложение прозвучало как раз после того, когда 24 мая 2023 года на общей границе встретились вице-премьеры Армении и Азербайджана Мгер Григорян и Шахин Мустафаев, и было заявлено, что речь идет об организационных и процедурных вопросах совместной деятельности комиссий по делимитации. За два дня до этого, в Брюсселе прошли переговоры Пашиняна с Алиевым при посредничестве председателя Евросовета Шарля Мишеля. Кстати...