Дорогие друзья! У нашего коллектива большой праздник. Наш многолетний труд увенчался большим событием. Искренний друг нашего Института русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского Владимир Рогов, принимающий большое участие в развитии Института, в издании Собрания сочинений Н.Я. Данилевского, на встрече с Президентом России Владимиром Путиным 3 октября предложил на базе исторического парка "Россия - моя история" создать просветительский центр Данилевского и подарил Президенту первый том Собрания сочинений русского мыслителя, посвящённый его знаменитому труду "Россия и Европа". Владимир Путин поблагодарил за подарок и поддержал инициативу.

Ознакомиться с Первым томом можно на сайте института.
Заказать Первый том можно здесь.

Просьба всем, кто нас поддерживает и трудится над обретением Национальной идеологии, сделать максимальный репост: ведь наша работа представляет из себя определённый вклад в решение этой задачи.

Огромная благодарность и признательность Владимиру Рогову за оказываемую нам помощь и поддержку (даже материальную)! Желаем ему здоровья и благопоспешения во всех начинаниях.

Мы знаем Владимира Валерьевича с 2014 г. С тех пор нас связывает искренняя дружба. Владимир Рогов представляет собой не так часто встречающийся, к сожалению, тип бескорыстного общественного деятеля, движущим мотивом деятельности которого является острое чувство долга и служения Родине. Его труды замечены Владимиром Путиным: наградой для него был сам факт предоставления ему первого слова в общении Президента России с представителями Гражданского общества.

Еще раз благодарим!

Трамп уходит в отрыв

Опрос The New York Times показал большой отрыв Дональда Трампа от Джо Байдена. Погрешность опроса составляет около 2 процентов. Трамп лидирует почти во всех крупных штатах, кроме Висконсина. В ряде штатов — Неваде, Джорджии, Аризоне, Мичигане и Пенсильвании — отрыв называют «значительным», и это касается и так называемых «колеблющихся» штатов.
Подавляющее большинство, от 60 до 70 процентов, избирателей в каждом из шести ключевых штатов заявили социологам, проводившим опрос, что страна движется в неправильном направлении. Ситуация в стране в их понимании рисует довольно мрачную картину результатов президентства Байдена практически в каждом штате.
В Аризоне — в штате, который в 2020 году оказался для президента Байдена спасительной соломинкой — Трамп лидирует сегодня, опережая нынешнего хозяина Белого Дома на пять пунктов: 49 процентов избирателей отдают ему предпочтение по сравнению с 44 процентами, готовых голосовать за действующего президента. Аналогичный результат и в Джорджии — штате, который в 2020 году с крайне небольшим отрывом голосовал за Байдена, — избиратели теперь заявляют о симпатиях к Трампу: 49 процентов проголосовали бы за бывшего президента, если бы выборы состоялись завтра, и только 43 процента сказали, что вновь поддержали бы президента Байдена.
Тревожная ситуация для президента Байдена сложилась в Мичигане, главном «колеблющемся штате», где президент обхаживает профсоюзных лидеров, которые могут повернуть голосование работников сталелитейных и автомобильных предприятий в ту или другую сторону. Несмотря на оптимизм Байдена, избиратели в этом штате также сообщили о предпочтении Трампа, которого поддерживают 48 процентов, в то время как только 43 процента «за» президента Байдена.
Самое заметное преимущество Трампа зафиксировано в штате Невада, президентскую гонку в котором Байден также выиграл в 2020 году. Пятьдесят два процента избирателей говорят, что предпочитают бывшего президента Трампа, по сравнению с 41 процентом за действующего. Трамп также имеет все шансы на успех в Пенсильвании, где опросы показывают, что он впереди на четыре пункта: 48 процентов против 44, что предпочитают президента Байдена.
Единственный утешительный приз для Байдена, зарегистрированный в опросах, — Висконсин, где он опережает потенциального соперника на два пункта, с учетом, правда, погрешности в 1,8 пункта. В этом штате, где президент Байден победил в 2020 году, его предпочитают видеть в Белом Доме 47 процентов избирателей по сравнению с 45 процентами, которые голосовали бы за Трампа. Интересная деталь: опрос показал, что только 46 процентов чернокожих избирателей готовы поддержать президента Байдена, что должно серьезно обеспокоить избирательную команду президента, поскольку именно «цветные» склонили чашу весов в его пользу в Южной Каролине и в Джорджии. Может показаться нонсенсом, но даже серия серьезных обвинений в адрес бывшего президента, включая вызовы его в суд, только укрепили популярность Трампа среди избирателей в большинстве штатов Америки.
Действительно, избиратели видят, как президент Байден не слишком удачно справляется с целым рядом проблем, таких как инфляция, рост цен на энергоносители, волна преступности и беспрецедентный и бесконтрольный приток иммигрантов в Соединенные Штаты. Американцев волнуют внутренние проблемы страны, а вовсе не помощь Украине, куда десятки миллиардов долларов налогоплательщиков уже ухнули как в бездонную бочку, и конца «вливаниям» не видно. А тут еще Ближний Восток, где нужно помочь Израилю. На кону еще почти 15 млрд…

Еврейский фашизм. А говорили – не бывает…

Израиль, проводя безжалостную атаку на сектор ГАЗА, растабуировал "еврейскую тему". При этом массовое сочувствие на стороне палестинцев (даже в США).

Глубинные причины кроются в отрицании фашизма, что стало следствием победы Идеологии Гуманизма в среде простонародья всех цивилизаций после II Мировой войны.

Если объединить в одном предложении слова "евреи" и "фашизм", то наверняка 99% выдадут нечто вроде "фашизм виновен в убийстве евреев во время Холокоста". Словосочетание же "еврейский фашизм" покажется им невозможным, ибо евреи же – "жертвы фашизма. Именно на таком абсурде построена ныне украинская пропаганда: ну не может быть киевский режим фашистским, раз во главе его этнический еврей Зеленский! Однако, события в Газе наглядно показывают, что "еврейский фашизм" – это не парадокс, а самая что ни на есть "объективная реальность, данная нам в ощущении".

Возьмите хотя бы принцип "коллективной ответственности" целых народов. Гитлер именно на этом принципе обосновывал Холокост. Ультиматум всемирной конференции евреев в июле 1933 года с требованием немцам "скинуть Гитлера и всё вернуть германским евреям" был? И последующая после его отклонения экономическая война против Германии с организованным тотальным бойкотом германских товаров? Был теракт в Париже в 1938 году, когда сионистский террорист Гершель Гриншпан в посольстве Германии застрелил секретаря посольства Эрнста фон Рата (что стало поводом для "хрустальной ночи")? А глава Всемирной сионистской организации (а впоследствии – первый президент Израиля) Хаим Вейцман и вовсе объявил Германии войну от имени всех евреев мира. Да, всё это было, и именно это в силу "коллективной ответственности" объявлено Гитлером основанием для Холокоста. Но не то же ли самое сегодня делает Израиль с палестинцами, возлагая на них "коллективную вину" за кровавое преступление ХАМАС и начав их геноцид? Не через концлагеря, а бомбёжками предварительного организованного арабского гетто. У каждого фашизма – свои методы, но цели одинаковы: истребление или изгнание другого народа.

Имеется и сходство идеологическое. Так шестая заповедь Моисея гласит "не убий". Но в оригинальном греческом переводе она была переведена как Ou phoneúseis, что на английском может читаться и как kill (т.е. "просто убийство"), и как murder ("преднамеренное убийство с последствиями"). Вот и считают согласно талмудическому подходу, что любой, кто пусть даже косвенно, угрожает вашей жизни, есть законная мишень для убийства. Что же до погибших при бомбёжках Газы почти 5000 палестинских детишек, так они ведь и не считаются убитыми ("murder") в нарушение заповеди, поскольку ведь у ЦАХАЛ не было намерения конкретно их убить…

А помните слова 95-летнего старейшего ветерана ЦАХАЛ Эзры Яхина, выступавшего перед солдатами в Газе: "Прикончите их (палестинцев), не оставив никого. Уничтожьте их самих, их семьи, матерей и детей. Эти животные больше не могут жить… если у тебя есть сосед-араб, не жди, а пойди и застрели его"?! Так вот, это и есть квинтэссенция современной фашистской идеологии в израильском исполнении, поддерживаемой на государственном уровне, а также – негласно поддерживаемой сползающим в фашизм "коллективным Западом".

В заключение - вспомним знаменитые "перлы" из обращений Гитлера к солдатам, отправляемым воевать против "русских варваров": "За действия, совершенные личным составом вермахта и обслуживающим персоналом в отношении вражеских гражданских лиц, не будет обязательного преследования даже в тех случаях, когда эти действия являются военным преступлением". " Здесь нет места военным судам ". Ну и знаменитое " Я освобождаю вас от химеры, именуемой совестью". А теперь сравните это со словами министра обороны Израиля Йоава Галанта: "Мы отменили все правила ведения войны. Наши солдаты ни за что не будут нести ответственность. Военных судов не будет". И, как говорится, "найдите десять отличий". Ну, или хотя бы одно…

Израилю, если он не собрался в ближайшее время встречать своего Мессию, лучше остановиться и самому стать инициатором реализации принципа "двух государств".

Тайна досье на Сталина британской разведки

Когда агентство Bloomberg сообщило, что Национальный архив Великобритании опубликовал досье MI-5 на Иосифа Сталина, историки стали предвкушать сенсацию. Сразу возникло множество вопросов, на которые нужно было искать ответы. Почему британская разведка решила начать перевод добытой специальными средствами информации о Сталине из закрытых в открытые фонды? Стоит ли за этим благородный порыв помочь исследователям приблизиться к объективному изучению тех или иных исторических событий или речь идет о чем-то ином, ведь в разведках предания гласности секретной информации почти всегда определяется какой-то политической актуальностью затрагиваемой проблемы?
Не приходится сомневаться в том, что западные разведки тщательно собирали информацию о Сталине, касающейся разных периодов его партийной и государственной деятельности, пытались выявить взаимоотношения внутри правящей элиты для осмысления движущих мотивов в принятии решений политических и экономических сил. Так создавались специальные многотомные досье, из которых можно было, если необходимо, вытаскивать все что угодно: и хорошее, и плохое. В нашем случае MI-5 вытащила о Сталине из прошлого в настоящее только хорошее. Это - справка, подготовленная после его смерти в 1953 году послом Великобритании в СССР Алвари Гаскойном для МИД в форме записки «Некоторые факты из жизни Сталина».
«В послевоенные годы Сталин нажил больше врагов, чем друзей из-за своей настырной антизападной дипломатии холодной войны, но он почти тридцать лет играл выдающуюся роль на мировой арене, — говорится в этом документе. - Его положение было обусловлено необычайным упорством и силой характера, суровым реализмом, проницательностью и здравым смыслом. В обществе он умел смягчить присущую себе жесткость поразительными вспышками юмора и несомненным запасом личного обаяния. Это был великий человек. И порукой тому — то, как он превратил Россию из отсталой полуаграрной страны в военно-промышленное государство первостепенной важности».
Интрига в другом сюжете. Британская разведка сопроводила публикацию только этого одного документа небольшой, но важной вставкой: досье на Сталина в Лондоне стали вести с 1920 года, и в нем он первоначально значился только как «революционер-пропагандист». Действительно, на начало 1920-х годов Сталин состоял во «втором эшелоне» партийцев, хотя был членом ЦК уже с 1912 года и членом Политбюро с 1919-го, входил в состав Петроградского военно-революционного комитета и первого состава Совнаркома — правда, в должности лишь наркома по делам национальностей. Но так не считали в Закавказье. Грузинский социал-демократический общественный деятель Исидор Рамишвили призывал известного российского меньшевика Юлия Мартова «остановить» Сталина, которого считал «главным архитектором политики Москвы в Закавказье, предсказывая, и что «он прорвется в главные руководители Советского государства и партии». Были примеры. Кавказец из Кутаиси Ираклий Церетели входил в состав коалиционного Временного правительства, а другой кавказец, тоже из Кутаиси, Николай Чхеидзе был избран председателем Петросовета, а на Первом Всероссийском съезде советов в июне 1917 года - председателем ВЦИК Советов. В 1918-1920-х годах в Тифлисе говорили даже о правящей большевистской «троице» - Ленин – Троцкий - Сталин.
В этой связи Рамишвили обещал предоставить лидеру российских меньшевиков Юлию Мартову «компромат» на Сталина, касающийся его революционного прошлого в Закавказье. Речь шла о том, что он якобы ранее «исключался из партии» за участие в акциях экспроприации». Мартов подал в суд на Сталина. Весной 1918 года прошло несколько заседаний Московского Революционного трибунала. Сталин потребовал от Мартова фактов или доказательств, которых не оказалось. Мартов переправил в Тифлис запросы своим «грузинским товарищам по партии» о подготовке «письменных свидетельских показаний» относительно революционного прошлого Сталина. Однако лидеры грузинских меньшевиков Чхеидзе...

​​Кто помешал встрече Сталина с Ататюрком?
Исполнилось 85 лет со дня смерти основателя и лидера Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка
Исполнилось 85 лет со дня смерти основателя и лидера современной Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка. Он скончался 10 ноября 1938 года в возрасте 57 лет во дворце Долмабахче в Стамбуле. В Турции по этому поводу прошли мероприятия протокольного типа. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган с делегацией высокопоставленных чиновников прошел по Аллее «Асланлы йол» («Львиная дорога»), которая ведет к мавзолею Ататюрка и возложил венок из белых и красных гвоздик к усыпальнице. В ходе церемонии президент Турции также оставил запись в специальной книге Аныткабира:
«Дорогой Ататюрк. Мы чтим вашу память, а также память ваших братьев по оружию, героев, погибших за нашу страну, и наших ветеранов, проливших кровь за эти идеалы. Мы с любовью работаем сегодня, как и в течение 21 года, над тем, чтобы превратить нашу Республику в вечно сильную и победоносную, которая с гордостью оставила позади первый век и начала второе столетие с концепцией «Век Турции».
Сообщение о смерти Ататюрка в Стамбуле было сразу доложено Сталину. По его личному распоряжению в «Правде» были опубликованы соболезнования, подписанные Калининым, Молотовым и Литвиновым. Подписи Сталина не было. Потом появилось сообщение о направлении в Турцию на похороны Ататюрка малопредставительной советской делегации. Но когда на пост президента Турции «неожиданно» большинством голосов в парламенте был назначен Исмет Иненю, то в той же «Правде» он был назван не только «…наиболее выдающимся деятелем возрожденной Турции», с чьим именем стала связываться «плодотворная деятельность по развитию и укреплению советско-турецкой дружбы». «Бросок» Иненю в большую турецкую политику Сталин воспринимал как свою политическую победу. Почему?
Дело в том, что в апреле 1932 года во время посещения Москвы с официальным визитом Иненю встречался со Сталиным и другими советскими руководителями в Кремле, обсуждал, надо полагать, не только «грандиозные проекты развития торгово-экономического сотрудничества между двумя странами». А в специальной справке об Иненю, подготовленной заведующим Ближневосточным отделом наркомата иностранных дел СССР Новиковым, отмечалось:
«Иненю является сторонником этатизма и опоры на внутренние ресурсы. Во внешней политике он защитник независимости Турции, сторонник развития дружественных отношений с СССР».
Но в этой справке подчеркивалось, что «между Ататюрком и Иненю имелись трения по вопросу об ориентации во внешней политике». В октябре 1937 года Ататюрк отправил Иненю в отставку, назначив на этот пост Джеляля Баяра, бывшего генерального директора Делового банка, министра экономики с 1932 года, что было воспринято в Москве как «политическая победа в Турции прогерманских сил».
Потом вдруг заговорили о возможном визите Ататюрка в Москву. 13 июля 1937 года в советскую столицу советскую столицу прибыл бывший посол Турции в Москве, а потом президент Генеральной Ассамблеи Лиги Наций Тевфик Рюштю Арас. Но Сталин отказался его принимать. Есть сведения, правда, документально не совсем подтвержденные, о том, что связано это было с секретным визитом в Турцию Анастаса Микояна, который был членом ЦК РКП (б) и секретарем Северо-Кавказского крайкома партии. Тогда что-то готовилось и что-то не получилось...

Президентская гонка в России, США и Украине перед «низким стартом»

В соответствии с положениями Конституций России, США и Украины приближающийся 2024 год – год президентских выборов в них. Что такие выборы действительно пройдут, можно уверенно утверждать только для первых двух государств, у которых установлены и конкретные сроки проведения таких выборов. В России, как об этом заявил в своем ежегодном послании президент Российской Федерации Владимир Путин, они пройдут 12 марта. В США эта дата выборов президента традиционно проходит 5 ноября.
Что касается Украины, то в ней такие выборы, хотя и предусмотрены Конституцией и должны состояться 31 марта, но в связи с военным положением, а также провальной, продекларированной ранее правящей партией «Слуга народа» и её лидера Владимира Зеленского «мирной политики», нереальны.
Да и сама «мирная политика» по велению США трансформировалась в «политику войны» с Россией. В этих условиях выборы президента Украины в установленные в 2024 году сроки не отвечают интересам правящей партии. Если бы они и состоялись, то эта партия и её лидер неминуемо потерпели бы поражение.
Наверняка украинская современная элита и правящий режим пойдут на внесение соответствующих поправок в Конституцию Украины, которые позволят им остаться на какой-то срок у власти. На тот срок, пока украинский народ не вынесет им вердикт – «Хватит, долой политику войны» и заставит расстаться не только с символом власти БУЛАВОЙ, но и привлечет их к ответственности за гибель сотен тысяч украинцев и миллионы беженцев.
Осложняется и переизбрание действующего президента США Джона Байдена, как ставленника «Демократической партии», на очередной второй срок. К раздражающей американских избирателей проблеме преклонного возраста Байдена, его частых падений на самолетных трапах, ровных местах и поисках выхода после очередных речей, добавились усталость от войны на Украине, постоянных поставок вооружений, денежной помощи ей от США. Избиратель рассматривает это, как грабеж его кошелька. К этому еще неожиданно прибавилось вовлеченность США в военный конфликт между Израилем – ХАМАС. Точнее между Израилем и мусульманским миром.
Несмотря на все это, Байдену, и прежде всего «Демократической партии», надо, во что бы то ни стало, переизбраться на второй срок. Только такой исход выборов президента США позволит Байдену и «Демократической партии» получить от избирателей одобрение ее внутренней, внешней политики и мандат на следование ей в очередной четырехлетний период.
Не менее настойчиво добиваются избрания на президентский пост «Республиканская партия» и ее вероятный лидер Дональд Трамп, который, как известно, был уже один срок президентом США и проиграл выборы в 2020 году Джону Байдену.
Победа на выборах в 2024 году «Республиканской партии» и ее лидера, не важно, кто им будет, подчеркнет ошибочность внешней и внутренней политики «Демократической партии» и действующего президента США Джо Байдена...

(с) 12 декабря арбитраж Кубани рассмотрит интересный иск - у АО "Кубанское речное пароходство" фактически изымают арендованные федеральные участки за существенные нарушения условий договора от 2013 года. Речь идёт о довольном крупных участках в Краснодаре на ул. Вишняковой, в том числе об участке для организации речных причалов и складирования песка площадью 149 402 кв. м.

Истец заявил, что арендатор без согласования с ним построил на участках сооружения и объекты, которые не соответствуют целевому назначению земли. Помимо расторжения договоров аренды, Росимущество в лице управления требует 28 объектов капитального строительства на Вишняковой, 1 признать самостроем и обязать пароходство снести их в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу.

Такие же требования выдвинуты к частному лицу и ООО «Кубаньречфлотинвест», чьи объекты затесались на спорных землях. ООО до 2020 года было "дочкой" пароходства.

Интересны в этой истории бенефициары пароходства. На 2021 год в числе акционеров были два кипрских офшора (UMELIA LTD и Sesto investments limited), некое ООО "Оптима Инвест" и Татьяна Чуб. Последняя это дочь бывшего ростовского губернатора Владимира Чуба.

Судя по открытым источникам, директором UMELIA LTD является Vladimir Norikov. Его же полный тёзка фигурировал в банкротном деле ООО "Усть-Донецкий ССРЗ".

Среди тех, кто связан с пароходством, мелькнула и семья экс-депутата Госдумы Фёдора Швалева, что одно время был замглавы администрации Ростовской области по промышленности, торговле, транспорту, связи и дорожному комплексу. При этом при анализе данных обнаружила аффилированных с ними лиц, через которых они, вероятно, и контролируют бизнес. Кстати, весьма в установлении этих связей помогли соцсети. Уважаемые чиновники и депутаты, продолжайте в том же духе составлять на самих себя досье! ))

(с) Рейтинги — дело хорошее. И мы всецело за: рейтинги политиков разного рода многое могут сказать об обстановке. 

Но не всегда! 

Например, если опросили миллион человек (из 100 млн) и за какого-нибудь политика собираются проголосовать на выборах 99% избирателей, то понятно, что политик — абсолютный победитель. Понятен потому, что всего процентов обычно 100, а результаты опроса 1% от генеральной совокупности — дают надежные результаты.

А что означает, что Путина упомянули 439 тыс. раз? Это много или мало? «Телеграм» говорит, что у него каждые сутки 35 млн новых публикаций. Значит, за октябрь их было 1085 млн. Соответственно, упоминания Путина содержатся в 0,04% публикаций «Телеграм», а упоминания всех остальных «членов политбюро» вместе взятых (сумма их упоминаний — 71% от упоминаний Путина ) — 0,03%. Ну… Обычно это называется ноль целых хрен десятых. То есть либо мы не знаем чего-то важного про то, как делается выборка публикаций для рейтинга, либо можем заключить, что упомянутые в рейтинге персоны в Telegram не упоминаются вовсе и, соответственно, рейтингу доверять нельзя.

Есть и еще вещи, которые хотелось бы понимать:
◽️кто такие «политбюро», и почему именно они — «политбюро»;
◽️что именно означают «упоминания в Telegram» для них всех и для каждого в отдельности и какова «цена» упоминания для различных «членов политбюро»;
◽️какова доля каналов и публикаций, для которых «упоминание» исследуемых персон является целевой функцией?

А вообще-то рейтинги нужны, и рейтинги упоминаний — тоже. Только тщательнее нужно, товарищи.

https://t.me/iarexru/61012 Я вот пытаюсь представить, как своей 18-летней дочери говорю, что нет, не ходи получать образование, давай мужика ответственного (а то кто ж детишек и жену в декрете содержать будет?) ищи, внуков рожай. Я не знаю, что нужно выпить или курнуть (простите за жаргон), чтобы такой бред нести. Насколько помню, у мадам Павловой старший ребёнок - девочка...Своей дочери Виктории она такие же ценности пропагандирует, интересно? Попахивает какой-то попыткой хайпануть. Ну, не верю я, что бывший журналист Павлова, была столь косноязычна, что криво выразила мысль. Скорее, "любой пиар - это пиар". Но в целом таких инициаторов-заботушек, на мой взгляд, до законотворчества никак нельзя допускать. Не ровён час, откатимся к каменному веку.

Военные власти Мьянмы позвали Китай на помощь против мятежников

США, лишенные реального влияния на ситуацию в бывшей британской Бирме, пытаются действовать «под чужим флагом»
Новое развитие получает конфликтная ситуация в Мьянме, бывшей британской Бирме, где с 27 октября вооруженной оппозицией военному режиму ведутся боевые действия на севере штата Шан в северо-восточной части страны. О начальной фазе конфликта и его истоках мы уже сообщали, поэтому нет необходимости повторяться. Основная новизна связана с подключением на помощь властям Нейпьидо (новая столица страны вместо Янгона, бывшего Рангуна) китайской стороны, которая заинтересована в преодолении вооруженного противостояния, так как оно препятствует нормальной двусторонней торговле, а также энергетическому транзиту. Он идет от прибрежных портов через всю Мьянму в Китай через общую границу. Как только начались столкновения, и силы «Тройственного альянса» оппозиции захватили приграничный городок Чиншвехо, контроль над которыми они, кстати, в ближайшие дни могут утратить, в столицу страны прибыл с визитом министр общественной безопасности КНР Ван Сяохун. Он провел на месте около недели; информированные источники сообщают, что отрабатывалось взаимодействие по целому ряду направлений, и вот теперь стало понятно, каким.
Но прежде подчеркнем: все, что происходило в Мьянме за последнюю декаду с момента предыдущей публикации на REX, как тогда и предсказывалось, не дает ни малейшего основания предполагать существование даже минимальной угрозы стабильности правящего режима, вопреки многочисленным измышлениям как западных СМИ, так и некоторых российских ТГ-каналов. Вот мнение на этот счет специалистов, причем, однозначное:
Мьянма Myanmar
…Чтобы понять, каковы масштабы происходящих событий, достаточно просто взглянуть на карту. Боевые действия на севере штата Шан в основном ограничены треугольником Лашио – Мусе - Чиншвехо. Стороны этого треугольника равны 110, 110 и 125 км. Это при том, что протяженность всей Мьянмы более 2000 км с севера на юг, и почти 1000 км с запада на восток.
Но даже это не значит, что там везде идут бои, или что вся эта территория находится под контролем боевиков. Боевики в основном пытаются контролировать дороги к китайской границе для того, чтобы остановить приграничную торговлю, которая действительно дает нынешним властям до 40% валютных поступлений. Группировка TNLA хочет иметь собственный «штат Та-анг», а группировка MNDAA – восстановить свой контроль над территорией Кокан, который она потеряла в 2009 году.
При этом из городов вдоль главной дороги к китайской границе власти Мьянмы не контролируют только Чиншвехо, но и там, по словам представителя властей генерал-майора Зо Мин Туна, принимаются меры по восстановлению контроля. Остальные два центра – Схенви (Тейнни), где дорога к границе раздваивается, а также пограничный город Мусе, контролируются властями. Больше того, боевики отступили от Лашио – главного города северной части штата Шан.
Военные власти Мьянмы пользуются поддержкой России и Китая. Одновременно с Ван Сяохуном страну посетил главком российского ВМФ адмирал Николай Евменов, который возглавил совместные военно-морские учения. Запад, прежде всего США, ставка которых на приход к власти «демократической» оппозиции путем «оранжевой» фальсификации выборов была опрокинута военными, в ответ распространяет инсинуации. Якобы Мьянма - «узел» российско-китайских противоречий, и военные маневры будто бы демонстрируют «равное удаление» Нейпьидо от Москвы и Пекина, который, как утверждается, страну «считает своей вотчиной». Чтобы было понятнее, это такой же бред, как если бы визит Ван Сяохуна, который привел к стабилизирующим последствиям, о которых ниже, кому-нибудь бы захотелось представить как аргумент в пользу «обострения...

Индия между Россией и США: сможет ли страна сделать правильный выбор.

В последние годы отношения между Россией и Индией динамично развиваются, причём это сотрудничество носит взаимовыгодный характер. Так, за первые 9 месяцев этого года Индия сэкономила примерно 2,7 млрд долларов за счёт скидок на импортируемую российскую нефть. Это помогло стране поддержать экономический рост и ослабить давление на её торговый дефицит. Доступ к дешёвой российской нефти позволил Индии сократить импорт с Ближнего Востока, цены на который выросли с июля после добровольного дополнительного сокращения поставок Саудовской Аравией.

Но и Россия не в накладе. Минпромторг сообщил, что рассматривает вопрос локализации некоторых отечественных компаний в Индии. Сейчас обсуждается создание промышленных зон и транспортно-логистического центра. Существует несколько перспективных направлений сотрудничества: обработка алмазов (Индия — крупный потребитель этого сырья), металлургия, машиностроение и энергетика — вплоть до постройки АЭС. Создание российской промышленной зоны в Индии перспективно, т.к. потребление многих товаров смещается в Юго-Восточную Азию — новый хаб позволит значительно снизить издержки при поставках и производстве.

Кроме того, Индия построит для России 24 грузовых корабля: контейнеровозы, балкеры и химовозы. Корабли планируется сдать до 2027 г. К 2030 г. Есть и определённая экономическая выгода в таком сотрудничестве: стоимость постройки в Индии почти в 2 раза ниже, чем в России, лизинговые ставки — в 6-9 раз. Евразийский банк развития прогнозирует объём перевозок по МТК «Север — Юг» от 6 до 12 млн тонн груза. Кроме того, возобновляет работу транспортный коридор Ченнаи – Владивосток, функционировавший ещё в советское время.

Однако американцы также проявляют активность на индийском направлении. Соединённые Штаты выступают за расширение объёмов совместного с Индией производства военной техники. 10 ноября в Индии госсекретарь США Э. Блинкен и министр обороны Л.Остин провели переговоры со своими индийскими коллегами министром иностранных дел С. Джайшанкаром и министром обороны Р. Сингхом. Предметом переговоров стали военное и стратегическое сотрудничество, а также региональные проблемы в Южной Азии и более широком регионе Индийского океана. Сегодня Индия и США совместно работают над крупными проектами, в том числе над поставкой и производстве двигателей для индийских истребителей, поставках разведывательно-ударных беспилотников MQ-9 и сотрудничестве в производстве полупроводников. Кроме того, на встрече поднималась и китайская тема.

США не только стремятся втянуть Индию в антикитайский лагерь, но и максимально ослабить её связи с Россией. Со своей стороны, Нью-Дели не спешит окончательно сблизиться с США, даже несмотря на противоречия двух стран с Китаем. Во-первых, Индия не желает быть втянутой в войну в случае китайско-американского конфликта, а во-вторых, понимает, что дрейф в американский лагерь может грозить потерей хороших отношений с Россией. Кроме того, Индию беспокоит серьёзное напряжение в отношениях с Пакистаном: 26 октября вновь произошли столкновения на индо-пакистанской границе. Индийцам вовсе не хочется быть втянутыми в конфликт на два фронта. Получать различные преференции от хороших отношений с Вашингтоном – это одно, связывать себе руки формальными обязательствами перед Белым домом – другое. Поэтому у России пока есть все шансы не допустить перехода наших индийских партнёров в американский лагерь.

Российско-индийские отношения носят для нашей страны стратегический характер. Несмотря на трудности, есть серьёзные перспективы дальнейшего сотрудничества в различных сферах. Для России это важно как с точки зрения недопущения перехода Индии в западный лагерь, так и в экономическом и геополитическом плане: ось Россия-Индия может стать противовесом как США, так и Китаю. Расширение не только экономического, но и политического сотрудничества двух стран поможет нашим государствам избежать участия и сохранить нейтралитет в китайско-американском противостоянии.

(С) Госбанки продолжают поддерживать бизнес бывшего губернатора Приморья Сергея Дарькина и его семейства, а также лиц, близких к семье действующего губернатора Олега Кожемяко.

  В ноябре 2023 года стало известно, что кредитная линия на 1,5 млрд рублей была открыта банком Грефа (Сбером) для ООО "Владивостокский морской контейнерный терминал" (ВМКТ). Поручителем на эту сумму выступил морской рыбный порт. Размер сделки - это 23,27% от стоимости активов эмитента.

  Владельцами ВМКТ являются ООО "Геотэкс" и ООО "Берег - Ост"Сс сентября 2022 года последнее принадлежит Александру Евдокимову - бизнес-партнёру сына Кожемяко Никиты. Евдокимов также возглавляет ряд активов других членов семьи Кожемяко. Потому не на пустом месте Евдокимова считают "человеком Кожемяко", в том числе и в рыбном порту, где тот числитя крупным акционером.

  Компания "Геотэкс" в свою очередь связана с семьей Дарькина (через ООО "Тигр-Инфраструктура" - АО "Дальинвестгрупп" и супругу экс-губернатора Ларису Белоброву). p.s 13 ноября также стало известно, что банк "Россия" выдал рыбному порту кредит на 1 млрд рублей.

Второе рождение артиллерии: «Коалицию» ждут в бой 
В октябре 2023 года российские СМИ опубликовали сообщение от «Ростеха» по самоходной артиллерийской установке 2С35 «Коалиция - СВ». Долгожданная САУ, как уверяют, после государственных испытаний поступает в войска.
Патриоты радуются. Перспективную самоходку так ждали на фронте. Отечественные мобильные артсистемы по дальности и точности зачастую проигрывают западным аналогам, применяемым ВСУ. Приоритет в контрбатарейной борьбе у наших противников, если на вещи смотреть непредвзято, без пропагандистского ретуширования.
Самоходное артиллерийское орудие «Коалиция-СВ». Фото: Ростех
Дальность российских 152-милиметровых самоходок, задействованных в СВО: «Акация» - 17,3 км, «Мста-С» - 24 км, «Гиацинт-С» - 28,5 км. Уточню, что при стрельбе осколочно-фугасными снарядами. Активно-реактивные летят несколько дальше. У «Гиацинта», например, дальнобойность реактивными боеприпасами достигает 31,5 км. НАТОвские, преимущественно, 155-милиметровые калибры бьют на 40 и более километров, также в зависимости от снаряжения. Большая дальнобойность НАТОвских систем очевидна!
В десятые годы XXI века попытались увеличить дальность поражения за счёт применения высокоточных, управляемых снарядов на устаревших артиллерийских установках. В частности, эксперименты проводились с САУ «Мста-С», а в качестве «умного снаряда» использовался Краснополь-Д. Ничего путного из затеи не вышло. Быстро изнашивался ствол пушки, совершенно неприспособленный для стрельбы интеллектуальным боеприпасом. Изнашивался ствол, ухудшалась точность попадания.
Стрельба Краснополем-Д из орудия 2А79, установленного на «Мста-С», позволила добиться поражения цели на расстоянии 43 км. Всё равно меньше, чем у американского управляемого артиллерийского снаряда (УАС) M 982 Excalibur. Последний бьёт на дальность до 55 км. Результат Excalibur ни одному УАС в мире пока не удалось превзойти!
Взяв за основу старые технологии, разработали относительно современные артиллерийские системы. Модернизированные 2С19М-1 «Мста-С» появились в районе боевых действий. Эксперты считают, что возможности новых «Мста-С» сравнимы с польской самоходкой Krab. Энтузиазм остужает только малое количество произведенных машин.
Базовой основой «Коалиции-СВ» стал танк Т-90. У самоходки 152-милиметровое орудие 2А88 со скорострельностью 16 выстрелов в минуту. Дальнобойность - главное достоинство пушки. «Коалиция» стреляет на 70-80 километров в зависимости от типа боеприпаса. Автоматизированы системы наведения, заряжания и стрельбы. По ряду параметров самоходка близка к боевому роботу. Другие тактико—технические характеристики новинки засекречены.
Первые образцы САУ замелькали на парадах с 2015 года, но, видимо, только сейчас мобильная артсистема доведена до боеспособного уровня. Некоторые военные эксперты заговорили о новой проблеме на пути многострадальной «Коалиции». Снаряды для её орудия нетипичные. В советских артиллерийских системах, которыми в основном насыщена Российская Армия, традиционно используются снарядные гильзы. Боезаряды для «Коалиции» сделаны по иной технологии. Какой? Снова могу лишь сослаться на секретность.
Оборонная промышленность с трудом обеспечивает боекомплектом установки, выпущенные в советское время, а тут… не совсем обычные снаряды. Сможем ли освоить их производство в достаточно сжатые сроки? Не возникнет ли снарядный голод?
Хотелось бы надеяться, что «Коалиции» начнут выпускать десятками и даже сотнями. Только в этом случае высокотехнологичная дальнобойная артиллерия оправдает возлагаемые надежды, а проблему с боекомплектом могут решить новые специализированные предприятия!
Артиллерия, похоже, переживает второе рождение, подтверждая своё предназначение, как «бога войны». По крайней мере, в локальных конфликтах с применением конвенциального оружия. Потенциальный Армагеддон, однозначно, заиграет свежими огненными красками и там вершить исход сражения будут иные оружейные системы. Конфликт с использованием ядерного оружия представляется маловеро...

В одном профессиональном паблике для журналистов в комментариях к одному посту, "прозвучали" такие мнения, что в СМИ нет выходных и, между строк (кстати, в том паблике сие неоднократно бывало) - журналист обязан быть на посту и ночью, и в выходные, и в праздники. Вот такой "врач" со "скорой".

Очень мне такую позицию хочется прокомментировать ("что кушать не могу" (с)). И прокомментировать на личном, так сказать, примере.

Прежде всего - нет, журналист не просто должен, а обязан (!!!) отдыхать. Уставший журналист может накосячить (другого слова не подберу) так, что это выльется не только в многомиллионный иск, но и в увольнение. И к профессиональному выгоранию работа "24/7" приводит стремительно.

Журналистикой занимаюсь с 16 лет (ещё со школы), непрерывный стаж у меня года 22. В юности, лет, наверное, до 25 считала, что работа - это намбер ван в жизни и "24 на 7" - это норма. Как итог - младенчество моей дочери прошло мимо меня, а первые седые волосы появились ещё до 30 лет. Про состояние здоровья молчу, анекдот вспоминается про пациента, который "не занимайтесь самолечением". Это я сейчас не ради пожалейте меня (мне не надо, у меня всё ок)), это, скорее, манифест к молодым коллегам (да и не только молодым, есть у меня коллега по одной из старых работ, которого давно пора в отпуск загнать)).

Во всём нужен баланс - не нужно загонять себя до состояния "эту лошадь лучше пристрелить из жалости". Нужно развивать свои навыки, обучаться, набираться опыта, но никак не ценой своей жизни, которую не отмотать, ни ценой своего здоровья, которое не вернуть. Хотя бы один выходной, полностью отключенный от информпространства, должен быть! ИМХО.

Ну и простите, конечно, в режиме работы "24/7" семью вы куда денете? Ни один нормальный супруг не будет довольствоваться постоянно вашим затылком и "я занят/а". Потому - во всём нужен баланс. И само собой, это сугубо моё мнение, никому не навязываю)

Тем временем процесс ползучей реабилитации наболтавших на общественный остракизм представителей "культурКи" продолжается... Вчера Швыдкой, этот серый кардинал от современной российской культурКи, высказался фактически за возвращение в культурную среду тех, кто "эмоционально высказался" про всё, что только мог, после начала СВО...

Путин, в свойственной ему примиренческой манере, ответил, что мнение своё иметь может каждый, но что головой нужно не только говорить (кушать, пить), но и думать, ибо именно для этого она человеку и дана...

Я не Путин, у меня взгляд куда более категоричный. Никто этих деятелей культуры за язык не тянул, никто не стоял с дубинкой у них за спиной, заставляя их делать те заявления, которые они делали. Они сами, теряя тапки, бежали со своими заявлениями вперёд, пытаясь запрыгнуть на тележку "релевантных деятелей культуры, которые за толерантность, мир, глобализацию и превращение России в отстойник западных европейских культурных ценностей". И рассматривать их публичные заявления как безобидное выражение их "мнения" (вот уж где оксиморон, так это тут - мнение у людей, не способных не то, что логически самостоятельно мыслить, не способных даже понять, в какой момент нужно просто заткнуться и не отсвечивать, настолько у них отсутствуют не только дефолтные мозги, но и просто инстинкты, среди которых инстинкт самосохранения занимает далеко не последнее место) я бы не стала - это не сантехник Вася из ЖЭКа, или уборщица Маня из ДК Красный Лапоть, эти люди имеют трибуну и аудиторию, и их озвученное мнение имеет тенденцию вызывать резонанс. Посему их высказывания не настолько безобидны и безопасны, как нам пытаются это представить...

Но Путин прав в одном - народ тоже имеет право, пардон за тавтологию, послать этих деятелей культурКи куда подальше с их мнением. Вот только тут имеет место быть заковыка - народ-то может их послать, но их присутствие на телевидении, концертных площадках, театральных подмостках, киноэкранах определяется не народом, а вот такими вот фигурами, как тот самый Швыдкой. Поэтому мы по-прежнему видим на киноэкранах Серебрякова, который назвал русских нацией хамов и насильников (попробовал бы Джордж Клуни сказать, что американцы - нация гангстеров и убийц, вылетел бы из американского культурного пространства кувырком), на концертных площадках Арбенину, вопившую, что Крым не наш, на телеэкранах Шепелева и ему подобных "нетвойнистов". Остракизм, которому их мог бы подвергнуть народ, никакого отношения к медийной раскрутке, которую им обеспечивают их друзья и соратники на всех уровнях российской современной культурКи, не имеет...

Так что Путин, конечно, прав, когда говорит, что каждый имеет право на своё мнение, но позвольте мне его мысль дополнить и развить - если уж ты полез со своим мнением в общественное пространство по принципу того попугая из зоопарка "я и тут молчать не буду!", тогда имей мужество не просто держать удар общественноого отторжения, но и нести ответственность за это своё мнение в виде отсутствия возможности рубить бабло на территории и на народе, презрение и ненависть к которым ты так громко выражал ещё совсем недавно...

И да... до каких пор Швыдкой будет заправлять культурой в России, скрываясь за кулисами? Кто его прикрывает и как долго это будет продолжаться - корпоративная круговая порука?

Люсинэ Аветян

ПЕРЕЧЕНЬ МАТЕРИАЛОВ РАЗМЕЩЁННЫХ В КАНАЛЕ – АЛЬТЕРНАТИВА https://t.me/i_n_o_e
1. "Новая хронология" - цикл передач основанных на материалах Носовского Глеба Владимировича и Фоменко Анатолия Тимофеевича (24 фильма в видео, аудиоформатах)
Скачать, Смотреть, Слушать.
2. КОБ - концепция общественной безопасности. Лекции генерала Петрова Константина Павловича (20 фильмов, в видео и аудиоформатах). Скачать, Смотреть, Слушать. 3. Игры Богов - лекции Сергея Викторовича Стрижака (33 фильма, в видео и аудиоформатах). Скачать, Смотреть, Слушать. 4. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СНТ – 171 фильм Ильи Герасимова. Смотреть 5. Сергей Данилов - вольный казак, офицер запаса, исследователь глубинных смыслов древнеславянского и святорусского языков, ратует за возрождение ведической культуры и древних знаний наших славных Предков (38 лекций видео и 13 аудио) Смотреть, Слушать 6. Семитомник по новой хронологии Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко (14 книг в формате pdf и fb2) 7. Аудиокниги по Новой хронологии. 8. Цикл документальных фильмов "История России. ХХ ВЕК" рассказывает о драматической истории России в двадцатом столетии. 9. Мультимедийный Музей Новой Хронологии. Встречи с авторами Новой Хронологии. 10. Владимир Павленко - «Устойчивое развитие» как идеология «Великой Перезагрузки».

Запад ведёт Армению на политическое заклание

Премьер-министр Армении Никол Пашинян выступая на церемонии открытия осенней сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Ереване заявил, что «основные принципы мира с Азербайджаном согласованы», и что это «произошло при посредничестве главы Европейского совета Шарля Мишеля в Брюсселе». Но такая «большая посылка» в силлогизме Пашиняна разрушает всю структуру суждений, ведь он одновременно говорит и о том, что «стороны очень часто не понимают друг друга, говорят на разных дипломатических языках».
Баку быстро отреагировал. Пресс-секретарь МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде заявил, что «для армянских официальных лиц стало традицией предпочитать безосновательные и противоречивые заявления практическим шагам в мирном процессе с Азербайджаном». По его словам, «армянская сторона, вместо того, чтобы представить комментарии по проекту соглашения «об установлении мира и межгосударственных отношениях» и начать переговоры по соглашению, откладывает их уже более двух месяцев». Из этого следует, что есть только проект соглашения между Арменией и Азербайджаном, но он нуждается в согласованиях.
И тут произошел сбой механизма. Азербайджан отказался от намеченной на 20 ноября в США переговоров на уровне министров иностранных дел Азербайджана и Армении. Но когда Баку мотивирует свой отказ от встречи в США ссылками на недавние заявления помощника госсекретаря США Джеймса О'Брайена о том, что «США хотят, чтобы армяне Нагорного Карабаха имели полный доступ к территории и возможность защитить свою собственность и культуру, выбор в отношении своего будущего», этот довод выглядел бы убедительным, если такая позиция находила отражение в проекте мирного договора между Арменией и Азербайджаном. Судя по всему, такого в этом документе нет, а на заявления американских официальных представителей можно было не обращать внимание. Раньше Баку заявлял, что ему все равно где подписывать договор с Ереваном и главное в том, чтобы он устраивал прежде всего две стороны. Сейчас же Азербайджан считает, что США, как и Франция, как члены Минской группы ОБСЕ, «утрачивают позицию равноудаленности», которой придерживается Россия. Но и тут коса находит на камень.
Пашинян объявил об отказе от участия в саммите Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в Минске 23 ноября. Причем произошло это на фоне поставки французских вооружений Еревану. Ранее Пашинян заявил, что его стране «не стоило рассчитывать только на Россию в сфере безопасности». Армения не принимала участие в саммите СНГ в Бишкеке, а сейчас не рассматривает московскую переговорную площадку как основную. В этой связи президент Азербайджана Ильхам Алиев предложил провести переговоры в Тбилиси даже без посредников. Ереван не отреагировал на такое предложение.
Так создается уникальная ситуация. Раньше Баку спешил с переговорами с Ереваном по мирному договору. Теперь явно спешит Ереван. Оставаясь еще в союзнических отношениях с Москвой, Ереван предпочитает развивать политические отношения Западом, а Баку не будучи членом ОДКБ и Евразийского экономического союза, расширяет горизонты сотрудничества с Москвой, часто демонстрирую почти совпадение и позиций в конструировании региона в постконфликтный период. Баку демонстрирует и больше определенностей в определении своих будущих перспектив. Ереван же продолжает находиться в системном политическом полукризисе, что выводит на сцену уже проблему существования армянского государства на фоне рассуждений Еревана о «фатальных европейских устремлениях».
Дело дошло до того, что Армения проигрывает «битву» за Зенгезурский коридор. Это стало очевидным после того, как Азербайджан снизил интерес к этому проекту и Армении грозит изоляция в новых геополитических условиях. В целом складывается устойчивое ощущение того, что определенные силы на Западе ведут Армению на политическое заклание, что может быть частью реализации там тех или иных геополитических сценариев.

Выборы в Аргентине: «многополярный мир» ещё не наступил?

По итогам прошедших выборов президентом Аргентины станет либертарианец Хавьер Милей, не симпатизирующий ни социалистическим, ни постсоветским режимам. Его главный оппонент, министр экономики Аргентины Серхио Масса, признал поражение.

Милей – ярый антикоммунист и называет себя анархо-капиталистом или классическим либералом. В его программе среди прочего значится отказ от национальной валюты в пользу доллара США, приватизация, в том числе в сфере образования и здравоохранения, милитаризация институтов власти в переходный период.

Кроме того, Милей выступает за отказ от сотрудничества с РФ, КНР, Бразилией и Россией в пользу США и Израиля, а также против вступления Аргентины в БРИКС.

Часть экспертов полагает, что Милей «взорвёт политику в регионе». По нашему мнению, следует ожидать серьёзных изменений по части «наведения порядка» со стороны США в Латинской Америке. Победа Милея – это, несомненно, их крупный успех. Происходящее – явное послание США в ответ на идею «многополярного мира».

Важными для понимания ситуации являются отношения двух крупнейших латиноамериканских стран – Аргентины и Бразилии, которые, мягко говоря, недолюбливают друг друга. Примечательно, что с начала века и до 2019 г. бразильско-аргентинские отношения носили характер стратегического партнёрства, страны еще в 2008 г. отказались от доллара во взаиморасчетах, в 2015 г. их совместная позиция сыграла большую роль в выработке Соглашения о свободной торговле между Меркосур и ЕС, которое разрабатывалось в течение двадцати лет. Однако с 2019 г. отношения начали портиться, что неудивительно: Бразилия и Аргентина являются конкурентами за влияние в латиноамериканском мире и на протяжении большей части взаимоотношений соперничали друг с другом. Бразилия выступает за путь равного сотрудничества с Китаем, Россией и США, являясь одним из основателей БРИКС. Аргентина теперь будет демонстрировать традиционный для латиноамериканских политических элит путь тесного сотрудничества с США. В культурном отношении испаноговорящая Аргентина ближе остальным латиноамериканским странам, чем Бразилия – единственная португалоговорящая страна в Латинской Америке. Так что с помощью Аргентины США получают шанс серьёзно укрепить своё влияние в Латинской Америке.

Отказ от сотрудничества с РФ и КНР в контексте заявленного новым президентом курса абсолютно логичен. Интересно другое: почему мы думаем, что выдвинув тезис «многополярный мир», не раскрывая его объективного Этно-культурно-религиозно-исторического многообразия различных Народных Начал, определяющих самобытность Культурно-исторических типов (цивилизаций), лежащих в основе объективного требования этого самого «многополярного мира», можно с успехом бороться с США в регионах, которые 200 лет были «американским задним двором»???

Не имея ни привлекательной идеологии, которая бы сплотила граждан в Русскую солидарную политическую нацию, ни альтернативной Западу социально-экономической системы, мы всерьёз рассчитываем победить в борьбе за многополярный мир.

На самом деле, идея «многополярного мира» должна использоваться во внешней политике России в качестве прикрытия нашей главной задачи: раздела сфер влияния с США и Китаем. Главной сферой влияния, которую мы упускаем, является территория нашей геополитической безопасности: страны исторической России и примыкающие к ним государства. Упуская ситуацию в собственном «историческом доме», мы начали усиленно бороться за счастье всех народов мира, как это уже было во времена СССР. Опять надорвёмся и им ещё хуже сделаем. Борьбу за многополярный мир надо начинать с отстаивания только своих национальных интересов. Реализация идеи «умной автаркии» во всех сферах народной жизни – самая прочная основа установления многополярного мира. Россия может стать и должна стать ещё одним примером, каким уже стал Китай, и во многом – Индия.

(с) Почти 1,3 млрд рублей взыскали с мусорного госоператора в Приморье за сброс вредных веществ в ручей Безымянный. Вердикт приложу к комментариям.

В этой истории интересно то, что за 2022 год КГУП "Приморский экологический оператор" получил чистый убыток на 347 млн рублей против убытка 2021 года - 387 млн рублей. То есть эти 1,3 млрд рублей "штрафа" им взять собственно неоткуда, кроме как идти к бюджету с протянутой рукой. Тем более это госпредприятие.

И стало мне вдруг интересно, а кто же почти довёл госпредприятие до ручки, пусть пока и просто протянутой, но там недалече и до выноса "вперёд ножками", то есть банкротства. Шутка ли, два года такие убытки и тут проигрыш на такую сумму. А вот тут и начинается самое интересное.

С августа 2021 года по апрель 2022 года директором был Дмитрий Курилов, которого потом сменил Владимир Латышев (тезка депутата гордумы Владивосткоа одного из созывов и экс-директор муниципального Владивостокского предприятия электрических сетей). Курилова назначали приказом минЖКХ края, учредителя КГУП. Но, судя по выписке из ЕГРЮЛ, у КГУП с июля 2023 года и.о директора снова Курилов.

Курилов в 2018-2020 годы был директором ООО "Чистый Город", которое принадлежит Алану Алановичу Будаеву - тезке сына бывшего вице-мэра, начальника управления содержания жилого фонда и городских территорий администрации Владивостока Алана Будаева, который был осужден в 2009 году по делу о хищении более 151 млн бюджетных рублей группой чиновников.

С "Чистым городом" у мусорного КГУП не только общий бывший/нынешний директор. Судя по базе арбитража (по иску от июля 2023 года https://kad.arbitr.ru/Card/42671492-452b-4346-be2e-d9be9f96295c), КГУП имеет с "Чистым городом" договор по транспортированию твердых коммунальных отходов как минимум с одного объекта (это минимум, что удалось доказать). А как же конфликт интересов? Ведь ранее именно директор КГУП руководил этим ООО. Следком, ау?

Для понимания картинки: КГУП создан на базе муниципального предприятия "Спецзавод 1", созданного распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом Владивостока от 1992 года. В 2019 году краевой земельный департамент выпустил постановление, которым принял горпредприятие на краевой баланс. В 2021 года бюджет как учредитель вкинул в КГУП весьма крупную сумму: уставный капитал повышен с 174 867 026 руб. до 546 104 491 руб.

А теперь следите за руками: убыточный КГУП заключает контракты с аффилированным к руководителю лицом, сам КГУП убыточен и вопрос банкротства - это вопрос времени, но пока в него вливают бюджетные деньги. На что похожа схема?

Шаг от "традиционных ценностей" к "нетрадиционной ориентации" России или просто риторическая ошибка человека, который находится под постоянным прессом публичных выступлений?

На днях в России случились два взаимоисключающих события. Первое: 17 ноября Минюст обратился в Верховный суд с просьбой запретить в России ЛГБТ-движения по признакам "экстремистской направленности, в том числе возбуждение социальной и религиозной розни".

И второе: Президент России Владимир Путин, выступая на Санкт-Петербургском культурном форуме, заявил: "... мы видим, что на всяких конкурсах в западных странах для того, чтобы что-то выиграть, нужно либо рассказать, написать, либо показать из жизни сексуальных меньшинств, трансгендеров и каких-то ещё трансформаторов – много всяких названий. ... неожиданную вещь скажу. И они тоже ... эти люди, имеют право на то, чтобы выигрывать, показывать, рассказывать, потому что это тоже часть общества. Это тоже то, чем живут люди. Плохо, если только они выигрывают всякие конкурсы, вот это ни к чему. Но это стремление к равноправию... это равноправие, должно быть везде, во всём, в том числе и в конкурсах в сфере культуры".

Патриотическая общественность просто в шоке! Будем считать, что всегда виноваты "плохие бояре". Не уберегли "сукины дети"! Высказанные мысли наверняка обсуждаются в окружении Президента, мелькают в каких-то справках в виде "возможных тезисов". Человек, который постоянно выступает публично часто устает и какой-то "поперечивающий голос" вырывается наружу и говорит за тебя. Знаем это по собственному опыту участия в публичной деятельности.

Кроме того, в высказанных мыслях просматривается и причина в виде не разработанности базовых положений Общенациональной идеологии.

ЛГБТ граждане действительно часть общества. Эта часть общества, если скрывает свою ЛГБТ-идентичность, может участвовать даже в культурной сфере, как это делали очень известные и любимые советские артисты. Если общество ничего об этом не знает, то этого явления нет.

Но сегодня ЛГБТ-граждане открыто исповедуют свою нетрадиционную идентичность, навязывая обществу Идеологию Имморализма вместо Идеологии Традиционализма, за которую во внутренней и внешней политике выступает Россия, прежде всего, устами Президента Путина.

Если мы допускаем свободное участие ЛГБТ-граждан, не скрывающих свою идентичность, в публичной культурной сфере, то мы тем самым признаем отсутствие границ между Добром и Злом - базовыми нравственными категориями, - между моралью и антиморалью, между прекрасным и безобразным.
Все направления культуры должны базироваться на поиске Прекрасного, Красивого, исключающего те формы, которые без Образа Бога (отсюда слово "безобразное"). Мы не можем допускать в Культуру безобразное. Если допускаем - то мы уже не Русская цивилизация, а Западная, которая в своем развитии дошла, как раз, до того, что меняет местами Добро и Зло, придавая последнему знак "плюс", и навязывая это всему человечеству под видом "прав человека". Пока через якобы свободу в культуре, "Евровидение", производство фильмов, гендерное равенство в туалетах и т.д., а в будущем традиционалы будут преследоваться, как изгои общества, если не примут на себя ЛГБТ-идентичность, на основе которой и будет устанавливаться новая глобалистская идентичность мировой элиты, а потом и всех, кто хочет выжить в этом мире.

Высказанный подход касается всех сфер народной жизни, а не только культурно (религиозной, политической, общественно-экономической): открытая ЛГБТ-идентичность публичных лидеров должна порицаться обществом и государством. Здесь никакому равноправию нет законного места, что видно даже по радости недоброжелатели России.

Не будем унывать. Назвал же всё-таки Путин нетрадиционалов иронически "трансформаторами". Подождем решения Верховного суда на Обращение Минюста о запрете в России ЛГБТ-движения, пусть даже по признакам разжигания социальной и религиозной розни. И вспомним всё то положительное, что сделала Верховная власть в лице Путина для России, особенно в растабуировании темы "Русского государствообразующего народа".

Майдан-2014 года: чем обернулся поход за "кружевными трусиками"

Насчёт "кружевных трусиков" – так это исторический факт: одной из знаковых фигур майдана стала тогда некая девица с самым полюбившимся фоторепортёрам плакатом: "Я девочка! Я не хочу в ТС в Таможенный Союз с Россией)! Я хочу кружевные трусики и в ЕС!" Тогда всё это смотрелось прикольно и вроде как привлекательно для молодёжи.

По счастью, видеокартинка откровений майданных протестунов осталась, и откровенно свидетельствует об их наивности. Так одна бабушка с совершенно честными глазами лепетала на камеру, что она "за евроинтеграцию", потому что "тогда у нас пенсия будет в 1000 евро". А другой молодой человек отказывался поверить в то, что соглашение с ЕС, которое не стал подписывать Янукович (что стало формальным поводом майдана) вообще не содержит обязательства о безвизовом посещении украинцами ЕС. И на вопрос, читал ли он текст соглашения, отвечал, что "нет, но этот пункт там наверняка есть!".

В общем, самую первую, состоящую в основном из киевлян, волну майданщиков выманивали на площадь по известной технологии "осёл, идущий за подвешенной перед носом морковкой". Технология это не новая. Ещё в 1942 году оккупационная немецкая газета "Голос народа" соблазняла молодых украинцев ехать в Германию на заработки, обещая, что "В Германии чистота, аккуратность и порядок – прежде всего". И ведь верили, сами уезжая в "остарбайтеры" наниматься. Вот и внуки их, видимо, генетической доверчивостью страдали.

Однако, технология – на то и технология, что разгоняет процесс "от простого к сложному". В самой Администрации президента Януковича была заблаговременно подготовлена "пятая колонна", которая принялась раскачивать ситуацию. Тут прославился доставшийся Януковичу в наследство от Кучмы глава Администрации миллионер Сергей Лёвочкин. Который сначала направил "прекращать майдан" малую группу милиционеров без спецсредств, которых майданщики разогнали пинками, осознав при этом свою силу.

Затем в ночь с 30 ноября на 1 декабря на площадь зашёл "Беркут" и начал ликвидацию палаточного городка, где засели подготовленные к драке 2000 молодчиков (активистов для драки готовили, по заявлению Олега Царёва, прямо на территории посольства США). Их, конечно же, повязали бы всех, и майдану пришёл бы конец, но тут Януковичу позвонил тогда еще вице-президент Байден (сам признался, выступая в Раде в 2015 году!) и потребовал "Беркут" отозвать, угрожая конфисковать зарубежные активы Януковича. В итоге ОМОН отступил, а все СМИ наутро обсуждали якобы жестокое избиение "онижедетей", а на майдан удалось вытащить сотни тысяч человек.

Ну, а дальше всё пошло по накатанной колее. Из Западной Украины автобусами подвозили боевиков, подготовленных в бандеровских "военно-патриотических" клубах (создаваемых обычно при униатских приходах), свеженапечатанные доллары завозились набитыми под завязку грузовыми самолётами, а затем через посольство США передавались организаторам. Подвезли массу специально подготовленных политтехнологов и командиров (в т.ч. хорватов и грузин), а также "неизвестных снайперов".

Что мы имеем как итоги майдана – 2014? Как справедливо заметил наш МИД: " Украина после "Евромайдана" утратила государственную самостоятельность, превратилась в нищую, вымирающую территорию". А кроме того – угробила свои самые значимые предприятия, задавила всякую оппозицию и свободу мнений, сожгла заживо людей в Одессе, устроила 8-летнюю бойню на Донбассе. И в итоге получила, что и должна была получить – СВО, потерю ряда регионов и весьма вероятную перспективу распада и прекращения своей государственности. Не слишком ли большая плата получилась за мечту о "кружевных трусиках"?!