Михаил Мурашко в компании с ВОЗ готовят новый локдаун?
На фоне эпохальных геополитических событий как-то незаметно проскочила информация об «успешной» встрече, которую провел глава Минздрава Михаил Мурашко с генеральным директором Тедросом Гебрейесусом. Разговор состоялся в Астане, на полях международной конференции «в ознаменование» 45-й годовщины принятой в Алма-Ате Декларации по первичной медико-санитарной помощи. Очень сильно беспокоит то, что на этой встрече, в которой, если верить Мурашко, приняло участие и руководство Европейского бюро ВОЗ, речь шла «о совместных мероприятиях на территории Российской Федерации». Причем, Мурашко подтвердил наличие такого соглашения, свел тему к борьбе с инфекционными заболеваниями, прикрывшись туберкулезом и ВИЧ. О том, как это «пахнет», и чем угрожает, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко, опубликовавший в свое время несколько десятков статей по существу глобалистской политики ВОЗ, отбрасывающей опасную тень в России. И о том, кому и зачем у нас потребовались экстремальные формы «ковидобесия».
Еще в 2010 году вышел доклад Фонда Рокфеллера «Сценарии будущего технологий и международного развития», отмечает политолог. Обратим внимание на сочетание «технологий» с «международным развитием», очень напоминает некую «дорожную карту». Особенно в свете того, что этот фонд тесно связан с Советом по народонаселению, по разработкам которого еще в начале 70-х годов готовился первый доклад Римскому клубу «Пределы роста». Туда записали страшную, откровенно фашистскую формулировку:
"Чрезмерный рост населения – явление недавнего времени, результат снижения смертности. …Есть только два способа исправить возникший дисбаланс – либо снизить темпы прироста численности населения и привести их в соответствие с низким уровнем смертности, либо позволить уровню смертности снова возрасти. Все «естественные», «природные» меры по ограничению численности населения следуют по второму пути, ведут к повышению смертности. Любое общество, желающее избежать подобного исхода, должно добровольно …снизить темпы прироста численности населения".
Применительно к нашей стране эту формулировку в 2009 году воспроизвел Гавриил Попов, призвавший запретить «плодиться нищим», — поясняет Павленко.
Доклад Фонда Рокфеллера рассматривает четыре сценария будущего, которые на самом деле являются этапами последовательной реализации одного и того же сценария. Первый: тоталитарный контроль правительств, чем и была пандемия ковид. Второй этап: слом этого контроля общественным возмущением, возрождающий глобализацию – именно это сейчас пытаются протолкнуть. Но у нас в стране дело застопорилось благодаря СВО, с помощью которой мы остановили план проектантов, которые потому от нее так вне себя. Третий этап: хакерский, цифровой обвал, глобальный, с парализацией всех систем жизнеобеспечения, которые управляются «девайсами», и развалом государственного управления - это нам готовят тотальной цифровизацией. Как предупреждает директор Курчатовского НИИ Михаил Ковальчук, сначала я всех сажаю на «девайсы», а потом – отключаю рубильник. И последний этап: полная атомизация до первобытного состояния; люди выживают мелкими общинами в социальных джунглях, законов и правил больше нет, уточняет эксперт.
В 2012 году на базе этого доклада был подготовлен закрытый доклад немецкого бундестага, рассекреченный только в 2020 году, с началом пандемии. Один из «риск-сценариев», которым он был посвящен, предусматривал эпидемию «Virus Modi-SARS», то есть модифицированной атипичной пневмонии, поразившей Китай в 2002-2003 годах. В том докладе даже описывается эпизод с заражением этим «Modi-SARS» пятерых пациентов – в 2012 году! Двое из них умерли. И поэтому, надо полагать, был сделан оказавшийся ошибочным вывод о 40%-ной летальности, это нас и спасло, подчеркивает специалист.
Далее последовал эпизод со вспышкой неизвестной болезни в США в августе 2019 года, за полгода до эпидемии, вокруг секретной...
На фоне эпохальных геополитических событий как-то незаметно проскочила информация об «успешной» встрече, которую провел глава Минздрава Михаил Мурашко с генеральным директором Тедросом Гебрейесусом. Разговор состоялся в Астане, на полях международной конференции «в ознаменование» 45-й годовщины принятой в Алма-Ате Декларации по первичной медико-санитарной помощи. Очень сильно беспокоит то, что на этой встрече, в которой, если верить Мурашко, приняло участие и руководство Европейского бюро ВОЗ, речь шла «о совместных мероприятиях на территории Российской Федерации». Причем, Мурашко подтвердил наличие такого соглашения, свел тему к борьбе с инфекционными заболеваниями, прикрывшись туберкулезом и ВИЧ. О том, как это «пахнет», и чем угрожает, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко, опубликовавший в свое время несколько десятков статей по существу глобалистской политики ВОЗ, отбрасывающей опасную тень в России. И о том, кому и зачем у нас потребовались экстремальные формы «ковидобесия».
Еще в 2010 году вышел доклад Фонда Рокфеллера «Сценарии будущего технологий и международного развития», отмечает политолог. Обратим внимание на сочетание «технологий» с «международным развитием», очень напоминает некую «дорожную карту». Особенно в свете того, что этот фонд тесно связан с Советом по народонаселению, по разработкам которого еще в начале 70-х годов готовился первый доклад Римскому клубу «Пределы роста». Туда записали страшную, откровенно фашистскую формулировку:
"Чрезмерный рост населения – явление недавнего времени, результат снижения смертности. …Есть только два способа исправить возникший дисбаланс – либо снизить темпы прироста численности населения и привести их в соответствие с низким уровнем смертности, либо позволить уровню смертности снова возрасти. Все «естественные», «природные» меры по ограничению численности населения следуют по второму пути, ведут к повышению смертности. Любое общество, желающее избежать подобного исхода, должно добровольно …снизить темпы прироста численности населения".
Применительно к нашей стране эту формулировку в 2009 году воспроизвел Гавриил Попов, призвавший запретить «плодиться нищим», — поясняет Павленко.
Доклад Фонда Рокфеллера рассматривает четыре сценария будущего, которые на самом деле являются этапами последовательной реализации одного и того же сценария. Первый: тоталитарный контроль правительств, чем и была пандемия ковид. Второй этап: слом этого контроля общественным возмущением, возрождающий глобализацию – именно это сейчас пытаются протолкнуть. Но у нас в стране дело застопорилось благодаря СВО, с помощью которой мы остановили план проектантов, которые потому от нее так вне себя. Третий этап: хакерский, цифровой обвал, глобальный, с парализацией всех систем жизнеобеспечения, которые управляются «девайсами», и развалом государственного управления - это нам готовят тотальной цифровизацией. Как предупреждает директор Курчатовского НИИ Михаил Ковальчук, сначала я всех сажаю на «девайсы», а потом – отключаю рубильник. И последний этап: полная атомизация до первобытного состояния; люди выживают мелкими общинами в социальных джунглях, законов и правил больше нет, уточняет эксперт.
В 2012 году на базе этого доклада был подготовлен закрытый доклад немецкого бундестага, рассекреченный только в 2020 году, с началом пандемии. Один из «риск-сценариев», которым он был посвящен, предусматривал эпидемию «Virus Modi-SARS», то есть модифицированной атипичной пневмонии, поразившей Китай в 2002-2003 годах. В том докладе даже описывается эпизод с заражением этим «Modi-SARS» пятерых пациентов – в 2012 году! Двое из них умерли. И поэтому, надо полагать, был сделан оказавшийся ошибочным вывод о 40%-ной летальности, это нас и спасло, подчеркивает специалист.
Далее последовал эпизод со вспышкой неизвестной болезни в США в августе 2019 года, за полгода до эпидемии, вокруг секретной...
👍4
Forwarded from Россия - не Европа!
Так всё-таки: можно убивать детей или нет?
Казалось бы, ответ на подобный вопрос может быть однозначный. Но не в наше сумасшедшее время, когда ответ зависит от того, кто именно отвечает на вопрос и какие именно дети имеются в виду.
Недавно именно по этому поводу случился небывалый скандал между Израилем и ООН. Генсек которого Антониу Гутерриш зявил очевидную, в общем-то, вещь: "Я однозначно осудил беспрецедентные акты террора, совершенные ХАМАС в Израиле 7 октября. Ничто не может оправдать убийства… Важно также понимать, что атаки ХАМАС не произошли на пустом месте. Жители Палестины на протяжении 56 лет жили в удушающей оккупации". Однако Израиль эти слова буквально взбесили. Его представитель в ООН возмущался так, что Гутерриша только что не покусал: "Его заявление представляет собой оправдание терроризма и убийств. Печально, что во главе организации, возникшей после Холокоста, стоит человек с такими взглядами". После чего Израиль в знак протеста отказался выдавать визы в свою страну сотрудникам ООН.
А что, собственно, неправильного сказал Гутерриш? Он разве не осудил безобразную террористическую атаку ХАМАС, действительно сопровождавшуюся убийствами в том числе мирных жителей и конкретно детей? Однако при этом справедливо отметил и то, что сей взрыв жестокости возник не на пустом месте: палестинцы, у которых фактически украли обещанное им ООН государство, действительно 56 лет живут в условиях иноземной оккупации и перманентного террора.
Нетаньяху не оговорился, когда назвал их "полуживотными" – именно таковыми их считают в Израиле и относятся соответственно. А у "полуживотных" человеческих прав не может быть по определению: их можно согнать со своей земли и поселить на ней израильских поселенцев (таковых на палестинских землях обосновалось уже 700 тысяч), можно разрушить их родовой дом, отобрать сад или поле, определять, куда им можно ходить, а куда нет. Так надо ли удивляться, что у уже трёх поколений выросших в подобных условиях палестинцев основой ментальности становится ненависть и желание отомстить?!
А вот к Израилю действительно есть вопросы, как и к всецело одобряющему его Западу. То, что происходит сейчас в Газе, иначе как геноцидом палестинского народа назвать трудно. Только детей (не считая в разы большего числа оставшихся под завалами разбомбленных домов) в Газе при бомбёжках погибло более 2000 – больше, чем всех вместе израильтян, военных и гражданских, при рейде ХАМАС. И что, гуманный Запад и его балованное дитя Израиль что-то сделали, чтобы эту достойное библейского Ирода "избиение младенцев" прекратить? Кто-то потребовал вернуть людям в Газе воду и еду, электричество и лекарства в больницы, позволить вывезти раненых и искалеченных? Никто! Чувство такое, что в понимании "цивилизованного Запада" убийство израильских детей – это ужас и поминаемый к месту и не к месту Холокост, а в разы более массовое убийство палестинских детей (причём, совершаемое не террористами, а регулярной армией!) – это "издержки войны", недостойные ни слёз, ни сожаления. Ибо "это – другое".
Впрочем, чему мы удивляемся? Разве на Украине было не то же самое?! Восемь лет(!) бандеровский режим "геноцидил" жителей Донбасса, сотнями убивая детей, и Запад не то что это не осуждал и даже не признавал, но и усиленно поставлял для этого Киеву оружие и боеприпасы – ещё до начала СВО. Зато теперь, стоит нам исключительно "точечно" и высокоточным оружием накрыть какой-нибудь инфраструктурный объект на их территории, как подымается вселенское рыдание по поводу "страданий мирного населения", причём и Израиль в этом участвует, словно позабыв про тот же Холокост, который творили люди, ныне числящиеся на Украине героями.
Так что посочувствуем Гутерришу, в кои-то веки заявившему нечто дельное.
Казалось бы, ответ на подобный вопрос может быть однозначный. Но не в наше сумасшедшее время, когда ответ зависит от того, кто именно отвечает на вопрос и какие именно дети имеются в виду.
Недавно именно по этому поводу случился небывалый скандал между Израилем и ООН. Генсек которого Антониу Гутерриш зявил очевидную, в общем-то, вещь: "Я однозначно осудил беспрецедентные акты террора, совершенные ХАМАС в Израиле 7 октября. Ничто не может оправдать убийства… Важно также понимать, что атаки ХАМАС не произошли на пустом месте. Жители Палестины на протяжении 56 лет жили в удушающей оккупации". Однако Израиль эти слова буквально взбесили. Его представитель в ООН возмущался так, что Гутерриша только что не покусал: "Его заявление представляет собой оправдание терроризма и убийств. Печально, что во главе организации, возникшей после Холокоста, стоит человек с такими взглядами". После чего Израиль в знак протеста отказался выдавать визы в свою страну сотрудникам ООН.
А что, собственно, неправильного сказал Гутерриш? Он разве не осудил безобразную террористическую атаку ХАМАС, действительно сопровождавшуюся убийствами в том числе мирных жителей и конкретно детей? Однако при этом справедливо отметил и то, что сей взрыв жестокости возник не на пустом месте: палестинцы, у которых фактически украли обещанное им ООН государство, действительно 56 лет живут в условиях иноземной оккупации и перманентного террора.
Нетаньяху не оговорился, когда назвал их "полуживотными" – именно таковыми их считают в Израиле и относятся соответственно. А у "полуживотных" человеческих прав не может быть по определению: их можно согнать со своей земли и поселить на ней израильских поселенцев (таковых на палестинских землях обосновалось уже 700 тысяч), можно разрушить их родовой дом, отобрать сад или поле, определять, куда им можно ходить, а куда нет. Так надо ли удивляться, что у уже трёх поколений выросших в подобных условиях палестинцев основой ментальности становится ненависть и желание отомстить?!
А вот к Израилю действительно есть вопросы, как и к всецело одобряющему его Западу. То, что происходит сейчас в Газе, иначе как геноцидом палестинского народа назвать трудно. Только детей (не считая в разы большего числа оставшихся под завалами разбомбленных домов) в Газе при бомбёжках погибло более 2000 – больше, чем всех вместе израильтян, военных и гражданских, при рейде ХАМАС. И что, гуманный Запад и его балованное дитя Израиль что-то сделали, чтобы эту достойное библейского Ирода "избиение младенцев" прекратить? Кто-то потребовал вернуть людям в Газе воду и еду, электричество и лекарства в больницы, позволить вывезти раненых и искалеченных? Никто! Чувство такое, что в понимании "цивилизованного Запада" убийство израильских детей – это ужас и поминаемый к месту и не к месту Холокост, а в разы более массовое убийство палестинских детей (причём, совершаемое не террористами, а регулярной армией!) – это "издержки войны", недостойные ни слёз, ни сожаления. Ибо "это – другое".
Впрочем, чему мы удивляемся? Разве на Украине было не то же самое?! Восемь лет(!) бандеровский режим "геноцидил" жителей Донбасса, сотнями убивая детей, и Запад не то что это не осуждал и даже не признавал, но и усиленно поставлял для этого Киеву оружие и боеприпасы – ещё до начала СВО. Зато теперь, стоит нам исключительно "точечно" и высокоточным оружием накрыть какой-нибудь инфраструктурный объект на их территории, как подымается вселенское рыдание по поводу "страданий мирного населения", причём и Израиль в этом участвует, словно позабыв про тот же Холокост, который творили люди, ныне числящиеся на Украине героями.
Так что посочувствуем Гутерришу, в кои-то веки заявившему нечто дельное.
Что общего у Гавриила Попова с Львом Троцким?
Попов рассказал, что Ельцин назначил Гайдара за обещанные Вашингтоном 35 миллиардов.
Гавриил Попов, известный «прораб перестройки», стоявший у истоков разрушения СССР, после долгой паузы снова появился в СМИ с рядом выступлений, посвященных юбилею «кровавого октября – 1993». В них он не только излагает свою версию событий 1991-1993 годов, но и вплетает в нее «уточненную» собственную роль, представая на фоне ельцинского сумасбродства «глубоким» и «проникновенным» «государственным мужем», которого, если бы тогда послушали, все бы сегодня было «в шоколаде». Не было бы! Он сам это понимает, но очень хочется не вляпаться в историю, как сейчас, а в нее войти с гордо поднятой головой. Однако, на взгляд автора этих строк, допустить подобного нельзя. Не «из вредности». А потому, что на этих исторических уроках будут воспитываться новые поколения. И им с помощью таких вот опусов, как интервью недавнее Попова «Московскому комсомольцу», будут вместо истории вдалбливаться мифы, не соответствующие происходившему в те трагические годы. Это интервью – такое же извращение действительности, только символическое, как драпировка на День Победы Мавзолея, к подножью которого 24 июня 1945 года летели знамена поверженного рейха.
Ну что ж, давайте разбираться. Общая канва следующая. Октябрь 1993 года, по версии Попова, — схватка двух номенклатурных группировок, разрастание которой было прервано силовым путем, и Ельцин-де поступил правильно. Сегодняшнее же внимание к этой теме – следствие попыток власти таким образом консолидировать бюрократию в условиях внешнего давления. Видит Бог, не хотел в условиях СВО автор этих строк трогать те события, от которых тоже в стороне стоял не вполне. Однако трактовка Попова выглядит оскорбительной для обеих сторон того столкновения, плюс она еще и вносит раскол в современность, подыгрывая «нетвойнетным» настроениям, ибо исподтишка преподносит нынешние события в виде «номенклатурных» игр. Вообще, стоило Суркову нарисоваться на небосклоне со своим «северным» проектом, как один за другим потянулись из небытия на свет такие вот «бывшие» - политические трупы. Вон и Чубайс уже голос подал из своего «прекрасного далека», записав Россию в Азию. Ничего хорошего стране вся эта «инкарнация», однако, не сулит.
Спасибо Попову за откровенность, почему Ельцин сделал премьером не его, а Гайдара. Данный фрагмент интервью, характеризующий элитарные приоритеты и нравы той эпохи без всяких комментариев, достоин текстуального воспроизведения:
"Ельцин: Гайдар категорически против вашего вхождения в правительство.
Попов: Егор Тимурович прав: наши подходы в принципе несовместимы.
Ельцин: Под Гайдара США дают нам что-то вроде 35 миллиардов долларов. Как бы вы поступили на моем месте?
Попов: Я бы выбрал Гайдара ради 35 миллиардов. Этой суммы достаточно для радикального облегчения выхода из бюрократического социализма. Но я не верю, что США эти деньги дадут. Они всегда ищут более дешевые варианты".
Разумеется, не верит Попов США – пообещают-де и «кинут на бабки». Зато он им верит в вопросе ядерного разоружения, которое, похваляясь своей «альтернативной» программой, привязывал к Учредительному Собранию, как в 1917 году. Чем эта «поганая» кадетская «учредиловка» обернулась тогда – общеизвестно. Почему в этот раз должно было оказаться иначе, и с какой стати эта авантюра бы прошла, он не объясняет, даже сам вопрос обходит. Что за авантюра?
"Что я предлагал тогда: мы идем на сокращение армии и ядерное разоружение. …И СССР, и США тратили гигантскую часть своих ресурсов на создание двух ядерных зонтиков. Теперь нам предлагают за наш счет ликвидировать эти два зонтика. Я считаю, что зонтики надо ликвидировать. Но платить за эту операцию должен весь мир. Поэтому я предлагал на 10–15 лет ввести во всех развитых странах налог на ядерное разоружение...
Попов рассказал, что Ельцин назначил Гайдара за обещанные Вашингтоном 35 миллиардов.
Гавриил Попов, известный «прораб перестройки», стоявший у истоков разрушения СССР, после долгой паузы снова появился в СМИ с рядом выступлений, посвященных юбилею «кровавого октября – 1993». В них он не только излагает свою версию событий 1991-1993 годов, но и вплетает в нее «уточненную» собственную роль, представая на фоне ельцинского сумасбродства «глубоким» и «проникновенным» «государственным мужем», которого, если бы тогда послушали, все бы сегодня было «в шоколаде». Не было бы! Он сам это понимает, но очень хочется не вляпаться в историю, как сейчас, а в нее войти с гордо поднятой головой. Однако, на взгляд автора этих строк, допустить подобного нельзя. Не «из вредности». А потому, что на этих исторических уроках будут воспитываться новые поколения. И им с помощью таких вот опусов, как интервью недавнее Попова «Московскому комсомольцу», будут вместо истории вдалбливаться мифы, не соответствующие происходившему в те трагические годы. Это интервью – такое же извращение действительности, только символическое, как драпировка на День Победы Мавзолея, к подножью которого 24 июня 1945 года летели знамена поверженного рейха.
Ну что ж, давайте разбираться. Общая канва следующая. Октябрь 1993 года, по версии Попова, — схватка двух номенклатурных группировок, разрастание которой было прервано силовым путем, и Ельцин-де поступил правильно. Сегодняшнее же внимание к этой теме – следствие попыток власти таким образом консолидировать бюрократию в условиях внешнего давления. Видит Бог, не хотел в условиях СВО автор этих строк трогать те события, от которых тоже в стороне стоял не вполне. Однако трактовка Попова выглядит оскорбительной для обеих сторон того столкновения, плюс она еще и вносит раскол в современность, подыгрывая «нетвойнетным» настроениям, ибо исподтишка преподносит нынешние события в виде «номенклатурных» игр. Вообще, стоило Суркову нарисоваться на небосклоне со своим «северным» проектом, как один за другим потянулись из небытия на свет такие вот «бывшие» - политические трупы. Вон и Чубайс уже голос подал из своего «прекрасного далека», записав Россию в Азию. Ничего хорошего стране вся эта «инкарнация», однако, не сулит.
Спасибо Попову за откровенность, почему Ельцин сделал премьером не его, а Гайдара. Данный фрагмент интервью, характеризующий элитарные приоритеты и нравы той эпохи без всяких комментариев, достоин текстуального воспроизведения:
"Ельцин: Гайдар категорически против вашего вхождения в правительство.
Попов: Егор Тимурович прав: наши подходы в принципе несовместимы.
Ельцин: Под Гайдара США дают нам что-то вроде 35 миллиардов долларов. Как бы вы поступили на моем месте?
Попов: Я бы выбрал Гайдара ради 35 миллиардов. Этой суммы достаточно для радикального облегчения выхода из бюрократического социализма. Но я не верю, что США эти деньги дадут. Они всегда ищут более дешевые варианты".
Разумеется, не верит Попов США – пообещают-де и «кинут на бабки». Зато он им верит в вопросе ядерного разоружения, которое, похваляясь своей «альтернативной» программой, привязывал к Учредительному Собранию, как в 1917 году. Чем эта «поганая» кадетская «учредиловка» обернулась тогда – общеизвестно. Почему в этот раз должно было оказаться иначе, и с какой стати эта авантюра бы прошла, он не объясняет, даже сам вопрос обходит. Что за авантюра?
"Что я предлагал тогда: мы идем на сокращение армии и ядерное разоружение. …И СССР, и США тратили гигантскую часть своих ресурсов на создание двух ядерных зонтиков. Теперь нам предлагают за наш счет ликвидировать эти два зонтика. Я считаю, что зонтики надо ликвидировать. Но платить за эту операцию должен весь мир. Поэтому я предлагал на 10–15 лет ввести во всех развитых странах налог на ядерное разоружение...
Forwarded from Россия - не Европа!
Сколько можно паразитировать на памяти жертв Холокоста?!
Этот вопрос невольно задаёшь себе, когда узнаёшь, как постпред Израиля при ООН Гилад Эрдан надел в зале заседаний СБ ООН на грудь желтую звезду вроде той, которую евреев заставляли носить на территории "Третьего рейха" в период Холокоста. Да ещё и заявил при этом: "Мы будем носить эту звезду, пока вы не осудите зверства ХАМАС и не потребуете немедленного освобождения наших заложников. Мы работаем с желтой звездой как символом гордости". И подчеркнул, что звезда будет напоминать евреям о клятве биться и защищать себя. Получается, что и мстить, изничтожая обидчиков-палестинцев за действия ХАМАС, самим же Израилем некогда то ли поддержанного, то ли созданного для противодействия ФАДХ. Но об этом Эрдан умолчал.
Холокост действительно был. Это была великая трагедия еврейского народа, стоившая ему порядка шести миллионов жизней. Но справедливости ради: это преступление не только немецких нацистов. В Польше при активной помощи населения из 3,35 млн евреев перебили 3 миллиона, в Венгрии – 560 тыс. из 825, в Румынии 480 тыс. из 1млн. Очень постарались в "окончательном решении еврейского вопроса" и нынешние страны Балтии: в Литве вырезали 130 тыс. из 153, в Латвии – 70 тыс. из 93, в Эстонии – 1 тыс. из 4,5 тыс.
Нацизм и его преступления осудили в Нюрнберге, и кого смогли – заслуженно повесили. При этом потомки "жертв Холокоста" продолжают доныне получать "компенсации" от Германии, которых потомки наших "жертв нацизма" почему-то лишены. Но главное – созданное после войны (во многом – в порядке компенсации евреям за Холокост) государство Израиль превратило Холокост в некую индульгенцию, отпускающую ему грехи за любые преступления.
Помните резню 1982 года в палестинских лагерях Сабра и Шатила на территории Ливана, устроенную после того, как боевики Арафата под гарантии посла США их покинули? Несмотря на это израильский премьер Шарон велел обстреливать лагеря, бомбардировки продолжались весь день и вечер 15 сентября, а на следующий день туда запустили праворадикальных ливанских "фалангистов", обученных и вооруженных израильской армией (немцы в Холокосте тоже широко применяли бандеровцев и др.), которые под наблюдением израильских солдат устроили там бойню, перед которой меркнет даже нынешнее нападение ХАМАС. Людей сжигали заживо, насиловали женщин, детей потехи ради взрывали, перерезали горло, уничтожали поголовно целые семьи. Всего погибло порядка 3500 человек. При этом организаторы бойни – израильские солдаты "держали периметр", чтобы никто не мог уйти. А все западные СМИ трагедию всячески замалчивали, и в отставку ушёл один только Шарон. Ибо любой критик "еврейского нацизма" тут же маркируется, как "сторонник Холокоста".
Совершенно комично звучит, например, утверждение, что Украина не нацистское государство, так как его президент этнический еврей. А ведь еврей (вспомните Холокост!) не может быть фашистом в принципе. Значит, и страна, им возглавляемая, не может!
Если кто забыл, в 1975 году была принята резолюция ООН №3379, осуждающая израильский сионизм как форму расизма (т.е. как разновидность нацизма). Которая отменена 16 декабря 1991 года под сильнейшим давлением США и Израиля сразу после Беловежских соглашений (8 декабря), запустивших распад СССР. Есть все основания считать эту отмену юридически ничтожной, так как один из членов Совбеза с правом вето - СССР, - фактически перестал существовать, а согласие на правопреемство РФ в членстве в ООН и Совбезе было подписано участниками СНГ только 21 декабря. Сравнение этих дат явно обличает США и Израиль: они спешили до оформления Россией правопреемства отменить обличающую сионизм резолюцию ООН.
Как видим сегодня, ООН тогда явно поторопилась. И вот новые жертвы этой разновидности нацизма: в Газе за две недели бомбардировок убито 8 тысяч человек, половина из которых – дети, 18 тысяч ранено и искалечено. Всё это сильно смахивает на Холокост, только на сей раз – палестинцев. И какие звёзды на одежду им прикажете нашивать?!
Этот вопрос невольно задаёшь себе, когда узнаёшь, как постпред Израиля при ООН Гилад Эрдан надел в зале заседаний СБ ООН на грудь желтую звезду вроде той, которую евреев заставляли носить на территории "Третьего рейха" в период Холокоста. Да ещё и заявил при этом: "Мы будем носить эту звезду, пока вы не осудите зверства ХАМАС и не потребуете немедленного освобождения наших заложников. Мы работаем с желтой звездой как символом гордости". И подчеркнул, что звезда будет напоминать евреям о клятве биться и защищать себя. Получается, что и мстить, изничтожая обидчиков-палестинцев за действия ХАМАС, самим же Израилем некогда то ли поддержанного, то ли созданного для противодействия ФАДХ. Но об этом Эрдан умолчал.
Холокост действительно был. Это была великая трагедия еврейского народа, стоившая ему порядка шести миллионов жизней. Но справедливости ради: это преступление не только немецких нацистов. В Польше при активной помощи населения из 3,35 млн евреев перебили 3 миллиона, в Венгрии – 560 тыс. из 825, в Румынии 480 тыс. из 1млн. Очень постарались в "окончательном решении еврейского вопроса" и нынешние страны Балтии: в Литве вырезали 130 тыс. из 153, в Латвии – 70 тыс. из 93, в Эстонии – 1 тыс. из 4,5 тыс.
Нацизм и его преступления осудили в Нюрнберге, и кого смогли – заслуженно повесили. При этом потомки "жертв Холокоста" продолжают доныне получать "компенсации" от Германии, которых потомки наших "жертв нацизма" почему-то лишены. Но главное – созданное после войны (во многом – в порядке компенсации евреям за Холокост) государство Израиль превратило Холокост в некую индульгенцию, отпускающую ему грехи за любые преступления.
Помните резню 1982 года в палестинских лагерях Сабра и Шатила на территории Ливана, устроенную после того, как боевики Арафата под гарантии посла США их покинули? Несмотря на это израильский премьер Шарон велел обстреливать лагеря, бомбардировки продолжались весь день и вечер 15 сентября, а на следующий день туда запустили праворадикальных ливанских "фалангистов", обученных и вооруженных израильской армией (немцы в Холокосте тоже широко применяли бандеровцев и др.), которые под наблюдением израильских солдат устроили там бойню, перед которой меркнет даже нынешнее нападение ХАМАС. Людей сжигали заживо, насиловали женщин, детей потехи ради взрывали, перерезали горло, уничтожали поголовно целые семьи. Всего погибло порядка 3500 человек. При этом организаторы бойни – израильские солдаты "держали периметр", чтобы никто не мог уйти. А все западные СМИ трагедию всячески замалчивали, и в отставку ушёл один только Шарон. Ибо любой критик "еврейского нацизма" тут же маркируется, как "сторонник Холокоста".
Совершенно комично звучит, например, утверждение, что Украина не нацистское государство, так как его президент этнический еврей. А ведь еврей (вспомните Холокост!) не может быть фашистом в принципе. Значит, и страна, им возглавляемая, не может!
Если кто забыл, в 1975 году была принята резолюция ООН №3379, осуждающая израильский сионизм как форму расизма (т.е. как разновидность нацизма). Которая отменена 16 декабря 1991 года под сильнейшим давлением США и Израиля сразу после Беловежских соглашений (8 декабря), запустивших распад СССР. Есть все основания считать эту отмену юридически ничтожной, так как один из членов Совбеза с правом вето - СССР, - фактически перестал существовать, а согласие на правопреемство РФ в членстве в ООН и Совбезе было подписано участниками СНГ только 21 декабря. Сравнение этих дат явно обличает США и Израиль: они спешили до оформления Россией правопреемства отменить обличающую сионизм резолюцию ООН.
Как видим сегодня, ООН тогда явно поторопилась. И вот новые жертвы этой разновидности нацизма: в Газе за две недели бомбардировок убито 8 тысяч человек, половина из которых – дети, 18 тысяч ранено и искалечено. Всё это сильно смахивает на Холокост, только на сей раз – палестинцев. И какие звёзды на одежду им прикажете нашивать?!
Telegram
Россия не Европа
После событий в Газе, лишь небольшая часть общества и не только российского, отныне может провести черту между евреями и сионистами - пишет Вячеслав Лысаков. Большая часть людей, к сожалению, теперь будет переносить ненависть, вызванную жестокостью Израиля…
Forwarded from ⚔️ СВАРЩИКИ
За действия в угоду (под дудку) иностранным спецслужбам и провокаторам следует наоборот усиливать степень наказания, а не смягчать. Это равносильно преступлению в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.
Более того, власти и официальные СМИ заранее предупредили, что источник, спровоцировавший беспорядки, был иностранным.
Пусть люди перед тем как употреблять ту или иную информацию, заранее осознают возможные для себя последствия.
https://t.me/politadequate/8074
Более того, власти и официальные СМИ заранее предупредили, что источник, спровоцировавший беспорядки, был иностранным.
Пусть люди перед тем как употреблять ту или иную информацию, заранее осознают возможные для себя последствия.
https://t.me/politadequate/8074
Telegram
АДЕКВАТ Z
Подъема волны призывов понять-простить махачкалинских погромщиков следовало ожидать. Очень характерно в этом отношении высказался татарстанский муфтий: снисхождение надо проявить на том основании, что их, во-первых, спровоцировали, во-вторых, из-за рубежа.…
(с) Генпрокуратура РФ подала очередной интересный иск. Ответчиком выступает не так давно национализированное предприятие, чьи приборы пользуются высоким спросом у производителей радиолокационных устройств различного назначения, - АО "Плутон" и банк "Траст" (подконтролен ЦБ РФ).
Оспорить пытаются ряд договоров банка и "Плутона", что были заключены еще тогда, когда последний принадлежал семейству банкира Феликса Бажанова (владел лопнувшим банком "Мастер-Капитал"). При этом по тем договорам уже даже есть вердикты судов о взыскании более 6 млрд рублей и суд не согласился приостановить исполнение. Взыскать могут не только через "живые деньги", но и через продажу имущества (её части) с молотка.
Что это значит? Это значит, что хоть предприятие и национализировали ("Плутон" - бывшее госпредприятие, которое было приватизировано), но есть риск потерять часть его активов по договорам поручительства за долги третьих лиц, аффилированных с прошлым владельцем. Деньги уплыли известно в чей кошелёк.
Но тут возникает интересная коллизия: если долги не отдавать и признать договоры не действительными, то тогда возникает вопрос, а кто взятые миллиарды возвращать будет? Бажанов? Так он сам - банкрот, распродажа его имущества в РФ вовсю идёт, но на всех его банально может не хватить. Сам Бажанов давно за границей, несмотря на то, что был объявлен в розыск по уголовному делу. Это как Минц, который поживает в Лондоне, будучи несколько лет заочно арестован)
Вот и получается, что деньги кредитные уплыли третьим лицам, возвращать их некому, а требуют их с предприятия, которое прокурор вернул на баланс государства. Само себе сейчас и будет ущерб возмещать. Диковато звучит, не находите?
Оспорить пытаются ряд договоров банка и "Плутона", что были заключены еще тогда, когда последний принадлежал семейству банкира Феликса Бажанова (владел лопнувшим банком "Мастер-Капитал"). При этом по тем договорам уже даже есть вердикты судов о взыскании более 6 млрд рублей и суд не согласился приостановить исполнение. Взыскать могут не только через "живые деньги", но и через продажу имущества (её части) с молотка.
Что это значит? Это значит, что хоть предприятие и национализировали ("Плутон" - бывшее госпредприятие, которое было приватизировано), но есть риск потерять часть его активов по договорам поручительства за долги третьих лиц, аффилированных с прошлым владельцем. Деньги уплыли известно в чей кошелёк.
Но тут возникает интересная коллизия: если долги не отдавать и признать договоры не действительными, то тогда возникает вопрос, а кто взятые миллиарды возвращать будет? Бажанов? Так он сам - банкрот, распродажа его имущества в РФ вовсю идёт, но на всех его банально может не хватить. Сам Бажанов давно за границей, несмотря на то, что был объявлен в розыск по уголовному делу. Это как Минц, который поживает в Лондоне, будучи несколько лет заочно арестован)
Вот и получается, что деньги кредитные уплыли третьим лицам, возвращать их некому, а требуют их с предприятия, которое прокурор вернул на баланс государства. Само себе сейчас и будет ущерб возмещать. Диковато звучит, не находите?
К годовщине разгрома федерального информационного агентства REGNUM
Не путать с агентством “РегнУм»!!!
Посвящается легендарному коллективу агентства.
3 ноября 2022 года – день начала разгрома федерального агентства REGNUM.
Итоги и воспоминания.
Примечание:
Автор этих строк отдал 20 лет жизни информационному агентству REGNUM. Стоял у истоков его создания, является свидетелем его триумфального восхождения на медийный Олимп России и последних дней существования перед началом драматических событий по его ликвидации, которым исполняется сегодня ровно год.
В данной публикации невозможно описать всю двадцатилетнюю историю агентства, но некоторые, как кажется автору, важные для читателя факты из жизни уникального коллектива было бы нелишним напомнить.
Автор утверждает, что информационное агентство REGNUM является уникальной, не имеющей аналогов в современной России, социальной структурой. И по праву может претендовать на эталон информационной деятельности по качеству вещания и недвусмысленной государственнической позиции, явленной в высочайшем профессионализме коллектива агентства.
Из история создания. 2002 год.
Информационное агентство REGNUM (rеgnum – (лат) царство, государство, держава) было основано в 2002 году Модестом Алексеевичем Колеровым и Борисом Аркадьевичем Соркиным. В августе (06.08.2002) зарегистрировано электронное периодическое издание (ЭПИ) REGNUM, фактическое же вещание начато 22 июля 2002 года, которое отмечается как день рождения агентства. Главным редактором избран Модест Колеров.
Для осуществления юридической деятельности 4 октября 2002 года было учреждено Общество с ограниченной ответственностью «Регнум», учредителями которого стали Борис Соркин и ООО «Волгаинформ», генеральным директором избран Фионов Игорь Анатольевич (с 2002 по 2012 год).
Костяком агентства стала небольшая группа журналистов из ряда электронных изданий, некоторые из журналистов проработали в ИА REGNUM до последних дней его существования.
Тогда же в этом небольшом коллективе и начали формироваться стандарты электронного вещания, впоследствии превратившие агентство в ведущего федерального вещателя, объединившего под своим началом такие инофрмационные издания как: Волгаинформ, К-ньюс, Север-Информ, Балтика, Архангельские новости…
К 2005 году была создана целая информационная система REGNUM, в которую впоследствии вошли самостоятельные информационные ресурсы, и которая на тот момент выглядела так:
REGNUM-ВолгаИнформ (Самара, Чебоксары) www.volgainform.ru
REGNUM-Балтика (Санкт-Петербург) www.newspb.ru
REGNUM-Архангельские новости (Архангельск) www.arnews.ru
REGNUM-KNews (Красноярск) www.knews.ru
СеверИнформ (Вологда) www.severinform.ru
Региональные проекты:
REGNUM-MariNews (Йошкар-Ола) www.marinews.ru
REGNUM-MurmanNews (Мурманск) www.murmannews.ru
REGNUM-Алтай (Барнаул)
REGNUM-Приморье (Владивосток)
REGNUM-Сахалин
Отраслевой проект:
Тоннели России и подземное пространство (RusTunnel) www.rustunnel.ru
ООО «Регнум» стало соучредителем
Автономной некоммерческой организации «Издательство Европа»
Главным редактором избран Казенин Константин Игоревич.
В эти годы окончательно оформляется внутреннее устройство, создаётся устойчивый социум со своим особенным укладом, правилами и принципами. В эти годы лозунгом агентства навсегда становится призыв из героических времён Великой Отечественной войны –
СМЕРТЬ ФАШИСТСКИМ ОККУПАНТАМ! (СФО!)
Который становится приветствием сотрудников при встрече, и без которого не обходится ни одно мероприятие. Отзывом на лозунг становится фраза:
И ИХ СИОНИСТСКИМ ПОСОБНИКАМ И ЯПОНСКИМ МИЛИТАРИСТАМ!
Учреждается почётное звание ГЕРОЙ ИА REGNUM.
ЧАСТЬ 2
ЧАСТЬ 3
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ... СФО!
Не путать с агентством “РегнУм»!!!
Посвящается легендарному коллективу агентства.
3 ноября 2022 года – день начала разгрома федерального агентства REGNUM.
Итоги и воспоминания.
Примечание:
Автор этих строк отдал 20 лет жизни информационному агентству REGNUM. Стоял у истоков его создания, является свидетелем его триумфального восхождения на медийный Олимп России и последних дней существования перед началом драматических событий по его ликвидации, которым исполняется сегодня ровно год.
В данной публикации невозможно описать всю двадцатилетнюю историю агентства, но некоторые, как кажется автору, важные для читателя факты из жизни уникального коллектива было бы нелишним напомнить.
Автор утверждает, что информационное агентство REGNUM является уникальной, не имеющей аналогов в современной России, социальной структурой. И по праву может претендовать на эталон информационной деятельности по качеству вещания и недвусмысленной государственнической позиции, явленной в высочайшем профессионализме коллектива агентства.
Из история создания. 2002 год.
Информационное агентство REGNUM (rеgnum – (лат) царство, государство, держава) было основано в 2002 году Модестом Алексеевичем Колеровым и Борисом Аркадьевичем Соркиным. В августе (06.08.2002) зарегистрировано электронное периодическое издание (ЭПИ) REGNUM, фактическое же вещание начато 22 июля 2002 года, которое отмечается как день рождения агентства. Главным редактором избран Модест Колеров.
Для осуществления юридической деятельности 4 октября 2002 года было учреждено Общество с ограниченной ответственностью «Регнум», учредителями которого стали Борис Соркин и ООО «Волгаинформ», генеральным директором избран Фионов Игорь Анатольевич (с 2002 по 2012 год).
Костяком агентства стала небольшая группа журналистов из ряда электронных изданий, некоторые из журналистов проработали в ИА REGNUM до последних дней его существования.
Тогда же в этом небольшом коллективе и начали формироваться стандарты электронного вещания, впоследствии превратившие агентство в ведущего федерального вещателя, объединившего под своим началом такие инофрмационные издания как: Волгаинформ, К-ньюс, Север-Информ, Балтика, Архангельские новости…
К 2005 году была создана целая информационная система REGNUM, в которую впоследствии вошли самостоятельные информационные ресурсы, и которая на тот момент выглядела так:
REGNUM-ВолгаИнформ (Самара, Чебоксары) www.volgainform.ru
REGNUM-Балтика (Санкт-Петербург) www.newspb.ru
REGNUM-Архангельские новости (Архангельск) www.arnews.ru
REGNUM-KNews (Красноярск) www.knews.ru
СеверИнформ (Вологда) www.severinform.ru
Региональные проекты:
REGNUM-MariNews (Йошкар-Ола) www.marinews.ru
REGNUM-MurmanNews (Мурманск) www.murmannews.ru
REGNUM-Алтай (Барнаул)
REGNUM-Приморье (Владивосток)
REGNUM-Сахалин
Отраслевой проект:
Тоннели России и подземное пространство (RusTunnel) www.rustunnel.ru
ООО «Регнум» стало соучредителем
Автономной некоммерческой организации «Издательство Европа»
Главным редактором избран Казенин Константин Игоревич.
В эти годы окончательно оформляется внутреннее устройство, создаётся устойчивый социум со своим особенным укладом, правилами и принципами. В эти годы лозунгом агентства навсегда становится призыв из героических времён Великой Отечественной войны –
СМЕРТЬ ФАШИСТСКИМ ОККУПАНТАМ! (СФО!)
Который становится приветствием сотрудников при встрече, и без которого не обходится ни одно мероприятие. Отзывом на лозунг становится фраза:
И ИХ СИОНИСТСКИМ ПОСОБНИКАМ И ЯПОНСКИМ МИЛИТАРИСТАМ!
Учреждается почётное звание ГЕРОЙ ИА REGNUM.
ЧАСТЬ 2
ЧАСТЬ 3
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ... СФО!
🔥2
США начинают операцию «Большой Ближний Восток»
Официальный представитель госдепартамента США Мэттью Миллер сообщил, что госсекретарь США Энтони Блинкен в ноябре отправился в зарубежное турне, в рамках которого рассчитывает посетить Израиль, Иорданию, Японию, Южную Корею и Индию. Если говорить только о Ближнем Востоке, то это будет его второй визит в регион с момента начала войны между Израилем и ХАМАС. Его первое турне туда состоялось в середине октября и было более насыщенным в географическом смысле. Помимо Израиля он посетил Палестинскую автономию, Иорданию, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Бахрейн и Египет. Демонстрируя солидарность и поддержку Израилю в войне в ХАМАС, Блинкен тогда готовил четырехсторонний саммит по ситуации в секторе Газа с участием президента США Джо Байдена в столице Иордании Аммане.
Но эта акция была сорвана ударом по больнице в Газе 7 октября, в результате которого жертвами стали не менее 800 человек. Это во многих отношениях загадочная история, так как армия Израиля заявила, что проводит расследование и связывает инцидент с неудачным запуском ракеты «Исламским джихадом» (организация, запрещенная в РФ). Среди экспертов циркулируют слухи, что определенные силы как в США, так и в Израиле намерено сорвали миссию Байдена на Ближний Восток, в ходе которой он должен был озвучить какой-то план по урегулированию конфликта, который многих не устраивал. И произошло то, о чем предупреждали Белый Дом эксперты Bloomberg и The Wall Street Journal, что «поездка Байдена в Израиль несёт риски для политического веса США на международной арене и его рейтинга накануне выборов». В итоге Иордания отменила саммит в Аммане, где Байден должен был провести переговоры с королём Иордании с Абдаллой II, президентом Египта Абдель Фаттахом ас-Сиси и президентом Палестинской автономии Махмудом Аббасом под предлогом трехдневного траура, который объявил Аббас в связи с гибелью сотен соотечественников.
В этой связи многие западные, да и российские эксперты, стали заявлять, что «провал миссии Байдена на Ближний Восток «привёл чуть ли не к появлению общеисламской антиизраильской коалиции», ссылаясь при этом на решение Саудовской Аравии остановить переговоры о нормализации отношений с Израилем. Также утверждается, что у администрации президента Байдена «нет четкого плана по урегулированию палестинского вопроса – правительство США скорее импровизирует в текущей ситуации». Это не так, или не совсем так.
Эксперты «Вашингтонского института ближневосточной политики» следующим образом описывают сложившуюся сейчас диспозицию на Ближнем Востоке. Война Израиля с ХАМАС выявила разногласия в отношении арабского мира к Израилю. В то время как Объединенные Арабские Эмираты, Марокко осудили ХАМАС, другие региональные субъекты (такие как Катар, Сирия и Ирак) обвинили Израиль в нападении. Что касается неарабского исламского мира, то и тут налицо серьезная специфика. Во время своего октябрьского визита в регион Блинкен облетал Турцию. Сейчас турецкое правительственное агентство Anadolu Ajansı со ссылкой на свои дипломатические источники сообщило, что Блинкен в ходе визита на Ближний Восток посетит Турцию. Однако позже госдеп опубликовало график поездок Блинкена, и Турции в нем нет. В этой связи можно предполагать, что его посещение Анкары рассматривалось в Вашингтоне, но по определенным причинам было решено вновь не залетать Турцию, хотя накануне Блинкен обсуждал по телефону ситуацию в Газе со своим турецким коллегой Хаканом Фиданом.
На поверхности лежат вроде бы известные причины. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган раскритиковал госсекретаря США Блинкена за подход к конфликту на Ближнем Востоке. По его словам, он делает это на основе национальной принадлежности, подходит к Израилю не как госсекретарь, а как представитель еврейской национальности. Помимо этого, Эрдоган выступает с резкой критикой политики США в отношении войны Израиля с ХАМАС, заявил, что работает «над тем, чтобы объявить Израиль военным преступником»...
Официальный представитель госдепартамента США Мэттью Миллер сообщил, что госсекретарь США Энтони Блинкен в ноябре отправился в зарубежное турне, в рамках которого рассчитывает посетить Израиль, Иорданию, Японию, Южную Корею и Индию. Если говорить только о Ближнем Востоке, то это будет его второй визит в регион с момента начала войны между Израилем и ХАМАС. Его первое турне туда состоялось в середине октября и было более насыщенным в географическом смысле. Помимо Израиля он посетил Палестинскую автономию, Иорданию, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Бахрейн и Египет. Демонстрируя солидарность и поддержку Израилю в войне в ХАМАС, Блинкен тогда готовил четырехсторонний саммит по ситуации в секторе Газа с участием президента США Джо Байдена в столице Иордании Аммане.
Но эта акция была сорвана ударом по больнице в Газе 7 октября, в результате которого жертвами стали не менее 800 человек. Это во многих отношениях загадочная история, так как армия Израиля заявила, что проводит расследование и связывает инцидент с неудачным запуском ракеты «Исламским джихадом» (организация, запрещенная в РФ). Среди экспертов циркулируют слухи, что определенные силы как в США, так и в Израиле намерено сорвали миссию Байдена на Ближний Восток, в ходе которой он должен был озвучить какой-то план по урегулированию конфликта, который многих не устраивал. И произошло то, о чем предупреждали Белый Дом эксперты Bloomberg и The Wall Street Journal, что «поездка Байдена в Израиль несёт риски для политического веса США на международной арене и его рейтинга накануне выборов». В итоге Иордания отменила саммит в Аммане, где Байден должен был провести переговоры с королём Иордании с Абдаллой II, президентом Египта Абдель Фаттахом ас-Сиси и президентом Палестинской автономии Махмудом Аббасом под предлогом трехдневного траура, который объявил Аббас в связи с гибелью сотен соотечественников.
В этой связи многие западные, да и российские эксперты, стали заявлять, что «провал миссии Байдена на Ближний Восток «привёл чуть ли не к появлению общеисламской антиизраильской коалиции», ссылаясь при этом на решение Саудовской Аравии остановить переговоры о нормализации отношений с Израилем. Также утверждается, что у администрации президента Байдена «нет четкого плана по урегулированию палестинского вопроса – правительство США скорее импровизирует в текущей ситуации». Это не так, или не совсем так.
Эксперты «Вашингтонского института ближневосточной политики» следующим образом описывают сложившуюся сейчас диспозицию на Ближнем Востоке. Война Израиля с ХАМАС выявила разногласия в отношении арабского мира к Израилю. В то время как Объединенные Арабские Эмираты, Марокко осудили ХАМАС, другие региональные субъекты (такие как Катар, Сирия и Ирак) обвинили Израиль в нападении. Что касается неарабского исламского мира, то и тут налицо серьезная специфика. Во время своего октябрьского визита в регион Блинкен облетал Турцию. Сейчас турецкое правительственное агентство Anadolu Ajansı со ссылкой на свои дипломатические источники сообщило, что Блинкен в ходе визита на Ближний Восток посетит Турцию. Однако позже госдеп опубликовало график поездок Блинкена, и Турции в нем нет. В этой связи можно предполагать, что его посещение Анкары рассматривалось в Вашингтоне, но по определенным причинам было решено вновь не залетать Турцию, хотя накануне Блинкен обсуждал по телефону ситуацию в Газе со своим турецким коллегой Хаканом Фиданом.
На поверхности лежат вроде бы известные причины. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган раскритиковал госсекретаря США Блинкена за подход к конфликту на Ближнем Востоке. По его словам, он делает это на основе национальной принадлежности, подходит к Израилю не как госсекретарь, а как представитель еврейской национальности. Помимо этого, Эрдоган выступает с резкой критикой политики США в отношении войны Израиля с ХАМАС, заявил, что работает «над тем, чтобы объявить Израиль военным преступником»...
👍1
Германия ищет «дверь» для входа на Кавказ
Глава МИД Германии Аналена Бербок прибыла с визитом в Баку из Еревана, где провела переговоры с министром иностранных дел Армении Араратом Мирзояном и с членами мониторинговой миссии ЕС в Армении (EUMA), целью которых является контроль за ситуацией с безопасностью на армянской стороне границы. Более того, она посетила общину Араздеян Араратской области, где проходит граница с Азербайджаном.
Это ее первый визит в Армению и Азербайджан, и второй в Закавказье после визита в Грузию весной 2023 года. В Баку она проведет встречу с министром иностранных дел Азербайджана Джейхуном Байрамовым.
В определенной степени визит Бербок в этот регион можно считать знаковым, поскольку Германия не участвует в мирных переговорах между Арменией и Азербайджаном. Другое дело Грузия, которая стремится к членству в ЕС. Но и здесь есть важный нюанс. Во время визита в эту страну Бербок также посещала границу между Грузией и Южной Осетией. Что стоит за такими шагами - остается пока неизвестным.
Правда, есть версия германских экспертов, что Берлин стремится «заручиться согласием Баку на снабжение энергоносителями». Если это так, то почему Бербок в Ереване возложила на Азербайджан ответственность за защиту гражданского населения в Нагорном Карабахе и назвала «недопустимым насильственное перемещение или выселение армянского населения». Это не сулит ей позитивной реакции со стороны Баку. Вот почему в закавказском вояже главы МИД Германии содержатся «скрытые смыслы».
Пока похоже на то, что Германия готовится к смене своей политики в Закавказье в связи с изменившимся там статус-кво. По оценке германских экспертов, этот регион «теперь становится дополнением или продолжением Ближнего Востока» и Германии придется учитывать новые геополитические и геостратегические тренды наряду с активизацией там помимо России других мировых и региональных держав – США, Ирана, Турции, Китая, а из европейских стран- Великобритании и Франции. Теперь и Германия ищет «дверь» для входа на Кавказ.
Глава МИД Германии Аналена Бербок прибыла с визитом в Баку из Еревана, где провела переговоры с министром иностранных дел Армении Араратом Мирзояном и с членами мониторинговой миссии ЕС в Армении (EUMA), целью которых является контроль за ситуацией с безопасностью на армянской стороне границы. Более того, она посетила общину Араздеян Араратской области, где проходит граница с Азербайджаном.
Это ее первый визит в Армению и Азербайджан, и второй в Закавказье после визита в Грузию весной 2023 года. В Баку она проведет встречу с министром иностранных дел Азербайджана Джейхуном Байрамовым.
В определенной степени визит Бербок в этот регион можно считать знаковым, поскольку Германия не участвует в мирных переговорах между Арменией и Азербайджаном. Другое дело Грузия, которая стремится к членству в ЕС. Но и здесь есть важный нюанс. Во время визита в эту страну Бербок также посещала границу между Грузией и Южной Осетией. Что стоит за такими шагами - остается пока неизвестным.
Правда, есть версия германских экспертов, что Берлин стремится «заручиться согласием Баку на снабжение энергоносителями». Если это так, то почему Бербок в Ереване возложила на Азербайджан ответственность за защиту гражданского населения в Нагорном Карабахе и назвала «недопустимым насильственное перемещение или выселение армянского населения». Это не сулит ей позитивной реакции со стороны Баку. Вот почему в закавказском вояже главы МИД Германии содержатся «скрытые смыслы».
Пока похоже на то, что Германия готовится к смене своей политики в Закавказье в связи с изменившимся там статус-кво. По оценке германских экспертов, этот регион «теперь становится дополнением или продолжением Ближнего Востока» и Германии придется учитывать новые геополитические и геостратегические тренды наряду с активизацией там помимо России других мировых и региональных держав – США, Ирана, Турции, Китая, а из европейских стран- Великобритании и Франции. Теперь и Германия ищет «дверь» для входа на Кавказ.
(с) В октябре Росрыболовство провело целую серию аукционов, на которых продало пачку квот на вылов краба. Победители там все как на подбор - примечательные, но меня заинтересовало некое ООО "Восток", учрежденное ...падам...в феврале 2023 года с уставным капиталом 10 тыс. рублей. И вот это ООО прикупило квот за 7,98 млрд рублей. Смотрим бенефициаров: Никита Кожемяко - сын губернатора Приморья Олега Кожемяко и ООО "Восход" этого же Никиты. Причем "Восход" уже в 2022 году прикупило квот на краба (будет ловить 15 лет по ним). Вероятнее всего, речь о кредитах, потому как и у "Восхода", если смотреть на финитоги 2022 года, таких денег нет, чтобы спонсировать.
Но госбанкам не привыкать кредитовать Кожемяко-младшего - чего стоят налоговые бонусы и плюшки его компании НК "Лотос" - теплицы в ТОР "Михайловский".
Конфликт интересов? Неа, не слышали.
👍2
Пашинян живёт и действует по заветам Троцкого
В отношениях между Азербайджаном и Арменией появляется очередная головоломка. Министр иностранных дел Азербайджана Д. Байрамов на совместной пресс-конференции в Баку с главой внешнеполитического ведомства Германии А. Бербок заявил, что Азербайджан направил Армении свои очередные предложения по поводу мирного договора. По его словам, «в настоящее время мы ждем ответа от Армении относительно предлагаемых пакетов по нормализации отношений и подписанию будущего мирного договора». Он также сообщил, что «формат переговоров может быть любой, важно понимать, что это вопрос между Азербайджаном и Арменией». При этом указывается, что ранее главы МИД двух стран провели в Тегеране незапланированную 40 мин. встречу в формате «3+3», (Россия, Турция, Иран, Азербайджан, Армения и Грузия), на которой обсуждались вопросы нормализацию отношений между странами.
Эта ситуация привлекает внимание не столько в связи со стремлениями экспертов выявить содержание новых азербайджанских предложений Армении по мирному договору, сколько с позиции выявления приемов так называемой «креативной дипломатии», которые стороны используют при выстраивании комбинационных отношений не только между собой с точки зрения техники и мастерства гармоничного воздействия на ход событий.
Первое. Азербайджан не предает гласности содержание своего нового пакета предложений Армении. Второе: Байрамов специально указывает на то, что речь идет о формате переговоров Азербайджан-Армения и не определяет какого-либо посредничества. Третье. Секретарь Совбеза РФ Н. Патрушев, выступая на марафоне общества «Знание» в рамках выставки-форума Россия заявил, что «в связи с карабахской проблемой предпринимались последовательные усилия по урегулированию армяно-азербайджанских отношений», и что «ведется подготовка мирного договора между этими государствами», и «есть все предпосылки для подписания договора». Если Москва действительно ассистирует переговорный процесс и принимает участие в подготовке мирного договора между Азербайджаном и Арменией, то ей должны быть известны предложения Азербайджана на официальном уровне, чтобы учитывать их при подготовке документа на посредническом уровне. Но таких признаков не просматривается ни с чьей-либо стороны. Четвертое. Премьер-министр Армении Н. Пашинян заявлял, что по всем принципам мирного соглашения между Ереваном и Баку практически достигнута договоренность. Ранее он рассчитывал, что в Гранаде на саммите ЕС состоится его встреча с президентом Азербайджана И. Алиевым. Тогда планировался быстрый переход к подписанию мирного договора. Но Алиев «не посчитал необходимым или целесообразным принять участие в этом саммите». Потом он отказался от двухсторонней встречи с Пашиняном в Брюсселе при посредничестве ЕС. Правда, спецпредставитель ЕС на Южном Кавказе Т. Клаар заявляет, что Евросоюз пытается организовать новую встречу Пашинян - Алиев, но складывается ощущение, что Брюссель также теряет функции ассистента в диалоге между Баку и Ереваном.
Из всего этого следует важный вывод. Алиев стремится вывести Пашиняна из-под прикрытия Запада и подписать с ним мирный договор на своих условиях. Для Азербайджана вопрос Карабаха решен, а проблема армян Нагорного Карабаха - это внутреннее дело Азербайджана. Поэтому, если Пашинян стремится через Карабах «освободиться» от России, то Алиев тоже через Карабах «освобождает» его от Запада. Алиев снял проблему статуса Карабаха и укрепил свою власть. Пашинян в результате своей сложной карабахской комбинации теряет шансы укрепить свои позиции в Ереване. Сейчас пауза в переговорах ему выгодна с точки зрения некоторого маневрирования. Вот почему пока на горизонте не просматривается перспектив подписания мирного договора. Баку спешить некуда, он решил свои проблемы и вернул под свой контроль ранее утраченные территории. Но и создавать сложные проблемы Пашиняну у него нет смысла, так как к власти в Ереване могут прорваться реваншисты. Так что в Армении все идет по Троцкому: ни войны, ни мира
В отношениях между Азербайджаном и Арменией появляется очередная головоломка. Министр иностранных дел Азербайджана Д. Байрамов на совместной пресс-конференции в Баку с главой внешнеполитического ведомства Германии А. Бербок заявил, что Азербайджан направил Армении свои очередные предложения по поводу мирного договора. По его словам, «в настоящее время мы ждем ответа от Армении относительно предлагаемых пакетов по нормализации отношений и подписанию будущего мирного договора». Он также сообщил, что «формат переговоров может быть любой, важно понимать, что это вопрос между Азербайджаном и Арменией». При этом указывается, что ранее главы МИД двух стран провели в Тегеране незапланированную 40 мин. встречу в формате «3+3», (Россия, Турция, Иран, Азербайджан, Армения и Грузия), на которой обсуждались вопросы нормализацию отношений между странами.
Эта ситуация привлекает внимание не столько в связи со стремлениями экспертов выявить содержание новых азербайджанских предложений Армении по мирному договору, сколько с позиции выявления приемов так называемой «креативной дипломатии», которые стороны используют при выстраивании комбинационных отношений не только между собой с точки зрения техники и мастерства гармоничного воздействия на ход событий.
Первое. Азербайджан не предает гласности содержание своего нового пакета предложений Армении. Второе: Байрамов специально указывает на то, что речь идет о формате переговоров Азербайджан-Армения и не определяет какого-либо посредничества. Третье. Секретарь Совбеза РФ Н. Патрушев, выступая на марафоне общества «Знание» в рамках выставки-форума Россия заявил, что «в связи с карабахской проблемой предпринимались последовательные усилия по урегулированию армяно-азербайджанских отношений», и что «ведется подготовка мирного договора между этими государствами», и «есть все предпосылки для подписания договора». Если Москва действительно ассистирует переговорный процесс и принимает участие в подготовке мирного договора между Азербайджаном и Арменией, то ей должны быть известны предложения Азербайджана на официальном уровне, чтобы учитывать их при подготовке документа на посредническом уровне. Но таких признаков не просматривается ни с чьей-либо стороны. Четвертое. Премьер-министр Армении Н. Пашинян заявлял, что по всем принципам мирного соглашения между Ереваном и Баку практически достигнута договоренность. Ранее он рассчитывал, что в Гранаде на саммите ЕС состоится его встреча с президентом Азербайджана И. Алиевым. Тогда планировался быстрый переход к подписанию мирного договора. Но Алиев «не посчитал необходимым или целесообразным принять участие в этом саммите». Потом он отказался от двухсторонней встречи с Пашиняном в Брюсселе при посредничестве ЕС. Правда, спецпредставитель ЕС на Южном Кавказе Т. Клаар заявляет, что Евросоюз пытается организовать новую встречу Пашинян - Алиев, но складывается ощущение, что Брюссель также теряет функции ассистента в диалоге между Баку и Ереваном.
Из всего этого следует важный вывод. Алиев стремится вывести Пашиняна из-под прикрытия Запада и подписать с ним мирный договор на своих условиях. Для Азербайджана вопрос Карабаха решен, а проблема армян Нагорного Карабаха - это внутреннее дело Азербайджана. Поэтому, если Пашинян стремится через Карабах «освободиться» от России, то Алиев тоже через Карабах «освобождает» его от Запада. Алиев снял проблему статуса Карабаха и укрепил свою власть. Пашинян в результате своей сложной карабахской комбинации теряет шансы укрепить свои позиции в Ереване. Сейчас пауза в переговорах ему выгодна с точки зрения некоторого маневрирования. Вот почему пока на горизонте не просматривается перспектив подписания мирного договора. Баку спешить некуда, он решил свои проблемы и вернул под свой контроль ранее утраченные территории. Но и создавать сложные проблемы Пашиняну у него нет смысла, так как к власти в Ереване могут прорваться реваншисты. Так что в Армении все идет по Троцкому: ни войны, ни мира
Forwarded from Россия - не Европа!
Дорогие друзья! У нашего коллектива большой праздник. Наш многолетний труд увенчался большим событием. Искренний друг нашего Института русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского Владимир Рогов, принимающий большое участие в развитии Института, в издании Собрания сочинений Н.Я. Данилевского, на встрече с Президентом России Владимиром Путиным 3 октября предложил на базе исторического парка "Россия - моя история" создать просветительский центр Данилевского и подарил Президенту первый том Собрания сочинений русского мыслителя, посвящённый его знаменитому труду "Россия и Европа". Владимир Путин поблагодарил за подарок и поддержал инициативу.
Ознакомиться с Первым томом можно на сайте института.
Заказать Первый том можно здесь.
Просьба всем, кто нас поддерживает и трудится над обретением Национальной идеологии, сделать максимальный репост: ведь наша работа представляет из себя определённый вклад в решение этой задачи.
Огромная благодарность и признательность Владимиру Рогову за оказываемую нам помощь и поддержку (даже материальную)! Желаем ему здоровья и благопоспешения во всех начинаниях.
Мы знаем Владимира Валерьевича с 2014 г. С тех пор нас связывает искренняя дружба. Владимир Рогов представляет собой не так часто встречающийся, к сожалению, тип бескорыстного общественного деятеля, движущим мотивом деятельности которого является острое чувство долга и служения Родине. Его труды замечены Владимиром Путиным: наградой для него был сам факт предоставления ему первого слова в общении Президента России с представителями Гражданского общества.
Еще раз благодарим!
Ознакомиться с Первым томом можно на сайте института.
Заказать Первый том можно здесь.
Просьба всем, кто нас поддерживает и трудится над обретением Национальной идеологии, сделать максимальный репост: ведь наша работа представляет из себя определённый вклад в решение этой задачи.
Огромная благодарность и признательность Владимиру Рогову за оказываемую нам помощь и поддержку (даже материальную)! Желаем ему здоровья и благопоспешения во всех начинаниях.
Мы знаем Владимира Валерьевича с 2014 г. С тех пор нас связывает искренняя дружба. Владимир Рогов представляет собой не так часто встречающийся, к сожалению, тип бескорыстного общественного деятеля, движущим мотивом деятельности которого является острое чувство долга и служения Родине. Его труды замечены Владимиром Путиным: наградой для него был сам факт предоставления ему первого слова в общении Президента России с представителями Гражданского общества.
Еще раз благодарим!
Telegram
Россия не Европа
Обращение В. Рогова к президенту РФ В. Путину 3.11.2023
Трамп уходит в отрыв
Опрос The New York Times показал большой отрыв Дональда Трампа от Джо Байдена. Погрешность опроса составляет около 2 процентов. Трамп лидирует почти во всех крупных штатах, кроме Висконсина. В ряде штатов — Неваде, Джорджии, Аризоне, Мичигане и Пенсильвании — отрыв называют «значительным», и это касается и так называемых «колеблющихся» штатов.
Подавляющее большинство, от 60 до 70 процентов, избирателей в каждом из шести ключевых штатов заявили социологам, проводившим опрос, что страна движется в неправильном направлении. Ситуация в стране в их понимании рисует довольно мрачную картину результатов президентства Байдена практически в каждом штате.
В Аризоне — в штате, который в 2020 году оказался для президента Байдена спасительной соломинкой — Трамп лидирует сегодня, опережая нынешнего хозяина Белого Дома на пять пунктов: 49 процентов избирателей отдают ему предпочтение по сравнению с 44 процентами, готовых голосовать за действующего президента. Аналогичный результат и в Джорджии — штате, который в 2020 году с крайне небольшим отрывом голосовал за Байдена, — избиратели теперь заявляют о симпатиях к Трампу: 49 процентов проголосовали бы за бывшего президента, если бы выборы состоялись завтра, и только 43 процента сказали, что вновь поддержали бы президента Байдена.
Тревожная ситуация для президента Байдена сложилась в Мичигане, главном «колеблющемся штате», где президент обхаживает профсоюзных лидеров, которые могут повернуть голосование работников сталелитейных и автомобильных предприятий в ту или другую сторону. Несмотря на оптимизм Байдена, избиратели в этом штате также сообщили о предпочтении Трампа, которого поддерживают 48 процентов, в то время как только 43 процента «за» президента Байдена.
Самое заметное преимущество Трампа зафиксировано в штате Невада, президентскую гонку в котором Байден также выиграл в 2020 году. Пятьдесят два процента избирателей говорят, что предпочитают бывшего президента Трампа, по сравнению с 41 процентом за действующего. Трамп также имеет все шансы на успех в Пенсильвании, где опросы показывают, что он впереди на четыре пункта: 48 процентов против 44, что предпочитают президента Байдена.
Единственный утешительный приз для Байдена, зарегистрированный в опросах, — Висконсин, где он опережает потенциального соперника на два пункта, с учетом, правда, погрешности в 1,8 пункта. В этом штате, где президент Байден победил в 2020 году, его предпочитают видеть в Белом Доме 47 процентов избирателей по сравнению с 45 процентами, которые голосовали бы за Трампа. Интересная деталь: опрос показал, что только 46 процентов чернокожих избирателей готовы поддержать президента Байдена, что должно серьезно обеспокоить избирательную команду президента, поскольку именно «цветные» склонили чашу весов в его пользу в Южной Каролине и в Джорджии. Может показаться нонсенсом, но даже серия серьезных обвинений в адрес бывшего президента, включая вызовы его в суд, только укрепили популярность Трампа среди избирателей в большинстве штатов Америки.
Действительно, избиратели видят, как президент Байден не слишком удачно справляется с целым рядом проблем, таких как инфляция, рост цен на энергоносители, волна преступности и беспрецедентный и бесконтрольный приток иммигрантов в Соединенные Штаты. Американцев волнуют внутренние проблемы страны, а вовсе не помощь Украине, куда десятки миллиардов долларов налогоплательщиков уже ухнули как в бездонную бочку, и конца «вливаниям» не видно. А тут еще Ближний Восток, где нужно помочь Израилю. На кону еще почти 15 млрд…
Опрос The New York Times показал большой отрыв Дональда Трампа от Джо Байдена. Погрешность опроса составляет около 2 процентов. Трамп лидирует почти во всех крупных штатах, кроме Висконсина. В ряде штатов — Неваде, Джорджии, Аризоне, Мичигане и Пенсильвании — отрыв называют «значительным», и это касается и так называемых «колеблющихся» штатов.
Подавляющее большинство, от 60 до 70 процентов, избирателей в каждом из шести ключевых штатов заявили социологам, проводившим опрос, что страна движется в неправильном направлении. Ситуация в стране в их понимании рисует довольно мрачную картину результатов президентства Байдена практически в каждом штате.
В Аризоне — в штате, который в 2020 году оказался для президента Байдена спасительной соломинкой — Трамп лидирует сегодня, опережая нынешнего хозяина Белого Дома на пять пунктов: 49 процентов избирателей отдают ему предпочтение по сравнению с 44 процентами, готовых голосовать за действующего президента. Аналогичный результат и в Джорджии — штате, который в 2020 году с крайне небольшим отрывом голосовал за Байдена, — избиратели теперь заявляют о симпатиях к Трампу: 49 процентов проголосовали бы за бывшего президента, если бы выборы состоялись завтра, и только 43 процента сказали, что вновь поддержали бы президента Байдена.
Тревожная ситуация для президента Байдена сложилась в Мичигане, главном «колеблющемся штате», где президент обхаживает профсоюзных лидеров, которые могут повернуть голосование работников сталелитейных и автомобильных предприятий в ту или другую сторону. Несмотря на оптимизм Байдена, избиратели в этом штате также сообщили о предпочтении Трампа, которого поддерживают 48 процентов, в то время как только 43 процента «за» президента Байдена.
Самое заметное преимущество Трампа зафиксировано в штате Невада, президентскую гонку в котором Байден также выиграл в 2020 году. Пятьдесят два процента избирателей говорят, что предпочитают бывшего президента Трампа, по сравнению с 41 процентом за действующего. Трамп также имеет все шансы на успех в Пенсильвании, где опросы показывают, что он впереди на четыре пункта: 48 процентов против 44, что предпочитают президента Байдена.
Единственный утешительный приз для Байдена, зарегистрированный в опросах, — Висконсин, где он опережает потенциального соперника на два пункта, с учетом, правда, погрешности в 1,8 пункта. В этом штате, где президент Байден победил в 2020 году, его предпочитают видеть в Белом Доме 47 процентов избирателей по сравнению с 45 процентами, которые голосовали бы за Трампа. Интересная деталь: опрос показал, что только 46 процентов чернокожих избирателей готовы поддержать президента Байдена, что должно серьезно обеспокоить избирательную команду президента, поскольку именно «цветные» склонили чашу весов в его пользу в Южной Каролине и в Джорджии. Может показаться нонсенсом, но даже серия серьезных обвинений в адрес бывшего президента, включая вызовы его в суд, только укрепили популярность Трампа среди избирателей в большинстве штатов Америки.
Действительно, избиратели видят, как президент Байден не слишком удачно справляется с целым рядом проблем, таких как инфляция, рост цен на энергоносители, волна преступности и беспрецедентный и бесконтрольный приток иммигрантов в Соединенные Штаты. Американцев волнуют внутренние проблемы страны, а вовсе не помощь Украине, куда десятки миллиардов долларов налогоплательщиков уже ухнули как в бездонную бочку, и конца «вливаниям» не видно. А тут еще Ближний Восток, где нужно помочь Израилю. На кону еще почти 15 млрд…
Forwarded from Россия - не Европа!
Еврейский фашизм. А говорили – не бывает…
Израиль, проводя безжалостную атаку на сектор ГАЗА, растабуировал "еврейскую тему". При этом массовое сочувствие на стороне палестинцев (даже в США).
Глубинные причины кроются в отрицании фашизма, что стало следствием победы Идеологии Гуманизма в среде простонародья всех цивилизаций после II Мировой войны.
Если объединить в одном предложении слова "евреи" и "фашизм", то наверняка 99% выдадут нечто вроде "фашизм виновен в убийстве евреев во время Холокоста". Словосочетание же "еврейский фашизм" покажется им невозможным, ибо евреи же – "жертвы фашизма. Именно на таком абсурде построена ныне украинская пропаганда: ну не может быть киевский режим фашистским, раз во главе его этнический еврей Зеленский! Однако, события в Газе наглядно показывают, что "еврейский фашизм" – это не парадокс, а самая что ни на есть "объективная реальность, данная нам в ощущении".
Возьмите хотя бы принцип "коллективной ответственности" целых народов. Гитлер именно на этом принципе обосновывал Холокост. Ультиматум всемирной конференции евреев в июле 1933 года с требованием немцам "скинуть Гитлера и всё вернуть германским евреям" был? И последующая после его отклонения экономическая война против Германии с организованным тотальным бойкотом германских товаров? Был теракт в Париже в 1938 году, когда сионистский террорист Гершель Гриншпан в посольстве Германии застрелил секретаря посольства Эрнста фон Рата (что стало поводом для "хрустальной ночи")? А глава Всемирной сионистской организации (а впоследствии – первый президент Израиля) Хаим Вейцман и вовсе объявил Германии войну от имени всех евреев мира. Да, всё это было, и именно это в силу "коллективной ответственности" объявлено Гитлером основанием для Холокоста. Но не то же ли самое сегодня делает Израиль с палестинцами, возлагая на них "коллективную вину" за кровавое преступление ХАМАС и начав их геноцид? Не через концлагеря, а бомбёжками предварительного организованного арабского гетто. У каждого фашизма – свои методы, но цели одинаковы: истребление или изгнание другого народа.
Имеется и сходство идеологическое. Так шестая заповедь Моисея гласит "не убий". Но в оригинальном греческом переводе она была переведена как Ou phoneúseis, что на английском может читаться и как kill (т.е. "просто убийство"), и как murder ("преднамеренное убийство с последствиями"). Вот и считают согласно талмудическому подходу, что любой, кто пусть даже косвенно, угрожает вашей жизни, есть законная мишень для убийства. Что же до погибших при бомбёжках Газы почти 5000 палестинских детишек, так они ведь и не считаются убитыми ("murder") в нарушение заповеди, поскольку ведь у ЦАХАЛ не было намерения конкретно их убить…
А помните слова 95-летнего старейшего ветерана ЦАХАЛ Эзры Яхина, выступавшего перед солдатами в Газе: "Прикончите их (палестинцев), не оставив никого. Уничтожьте их самих, их семьи, матерей и детей. Эти животные больше не могут жить… если у тебя есть сосед-араб, не жди, а пойди и застрели его"?! Так вот, это и есть квинтэссенция современной фашистской идеологии в израильском исполнении, поддерживаемой на государственном уровне, а также – негласно поддерживаемой сползающим в фашизм "коллективным Западом".
В заключение - вспомним знаменитые "перлы" из обращений Гитлера к солдатам, отправляемым воевать против "русских варваров": "За действия, совершенные личным составом вермахта и обслуживающим персоналом в отношении вражеских гражданских лиц, не будет обязательного преследования даже в тех случаях, когда эти действия являются военным преступлением". " Здесь нет места военным судам ". Ну и знаменитое " Я освобождаю вас от химеры, именуемой совестью". А теперь сравните это со словами министра обороны Израиля Йоава Галанта: "Мы отменили все правила ведения войны. Наши солдаты ни за что не будут нести ответственность. Военных судов не будет". И, как говорится, "найдите десять отличий". Ну, или хотя бы одно…
Израилю, если он не собрался в ближайшее время встречать своего Мессию, лучше остановиться и самому стать инициатором реализации принципа "двух государств".
Израиль, проводя безжалостную атаку на сектор ГАЗА, растабуировал "еврейскую тему". При этом массовое сочувствие на стороне палестинцев (даже в США).
Глубинные причины кроются в отрицании фашизма, что стало следствием победы Идеологии Гуманизма в среде простонародья всех цивилизаций после II Мировой войны.
Если объединить в одном предложении слова "евреи" и "фашизм", то наверняка 99% выдадут нечто вроде "фашизм виновен в убийстве евреев во время Холокоста". Словосочетание же "еврейский фашизм" покажется им невозможным, ибо евреи же – "жертвы фашизма. Именно на таком абсурде построена ныне украинская пропаганда: ну не может быть киевский режим фашистским, раз во главе его этнический еврей Зеленский! Однако, события в Газе наглядно показывают, что "еврейский фашизм" – это не парадокс, а самая что ни на есть "объективная реальность, данная нам в ощущении".
Возьмите хотя бы принцип "коллективной ответственности" целых народов. Гитлер именно на этом принципе обосновывал Холокост. Ультиматум всемирной конференции евреев в июле 1933 года с требованием немцам "скинуть Гитлера и всё вернуть германским евреям" был? И последующая после его отклонения экономическая война против Германии с организованным тотальным бойкотом германских товаров? Был теракт в Париже в 1938 году, когда сионистский террорист Гершель Гриншпан в посольстве Германии застрелил секретаря посольства Эрнста фон Рата (что стало поводом для "хрустальной ночи")? А глава Всемирной сионистской организации (а впоследствии – первый президент Израиля) Хаим Вейцман и вовсе объявил Германии войну от имени всех евреев мира. Да, всё это было, и именно это в силу "коллективной ответственности" объявлено Гитлером основанием для Холокоста. Но не то же ли самое сегодня делает Израиль с палестинцами, возлагая на них "коллективную вину" за кровавое преступление ХАМАС и начав их геноцид? Не через концлагеря, а бомбёжками предварительного организованного арабского гетто. У каждого фашизма – свои методы, но цели одинаковы: истребление или изгнание другого народа.
Имеется и сходство идеологическое. Так шестая заповедь Моисея гласит "не убий". Но в оригинальном греческом переводе она была переведена как Ou phoneúseis, что на английском может читаться и как kill (т.е. "просто убийство"), и как murder ("преднамеренное убийство с последствиями"). Вот и считают согласно талмудическому подходу, что любой, кто пусть даже косвенно, угрожает вашей жизни, есть законная мишень для убийства. Что же до погибших при бомбёжках Газы почти 5000 палестинских детишек, так они ведь и не считаются убитыми ("murder") в нарушение заповеди, поскольку ведь у ЦАХАЛ не было намерения конкретно их убить…
А помните слова 95-летнего старейшего ветерана ЦАХАЛ Эзры Яхина, выступавшего перед солдатами в Газе: "Прикончите их (палестинцев), не оставив никого. Уничтожьте их самих, их семьи, матерей и детей. Эти животные больше не могут жить… если у тебя есть сосед-араб, не жди, а пойди и застрели его"?! Так вот, это и есть квинтэссенция современной фашистской идеологии в израильском исполнении, поддерживаемой на государственном уровне, а также – негласно поддерживаемой сползающим в фашизм "коллективным Западом".
В заключение - вспомним знаменитые "перлы" из обращений Гитлера к солдатам, отправляемым воевать против "русских варваров": "За действия, совершенные личным составом вермахта и обслуживающим персоналом в отношении вражеских гражданских лиц, не будет обязательного преследования даже в тех случаях, когда эти действия являются военным преступлением". " Здесь нет места военным судам ". Ну и знаменитое " Я освобождаю вас от химеры, именуемой совестью". А теперь сравните это со словами министра обороны Израиля Йоава Галанта: "Мы отменили все правила ведения войны. Наши солдаты ни за что не будут нести ответственность. Военных судов не будет". И, как говорится, "найдите десять отличий". Ну, или хотя бы одно…
Израилю, если он не собрался в ближайшее время встречать своего Мессию, лучше остановиться и самому стать инициатором реализации принципа "двух государств".
Telegram
Россия не Европа
Палестино-Израильская война: три подхода в её оценке. Национальные интересы России.
(1/3)
Первая оценка событий, начавшихся 7 октября 2023 г. – оценка сквозь призму идеологии гуманизма, суть которой, если вычленить только её положительные стороны, состоит…
(1/3)
Первая оценка событий, начавшихся 7 октября 2023 г. – оценка сквозь призму идеологии гуманизма, суть которой, если вычленить только её положительные стороны, состоит…
Тайна досье на Сталина британской разведки
Когда агентство Bloomberg сообщило, что Национальный архив Великобритании опубликовал досье MI-5 на Иосифа Сталина, историки стали предвкушать сенсацию. Сразу возникло множество вопросов, на которые нужно было искать ответы. Почему британская разведка решила начать перевод добытой специальными средствами информации о Сталине из закрытых в открытые фонды? Стоит ли за этим благородный порыв помочь исследователям приблизиться к объективному изучению тех или иных исторических событий или речь идет о чем-то ином, ведь в разведках предания гласности секретной информации почти всегда определяется какой-то политической актуальностью затрагиваемой проблемы?
Не приходится сомневаться в том, что западные разведки тщательно собирали информацию о Сталине, касающейся разных периодов его партийной и государственной деятельности, пытались выявить взаимоотношения внутри правящей элиты для осмысления движущих мотивов в принятии решений политических и экономических сил. Так создавались специальные многотомные досье, из которых можно было, если необходимо, вытаскивать все что угодно: и хорошее, и плохое. В нашем случае MI-5 вытащила о Сталине из прошлого в настоящее только хорошее. Это - справка, подготовленная после его смерти в 1953 году послом Великобритании в СССР Алвари Гаскойном для МИД в форме записки «Некоторые факты из жизни Сталина».
«В послевоенные годы Сталин нажил больше врагов, чем друзей из-за своей настырной антизападной дипломатии холодной войны, но он почти тридцать лет играл выдающуюся роль на мировой арене, — говорится в этом документе. - Его положение было обусловлено необычайным упорством и силой характера, суровым реализмом, проницательностью и здравым смыслом. В обществе он умел смягчить присущую себе жесткость поразительными вспышками юмора и несомненным запасом личного обаяния. Это был великий человек. И порукой тому — то, как он превратил Россию из отсталой полуаграрной страны в военно-промышленное государство первостепенной важности».
Интрига в другом сюжете. Британская разведка сопроводила публикацию только этого одного документа небольшой, но важной вставкой: досье на Сталина в Лондоне стали вести с 1920 года, и в нем он первоначально значился только как «революционер-пропагандист». Действительно, на начало 1920-х годов Сталин состоял во «втором эшелоне» партийцев, хотя был членом ЦК уже с 1912 года и членом Политбюро с 1919-го, входил в состав Петроградского военно-революционного комитета и первого состава Совнаркома — правда, в должности лишь наркома по делам национальностей. Но так не считали в Закавказье. Грузинский социал-демократический общественный деятель Исидор Рамишвили призывал известного российского меньшевика Юлия Мартова «остановить» Сталина, которого считал «главным архитектором политики Москвы в Закавказье, предсказывая, и что «он прорвется в главные руководители Советского государства и партии». Были примеры. Кавказец из Кутаиси Ираклий Церетели входил в состав коалиционного Временного правительства, а другой кавказец, тоже из Кутаиси, Николай Чхеидзе был избран председателем Петросовета, а на Первом Всероссийском съезде советов в июне 1917 года - председателем ВЦИК Советов. В 1918-1920-х годах в Тифлисе говорили даже о правящей большевистской «троице» - Ленин – Троцкий - Сталин.
В этой связи Рамишвили обещал предоставить лидеру российских меньшевиков Юлию Мартову «компромат» на Сталина, касающийся его революционного прошлого в Закавказье. Речь шла о том, что он якобы ранее «исключался из партии» за участие в акциях экспроприации». Мартов подал в суд на Сталина. Весной 1918 года прошло несколько заседаний Московского Революционного трибунала. Сталин потребовал от Мартова фактов или доказательств, которых не оказалось. Мартов переправил в Тифлис запросы своим «грузинским товарищам по партии» о подготовке «письменных свидетельских показаний» относительно революционного прошлого Сталина. Однако лидеры грузинских меньшевиков Чхеидзе...
Когда агентство Bloomberg сообщило, что Национальный архив Великобритании опубликовал досье MI-5 на Иосифа Сталина, историки стали предвкушать сенсацию. Сразу возникло множество вопросов, на которые нужно было искать ответы. Почему британская разведка решила начать перевод добытой специальными средствами информации о Сталине из закрытых в открытые фонды? Стоит ли за этим благородный порыв помочь исследователям приблизиться к объективному изучению тех или иных исторических событий или речь идет о чем-то ином, ведь в разведках предания гласности секретной информации почти всегда определяется какой-то политической актуальностью затрагиваемой проблемы?
Не приходится сомневаться в том, что западные разведки тщательно собирали информацию о Сталине, касающейся разных периодов его партийной и государственной деятельности, пытались выявить взаимоотношения внутри правящей элиты для осмысления движущих мотивов в принятии решений политических и экономических сил. Так создавались специальные многотомные досье, из которых можно было, если необходимо, вытаскивать все что угодно: и хорошее, и плохое. В нашем случае MI-5 вытащила о Сталине из прошлого в настоящее только хорошее. Это - справка, подготовленная после его смерти в 1953 году послом Великобритании в СССР Алвари Гаскойном для МИД в форме записки «Некоторые факты из жизни Сталина».
«В послевоенные годы Сталин нажил больше врагов, чем друзей из-за своей настырной антизападной дипломатии холодной войны, но он почти тридцать лет играл выдающуюся роль на мировой арене, — говорится в этом документе. - Его положение было обусловлено необычайным упорством и силой характера, суровым реализмом, проницательностью и здравым смыслом. В обществе он умел смягчить присущую себе жесткость поразительными вспышками юмора и несомненным запасом личного обаяния. Это был великий человек. И порукой тому — то, как он превратил Россию из отсталой полуаграрной страны в военно-промышленное государство первостепенной важности».
Интрига в другом сюжете. Британская разведка сопроводила публикацию только этого одного документа небольшой, но важной вставкой: досье на Сталина в Лондоне стали вести с 1920 года, и в нем он первоначально значился только как «революционер-пропагандист». Действительно, на начало 1920-х годов Сталин состоял во «втором эшелоне» партийцев, хотя был членом ЦК уже с 1912 года и членом Политбюро с 1919-го, входил в состав Петроградского военно-революционного комитета и первого состава Совнаркома — правда, в должности лишь наркома по делам национальностей. Но так не считали в Закавказье. Грузинский социал-демократический общественный деятель Исидор Рамишвили призывал известного российского меньшевика Юлия Мартова «остановить» Сталина, которого считал «главным архитектором политики Москвы в Закавказье, предсказывая, и что «он прорвется в главные руководители Советского государства и партии». Были примеры. Кавказец из Кутаиси Ираклий Церетели входил в состав коалиционного Временного правительства, а другой кавказец, тоже из Кутаиси, Николай Чхеидзе был избран председателем Петросовета, а на Первом Всероссийском съезде советов в июне 1917 года - председателем ВЦИК Советов. В 1918-1920-х годах в Тифлисе говорили даже о правящей большевистской «троице» - Ленин – Троцкий - Сталин.
В этой связи Рамишвили обещал предоставить лидеру российских меньшевиков Юлию Мартову «компромат» на Сталина, касающийся его революционного прошлого в Закавказье. Речь шла о том, что он якобы ранее «исключался из партии» за участие в акциях экспроприации». Мартов подал в суд на Сталина. Весной 1918 года прошло несколько заседаний Московского Революционного трибунала. Сталин потребовал от Мартова фактов или доказательств, которых не оказалось. Мартов переправил в Тифлис запросы своим «грузинским товарищам по партии» о подготовке «письменных свидетельских показаний» относительно революционного прошлого Сталина. Однако лидеры грузинских меньшевиков Чхеидзе...
👍2
Кто помешал встрече Сталина с Ататюрком?
Исполнилось 85 лет со дня смерти основателя и лидера Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка
Исполнилось 85 лет со дня смерти основателя и лидера современной Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка. Он скончался 10 ноября 1938 года в возрасте 57 лет во дворце Долмабахче в Стамбуле. В Турции по этому поводу прошли мероприятия протокольного типа. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган с делегацией высокопоставленных чиновников прошел по Аллее «Асланлы йол» («Львиная дорога»), которая ведет к мавзолею Ататюрка и возложил венок из белых и красных гвоздик к усыпальнице. В ходе церемонии президент Турции также оставил запись в специальной книге Аныткабира:
«Дорогой Ататюрк. Мы чтим вашу память, а также память ваших братьев по оружию, героев, погибших за нашу страну, и наших ветеранов, проливших кровь за эти идеалы. Мы с любовью работаем сегодня, как и в течение 21 года, над тем, чтобы превратить нашу Республику в вечно сильную и победоносную, которая с гордостью оставила позади первый век и начала второе столетие с концепцией «Век Турции».
Сообщение о смерти Ататюрка в Стамбуле было сразу доложено Сталину. По его личному распоряжению в «Правде» были опубликованы соболезнования, подписанные Калининым, Молотовым и Литвиновым. Подписи Сталина не было. Потом появилось сообщение о направлении в Турцию на похороны Ататюрка малопредставительной советской делегации. Но когда на пост президента Турции «неожиданно» большинством голосов в парламенте был назначен Исмет Иненю, то в той же «Правде» он был назван не только «…наиболее выдающимся деятелем возрожденной Турции», с чьим именем стала связываться «плодотворная деятельность по развитию и укреплению советско-турецкой дружбы». «Бросок» Иненю в большую турецкую политику Сталин воспринимал как свою политическую победу. Почему?
Дело в том, что в апреле 1932 года во время посещения Москвы с официальным визитом Иненю встречался со Сталиным и другими советскими руководителями в Кремле, обсуждал, надо полагать, не только «грандиозные проекты развития торгово-экономического сотрудничества между двумя странами». А в специальной справке об Иненю, подготовленной заведующим Ближневосточным отделом наркомата иностранных дел СССР Новиковым, отмечалось:
«Иненю является сторонником этатизма и опоры на внутренние ресурсы. Во внешней политике он защитник независимости Турции, сторонник развития дружественных отношений с СССР».
Но в этой справке подчеркивалось, что «между Ататюрком и Иненю имелись трения по вопросу об ориентации во внешней политике». В октябре 1937 года Ататюрк отправил Иненю в отставку, назначив на этот пост Джеляля Баяра, бывшего генерального директора Делового банка, министра экономики с 1932 года, что было воспринято в Москве как «политическая победа в Турции прогерманских сил».
Потом вдруг заговорили о возможном визите Ататюрка в Москву. 13 июля 1937 года в советскую столицу советскую столицу прибыл бывший посол Турции в Москве, а потом президент Генеральной Ассамблеи Лиги Наций Тевфик Рюштю Арас. Но Сталин отказался его принимать. Есть сведения, правда, документально не совсем подтвержденные, о том, что связано это было с секретным визитом в Турцию Анастаса Микояна, который был членом ЦК РКП (б) и секретарем Северо-Кавказского крайкома партии. Тогда что-то готовилось и что-то не получилось...
Исполнилось 85 лет со дня смерти основателя и лидера Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка
Исполнилось 85 лет со дня смерти основателя и лидера современной Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка. Он скончался 10 ноября 1938 года в возрасте 57 лет во дворце Долмабахче в Стамбуле. В Турции по этому поводу прошли мероприятия протокольного типа. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган с делегацией высокопоставленных чиновников прошел по Аллее «Асланлы йол» («Львиная дорога»), которая ведет к мавзолею Ататюрка и возложил венок из белых и красных гвоздик к усыпальнице. В ходе церемонии президент Турции также оставил запись в специальной книге Аныткабира:
«Дорогой Ататюрк. Мы чтим вашу память, а также память ваших братьев по оружию, героев, погибших за нашу страну, и наших ветеранов, проливших кровь за эти идеалы. Мы с любовью работаем сегодня, как и в течение 21 года, над тем, чтобы превратить нашу Республику в вечно сильную и победоносную, которая с гордостью оставила позади первый век и начала второе столетие с концепцией «Век Турции».
Сообщение о смерти Ататюрка в Стамбуле было сразу доложено Сталину. По его личному распоряжению в «Правде» были опубликованы соболезнования, подписанные Калининым, Молотовым и Литвиновым. Подписи Сталина не было. Потом появилось сообщение о направлении в Турцию на похороны Ататюрка малопредставительной советской делегации. Но когда на пост президента Турции «неожиданно» большинством голосов в парламенте был назначен Исмет Иненю, то в той же «Правде» он был назван не только «…наиболее выдающимся деятелем возрожденной Турции», с чьим именем стала связываться «плодотворная деятельность по развитию и укреплению советско-турецкой дружбы». «Бросок» Иненю в большую турецкую политику Сталин воспринимал как свою политическую победу. Почему?
Дело в том, что в апреле 1932 года во время посещения Москвы с официальным визитом Иненю встречался со Сталиным и другими советскими руководителями в Кремле, обсуждал, надо полагать, не только «грандиозные проекты развития торгово-экономического сотрудничества между двумя странами». А в специальной справке об Иненю, подготовленной заведующим Ближневосточным отделом наркомата иностранных дел СССР Новиковым, отмечалось:
«Иненю является сторонником этатизма и опоры на внутренние ресурсы. Во внешней политике он защитник независимости Турции, сторонник развития дружественных отношений с СССР».
Но в этой справке подчеркивалось, что «между Ататюрком и Иненю имелись трения по вопросу об ориентации во внешней политике». В октябре 1937 года Ататюрк отправил Иненю в отставку, назначив на этот пост Джеляля Баяра, бывшего генерального директора Делового банка, министра экономики с 1932 года, что было воспринято в Москве как «политическая победа в Турции прогерманских сил».
Потом вдруг заговорили о возможном визите Ататюрка в Москву. 13 июля 1937 года в советскую столицу советскую столицу прибыл бывший посол Турции в Москве, а потом президент Генеральной Ассамблеи Лиги Наций Тевфик Рюштю Арас. Но Сталин отказался его принимать. Есть сведения, правда, документально не совсем подтвержденные, о том, что связано это было с секретным визитом в Турцию Анастаса Микояна, который был членом ЦК РКП (б) и секретарем Северо-Кавказского крайкома партии. Тогда что-то готовилось и что-то не получилось...
Президентская гонка в России, США и Украине перед «низким стартом»
В соответствии с положениями Конституций России, США и Украины приближающийся 2024 год – год президентских выборов в них. Что такие выборы действительно пройдут, можно уверенно утверждать только для первых двух государств, у которых установлены и конкретные сроки проведения таких выборов. В России, как об этом заявил в своем ежегодном послании президент Российской Федерации Владимир Путин, они пройдут 12 марта. В США эта дата выборов президента традиционно проходит 5 ноября.
Что касается Украины, то в ней такие выборы, хотя и предусмотрены Конституцией и должны состояться 31 марта, но в связи с военным положением, а также провальной, продекларированной ранее правящей партией «Слуга народа» и её лидера Владимира Зеленского «мирной политики», нереальны.
Да и сама «мирная политика» по велению США трансформировалась в «политику войны» с Россией. В этих условиях выборы президента Украины в установленные в 2024 году сроки не отвечают интересам правящей партии. Если бы они и состоялись, то эта партия и её лидер неминуемо потерпели бы поражение.
Наверняка украинская современная элита и правящий режим пойдут на внесение соответствующих поправок в Конституцию Украины, которые позволят им остаться на какой-то срок у власти. На тот срок, пока украинский народ не вынесет им вердикт – «Хватит, долой политику войны» и заставит расстаться не только с символом власти БУЛАВОЙ, но и привлечет их к ответственности за гибель сотен тысяч украинцев и миллионы беженцев.
Осложняется и переизбрание действующего президента США Джона Байдена, как ставленника «Демократической партии», на очередной второй срок. К раздражающей американских избирателей проблеме преклонного возраста Байдена, его частых падений на самолетных трапах, ровных местах и поисках выхода после очередных речей, добавились усталость от войны на Украине, постоянных поставок вооружений, денежной помощи ей от США. Избиратель рассматривает это, как грабеж его кошелька. К этому еще неожиданно прибавилось вовлеченность США в военный конфликт между Израилем – ХАМАС. Точнее между Израилем и мусульманским миром.
Несмотря на все это, Байдену, и прежде всего «Демократической партии», надо, во что бы то ни стало, переизбраться на второй срок. Только такой исход выборов президента США позволит Байдену и «Демократической партии» получить от избирателей одобрение ее внутренней, внешней политики и мандат на следование ей в очередной четырехлетний период.
Не менее настойчиво добиваются избрания на президентский пост «Республиканская партия» и ее вероятный лидер Дональд Трамп, который, как известно, был уже один срок президентом США и проиграл выборы в 2020 году Джону Байдену.
Победа на выборах в 2024 году «Республиканской партии» и ее лидера, не важно, кто им будет, подчеркнет ошибочность внешней и внутренней политики «Демократической партии» и действующего президента США Джо Байдена...
В соответствии с положениями Конституций России, США и Украины приближающийся 2024 год – год президентских выборов в них. Что такие выборы действительно пройдут, можно уверенно утверждать только для первых двух государств, у которых установлены и конкретные сроки проведения таких выборов. В России, как об этом заявил в своем ежегодном послании президент Российской Федерации Владимир Путин, они пройдут 12 марта. В США эта дата выборов президента традиционно проходит 5 ноября.
Что касается Украины, то в ней такие выборы, хотя и предусмотрены Конституцией и должны состояться 31 марта, но в связи с военным положением, а также провальной, продекларированной ранее правящей партией «Слуга народа» и её лидера Владимира Зеленского «мирной политики», нереальны.
Да и сама «мирная политика» по велению США трансформировалась в «политику войны» с Россией. В этих условиях выборы президента Украины в установленные в 2024 году сроки не отвечают интересам правящей партии. Если бы они и состоялись, то эта партия и её лидер неминуемо потерпели бы поражение.
Наверняка украинская современная элита и правящий режим пойдут на внесение соответствующих поправок в Конституцию Украины, которые позволят им остаться на какой-то срок у власти. На тот срок, пока украинский народ не вынесет им вердикт – «Хватит, долой политику войны» и заставит расстаться не только с символом власти БУЛАВОЙ, но и привлечет их к ответственности за гибель сотен тысяч украинцев и миллионы беженцев.
Осложняется и переизбрание действующего президента США Джона Байдена, как ставленника «Демократической партии», на очередной второй срок. К раздражающей американских избирателей проблеме преклонного возраста Байдена, его частых падений на самолетных трапах, ровных местах и поисках выхода после очередных речей, добавились усталость от войны на Украине, постоянных поставок вооружений, денежной помощи ей от США. Избиратель рассматривает это, как грабеж его кошелька. К этому еще неожиданно прибавилось вовлеченность США в военный конфликт между Израилем – ХАМАС. Точнее между Израилем и мусульманским миром.
Несмотря на все это, Байдену, и прежде всего «Демократической партии», надо, во что бы то ни стало, переизбраться на второй срок. Только такой исход выборов президента США позволит Байдену и «Демократической партии» получить от избирателей одобрение ее внутренней, внешней политики и мандат на следование ей в очередной четырехлетний период.
Не менее настойчиво добиваются избрания на президентский пост «Республиканская партия» и ее вероятный лидер Дональд Трамп, который, как известно, был уже один срок президентом США и проиграл выборы в 2020 году Джону Байдену.
Победа на выборах в 2024 году «Республиканской партии» и ее лидера, не важно, кто им будет, подчеркнет ошибочность внешней и внутренней политики «Демократической партии» и действующего президента США Джо Байдена...
(с) 12 декабря арбитраж Кубани рассмотрит интересный иск - у АО "Кубанское речное пароходство" фактически изымают арендованные федеральные участки за существенные нарушения условий договора от 2013 года. Речь идёт о довольном крупных участках в Краснодаре на ул. Вишняковой, в том числе об участке для организации речных причалов и складирования песка площадью 149 402 кв. м.
Истец заявил, что арендатор без согласования с ним построил на участках сооружения и объекты, которые не соответствуют целевому назначению земли. Помимо расторжения договоров аренды, Росимущество в лице управления требует 28 объектов капитального строительства на Вишняковой, 1 признать самостроем и обязать пароходство снести их в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу.
Такие же требования выдвинуты к частному лицу и ООО «Кубаньречфлотинвест», чьи объекты затесались на спорных землях. ООО до 2020 года было "дочкой" пароходства.
Интересны в этой истории бенефициары пароходства. На 2021 год в числе акционеров были два кипрских офшора (UMELIA LTD и Sesto investments limited), некое ООО "Оптима Инвест" и Татьяна Чуб. Последняя это дочь бывшего ростовского губернатора Владимира Чуба.
Судя по открытым источникам, директором UMELIA LTD является Vladimir Norikov. Его же полный тёзка фигурировал в банкротном деле ООО "Усть-Донецкий ССРЗ".
Среди тех, кто связан с пароходством, мелькнула и семья экс-депутата Госдумы Фёдора Швалева, что одно время был замглавы администрации Ростовской области по промышленности, торговле, транспорту, связи и дорожному комплексу. При этом при анализе данных обнаружила аффилированных с ними лиц, через которых они, вероятно, и контролируют бизнес. Кстати, весьма в установлении этих связей помогли соцсети. Уважаемые чиновники и депутаты, продолжайте в том же духе составлять на самих себя досье! ))
Истец заявил, что арендатор без согласования с ним построил на участках сооружения и объекты, которые не соответствуют целевому назначению земли. Помимо расторжения договоров аренды, Росимущество в лице управления требует 28 объектов капитального строительства на Вишняковой, 1 признать самостроем и обязать пароходство снести их в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу.
Такие же требования выдвинуты к частному лицу и ООО «Кубаньречфлотинвест», чьи объекты затесались на спорных землях. ООО до 2020 года было "дочкой" пароходства.
Интересны в этой истории бенефициары пароходства. На 2021 год в числе акционеров были два кипрских офшора (UMELIA LTD и Sesto investments limited), некое ООО "Оптима Инвест" и Татьяна Чуб. Последняя это дочь бывшего ростовского губернатора Владимира Чуба.
Судя по открытым источникам, директором UMELIA LTD является Vladimir Norikov. Его же полный тёзка фигурировал в банкротном деле ООО "Усть-Донецкий ССРЗ".
Среди тех, кто связан с пароходством, мелькнула и семья экс-депутата Госдумы Фёдора Швалева, что одно время был замглавы администрации Ростовской области по промышленности, торговле, транспорту, связи и дорожному комплексу. При этом при анализе данных обнаружила аффилированных с ними лиц, через которых они, вероятно, и контролируют бизнес. Кстати, весьма в установлении этих связей помогли соцсети. Уважаемые чиновники и депутаты, продолжайте в том же духе составлять на самих себя досье! ))
(с) Рейтинги — дело хорошее. И мы всецело за: рейтинги политиков разного рода многое могут сказать об обстановке.
Но не всегда!
Например, если опросили миллион человек (из 100 млн) и за какого-нибудь политика собираются проголосовать на выборах 99% избирателей, то понятно, что политик — абсолютный победитель. Понятен потому, что всего процентов обычно 100, а результаты опроса 1% от генеральной совокупности — дают надежные результаты.
А что означает, что Путина упомянули 439 тыс. раз? Это много или мало? «Телеграм» говорит, что у него каждые сутки 35 млн новых публикаций. Значит, за октябрь их было 1085 млн. Соответственно, упоминания Путина содержатся в 0,04% публикаций «Телеграм», а упоминания всех остальных «членов политбюро» вместе взятых (сумма их упоминаний — 71% от упоминаний Путина ) — 0,03%. Ну… Обычно это называется ноль целых хрен десятых. То есть либо мы не знаем чего-то важного про то, как делается выборка публикаций для рейтинга, либо можем заключить, что упомянутые в рейтинге персоны в Telegram не упоминаются вовсе и, соответственно, рейтингу доверять нельзя.
Есть и еще вещи, которые хотелось бы понимать:
◽️кто такие «политбюро», и почему именно они — «политбюро»;
◽️что именно означают «упоминания в Telegram» для них всех и для каждого в отдельности и какова «цена» упоминания для различных «членов политбюро»;
◽️какова доля каналов и публикаций, для которых «упоминание» исследуемых персон является целевой функцией?
А вообще-то рейтинги нужны, и рейтинги упоминаний — тоже. Только тщательнее нужно, товарищи.
Но не всегда!
Например, если опросили миллион человек (из 100 млн) и за какого-нибудь политика собираются проголосовать на выборах 99% избирателей, то понятно, что политик — абсолютный победитель. Понятен потому, что всего процентов обычно 100, а результаты опроса 1% от генеральной совокупности — дают надежные результаты.
А что означает, что Путина упомянули 439 тыс. раз? Это много или мало? «Телеграм» говорит, что у него каждые сутки 35 млн новых публикаций. Значит, за октябрь их было 1085 млн. Соответственно, упоминания Путина содержатся в 0,04% публикаций «Телеграм», а упоминания всех остальных «членов политбюро» вместе взятых (сумма их упоминаний — 71% от упоминаний Путина ) — 0,03%. Ну… Обычно это называется ноль целых хрен десятых. То есть либо мы не знаем чего-то важного про то, как делается выборка публикаций для рейтинга, либо можем заключить, что упомянутые в рейтинге персоны в Telegram не упоминаются вовсе и, соответственно, рейтингу доверять нельзя.
Есть и еще вещи, которые хотелось бы понимать:
◽️кто такие «политбюро», и почему именно они — «политбюро»;
◽️что именно означают «упоминания в Telegram» для них всех и для каждого в отдельности и какова «цена» упоминания для различных «членов политбюро»;
◽️какова доля каналов и публикаций, для которых «упоминание» исследуемых персон является целевой функцией?
А вообще-то рейтинги нужны, и рейтинги упоминаний — тоже. Только тщательнее нужно, товарищи.
Forwarded from Записки журналиста
https://t.me/iarexru/61012 Я вот пытаюсь представить, как своей 18-летней дочери говорю, что нет, не ходи получать образование, давай мужика ответственного (а то кто ж детишек и жену в декрете содержать будет?) ищи, внуков рожай. Я не знаю, что нужно выпить или курнуть (простите за жаргон), чтобы такой бред нести. Насколько помню, у мадам Павловой старший ребёнок - девочка...Своей дочери Виктории она такие же ценности пропагандирует, интересно? Попахивает какой-то попыткой хайпануть. Ну, не верю я, что бывший журналист Павлова, была столь косноязычна, что криво выразила мысль. Скорее, "любой пиар - это пиар". Но в целом таких инициаторов-заботушек, на мой взгляд, до законотворчества никак нельзя допускать. Не ровён час, откатимся к каменному веку.
Telegram
ИА REX
Сенатор Павлова призвала не ориентировать девушек на высшее образование, в Госдуме оценили идею
Сенатор от Челябинской области Маргарита Павлова считает, что нужно перестать ориентировать девушек на получение высшего образования, в Госдуме возмущены, напомнили…
Сенатор от Челябинской области Маргарита Павлова считает, что нужно перестать ориентировать девушек на получение высшего образования, в Госдуме возмущены, напомнили…
Военные власти Мьянмы позвали Китай на помощь против мятежников
США, лишенные реального влияния на ситуацию в бывшей британской Бирме, пытаются действовать «под чужим флагом»
Новое развитие получает конфликтная ситуация в Мьянме, бывшей британской Бирме, где с 27 октября вооруженной оппозицией военному режиму ведутся боевые действия на севере штата Шан в северо-восточной части страны. О начальной фазе конфликта и его истоках мы уже сообщали, поэтому нет необходимости повторяться. Основная новизна связана с подключением на помощь властям Нейпьидо (новая столица страны вместо Янгона, бывшего Рангуна) китайской стороны, которая заинтересована в преодолении вооруженного противостояния, так как оно препятствует нормальной двусторонней торговле, а также энергетическому транзиту. Он идет от прибрежных портов через всю Мьянму в Китай через общую границу. Как только начались столкновения, и силы «Тройственного альянса» оппозиции захватили приграничный городок Чиншвехо, контроль над которыми они, кстати, в ближайшие дни могут утратить, в столицу страны прибыл с визитом министр общественной безопасности КНР Ван Сяохун. Он провел на месте около недели; информированные источники сообщают, что отрабатывалось взаимодействие по целому ряду направлений, и вот теперь стало понятно, каким.
Но прежде подчеркнем: все, что происходило в Мьянме за последнюю декаду с момента предыдущей публикации на REX, как тогда и предсказывалось, не дает ни малейшего основания предполагать существование даже минимальной угрозы стабильности правящего режима, вопреки многочисленным измышлениям как западных СМИ, так и некоторых российских ТГ-каналов. Вот мнение на этот счет специалистов, причем, однозначное:
Мьянма Myanmar
…Чтобы понять, каковы масштабы происходящих событий, достаточно просто взглянуть на карту. Боевые действия на севере штата Шан в основном ограничены треугольником Лашио – Мусе - Чиншвехо. Стороны этого треугольника равны 110, 110 и 125 км. Это при том, что протяженность всей Мьянмы более 2000 км с севера на юг, и почти 1000 км с запада на восток.
Но даже это не значит, что там везде идут бои, или что вся эта территория находится под контролем боевиков. Боевики в основном пытаются контролировать дороги к китайской границе для того, чтобы остановить приграничную торговлю, которая действительно дает нынешним властям до 40% валютных поступлений. Группировка TNLA хочет иметь собственный «штат Та-анг», а группировка MNDAA – восстановить свой контроль над территорией Кокан, который она потеряла в 2009 году.
При этом из городов вдоль главной дороги к китайской границе власти Мьянмы не контролируют только Чиншвехо, но и там, по словам представителя властей генерал-майора Зо Мин Туна, принимаются меры по восстановлению контроля. Остальные два центра – Схенви (Тейнни), где дорога к границе раздваивается, а также пограничный город Мусе, контролируются властями. Больше того, боевики отступили от Лашио – главного города северной части штата Шан.
Военные власти Мьянмы пользуются поддержкой России и Китая. Одновременно с Ван Сяохуном страну посетил главком российского ВМФ адмирал Николай Евменов, который возглавил совместные военно-морские учения. Запад, прежде всего США, ставка которых на приход к власти «демократической» оппозиции путем «оранжевой» фальсификации выборов была опрокинута военными, в ответ распространяет инсинуации. Якобы Мьянма - «узел» российско-китайских противоречий, и военные маневры будто бы демонстрируют «равное удаление» Нейпьидо от Москвы и Пекина, который, как утверждается, страну «считает своей вотчиной». Чтобы было понятнее, это такой же бред, как если бы визит Ван Сяохуна, который привел к стабилизирующим последствиям, о которых ниже, кому-нибудь бы захотелось представить как аргумент в пользу «обострения...
США, лишенные реального влияния на ситуацию в бывшей британской Бирме, пытаются действовать «под чужим флагом»
Новое развитие получает конфликтная ситуация в Мьянме, бывшей британской Бирме, где с 27 октября вооруженной оппозицией военному режиму ведутся боевые действия на севере штата Шан в северо-восточной части страны. О начальной фазе конфликта и его истоках мы уже сообщали, поэтому нет необходимости повторяться. Основная новизна связана с подключением на помощь властям Нейпьидо (новая столица страны вместо Янгона, бывшего Рангуна) китайской стороны, которая заинтересована в преодолении вооруженного противостояния, так как оно препятствует нормальной двусторонней торговле, а также энергетическому транзиту. Он идет от прибрежных портов через всю Мьянму в Китай через общую границу. Как только начались столкновения, и силы «Тройственного альянса» оппозиции захватили приграничный городок Чиншвехо, контроль над которыми они, кстати, в ближайшие дни могут утратить, в столицу страны прибыл с визитом министр общественной безопасности КНР Ван Сяохун. Он провел на месте около недели; информированные источники сообщают, что отрабатывалось взаимодействие по целому ряду направлений, и вот теперь стало понятно, каким.
Но прежде подчеркнем: все, что происходило в Мьянме за последнюю декаду с момента предыдущей публикации на REX, как тогда и предсказывалось, не дает ни малейшего основания предполагать существование даже минимальной угрозы стабильности правящего режима, вопреки многочисленным измышлениям как западных СМИ, так и некоторых российских ТГ-каналов. Вот мнение на этот счет специалистов, причем, однозначное:
Мьянма Myanmar
…Чтобы понять, каковы масштабы происходящих событий, достаточно просто взглянуть на карту. Боевые действия на севере штата Шан в основном ограничены треугольником Лашио – Мусе - Чиншвехо. Стороны этого треугольника равны 110, 110 и 125 км. Это при том, что протяженность всей Мьянмы более 2000 км с севера на юг, и почти 1000 км с запада на восток.
Но даже это не значит, что там везде идут бои, или что вся эта территория находится под контролем боевиков. Боевики в основном пытаются контролировать дороги к китайской границе для того, чтобы остановить приграничную торговлю, которая действительно дает нынешним властям до 40% валютных поступлений. Группировка TNLA хочет иметь собственный «штат Та-анг», а группировка MNDAA – восстановить свой контроль над территорией Кокан, который она потеряла в 2009 году.
При этом из городов вдоль главной дороги к китайской границе власти Мьянмы не контролируют только Чиншвехо, но и там, по словам представителя властей генерал-майора Зо Мин Туна, принимаются меры по восстановлению контроля. Остальные два центра – Схенви (Тейнни), где дорога к границе раздваивается, а также пограничный город Мусе, контролируются властями. Больше того, боевики отступили от Лашио – главного города северной части штата Шан.
Военные власти Мьянмы пользуются поддержкой России и Китая. Одновременно с Ван Сяохуном страну посетил главком российского ВМФ адмирал Николай Евменов, который возглавил совместные военно-морские учения. Запад, прежде всего США, ставка которых на приход к власти «демократической» оппозиции путем «оранжевой» фальсификации выборов была опрокинута военными, в ответ распространяет инсинуации. Якобы Мьянма - «узел» российско-китайских противоречий, и военные маневры будто бы демонстрируют «равное удаление» Нейпьидо от Москвы и Пекина, который, как утверждается, страну «считает своей вотчиной». Чтобы было понятнее, это такой же бред, как если бы визит Ван Сяохуна, который привел к стабилизирующим последствиям, о которых ниже, кому-нибудь бы захотелось представить как аргумент в пользу «обострения...