Макрон готовит Закавказье к будущим сражениям

Франция изучает потребности Армении в сфере обороны, заявил министр обороны Франции Себастьян Лекорню. По его словам, «президент Эммануэль Макрон лично следит за происходящим, потому что этот вопрос крайне важен для Франции. Он заявил, что абсолютной целью для нас является целостность, суверенитет и защита населения Армении». Помимо этого министр подчеркнул, что «оборонная миссия Франции в Армении позволит ежедневно поддерживать контакт с армянской армией и властями, чтобы изучить их потребности в плане обороны и защиты». Ранее Макрон заявлял, что после однодневной военной операции в Нагорном Карабахе «власти Азербайджана теперь ничто не сдерживает, и они угрожают границам Армении», имея в виду проблематику Зангезурского коридора. И не только это. По мнению Макрона, «действия Баку имели поддержку в Москве и Анкаре».
Как видим, налицо активная вовлеченность Франции в события в Закавказье. Но это не начало, а продолжение задуманной прежде комбинации. Перед военной операцией Азербайджана в Нагорном Карабахе Макрон, выступая на ежегодной конференции послов, говорил, что готовит новую дипломатическую инициативу по урегулированию армяно-азербайджанских отношений и конфликта вокруг Нагорного Карабаха. По его словам, «мы потребуем полного соблюдения гуманитарного режима Лачинского коридора и предпримем для того новую инициативу на международном уровне, чтобы увеличить давление по этому вопросу». Речь шла, как писала газета Le Figaro, о вынесении карабахской проблемы на обсуждение Совета Безопасности ООН с целью инициировать специальную резолюцию. Как предполагают французские эксперты, французская разведка располагала сведениями о военных приготовлениях Баку и Париж пытался упредить ход событий. Но он не упредил, а скорее, подтолкнул Баку к действиям. Более того, заявляя об альянсе Москвы и Анкары на этом направлении, Макрон позиционировал себя в качестве чуть ли не единственного лидера, способного «обеспечить гарантии прав и безопасности жителей Карабаха».
Ранее он также заявлял, что Россия якобы использует армяно-азербайджанский конфликт вокруг Карабаха «для дестабилизации ситуации на Южном Кавказе», тогда как Россия реально содействовала урегулированию и «внесла решающий вклад в подписание трёхстороннего заявления лидеров Азербайджана, Армении и России от 9 ноября 2020 года» и тем самым приняла непосредственное участие в прекращении кровопролития. Но, похоже, что Париж рассчитывал, как во время кавказской войны августа 2008 года, выступить в роли одного из модераторов в урегулировании отношений между Баку и Ереваном, выставляя как бы блок Париж – Ереван против Москвы – Баку – Анкары. Это соглашение готовили лично президент России Владимир Путин вместе с премьером Армении Николом Пашиняном и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым с подключением Анкары и при некоторых посреднических консультациях с Парижем. Но его, как и Анкару, к подписанию соглашения не пригласили. Напомним, что в последние дни этой войны именно Франция добивалась в СБ ООН принятия резолюции о прекращении боевых действий в Карабахе, однако ее заблокировала Великобритания. И только год спустя после прекращения боевых действий между Азербайджаном и Арменией Франция вышла на прямой контакт на уровне глав внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении. При этом Париж мирное соглашение 9 ноября 2020 года трактовал как «документ промежуточного значения» и намеревался начать подготовку «нового долгосрочного устойчивого соглашения» при посредничестве Минской группы ОБСЕ.
Тем временем Минская группа загадочным образом перестала существовать. Загадка тут как раз в том, что Баку выступал против того, чтобы в повестке дня группы оставалась проблема статуса Нагорного Карабаха, а премьер-министр Армении Никол Пашинян в своих противоречивых заявлениях по этому вопросу открыто глумился над МГ ОБСЕ. После этого конфликт стал обрастать сложной драматургией.
У Франции в Закавказье свободные руки, так как она не связывает...

Запад: через «карту» карабахских беженцев к турецко-иранской войне
В Нагорный Карабах прибыла миссия ООН, с целью, как было заявлено официально, «ознакомления с ситуацией на местах и определения гуманитарных потребностей жителей». В более развернутом виде эти цели изложил официальный представитель МИД Азербайджана Айхан Хаджизаде. Он объявил, что миссия ООН прибыла по приглашению Азербайджана в соответствии с «Рамками сотрудничества ООН-Азербайджан в области устойчивого развития на 2021-2025 годы», и она «будет наблюдать за гуманитарной деятельностью Азербайджана в регионе, инфраструктурными работами, процессом разоружения незаконных армянских сил и минной опасностью на месте».
Но если брать за основу версию ООН об определении «гуманитарных потребностей жителей», то сразу возникает вопрос, о ком конкретно ведется речь. По западным данным до однодневной военной операции Азербайджана в Нагорном Карабахе проживало около 120 тысяч жителей, в основном армян. Из них, согласно официальным данным Еревана, на территорию Армении перебралось более 100 тысяч. Поэтому объявленная Баку реинтеграция карабахских армян будет касаться всего оставшихся в Нагорном Карабахе 10-15 тысяч армян, но зато они удостаиваются внимания миссии ООН, которая явно запоздала. По прогнозу премьер-министра Армении Никола Пашиняна, «в скором времени в регионе практически не останется местных жителей».
В Баку говорят, что такое решение люди приняли добровольно, что соответствует действительности, так как он не использует приемы классических этнических чисток. Но среди армян Нагорного Карабаха царят опасения в обеспечении своей безопасности, и они называют себя беженцами. Так армянские эксперты считают, что «тридцатилетняя рознь породила настоящую ненависть между армянами и азербайджанцами», и «не стоит рассчитывать на то, что граждане Нагорного Карабаха захотят остаться на подконтрольной Баку территории».
Ранее даже экс-генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен призывал направить в зону заблокированного Азербайджаном Лачинского коридора специальные миссии либо ООН, либо ОБСЕ. По его мнению, это дало бы возможность «понять президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, что он столкнётся с последствиями, если будет и дальше нарушать обязательное к исполнению решение Международного суда ООН». Ничего такого не произошло. Признав, что Азербайджан нарушает свои обязательства, отказываясь снять блокаду, Международный суд ООН 22 февраля принял решение, в котором потребовал от Азербайджана предпринять все необходимые для снятия блокады шаги. Но ничего не изменилось. Правда, если иметь в виду решение США разместить международную миссии в Карабахе для наблюдения за выполнением Баку договоренностей по обеспечению прав и безопасности жителей региона, то надо полагать, что проблема беженцев из Нагорного Карабаха может в дальнейшем интернационализироваться. Кстати, официальный представитель госдепартамента Мэттью Миллер связывал с этим три момента, которые в Вашингтоне считают важными: продление действия режима прекращения огня (реальный вариант); рассмотрение гуманитарных нужд жителей Нагорного Карабаха (проблемный сценарий из-за неясности, в каком контексте он будет рассматриваться); и достижение прочного мира между Баку и Ереваном (реальный сценарий, но в случае отвязки проблем Нагорного Карабаха от взаимоотношений между Баку и Ереваном). Это означает, что США и их западные партнеры идут на полный перехват у России ее роли модератора в урегулировании азербайджано-армянских отношений и будут в дальнейшем закрепляться в регионе. Тем более, что в их представлении после исхода армян из Нагорного Карабаха вывод оттуда российских миротворцев - это вопрос времени. Как пишет в этой связи Le Figaro, «Запад в регионе будет заполнять пустоту», оставленную, по мнению Парижа, Россией. И это «будет постепенно приобретать стратегическое значение потому, что Турция получает...

Казахстан: курс в противоположную от России сторону проложен твёрдо.
1/2

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев был недавно с визитом в Германии с целью участия в саммите «Центральная Азия – Германия» 29 сентября. Общаясь с германским канцлером, Токаев заявил: «Казахстан будет следовать санкционному режиму в отношении России». Также Токаев развеял опасения Шольца, что Казахстан, его банки и другая инфраструктура, используются для обхода введённых санкций. Казахстан готов увеличить поставки нефти в Германию по нефтепроводу «Дружба».

Казахстан взял на вооружение «турецкий вариант»: с одной стороны, сотрудничает с нашей страной и делает всё возможное, чтобы получить максимум выгоды от этого сотрудничества. Так, в июне 2023 г. М.В. Мишустин отмечал, что товарооборот России и Казахстана, достиг 2 триллиона рублей, несмотря на введённые санкции. Однако с другой стороны, этот курс не будет продолжаться вечно: параллельно, проводится курс на сотрудничество с геополитическими конкурентами и противниками России. Признавать новые территории России Казахстан не собирается, но зато не стесняется подвергать цензуре пророссийские СМИ и раздаёт месторождения редкоземельных металлов американским компаниям..

Казахстан пытается усидеть сразу на нескольких стульях. Так, он наращивает усилия по «обходу» России с помощью Китая. Астана и Пекин готовятся к подписанию соглашения по развитию Транскаспийского международного транспортного маршрута, планируется развивать сообщение между Европой и Китаем, в том числе по железной дороге, трубопроводам и другой инфраструктуре.

Несмотря на то, что официальный представитель МИД Казахстана Смадияров заявил, что у страны нет планов по выходу из ОДКБ, в искренность готовности республики сотрудничать с Россией верится слабо. Так, за последние годы совместно с Россией проведено 15 учений, а с США – 12, таким образом сотрудничество с американцами Казахстан ведет очень активно, о чем мы неоднократно писали (7392, 17301, 7477). А этим летом казахстанские военные призвали отказаться от российских вооружений в пользу западных систем, благо турецкие вооружения Казахстан уже активно закупает.

Кстати, нельзя не отметить активное участие Астаны в строительстве «Великого Турана»: в Казахстан осуществляются поставки новых турецких беспилотников, турецкие вузы планируют открыть филиалы в Казахстане, а сама республика намеревается построить терминал в Бакинском порту, который станет частью Транскаспийского международного транспортного маршрута. Таким образом Турция и её вассал Азербайджан играют всё большую роль в жизни Казахстана.

Махровым цветом процветает в республике русофобия, что ведёт к оттоку русского населения из республики. "МП" отмечает: «Если раньше Казахстан был единственной советской республикой, в которой русских было примерно столько же, сколько представителей титульной нации (38%), то сейчас их всего 18%. Владеющих русским в стране пока много. В 1989 году их было 12,1 млн человек, а в 2022-м – 15,5 млн. Но обучаются на нем все меньше – только 31% школьников, причем эта доля за 30 лет сократилась в 2,3 раза, а в вузах – в 3 раза. Знаковым в 2017 году стал указ Назарбаева о переводе казахского языка с кириллицы на латиницу, который должен завершиться в 2025-м. Делопроизводство наряду с государственным языком пока еще ведется и на русском, но существует программа его полного перевода на казахский язык. Прорусская позиция в Казахстане, мягко говоря, не приветствуется».

👇часть 2👇

Российские аналоги эсэсовца Гунько.

Недавней сенсацией стал скандал с чествованием в канадском парламенте нацистского преступника – бывшего бандеровца из дивизии СС "Галичина" 98-летнего Ярослава Гунько. Которому стоя аплодировали стоящие рядом Трюдо и Зеленский. Потом, вроде бы, спохватились: ах, да как же это – чествовать нациста, который евреев, поляков и цыган убивал (русских тоже убивал, но это можно)! Изворачивались, как уж на сковородке, даже Россию приплели – это, мол, наверно, русские провокацию устроили, чтобы украинолюбивую Канаду скомпрометировать.

Но задевает другое: почему этот кошмарный старец Гунько вообще ещё на свободе? Почему на свободе, а на Украине не просто свободны и счастливы, но и ходят в героях, воспитывая на своих "подвигах" молодёжь экс-эсесовцы?! Скажете – чужая страна? Так тот же Израиль, когда имелась возможность отловить и переправить для суда на "землю обетованную" престарелых нацистских преступников, делал это безо всяких колебаний, наплевав на нынешнее гражданство этих мерзавцев, их возраст и любую экстерриториальность приютивших их стран.

Так почему мы, Россия, как правопреемник СССР, на территории которого они совершали преступления, этого не делаем? Потому что Хрущёв, которому в борьбе за власть нужна была поддержка Украинской ССР, после смерти Сталина оптом амнистировал всех бандеровцев, полицаев и карателей, объявив их "жертвами репрессий"? Так почему нельзя сегодня признать тот указ противозаконным и потребовать выдачи военных преступников – и у Украины, и у приютивших их западных стран?! Ведь это стало бы в нынешней обстановке блестящим пропагандистским ходом!

Вот одна из версий – почему. 1 октября посмотрели на Втором канале премьеру посвящённого событиям 1993 г. документального фильма Наили Аскер-заде "1993 год. Перелом", и многое стало понятно. Его автор, известная журналистка, изображая некую объективность, тем не менее, даёт принятую доселе с 90-х гг. у власти трактовку тех событий как "борьбы за власть между взбунтовавшимся Верховным Советом (Руцкой-Хасбулатов) и президентом-реформатором Ельциным". И в качестве свидетелей тех событий выступают подельники Ельцина, впервые с прошлой Гражданской войны устроившие бойню собственному народу, посмевшему встать на защиту Конституции, поливавшие из крупнокалиберных пулемётов БТР безоружных (за очень редким исключением) людей у Останкино, а из танковых пушек в центре Москвы расстрелявших законно избранный Парламент. Они доселе считают, что всё это делалось абсолютно правильно, потому что "иначе была бы гражданская война".

Жаль, что в тот же день не показали и блестящий фильм Сергея Шаргунова "Дети октября", где на конкретных судьбах погибших 17-20-летних москвичей, вообще не державших в руках оружия, но тем не менее расстрелянных в упор БТРами, убитых при спасении безоружных очередью в спину или выстрелом из пистолета в затылок наглядно показано, что убивали тогда в Доме Советов и у Останкино никаких не "боевиков" и "красно-коричневых", а вот таких же мальчишек и девчонок, вставших против несправедливости и попрания закона. Носивших осаждённым еду и лекарства. Спасавших раненых. Новомучеников современной России.

И вот смотришь в телеэкране на сытые лица этих бывших "верных ельцинцев", которые несут ответственность за пролитую кровь, и невольно видишь перед собой… дедушку-эсэсовца Ярослава Гунько, который, спроси его Наиля Аскер-заде, тоже, должно быть, лопотал бы нечто вроде "Да, я их убивал, но это для того, чтобы предотвратить исходящую от коммунистов (евреев, поляков, цыган, русских) опасность для Европы и Украины". И ведь в Канаде ему поверят – так же, как верят "соратникам Ельцина" по 1993 г. сегодня в России. Потому-то и нет до сей поры, несмотря на всё "вставание с колен" никакого расследования по "эпохе Ельцина" и совершённым тогда преступлениям без наказания. А ведь – пока этого не будет, с колен России не встать. Ибо лечение любой болезни начинается с диагноза. А диагноз состоит в победившем тогда курсе на строительство Евроруси, который и сегодня мешает России и требует переоценки.

Макрон может сорвать подписание мирного договора между Азербайджаном и Арменией

В Закавказье происходит подготовка к острой геополитической комбинации. Это становится очевидным, если иметь в виду итоги визита в Армению министра иностранных дел Франции Катрин Колонны. В Ереване она провела переговоры с премьер-министром Армении Николом Пашиняном и со своим армянским коллегой Араратом Мирзояном и выступила с громкими заявлениями. Она сообщила, что Париж готов подписать с Ереваном договор, который позволит предоставить Армении военную технику, «чтобы она могла обеспечивать свою безопасность». Помимо этого она подчеркнула, что официально обратилась к главе европейской дипломатии Жозепу Боррелю с предложением расширить гражданскую миссию ЕС в Армении и укрепить ее мандат, а также включить Армению в «Европейский фонд мира», к которому присоединяется Молдавия. Помимо этого, она добавила, что «страны ЕС должны последователь примеру Франции и выразить четкую позицию по вопросу территориальной целостности Армении». По ее словам, «на любое действие, которое ставит под угрозу территориальную целостность Армении, будет четкая реакция. Надеюсь, мы сможем положиться и на других партнеров, в частности, речь идет о США».
Вообще визит Колонны в Армению – определенная кульминация сложных процессов, о которых ранее Париж только намекал. Эксперты давно отмечали, что после второй карабахской войны Франция стала брать Армению под плотную опеку. Достаточно вспомнить, что вскоре после этой войны французский сенат принял резолюцию, призывающую правительство признать Нагорный Карабах. За принятие резолюции проголосовали 305 сенаторов, один выступил против. Пашинян назвал это решение сената Франции «историческим». Правда, МИД Франции отказался признать независимость региона и, как было заявлено, «одностороннее признание Францией Нагорного Карабаха не было бы полезно никому». Но тогда уже появились признаки того, то Париж будет дальше разыгрывать карабахскую карту, провоцируя Азербайджан.
Кстати, не без воздействия Парижа Еревану удалось перевести переговоры о подписании мирного договора с Баку с московской на европейскую и американскую площадки, что лишило Россию возможности выступать в роли главного модератора в мирном процессе. 7 декабря 2022 года президент Азербайджана Ильхам Алиев отказался от намеченной встречи с Пашиняном, так как он выставил непременным условием участие в ней президента Франции Эммануэля Макрона. Объясняется это тем, что буквально через несколько дней после встречи в Праге на полях саммита Европейского политического сообщества, когда Пашинян подписал документ о признании территориальной целостности Азербайджана, Макрон раскритиковал Азербайджан, а 15 ноября Сенат Франции принял резолюцию в поддержку Армении. Она содержала такие требования: вывести вооружённые силы Азербайджана с территории Армении; правительству Франции в сотрудничестве с европейскими партнёрами ввести санкции, включая эмбарго на импорт газа и нефти из Азербайджана; принять меры по укреплению обороноспособности Армении; необходимость признания Нагорно-Карабахской Республики. Это был еще один шаг не в сторону завершения конфликта политико-дипломатическими средствам, а обострения ситуации вокруг Нагорного Карабаха. Но когда Макрон, как сообщал официальный сайт партии «Дашнакцутюн», заявил, что он «оказывает на Алиева больше давления, чем сам Пашинян», что «вопрос в Пашиняне, и я сделаю гораздо больше в вопросе Арцаха (Нагорный Карабах), приложу усилия против всего», стало очевидным, что он играет на обострение внутриполитической ситуации уже в Армении.
Вот почему однодневная военная операция Азербайджана против Нагорного Карабаха, как и последовавшие события, выглядят несколько загадочными. Более того, просматриваются даже элементы согласованности некоторых действий между Алиевым и Пашиняном. Но в итоге, как говорил Пашинян главе МИД Франции в Ереване, «к сожалению, не удалось запустить международные механизмы» относительно безопасности армян Нагорного Карабаха...

Алиев начал изгнание Европы из Закавказья

События на азербайджано-армянском треке развиваются по острому сценарию. Президент Азербайджана Ильхам Алиев отказался от участия в очередном заседании Европейского политического союза, которое должно состояться в столице Испании Гранаде и где готовилась его личная встреча с премьер-министром Армении Николом Пашиняном при посредничестве президента Франции Эммануэля Макрона, канцлера Германии Олафа Шольца и председателя Совета ЕС Шарля Мишеля. Официально Баку о причинах своего отказа от переговоров мотивировал тем, что, во-первых, его предложение о участии Турции во встрече не было принято со стороны особенно Франции и Германии, и во-вторых тем, что во время визита в Ереван главы МИД Франции Катрин Колонн ею были сделаны заявления, которые в Баку вызвали повышенное политическое раздражение. Азербайджанскую сторону не устроили и высказывания Мишеля.
Но турецкому «ходу» Алиева предшествовала активная закулисная дипломатия, которую осуществлял лично Мишель. Связано это было с тем, что, как утверждают некоторые армянские источники, ЕС готовил к подписанию на Гранаде мирного договора между Арменией и Азербайджаном. Но этому помешала не столько однодневная военная операция Азербайджана против Нагорного Карабаха, сколько ее последствия, связанные с массовым исходом армян из региона. Поэтому ЕС стал менять переговорную повестку, и чтобы каким-то образом нивелировать ситуацию Алиев решил подключить к «игре» президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, создавая новый формат (Армения - Азербайджан - Турция - Франция - Германия - Европейский Союз). Причем в нем Азербайджан, Армения и Турция оказывались бы на одном фланге, поскольку возражений со стороны Пашиняна на такой ход событий не было, хотя было очевидно, что такой сценарий на европейской площадке на данном этапе не имеет шансов на реализацию. Правда, Баку подчëркивает, что если прежний трëхсторонний формат Азербайджан — ЕС — Армения будет возрождëн, то он может принять участие во встрече. Любой формат, в котором участвует Франция, неприемлем для Азербайджана, заявляет Баку.
Но пока главное в том, что Баку фактически обнулил европейскую переговорную площадку, заявляя, что не видит смысла обсуждать проблемы региона «с далекими от него странами», обозначил формулу «3+3» (Россия, Иран, Турция, Азербайджан, Армения и Грузия), на основе которой возможно урегулирование отношений с Ереваном, но уже с участием России, Турции и Ирана. В свою очередь это означает, что подписание мирного договора между Баку и Ереваном откладывается. С другой стороны, сдав Нагорный Карабах, Пашинян остается без мирного договора с Азербайджаном. Не случайно он заговорил о том, что «была возможность подписать документ, имеющий переломное значение», что «согласен этот договор подписать», который, правда, он называет «концептуальным документом». В таких суждениях все предельно ясно. Азербайджан установил контроль над прежними территориями по факту и заявления Армении о признании его территориальной целостности утрачивают актуальность. Теперь уже Пашинян требует от Азербайджана признать территориальную целостность Армении «в пределах 29,8 тыс. кв. км», а Азербайджан, как пишет один бакинский эксперт, «с этим может и подождать».
Возврат Азербайджана к формуле «3+3» означает не только попытку оторвать Армению от Запада, но и начало сближения на этой основе с Ираном. Ранее было заявлено, что коммуникации между Азербайджаном и Нахичеванью с выходом на Турцию могут быть проложены через территорию Ирана, а не через так называемый «Зангезурский коридор» через территорию Армении. По всем признакам недавний визит в Иран спецпредставителя президента Азербайджана по особым поручениям Халафа Халафова оказался удачным. Иранское издание Nour News со ссылкой на дипломатические источники в Тегеране отмечает, что «Иран, как Турция и Россия рассматривают появление Запада на Южном Кавказе как прямую угрозу своим национальным интересам». Кстати, до этого в Тегеране побывал секретарь...

Американские выборы: можно списать Байдена со счетов?

Спикер Палаты представителей Кевин Маккарти заявил, что ждет отчета Байдена перед конгрессменами-республиканцами: «пусть даст пояснения, что он считает победой в конфликте в Украине, как ее достичь, как администрация будет отчитываться о ранее потраченных деньгах». В Конгрессе запустили процедуру импичмента президента Байдена, после многодневных ожесточённых дебатов Конгресс США принял временный бюджет, позволяющий избежать остановки работы правительства: за несколько часов до потенциального закрытия правительства республиканцы и демократы в Сенате согласовали примерно 45-дневную резолюцию о фондах помощи при стихийных бедствиях, продлении федеральной программы страхования от наводнений и повторном разрешении Федерального управления гражданской авиации — но без помощи Украине. Это означает, что годового бюджета страны ещё нет, и администрации Байдена предстоят тяжелые бои за его принятие.

Его противники республиканцы готовятся дать демократам сражение не только в Конгрессе, но и на предстоящих президентских выборах. Правда, внутри Республиканской партии между кандидатами идёт острая предвыборная борьба. Пока фаворитом считается экс-президент. Однако вторые республиканские дебаты вновь прошли без Трампа, против которого ополчились остальные кандидаты: так, его ближайший конкурент Десантис требовал объяснить, почему при Трампе госдолг США вырос на 8 триллионов долларов. Если говорить о росте популярности Трампа и падении рейтинга Десантиса внутри Республиканской партии, то её боссы сделают всё от них зависящее, чтобы не дать возможность экс-президенту вновь войти в Белый дом.

При этом республиканская элита должна учитывать не только настроения, но и международный резонанс от возможного участия Трампа в выборах. Европа панически готовится к возможной смене власти в США. Европейских ястребов в особенности страшит возвращение Трампа. Главное опасение в том, что он может одновременно и закрутить гайки в торговых войнах, и начать деконструкцию блока НАТО, просто выведя оттуда США. Le Figaro откровенно пишет: «Трамп-1 был кошмаром для европейцев. Трамп-2 может стать для них адом». Впрочем то, что Трамп выиграет праймериз далеко не факт. Мадам Секретарь отмечает: «если кто и может бросить ему вызов, то это пара Десантис-Хейли в качестве Президента - Вице-предизента. На их стороне успешный кейс внутренней политики (Флорида), успех в культурных войнах, и классическая ястребиная линия во внешнем треке». На стороне Десантиса и возрастной фактор: 45 лет против 77 у Трампа.

Но это все далеко не означает, что демократы уже автоматически проиграли выборы. Так, 56% американцев выступают против слушаний об импичменте Байдену, а «за» выступили 39%. Общее одобрение деятельности Байдена составляет 37%, что примерно соответствует уровню мая, но ниже, чем в феврале, когда этот показатель составлял 42%. Тут надо отдавать себе отчёт, что действующий президент США редко имеет слишком высокий уровень поддержки. Однако вспомним: неприятным сюрпризом для республиканцев стали выборы в Конгресс в ноябре 2022 г. Хотя незадолго до выборов, согласно соцопросам, деятельность главы государства одобряли лишь 38% американцев, а 51% респондентов полагали, что экономика Штатов находится в плачевном состоянии. Однако результаты выборов тогда обрушили не только надежды республиканцев, но и стали личным поражением Трампа. Поэтому несмотря на 37% поддержки, шансы у демократов выиграть выборы всё же есть. Нельзя, конечно, сбрасывать со счетов негативную для них тенденцию роста популярности республиканцев, но делать уверенные прогнозы более чем за год до выборов на основании соцопросов всё же не разумно. Кроме того, отставка Кевина Маккарти с поста спикера Палаты представителей Конгресса может ввергнуть Республиканскую партию в хаос, по крайней мере на руку республиканцам этот разлад внутри партии точно не сыграет. Похоже, сторонники Трампа решили создать проблемы партийным боссам, но в итоге только усилили раскол в партии.

Ловите скидки до 50% на лаковые шкатулки!
Вся распродажа здесь

Станет ли Россия союзником Ирана в Закавказье?

Закавказская геополитическая пьеса начинает быстро обрастать новыми сюжетами, которые выводят регион в эпицентр мировой политики с потенцией появления уже проблем евразийской, европейской и даже трансатлантической безопасности. Есть и признаки такого тренда. Все попытки России, и не только ее, держать в «замороженном» состоянии армяно-азербайджанский военный конфликт из-за Карабаха с перспективой урегулирования политико-дипломатическими средствами провалились. Осенью 2020 года Азербайджан начал победоносную для себя вторую карабахскую войну, итоги которой обозначили и провал усилий мировой дипломатии, если подразумевать под ней деятельность Минской группы ОБСЕ с участием России, Франции и США. Она была выведена из процесса постконфликтного урегулирования и этот формат практически исчез.
Мирное трехстороннее соглашение Россия-Азербайджан-Армения от 9 ноября 2020 года оказалось неустойчивым, что продемонстрировала однодневная военная операция Азербайджана, повлекшая упразднение Нагорно-Карабахской республики. Но вслед за этим теряют политическую перспективу и утверждения Азербайджана о том, что он, мол, восстановил только свою территориальную целостность и его конфликт с Арменией носит локальный характер. Это уже не так.
Отметим, что так называемая «пятидневная война» августа 2008 года в Грузии в Южной Осетии, и в Абхазии приостановила расширения НАТО на восток, через грузинский плацдарм, хотя на политической уровне вопрос о членстве Грузии в НАТО не снят. Сейчас Запад прорывается в регион уже через Армению. Визиты главы ЦРУ США в Армению, других высокопоставленных американских чиновников, вояжи ведущих армянских государственных чиновников в США и штаб-квартиру НАТО в Брюсселе, резкая активизация Франции на этом направлении, совместные американо-армянские военные учения на территории страны, которая пока еще является членом ОДКБ, являются тому свидетельством. Более того, Еревану удалось не без подыгрывания Баку, нивелировать роль Москвы как модератора в мирном процессе по урегулировании своих отношений с Азербайджаном. Что же касается Азербайджана, то его военно- стратегический тандем с натовской Турцией высвечивает лишь одно: Западу удается продвигать в Закавказье свой план с севера и с юга по выдавливанию России из региона и тактически разыгрывать на данном этапе в своих интересах карабахскую «карту».
Такую смену геополитической диспозиции стали наиболее остро ощущать в Иране. Так, принимая в Тегеране представителя президента Азербайджана Халафа Халафова, президент Ирана Ибрагим Раиси заявил, что Тегеран выступает против присутствия НАТО в Закавказье, так как «альянс представляет угрозу безопасности стран региона». Но говорить с представителем Азербайджана о НАТО - это посылать сигнал Турции. В свою очередь глава Генштаба ВС Ирана генерал-лейтенант Мохаммед Хусейн Багери на встрече с секретарем Совета национальной безопасности Армении Арменом Григоряном предложил направить на армяно-азербайджанскую границу иранских наблюдателей. Отметим, что на этой границе уже находится многочисленная миссия ЕС. Если к ней примкнет и иранская миссия, то они вместе могут оказаться именно на армянской стороне границы, что наводит на мысль, что Брюссель и Иран предполагают возможные агрессивные действия со стороны Баку, а не Еревана. Потому что на публичном уровне Азербайджан высказывает свои претензии на Зангезур (Сюник). Иран дает понять, что может вмешаться в ход событий не только политическими средствами. С другой стороны, это демонстрирует, что причины нынешних и будущих катаклизмов в регионе уже не следует искать только в деталях межэтнического армяно-азербайджанского конфликта, которые начинают приобретать больше прикладной инструментарный характер. Как говорит российский эксперт Сергей Маркедонов, «одно дело, когда вы уступили бы Карабах в результате переговоров, которые длились бы пять или десять лет, и другое – когда вы сделали это под воздействием силы». Сложно будет и с...

(с) После того, как СБУ заявило об аресте активов Михаила Фридмана, пошли слухи, что эта лондонская плакальщица на тяжелую долю простого олигарха рассматривает возвращение в Россию. Мол, почву прощупывает.

Давайте немного вспомним, кто же такой Фридман. Помимо того, что это тот мужик, который жаловался на то, что из-за блокировки счетов он не может заплатить в лондонском ресторане и вынужден питаться дома, это ещё и крупный акционер международной компании LetterOne (L1). В феврале 2022 года Фридман разослал письмо сотрудникам, где, кроме всего прочего, напоминал, что он родился на Украине (он - уроженец Львова) и родители его до сих пор являются гражданами оной. А позднее пошли слухи о переводе в Киев 150 млн долларов США, которые официально фигурант не комментировал. Этот момент, на мой взгляд, и вовсе в случае возвращения Фридмана требует проверки прокуратуры.

Также Фридман был в числе тех, кто в Евросуде пытался доказывать, что он - хороший русский, а санкции введены в отношении него незаконно. Там тоже, видимо, пытался дистанцироваться от России.

То есть, можно сказать, что олигарх надеялся, что вот эта писанина и все остальное там ему зачтётся и не тронут. Увы, не прокатило, как говорится в одном анекдоте.

А теперь напомню ещё один важный момент: LetterOne фигурировало в моём расследовании о поставке оружия киевскому режиму из США, вышедшем в ИА REGNUM. Об этом лучше почитать по ссылке. Также отмечу, что на момент подготовки материала на сайте L1 фигурировал некий Lord Davies of Abersoch, то есть Эван Мервин Дэвис — бывший министр торговли, инвестиций и малого бизнеса Великобритании и тогда член совета директоров LetterOne. На сайте компании L1 он же фигурировал и как советник фирмы Teneo. Последняя была основана двумя консультантами-демократами, работавшими на бывших президентов Билла Клинтона, Барака Обаму и бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон. У L1 были также деловые взаимоотношения с Teneo.

Далее, уже сын Фридмана - Александр Ожельский отметился как автор письма Зеленскому, в котором высказался о своём несогласии с санкциями. Мол, у него родственники на Украине. Как же так? 

Просто справка: в начале 2022 года Forbes в числе активов называл «Альфа-банк», X5 Retail Group (российские торговые сети «Пятёрочка», «Перекресток» и «Чижик»), крупнейшую немецкую газовую и нефтяную компанию Wintershall DEA, холдинг VEON. В последний входят сотовый оператор «Вымпел-Коммуникации» (Россия), украинский «Киевстар», сотовые операторы в ряде других стран. Лет 5 назад LetterOne хотела приобрести нефтегазовую компанию в США, но американские власти разрешения на такую сделку не дали.

И это только поверхностно напомнила, кто такой Фридман. И понятно, что никакой бизнес в России он не оставлял, продолжая получать с него доходы.

Ждём иноагентов из Израиля.

Почему ЦРУ США и Моссад «прозевали» удар ХАМАС по Израилю?

Еще две недели назад советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан в журнале Atlantic утверждал что «многие позитивные события, произошедшие на Ближнем Востоке, позволили администрации президента США Джо Байдена сосредоточиться на других регионах и различных проблемах». По его словам, «сегодня в этом регионе спокойнее, чем это было два десятилетия назад». Это заявление подтверждалось и данными американской разведки, которая сейчас публично сообщает, что «США не отслеживали никакого неминуемого нападения на Израиль за последние несколько дней».
Но развернувшаяся израильско-палестинская война опровергла такие суждения. Теперь в заявлении для CNN американские официальные лица отмечают, что не получали предупреждений через разведку о том, что ХАМАС готовит атаку на Израиль. Они говорят, что «отслеживали признаки роста напряженности в Газе в последние месяцы, но не было никаких тактических разведданных, которые могли бы предупредить о том, что атака такого масштаба произойдет в этот день». Теперь перед представителями разведки США и Израиля ставится вопрос о том, почему им не удалось собрать информацию, которая помогла бы предсказать нападение». Сейчас они собирают и анализируют отчеты для того, чтобы определить, «что было упущено».
Есть разные версии. Одна из них: разведки передавали всю необходимую информацию, но она « была неправильно истолкована». Вторая: работала какая-то внешняя сила, которая специально готовила ХАМАС, чтобы ее руками изменить расклад политических и геополитических сил на Ближнем Востоке. Третья версия: некие «глубинные силы» стимулировали ход событий, конечной целью которых должно быть упразднение палестинской проблемы в ее нынешнем варианте. Наконец, четвертая версия: атака ХАМАС как-то связана с внутриполитической борьбой в Израиле и ставится задача дестабилизировать израильское правительство Биньямина Нетаньяху. В Израиле политический кризис и кому-то внутри страны нужна эта война.
Пока констатируется, что атака ХАМАС была хорошо подготовлена. The Washington Post сообщает, что «размер и размах ракетных обстрелов, выпущенных сопротивлением в направлении Израиля были беспрецедентными», и появились «горькие обвинения в адрес сотрудников службы безопасности Израиля об ухудшении потенциала сдерживания страны». И это тогда, когда несколько недель назад израильские СМИ сообщали о передвижениях ХАМАС на Западном берегу. Кроме того еще в апреле были данные, что исследовательская бригада разведывательного отдела «Аман» выступала с «чрезвычайным предупреждением» к политическому руководству службы безопасности и руководству израильской армии о том, что «сдерживание Израилем своих врагов подрывается».
Ответы на каждую из приведенных версий позволили бы не только адекватно диагностировать сложившуюся ситуацию, но и понять, как могут дальше развиваться события в регионе. В таком контексте интригующе прозвучали и другие заявления США. После «углубленные обсуждении ситуации» Вашингтон заявил, что «слишком рано говорить, был ли Иран непосредственно вовлечен в атаку», отметив, что « в настоящее время нет указаний в этом направлении». Более того, представитель Белого дома сообщил, что Салливан провел телефонный разговор с директором египетской разведки Аббасом Камелем по поводу нападений ХАМАС. При этом он, во-первых, дезавуировал расхожее среди экспертов суждение о том, что атаки ХАМАС были инициированы процессом нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем. По его словам, «этот путь все еще долог». Во-вторых, он еще раз подтвердил, что «пока слишком рано определять роль Ирана в нападениях ХАМАС на Израиль».
Все это наводит на мысль, что Вашингтон, надо полагать, не случайно, пытается вывести за скобки нынешнего острого кризиса Иран и Саудовскую Аравию, сдержать палестино-израильскую вооруженную эскалацию узкими географическими границами. Государственный секретарь США Энтони Блинкен провел консультации с официальными лицами...

Контригра Тегерана: палестино-израильский конфликт как иранский ответ за Карабах?

Очередное обострение палестино-израильского конфликта, который длится уже почти 80 лет. Положа руку на сердце можно сказать, что Израиль своими действиями постоянно провоцировал арабов и вообще мусульманский мир. Чего стоит только израильская провокация в мечети Аль-Акса в апреле этого года.

Но, кроме палестинцев, есть еще один заинтересант в обострении обстановки внутри Израиля – Исламская республика Иран.

Мы отмечали ранее: на Ближнем Востоке Израиль готовит агрессию против Ирана. Недавно состоялся первый визит министерской делегации Израиля в Саудовскую Аравию, что является самым убедительным признаком постепенного процесса нормализации отношений между двумя сторонами. Нетаньяху заявил, что вскоре начнутся официальные и публичные визиты израильских чиновников в эту страну. Примечательно, что параллельно началась эскалация напряжённости на йеменско-саудовской границе. Напомним, что в ходе гражданской войны в Йемене саудиты и иранцы поддерживали разные стороны конфликта, и это было одной из главных причин охлаждения отношений КСА и ИРИ. В случае нового саудовского вторжения в Йемен не исключено прямое вмешательство Ирана, что повлечет за собой военный конфликт между двумя государствами.

Параллельно Израиль активизировался в Азербайджане. Судя по тому, как активно Израиль вооружал и поддерживал Азербайджан в агрессии против Карабаха, израильско-азербайджанско-турецкая агрессия против Ирана вполне может произойти в обозримой перспективе. Не успел завершиться Карабахский конфликт, как Баку подписывает контракт с израильской компанией на поставку и эксплуатацию двух спутников оптической разведки. Израиль и Азербайджан наращивают военно-стратегическое партнерство. При этом Ильхам Алиев лично встретился с директором израильской военно-промышленной компании IAI, что говорит об уровне партнёрства двух стран.

Таким образом Израиль обкладывал Иран со всех сторон, стремясь одновременно организовать столкновения иранцев с саудитами и ирано-азербайджанский конфликт. Политическую элиту еврейского государства подталкивали развязать эти конфликты вероятно следующие мотивы: во-первых, не дать возможность заключить новую ядерную сделку между Западом и Ираном; США постоянно шантажировали сделкой Израиль, стремясь использовать возможность израильской агрессии как запасной вариант на случай срыва переговоров по сделке. Во-вторых, Иерусалим учитывал успехи ВПК Ирана в разработке ракетных систем и возможность получения Тегераном ядерного оружия уже в ближайшее время. Наконец, в-третьих, конфликт с Ираном (не говоря уже о победе над ним), сильно укрепил бы внутриполитическое положение Нетаньяху, которое, мягко говоря, недостаточно прочно.

И вот в итоге ХАМАС, долгое время имевший тесные связи с Ираном, внезапно перешел в наступление. Более того, ливанская «Хезболла», уже напрямую связанная с Тегераном, готова вступить в войну против Израиля в случае наземной операции в секторе Газа.

Генеральный секретарь Совета сотрудничества Персидского залива (ОАЭ, Бахрейн, Оман, Катар, Саудовская Аравия и Кувейт) уже возложил на Израиль ответственность за текущую ситуацию, возникшую в результате непрерывных и провокационных нападений Израиля на палестинский народ и святые места. Таким образом Тегерану удалось нанести удар по антииранскому фронту, который Израиль готовил против него из арабских государств.

Теперь, когда Израиль связан внутренними проблемами, а арабские государства вновь видят в нём непримиримого врага, Иран спокойно может сказать свое слово в Закавказье, и не учитывать его мнение Турции и Азербайджану будет гораздо сложнее, чем раньше. Может быть, всё происходящее в Палестине и не есть прямой результат контригры Ирана против Израиля, но Иран несомненно имеет к происходящему непосредственное отношение, а уж воспользоваться событиями в своих интересах точно не преминет. И России хорошо бы ему в этом помочь: наши долгосрочные интересы совпадают, а Иран является единственным стратегическим союзником России на Ближнем Востоке.

​​Израиль и Украина: близнецы

Израиль не признаёт независимость Палестины, но уничтожает её как внешнее государство. Точно так же Украина уничтожала и атакует Донбасс как внешнего врага, не признавая его независимость или отделение. Тотальная блокада и уничтожение сектора Газа - прецедент для России в применении к б. Украине.
Израиль открыл второй фронт на помощь России. Раньше он поддержал бандеровскую б. Украину и отрёкся от антинацистского союза с Россией. Теперь, начав уничтожение Газы, Израиль нанёс б. Украине крупнейший удар на Западе. Невольно. На два стула - украинский и израильский - Западу его зада, даже широкого и многополого, уже не хватит.
Причем второй фронт должен быть больше. Нетаньяху заявил, что Израиль своим военным ответом ХАМАС "изменит Ближний Восток".
Адвокатирует ли убийство Израилем сектора Газа войну России на б. Украине? Нет, нашей освободительной войне на б. Украине не нужны адвокаты. Наша высшая мораль там - спасение России от натовско-бандеровского нацизма и сама её жизнь.
Зеленский заявлял: "Иран — общий враг Украины и Израиля". Осталось сказать, что гитлеровец Бандера их общий герой.

Война в Газе: Эрдогану отказали быть посредником. Кто будет следующим?

Турецкие СМИ активно обсуждают, по их мнению, «скандальную многозначительную ситуацию», которая сложилась после телефонного разговора между госсекретарем США Энтони Блинкеном и главой МИД Турции Хаканом Фиданом, в котором они обсуждали возможности прекращения боевых действий между Израилем и палестинской группировкой ХАМАС. После этого Блинкен на своем сайте кратко изложил итоги этого разговора в такой редакции:
«Провели беседу по поводу террористических атак ХАМАС на Израиль. Я призвал турецкую сторону добиваться прекращения огня и выступить посредником в освобождении всех заложников, удерживаемых ХАМАС».
Возможно, это случайность, но после этого президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган завил, что «Турция готова к любому виду посредничества, включая обмен заключенными, если стороны об этом попросят».
«Мы продолжаем активизировать наши дипломатические контакты, которые мы поддерживаем уже некоторое время и еще больше активизировали за последние три дня», — заявил турецкий лидер.
Действительно Эрдоган провел телефонные переговоры с президентом Израиля Ицхаком Герцогом, с главой палестинской автономии Махмудом Аббасом, премьер-министром Ливана Наджибом Микати, президентом Египта Абдель Фаттах ас-Сиси, обсуждая с ними события, связанные с войной Израиля и Палестины. Как пишет газета Hürriyet, Эрдоган заявлял, что «Турция прилагает все усилия для прекращения конфликтов в регионе и скорейшего установления спокойствия», то есть выступает в роли посредниками с согласия США. Однако потом Блинкен удалил прежнюю запись и выставил ее в несколько иной редакции: «США поддерживают продолжающееся участие Турции и выражают заинтересованность в том, чтобы ХАМАС прекратил атаки и освободил всех заложников». Как видим, для Турции смещены акценты: посредническая миссия заменена на «участие».
Связано это со следующими тактическими обстоятельствами. До недавнего времени Турция поддерживала активные связи с ХАМАС, который имел на территории этой страны свои представительства. Не случайно Израиль в качестве предварительного условия для подписания соглашения о примирении с Турцией выступал против присутствия ХАМАС в этой стране. Соответственно это вызывало негативную реакцию в Рамале. Там помнят, как ХАМАС готовил переворот в палестинской автономии и до сих пор относятся с определенным политическим недоверием к действиям Анкары и не намерены действовать на повышение авторитета Эрдогана, его стремлении удержаться на двух стульях: сохранить отношения с Тель-Авивом и выступить в качестве лидера исламского мира и защитника народа Палестины. Поэтому глава палестинской автономии Махмуд Аббас активизировал дипломатическую деятельность. Он провел телефонные переговоры с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бин Салманом, королем Иордании Абдаллой II и эмиром Катара Аль Тани. Появились сообщения и о том, что Аббас в ближайшее время посетит с визитом и Москву. В этой связи многие арабские СМИ считают, что Аббас будет продвигать идею, чтобы Россия выступила в роли посредника в примирении между Израилем и Палестиной, так как «США теряют свое влияние и авторитет на Ближнем Востоке». Напомним, что ранее роль посредника примерил на себя Египет, однако он не смог добиться успехов в переговорах.
Тем временем ХАМАС сделал тактический ход, заявив, что «открыт для обсуждения перемирия с Израилем, поскольку он достиг всех своих целей». При реализации такого сценария ХАМАС приобретает политическую легитимность. МИД Израиля против такого хода событий и опроверг переговоры с ХАМАС.
«Наше государство находится в состоянии войны, и мы считаем, что никакие переговоры в настоящий момент не являются возможными», — заявлял представитель министерства Лиор Хаят.
Появилось и совместное заявление лидеров США, Франции, Германии, Италии и Великобритании, в котором говорится, что «ХАМАС не представляет законных...

Вместо Израиля может появиться «Хазария» - новая на Украине и «старая» на Кавказе?

В 2012 году в частной беседе, без публикации в СМИ, Генри Киссинджер произнес фразу, значение которой в полной мере начинает раскрываться только сейчас: «Через десять лет Израиль исчезнет с карты мира». При этом: сам Киссинджер этнический еврей, стоявший, по слухам, вблизи руководства одной крупной иудейской теневой структуры, а проект «земли обетованной» - тесно связан с Британией и кланом Ротшильдов.
Мы выдернули из архива это заявление Киссинджера потому, что никто из западных, да и российских экспертов не берется предсказать, чем и как завершится нынешняя и война Израиля с ХАМАС. В «узком «смысле они больше рассуждают о разных вариантах дальнейшего развития событий с военной точки зрения. Но часть из них оценивают ситуацию в «широком» контексте, заявляя, что «это генеральная репетиция уничтожения Израиля», и дальше события будут охватывать Ближний Восток и Южный Кавказ. Но самое интригующее в том, что чуть ли не накануне нынешней войны бывшие руководители Моссад заявляли о реальной угрозе существованию Израиля как еврейского государства. Один из них, Тамир Пардо, бывший глава этой национальной разведывательной службы с 2011 по 2016 годы, в интервью Associated Press рассказывал, что неоднократно призывал премьер-министра Биньямина Нетаньяху принять решение о границах Израиля. И что «продолжение оккупации Западного берега реки Иордан создает риск уничтожения Израиля как еврейского государства». По его словам, «страна, у которой нет границ, не имеет границ». Но Нетаньяху от всего этого отмахнулся. В результате бывшего главу израильской разведки объявили антисемитом, а переговоры о «решении конфликта Израиля с палестинцами на основе сосуществования двух государств» оказались замороженными с 2014 года, хотя по всем раскладам, это путь тактический, но эффективный выход их сложнейшей ситуации.
Однако Киссинджер смотрит еще глубже. Он указывает на два важных, с его точки зрения, фактора. Первый: демографические тенденции в Израиле и на Западном берегу. Он считает и говорил об этом, что в ближайшие годы арабское население на этих территориях будет расти быстрее, чем еврейское. И евреи вскоре окажутся меньшинством в восточной части Иерусалима и на Западном берегу. Второй фактор: вероятная возможность объединения всего исламского мира против Израиля.
Такая тенденция начинает проявляться уже сейчас. Израиль фактически поддержали лишь США и их европейские союзники. Публично осудили атаку ХАМАС Германия, Франция, Великобритания, Украина, Швейцария. В свою очередь, поддержку Палестине выразили представители Ирана, Катара, Саудовской Аравии, Сирии. Представители шиитских организаций Ирака пригрозили США возмездием в случае оказания военной помощи Израилю. Против Израиля выступил и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, заявивший о том, что единственным выходом из ситуации является предоставление израильскими властями Палестине полноценной независимости. МИД Катара отметил, что только Израиль несет ответственность за эскалацию ситуации в Секторе Газа. О готовности прийти на помощь палестинскому народу в борьбе за независимость против Израиля заявили в МИД Сирии. Наследный принц Саудовской Аравии Бен Салман подчеркнул, что он продолжит оказывать необходимую финансовую поддержку палестинскому народу в реализации его законных прав на достойную жизнь. Аналогичную позицию заняли власти Омана. Как видим, на Ближнем Востоке действительно стали происходить обширные политические потрясения и геополитическая ситуация начинает трансформироваться в нечто пока непонятное с выпуском на сцену колоссальных политических сил. Причем на фоне полного разрушения иллюзий по поводу обеспечения безопасности Израиля. Бывший сотрудник Конгресса США, геополитический аналитик Брэндон Вейхерт в статье для 19FortyFive теперь констатирует, что «Израиль при ряде условий может потерпеть поражение». Поэтому возникает вопрос: неужели пророчество Киссинджера об...

(с) Нефтяная компания «Русь-Ойл», которая создана в 2013 году структурами бизнесмена Алексея Хотина (ныне фигуранта дела о растрате 23 млрд рублей топ-менеджментом банка "Югра"), и фигурирует в деле о незаконных схемах уклонения от уплаты налогов, подала занятный иск.
 Арбитраж Москвы 16 ноября рассмотрит иск АО "Русь-Ойл" к ФНС России. В деле третьими лицами - Генпрокуратура, Алексей Хотин и Александр Клячин (его называли одним из возможных бенефициаров, Клячин - основатель и владелец сети Azimut Hotels).
  
 Истец требует признания того факта, что "действительные налоговые обязательства юридических лиц, включенных в группу «Русь-Ойл» на 07.04.2023 года, составляют 58 149 325 288 рублей, признания отсутствующими налоговых обязательств юридических лиц, включенных в группу «Русь-Ойл», в сумме, превышающей их действительные налоговые обязательства на 07.04.2023 года, а именно: в сумме 134 008 213 712,54 рубля".
  
 Дело в том, что на сегодня до конца не рассмотрен иск Генпрокуратуры к "Русь-Ойл", Клячину и Хотину о взыскании в пользу государства ущерба в размере 169 376 368 000 рублей, причиненного "государству в результате противоправной деятельности группы компаний «Русь-Ойл», в которую входит ООО «Майорское», и об обращении в счет его возмещения в доход государства 100% доли данной организации". "Майорское" на сегодня в стадии банкротства.
 Новый иск нефтекомпании, похоже, это некая попытка снизить сумму ущерба и, как следствие, иска надзорной инстанции. Ведь в структуру группы входит не только "Майорское", но и та же "Дулисьма", "Каюм нефть", вокруг которых в этом году развернулись маски-шоу. "Дульсима", кстати, также в стадии банкротства, а в августе 2023 года Россельхозбанк, как крупный кредитор, получил право продать с публичных торгов акции нефтекомпании, что принадлежат ЗАО "Круансити". Среди интересантов актива засветилась некая Наталья Лавренюк. Её называют гражданской женой близкого к Виктору Медведчуку народного депутата Украины Тараса Козака. Помимо этого, Лавренюк упоминалась совместно с Оксаной Марченко – супругой Медведчука. Все трои фигурировали как истцы в деле об обжаловании указа президента Украины № 64/2021 о применении санкций.
 Вот такой интересный кульбит...

Война цивилизаций: Еврейская против Арабской

Чем события утра 7 октября 2023 г. отличаются от событий 22 июня 1941 г.? И там, и там внезапное нападение, и там и там целями стали не только военные объекты, но и гражданское население. В обоих случаях один народ пошел войной на другой. В нашей истории – немецкий народ-нация пошел войной против русского с целью лишения его своей государственности и истребления. Таким образом, в методах ведения войны, в вероломстве «нападения без объявления войны» никакой разницы нет.
Поэтому называть действия арабских повстанцев террористическими неверно.

Что такое терроризм? Исторически это методы борьбы революционных сил внутри какого-то государства против существующей власти для достижения своих политических целей. (Наша страна, вероятно, одна из пионеров этого движения.) Поэтому совершенно неверно отождествлять борьбу между народами с терроризмом, несмотря на внешнюю схожесть применяемых методов.

Если к методам разрешения противоречий внутри одного народа-нации могут быть применимы нравственные оценки, то в отношениях между народами они неприменимы. Высшей целью любого народа является обеспечение своего самобытного исторического движения. Каждый народ желает, чтобы всё унаследованное им от предков состояло в неприкосновенности в его общей коллективной собственности. Палестинские арабы до I Мировой войны жили под властью Османской Империи, государствообразующий народ которой – турки-сунниты – «мирили» все народности этой земли (возможно так, как «помирили» татаро-монголы русских князей). Распад Османской Империи дал импульс росту национального самосознания и стремлению к политическому самоопределению арабов и евреев. После окончания II МВ движение евреев за независимость усилилось и приняло форму вооружённой борьбы с англичанами, в сферу влияния которых тогда входила Палестина. «Международное сообщество» в лице Лиги Наций и ООН поддержало создание арабского и еврейского государств, евреи своё создать, а арабам это сделать не дали. Палестинские арабы проиграли. Палестина, которую признали порядка 130 стран ООН. К настоящему моменту Палестина находится под контролем израильской администрации, а сектор Газа перманентно пребывает в экономической блокаде.

Обращаем внимание на этно-религиозно-культурно-исторические причины, которые, на наш взгляд, лежат в основе палестино-израильского конфликта. Эти причины – те же, что вынудили греков в начале 19 в. поднять восстание против владычества турок с лозунгом «Свобода или смерть!». История показала, что греческий народ действительно предпочел физическую смерть медленному угасанию народности под игом чужой власти. Но с некоторой надеждой на то, что «мировое сообщество» ужаснется от вероятности физического истребления целого народа и заступится. Надежды оправдались. Великобритания заступилась первой, потом и Россия.

Сегодня на очередной этап неравной войны против Израиля, за которым стоят США и весь Запад, палестинские арабы решились именно в силу неутраченной пассионарности своих Народных Начал и выдвинули массу пассионарных личностей, которые готовы пожертвовать своими жизнями ради великой цели: обретения политической независимости Палестины, что соответствует закономерностям самобытного исторического движения. «Свобода или смерть!» – почему мы не хотим видеть именно этот свободный выбор палестинцев? Мы делаем большую ошибку, когда бесконечно даём оценки в западной парадигме войны: Израиль – ХАМАС. Именно так пишут все западные СМИ, а наши повторяют. Это всё равно, что противостояние в ВОВ подавать как «Германия – Красная Армия» или «Вермахт – СССР», а сегодня – Россия – ВСУ или «батальоны АЗОВ». Если говорить о территории Израиля вместе с «недопризнанной Палестиной», то речь идёт о войне палестинских арабов и израильских евреев. А такие войны часто заканчивались в истории полным исчезновением проигравших. «Горе побеждённым» – это формула германского вождя галлов Бренна действует и сегодня. Какие перспективы у палестинских арабов и заступится ли за них цивилизации Арабская и Иранская? Каковы религиозные причины этой войны?

Алиев и Пашинян могут опоздать на «кавказский геополитический экспресс»
Президент Азербайджана Ильхам Алиев стал выстраивать для премьер-министра Армении Никола Пашиняна сложный дипломатический ребус, решение которого может определить будущие взаимоотношения между этими двумя странами. Причем все соответствует законам жанра: шифруется смысл, сложно выстроить события («картинки») в определенном логическом порядке и надо включать воображение, чтобы угадать, что это может быть - то ли банка, то ли то, что в ней лежит. Именно такое впечатление складывается после того, когда Алиев в ходе своего визита в Тбилиси заявил, что Баку готов вести переговоры с Ереваном в Грузии.
Это предложение было расценено как создание нового трехстороннего переговорного формата Азербайджан-Армения-Грузия. Потому, что, говоря о посреднических усилиях, Алиев обозначил «стремление ряда стран и международных организаций оказать поддержку в вопросе нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном», но при этом намекнул, что не все из них беспристрастны. Это намек на Францию, ее позицию в отношении армян Нагорного Карабаха. Из-за этого Алиев отказался от участия в саммите Европейского политического сообщества в испанской Гранаде при участии президента Франции Макрона, канцлера Германии Шольца и председателя Совета ЕС Шарля Мишеля. Срыв прежней договоренности провести встречу в таком формате с Пашиняном выглядел вызывающе и скандально.
Но это была только первая часть ребуса, выдержанная в стиле жанра с одним решением. Вторая часть ребуса была обозначена Алиевым в выступлении на 53-ем заседании Совета руководителей органов безопасности и специальных служб государств - участников СНГ. Он заявил, что в случае отказа Еревана от посредничества России альтернативой могут стать прямые переговоры между главами МИД Азербайджана и Армении, а в будущем между Алиевым и Пашиняном. Так Алиев выводит из ребуса «картинку» Франции, а Пашинян - России. По законам ребусного жанра, когда не указывают на разгадку, то наталкивают на основную, но скрытую другую «картинку». Это-Турция - с учетом перспектив нормализации отношений Армении с этой страной.
Смысл следующей части ребуса в том, что Алиев не первый раз выставляет Тбилиси в качестве возможной переговорной площадки. В последний раз он это делал в октябре 2022 года, но перед трехсторонней встречей лидеров России, Азербайджана и Армении, что воспринималось как «игра» против России. При этом как тогда, так и сейчас Тбилиси позиционировал себя в качестве только переговорной площадки, на которой могут обсуждать будущее всего Закавказья. При этом все понимают, что он не может кому-то что-то гарантировать или нести ответственность за эти переговоры. Поэтому складывается ощущение того, что Алиев конструирует страховочный новый формат переговоров в противовес брюссельскому. Алиева остро критикуют на Западе из-за «чистки» армян в Нагорном Карабахе и укрыться от таких атак он мог бы в Тбилиси. Вот и сейчас глава МИД Франции Катрин Колонна, выступая в Сенате, заявила следующее: «Независимо от того, как он (Алиев- ред.) пытается представить ситуацию, да, Азербайджан спланировал и организовал исход более 100 000 армян из Нагорного Карабаха. Это преступление, которое не может остаться безнаказанным».
Дальше в ребусе появляется еще одна интригующая часть. Предложение Алиева поддержала посол США в Грузии Келли Дегнан. Она отметила, что «Грузия могла бы сыграть позитивную роль в установлении отношений между Баку и Ереваном», хотя понимает, что потенциально из переговорного процесса выводится ЕС. Такая «картинка» нуждается в своей специальной расшифровке. В ситуации, когда Москву оттеснили на обочину переговорного процесса по урегулированию отношений между Баку и Ереваном, замглавы МИД России Михаил Галузин заявляет, что «Россия, США и ЕС могут работать вместе над нормализацией отношений Еревана и Баку, если Вашингтон и Брюссель не будут выдавать наработки Москвы за свои». Но они их давно приватизировали. Другое дело, что...

В продолжение об Александре Ожельском - сыне олигарха Фридмана. Данный гражданин, который в памятной видео-обращении к Зеленскому говорил, что оставил бизнес в России, банально пусть будет лукавил.

До 10 октября 2023 года у Ожельского в Москве было напрямую четыре компании, одну из них (ООО УК "Альянс") он с бизнес-партнёром Павлом Беленец продал 10 октября никому не известной гражданке Киргизии. Вот только остался директором фирмы. Решил прятаться за номиналами?

На сегодня у Ожельского три фирмы (доли в них, есть еще два совладельца, но сын олигарха имеет контролирующие доли), у одной из которых еще три "дочки" и ещё "дочка" у другой. Так вот, все эти сказки об "оставил бизнес" всего лишь сказки на мой взгляд. Фирмы не "спящие", общая выручка их за 2022 год была более 250 млн рублей.

Кстати, упомянутый выше Беленец, который некогда в интервью с Форбс, называл Ожельского близким другом, является директором фирм Бориса Позднякова. Поздняков- основатель девелоперской группы "Эскадра" во Владивостоке, а ещё он - фигурант уголовного дела о земельных махинациях, по которым проходит целая группа бывших чиновников краевой и городской администрации. Сам Поздняков в апреле 2023 года объявлен в розыск Интерполом.

Ну что, ждём теперь Ожельского с чемоданами?

О чём предупреждает Politico Азербайджан и Армению? И не только их

Когда американское издание Politico со ссылкой на свои дипломатические источники сообщило, что госсекретарь США Энтони Блинкен в телефонном разговоре с группой американских законодателей от Демократической партии заявил, что в Госдепартаменте «считают возможным вторжение Азербайджана в южную часть Армении в ближайшие недели», сразу возник вопрос, чтобы это значило. Помимо этого издание указывало, что в связи с последними событиями в Нагорном Карабахе и исхода оттуда армян Белый Дом «ищет возможности, чтобы привлечь Азербайджан к ответственности», а также планируют пересмотреть предоставление Азербайджану военной помощи.
Ранее американский конгрессмен Фрэнк Паллоне заявлял, что призвал Госдепартамент США принять конкретные меры против Азербайджана, включая санкции, потому что «Алиев продвигается вперед со своей целью захватить Южную Армению», и что «нет никаких сомнений в том, что его режим осмелел после того, как столкнулся с незначительными последствиями вторжения в Нагорный Карабах». С такими же заявлением выступал демократ от штата Мэриленд и председатель комитета по иностранным делам Сената Конгресса Бен Кардин. До этого на этом поприще господствовал демократ от штата Нью-Джерси Роберт Менендес. Помимо этого, 9 октября посол Армении в ЕС Тигран Балаян в интервью Brussels Signal говорил, что Ереван ожидает нападения Азербайджана «в течение нескольких недель» и «страна находится под непосредственной угрозой вторжения». Причем объективно для каких-либо агрессивных действий Азербайджана причин не существует.
Проблема Нагорного Карабаха им решена после однодневной военной операции, на западной площадке продолжается диалог между президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном, очередная их встреча намечена на конец октября в Брюсселе при посредничестве ЕС, в Баку и в Анкаре заверили, что так называемый «Зангезурский коридор» они уже начали создавать через территорию Ирана. Но есть все же важные нюансы.
4 октября представитель президента Азербайджана по особым поручениям Эльчин Амирбеков, отвечая на вопросы директора Центра мира и безопасности на Ближнем Востоке Института Хадсона (США) Майкла Дорана и старшего научного сотрудника Института Хадсона Люка Коффи заявил, что «Армения должна предоставить Азербайджану надежные гарантии обеспечения беспрепятственного транспортного передвижения по «Зангезурскому коридору» между его основной территорией и Нахичеванью». Правда, потом он выступил с другим заявлением, утверждая, что «армяне неверно истолковали наше понимание того, что для нас означает этот коридор», отметив, что азербайджанская сторона не претендует на эти территории и признает их суверенной территорией Армении. В то же время он уточнил, что в соответствии с трехсторонним заявлением о прекращении огня от 9 ноября 2020 года, безопасность передвижения будет обеспечиваться российскими пограничниками. По его словам, «теперь, похоже, Армения переосмысливает это обязательство, поскольку их больше не устраивает эта роль, отведенная русским».
С одной стороны, Армении готова открыть дороги в Азербайджан и Турцию, однако это должно осуществляться под армянской юрисдикцией, а никакая третья сила не должна контролировать территорию страны. С другой, западные эксперты не исключают появления в районе Зангезура какой-либо западной внешней силы и не считает случайностью то, что Пашинян предпочитает работать по мирному соглашению с Азербайджаном на западных площадках.
Раньше у США и Франции не было особых политических мотивов возвращаться в регион, но сейчас, когда противостояние России и Запада обострилось до предела, когда Россия начала реализацию геоэкономичкеского проекта «Север-Юг», в котором заметную роль может играть и «Зенгезурский коридор», эти мотивы появились. Минобороны Франции заявляет, что намерено наблюдать за ситуацией на армяно-азербайджанской границе. Такой ход событий может не устраивать...