(С) Прокуратура Новосибирска взялась за частную ритуальную фирму: поданы два иска на расторжение контрактов с ООО «Ритуальное хозяйство» (одного с госучреждением «Государственная областная Новосибирская клиническая туберкулёзная больница», а второго - с МКУ "Хозяйственное управление").

ООО «Ритуальное хозяйство» пару лет назад фигурировало в скандале. Директор - Виталий Калюжин, и он же совладелец (50% доли, еще столько же у некой Ларисы Семеновой), попал в СИЗО и был оштрафован на 1 млн рублей за дачу взятки врачу, чтобы тот родственникам умерших рекламировал эту фирму.

Другая фирма Калюжина и Семеновой - ООО "Перпектива" с 2013 по 2017 годы имела как минимум 11 госконтрактов с МКУ "Ритуальные услуги". Еще одна их фирма - ООО "КРУ" (Компания ритуальных услуг) имела более 25 госконтрактов, часть из них заключена в 2023 году.
Интересно, что с МКУ "Ритуальные услуги" фирма Калюжина и Семеновой работала когда то возглавлял довольно интересный гражданин - Сергей Авдюнин, про которого можно почитать тут https://t.me/generalkattani/153. А ныне Авдюнин - председатель правления ТСЖ "Бугринская Роща-1".

Импичмент Байдена: насколько это возможно?

Спикер Палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти распорядился запустить формальное расследование в рамках процедуры импичмента в отношении действующего президента. Эксперты отмечают, что это расследование может привести к процедуре импичмента Байдена. На Маккарти активно давила правая фракция республиканцев, угрожая объявить вотум недоверия самому спикеру в случае отказа инициировать импичмент.

Расследование будет касаться серых бизнес-схем Хантера Байдена на Украине и в других странах, включая Китай, Румынию и Мексику. Республиканцы для начала хотят получить всю информацию о подозрительных банковских переводах на счета фирмы Хантера в десятки миллионов долларов. Они могли и быть взятками украинского олигархата Байденам. Похоже, республиканцы хотят отомстить за две попытки импичмента Трампа. Однако насколько велики шансы отстранить действующего президента от власти в результате импичмента? Они попросту отсутствуют, нет даже одного процента.

Действительно, процедура импичмента может быть инициирована Палатой представителей простым большинством (более 50% от членов палаты). Однако согласно ст. 1 раздела 3 Конституции США сама процедура импичмента является исключительным правом Сената. Для отстранения президента от власти необходимо набрать 2/3 голосов от числа сенаторов.

На сентябрь 2023 г. расклад политических сил в палате представителей следующий: из 435 членов Палаты 212 составляют демократы и 222 – республиканцы, 1 место вакантно. Т.е. при желании республиканцы (если они, конечно, будут едины в своем стремлении и поддержат правое крыло своей партии) могут возбудить процедуру импичмента и выступить обвинителями Байдена, но на этом всё закончится: в Сенате противники президента не наберут нужного количества голосов. Сегодня в Сенате следующий расклад: 49 республиканцев, и 51 демократ (48 сенаторов-демократов и 3 беспартийных сенатора в коалиции с Демократической партией) – 2/3 голосов республиканцам не набрать ни при каких обстоятельствах.

Однако не всё так просто и с обвинениями президенту. Профессор права в Стэнфордском университете, экс-сотрудница минюста США Памела Карлан, однозначно заявила, что объём доказательств для отстранения президента от власти недостаточен. Так что импичмент вряд ли возможен не только по политическим обстоятельствам, но и по формально-юридическим причинам.

Тогда зачем республиканцы выдвигают обвинения, если шансов на успех нет? «Месть за Трампа»? Скорее использование любой возможности для очернения демократов. Но само по себе это президентскую гонку республиканцам выиграть не поможет.

По нашему мнению, главными интересантами в новом скандале с Байденом являются не республиканцы, а демократы. Мы писали об этом ещё в январе: некоторые демократы, стремящиеся не допустить Байдена на второй срок (он уже сейчас, мягко говоря, не совсем адекватен, а в 2025, когда ему будет почти 83, его состояние ещё больше ухудшится). Похоже, их цель – заставить Байдена добровольно снять свою кандидатуру и уйти из предвыборной гонки. Поэтому в плане импичмента (который, конечно, демократы, независимо от их отношения к Байдену, не допустят) атака республиканцев успешной быть не может. Но вот для того чтобы снизить рейтинг Байдена и заставить его снять свою кандидатуру с выборов – вполне. Схожее мнение высказал в августе главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев. Тем более если республиканцы не смогли победить на парламентских выборах демократов во главе с Байденом, у демократов есть все шансы выиграть президентские выборы без него во главе с более энергичным кандидатом, тем же Р. Кеннеди например.

Степанакерт сломал американскую «игру» Пашиняна

После того, как в Ереване прошли переговоры между секретарем Совета безопасности Армении Арменом Григоряном и советником госдепа США по переговорам на Южном Кавказе Луисом Боно, и появились сообщения о том, что стороны обсудили ситуацию вокруг Нагорного Карабаха, а также вопросы, связанные с урегулированием армяно-азербайджанских отношений, на очередном брифинге на пресс-секретаря госдепартамента США Мэтью Миллера обрушился шквал вопросов со стороны американских журналистов касательно визита Боно в Закавказье. Сделано это было не случайно. Во-первых, его визит в этот регион ранее не анонсировался, хотя Миллер назвал его «плановым». Во-вторых, Боно не первый раз совершает такое турне и всякий раз, по его же словам, он получает подробный инструктаж со стороны госсекретаря США Энтони Блинкена. Так было и на сей раз. В-третьих, в регионе произошли перемены качественного свойства. Прежде всего в Степанакерте. Президент Нагорного Карабаха Араик Арутюнян подал в отставку. На этом посту его сменил Самвел Шахраманян, который ранее работал в правоохранительных и налоговых органах, был членом правительства, с начала 2023 года занимал пост секретаря Совета безопасности Нагорного Карабаха.
В этой ситуации таится важная интрига. С одной стороны, накануне в армянских СМИ появились сообщения о том, что Ереван стал предъявлять Арутюняну обвинения в том, что средства, переданные Нагорному Карабаху, были израсходованы неэффективно, что расценивалось как давление на него с целью принятия им удобного для премьер-министра Армении Никола Пашиняна решения о приемнике на посту главы Нагорного Карабаха. И все вроде бы шло по намеченному сценарию, когда Арутюнян заявив, что «в сложившихся условиях необходимы изменения и гибкость», и что это создает дополнительные возможности для урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. В контексте признания Пашиняном фактора территориальной целостности Азербайджана Арутюнян попадал в ситуации полной изоляции от публичной политики, а Баку отказывался считать его партнером в предполагаемых переговорах со Степанакертом.
Но, по всем признакам, преемником Арутюняна оказалось не то лицо, которое могло бы устраивать Ереван. Тем более, что Шахраманян в Степанакерте стал прилагать усилия для обеспечения консолидации и единства, а также для обеспечения эффективности системы государственного управления.
Пашинян стал нервничать. Первоначально он выступил с рядом антироссийских заявлений с целью вывести Москву из переговорного процесса по урегулированию отношений с Азербайджаном. Потом начал обзванивать глав некоторых западных государств, заявляя о готовности встретиться с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. После этого появились сообщения, что Армения получила от Азербайджана новые предложения по мирному соглашению. Наконец, МИД Армении сообщил, что есть вероятность, что Пашинян и Алиев могут провести переговоры, но только в октябре в Гранаде, в Испании, чуть ли не в годовщину завершения второй карабахской войны.
И вновь интрига. По словам Пашиняна, «лидеры ряда иностранных государств выразили готовность организовать его встречу с Алиевым», а «посредники работать для ее организации». Нельзя исключать того, что в данном случае в роли главного посредника выступают США и визит Боно в регион не случаен, и США намерены выступить на сей раз в роли ключевого переговорщика. Судя по заявлениям, которые приходят из Баку и Еревана, обе стороны нацелены на переговоры и выход на новые договоренности по таким ключевым вопросам, как открытие коммуникаций, делимитация границы и начало работы (или ее завершения) над мирным договором без участия России. Если такое состоится, это будет означать, что Вашингтон возвращается в Закавказье с использованием «армянского рычага» под аккомпанемент обвинений Армении в адрес России в невыполнении союзнических обязательств...

Пашинян разыгрывает карабахскую карту с Западом, Россией и с Азербайджаном

Подписание мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном до конца года возможно, Ереван делает все необходимые шаги для этого. Об этом на брифинге заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян. «Всегда считаю возможным подписать мирное соглашение до конца года, потому что я взял на себя политическое обязательство подписать такое соглашение. Да, считаем возможным подписание до конца года». В то же время он подчеркнул, что Армения и Азербайджан не планируют подписывать мирный договор на октябрьской встрече в испанской Гранаде.
Так Пашинян дает понять, что с Азербайджаном продолжается закулисный переговорный процесс по подготовке мирного соглашения. Причем стороны, допуская косвенные информационные «утечки», дают понять, что существует проект такого документа и они ведут дискуссии по его отдельным позициям. При этом указывается, что существует московская и вашингтонская редакция соглашения. Поэтому нет ясности относительно варианта, который Пашинян считает базовым, говоря о возможности подписания документа до конца года. Но это первая неопределенность.
Вторая. Даже если допустить, что соглашение готово к подписанию и стороны утрясают какие-то отдельные его детали, важен внешний фон для подобной, безусловно, громкой акции. Речь идет об урегулировании проблемы, связанной с Лачинским коридором. Как говорит президент Армении Ваагн Хачатурян, «переговорный процесс осложняется тяжелым гуманитарным кризисом в Карабахе». Варианты решений Первый: перед подписанием мирного соглашения Азербайджан снимает блокаду с Нагорного Карабаха. Второй: блокада снимается и подается как результат соглашения. В целом это уже вторая неопределенность.
Смысл третьей неопределенности в отношении Нагорного Карабаха. Если срабатывает тезис Пашиняна о признании территориальной целостности Азербайджана, то в тексте предполагаемого соглашения (договора) упоминание о Нагорном Карабахе просто неуместно. Тогда проблема безопасности карабахских армян может решаться иными договоренностями с другими игроками и не обязательно с участием самой Армении. На такой сценарии намекает Азербайджан, считая эту проблему своим внутренним делом. Но президент Армении Хачатурян считает, что «Ереван должен быть в состоянии решить вопрос безопасности армян Нагорного Карабаха». Но как? Скорее всего, методом переноса ответственности на какую-либо третья сторону, что позволяет сбросить «груз Карабаха».
Но и тут вновь вылезает уже четвертая неопределенность. Дело в том, что еще 15 июля МИД России, призывая заключить мирный договор между Баку и Ереваном, заявлял, что частью документа должны стать «надежные и четкие гарантии безопасности для армян Карабаха». Со стороны Запада таких призывом что-то не слышно. Более того, Пашинян, видимо, не случайно, пошел на резкое осложнение отношений с Россией, чтобы вывести ее на данном этапе из переговорного процесса. И не только это. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган предложил провести четырехстороннюю встречу (Турция, Россия, Азербайджан и Армения) по урегулированию отношений между Азербайджаном и Арменией. Но Пашинян ее отклонил, заявив, что «это не единственная идея и нам следует рассматривать вопрос в целом».
В этом сюжете он не ставит на Турцию. Он откровенно подтягивает в регион Запад, создавая пятую неопределенность, так как неясно насколько Запад готов туда втягиваться по украинскому сценарию. В этой связи можно предполагать, что Пашинян тащит за собой президента Азербайджана Ильхама Алиева, предлагая ему за счет Нагорного Карабаха блоковое решение без участия России. Так он проводит гибридную внешнюю политику, откровенно блефуя на всех направлениях, в том числе и в отношении мирного соглашения с Азербайджаном.

Алиев может начать диалог со Степанакертом?
Минобороны Азербайджана официально сообщило, что вооруженные силы республики начали «антитеррористическую операцию в Карабахе». Цель - «разоружение и вывод формирований вооруженных сил Армении с территорий Азербайджана, нейтрализации их военной инфраструктуры, обеспечение безопасности мирного населения, вернувшегося на освобожденные от оккупации территории, гражданских служащих, задействованных в строительно-восстановительных работах, и военнослужащих, а также восстановление конституционного строя Азербайджанской Республики». Мотивация: «систематические обстрелы позиций азербайджанской армии формированиями вооруженных сил Армении в Карабахском регионе, продолжение минирования территорий, проведение работ по инженерному усовершенствованию боевых позиций, а также увеличение числа окопов и блиндажей за последние месяцы».
И внешняя политическая аномалия. Буквально накануне была снята блокада Нагорного Карабаха, гуманитарные грузы стали поступать туда как через Лачинский коридор, так и через Агдам по азербайджанской территории. Эта долгожданная акция стала оцениваться внешним игроками, в том числе США и Францией как прелюдия перехода Баку и Еревана к дипломатическому диалогу с целью подписания мирного договора. Стороны обменялись новыми соответствующими предложениями, которые, по идее, должны рассматриваться на анонсированной встрече премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева в Гранаде. При таком ходе событий стороны могли бы политико-дипломатическими средствами урегулировать вопросы и проблемы, которые возникли на линии их военного противостояния, в том числе и в Нагорном Карабахе. Но Азербайджан выбрал все же силовой сценарий действий, что обнуляет последние достижения на дипломатическом направлении.
Но тут обозначаются важные нюансы. Прежде всего, Баку подчеркивает, что осуществляет военную операцию «локального характера с применением высокоточного оружия». Военные обстреливают окрестности Степанакерта - столицы Нагорного Карабаха. В городе звучит воздушная тревога, а в окрестностях слышны звуки взрывов. Во-вторых, минобороны Армении заявило, что подразделений вооруженных сил Армении в Нагорном Карабахе нет. Значит Баку наносит удары исключительно по силам обороны Нагорного Карабаха, которые, в его заявлениях выглядят как инициаторы готовившейся чуть ли не агрессии против Азербайджана. В-третьих, Баку, похоже, уверен в том, что вооруженные силы Армении, как и во второй карабахской войне, не выступят на стороне Нагорного Карабаха. В-четвертых, накануне Пашинян довел отношения с Россией до определенной критической точки, что может сковывать ее маневренность на этом направлении.
Кстати, в заявлении официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, в котором содержится настоятельный призыв прекратить боевые действия в Карабахе, выставлена грамотная диагностика ситуации: относительно действий антитеррористической операции Азербайджана и «ответных действиях местных армянских вооруженных формирований». И еще один нестандартный ход: спецпредставитель ЕС по Южному Кавказу и кризису в Грузии Тойво Клаар заявил ,что «продолжающиеся военные действия только ухудшат ситуацию» и «есть острая необходимость немедленного прекращения огня для обеспечения подлинного диалога между Баку и карабахскими армянами, как единственного способа достижения мирного сосуществования». То есть, Москва косвенно, в ЕС прямо говорят и необходимости диалога Баку-Степанакерт. Если президент Алиев добивается реализации именно такого сюжета, то предпринимает все для того, чтобы завершить процесс интернационализации карабахского конфликта соглашением со Степанакертом, а не с Ереваном. Другой вариант: полное выдавливание армян из Нагорного Карабаха. Теперь остается только дожидаться того, какой из этих вариантов окажется реальным.

«Верный союзник Британии» мечтает контролировать российские газовые потоки.

Создание газового хаба в Турции для поставок российского топлива в Европу приостановлено: причиной стали разногласия между РФ и Турцией по поводу того, кто должен им управлять. Кроме того, Анкара имеет собственную экспортную программу и хочет подключить к хабу Трансанатолийский трубопровод, по которому азербайджанский природный газ доставляется к турецкой границе. Так что выглядит всё это как ещё одна попытка Эрдогана сделать Турцию мировым ресурсным центром за счёт России. В свою очередь Москве этот проект интересен с точки зрения замещения выпадающих объёмов европейских поставок. В общем, цели у сторон если и не диаметрально противоположны, то, мягко говоря, отличаются. Впрочем, уже Турция опровергла приостановку переговоров по газовому хабу.

Но проблема будущего российско-турецких отношений выходит далеко за пределы вопроса о руководстве газовым хабом. Главная заковыка в том, что Турция – натовская страна, находится во враждебном России лагере. И она далеко не пассивный, волею судеб более 70 лет назад оказавшаяся в альянсе, его член. Сотрудничество Турции с НАТО очень тесное и динамичное. Недаром министр иностранных дел Великобритании Джеймс Клеверли констатировал: «Турция является незаменимым партнером для нас, для Соединенного Королевства». Министр заявил, что Лондон и Анкара «будут продолжать работать как союзники».

Сложно согласиться с «Владимиром Аватковым»: «Только вот пока в Лондоне думают, что незаменимость у них с Анкарой обоюдная, последняя думает, как просто использовать подобные откровения в собственных целях». Британо-турецкое сотрудничество имеет давние корни. Турция была антироссийским форпостом Британии еще в XIX в. Но это дела минувшие.

В конце декабря 2020 г. Лондон и Анкара подписали соглашение о свободе торговли, вступившее в силу 1 января 2021 г., объём торговли в 2022 г. достиг почти 20 млрд долл. По итогам встречи с британским министром иностранных дел Турция намерена расширить это соглашение. Уже не первое десятилетие идёт активное турецко-британское сотрудничество в области военной промышленности, в том числе в сфере создания истребителей пятого поколения. Получение доступа к передовым британским военным и промышленным технологиям является приоритетным для Анкары.

Но и для Лондона Турция представляет большой интерес: еще в 2021 г. Британия и Турция решили создать неформальный альянс с Украиной, чтобы не допустить усиления России на Черном море. Лондон финансировал проекты по «реинтеграции» Крыма в состав Украины, а Анкара присоединилась к «Крымской платформе» – международному союзу, который должен помочь Киеву вернуть полуостров. Судя по тесным двусторонним контактам, эти стратегические проекты не афишируются, но постепенно реализуются. Надо полагать, что после назначения крымского татарина Умерова министром обороны Украины эти проекты получат второе дыхание.

Сотрудничество с Британией крайне важно для Турции и в свете непростых отношений с Евросоюзом, заявившим, что «в настоящий момент вступление Турции в ЕС не представляется возможным». Брюсселю явно не нужна еще одна страна-диссидент, тем более Турция, тесно связанная с Британией. Её вступление в ЕС не усилило бы, а ослабило бы Евросоюз. Но для Анкары такая политика ЕС делает связи с Британией ещё более ценными.

Часть российской политической и экономической элиты стремится к созданию турецкого газового хаба любой ценой, рекламируя этот проект как великую стратегическую победу над Западом. Но реальность такова, что контроль над поставками российского газа может оказаться в руках Турции, а через неё – Британии, которая будет не только использовать его в своей антироссийской политике, но и оказывать давление на ЕС, в значительной степени регулируя отношения стран континентальной Европы с Россией. Насколько при таком раскладе экономическая выгода от запуска проекта может перевесить негативные политические последствия от его реализации? Учитывая негативные последствия, приостановку проекта можно только приветствовать.

Переговоры в Евлахе: в Закавказье начинается новая «игра»

В Евлахе завершились переговоры азербайджанской и армянской делегаций по Карабаху. Они продолжались три часа и проходили в закрытом режиме. Как сообщает агентство Reuters со ссылкой на представителя Степанакерта, какого-либо совместного заявления или соглашения подписано не было.
Это были первые переговоры в формате Баку – Степанакерт за всю историю карабахского конфликта. Такой ход событий был предопределен результатами проведенной Азербайджаном «антитеррористической операции локального характера» против Нагорного Карабаха. То есть, «замирение» Нагорного Карабаха произошло не путем переговоров, к чему ранее призывали Баку и Ереван многие внешние игроки, а посредством силового давления со стороны Баку при дистанцировании от ситуации Еревана. И на сей раз, как во время второй карабахской войны, остановило огонь Нагорном Карабахе вмешательство Москвы. Причем при ее посредничестве и участии проходили переговоры в Евлахе. Это- первое.
Второе. Важное значение приобретало то, как и на каком уровне Баку будет выстраивать диалог со Степанакертом. Ранее он заявлял, что «не намерен вести переговоры с представителями сепаратисткого режима», а исключительно с теми, кто представляет «общественность армян Нагорного Карабаха». В реальности все иначе. Делегацию Азербайджана возглавил депутат Национального собрания страны Рамин Мамедов. Нагорный Карабах в Евлахе представлял не только «житель армянского происхождения Карабахского региона Азербайджана Сергей Мартиросян», как пишут бакинские СМИ, а депутат парламента Нагорного Карабаха, то есть представитель непризнанной Азербайджаном власти. Как ни крути, но Баку оказался вынужденным вступить в стандартный набор взаимоотношений, типичный для сотрудничества с полноправными государствами, хотя непризнание Степанакерта, который существует как «государства де-факто», не дает ему возможности для полноценного участия в диалоге.
Третье. Переговоры в Евлахе активно приветствует Запад, который призывал к диалогу между Баку и Степанакертом. Задача ставилась разделить азербайджано-армянский конфликт на два уровня и ввести проблемы Нагорного Карабах в самостоятельный переговорный формат без участия Армении. Потом добиться подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией при своем посредничестве, нейтрализуя влияние России.
Что же касается переговоров в формате Баку – Степанакерт, то, учитывая отсутствие дипломатической гибкости Баку в отношении армян Нагорного Карабаха, которых не может устраивать статус стать обычными гражданами Азербайджана, то такой диалог должен носить затяжной характер, когда можно менять позицию. Со временем проблема будет выводиться из зоны компетенции только Баку и Степанакерта, нейтрализуя при этом угрозы Баку применить силу за неподчинение.


После состоявшихся переговоров в Евлахе мы видим попытки практической реализации именно такого сценария. Как заявляет представитель президента Азербайджана по особым поручения Эльчин Амирбеков, «сложно ожидать решения всех проблем между армянами Карабаха и Азербайджаном за одну встречу», зато «переговоры в Евлахе могут привести к заключению мирного договора между Азербайджаном и Арменией». В свою очередь представитель Степана керта Давид Бабаян по итогам встречи в Евлахе заявил, что «окончательного соглашения с Баку пока нет, нужно согласовывать детали». Их множество, и Азербайджан еще только разрабатывает пакет мер. Об этом есть намеки, но пока никто не обнародовал план того, что и когда Баку станет предлагает армянам Нагорного Карабаха, кроме озвученных ранее требований. Они будут меняться. Так что новая большая «игра» вокруг Нагорного Карабаха еще только начинается. Но Москва еще не сказала своего последнего слова.

(с) 17 октября арбитраж Приморья рассмотрит любопытнейший иск - от ООО «Пасификстройинвест» к управлению муниципальной собственности г.Владивостока и муниципальному казенному учреждению "Хозяйственное управление администрации города Владивостока". Фактически застройщик протестует против передачи участка площадью 2530 кв.м. на Океанском проспекте, 20 между двумя соответчиками - муниципальными ведомствами. 
  
 Истец сам претендовал на этот участок, но в своё время получил отказ. Более того, на этом наделе стоит защитное сооружение гражданской обороны площадью 1398,4 кв.м, то есть тут ещё интересы МЧС затронуты.
  
 Наглости фирме не занимать ибо её владельцем является весьма известная в регионе фигура - Василенко Валерий Владимирович, бывший главный прокурор края, бывший вице-губернатор Приморья. Хотя нахальство ему пообломать уже пытаются. В августе 2023 года он был арестован по обвинению в мошеннической попытке завладеть акциями "Восточной верфи". Кроме того, он проходит в деле о махинациях с землей в элитных районах Владивостока, которая ушла из государственной собственности. Вместе с ним по земельному делу проходит и сын главного акционера верфи - Иннокентий Лазарев.
  
 Один из земельных массивов, что в 2009 году ушел из собственности края к ДНТ "Успенское" (председатель правления - всё тот же Василенко, но само ДНТ уже ликвидировали), в итоге оказался у фирмы бывшего лужковского чиновника Дмитрия Коробова - ООО "Специализированный застройщик "Успенского 58". Сейчас у этой компании через суд прокуратура пытается участки изъять как из чужого незаконного владения. А сколько ещё ловких манипуляций с землей всплывёт в ходе расследования дела?

Сын бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова может потерять семейный актив. К ООО "Частный конный завод Веедерн", что в Калининградской области, подали банкротный иск.

Заявление подано управлением ФНС по области 19 сентября и пока к производству не принято. Основанием стали долги по налогам и явно штрафы, общая сумма - более 11,6 млн рублей. С 2020 года фирма-ответчик принадлежит Александру Юрьевичу Лужкову, а до него было активом Елены Батуриной и самого мэра Лужкова.

Выручка за 2022 год - 33 млн рублей и чистый убыток - 39 млн рублей. Высока вероятность, что иск рассмотрят положительно. Но у завода есть хороший земельный актив, как минимум, участок в районе бывшего ТОО «Гремячье» в Черняховском районе Калининградской области площадью 814800 кв.м.

В целом, если так смотреть, то и в других компаниях сына Лужкова не всё гладко. Например, ООО "Медовый Спас" в 2023 году отправлен на ликвидацию, которую завершат к марту 2024 года, ООО "Арбитрум Либерум" показывал нулевую выручку, ООО "Фин-Проф" убыток 108 тыс. рублей, ООО "Приве Колекшн" убыток 3 тыс. рублей, ООО "Галерея" - нулевая выручка.

Хотя, возможно, у Лужкова-младшего ещё где-то есть повыгоднее активы.

К атаке ВСУ на Севастополь: время «сто первых китайских предупреждений» закончилось

Ракетный удар ВСУ по штабу Черноморского флота – переход врагом очередной «красной линии», которых уже никто не считает, так как, к сожалению, наши «верхи» на них не реагируют, считает обозреватель Владимир Павленко.
"С одной стороны, мы видим провал украинского так называемого «наступления» (не понимаю, почему его называют «контрнаступлением» - это не встречный удар в ответ на наше продвижение, мы который месяц стоим на месте). Этим обусловлена эскалация военных действий за пределами ЛБС", — подчеркнул Павленко.
С другой стороны, он обращает внимание, что в последнее время, начиная с сочинских переговоров с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, резко снижается, по крайней мере внешне, градус политической воли и решимости.
"Подтверждений множество – и Карабах (без комментариев, всем понятно, что происходит, хотя бы на примере сравнений с событиями 08.08.08). И ряд аспектов внутренней политики, в частности, попытка через известную «новую» думскую фракцию провалившегося кандидата в столичные мэры возглавить политическое представительство «спящих» и «испуганных патриотов», которого быть не должно, а должен быть несмываемый позор, которым они покрыты. Ибо это не социальная группа и не класс, достойный представительства, а компрадорский деклассированный маргиналитет. Тем не менее, их активизация налицо. И им это «кто-то» (интересно, кто именно?) позволяет. Удар по Севастополю – еще один подтверждающий аргумент", — объяснил политолог.
Первое, что нужно сделать, считает Павленко, срочно и в трех чтениях, как наши депутаты умеют, принять закон о запрете переговоров, но не с киевским режимом, а с посредниками из числа стран, объявленных «недружественными».
"Разговаривать с ними больше не о чем. Результат? Сразу заткнутся олигархические посредники. Или будут активничать за бугром. Второе. Без всяких «китайских предупреждений» не «в ответ», а в плановом порядке, нанести удары и вывести из строя все железнодорожные пункты перехода через границы Украины, где меняют колесные пары. Их всего-то, если память не изменяет, пять. Туннель в Карпатах разнесли, а здесь откуда сложности? От нежелания? Здесь «Кинжал» не нужен, на каждую станцию – от Чопа до условного «Усть-Рагулевска» - хватит пары-тройки «Калибров». Третье. Предъявлять ультиматумы странам НАТО, как кое-кто предлагает, не следует. Все равно не ударим, так зачем кукарекать, если заведомо не рассветет? Нужны асимметричные решения, например, последовательная высылка дипломатов тех стран, чьим вооружением ударили по нам и по мере этого - понижение уровня дипломатического представительства, вплоть до его закрытия. А надо – и разрыва дипломатических отношений", — предлагает Павленко.
Он указывает на простую вещь - коллективный Запад – штаб и центр глобализма, который ведет войну не только с Россией персонально, но и с институтом национальной государственности как таковой. Это ударный отряд «глобальной демократической революции», объявленной в 2003 году Бушем-младшим. Победит глобализм – и на этом закончится не только наша, российская, но и вся человеческая история, читайте Герберта Уэллса, Алексея Толстого, Ивана Ефремова. Олдоса Хаксли, наконец. «Западу от России нужно только одно – чтобы ее не было», — точнее генерала Шебаршина не скажешь!
"А у нас, в России, наметились и все более расходятся пресловутые «ножницы» между стойкостью и мужеством участников СВО, положением на фронте, и полной «демобилизацией» общества в тылу. Это бред, когда в том же Севастополе эвакуируют людей, чтобы убрать обломки вражеской ракеты, а неподалеку, в Сочи, «страдают» по поводу отмены концерта Игоря Николаева. Именно подобные «ножницы» и разрывали, причем, неоднократно, в разные исторические эпохи, ткань российской государственности, запуская смутные времена. Будем и дальше танцевать на граблях?" - резюмирует политолог.

Территориальная целостность того, что останется от Украины, осуществима только в единой государственности

Почему-то отдельные патриоты в российском сегменте Сети набросились на главу МИД Сергея Лаврова за его слова об «уважении Россией территориальной целостности Украины». Обозреватель REX Владимир Павленко удивлён, что многочисленные комментаторы приводят именно эту часть фразы, которая выдернута из контекста сказанного министром, и забывают о второй части, несущей главный содержательный смысл. «Уважение» предполагает безоговорочное выполнение Киевом «всех условий, закрепленных в Декларации независимости Украины 1991 года». Лавров при этом подчеркивает, что в том документе, который Киев старательно забывал на протяжении всей последней трети века, «записано много хорошего».
«В том числе, что они будут уважать права национальных меньшинств, будут уважать права русского языка и других языков, русский там прямо упомянут. Потом все это вошло в конституцию Украины».
А еще, «что Украина будет внеблоковой страной, не будет вступать ни в какие военные альянсы», что особенно рельефно оттеняет сегодняшние устремления Киева в НАТО, не считаясь ни с чем, сдирая шкуру, поясняет политолог.
"Что здесь главное? Две вещи, — убежден Павленко. - Точнее, одно из двух. Либо Украина входит в Россию на правах федерального округа, что, разумеется, исключает участие ее в ЕС и НАТО. Этот вариант, который имел в виду Сергей Лавров, расшифровал сотрудник администрации Запорожской области Владимир Рогов. Либо Киеву ничего не остается, как, выполняя дух и букву Устава ООН, согласиться с самоопределением Крыма, Донбасса, Запорожья и Херсонщины, а также других регионов, которые захотят такое самоопределение осуществить. Ведь в Уставе, на который ссылался Владимир Зеленский, выступая с трибуны ООН, принцип самоопределения стоит выше принципа территориальной целостности, который, к тому же, упоминается не прямо, а косвенно, через формулировку, рекомендующую членам организации воздерживаться от его нарушения".
Иначе говоря, считает эксперт, если суверенное государство не уважает волю к самоопределению, высказанную определенной частью своего населения, то оно утрачивает уважение к своему суверенитету со стороны окружающего мира. И на его «воздержание» от его нарушения тоже, ибо такой «суверенитет» Уставу противоречит. Именно это имел в виду глава МИД, когда указал, что «территориальная целостность Украины была разрушена теми, кто осуществил и поддержал переворот, лидеры которого объявили войну против собственного народа и стали бомбить свой собственный народ».


"Мы уж не говорим, что война против собственного народа международным правом трактуется как тягчайшее преступление. С этой точки зрения Лавров, дав отповедь спекуляциям и апелляциям киевского режима к якобы «нарушенному суверенитету», поставил Зеленского и его зондеркоманду перед фактом. Поскольку самоопределение одних территорий уже состоялось на легитимных условиях по международному праву, а другие к этому тоже приближаются, то вопрос о «территориальной целостности» Украины безвозвратно ушел в прошлое как рудимент той эпохи, когда эта республика находилась в составе единого государства", — подчеркнул Павленко.
И возврат к нему теоретически возможен тоже только в условиях общей государственности. Какой именно – история рассудит, резюмировал обозреватель REX.

(С) В Центральном районе Сочи на Куротном проспекте планируется построить гостиничный комплекс. 21 сентября негосударственная экспертиза одобрила проектную документацию.
Разрешение на строительство выдано администрацией Сочи еще в апреле 2020 года. Сдать объект планируют во втором квартале 2024 года.

Застройщиком выступает некое ООО "Специализированный застройщик "Каскад", у которого, если смотреть в ЕИЖС, "отсутствуют дома, введенные в эксплуатацию за последние 3 года". Создана фирма в январе 2019 года. Выручка за 2022 год - нулевая, за 2021 год - 75 тыс. рублей, за полгода 2023 года - убыток в 19 млн рублей и кредиторская задолженность - 3,4 млрд рублей при дебиторке - всего около 312 млн рублей. При этом по базе ФНС, активов у компании - 2,7 млрд рублей. Собственники - Бердиев Измаил Юрьевич и Керносовский Владимир Федорович, которые каких-то выдающихся иных активов не имеют.

Но оказывается, с 2020 года по одному адресу с СЗ "Каскад" прописаны две любопытнейшие компании - ООО "СЗ "Мегастрой" и ООО "СЗ "Мегалэнд", владельцами одной являются известный девелопер-миллиардер Ваган Аратюнян и его бизнес-партнёр Анна Невзорова, а второй - Невзорова и Акоп Акопян. Невзорова - депутат Заксобрания Краснодарского края, которая входит в комитет по вопросам промышленности, строительства и жилищно-коммунального хозяйства.

А теперь "вишенка на торте" - участок, на котором малоизвестная фирма с нулевой выручкой будет строить гостиничный комплекс, является муниципальным, а договор аренды земли был подписан в 2009 году, когда фирмы ещё не существовало (его переоформили потом). Вот и возникает вопрос, а кто на самом деле стоит за стройкой-то? Уж не фирма ли краевого депутата и миллиардера Аратюняна? Не удивлюсь, если после завершения строительства для придания юридической чистоты будет комплекс продан структурам, близким к этим двоим.

Модест Колеров: Грузия назвала себя врагом России

Грузия правильно оценила русофобию Никола Пашиняна как слабость России и тоже пошла в атаку против России. Об этом 25 сентября заявил кандидат исторических наук Модест Колеров.
"Вы, московские паркетные аферисты, хотите лоббировать такую Грузию? А она в ответ вытирает о вас свои ноги. Это значит, что вы не только аферисты, но и предатели", — отметил историк.
Премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили на 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН заявил «абхазским и осетинскими братьям и сестрам», что «противник нашего единства – наш общий враг».
"То есть Россия, признавшая независимость Абхазии и Южной Осетии, — враг Абхазии и Южной Осетии. И очень ценно, что Грузия снова назвала себя врагом России", — добавил Колеров.

Кто получает деньги за "прощённую" кровь наших миротворцев.

Из Карабаха пришла информация об артобстреле азербайджанцами склада боеприпасов нашего миротворческого контингента. Разумеется, азер-СМИ тут же объявили это "армянским фейком", но в это почему-то слабо верится. Ибо всё развитие событий вокруг наших миротворцев и склонная к всепрощению позиция российской власти вели дело именно к этому.

Как утверждают военкоры, машины наших миротворцев азербайджанские вояки в эти дни обстреливали периодически, и шум возник, когда их жертвами стали сразу пятеро (по другим данным – десять) наших миротворцев, в т.ч. зам. командующего миротворческим контингентом каперанг Иван Ковган. Машину с убитыми ещё и обворовали. Алиев тогда просто "извинился" и предложил денежную компенсацию семьям погибших, полагая, что, убив человека, достаточно "дать бабок" его семье, чтобы инцидент был исчерпан. Ах, да! Ещё назначили расследование. Камандовавшего азербайджанским корпусом временно(!) отстранили(!) от должности на время расследования(!), непосредственных исполнителей разве что слегка пожурили. Зато азербайджанская блогосфера при этом откровенно ликует и даже порицает Алиева за то, что извинился. Контекст комментариев: "А за что извиняться-то? Всё правильно сделали!"

Почему Россия терпит подобное, чего ни США, ни даже Израиль не стерпели бы никогда? А вот недавно на телешоу Соловьёва не какой-то второразрядный депутатишка, а целый Председатель комитета Госдумы по международным делам и лидер ЛДПР (вот Жириновский-то ворочается в гробу!) Леонид Слуцкий выдал в эфир: "Нас пытались поссорить с Азербайджаном на фоне конфликта в Карабахе. А ведь Азербайджан является сегодня является нашим стратегическим партнером, который ни в чём нас не подводит. И президент Азербайджана Ильхам Алиев является одним из самых надёжных наших партнёров, одним из самых важных партнёров".

Сказано сие об Азербайджане, который, помимо того, что развлекается убийствами русских миротворцев в Карабахе, сбил наш вертолет, не признаёт Крым и ДНР-ЛНР российскими и оказывает активнейшую помощь Украине, поставляя ВСУ оружие и топливо. Недавно вообще выделил $10 млн "на восстановление Украины" и установил памятник азербайджанцам, воюющим в ВСУ. Если это "стратегический союзник", то чем этот турецкий вассал отличается от воюющих де-факто против нас стран ЕС?!

Разумеется, Слуцкий не знать всего этого не мог. Но, тем не менее, открыто лоббирует азербайджанские (и турецкие) интересы. С чего бы это? "Сдали" Слуцкого сами наши враги – Русская служба "Радио Свобода". Оказывается, дочь главы ЛДПР учится в американской школе в Швейцарии Tasis, обучение в которой стоит 6,5 млн руб. в год. И это при том, что совместный доход Слуцкого и его супруги за 2020 г. не превышал 5,8 млн руб. Но это ещё что! С середины 2019 г. в течение года Лидия Слуцкая вместе с матерью значительную часть времени проводили в турецком(!) городе Бодрум на вилле в курортном отеле Six Senses Kaplankaya (номер виллы – это двухуровневый дом площадью 380 кв. м. с семью спальнями и бассейном). Стоимость такой виллы, в зависимости от размера прилегающего участка, составляет от 2,88 до 3,32 млн евро. Арендуют? Но и аренда аналогичной виллы, но вдвое меньшей(!) по площади – это 2 600 долларов за сутки!

Откуда дровишки? - спросите вы. Ни для кого не секрет теснейшая дружба г-на Слуцкого с диаспорой азербайджанских горских евреев (татов) в России, и её лидером – крупнейшим в Москве владельцем недвижимости, хозяином "Фуд-Сити" и много чего ещё Годом Нисановым, некогда - ближайшим помощником тогдашнего лидера московских татов и владельца печально известного Черкизона Тельмана Исмаилова, у которого даже мэр Лужков был на побегушках. Что это – совпадение? В это, согласитесь, верится слабо. А ведь "наверху" таких слуцких явно немало. И пока метастазы продажности и предательства в нашей "элите" не будут радикально прооперированы (очень надеемся, что Путин на это всё же решится), получаемые иудами сребренники будут оплачивать жизнями наши солдаты. А Россия при этом будет "принимать извинения" от убийц и молчать в тряпочку.

Случай с Кадыровыми и наше будущее

Ни вчера, ни сегодня в течение дня не было возможности сесть за компьютер. Тем не менее, в отличие от Пескова, случай с избиением сыном главы Чеченской Республики гражданина России, находящегося в заключении, прокомментировать хочу. Поэтому пишу отчасти вдогонку, предполагая, однако, что этот инцидент будет иметь долгосрочные последствия. Избиение заключённого в стенах правоохранительного органа, попустительство правоохранителей этому и трусость власти и околовластных общественников и пропагандистов в определении случившегося – это позорище. Позорище для семьи Кадыровых, позорище для чеченского народа, для российской власти и всей нашей страны в целом.

Сказанное выше, однако, не передаёт в полной мере моей удручённости произошедшим. Я удручён тем, что удар получила моя надежда на то, что совместное противостояние новой агрессии Запада приведёт к культурно-историческому сплочению русского и чеченского народов. Поступок Кадырова-младшего и его, по сути дела, оправдание Кадыровым-старшим говорят, однако, о том, что если не у всех наших народов, то у нашего народа и у нынешнего руководства Чеченской Республики различно, причем принципиально различно, главное: понимание чувства стыда (соотнесения своего поведения с окружающим обществом) и совести (соотнесения того же с присутствующей в тебе связью с Высшим Началом). Человек русской культуры не будет избивать беззащитного, а если и упадает в своём культурном самостоянии, то, по крайней мере, будет стыдиться этого, не будет выставлять это свидетельство своей слабости напоказ.

Кадыров старший делает вид, что не понимает, в чём причина преобладающего резко отрицательного отношения к поступку его сына, употребляет в связи с этим явно противоправным действием выражение «если виноват, то…» Может лицо, обличённое государственной властью в России, сомневаться и по закону, и по совести, что человек, избивающий заключённого, просто беззащитного и заведомо более слабого, чем он, человека, виноват? И что виноват тот сотрудник (руководитель) правоохранительного органа, который позволил этому произойти? Что же получается – что избиение более слабого, того, кто заведомо тебе не в состоянии ответить, по чеченской традиции, не предосудительно, не подлежит заведомому осуждению?..

Очень драматический, если не трагический случай. И, повторю, совершенно ущербно выглядят все те, кто делает попытку его сгладить, заретушировать. Плохая это услуга и чеченской власти, и чеченскому народу. Неправильно это – делать так, чтобы чеченский народ в лице своего руководителя вновь после первой половины 1990-х годов представал в глазах русских в качестве народа не только с другими критериями общественной и политической жизни, но и с другими, противоположными русским, критериями стыда и совести. Для меня и, думаю, не только для меня это очень много значит. И это тем более так, поскольку что эта попытка навязать нам, русским, своё «правильное» понимание отношения к закону и праву последовала сразу вслед за менее, конечно, значимой, но тем не менее тоже плохо прозвучавшей попыткой учить нас «правильному» пониманию истории (случай с новым учебником).

(с) Сахалинский арбитраж 9 октября 2023 года планирует рассмотреть иск ООО "Солнцевский угольный разрез" к областному агентству лесного и охотничьего хозяйства. СУР, который входит в дивизион "Восточной горнорудной компании" (ВГК), связанной с олигархом Олегом Мисеврой, требует в аренду более 283 га сахалинских лесов под геологоразведку и прочее. Власти региона уже отказали дважды в этом, но угледобытчик не сдаётся и пошёл в суд.
  
 Про Мисевру я писала в материале https://regnum.ru/article/3325032. Если коротко, после критичного видеоматериала в адрес ВГК местного муниципального издания, сделанного после ЧП, которое фактически привело к рискам затопления территории, посыпались "подарки". Полагаю, от обиженного олигарха. Редакцию обесточили, главреда уволили. На это горожане ответили требованием отставки мэра. 
  
 Отметился Мисевра и в ряде других скандалов.

«Турецкий гамбит»: ситуация в Закавказье.
1/2


Эксперты отмечают: «Присоединение Карабаха для Баку было вопросом времени и решенным кейсом. Алиеву нужен Сюник для объединения своей маленькой империи и получении границы с Турцией. Ереван, понимая это, стягивает войска к Зангезурскому коридору». Зангезурский коридор призван обеспечить связь Турции, Нахичеванской Автономной Республики и Азербайджана. Этот логистический пояс от Балкан до Каспия следует рассматривать как часть более широких турецких интеграционных инициатив – на пространстве Организации тюркских государств. И именно Зангезурский коридор между Азербайджаном и Нахичеванской республикой является бутылочным горлышком для непрерывного транспортного коридора между Европой и Китаем, срединного маршрута глобальной китайской инициативы «Один пояс, один путь». А пока Баку готовит почву для новой агрессии: Азербайджан требует 100 млрд долларов компенсации от Армении за период оккупации Нагорного Карабаха. Если это требование не будет удовлетворено, то будет потребован Зангезурский коридор. В итоге может быть новая война, если Пашинян опять добровольно не сдаст часть армянской территории для этого коридора.

Однако, российская элита полна оптимизма. Так, депутат Е. Федоров сделал оригинальное заявление: когда Азербайджан «съест» Армению, она станет почему-то российским регионом, а не турецким «губернаторством». Впрочем, среди политической элиты все же раздаются разумные голоса: так. К. Затулин предупреждает, что Баку пытается изолировать российских миротворцев и устранить Россию как активного игрока в Закавказье. Впрочем коротченки и слуцкие полны эйфории и радужных надежд: как только Эрдоган окончательно раздавит Армению и укрепится на Кавказе, он тут же передаст его России – как же может быть иначе?!

Между тем пока происходит массовый исход армян из Карабаха, а Пашинян активно ищет поддержку в США. Запад, в свою очередь, используя обстановку, предпочитает работать на контрасте. Так, Макрон заявил: «Сегодня Россия поддерживает Азербайджан и Турция постоянно рядом с Азербайджаном, Франция же стоит рядом с армянским народом и рядом с международным правом». Президент США Джо Байден в письме премьеру Армении Николу Пашиняну отметил, что Вашингтон и Ереван укрепят сотрудничество в сфере безопасности. В Госдепе заявили: США работают над созданием международной миссии, которая должна следить за выполнением Азербайджаном своих обязательств перед Карабахом. Конечно, на судьбу Армении там всем плевать, но как информационный повод для разжигания в стране антироссийских отношений подобные заявления очень хороши. С учетом всего этого, следующий шаг к потере Москвой влияния в Закавказье – это закрытие военной базы в Армении: прозападный Пашинян не упустит возможность изгнать российскую военную базу, мотивируя это бессмысленностью союза с Россией. Азербайджан, являясь де-факто вассалом Турции, наших военных к себе на пушечный выстрел не подпустит. А дальше эффект домино – рухнет наше влияние как в Закавказье, так и в Центральной Азии.

Первые признаки этого процесса уже налицо: Грузия вновь назвала себя врагом России. Тбилиси оценил открытую русофобию Никола Пашиняна как слабость Москвы и тоже пошел в атаку против России. «Пророссийский» премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили на 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН заявил «абхазским и осетинскими братьям и сестрам», имея в виду Россию, что «противник нашего единства – наш общий враг». А на прошлой неделе лидеры пяти среднеазиатских государств (три из которых являются членами ОДКБ) встретились с Байденом в Нью-Йорке. Фактически посыпалась вся внешняя структура безопасности РФ: затягивание военных действий на Украине и откровенно пораженческая позиция в ходе последних событий на Кавказе склоняют даже союзников России искать поддержки в стане наших врагов.

👇ч.2👇

Похороны Карабахской республики – это молнии перед «большой бурей»

Президент непризнанной Нагорно-Карабахской республики Самвел Шахраманян подписал указ о роспуске до 1 января 2024 года всех государственных учреждений и организаций, находящиеся в их ведомственном подчинении, и о том, что и «Республика Нагорный Карабах (Арцах) прекращает свое существование». Такое решение назревало логично по ходу развивающихся событий после однодневной военной операции Азербайджана в Нагорном Карабахе.
В более широком смысле многое, но еще не все, было предопределено после поражения Армении во второй карабахской войне, когда в подписанном 9 ноября 2020 года трехстороннем мирном соглашении Россия-Азербайджан-Армения не упоминалось о самоопределении Нагорного Карабаха. Недавно глава МИД России Сергей Лавров на пресс-конференции раскрыл некоторые детали складывающейся тогда ситуации, о чем дипломаты не предпочитали рассуждать публично.
«Еще в 2012 году Россия выступала с предложениями, и в случае их принятия нагорно- карабахская проблема была бы закрыта раз и навсегда. По крайней мере, из того периода появилась концепция отложить статус Карабаха на потом,- говорил Лавров.- Концепция была очень простая: армяне уходят из пяти азербайджанских районов вокруг Карабаха, оставляя за собой два района, которые соединяют Армению с Карабахом, а судьба этих двух районов, а они азербайджанские, никто это не оспаривает, будет определяться в увязке по времени, с определением статуса Карабаха. Вот тогда появилась впервые концепция оставить статус на потом».
Даже после второй карабахской войны, по Лаврову, «тоже говорили о том, что надо как-то политический процесс запустить и было понимание, что статус Карабаха можно отложить на потом». Исходя из этого, Россия сформулировала свой вариант мирного договора. При этом он специально указывал, что «азербайджанская сторона сказала, что практически все она готова поддержать, но вопрос по статусу должен быть дополнительно проработан». Но потом, как говорил президент России Владимир Путин на пленарной сессии Восточного экономического форума, Армения, подписав Пражское соглашение, «по существу, признала суверенитет Азербайджана над Карабахом». Как отметил Путин, «теперь президент Азербайджана Ильхам Алиев прямо говорит о том, что вопрос о статусе Карабаха больше не стоит, он решён». Таким образом, в повестке оставалась только одна проблема: судьба армянского анклава в Нагорном Карабахе.
Возможно, в будущем историки разберутся в причинах таких действий Пашиняна. Сам он объяснял их надуманными аргументами. Мол, Ереван пошел на признание территориальной целостности Азербайджана «из-за бездействия союзников во время обострения на азербайджанской границе», и чтобы «зафиксировать собственный суверенитет и территориальную целостность». В таком контексте возникают вопросы, на которые пока нет ответа.
Есть вопросы и к указу о роспуске всех государственных учреждений и организаций в Нагорном Карабахе, точнее о времени его появления. Он совпал с моментом появления в Баку главы Агентства США по международному развитию (USAID) Саманты Пауэр и главного советника Госдепартамента США по переговорам на Кавказе Луи Боно. Как сообщали американские СМИ, они должны были ознакомиться с текущей ситуацией , сложившейся в результате антитеррористической операции Азербайджана в Карабахском регионе, и продвигать проект по работе в Нагорном Карабахе международной миссии по наблюдению, которая может быть развернута в регионе в контексте последних событий.
Официальный представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер говорил в этой связи, что Азербайджан положительно относится к этой идее и готов организовать «в ближайшее время» даже визит Постоянного координатора ООН в Карабахский регион Азербайджана. Проблема только в том, останутся ли армяне в Нагорном Карабахе к моменту появления там этих миссий, поскольку происходит их массовый исход, хотя Баку заявляет, что их права будут гарантированы в соответствии с законодательством страны и международными...

Макрон готовит Закавказье к будущим сражениям

Франция изучает потребности Армении в сфере обороны, заявил министр обороны Франции Себастьян Лекорню. По его словам, «президент Эммануэль Макрон лично следит за происходящим, потому что этот вопрос крайне важен для Франции. Он заявил, что абсолютной целью для нас является целостность, суверенитет и защита населения Армении». Помимо этого министр подчеркнул, что «оборонная миссия Франции в Армении позволит ежедневно поддерживать контакт с армянской армией и властями, чтобы изучить их потребности в плане обороны и защиты». Ранее Макрон заявлял, что после однодневной военной операции в Нагорном Карабахе «власти Азербайджана теперь ничто не сдерживает, и они угрожают границам Армении», имея в виду проблематику Зангезурского коридора. И не только это. По мнению Макрона, «действия Баку имели поддержку в Москве и Анкаре».
Как видим, налицо активная вовлеченность Франции в события в Закавказье. Но это не начало, а продолжение задуманной прежде комбинации. Перед военной операцией Азербайджана в Нагорном Карабахе Макрон, выступая на ежегодной конференции послов, говорил, что готовит новую дипломатическую инициативу по урегулированию армяно-азербайджанских отношений и конфликта вокруг Нагорного Карабаха. По его словам, «мы потребуем полного соблюдения гуманитарного режима Лачинского коридора и предпримем для того новую инициативу на международном уровне, чтобы увеличить давление по этому вопросу». Речь шла, как писала газета Le Figaro, о вынесении карабахской проблемы на обсуждение Совета Безопасности ООН с целью инициировать специальную резолюцию. Как предполагают французские эксперты, французская разведка располагала сведениями о военных приготовлениях Баку и Париж пытался упредить ход событий. Но он не упредил, а скорее, подтолкнул Баку к действиям. Более того, заявляя об альянсе Москвы и Анкары на этом направлении, Макрон позиционировал себя в качестве чуть ли не единственного лидера, способного «обеспечить гарантии прав и безопасности жителей Карабаха».
Ранее он также заявлял, что Россия якобы использует армяно-азербайджанский конфликт вокруг Карабаха «для дестабилизации ситуации на Южном Кавказе», тогда как Россия реально содействовала урегулированию и «внесла решающий вклад в подписание трёхстороннего заявления лидеров Азербайджана, Армении и России от 9 ноября 2020 года» и тем самым приняла непосредственное участие в прекращении кровопролития. Но, похоже, что Париж рассчитывал, как во время кавказской войны августа 2008 года, выступить в роли одного из модераторов в урегулировании отношений между Баку и Ереваном, выставляя как бы блок Париж – Ереван против Москвы – Баку – Анкары. Это соглашение готовили лично президент России Владимир Путин вместе с премьером Армении Николом Пашиняном и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым с подключением Анкары и при некоторых посреднических консультациях с Парижем. Но его, как и Анкару, к подписанию соглашения не пригласили. Напомним, что в последние дни этой войны именно Франция добивалась в СБ ООН принятия резолюции о прекращении боевых действий в Карабахе, однако ее заблокировала Великобритания. И только год спустя после прекращения боевых действий между Азербайджаном и Арменией Франция вышла на прямой контакт на уровне глав внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении. При этом Париж мирное соглашение 9 ноября 2020 года трактовал как «документ промежуточного значения» и намеревался начать подготовку «нового долгосрочного устойчивого соглашения» при посредничестве Минской группы ОБСЕ.
Тем временем Минская группа загадочным образом перестала существовать. Загадка тут как раз в том, что Баку выступал против того, чтобы в повестке дня группы оставалась проблема статуса Нагорного Карабаха, а премьер-министр Армении Никол Пашинян в своих противоречивых заявлениях по этому вопросу открыто глумился над МГ ОБСЕ. После этого конфликт стал обрастать сложной драматургией.
У Франции в Закавказье свободные руки, так как она не связывает...

Запад: через «карту» карабахских беженцев к турецко-иранской войне
В Нагорный Карабах прибыла миссия ООН, с целью, как было заявлено официально, «ознакомления с ситуацией на местах и определения гуманитарных потребностей жителей». В более развернутом виде эти цели изложил официальный представитель МИД Азербайджана Айхан Хаджизаде. Он объявил, что миссия ООН прибыла по приглашению Азербайджана в соответствии с «Рамками сотрудничества ООН-Азербайджан в области устойчивого развития на 2021-2025 годы», и она «будет наблюдать за гуманитарной деятельностью Азербайджана в регионе, инфраструктурными работами, процессом разоружения незаконных армянских сил и минной опасностью на месте».
Но если брать за основу версию ООН об определении «гуманитарных потребностей жителей», то сразу возникает вопрос, о ком конкретно ведется речь. По западным данным до однодневной военной операции Азербайджана в Нагорном Карабахе проживало около 120 тысяч жителей, в основном армян. Из них, согласно официальным данным Еревана, на территорию Армении перебралось более 100 тысяч. Поэтому объявленная Баку реинтеграция карабахских армян будет касаться всего оставшихся в Нагорном Карабахе 10-15 тысяч армян, но зато они удостаиваются внимания миссии ООН, которая явно запоздала. По прогнозу премьер-министра Армении Никола Пашиняна, «в скором времени в регионе практически не останется местных жителей».
В Баку говорят, что такое решение люди приняли добровольно, что соответствует действительности, так как он не использует приемы классических этнических чисток. Но среди армян Нагорного Карабаха царят опасения в обеспечении своей безопасности, и они называют себя беженцами. Так армянские эксперты считают, что «тридцатилетняя рознь породила настоящую ненависть между армянами и азербайджанцами», и «не стоит рассчитывать на то, что граждане Нагорного Карабаха захотят остаться на подконтрольной Баку территории».
Ранее даже экс-генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен призывал направить в зону заблокированного Азербайджаном Лачинского коридора специальные миссии либо ООН, либо ОБСЕ. По его мнению, это дало бы возможность «понять президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, что он столкнётся с последствиями, если будет и дальше нарушать обязательное к исполнению решение Международного суда ООН». Ничего такого не произошло. Признав, что Азербайджан нарушает свои обязательства, отказываясь снять блокаду, Международный суд ООН 22 февраля принял решение, в котором потребовал от Азербайджана предпринять все необходимые для снятия блокады шаги. Но ничего не изменилось. Правда, если иметь в виду решение США разместить международную миссии в Карабахе для наблюдения за выполнением Баку договоренностей по обеспечению прав и безопасности жителей региона, то надо полагать, что проблема беженцев из Нагорного Карабаха может в дальнейшем интернационализироваться. Кстати, официальный представитель госдепартамента Мэттью Миллер связывал с этим три момента, которые в Вашингтоне считают важными: продление действия режима прекращения огня (реальный вариант); рассмотрение гуманитарных нужд жителей Нагорного Карабаха (проблемный сценарий из-за неясности, в каком контексте он будет рассматриваться); и достижение прочного мира между Баку и Ереваном (реальный сценарий, но в случае отвязки проблем Нагорного Карабаха от взаимоотношений между Баку и Ереваном). Это означает, что США и их западные партнеры идут на полный перехват у России ее роли модератора в урегулировании азербайджано-армянских отношений и будут в дальнейшем закрепляться в регионе. Тем более, что в их представлении после исхода армян из Нагорного Карабаха вывод оттуда российских миротворцев - это вопрос времени. Как пишет в этой связи Le Figaro, «Запад в регионе будет заполнять пустоту», оставленную, по мнению Парижа, Россией. И это «будет постепенно приобретать стратегическое значение потому, что Турция получает...

Казахстан: курс в противоположную от России сторону проложен твёрдо.
1/2

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев был недавно с визитом в Германии с целью участия в саммите «Центральная Азия – Германия» 29 сентября. Общаясь с германским канцлером, Токаев заявил: «Казахстан будет следовать санкционному режиму в отношении России». Также Токаев развеял опасения Шольца, что Казахстан, его банки и другая инфраструктура, используются для обхода введённых санкций. Казахстан готов увеличить поставки нефти в Германию по нефтепроводу «Дружба».

Казахстан взял на вооружение «турецкий вариант»: с одной стороны, сотрудничает с нашей страной и делает всё возможное, чтобы получить максимум выгоды от этого сотрудничества. Так, в июне 2023 г. М.В. Мишустин отмечал, что товарооборот России и Казахстана, достиг 2 триллиона рублей, несмотря на введённые санкции. Однако с другой стороны, этот курс не будет продолжаться вечно: параллельно, проводится курс на сотрудничество с геополитическими конкурентами и противниками России. Признавать новые территории России Казахстан не собирается, но зато не стесняется подвергать цензуре пророссийские СМИ и раздаёт месторождения редкоземельных металлов американским компаниям..

Казахстан пытается усидеть сразу на нескольких стульях. Так, он наращивает усилия по «обходу» России с помощью Китая. Астана и Пекин готовятся к подписанию соглашения по развитию Транскаспийского международного транспортного маршрута, планируется развивать сообщение между Европой и Китаем, в том числе по железной дороге, трубопроводам и другой инфраструктуре.

Несмотря на то, что официальный представитель МИД Казахстана Смадияров заявил, что у страны нет планов по выходу из ОДКБ, в искренность готовности республики сотрудничать с Россией верится слабо. Так, за последние годы совместно с Россией проведено 15 учений, а с США – 12, таким образом сотрудничество с американцами Казахстан ведет очень активно, о чем мы неоднократно писали (7392, 17301, 7477). А этим летом казахстанские военные призвали отказаться от российских вооружений в пользу западных систем, благо турецкие вооружения Казахстан уже активно закупает.

Кстати, нельзя не отметить активное участие Астаны в строительстве «Великого Турана»: в Казахстан осуществляются поставки новых турецких беспилотников, турецкие вузы планируют открыть филиалы в Казахстане, а сама республика намеревается построить терминал в Бакинском порту, который станет частью Транскаспийского международного транспортного маршрута. Таким образом Турция и её вассал Азербайджан играют всё большую роль в жизни Казахстана.

Махровым цветом процветает в республике русофобия, что ведёт к оттоку русского населения из республики. "МП" отмечает: «Если раньше Казахстан был единственной советской республикой, в которой русских было примерно столько же, сколько представителей титульной нации (38%), то сейчас их всего 18%. Владеющих русским в стране пока много. В 1989 году их было 12,1 млн человек, а в 2022-м – 15,5 млн. Но обучаются на нем все меньше – только 31% школьников, причем эта доля за 30 лет сократилась в 2,3 раза, а в вузах – в 3 раза. Знаковым в 2017 году стал указ Назарбаева о переводе казахского языка с кириллицы на латиницу, который должен завершиться в 2025-м. Делопроизводство наряду с государственным языком пока еще ведется и на русском, но существует программа его полного перевода на казахский язык. Прорусская позиция в Казахстане, мягко говоря, не приветствуется».

👇часть 2👇