This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Некому воевать. Нет, ребята. Великий многотысячелетний армянский народ сдался»
В эфире «СВО/БОЛЬШОЙ КОНТЕКСТ» историк Модест Колеров:
– Как говорил товарищ Ленин, наступает логика политической борьбы. Пашинян будет выживать. У него все хорошо, у него динамическое большинство – 51% пришедших на выборы. Да, это всего 25% от избирателей, но остальные-то уехали.
И он будет бороться за свою диктатуру, за свою власть.
– Он ввергнет страну в войну?
– Нет. Всего 19% за Карабах. А сейчас еще меньше. Некому воевать. Нет, ребята. Великий многотысячелетний армянский народ сдался.
Эфир полностью: https://youtu.be/2GM9ZhJLeBk
В эфире «СВО/БОЛЬШОЙ КОНТЕКСТ» историк Модест Колеров:
– Как говорил товарищ Ленин, наступает логика политической борьбы. Пашинян будет выживать. У него все хорошо, у него динамическое большинство – 51% пришедших на выборы. Да, это всего 25% от избирателей, но остальные-то уехали.
И он будет бороться за свою диктатуру, за свою власть.
– Он ввергнет страну в войну?
– Нет. Всего 19% за Карабах. А сейчас еще меньше. Некому воевать. Нет, ребята. Великий многотысячелетний армянский народ сдался.
Эфир полностью: https://youtu.be/2GM9ZhJLeBk
Зеленский: сеанс саморазоблачения на фоне беспросветного цугцванга
Интервью Владимира Зеленского журналу The Economist – полуофициальному рупору «глубинного государства» в статусе финансируемого Ротшильдами издания Лондонской школы экономики (ЛШЭ), созданной в свое время на базе закрытого общества Mont Pelerine, производит тягостное впечатление. Во-первых, его произносит почти сломленный человек, задавленный грузом свалившихся на него проблем. Это буквально сквозит в каждом слове. И в стиле, начисто лишенном живости, зато в избытке наполненном напускным, показным трагизмом. Лидеры, да и просто уверенные в себе люди так себя не ведут.
Во-вторых, интервью – вынужденное. Объясняется недавним приездом в Киев госсекретаря США Энтони Блинкена, нарисовавшего Зеленскому «красную черту» - еще шесть, максимум восемь недель такого «наступа» - и хватит. А потом, когда он окончательно провалится, сам Блинкен за Зеленского все уже сказал: Киев никуда не денется, если Россия предложит. Одновременно юному по меркам военной карьеры Буданову вручают погоны генерал-лейтенанта, а за океан, на сессию Генеральной Ассамблеи ООН, собралась крупная делегация, список которой, по слухам, писали в Вашингтоне, чтобы собрать тех, с кем нужно побеседовать «на случай, если» Зеленский… того. В той или иной форме. Или просто не пойдет на выборы, которые у него вроде бы 31 марта, или пойдет, но проиграет, или хозяева на фоне своих праймериз выборы в укробантустане сочтут излишними. Или, извините, исчезнет куда-нибудь, как случилось в свое время с одним из его предшественников, давшим деру в немецком штабном вагоне. Или вообще не в вагоне…
Можно было бы посоветовать Зеленскому молиться на Владимира Путина, чтобы предложено ничего не было, но и тут «затык». Блинкен же не Зеленский, сразу сливаться не станет. Не предложит Россия – предложит сам Киев. Точнее, за Киев предложат. Даром что ли американцы в Дели на «двадцатке» на компромисс по формулировкам пошли. Просто так они ничего не делают. Мало того, что весь «антикоррупционный» блок в Киеве контролируется Вашингтоном в экстерриториальном порядке, так теперь еще и в Минобороны отъявленного ворюгу заменили отмороженным на всю голову крымско-татарским националистом. Конфигурация такая складывается, что гарантии безопасности, о которых Зеленский талдычит половину интервью, ему на самом деле может предоставить только Россия. Точнее, не ему лично, а тем, кого он сегодня ведет и собирается продолжать вести на убой.
В-третьих, Зеленский плохо ориентируется в пространстве. Это надо было догадаться, нападая на Путина, перенести, как ему кажется, «вину» за происходящее на весь российский народ, на российское общество. Нам, впрочем, от этого не жарко и не холодно, а вот киевский сиделец похоже не дружен с головой, если не понимает, что он не Путина припечатывает, а себя любимого. Ведь получается, что он и украинское общество считает ответственным за свой приход, забывая при этом, что голосовали не за него, а против Порошенко и еще за Голобородько из «Слуги народа» (речь о фильме, а не напрочь дискредитированной партии). Разве не оскорбил он этим украинцев, особенно если вспомнить, что фильмец тот заказал и оплатил «Беня» Коломойский, впавший в немилость именно у Вашингтона, после чего дорвавшийся до власти подопечный его «в благодарность» слил. Так что Зеленский, получается, не Путина, а сам себя назвал тем, кем и является на самом деле – клоуном и паяцем; не случайно, что с победой на выборах его из России поздравляли тогда преимущественно представители богемы, воспринимавшие не его самого, а «квартал». Очень хорошо понимает Зеленский, что сидит под колпаком у США. Видимо, Блинкен ему это в МакДональдсе популярно втолковал. Понимает, что ничего хорошего ему это не сулит и пытается перед большим боссом оправдаться, но выходит плохо. Ведь не если, а когда американцы потребуют «заморозки» конфликта в императивной форме, они ему вспомнят, что к власти его вели под лозунгом «прекращения войны в Донбассе», а не»...
Интервью Владимира Зеленского журналу The Economist – полуофициальному рупору «глубинного государства» в статусе финансируемого Ротшильдами издания Лондонской школы экономики (ЛШЭ), созданной в свое время на базе закрытого общества Mont Pelerine, производит тягостное впечатление. Во-первых, его произносит почти сломленный человек, задавленный грузом свалившихся на него проблем. Это буквально сквозит в каждом слове. И в стиле, начисто лишенном живости, зато в избытке наполненном напускным, показным трагизмом. Лидеры, да и просто уверенные в себе люди так себя не ведут.
Во-вторых, интервью – вынужденное. Объясняется недавним приездом в Киев госсекретаря США Энтони Блинкена, нарисовавшего Зеленскому «красную черту» - еще шесть, максимум восемь недель такого «наступа» - и хватит. А потом, когда он окончательно провалится, сам Блинкен за Зеленского все уже сказал: Киев никуда не денется, если Россия предложит. Одновременно юному по меркам военной карьеры Буданову вручают погоны генерал-лейтенанта, а за океан, на сессию Генеральной Ассамблеи ООН, собралась крупная делегация, список которой, по слухам, писали в Вашингтоне, чтобы собрать тех, с кем нужно побеседовать «на случай, если» Зеленский… того. В той или иной форме. Или просто не пойдет на выборы, которые у него вроде бы 31 марта, или пойдет, но проиграет, или хозяева на фоне своих праймериз выборы в укробантустане сочтут излишними. Или, извините, исчезнет куда-нибудь, как случилось в свое время с одним из его предшественников, давшим деру в немецком штабном вагоне. Или вообще не в вагоне…
Можно было бы посоветовать Зеленскому молиться на Владимира Путина, чтобы предложено ничего не было, но и тут «затык». Блинкен же не Зеленский, сразу сливаться не станет. Не предложит Россия – предложит сам Киев. Точнее, за Киев предложат. Даром что ли американцы в Дели на «двадцатке» на компромисс по формулировкам пошли. Просто так они ничего не делают. Мало того, что весь «антикоррупционный» блок в Киеве контролируется Вашингтоном в экстерриториальном порядке, так теперь еще и в Минобороны отъявленного ворюгу заменили отмороженным на всю голову крымско-татарским националистом. Конфигурация такая складывается, что гарантии безопасности, о которых Зеленский талдычит половину интервью, ему на самом деле может предоставить только Россия. Точнее, не ему лично, а тем, кого он сегодня ведет и собирается продолжать вести на убой.
В-третьих, Зеленский плохо ориентируется в пространстве. Это надо было догадаться, нападая на Путина, перенести, как ему кажется, «вину» за происходящее на весь российский народ, на российское общество. Нам, впрочем, от этого не жарко и не холодно, а вот киевский сиделец похоже не дружен с головой, если не понимает, что он не Путина припечатывает, а себя любимого. Ведь получается, что он и украинское общество считает ответственным за свой приход, забывая при этом, что голосовали не за него, а против Порошенко и еще за Голобородько из «Слуги народа» (речь о фильме, а не напрочь дискредитированной партии). Разве не оскорбил он этим украинцев, особенно если вспомнить, что фильмец тот заказал и оплатил «Беня» Коломойский, впавший в немилость именно у Вашингтона, после чего дорвавшийся до власти подопечный его «в благодарность» слил. Так что Зеленский, получается, не Путина, а сам себя назвал тем, кем и является на самом деле – клоуном и паяцем; не случайно, что с победой на выборах его из России поздравляли тогда преимущественно представители богемы, воспринимавшие не его самого, а «квартал». Очень хорошо понимает Зеленский, что сидит под колпаком у США. Видимо, Блинкен ему это в МакДональдсе популярно втолковал. Понимает, что ничего хорошего ему это не сулит и пытается перед большим боссом оправдаться, но выходит плохо. Ведь не если, а когда американцы потребуют «заморозки» конфликта в императивной форме, они ему вспомнят, что к власти его вели под лозунгом «прекращения войны в Донбассе», а не»...
Модест Колеров: Россия должна взять под контроль будущее Нагорного Карабаха
Россия должна не только защитить Карабах, она должна взять под свой контроль его будущее, спасти армянский Карабах.
«Есть сомнение, что Армения выживет как государство. В случае исчезновения государственности Армении, небезучастным останется и Иран. Но, властвующий некогда Саакашвили высказывал идею конфедерации и таможенном союзе Грузии и Армении. Сценарий был проговорён. Пашинян неизбежно потребует вывода российских войск, он неизбежно выйдет из ОДКБ и ЕАЭС», — считает историк.
Колеров также отметил, что премьер-министр Армении Никол Пашинян будет бороться за власть.
«Как говорил товарищ Ленин, наступает логика политической борьбы. Пашинян будет выживать. У него есть динамическое большинство, 51% пришедших на выборы это динамическое большинство. Да, это всего 25% от избирателей, но остальные-то уехали. Он будет бороться за свою диктатуру, за свою власть», — пояснил эксперт.
Однако, по мнению историка, новой войны в Карабахе не будет.
«Некому воевать. Великий многотысячелетний армянский народ сдался», — резюмирует эксперт.
Также Колеров объяснил исчезновение Армении как государства в нынешних невоенных условиях.
«Армения может соединиться с кем-нибудь. Понизить статус, заключить договоры кабальные», — подвел итог историк.
Россия должна не только защитить Карабах, она должна взять под свой контроль его будущее, спасти армянский Карабах.
«Есть сомнение, что Армения выживет как государство. В случае исчезновения государственности Армении, небезучастным останется и Иран. Но, властвующий некогда Саакашвили высказывал идею конфедерации и таможенном союзе Грузии и Армении. Сценарий был проговорён. Пашинян неизбежно потребует вывода российских войск, он неизбежно выйдет из ОДКБ и ЕАЭС», — считает историк.
Колеров также отметил, что премьер-министр Армении Никол Пашинян будет бороться за власть.
«Как говорил товарищ Ленин, наступает логика политической борьбы. Пашинян будет выживать. У него есть динамическое большинство, 51% пришедших на выборы это динамическое большинство. Да, это всего 25% от избирателей, но остальные-то уехали. Он будет бороться за свою диктатуру, за свою власть», — пояснил эксперт.
Однако, по мнению историка, новой войны в Карабахе не будет.
«Некому воевать. Великий многотысячелетний армянский народ сдался», — резюмирует эксперт.
Также Колеров объяснил исчезновение Армении как государства в нынешних невоенных условиях.
«Армения может соединиться с кем-нибудь. Понизить статус, заключить договоры кабальные», — подвел итог историк.
👍1
Forwarded from Россия - не Европа!
Новая Карабахская война: к чему стремится Турция.
Ситуация в Закавказье вновь балансирует на грани войны. Азербайджан, Армения и Иран стягивают свои войска к сопредельным пограничным рубежам. В регионе растёт напряжённость.
Пашиняна, конечно, пугает возможность новой войны с Азербайджаном: победить в военном противостоянии с Азербайджаном и Турцией, очевидно, почти невозможная задача для армянских вооружённых сил. То же самое касается очередной попытки затянуть переговоры – Баку решительно настроен окончательно решить карабахский вопрос, пока прочие силы не способны этому помешать.
На фоне очередного российско-турецкого сближения Ереван идёт на сознательное обострение с Москвой, пытаясь вовлечь Запад в ход событий в регионе. То, что Пашинян будет и дальше заигрывать с Западом, шантажируя этим Россию, вполне предсказуемо. Гораздо интереснее, что планирует делать наш «заклятый друг» Эрдоган. Внешне он настроен на сотрудничество с Россией: так, он предложил российской стороне увеличить объём зерна, предназначенного для поставок нуждающимся странам Африки. При этом турецкий президент призывает лидеров G20 выполнить некоторые требования России, чтобы возобновить зерновую сделку. Издание Bloomberg отмечает, что Эрдоган добивается этого на закрытых встречах. Одновременно он усиливает критику Запада, обвиняя ЕС в обмане Турции.
Но не стоит обольщаться подобными действиями турецкого президента: похоже, он рассчитывает, что в обмен на зерновую сделку, которая выгодна прежде всего Турции, он получит согласие России на свободу действий на Южном Кавказе. При этом если для Баку главным призом будет низведение Армении до роли третьестепенной державы, фактического турецко-азербайджанского вассала, то для Анкары главной целью является максимальное ослабление, а то и расчленение Ирана. При этом и Израиль, и Запад подталкивают Баку к агрессии против Ирана. Анкара, конечно, не намерена таскать из огня каштаны для третьих сил, будь то Иерусалим или Вашингтон, но, по-видимому, расчёт строится на следующем: в случае вступления Ирана в армяно-азербайджанский конфликт, Турция сможет получать активную помощь и Израиля, и западных стран, а после победы над Ереваном и Тегераном главной силой в регионе де-факто станет Турция, не считаться с которой уже не смогут её союзники по НАТО. Поэтому вне зависимости от тех планов, которые строят Вашингтон, Лондон, Иерусалим и Брюссель, реально обойти Турцию они уже не смогут: им придётся договариваться с Анкарой.
Пашинян сейчас тоже в сложной ситуации: заигрывать с НАТО он может сколько угодно, но любое реальное сближение с Западом вызовет недовольство не только Москвы (чего Пашинян, видимо, добивается), но и Тегерана. А Иран сегодня – главная антитюркская опора Армении в регионе, потерять которую смерти подобно. Поэтому, несмотря на шантаж России, на слишком тесное сближение с Западом Ереван вряд ли пойдёт, опасаясь разрыва с Тегераном, если, конечно, Пашинян окончательно не сошёл с ума.
России нельзя допустить начала новой Карабахской войны, для чего необходимо тесно сотрудничать с Ираном. Иначе, выигрывая в тактике, мы полностью проиграем в стратегии: дружественный Турции нейтралитет России в этой войне обострит наши отношения не только с Ереваном, но и с Тегераном, поставив крест на возможности российско-иранского союза. Рассчитывать же на «порядочность» Анкары не стоит: как только она станет хозяином положения на Кавказе, Эрдоган начнёт нам диктовать свои условия, а наши придворные «эксперты» вместо здравиц в его честь, вновь будут расточать речи о «ножах в спину». Подмяв под себя Южный Кавказ, Турция вплотную приступит к разработке российских территорий Северного Кавказа, и никакие «зерновые сделки» и «турецкий хаб» нам уже не помогут. Тесно сотрудничая с Тегераном, и, по возможности, с Ереваном, необходимо остановить турецко-азербайджанскую экспансию. В противном случае мы потеряем сначала Южный Кавказ, а затем и Северный.
Ситуация в Закавказье вновь балансирует на грани войны. Азербайджан, Армения и Иран стягивают свои войска к сопредельным пограничным рубежам. В регионе растёт напряжённость.
Пашиняна, конечно, пугает возможность новой войны с Азербайджаном: победить в военном противостоянии с Азербайджаном и Турцией, очевидно, почти невозможная задача для армянских вооружённых сил. То же самое касается очередной попытки затянуть переговоры – Баку решительно настроен окончательно решить карабахский вопрос, пока прочие силы не способны этому помешать.
На фоне очередного российско-турецкого сближения Ереван идёт на сознательное обострение с Москвой, пытаясь вовлечь Запад в ход событий в регионе. То, что Пашинян будет и дальше заигрывать с Западом, шантажируя этим Россию, вполне предсказуемо. Гораздо интереснее, что планирует делать наш «заклятый друг» Эрдоган. Внешне он настроен на сотрудничество с Россией: так, он предложил российской стороне увеличить объём зерна, предназначенного для поставок нуждающимся странам Африки. При этом турецкий президент призывает лидеров G20 выполнить некоторые требования России, чтобы возобновить зерновую сделку. Издание Bloomberg отмечает, что Эрдоган добивается этого на закрытых встречах. Одновременно он усиливает критику Запада, обвиняя ЕС в обмане Турции.
Но не стоит обольщаться подобными действиями турецкого президента: похоже, он рассчитывает, что в обмен на зерновую сделку, которая выгодна прежде всего Турции, он получит согласие России на свободу действий на Южном Кавказе. При этом если для Баку главным призом будет низведение Армении до роли третьестепенной державы, фактического турецко-азербайджанского вассала, то для Анкары главной целью является максимальное ослабление, а то и расчленение Ирана. При этом и Израиль, и Запад подталкивают Баку к агрессии против Ирана. Анкара, конечно, не намерена таскать из огня каштаны для третьих сил, будь то Иерусалим или Вашингтон, но, по-видимому, расчёт строится на следующем: в случае вступления Ирана в армяно-азербайджанский конфликт, Турция сможет получать активную помощь и Израиля, и западных стран, а после победы над Ереваном и Тегераном главной силой в регионе де-факто станет Турция, не считаться с которой уже не смогут её союзники по НАТО. Поэтому вне зависимости от тех планов, которые строят Вашингтон, Лондон, Иерусалим и Брюссель, реально обойти Турцию они уже не смогут: им придётся договариваться с Анкарой.
Пашинян сейчас тоже в сложной ситуации: заигрывать с НАТО он может сколько угодно, но любое реальное сближение с Западом вызовет недовольство не только Москвы (чего Пашинян, видимо, добивается), но и Тегерана. А Иран сегодня – главная антитюркская опора Армении в регионе, потерять которую смерти подобно. Поэтому, несмотря на шантаж России, на слишком тесное сближение с Западом Ереван вряд ли пойдёт, опасаясь разрыва с Тегераном, если, конечно, Пашинян окончательно не сошёл с ума.
России нельзя допустить начала новой Карабахской войны, для чего необходимо тесно сотрудничать с Ираном. Иначе, выигрывая в тактике, мы полностью проиграем в стратегии: дружественный Турции нейтралитет России в этой войне обострит наши отношения не только с Ереваном, но и с Тегераном, поставив крест на возможности российско-иранского союза. Рассчитывать же на «порядочность» Анкары не стоит: как только она станет хозяином положения на Кавказе, Эрдоган начнёт нам диктовать свои условия, а наши придворные «эксперты» вместо здравиц в его честь, вновь будут расточать речи о «ножах в спину». Подмяв под себя Южный Кавказ, Турция вплотную приступит к разработке российских территорий Северного Кавказа, и никакие «зерновые сделки» и «турецкий хаб» нам уже не помогут. Тесно сотрудничая с Тегераном, и, по возможности, с Ереваном, необходимо остановить турецко-азербайджанскую экспансию. В противном случае мы потеряем сначала Южный Кавказ, а затем и Северный.
Telegram
ИА REX
Пойдет ли Баку войной на Нагорный Карабах?
Армянский премьер Никол Пашинян совершил беспрецедентный акт в мировой политике. В течение одного дня он пять раз связывался по телефону с зарубежными лидерами и политиками. Он провел телефонные переговоры с президентом…
Армянский премьер Никол Пашинян совершил беспрецедентный акт в мировой политике. В течение одного дня он пять раз связывался по телефону с зарубежными лидерами и политиками. Он провел телефонные переговоры с президентом…
(с) Интересное дело рассматривает нижегородский арбитраж по иску областной прокуратуры. Ответчиком выступает компания-застройщик - московское ООО "ИСБ".
Заседание пройдёт 16 октября. Прокурор выступает в интересах областного минстроя, требуя взыскать с компании более 37,2 млн рублей убытков в пользу муниципального казённого учреждения Нижегородской области «Борстройзаказчик». Убытками посчитали разницу между ценой, установленной в прекращённом договоре, и ценой установленной в аналогичной (замещающей) сделке.
На имущество ответчика наложили обеспечительные меры в виде ареста активов.
Между упомянутым МУП и ООО было три госконтракта, подписанных с 2020 по 2021 год, - на строительство жилого здания (13,2 млн рублей), на строительство пешеходного моста в г. Бор (131 млн рублей) и на строительство детсада на 240 мест в микрорайоне Красногорка г. Бор (216 млн рублей). Два самых крупных из них расторгнуты в одностороннем порядке заказчиком. Третий контракт исполнялся с задержкой по срокам и с неустойками. Фирма срывала все госконтракты по срокам, более того в карточке на детсад прямо прописано - "несоответствие качества выполняемых работ проектной документации объекта строительства". По мосту есть аналогичная метка. Так, а где тогда уголовное дело, не пойму?
На сегодня фирма-ответчик - фигурант дела о банкротстве и находится в реестре недобросовестных поставщиков. В целом на её счету 14 госконтрактов на сумму свыше 2,9 млрд рублей (на мой взгляд, не плохо бы и их на соответствие качеству перепроверить) . Принадлежит компания Джиоевой Светлане. Ей также принадлежит ООО "Пекарня" (числится в стадии ликвидации) и есть торговое ИП. Что же Вы в стройку-то полезли с такими вводными?
Заседание пройдёт 16 октября. Прокурор выступает в интересах областного минстроя, требуя взыскать с компании более 37,2 млн рублей убытков в пользу муниципального казённого учреждения Нижегородской области «Борстройзаказчик». Убытками посчитали разницу между ценой, установленной в прекращённом договоре, и ценой установленной в аналогичной (замещающей) сделке.
На имущество ответчика наложили обеспечительные меры в виде ареста активов.
Между упомянутым МУП и ООО было три госконтракта, подписанных с 2020 по 2021 год, - на строительство жилого здания (13,2 млн рублей), на строительство пешеходного моста в г. Бор (131 млн рублей) и на строительство детсада на 240 мест в микрорайоне Красногорка г. Бор (216 млн рублей). Два самых крупных из них расторгнуты в одностороннем порядке заказчиком. Третий контракт исполнялся с задержкой по срокам и с неустойками. Фирма срывала все госконтракты по срокам, более того в карточке на детсад прямо прописано - "несоответствие качества выполняемых работ проектной документации объекта строительства". По мосту есть аналогичная метка. Так, а где тогда уголовное дело, не пойму?
На сегодня фирма-ответчик - фигурант дела о банкротстве и находится в реестре недобросовестных поставщиков. В целом на её счету 14 госконтрактов на сумму свыше 2,9 млрд рублей (на мой взгляд, не плохо бы и их на соответствие качеству перепроверить) . Принадлежит компания Джиоевой Светлане. Ей также принадлежит ООО "Пекарня" (числится в стадии ликвидации) и есть торговое ИП. Что же Вы в стройку-то полезли с такими вводными?
Forwarded from Россия - не Европа!
Александр Буренков. Необычное интервью.
https://t.me/thoughtsphilosophy/14
Недавно был приглашён на посвященную Николаю Яковлевичу Данилевскому передачу с ведущим Алексеем Чадаевым. Но когда пришел на запись, с удивлением увидел дрессировщика Аскольда Запашного. Организаторы объяснили, что для аудитории молодежи 18-35 лет нужен только такой формат. Остался для получения нового опыта.
У самого было впечатление после записи, что Запашный упорно доказывал, что животные – это люди, а люди – это животные. Я доказывал обратное: человек – единственное духовное существо на Земле и этим отличается от животных. Пришлось даже на камеру сказать (адресуясь к своим друзьям), что я не стал эволюционистом и не считаю, что люди произошли от обезьяны. Что-то оставили.
Касательно параллелей некоторых положений Цивилизационной историософии со стереотипными образами животного мира: мы – русские "медведи", которые в силу нашего европейничанья долгое время считали себя зайцами. И сегодня Русский медведь, несмотря на СВО, окончательно не проснулся.
Особенность типических черт Народных Начал Западной цивилизации в отличие от семьи львов, которые отвоевав себе жизненное пространство, не идут завоёвывать территории других семей, заключается в том, что она, похоже – единственная на Земле цивилизация, которая не имеет границ материального насыщения. Отсюда и стремление к мировому господству и войнам как инструменту его достижения. Пришли к выводу, что и в природе есть аналог - АКУЛА, которая не знает предела насыщения. Таким образом, Западная цивилизация – это АКУЛА.
Уважаемые читатели нашего канала (и других – если кто-то возьмёт на репост (просим поддержать!))! Ответьте, пожалуйста, на волнующий меня вопрос: действительно ли преподнесение творческого наследия наших русских мыслителей через привлечение популярных артистов может принести пользу молодежи, обратить их внимание на сами общественные идеи?
Буду ждать ответов в комментариях или пишите по адресу в описании канала.
В кадре на столе лежит Первый том собрания сочинений Данилевского ("Россия и Европа"), который мы издали в этом году с моей большой вступительной статьей. Мы разместили его в полном объеме на нашем сайте. Можно читать в электронном виде (скоро и в ВОРДе разместим), можно приобрести и саму книгу.
https://t.me/thoughtsphilosophy/14
Недавно был приглашён на посвященную Николаю Яковлевичу Данилевскому передачу с ведущим Алексеем Чадаевым. Но когда пришел на запись, с удивлением увидел дрессировщика Аскольда Запашного. Организаторы объяснили, что для аудитории молодежи 18-35 лет нужен только такой формат. Остался для получения нового опыта.
У самого было впечатление после записи, что Запашный упорно доказывал, что животные – это люди, а люди – это животные. Я доказывал обратное: человек – единственное духовное существо на Земле и этим отличается от животных. Пришлось даже на камеру сказать (адресуясь к своим друзьям), что я не стал эволюционистом и не считаю, что люди произошли от обезьяны. Что-то оставили.
Касательно параллелей некоторых положений Цивилизационной историософии со стереотипными образами животного мира: мы – русские "медведи", которые в силу нашего европейничанья долгое время считали себя зайцами. И сегодня Русский медведь, несмотря на СВО, окончательно не проснулся.
Особенность типических черт Народных Начал Западной цивилизации в отличие от семьи львов, которые отвоевав себе жизненное пространство, не идут завоёвывать территории других семей, заключается в том, что она, похоже – единственная на Земле цивилизация, которая не имеет границ материального насыщения. Отсюда и стремление к мировому господству и войнам как инструменту его достижения. Пришли к выводу, что и в природе есть аналог - АКУЛА, которая не знает предела насыщения. Таким образом, Западная цивилизация – это АКУЛА.
Уважаемые читатели нашего канала (и других – если кто-то возьмёт на репост (просим поддержать!))! Ответьте, пожалуйста, на волнующий меня вопрос: действительно ли преподнесение творческого наследия наших русских мыслителей через привлечение популярных артистов может принести пользу молодежи, обратить их внимание на сами общественные идеи?
Буду ждать ответов в комментариях или пишите по адресу в описании канала.
В кадре на столе лежит Первый том собрания сочинений Данилевского ("Россия и Европа"), который мы издали в этом году с моей большой вступительной статьей. Мы разместили его в полном объеме на нашем сайте. Можно читать в электронном виде (скоро и в ВОРДе разместим), можно приобрести и саму книгу.
Telegram
СУЩЕЕ БЫТИЕ
Что такое русская философия? Идеи наших мыслителей позволили ракетам полететь в космос и перевернули мировой порядок? Если ответов вы еще не знаете, присоединяйтесь к подкасту «История русской мысли».
Встречайте героя первого выпуска! Николай Данилевский…
Встречайте героя первого выпуска! Николай Данилевский…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Сейчас Карабах самим фактом своего существования защищает нас». Историк Модест Колеров в эфире «СВО/БОЛЬШОЙ КОНТЕКСТ»:
«Надо довести до логического конца участие России в судьбе Карабаха. Я это говорю как армянский родственник. Россия должна не только защитить Карабах, она должна взять под свой контроль его будущее, спасти армянский Карабах. Там 100 тысяч армян. Если армянский Карабах сейчас исчезнет, то следующая станция будет Южный Дагестан. Дербент, где до 30% – азербайджанское население, и оно уже является объектом недружественных действий со стороны Баку.
Они наши, стопроцентные, прекрасные наши дагестанские азербайджанцы. Я многих знаю лично. Но для враждебных действий морали же нет – их будут использовать. И Карабах если погибнет, перестанет защищать нас. Сейчас он самим фактом своего существования защищает нас. Это важно».
Полностью запись эфира: https://youtu.be/2GM9ZhJLeBk
«Надо довести до логического конца участие России в судьбе Карабаха. Я это говорю как армянский родственник. Россия должна не только защитить Карабах, она должна взять под свой контроль его будущее, спасти армянский Карабах. Там 100 тысяч армян. Если армянский Карабах сейчас исчезнет, то следующая станция будет Южный Дагестан. Дербент, где до 30% – азербайджанское население, и оно уже является объектом недружественных действий со стороны Баку.
Они наши, стопроцентные, прекрасные наши дагестанские азербайджанцы. Я многих знаю лично. Но для враждебных действий морали же нет – их будут использовать. И Карабах если погибнет, перестанет защищать нас. Сейчас он самим фактом своего существования защищает нас. Это важно».
Полностью запись эфира: https://youtu.be/2GM9ZhJLeBk
(с) Кратко про Кыргызско-Российский Славянский университет
(надеюсь, что завершаю эту тему)
📌Новый ректор Денис Фомин-Нилов появится в КРСУ в ближайшие дни.
📌Последняя неделя в университете сопровождалась скандалами – старая команда пыталась саботировать работу вуза, отказалась передавать новой ключи и печати. На данный момент конфликт почти исчерпан.
📌 По итогам проверок работы КРСУ выявлены финансовые, кадровые и иные нарушения. Тема ответственности конкретных лиц в руководстве вуза – одна из наиболее интересных и дискуссионных.
📌 По слухам. Несколько заместителей и.о. ректора планируют покинуть Кыргызстан в течение месяца.
📌 Насколько долгой будет работа нового состава управленцев – неясно. Как вариант, через некоторое время и сменит еще одна команда.
📌 Местные сотрудники КРСУ надеются на кратное увеличение зарплаты. С нынешним уровнем оплаты перезапустить работу вуза будет крайне сложно.
📌 Перспективы. Есть вероятность переформатирования работы КРСУ. Акцент перенесут с технологического направления на гуманитарное (Международные отношения, Журналистика, История….). Вероятно, будет усилена работа по русскому языку.
(надеюсь, что завершаю эту тему)
📌Новый ректор Денис Фомин-Нилов появится в КРСУ в ближайшие дни.
📌Последняя неделя в университете сопровождалась скандалами – старая команда пыталась саботировать работу вуза, отказалась передавать новой ключи и печати. На данный момент конфликт почти исчерпан.
📌 По итогам проверок работы КРСУ выявлены финансовые, кадровые и иные нарушения. Тема ответственности конкретных лиц в руководстве вуза – одна из наиболее интересных и дискуссионных.
📌 По слухам. Несколько заместителей и.о. ректора планируют покинуть Кыргызстан в течение месяца.
📌 Насколько долгой будет работа нового состава управленцев – неясно. Как вариант, через некоторое время и сменит еще одна команда.
📌 Местные сотрудники КРСУ надеются на кратное увеличение зарплаты. С нынешним уровнем оплаты перезапустить работу вуза будет крайне сложно.
📌 Перспективы. Есть вероятность переформатирования работы КРСУ. Акцент перенесут с технологического направления на гуманитарное (Международные отношения, Журналистика, История….). Вероятно, будет усилена работа по русскому языку.
👍1
(С) Прокуратура Новосибирска взялась за частную ритуальную фирму: поданы два иска на расторжение контрактов с ООО «Ритуальное хозяйство» (одного с госучреждением «Государственная областная Новосибирская клиническая туберкулёзная больница», а второго - с МКУ "Хозяйственное управление").
ООО «Ритуальное хозяйство» пару лет назад фигурировало в скандале. Директор - Виталий Калюжин, и он же совладелец (50% доли, еще столько же у некой Ларисы Семеновой), попал в СИЗО и был оштрафован на 1 млн рублей за дачу взятки врачу, чтобы тот родственникам умерших рекламировал эту фирму.
Другая фирма Калюжина и Семеновой - ООО "Перпектива" с 2013 по 2017 годы имела как минимум 11 госконтрактов с МКУ "Ритуальные услуги". Еще одна их фирма - ООО "КРУ" (Компания ритуальных услуг) имела более 25 госконтрактов, часть из них заключена в 2023 году.
Интересно, что с МКУ "Ритуальные услуги" фирма Калюжина и Семеновой работала когда то возглавлял довольно интересный гражданин - Сергей Авдюнин, про которого можно почитать тут https://t.me/generalkattani/153. А ныне Авдюнин - председатель правления ТСЖ "Бугринская Роща-1".
ООО «Ритуальное хозяйство» пару лет назад фигурировало в скандале. Директор - Виталий Калюжин, и он же совладелец (50% доли, еще столько же у некой Ларисы Семеновой), попал в СИЗО и был оштрафован на 1 млн рублей за дачу взятки врачу, чтобы тот родственникам умерших рекламировал эту фирму.
Другая фирма Калюжина и Семеновой - ООО "Перпектива" с 2013 по 2017 годы имела как минимум 11 госконтрактов с МКУ "Ритуальные услуги". Еще одна их фирма - ООО "КРУ" (Компания ритуальных услуг) имела более 25 госконтрактов, часть из них заключена в 2023 году.
Интересно, что с МКУ "Ритуальные услуги" фирма Калюжина и Семеновой работала когда то возглавлял довольно интересный гражданин - Сергей Авдюнин, про которого можно почитать тут https://t.me/generalkattani/153. А ныне Авдюнин - председатель правления ТСЖ "Бугринская Роща-1".
Forwarded from Россия - не Европа!
Импичмент Байдена: насколько это возможно?
Спикер Палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти распорядился запустить формальное расследование в рамках процедуры импичмента в отношении действующего президента. Эксперты отмечают, что это расследование может привести к процедуре импичмента Байдена. На Маккарти активно давила правая фракция республиканцев, угрожая объявить вотум недоверия самому спикеру в случае отказа инициировать импичмент.
Расследование будет касаться серых бизнес-схем Хантера Байдена на Украине и в других странах, включая Китай, Румынию и Мексику. Республиканцы для начала хотят получить всю информацию о подозрительных банковских переводах на счета фирмы Хантера в десятки миллионов долларов. Они могли и быть взятками украинского олигархата Байденам. Похоже, республиканцы хотят отомстить за две попытки импичмента Трампа. Однако насколько велики шансы отстранить действующего президента от власти в результате импичмента? Они попросту отсутствуют, нет даже одного процента.
Действительно, процедура импичмента может быть инициирована Палатой представителей простым большинством (более 50% от членов палаты). Однако согласно ст. 1 раздела 3 Конституции США сама процедура импичмента является исключительным правом Сената. Для отстранения президента от власти необходимо набрать 2/3 голосов от числа сенаторов.
На сентябрь 2023 г. расклад политических сил в палате представителей следующий: из 435 членов Палаты 212 составляют демократы и 222 – республиканцы, 1 место вакантно. Т.е. при желании республиканцы (если они, конечно, будут едины в своем стремлении и поддержат правое крыло своей партии) могут возбудить процедуру импичмента и выступить обвинителями Байдена, но на этом всё закончится: в Сенате противники президента не наберут нужного количества голосов. Сегодня в Сенате следующий расклад: 49 республиканцев, и 51 демократ (48 сенаторов-демократов и 3 беспартийных сенатора в коалиции с Демократической партией) – 2/3 голосов республиканцам не набрать ни при каких обстоятельствах.
Однако не всё так просто и с обвинениями президенту. Профессор права в Стэнфордском университете, экс-сотрудница минюста США Памела Карлан, однозначно заявила, что объём доказательств для отстранения президента от власти недостаточен. Так что импичмент вряд ли возможен не только по политическим обстоятельствам, но и по формально-юридическим причинам.
Тогда зачем республиканцы выдвигают обвинения, если шансов на успех нет? «Месть за Трампа»? Скорее использование любой возможности для очернения демократов. Но само по себе это президентскую гонку республиканцам выиграть не поможет.
По нашему мнению, главными интересантами в новом скандале с Байденом являются не республиканцы, а демократы. Мы писали об этом ещё в январе: некоторые демократы, стремящиеся не допустить Байдена на второй срок (он уже сейчас, мягко говоря, не совсем адекватен, а в 2025, когда ему будет почти 83, его состояние ещё больше ухудшится). Похоже, их цель – заставить Байдена добровольно снять свою кандидатуру и уйти из предвыборной гонки. Поэтому в плане импичмента (который, конечно, демократы, независимо от их отношения к Байдену, не допустят) атака республиканцев успешной быть не может. Но вот для того чтобы снизить рейтинг Байдена и заставить его снять свою кандидатуру с выборов – вполне. Схожее мнение высказал в августе главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев. Тем более если республиканцы не смогли победить на парламентских выборах демократов во главе с Байденом, у демократов есть все шансы выиграть президентские выборы без него во главе с более энергичным кандидатом, тем же Р. Кеннеди например.
Спикер Палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти распорядился запустить формальное расследование в рамках процедуры импичмента в отношении действующего президента. Эксперты отмечают, что это расследование может привести к процедуре импичмента Байдена. На Маккарти активно давила правая фракция республиканцев, угрожая объявить вотум недоверия самому спикеру в случае отказа инициировать импичмент.
Расследование будет касаться серых бизнес-схем Хантера Байдена на Украине и в других странах, включая Китай, Румынию и Мексику. Республиканцы для начала хотят получить всю информацию о подозрительных банковских переводах на счета фирмы Хантера в десятки миллионов долларов. Они могли и быть взятками украинского олигархата Байденам. Похоже, республиканцы хотят отомстить за две попытки импичмента Трампа. Однако насколько велики шансы отстранить действующего президента от власти в результате импичмента? Они попросту отсутствуют, нет даже одного процента.
Действительно, процедура импичмента может быть инициирована Палатой представителей простым большинством (более 50% от членов палаты). Однако согласно ст. 1 раздела 3 Конституции США сама процедура импичмента является исключительным правом Сената. Для отстранения президента от власти необходимо набрать 2/3 голосов от числа сенаторов.
На сентябрь 2023 г. расклад политических сил в палате представителей следующий: из 435 членов Палаты 212 составляют демократы и 222 – республиканцы, 1 место вакантно. Т.е. при желании республиканцы (если они, конечно, будут едины в своем стремлении и поддержат правое крыло своей партии) могут возбудить процедуру импичмента и выступить обвинителями Байдена, но на этом всё закончится: в Сенате противники президента не наберут нужного количества голосов. Сегодня в Сенате следующий расклад: 49 республиканцев, и 51 демократ (48 сенаторов-демократов и 3 беспартийных сенатора в коалиции с Демократической партией) – 2/3 голосов республиканцам не набрать ни при каких обстоятельствах.
Однако не всё так просто и с обвинениями президенту. Профессор права в Стэнфордском университете, экс-сотрудница минюста США Памела Карлан, однозначно заявила, что объём доказательств для отстранения президента от власти недостаточен. Так что импичмент вряд ли возможен не только по политическим обстоятельствам, но и по формально-юридическим причинам.
Тогда зачем республиканцы выдвигают обвинения, если шансов на успех нет? «Месть за Трампа»? Скорее использование любой возможности для очернения демократов. Но само по себе это президентскую гонку республиканцам выиграть не поможет.
По нашему мнению, главными интересантами в новом скандале с Байденом являются не республиканцы, а демократы. Мы писали об этом ещё в январе: некоторые демократы, стремящиеся не допустить Байдена на второй срок (он уже сейчас, мягко говоря, не совсем адекватен, а в 2025, когда ему будет почти 83, его состояние ещё больше ухудшится). Похоже, их цель – заставить Байдена добровольно снять свою кандидатуру и уйти из предвыборной гонки. Поэтому в плане импичмента (который, конечно, демократы, независимо от их отношения к Байдену, не допустят) атака республиканцев успешной быть не может. Но вот для того чтобы снизить рейтинг Байдена и заставить его снять свою кандидатуру с выборов – вполне. Схожее мнение высказал в августе главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев. Тем более если республиканцы не смогли победить на парламентских выборах демократов во главе с Байденом, у демократов есть все шансы выиграть президентские выборы без него во главе с более энергичным кандидатом, тем же Р. Кеннеди например.
Telegram
Малек Дудаков
Неизбежное свершилось - спикер Кевин Маккарти официально запустил расследование по импичменту Байдена. На него активно давила правая фракция республиканцев - угрожая объявить вотум недоверия самому спикеру в случае отказа устраивать импичмент.
Расследование…
Расследование…
Степанакерт сломал американскую «игру» Пашиняна
После того, как в Ереване прошли переговоры между секретарем Совета безопасности Армении Арменом Григоряном и советником госдепа США по переговорам на Южном Кавказе Луисом Боно, и появились сообщения о том, что стороны обсудили ситуацию вокруг Нагорного Карабаха, а также вопросы, связанные с урегулированием армяно-азербайджанских отношений, на очередном брифинге на пресс-секретаря госдепартамента США Мэтью Миллера обрушился шквал вопросов со стороны американских журналистов касательно визита Боно в Закавказье. Сделано это было не случайно. Во-первых, его визит в этот регион ранее не анонсировался, хотя Миллер назвал его «плановым». Во-вторых, Боно не первый раз совершает такое турне и всякий раз, по его же словам, он получает подробный инструктаж со стороны госсекретаря США Энтони Блинкена. Так было и на сей раз. В-третьих, в регионе произошли перемены качественного свойства. Прежде всего в Степанакерте. Президент Нагорного Карабаха Араик Арутюнян подал в отставку. На этом посту его сменил Самвел Шахраманян, который ранее работал в правоохранительных и налоговых органах, был членом правительства, с начала 2023 года занимал пост секретаря Совета безопасности Нагорного Карабаха.
В этой ситуации таится важная интрига. С одной стороны, накануне в армянских СМИ появились сообщения о том, что Ереван стал предъявлять Арутюняну обвинения в том, что средства, переданные Нагорному Карабаху, были израсходованы неэффективно, что расценивалось как давление на него с целью принятия им удобного для премьер-министра Армении Никола Пашиняна решения о приемнике на посту главы Нагорного Карабаха. И все вроде бы шло по намеченному сценарию, когда Арутюнян заявив, что «в сложившихся условиях необходимы изменения и гибкость», и что это создает дополнительные возможности для урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. В контексте признания Пашиняном фактора территориальной целостности Азербайджана Арутюнян попадал в ситуации полной изоляции от публичной политики, а Баку отказывался считать его партнером в предполагаемых переговорах со Степанакертом.
Но, по всем признакам, преемником Арутюняна оказалось не то лицо, которое могло бы устраивать Ереван. Тем более, что Шахраманян в Степанакерте стал прилагать усилия для обеспечения консолидации и единства, а также для обеспечения эффективности системы государственного управления.
Пашинян стал нервничать. Первоначально он выступил с рядом антироссийских заявлений с целью вывести Москву из переговорного процесса по урегулированию отношений с Азербайджаном. Потом начал обзванивать глав некоторых западных государств, заявляя о готовности встретиться с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. После этого появились сообщения, что Армения получила от Азербайджана новые предложения по мирному соглашению. Наконец, МИД Армении сообщил, что есть вероятность, что Пашинян и Алиев могут провести переговоры, но только в октябре в Гранаде, в Испании, чуть ли не в годовщину завершения второй карабахской войны.
И вновь интрига. По словам Пашиняна, «лидеры ряда иностранных государств выразили готовность организовать его встречу с Алиевым», а «посредники работать для ее организации». Нельзя исключать того, что в данном случае в роли главного посредника выступают США и визит Боно в регион не случаен, и США намерены выступить на сей раз в роли ключевого переговорщика. Судя по заявлениям, которые приходят из Баку и Еревана, обе стороны нацелены на переговоры и выход на новые договоренности по таким ключевым вопросам, как открытие коммуникаций, делимитация границы и начало работы (или ее завершения) над мирным договором без участия России. Если такое состоится, это будет означать, что Вашингтон возвращается в Закавказье с использованием «армянского рычага» под аккомпанемент обвинений Армении в адрес России в невыполнении союзнических обязательств...
После того, как в Ереване прошли переговоры между секретарем Совета безопасности Армении Арменом Григоряном и советником госдепа США по переговорам на Южном Кавказе Луисом Боно, и появились сообщения о том, что стороны обсудили ситуацию вокруг Нагорного Карабаха, а также вопросы, связанные с урегулированием армяно-азербайджанских отношений, на очередном брифинге на пресс-секретаря госдепартамента США Мэтью Миллера обрушился шквал вопросов со стороны американских журналистов касательно визита Боно в Закавказье. Сделано это было не случайно. Во-первых, его визит в этот регион ранее не анонсировался, хотя Миллер назвал его «плановым». Во-вторых, Боно не первый раз совершает такое турне и всякий раз, по его же словам, он получает подробный инструктаж со стороны госсекретаря США Энтони Блинкена. Так было и на сей раз. В-третьих, в регионе произошли перемены качественного свойства. Прежде всего в Степанакерте. Президент Нагорного Карабаха Араик Арутюнян подал в отставку. На этом посту его сменил Самвел Шахраманян, который ранее работал в правоохранительных и налоговых органах, был членом правительства, с начала 2023 года занимал пост секретаря Совета безопасности Нагорного Карабаха.
В этой ситуации таится важная интрига. С одной стороны, накануне в армянских СМИ появились сообщения о том, что Ереван стал предъявлять Арутюняну обвинения в том, что средства, переданные Нагорному Карабаху, были израсходованы неэффективно, что расценивалось как давление на него с целью принятия им удобного для премьер-министра Армении Никола Пашиняна решения о приемнике на посту главы Нагорного Карабаха. И все вроде бы шло по намеченному сценарию, когда Арутюнян заявив, что «в сложившихся условиях необходимы изменения и гибкость», и что это создает дополнительные возможности для урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. В контексте признания Пашиняном фактора территориальной целостности Азербайджана Арутюнян попадал в ситуации полной изоляции от публичной политики, а Баку отказывался считать его партнером в предполагаемых переговорах со Степанакертом.
Но, по всем признакам, преемником Арутюняна оказалось не то лицо, которое могло бы устраивать Ереван. Тем более, что Шахраманян в Степанакерте стал прилагать усилия для обеспечения консолидации и единства, а также для обеспечения эффективности системы государственного управления.
Пашинян стал нервничать. Первоначально он выступил с рядом антироссийских заявлений с целью вывести Москву из переговорного процесса по урегулированию отношений с Азербайджаном. Потом начал обзванивать глав некоторых западных государств, заявляя о готовности встретиться с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. После этого появились сообщения, что Армения получила от Азербайджана новые предложения по мирному соглашению. Наконец, МИД Армении сообщил, что есть вероятность, что Пашинян и Алиев могут провести переговоры, но только в октябре в Гранаде, в Испании, чуть ли не в годовщину завершения второй карабахской войны.
И вновь интрига. По словам Пашиняна, «лидеры ряда иностранных государств выразили готовность организовать его встречу с Алиевым», а «посредники работать для ее организации». Нельзя исключать того, что в данном случае в роли главного посредника выступают США и визит Боно в регион не случаен, и США намерены выступить на сей раз в роли ключевого переговорщика. Судя по заявлениям, которые приходят из Баку и Еревана, обе стороны нацелены на переговоры и выход на новые договоренности по таким ключевым вопросам, как открытие коммуникаций, делимитация границы и начало работы (или ее завершения) над мирным договором без участия России. Если такое состоится, это будет означать, что Вашингтон возвращается в Закавказье с использованием «армянского рычага» под аккомпанемент обвинений Армении в адрес России в невыполнении союзнических обязательств...
👍1🥴1
Пашинян разыгрывает карабахскую карту с Западом, Россией и с Азербайджаном
Подписание мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном до конца года возможно, Ереван делает все необходимые шаги для этого. Об этом на брифинге заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян. «Всегда считаю возможным подписать мирное соглашение до конца года, потому что я взял на себя политическое обязательство подписать такое соглашение. Да, считаем возможным подписание до конца года». В то же время он подчеркнул, что Армения и Азербайджан не планируют подписывать мирный договор на октябрьской встрече в испанской Гранаде.
Так Пашинян дает понять, что с Азербайджаном продолжается закулисный переговорный процесс по подготовке мирного соглашения. Причем стороны, допуская косвенные информационные «утечки», дают понять, что существует проект такого документа и они ведут дискуссии по его отдельным позициям. При этом указывается, что существует московская и вашингтонская редакция соглашения. Поэтому нет ясности относительно варианта, который Пашинян считает базовым, говоря о возможности подписания документа до конца года. Но это первая неопределенность.
Вторая. Даже если допустить, что соглашение готово к подписанию и стороны утрясают какие-то отдельные его детали, важен внешний фон для подобной, безусловно, громкой акции. Речь идет об урегулировании проблемы, связанной с Лачинским коридором. Как говорит президент Армении Ваагн Хачатурян, «переговорный процесс осложняется тяжелым гуманитарным кризисом в Карабахе». Варианты решений Первый: перед подписанием мирного соглашения Азербайджан снимает блокаду с Нагорного Карабаха. Второй: блокада снимается и подается как результат соглашения. В целом это уже вторая неопределенность.
Смысл третьей неопределенности в отношении Нагорного Карабаха. Если срабатывает тезис Пашиняна о признании территориальной целостности Азербайджана, то в тексте предполагаемого соглашения (договора) упоминание о Нагорном Карабахе просто неуместно. Тогда проблема безопасности карабахских армян может решаться иными договоренностями с другими игроками и не обязательно с участием самой Армении. На такой сценарии намекает Азербайджан, считая эту проблему своим внутренним делом. Но президент Армении Хачатурян считает, что «Ереван должен быть в состоянии решить вопрос безопасности армян Нагорного Карабаха». Но как? Скорее всего, методом переноса ответственности на какую-либо третья сторону, что позволяет сбросить «груз Карабаха».
Но и тут вновь вылезает уже четвертая неопределенность. Дело в том, что еще 15 июля МИД России, призывая заключить мирный договор между Баку и Ереваном, заявлял, что частью документа должны стать «надежные и четкие гарантии безопасности для армян Карабаха». Со стороны Запада таких призывом что-то не слышно. Более того, Пашинян, видимо, не случайно, пошел на резкое осложнение отношений с Россией, чтобы вывести ее на данном этапе из переговорного процесса. И не только это. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган предложил провести четырехстороннюю встречу (Турция, Россия, Азербайджан и Армения) по урегулированию отношений между Азербайджаном и Арменией. Но Пашинян ее отклонил, заявив, что «это не единственная идея и нам следует рассматривать вопрос в целом».
В этом сюжете он не ставит на Турцию. Он откровенно подтягивает в регион Запад, создавая пятую неопределенность, так как неясно насколько Запад готов туда втягиваться по украинскому сценарию. В этой связи можно предполагать, что Пашинян тащит за собой президента Азербайджана Ильхама Алиева, предлагая ему за счет Нагорного Карабаха блоковое решение без участия России. Так он проводит гибридную внешнюю политику, откровенно блефуя на всех направлениях, в том числе и в отношении мирного соглашения с Азербайджаном.
Подписание мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном до конца года возможно, Ереван делает все необходимые шаги для этого. Об этом на брифинге заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян. «Всегда считаю возможным подписать мирное соглашение до конца года, потому что я взял на себя политическое обязательство подписать такое соглашение. Да, считаем возможным подписание до конца года». В то же время он подчеркнул, что Армения и Азербайджан не планируют подписывать мирный договор на октябрьской встрече в испанской Гранаде.
Так Пашинян дает понять, что с Азербайджаном продолжается закулисный переговорный процесс по подготовке мирного соглашения. Причем стороны, допуская косвенные информационные «утечки», дают понять, что существует проект такого документа и они ведут дискуссии по его отдельным позициям. При этом указывается, что существует московская и вашингтонская редакция соглашения. Поэтому нет ясности относительно варианта, который Пашинян считает базовым, говоря о возможности подписания документа до конца года. Но это первая неопределенность.
Вторая. Даже если допустить, что соглашение готово к подписанию и стороны утрясают какие-то отдельные его детали, важен внешний фон для подобной, безусловно, громкой акции. Речь идет об урегулировании проблемы, связанной с Лачинским коридором. Как говорит президент Армении Ваагн Хачатурян, «переговорный процесс осложняется тяжелым гуманитарным кризисом в Карабахе». Варианты решений Первый: перед подписанием мирного соглашения Азербайджан снимает блокаду с Нагорного Карабаха. Второй: блокада снимается и подается как результат соглашения. В целом это уже вторая неопределенность.
Смысл третьей неопределенности в отношении Нагорного Карабаха. Если срабатывает тезис Пашиняна о признании территориальной целостности Азербайджана, то в тексте предполагаемого соглашения (договора) упоминание о Нагорном Карабахе просто неуместно. Тогда проблема безопасности карабахских армян может решаться иными договоренностями с другими игроками и не обязательно с участием самой Армении. На такой сценарии намекает Азербайджан, считая эту проблему своим внутренним делом. Но президент Армении Хачатурян считает, что «Ереван должен быть в состоянии решить вопрос безопасности армян Нагорного Карабаха». Но как? Скорее всего, методом переноса ответственности на какую-либо третья сторону, что позволяет сбросить «груз Карабаха».
Но и тут вновь вылезает уже четвертая неопределенность. Дело в том, что еще 15 июля МИД России, призывая заключить мирный договор между Баку и Ереваном, заявлял, что частью документа должны стать «надежные и четкие гарантии безопасности для армян Карабаха». Со стороны Запада таких призывом что-то не слышно. Более того, Пашинян, видимо, не случайно, пошел на резкое осложнение отношений с Россией, чтобы вывести ее на данном этапе из переговорного процесса. И не только это. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган предложил провести четырехстороннюю встречу (Турция, Россия, Азербайджан и Армения) по урегулированию отношений между Азербайджаном и Арменией. Но Пашинян ее отклонил, заявив, что «это не единственная идея и нам следует рассматривать вопрос в целом».
В этом сюжете он не ставит на Турцию. Он откровенно подтягивает в регион Запад, создавая пятую неопределенность, так как неясно насколько Запад готов туда втягиваться по украинскому сценарию. В этой связи можно предполагать, что Пашинян тащит за собой президента Азербайджана Ильхама Алиева, предлагая ему за счет Нагорного Карабаха блоковое решение без участия России. Так он проводит гибридную внешнюю политику, откровенно блефуя на всех направлениях, в том числе и в отношении мирного соглашения с Азербайджаном.
👍2
Алиев может начать диалог со Степанакертом?
Минобороны Азербайджана официально сообщило, что вооруженные силы республики начали «антитеррористическую операцию в Карабахе». Цель - «разоружение и вывод формирований вооруженных сил Армении с территорий Азербайджана, нейтрализации их военной инфраструктуры, обеспечение безопасности мирного населения, вернувшегося на освобожденные от оккупации территории, гражданских служащих, задействованных в строительно-восстановительных работах, и военнослужащих, а также восстановление конституционного строя Азербайджанской Республики». Мотивация: «систематические обстрелы позиций азербайджанской армии формированиями вооруженных сил Армении в Карабахском регионе, продолжение минирования территорий, проведение работ по инженерному усовершенствованию боевых позиций, а также увеличение числа окопов и блиндажей за последние месяцы».
И внешняя политическая аномалия. Буквально накануне была снята блокада Нагорного Карабаха, гуманитарные грузы стали поступать туда как через Лачинский коридор, так и через Агдам по азербайджанской территории. Эта долгожданная акция стала оцениваться внешним игроками, в том числе США и Францией как прелюдия перехода Баку и Еревана к дипломатическому диалогу с целью подписания мирного договора. Стороны обменялись новыми соответствующими предложениями, которые, по идее, должны рассматриваться на анонсированной встрече премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева в Гранаде. При таком ходе событий стороны могли бы политико-дипломатическими средствами урегулировать вопросы и проблемы, которые возникли на линии их военного противостояния, в том числе и в Нагорном Карабахе. Но Азербайджан выбрал все же силовой сценарий действий, что обнуляет последние достижения на дипломатическом направлении.
Но тут обозначаются важные нюансы. Прежде всего, Баку подчеркивает, что осуществляет военную операцию «локального характера с применением высокоточного оружия». Военные обстреливают окрестности Степанакерта - столицы Нагорного Карабаха. В городе звучит воздушная тревога, а в окрестностях слышны звуки взрывов. Во-вторых, минобороны Армении заявило, что подразделений вооруженных сил Армении в Нагорном Карабахе нет. Значит Баку наносит удары исключительно по силам обороны Нагорного Карабаха, которые, в его заявлениях выглядят как инициаторы готовившейся чуть ли не агрессии против Азербайджана. В-третьих, Баку, похоже, уверен в том, что вооруженные силы Армении, как и во второй карабахской войне, не выступят на стороне Нагорного Карабаха. В-четвертых, накануне Пашинян довел отношения с Россией до определенной критической точки, что может сковывать ее маневренность на этом направлении.
Кстати, в заявлении официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, в котором содержится настоятельный призыв прекратить боевые действия в Карабахе, выставлена грамотная диагностика ситуации: относительно действий антитеррористической операции Азербайджана и «ответных действиях местных армянских вооруженных формирований». И еще один нестандартный ход: спецпредставитель ЕС по Южному Кавказу и кризису в Грузии Тойво Клаар заявил ,что «продолжающиеся военные действия только ухудшат ситуацию» и «есть острая необходимость немедленного прекращения огня для обеспечения подлинного диалога между Баку и карабахскими армянами, как единственного способа достижения мирного сосуществования». То есть, Москва косвенно, в ЕС прямо говорят и необходимости диалога Баку-Степанакерт. Если президент Алиев добивается реализации именно такого сюжета, то предпринимает все для того, чтобы завершить процесс интернационализации карабахского конфликта соглашением со Степанакертом, а не с Ереваном. Другой вариант: полное выдавливание армян из Нагорного Карабаха. Теперь остается только дожидаться того, какой из этих вариантов окажется реальным.
Минобороны Азербайджана официально сообщило, что вооруженные силы республики начали «антитеррористическую операцию в Карабахе». Цель - «разоружение и вывод формирований вооруженных сил Армении с территорий Азербайджана, нейтрализации их военной инфраструктуры, обеспечение безопасности мирного населения, вернувшегося на освобожденные от оккупации территории, гражданских служащих, задействованных в строительно-восстановительных работах, и военнослужащих, а также восстановление конституционного строя Азербайджанской Республики». Мотивация: «систематические обстрелы позиций азербайджанской армии формированиями вооруженных сил Армении в Карабахском регионе, продолжение минирования территорий, проведение работ по инженерному усовершенствованию боевых позиций, а также увеличение числа окопов и блиндажей за последние месяцы».
И внешняя политическая аномалия. Буквально накануне была снята блокада Нагорного Карабаха, гуманитарные грузы стали поступать туда как через Лачинский коридор, так и через Агдам по азербайджанской территории. Эта долгожданная акция стала оцениваться внешним игроками, в том числе США и Францией как прелюдия перехода Баку и Еревана к дипломатическому диалогу с целью подписания мирного договора. Стороны обменялись новыми соответствующими предложениями, которые, по идее, должны рассматриваться на анонсированной встрече премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева в Гранаде. При таком ходе событий стороны могли бы политико-дипломатическими средствами урегулировать вопросы и проблемы, которые возникли на линии их военного противостояния, в том числе и в Нагорном Карабахе. Но Азербайджан выбрал все же силовой сценарий действий, что обнуляет последние достижения на дипломатическом направлении.
Но тут обозначаются важные нюансы. Прежде всего, Баку подчеркивает, что осуществляет военную операцию «локального характера с применением высокоточного оружия». Военные обстреливают окрестности Степанакерта - столицы Нагорного Карабаха. В городе звучит воздушная тревога, а в окрестностях слышны звуки взрывов. Во-вторых, минобороны Армении заявило, что подразделений вооруженных сил Армении в Нагорном Карабахе нет. Значит Баку наносит удары исключительно по силам обороны Нагорного Карабаха, которые, в его заявлениях выглядят как инициаторы готовившейся чуть ли не агрессии против Азербайджана. В-третьих, Баку, похоже, уверен в том, что вооруженные силы Армении, как и во второй карабахской войне, не выступят на стороне Нагорного Карабаха. В-четвертых, накануне Пашинян довел отношения с Россией до определенной критической точки, что может сковывать ее маневренность на этом направлении.
Кстати, в заявлении официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, в котором содержится настоятельный призыв прекратить боевые действия в Карабахе, выставлена грамотная диагностика ситуации: относительно действий антитеррористической операции Азербайджана и «ответных действиях местных армянских вооруженных формирований». И еще один нестандартный ход: спецпредставитель ЕС по Южному Кавказу и кризису в Грузии Тойво Клаар заявил ,что «продолжающиеся военные действия только ухудшат ситуацию» и «есть острая необходимость немедленного прекращения огня для обеспечения подлинного диалога между Баку и карабахскими армянами, как единственного способа достижения мирного сосуществования». То есть, Москва косвенно, в ЕС прямо говорят и необходимости диалога Баку-Степанакерт. Если президент Алиев добивается реализации именно такого сюжета, то предпринимает все для того, чтобы завершить процесс интернационализации карабахского конфликта соглашением со Степанакертом, а не с Ереваном. Другой вариант: полное выдавливание армян из Нагорного Карабаха. Теперь остается только дожидаться того, какой из этих вариантов окажется реальным.
Forwarded from Россия - не Европа!
«Верный союзник Британии» мечтает контролировать российские газовые потоки.
Создание газового хаба в Турции для поставок российского топлива в Европу приостановлено: причиной стали разногласия между РФ и Турцией по поводу того, кто должен им управлять. Кроме того, Анкара имеет собственную экспортную программу и хочет подключить к хабу Трансанатолийский трубопровод, по которому азербайджанский природный газ доставляется к турецкой границе. Так что выглядит всё это как ещё одна попытка Эрдогана сделать Турцию мировым ресурсным центром за счёт России. В свою очередь Москве этот проект интересен с точки зрения замещения выпадающих объёмов европейских поставок. В общем, цели у сторон если и не диаметрально противоположны, то, мягко говоря, отличаются. Впрочем, уже Турция опровергла приостановку переговоров по газовому хабу.
Но проблема будущего российско-турецких отношений выходит далеко за пределы вопроса о руководстве газовым хабом. Главная заковыка в том, что Турция – натовская страна, находится во враждебном России лагере. И она далеко не пассивный, волею судеб более 70 лет назад оказавшаяся в альянсе, его член. Сотрудничество Турции с НАТО очень тесное и динамичное. Недаром министр иностранных дел Великобритании Джеймс Клеверли констатировал: «Турция является незаменимым партнером для нас, для Соединенного Королевства». Министр заявил, что Лондон и Анкара «будут продолжать работать как союзники».
Сложно согласиться с «Владимиром Аватковым»: «Только вот пока в Лондоне думают, что незаменимость у них с Анкарой обоюдная, последняя думает, как просто использовать подобные откровения в собственных целях». Британо-турецкое сотрудничество имеет давние корни. Турция была антироссийским форпостом Британии еще в XIX в. Но это дела минувшие.
В конце декабря 2020 г. Лондон и Анкара подписали соглашение о свободе торговли, вступившее в силу 1 января 2021 г., объём торговли в 2022 г. достиг почти 20 млрд долл. По итогам встречи с британским министром иностранных дел Турция намерена расширить это соглашение. Уже не первое десятилетие идёт активное турецко-британское сотрудничество в области военной промышленности, в том числе в сфере создания истребителей пятого поколения. Получение доступа к передовым британским военным и промышленным технологиям является приоритетным для Анкары.
Но и для Лондона Турция представляет большой интерес: еще в 2021 г. Британия и Турция решили создать неформальный альянс с Украиной, чтобы не допустить усиления России на Черном море. Лондон финансировал проекты по «реинтеграции» Крыма в состав Украины, а Анкара присоединилась к «Крымской платформе» – международному союзу, который должен помочь Киеву вернуть полуостров. Судя по тесным двусторонним контактам, эти стратегические проекты не афишируются, но постепенно реализуются. Надо полагать, что после назначения крымского татарина Умерова министром обороны Украины эти проекты получат второе дыхание.
Сотрудничество с Британией крайне важно для Турции и в свете непростых отношений с Евросоюзом, заявившим, что «в настоящий момент вступление Турции в ЕС не представляется возможным». Брюсселю явно не нужна еще одна страна-диссидент, тем более Турция, тесно связанная с Британией. Её вступление в ЕС не усилило бы, а ослабило бы Евросоюз. Но для Анкары такая политика ЕС делает связи с Британией ещё более ценными.
Часть российской политической и экономической элиты стремится к созданию турецкого газового хаба любой ценой, рекламируя этот проект как великую стратегическую победу над Западом. Но реальность такова, что контроль над поставками российского газа может оказаться в руках Турции, а через неё – Британии, которая будет не только использовать его в своей антироссийской политике, но и оказывать давление на ЕС, в значительной степени регулируя отношения стран континентальной Европы с Россией. Насколько при таком раскладе экономическая выгода от запуска проекта может перевесить негативные политические последствия от его реализации? Учитывая негативные последствия, приостановку проекта можно только приветствовать.
Создание газового хаба в Турции для поставок российского топлива в Европу приостановлено: причиной стали разногласия между РФ и Турцией по поводу того, кто должен им управлять. Кроме того, Анкара имеет собственную экспортную программу и хочет подключить к хабу Трансанатолийский трубопровод, по которому азербайджанский природный газ доставляется к турецкой границе. Так что выглядит всё это как ещё одна попытка Эрдогана сделать Турцию мировым ресурсным центром за счёт России. В свою очередь Москве этот проект интересен с точки зрения замещения выпадающих объёмов европейских поставок. В общем, цели у сторон если и не диаметрально противоположны, то, мягко говоря, отличаются. Впрочем, уже Турция опровергла приостановку переговоров по газовому хабу.
Но проблема будущего российско-турецких отношений выходит далеко за пределы вопроса о руководстве газовым хабом. Главная заковыка в том, что Турция – натовская страна, находится во враждебном России лагере. И она далеко не пассивный, волею судеб более 70 лет назад оказавшаяся в альянсе, его член. Сотрудничество Турции с НАТО очень тесное и динамичное. Недаром министр иностранных дел Великобритании Джеймс Клеверли констатировал: «Турция является незаменимым партнером для нас, для Соединенного Королевства». Министр заявил, что Лондон и Анкара «будут продолжать работать как союзники».
Сложно согласиться с «Владимиром Аватковым»: «Только вот пока в Лондоне думают, что незаменимость у них с Анкарой обоюдная, последняя думает, как просто использовать подобные откровения в собственных целях». Британо-турецкое сотрудничество имеет давние корни. Турция была антироссийским форпостом Британии еще в XIX в. Но это дела минувшие.
В конце декабря 2020 г. Лондон и Анкара подписали соглашение о свободе торговли, вступившее в силу 1 января 2021 г., объём торговли в 2022 г. достиг почти 20 млрд долл. По итогам встречи с британским министром иностранных дел Турция намерена расширить это соглашение. Уже не первое десятилетие идёт активное турецко-британское сотрудничество в области военной промышленности, в том числе в сфере создания истребителей пятого поколения. Получение доступа к передовым британским военным и промышленным технологиям является приоритетным для Анкары.
Но и для Лондона Турция представляет большой интерес: еще в 2021 г. Британия и Турция решили создать неформальный альянс с Украиной, чтобы не допустить усиления России на Черном море. Лондон финансировал проекты по «реинтеграции» Крыма в состав Украины, а Анкара присоединилась к «Крымской платформе» – международному союзу, который должен помочь Киеву вернуть полуостров. Судя по тесным двусторонним контактам, эти стратегические проекты не афишируются, но постепенно реализуются. Надо полагать, что после назначения крымского татарина Умерова министром обороны Украины эти проекты получат второе дыхание.
Сотрудничество с Британией крайне важно для Турции и в свете непростых отношений с Евросоюзом, заявившим, что «в настоящий момент вступление Турции в ЕС не представляется возможным». Брюсселю явно не нужна еще одна страна-диссидент, тем более Турция, тесно связанная с Британией. Её вступление в ЕС не усилило бы, а ослабило бы Евросоюз. Но для Анкары такая политика ЕС делает связи с Британией ещё более ценными.
Часть российской политической и экономической элиты стремится к созданию турецкого газового хаба любой ценой, рекламируя этот проект как великую стратегическую победу над Западом. Но реальность такова, что контроль над поставками российского газа может оказаться в руках Турции, а через неё – Британии, которая будет не только использовать его в своей антироссийской политике, но и оказывать давление на ЕС, в значительной степени регулируя отношения стран континентальной Европы с Россией. Насколько при таком раскладе экономическая выгода от запуска проекта может перевесить негативные политические последствия от его реализации? Учитывая негативные последствия, приостановку проекта можно только приветствовать.
Telegram
Pars Today Russian
Создание газового хаба в Турции для поставок российского топлива в Европу приостановлено, - сообщает Reuters.
Отмечается, что причиной приостановки создания хаба стали разногласия между РФ и Турцией по поводу того, кто должен им управлять.
@parstodayrussian
Отмечается, что причиной приостановки создания хаба стали разногласия между РФ и Турцией по поводу того, кто должен им управлять.
@parstodayrussian
Переговоры в Евлахе: в Закавказье начинается новая «игра»
В Евлахе завершились переговоры азербайджанской и армянской делегаций по Карабаху. Они продолжались три часа и проходили в закрытом режиме. Как сообщает агентство Reuters со ссылкой на представителя Степанакерта, какого-либо совместного заявления или соглашения подписано не было.
Это были первые переговоры в формате Баку – Степанакерт за всю историю карабахского конфликта. Такой ход событий был предопределен результатами проведенной Азербайджаном «антитеррористической операции локального характера» против Нагорного Карабаха. То есть, «замирение» Нагорного Карабаха произошло не путем переговоров, к чему ранее призывали Баку и Ереван многие внешние игроки, а посредством силового давления со стороны Баку при дистанцировании от ситуации Еревана. И на сей раз, как во время второй карабахской войны, остановило огонь Нагорном Карабахе вмешательство Москвы. Причем при ее посредничестве и участии проходили переговоры в Евлахе. Это- первое.
Второе. Важное значение приобретало то, как и на каком уровне Баку будет выстраивать диалог со Степанакертом. Ранее он заявлял, что «не намерен вести переговоры с представителями сепаратисткого режима», а исключительно с теми, кто представляет «общественность армян Нагорного Карабаха». В реальности все иначе. Делегацию Азербайджана возглавил депутат Национального собрания страны Рамин Мамедов. Нагорный Карабах в Евлахе представлял не только «житель армянского происхождения Карабахского региона Азербайджана Сергей Мартиросян», как пишут бакинские СМИ, а депутат парламента Нагорного Карабаха, то есть представитель непризнанной Азербайджаном власти. Как ни крути, но Баку оказался вынужденным вступить в стандартный набор взаимоотношений, типичный для сотрудничества с полноправными государствами, хотя непризнание Степанакерта, который существует как «государства де-факто», не дает ему возможности для полноценного участия в диалоге.
Третье. Переговоры в Евлахе активно приветствует Запад, который призывал к диалогу между Баку и Степанакертом. Задача ставилась разделить азербайджано-армянский конфликт на два уровня и ввести проблемы Нагорного Карабах в самостоятельный переговорный формат без участия Армении. Потом добиться подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией при своем посредничестве, нейтрализуя влияние России.
Что же касается переговоров в формате Баку – Степанакерт, то, учитывая отсутствие дипломатической гибкости Баку в отношении армян Нагорного Карабаха, которых не может устраивать статус стать обычными гражданами Азербайджана, то такой диалог должен носить затяжной характер, когда можно менять позицию. Со временем проблема будет выводиться из зоны компетенции только Баку и Степанакерта, нейтрализуя при этом угрозы Баку применить силу за неподчинение.
После состоявшихся переговоров в Евлахе мы видим попытки практической реализации именно такого сценария. Как заявляет представитель президента Азербайджана по особым поручения Эльчин Амирбеков, «сложно ожидать решения всех проблем между армянами Карабаха и Азербайджаном за одну встречу», зато «переговоры в Евлахе могут привести к заключению мирного договора между Азербайджаном и Арменией». В свою очередь представитель Степана керта Давид Бабаян по итогам встречи в Евлахе заявил, что «окончательного соглашения с Баку пока нет, нужно согласовывать детали». Их множество, и Азербайджан еще только разрабатывает пакет мер. Об этом есть намеки, но пока никто не обнародовал план того, что и когда Баку станет предлагает армянам Нагорного Карабаха, кроме озвученных ранее требований. Они будут меняться. Так что новая большая «игра» вокруг Нагорного Карабаха еще только начинается. Но Москва еще не сказала своего последнего слова.
В Евлахе завершились переговоры азербайджанской и армянской делегаций по Карабаху. Они продолжались три часа и проходили в закрытом режиме. Как сообщает агентство Reuters со ссылкой на представителя Степанакерта, какого-либо совместного заявления или соглашения подписано не было.
Это были первые переговоры в формате Баку – Степанакерт за всю историю карабахского конфликта. Такой ход событий был предопределен результатами проведенной Азербайджаном «антитеррористической операции локального характера» против Нагорного Карабаха. То есть, «замирение» Нагорного Карабаха произошло не путем переговоров, к чему ранее призывали Баку и Ереван многие внешние игроки, а посредством силового давления со стороны Баку при дистанцировании от ситуации Еревана. И на сей раз, как во время второй карабахской войны, остановило огонь Нагорном Карабахе вмешательство Москвы. Причем при ее посредничестве и участии проходили переговоры в Евлахе. Это- первое.
Второе. Важное значение приобретало то, как и на каком уровне Баку будет выстраивать диалог со Степанакертом. Ранее он заявлял, что «не намерен вести переговоры с представителями сепаратисткого режима», а исключительно с теми, кто представляет «общественность армян Нагорного Карабаха». В реальности все иначе. Делегацию Азербайджана возглавил депутат Национального собрания страны Рамин Мамедов. Нагорный Карабах в Евлахе представлял не только «житель армянского происхождения Карабахского региона Азербайджана Сергей Мартиросян», как пишут бакинские СМИ, а депутат парламента Нагорного Карабаха, то есть представитель непризнанной Азербайджаном власти. Как ни крути, но Баку оказался вынужденным вступить в стандартный набор взаимоотношений, типичный для сотрудничества с полноправными государствами, хотя непризнание Степанакерта, который существует как «государства де-факто», не дает ему возможности для полноценного участия в диалоге.
Третье. Переговоры в Евлахе активно приветствует Запад, который призывал к диалогу между Баку и Степанакертом. Задача ставилась разделить азербайджано-армянский конфликт на два уровня и ввести проблемы Нагорного Карабах в самостоятельный переговорный формат без участия Армении. Потом добиться подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией при своем посредничестве, нейтрализуя влияние России.
Что же касается переговоров в формате Баку – Степанакерт, то, учитывая отсутствие дипломатической гибкости Баку в отношении армян Нагорного Карабаха, которых не может устраивать статус стать обычными гражданами Азербайджана, то такой диалог должен носить затяжной характер, когда можно менять позицию. Со временем проблема будет выводиться из зоны компетенции только Баку и Степанакерта, нейтрализуя при этом угрозы Баку применить силу за неподчинение.
После состоявшихся переговоров в Евлахе мы видим попытки практической реализации именно такого сценария. Как заявляет представитель президента Азербайджана по особым поручения Эльчин Амирбеков, «сложно ожидать решения всех проблем между армянами Карабаха и Азербайджаном за одну встречу», зато «переговоры в Евлахе могут привести к заключению мирного договора между Азербайджаном и Арменией». В свою очередь представитель Степана керта Давид Бабаян по итогам встречи в Евлахе заявил, что «окончательного соглашения с Баку пока нет, нужно согласовывать детали». Их множество, и Азербайджан еще только разрабатывает пакет мер. Об этом есть намеки, но пока никто не обнародовал план того, что и когда Баку станет предлагает армянам Нагорного Карабаха, кроме озвученных ранее требований. Они будут меняться. Так что новая большая «игра» вокруг Нагорного Карабаха еще только начинается. Но Москва еще не сказала своего последнего слова.
👎1
(с) 17 октября арбитраж Приморья рассмотрит любопытнейший иск - от ООО «Пасификстройинвест» к управлению муниципальной собственности г.Владивостока и муниципальному казенному учреждению "Хозяйственное управление администрации города Владивостока". Фактически застройщик протестует против передачи участка площадью 2530 кв.м. на Океанском проспекте, 20 между двумя соответчиками - муниципальными ведомствами.
Истец сам претендовал на этот участок, но в своё время получил отказ. Более того, на этом наделе стоит защитное сооружение гражданской обороны площадью 1398,4 кв.м, то есть тут ещё интересы МЧС затронуты.
Наглости фирме не занимать ибо её владельцем является весьма известная в регионе фигура - Василенко Валерий Владимирович, бывший главный прокурор края, бывший вице-губернатор Приморья. Хотя нахальство ему пообломать уже пытаются. В августе 2023 года он был арестован по обвинению в мошеннической попытке завладеть акциями "Восточной верфи". Кроме того, он проходит в деле о махинациях с землей в элитных районах Владивостока, которая ушла из государственной собственности. Вместе с ним по земельному делу проходит и сын главного акционера верфи - Иннокентий Лазарев.
Один из земельных массивов, что в 2009 году ушел из собственности края к ДНТ "Успенское" (председатель правления - всё тот же Василенко, но само ДНТ уже ликвидировали), в итоге оказался у фирмы бывшего лужковского чиновника Дмитрия Коробова - ООО "Специализированный застройщик "Успенского 58". Сейчас у этой компании через суд прокуратура пытается участки изъять как из чужого незаконного владения. А сколько ещё ловких манипуляций с землей всплывёт в ходе расследования дела?
Истец сам претендовал на этот участок, но в своё время получил отказ. Более того, на этом наделе стоит защитное сооружение гражданской обороны площадью 1398,4 кв.м, то есть тут ещё интересы МЧС затронуты.
Наглости фирме не занимать ибо её владельцем является весьма известная в регионе фигура - Василенко Валерий Владимирович, бывший главный прокурор края, бывший вице-губернатор Приморья. Хотя нахальство ему пообломать уже пытаются. В августе 2023 года он был арестован по обвинению в мошеннической попытке завладеть акциями "Восточной верфи". Кроме того, он проходит в деле о махинациях с землей в элитных районах Владивостока, которая ушла из государственной собственности. Вместе с ним по земельному делу проходит и сын главного акционера верфи - Иннокентий Лазарев.
Один из земельных массивов, что в 2009 году ушел из собственности края к ДНТ "Успенское" (председатель правления - всё тот же Василенко, но само ДНТ уже ликвидировали), в итоге оказался у фирмы бывшего лужковского чиновника Дмитрия Коробова - ООО "Специализированный застройщик "Успенского 58". Сейчас у этой компании через суд прокуратура пытается участки изъять как из чужого незаконного владения. А сколько ещё ловких манипуляций с землей всплывёт в ходе расследования дела?
Forwarded from Записки журналиста
Сын бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова может потерять семейный актив. К ООО "Частный конный завод Веедерн", что в Калининградской области, подали банкротный иск.
Заявление подано управлением ФНС по области 19 сентября и пока к производству не принято. Основанием стали долги по налогам и явно штрафы, общая сумма - более 11,6 млн рублей. С 2020 года фирма-ответчик принадлежит Александру Юрьевичу Лужкову, а до него было активом Елены Батуриной и самого мэра Лужкова.
Выручка за 2022 год - 33 млн рублей и чистый убыток - 39 млн рублей. Высока вероятность, что иск рассмотрят положительно. Но у завода есть хороший земельный актив, как минимум, участок в районе бывшего ТОО «Гремячье» в Черняховском районе Калининградской области площадью 814800 кв.м.
В целом, если так смотреть, то и в других компаниях сына Лужкова не всё гладко. Например, ООО "Медовый Спас" в 2023 году отправлен на ликвидацию, которую завершат к марту 2024 года, ООО "Арбитрум Либерум" показывал нулевую выручку, ООО "Фин-Проф" убыток 108 тыс. рублей, ООО "Приве Колекшн" убыток 3 тыс. рублей, ООО "Галерея" - нулевая выручка.
Хотя, возможно, у Лужкова-младшего ещё где-то есть повыгоднее активы.
Заявление подано управлением ФНС по области 19 сентября и пока к производству не принято. Основанием стали долги по налогам и явно штрафы, общая сумма - более 11,6 млн рублей. С 2020 года фирма-ответчик принадлежит Александру Юрьевичу Лужкову, а до него было активом Елены Батуриной и самого мэра Лужкова.
Выручка за 2022 год - 33 млн рублей и чистый убыток - 39 млн рублей. Высока вероятность, что иск рассмотрят положительно. Но у завода есть хороший земельный актив, как минимум, участок в районе бывшего ТОО «Гремячье» в Черняховском районе Калининградской области площадью 814800 кв.м.
В целом, если так смотреть, то и в других компаниях сына Лужкова не всё гладко. Например, ООО "Медовый Спас" в 2023 году отправлен на ликвидацию, которую завершат к марту 2024 года, ООО "Арбитрум Либерум" показывал нулевую выручку, ООО "Фин-Проф" убыток 108 тыс. рублей, ООО "Приве Колекшн" убыток 3 тыс. рублей, ООО "Галерея" - нулевая выручка.
Хотя, возможно, у Лужкова-младшего ещё где-то есть повыгоднее активы.
👍2
К атаке ВСУ на Севастополь: время «сто первых китайских предупреждений» закончилось
Ракетный удар ВСУ по штабу Черноморского флота – переход врагом очередной «красной линии», которых уже никто не считает, так как, к сожалению, наши «верхи» на них не реагируют, считает обозреватель Владимир Павленко.
"С одной стороны, мы видим провал украинского так называемого «наступления» (не понимаю, почему его называют «контрнаступлением» - это не встречный удар в ответ на наше продвижение, мы который месяц стоим на месте). Этим обусловлена эскалация военных действий за пределами ЛБС", — подчеркнул Павленко.
С другой стороны, он обращает внимание, что в последнее время, начиная с сочинских переговоров с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, резко снижается, по крайней мере внешне, градус политической воли и решимости.
"Подтверждений множество – и Карабах (без комментариев, всем понятно, что происходит, хотя бы на примере сравнений с событиями 08.08.08). И ряд аспектов внутренней политики, в частности, попытка через известную «новую» думскую фракцию провалившегося кандидата в столичные мэры возглавить политическое представительство «спящих» и «испуганных патриотов», которого быть не должно, а должен быть несмываемый позор, которым они покрыты. Ибо это не социальная группа и не класс, достойный представительства, а компрадорский деклассированный маргиналитет. Тем не менее, их активизация налицо. И им это «кто-то» (интересно, кто именно?) позволяет. Удар по Севастополю – еще один подтверждающий аргумент", — объяснил политолог.
Первое, что нужно сделать, считает Павленко, срочно и в трех чтениях, как наши депутаты умеют, принять закон о запрете переговоров, но не с киевским режимом, а с посредниками из числа стран, объявленных «недружественными».
"Разговаривать с ними больше не о чем. Результат? Сразу заткнутся олигархические посредники. Или будут активничать за бугром. Второе. Без всяких «китайских предупреждений» не «в ответ», а в плановом порядке, нанести удары и вывести из строя все железнодорожные пункты перехода через границы Украины, где меняют колесные пары. Их всего-то, если память не изменяет, пять. Туннель в Карпатах разнесли, а здесь откуда сложности? От нежелания? Здесь «Кинжал» не нужен, на каждую станцию – от Чопа до условного «Усть-Рагулевска» - хватит пары-тройки «Калибров». Третье. Предъявлять ультиматумы странам НАТО, как кое-кто предлагает, не следует. Все равно не ударим, так зачем кукарекать, если заведомо не рассветет? Нужны асимметричные решения, например, последовательная высылка дипломатов тех стран, чьим вооружением ударили по нам и по мере этого - понижение уровня дипломатического представительства, вплоть до его закрытия. А надо – и разрыва дипломатических отношений", — предлагает Павленко.
Он указывает на простую вещь - коллективный Запад – штаб и центр глобализма, который ведет войну не только с Россией персонально, но и с институтом национальной государственности как таковой. Это ударный отряд «глобальной демократической революции», объявленной в 2003 году Бушем-младшим. Победит глобализм – и на этом закончится не только наша, российская, но и вся человеческая история, читайте Герберта Уэллса, Алексея Толстого, Ивана Ефремова. Олдоса Хаксли, наконец. «Западу от России нужно только одно – чтобы ее не было», — точнее генерала Шебаршина не скажешь!
"А у нас, в России, наметились и все более расходятся пресловутые «ножницы» между стойкостью и мужеством участников СВО, положением на фронте, и полной «демобилизацией» общества в тылу. Это бред, когда в том же Севастополе эвакуируют людей, чтобы убрать обломки вражеской ракеты, а неподалеку, в Сочи, «страдают» по поводу отмены концерта Игоря Николаева. Именно подобные «ножницы» и разрывали, причем, неоднократно, в разные исторические эпохи, ткань российской государственности, запуская смутные времена. Будем и дальше танцевать на граблях?" - резюмирует политолог.
Ракетный удар ВСУ по штабу Черноморского флота – переход врагом очередной «красной линии», которых уже никто не считает, так как, к сожалению, наши «верхи» на них не реагируют, считает обозреватель Владимир Павленко.
"С одной стороны, мы видим провал украинского так называемого «наступления» (не понимаю, почему его называют «контрнаступлением» - это не встречный удар в ответ на наше продвижение, мы который месяц стоим на месте). Этим обусловлена эскалация военных действий за пределами ЛБС", — подчеркнул Павленко.
С другой стороны, он обращает внимание, что в последнее время, начиная с сочинских переговоров с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, резко снижается, по крайней мере внешне, градус политической воли и решимости.
"Подтверждений множество – и Карабах (без комментариев, всем понятно, что происходит, хотя бы на примере сравнений с событиями 08.08.08). И ряд аспектов внутренней политики, в частности, попытка через известную «новую» думскую фракцию провалившегося кандидата в столичные мэры возглавить политическое представительство «спящих» и «испуганных патриотов», которого быть не должно, а должен быть несмываемый позор, которым они покрыты. Ибо это не социальная группа и не класс, достойный представительства, а компрадорский деклассированный маргиналитет. Тем не менее, их активизация налицо. И им это «кто-то» (интересно, кто именно?) позволяет. Удар по Севастополю – еще один подтверждающий аргумент", — объяснил политолог.
Первое, что нужно сделать, считает Павленко, срочно и в трех чтениях, как наши депутаты умеют, принять закон о запрете переговоров, но не с киевским режимом, а с посредниками из числа стран, объявленных «недружественными».
"Разговаривать с ними больше не о чем. Результат? Сразу заткнутся олигархические посредники. Или будут активничать за бугром. Второе. Без всяких «китайских предупреждений» не «в ответ», а в плановом порядке, нанести удары и вывести из строя все железнодорожные пункты перехода через границы Украины, где меняют колесные пары. Их всего-то, если память не изменяет, пять. Туннель в Карпатах разнесли, а здесь откуда сложности? От нежелания? Здесь «Кинжал» не нужен, на каждую станцию – от Чопа до условного «Усть-Рагулевска» - хватит пары-тройки «Калибров». Третье. Предъявлять ультиматумы странам НАТО, как кое-кто предлагает, не следует. Все равно не ударим, так зачем кукарекать, если заведомо не рассветет? Нужны асимметричные решения, например, последовательная высылка дипломатов тех стран, чьим вооружением ударили по нам и по мере этого - понижение уровня дипломатического представительства, вплоть до его закрытия. А надо – и разрыва дипломатических отношений", — предлагает Павленко.
Он указывает на простую вещь - коллективный Запад – штаб и центр глобализма, который ведет войну не только с Россией персонально, но и с институтом национальной государственности как таковой. Это ударный отряд «глобальной демократической революции», объявленной в 2003 году Бушем-младшим. Победит глобализм – и на этом закончится не только наша, российская, но и вся человеческая история, читайте Герберта Уэллса, Алексея Толстого, Ивана Ефремова. Олдоса Хаксли, наконец. «Западу от России нужно только одно – чтобы ее не было», — точнее генерала Шебаршина не скажешь!
"А у нас, в России, наметились и все более расходятся пресловутые «ножницы» между стойкостью и мужеством участников СВО, положением на фронте, и полной «демобилизацией» общества в тылу. Это бред, когда в том же Севастополе эвакуируют людей, чтобы убрать обломки вражеской ракеты, а неподалеку, в Сочи, «страдают» по поводу отмены концерта Игоря Николаева. Именно подобные «ножницы» и разрывали, причем, неоднократно, в разные исторические эпохи, ткань российской государственности, запуская смутные времена. Будем и дальше танцевать на граблях?" - резюмирует политолог.
👍13😁1
Территориальная целостность того, что останется от Украины, осуществима только в единой государственности
Почему-то отдельные патриоты в российском сегменте Сети набросились на главу МИД Сергея Лаврова за его слова об «уважении Россией территориальной целостности Украины». Обозреватель REX Владимир Павленко удивлён, что многочисленные комментаторы приводят именно эту часть фразы, которая выдернута из контекста сказанного министром, и забывают о второй части, несущей главный содержательный смысл. «Уважение» предполагает безоговорочное выполнение Киевом «всех условий, закрепленных в Декларации независимости Украины 1991 года». Лавров при этом подчеркивает, что в том документе, который Киев старательно забывал на протяжении всей последней трети века, «записано много хорошего».
«В том числе, что они будут уважать права национальных меньшинств, будут уважать права русского языка и других языков, русский там прямо упомянут. Потом все это вошло в конституцию Украины».
А еще, «что Украина будет внеблоковой страной, не будет вступать ни в какие военные альянсы», что особенно рельефно оттеняет сегодняшние устремления Киева в НАТО, не считаясь ни с чем, сдирая шкуру, поясняет политолог.
"Что здесь главное? Две вещи, — убежден Павленко. - Точнее, одно из двух. Либо Украина входит в Россию на правах федерального округа, что, разумеется, исключает участие ее в ЕС и НАТО. Этот вариант, который имел в виду Сергей Лавров, расшифровал сотрудник администрации Запорожской области Владимир Рогов. Либо Киеву ничего не остается, как, выполняя дух и букву Устава ООН, согласиться с самоопределением Крыма, Донбасса, Запорожья и Херсонщины, а также других регионов, которые захотят такое самоопределение осуществить. Ведь в Уставе, на который ссылался Владимир Зеленский, выступая с трибуны ООН, принцип самоопределения стоит выше принципа территориальной целостности, который, к тому же, упоминается не прямо, а косвенно, через формулировку, рекомендующую членам организации воздерживаться от его нарушения".
Иначе говоря, считает эксперт, если суверенное государство не уважает волю к самоопределению, высказанную определенной частью своего населения, то оно утрачивает уважение к своему суверенитету со стороны окружающего мира. И на его «воздержание» от его нарушения тоже, ибо такой «суверенитет» Уставу противоречит. Именно это имел в виду глава МИД, когда указал, что «территориальная целостность Украины была разрушена теми, кто осуществил и поддержал переворот, лидеры которого объявили войну против собственного народа и стали бомбить свой собственный народ».
"Мы уж не говорим, что война против собственного народа международным правом трактуется как тягчайшее преступление. С этой точки зрения Лавров, дав отповедь спекуляциям и апелляциям киевского режима к якобы «нарушенному суверенитету», поставил Зеленского и его зондеркоманду перед фактом. Поскольку самоопределение одних территорий уже состоялось на легитимных условиях по международному праву, а другие к этому тоже приближаются, то вопрос о «территориальной целостности» Украины безвозвратно ушел в прошлое как рудимент той эпохи, когда эта республика находилась в составе единого государства", — подчеркнул Павленко.
И возврат к нему теоретически возможен тоже только в условиях общей государственности. Какой именно – история рассудит, резюмировал обозреватель REX.
Почему-то отдельные патриоты в российском сегменте Сети набросились на главу МИД Сергея Лаврова за его слова об «уважении Россией территориальной целостности Украины». Обозреватель REX Владимир Павленко удивлён, что многочисленные комментаторы приводят именно эту часть фразы, которая выдернута из контекста сказанного министром, и забывают о второй части, несущей главный содержательный смысл. «Уважение» предполагает безоговорочное выполнение Киевом «всех условий, закрепленных в Декларации независимости Украины 1991 года». Лавров при этом подчеркивает, что в том документе, который Киев старательно забывал на протяжении всей последней трети века, «записано много хорошего».
«В том числе, что они будут уважать права национальных меньшинств, будут уважать права русского языка и других языков, русский там прямо упомянут. Потом все это вошло в конституцию Украины».
А еще, «что Украина будет внеблоковой страной, не будет вступать ни в какие военные альянсы», что особенно рельефно оттеняет сегодняшние устремления Киева в НАТО, не считаясь ни с чем, сдирая шкуру, поясняет политолог.
"Что здесь главное? Две вещи, — убежден Павленко. - Точнее, одно из двух. Либо Украина входит в Россию на правах федерального округа, что, разумеется, исключает участие ее в ЕС и НАТО. Этот вариант, который имел в виду Сергей Лавров, расшифровал сотрудник администрации Запорожской области Владимир Рогов. Либо Киеву ничего не остается, как, выполняя дух и букву Устава ООН, согласиться с самоопределением Крыма, Донбасса, Запорожья и Херсонщины, а также других регионов, которые захотят такое самоопределение осуществить. Ведь в Уставе, на который ссылался Владимир Зеленский, выступая с трибуны ООН, принцип самоопределения стоит выше принципа территориальной целостности, который, к тому же, упоминается не прямо, а косвенно, через формулировку, рекомендующую членам организации воздерживаться от его нарушения".
Иначе говоря, считает эксперт, если суверенное государство не уважает волю к самоопределению, высказанную определенной частью своего населения, то оно утрачивает уважение к своему суверенитету со стороны окружающего мира. И на его «воздержание» от его нарушения тоже, ибо такой «суверенитет» Уставу противоречит. Именно это имел в виду глава МИД, когда указал, что «территориальная целостность Украины была разрушена теми, кто осуществил и поддержал переворот, лидеры которого объявили войну против собственного народа и стали бомбить свой собственный народ».
"Мы уж не говорим, что война против собственного народа международным правом трактуется как тягчайшее преступление. С этой точки зрения Лавров, дав отповедь спекуляциям и апелляциям киевского режима к якобы «нарушенному суверенитету», поставил Зеленского и его зондеркоманду перед фактом. Поскольку самоопределение одних территорий уже состоялось на легитимных условиях по международному праву, а другие к этому тоже приближаются, то вопрос о «территориальной целостности» Украины безвозвратно ушел в прошлое как рудимент той эпохи, когда эта республика находилась в составе единого государства", — подчеркнул Павленко.
И возврат к нему теоретически возможен тоже только в условиях общей государственности. Какой именно – история рассудит, резюмировал обозреватель REX.
👍1
(С) В Центральном районе Сочи на Куротном проспекте планируется построить гостиничный комплекс. 21 сентября негосударственная экспертиза одобрила проектную документацию.
Разрешение на строительство выдано администрацией Сочи еще в апреле 2020 года. Сдать объект планируют во втором квартале 2024 года.
Застройщиком выступает некое ООО "Специализированный застройщик "Каскад", у которого, если смотреть в ЕИЖС, "отсутствуют дома, введенные в эксплуатацию за последние 3 года". Создана фирма в январе 2019 года. Выручка за 2022 год - нулевая, за 2021 год - 75 тыс. рублей, за полгода 2023 года - убыток в 19 млн рублей и кредиторская задолженность - 3,4 млрд рублей при дебиторке - всего около 312 млн рублей. При этом по базе ФНС, активов у компании - 2,7 млрд рублей. Собственники - Бердиев Измаил Юрьевич и Керносовский Владимир Федорович, которые каких-то выдающихся иных активов не имеют.
Но оказывается, с 2020 года по одному адресу с СЗ "Каскад" прописаны две любопытнейшие компании - ООО "СЗ "Мегастрой" и ООО "СЗ "Мегалэнд", владельцами одной являются известный девелопер-миллиардер Ваган Аратюнян и его бизнес-партнёр Анна Невзорова, а второй - Невзорова и Акоп Акопян. Невзорова - депутат Заксобрания Краснодарского края, которая входит в комитет по вопросам промышленности, строительства и жилищно-коммунального хозяйства.
А теперь "вишенка на торте" - участок, на котором малоизвестная фирма с нулевой выручкой будет строить гостиничный комплекс, является муниципальным, а договор аренды земли был подписан в 2009 году, когда фирмы ещё не существовало (его переоформили потом). Вот и возникает вопрос, а кто на самом деле стоит за стройкой-то? Уж не фирма ли краевого депутата и миллиардера Аратюняна? Не удивлюсь, если после завершения строительства для придания юридической чистоты будет комплекс продан структурам, близким к этим двоим.
Разрешение на строительство выдано администрацией Сочи еще в апреле 2020 года. Сдать объект планируют во втором квартале 2024 года.
Застройщиком выступает некое ООО "Специализированный застройщик "Каскад", у которого, если смотреть в ЕИЖС, "отсутствуют дома, введенные в эксплуатацию за последние 3 года". Создана фирма в январе 2019 года. Выручка за 2022 год - нулевая, за 2021 год - 75 тыс. рублей, за полгода 2023 года - убыток в 19 млн рублей и кредиторская задолженность - 3,4 млрд рублей при дебиторке - всего около 312 млн рублей. При этом по базе ФНС, активов у компании - 2,7 млрд рублей. Собственники - Бердиев Измаил Юрьевич и Керносовский Владимир Федорович, которые каких-то выдающихся иных активов не имеют.
Но оказывается, с 2020 года по одному адресу с СЗ "Каскад" прописаны две любопытнейшие компании - ООО "СЗ "Мегастрой" и ООО "СЗ "Мегалэнд", владельцами одной являются известный девелопер-миллиардер Ваган Аратюнян и его бизнес-партнёр Анна Невзорова, а второй - Невзорова и Акоп Акопян. Невзорова - депутат Заксобрания Краснодарского края, которая входит в комитет по вопросам промышленности, строительства и жилищно-коммунального хозяйства.
А теперь "вишенка на торте" - участок, на котором малоизвестная фирма с нулевой выручкой будет строить гостиничный комплекс, является муниципальным, а договор аренды земли был подписан в 2009 году, когда фирмы ещё не существовало (его переоформили потом). Вот и возникает вопрос, а кто на самом деле стоит за стройкой-то? Уж не фирма ли краевого депутата и миллиардера Аратюняна? Не удивлюсь, если после завершения строительства для придания юридической чистоты будет комплекс продан структурам, близким к этим двоим.
Модест Колеров: Грузия назвала себя врагом России
Грузия правильно оценила русофобию Никола Пашиняна как слабость России и тоже пошла в атаку против России. Об этом 25 сентября заявил кандидат исторических наук Модест Колеров.
"Вы, московские паркетные аферисты, хотите лоббировать такую Грузию? А она в ответ вытирает о вас свои ноги. Это значит, что вы не только аферисты, но и предатели", — отметил историк.
Премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили на 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН заявил «абхазским и осетинскими братьям и сестрам», что «противник нашего единства – наш общий враг».
"То есть Россия, признавшая независимость Абхазии и Южной Осетии, — враг Абхазии и Южной Осетии. И очень ценно, что Грузия снова назвала себя врагом России", — добавил Колеров.
Грузия правильно оценила русофобию Никола Пашиняна как слабость России и тоже пошла в атаку против России. Об этом 25 сентября заявил кандидат исторических наук Модест Колеров.
"Вы, московские паркетные аферисты, хотите лоббировать такую Грузию? А она в ответ вытирает о вас свои ноги. Это значит, что вы не только аферисты, но и предатели", — отметил историк.
Премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили на 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН заявил «абхазским и осетинскими братьям и сестрам», что «противник нашего единства – наш общий враг».
"То есть Россия, признавшая независимость Абхазии и Южной Осетии, — враг Абхазии и Южной Осетии. И очень ценно, что Грузия снова назвала себя врагом России", — добавил Колеров.