Пашинян и Алиев вместе оказались в геополитической ловушке

После того, как премьер-министр Армении Никол Пашинян в интервью итальянскому изданию La Repubblica выступил с громким антироссийским заявлением, в котором назвал «стратегической ошибкой» привязку архитектуры безопасности Армении к России, раскритиковал ОДКБ и обвинил российских миротворцев в том, что они не выполняют своих задач в Карабахе, стало ясно, что он отрабатывает провокационную тест-комбинацию. Ему было важно проверить внешних игроков с позиции уровня реагирования на ситуацию и их возможные практические ответные действия. Прежде всего, конечно, со стороны России.

И получил ответ со стороны неназванного российского дипломатического источника. В беседе с ТАСС он заявил, что Москва расценивает заявления Пашиняна как «неприемлемыми по тону и содержанию, с прицелом на перекладывание на Россию ответственности за собственные просчеты и ошибки». Он также указал, что Россию пытаются искусственно вытеснить с Южного Кавказа, при этом Запад использует Армению как средство реализации данной цели. Диписточник также подчеркнул, что Россия как ближайший друг и сосед Армении не намерена покидать регион, и призвал Еревану не становиться орудием в руках Запада.

Что касается Запада, то его реакция также выглядит своеобразной. Сначала бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен опубликовал на своей странице в соцсети ссылку на материал ВВС о «блокадном Арцахе». Потом появилось заявление председателя Европейского комитета по расширению НАТО Гюнтера Фелингера, который в Twitter (Х - заблокированная в РФ сеть) призвал Армению присоединиться к Североатлантическому альянсу. По его словам, президент США Джо Байден «защитит Армению». Но это не тот уровень реакции, на который рассчитывал Пашинян.

В этой связи есть предположения общего свойства. Первое: Пашинян осознал, что у него нет шансов втянуть Россию в войну с Азербайджаном. Второе: прозападные заявления не обозначили перспективу получения Арменией со стороны Запада сильных дополнительных бонусы, кроме всего лишь критических замечаний французских дипломатов и госдепа США о политике Азербайджана. В этом смысле ничего не меняется, хотя Пашинян заявляет ,что Армения не является союзником России в конфликте на Украине и что якобы «Россия отдаляется от региона». Молчит Иран. Турция настороженно относится к политическим маневрам Пашиняна, его альянсу с Францией, учитывая, что Париж втянут в противостояние с Анкарой в Средиземном море.

Теперь о причинах выпадов Пашиняна против России более конкретного свойства. С момента его прихода к власти в Армении мае 2018 года республика находится в перманентном кризисном состоянии. Причем главные события раскручиваются вкруг проблем Нагорного Карабаха. Пашинян проиграл вторую карабахскую войну, растранжирил все геополитическое наследство, которое досталось ему от прежних руководителей страны, оказался неспособным решать проблему и дипломатическими средствами. Потом пытался и пытается переложить ответственность за собственные ошибки и просчёты на Россию.

В итоге, как пишет американское издание Atlantico, противостояние между Арменией и Азербайджаном приобретает «все более воинственный характер», хотя Пашинян пошел на очевидные уступки президенту Ильхаму Алиеву. Но тот поставил перед Пашиняном задачу провести разоружение Армии обороны Нагорного Карабаха. В ответ в Степанакерте отстранили от власти ставленника Пашиняна Араика Арутюняна. В итоге Пашинян и Алиев вместе оказались в геополитической ловушке.

Сейчас приостановлены переговоры между двумя странами и стали пробуксовывать два мирных процесса Один из них инициирован Западом, а другой – Россией. Оба эти мирных процесса и были предложены двум воюющим сторонам, которые придерживаются предельно жестких и не поддающихся смягчению позиций. Но Баку явно « передавил» ситуацию, пытаясь сместить власти Нагорного Карабаха. Целясь в Степанакерт на самом деле он стал «стрелять» по Еревану, который, правда на словах, впервые с начала конфликта в 1987...

Нарастающая конфронтация начинает пугать западные элиты?

На Западе далеко не все готовы к противостоянию «острием против острия».
Говорят, покойному Борису Березовскому, основательно у нас уже подзабытому, принадлежит следующий афоризм: «Это неправда, что умные учатся на чужих ошибках, а дураки - на своих; на самом деле умных учат свои ошибки, а дураки вообще необучаемы». Оставим в стороне вопрос о том, к какой из обозначенных категорий можно отнести самого автора этого оригинального изречения, учитывая то, чем и как он закончил. Куда актуальней другое: признаки здравомыслия и трезвости в оценке окружающей действительности начинают проявлять западные элиты, до этого полагавшиеся только на силу и демонстрировавшие неготовность ни к каким компромиссам. Германская Die Welt, входящая в медиа-империю Акселя Шпрингера, пытаясь переосмыслить глобальные события, поместила редакционную статью с характерным названием: «Расширение на Дальний Восток: взрывоопасный призрак глобальной НАТО». И с еще более выразительным подзаголовком: «КНР и КНДР видят признаки расширения НАТО в Азии. Их предупреждение пугает».
Больше всего в материале «подкупает» внезапно обнаружившееся у Запада умение складывать два и два в политике, делая из этого адекватные выводы. Конкретно: лейтмотив статьи такой. Запад, выстраивая свою стратегию на постсоветском пространстве и конкретно на Украине, долгое время не обращал внимания на российские предупреждения, что это приведет к тяжелым последствиям, которые казались ему блефом. Сейчас имеем то, что имеем. Однако то же самое начинает происходить и на Дальнем Востоке, куда Запад активно протягивает свою военную инфраструктуру. Китай, КНДР, а также Россия, замечая и фиксируя эти тенденции, снова, как и в Европе, предостерегают США и НАТО, что если это продолжится – последствия будут. Пекин и Пхеньян, считают в немецкой редакции, сегодня ведут себя в отношении западной политики в АТР точно так же, как вела себя России два-три года назад, наблюдая приготовления НАТО на Украине. Следовательно, и реакция может быть такой же, особенно в свете отсутствия сомнений в решительности, скажем, Ким Чен Ына.
Die Welt выделяет три основные современные тенденции в АТР. Во-первых, констатируется, что «ситуация в Восточной Юго-Восточной Азии достигла редких высот напряженности». Во-вторых, «прежде далекие друг от друга в стратегическом отношении Европа и Восточная Азия сливаются в один потенциальный театр военных действий». В-третьих, «сфокусированная на Атлантике НАТО все больше нацеливается на Тихий океан», что проявляется во многих вещах, но главное, по мнению редакции, — в привлечении американских региональных сателлитов из условной AP4 (Asia-Pacific four) – Японии, Южной Кореи, Австралии, Новой Зеландии – к мероприятиям НАТО. В частности, отмечается их участие в недавнем Вильнюсском саммите, при том, что для Токио и Сеула этот саммит не был первым; они еще в июне 2022 года приезжали и в Мадрид. В воздухе повисает вопрос, который редакция не рискует задавать слишком громко. Поскольку местом проведения следующего саммита НАТО в июле 2024 года запланирован Вашингтон, то не будет ли сбор в американской столице всеобщим смотром сателлитов? А также точкой отсчета либо новой, «восточной НАТО», либо официального превращения НАТО в глобальный альянс.
Die Welt – достаточно авторитетное и погруженное в глобальную проблематику издание, чтобы не открывать в этом «Америки». Там нет сомнений ни в том, что западные элиты гнут свою линию на сохранение мирового господства, ни в правильности этого курса с точки зрения глобалистских интересов. Опасения, как и в случае с Россией, связаны с формированием мощного ответного кулака с участием в том числе и России; чем это обернется для Запада – главное, что волнует авторов, и между строк звучит: а стоит ли овчинка выделки такого риска, чтобы сформировать против себя коалицию, вполне сопоставимую по экономическому и военному потенциалу и возможностям? Авторов...

БРИКС открывает путь для России и Китая в качестве глобальных игроков

Данная статья была темой прошлой недели. В то время как в ЮАР проходил саммит лидеров БРИКС без участия Владимира Путина, эффект разорвавшейся бомбы произвела новость о крушении самолета, перевозившего руководителей ЧВК «Вагнер» в Москве, поэтому данная публикация выходит на неделю позже.
С 22 по 24 августа в Йоханнесбурге состоялся XV саммит БРИКС. В 2023 году был изменен формат саммита и впервые были организованы деловые мероприятия с широким кругом участников. Кроме того, число государств-членов было увеличено с 5 до 11. Блок с новыми членами, похоже, может оказать влияние на мировую экономику. Также усилится риторика об устранении доминирования США и ослаблении влияния доллара в мировом порядке. На фоне укрепления многополярного мирового порядка вполне вероятно, что на глобальном уровне экономика будет перестроена. Дипломатическое и финансовое давление Запада на страны третьего мира будет в некоторой степени сломлено.
Саудовская Аравия, ставшая членом БРИКС, с этой точки зрения занимает ключевую позицию. Отныне две нефтедобывающие державы будут действовать совместно, и обращение к другим валютам вместо долларов при продаже нефти увеличится. Членство в БРИКС стран, имеющих свои ценности в различных сферах и обладающих региональным влиянием, таких как Аргентина, ОАЭ, Египет, Иран и Эфиопия, изменит баланс сил между Востоком и Западом. Китай и Россия продолжат оставаться локомотивами, а их глобальное влияние будет возрастать. Египет откроет выход на арабский мир, а ОАЭ и Иран проложат путь для Персидского залива.
Самой обсуждаемой на повестке дня как накануне саммита, так и после него, стала невозможность присутствия на мероприятии президента России Владимира Путина ввиду международного ордера на арест из-за военных преступлений на Украине. Экономические показатели БРИКС, которые Москва и Пекин совместными усилиями пытались сохранить с момента его создания в 2010 году, были сомнительными. Можно сказать, что страны Тройки (РИК) взяли на себя обязательство по продолжению союза из-за политической нестабильности, которая тормозила экономики Бразилии и ЮАР. Это обязательство и сохранение БРИКС в качестве единого целого несет для них как экономические, так и политические цели, а именно общая риторика лидеров стран этого блока, поддержка идеи установления многополярного порядка и расширение использования национальных валют. А также отрицание гегемонии Запада и политики исключительности.
Страны-члены ожидают большей стратегической автономии от США
Решения, принятые на XV саммите БРИКС в ЮАР, успокоили/успокоят первые пять стран-членов и шесть новых стран-членов по всем этим вопросам. В особенности Россия, изолированная тяжелыми санкциями, нашла для себя новый выход. Отныне БРИКС станет для России прочным мостом с точки зрения сотрудничества с миром. Среди нефтедобывающих стран будут укрепляться солидарность и противостояние доллару. В декларации, принятой по итогам саммита, отмечается следующее: «Мы подчеркиваем важность стимулирования использования национальных валют как в международной торговле и финансовых транзакциях как внутри БРИКС, так и с торговыми партнерами (группы)». Эта ситуация совпадает с основными целями Москвы. Кроме того, возрастет глобальное влияние России и Китая, и возможности, создаваемые БРИКС, откроют для этих двух стран всю Африку. Уже в некоторых регионах Китай обогнал США.
Есть и другие страны, желающие присоединиться к альянсу. Среди них можно отметить Алжир, Бахрейн и Тунис. Турция также упоминается среди стран, желающих стать членом альянса. Эти страны, получившие некоторые гарантии от Китая и России, в то же время ожидают большей стратегической...

(с) 14 августа 2023 года министр образования и науки Запорожской области Елена Шапурова (ранее была главой учебного заведения в Мелитополе) отдала 18 контрактов на ремонт детских садов Запорожья одному подрядчику по схеме "закупка у единственного поставщика". Контракты на 234 млн рублей достались ООО "ПМК "Крыминвест", которая принадлежит Сафронову Алексею Михайловичу - бывшему крымскому чиновнику, который фигурировал вот в этом сообщении Следкома https://crim.sledcom.ru/news/item/1159758/. Сафронов занимал пост главы АО "Корпорация развития Республики Крым" (учредитель -минэкономразвития Крыма) и был начальником ГКУ РК "Служба автомобильных дорог Республики Крым". Занимал он должности и в Томске, где также фигурировал в скандальчике с госзакупками у фирмы местного депутата.
 Сложно понять, чем думала Шапурова, когда подписывала контракты с таким подрядчиком. На договорах, кстати, стоят лично её подписи.
 
 Помимо этого, ведомство министра отдало 54 госконтракта на более чем 960 млн рублей ООО "Капиталстрой", которая по итогам 2022 года продемонстрировала убыток на 35,6 млн рублей. Владелец фирмы - Дьяченко Анна Юнировна, ранее имела фирму с таким же названием в Севастополе. Обе компании-близнецы (по названию) набрали госконтрактов.
И опять же смотрю в госзакупки https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=2900101151623000570 и вижу, что с фирмой Дьяченко подписание было также 14 августа и опять же - Закупка у единственного поставщика. Кто министру подсказывал этих единственных поставщиков?

​​Модест Колеров предупредил об ультиматуме, который предъявит Пашинян

Кандидат исторических наук Модест Колеров возмущен, что хор русских комментаторов «якобы только заметил, что Армения Пашиняна против России».
«Этот хор громко осудил Пашиняна. Тогда как раньше годами громко молчал. И раньше якобы не замечал. Это трусливые голоса России», — отметил историк.
«А вы, трусы, молчите больше об интересах России, о врагах и предателях России, даже таких открытых, как Пашинян. Он ещё ультиматум предъявит», — добавил Колеров.
Как сообщал REX, премьер-министр Армении Никол Пашинян ранее анонсировал совместные с США военные учения и назвал стратегической ошибкой зависимость безопасности Армении от России.

(c) В Ульяновске правительство в лице управления по охране объектов культурного наследия администрация губернатора требует через суд от компании «УльяновскЦентрГазСтрой» разработать проект для сохранности объекта культурного наследия, а точнее "в срок до 31.12.2023 разработать раздел проектной документации, обосновывающей меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой, кон. XIX в.», расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Красноармейская,д.ЗЗ, с прохождением государственной историко-культурной экспертизы и обязать до 1 июля 2024 года провести работы по обеспечению сохранности этого объекта, а именно устранить примыкание к брандмауэрной (опорной) стене объекта культурного наследия. Иск пока оставлен без движения.
   
   Компания-ответчик, у которой более 50 госконтрактов на общую сумму свыше 2,5 млрд рублей, принадлежит Артему Владимировичу Федорову, представителю известного строительного клана. Не раз мелькал в скандалах, связанных как раз с лёгким отношением к объектам культурного наследия. Например, когда в июне этого года один депутат предложил Федорову звание «Почетный работник» в сфере строительства, другой удивился тому, что почетное звание дают «за снос объектов культурного значения». В итоге перевесили голоса "за". 
   
   А вишенка на торте в том, что буквально за полгода до этого застройщика подозревали в причастности к сносу двух исторических зданий на улице Дмитрия Ульянова. В мае 2023 года Ульяновский областной суд вынес решение о признании незаконными изменений зон охраны объектов культурного наследия регионального значения, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 50/1, 52 ещё в 2019 г. Иск подал (https://t.me/KuzinVit73/1314) депутат ульяновского Заксобрания Виталий Кузин в связи с просьбой жителей вмешаться в ситуацию со сносом зданий на ул. Дмитрия Ульянова из-за желания предпринимателей поставить там многоэтажку.

Иран и возможная война между Азербайджаном и Арменией

Telegram-канал Корпуса стражей исламской революции поделился фотографией и сообщил, что Иран поднял в воздух свой разведывательный беспилотник над Западным Зангезуром (над границей Азербайджана и Армении). Публикация сопровождается надписью: «Мельчайшее движение не скроется от наших глаз».
В Тегеране внимательно следят за осложнениями в армяно-азербайджанских отношениях и тем, что наблюдается скопление войск Азербайджана у границ Армении и Нагорного Карабаха. При этом в Тегеране не исключают, что Баку может вновь использовать силовой сценарий для достижения целей в регионе - взять под контроль так называемый «Зангезурский коридор». Интрига тут еще в том, что на днях в Иране с визитом побывал министр иностранных дел Турции Хакан Фидан, где провел переговоры со своим иранским коллегой и с президентом Ирана Ибрагимом Раиси. Итоги переговоров на этом направлении остаются неизвестными.
Но Иран никогда не делал секрета из того, что связывает с открытием «Зангезурского коридора» возможные изменения границы между Ираном и Арменией, а также нарушение транзитных маршрутов для иранских товаров в Россию. Не случайно после второй карабахской войны Иран стал перебрасывать свои войска на участок 100-километровой границы с Карабахом, сосредотачиваясь в районе Горадиза. По мнению экспертов, потенциально Иран может провести в регионе кампанию против Азербайджана на уровне общевойсковой армии, быстро форсировать Аракс и прорваться в степь на оперативный простор. Тогда Азербайджан мог бы оказаться в стратегической ловушке между иранскими войсками и российскими миротворцами.
Отдельно следует сказать о возможном участии в событиях Турции. Горная местность, слабая развитость транспортной сети, удаленность театра от основных источников пополнения в самой Турции не способствуют стремительности и массовости проведения операций с её стороны. Кроме того, турецкая армия в операциях протии курдов в Сирии не показала значительных темпов, склонная увязать в боях и нести потери. Но проблема еще и в том, что теоретически предполагаемые военные сценарии развития событий сопряжены с возможным вовлечением в них России.
Вот почему в задачу российской дипломатии входит блокирование в регионе ситуации «на грани военного конфликта между Азербайджаном и Арменией», а также в активизации процессов нормализации между Азербайджаном и Ираном. Но пока риск военного конфликта между сторонами остается повышенным. Тегеран недоволен изменившимся балансом сил к северу от своей границы и, вероятно, будет усиливать свое взаимодействие с регионом. При этом Иран знает, что любая военная поддержка Армении, как и военная конфронтация с Азербайджаном, приведут к ответным мерам со стороны Турции и Азербайджана. Однако если Азербайджан продвинется вперед с созданием коридора, то Иран может вступить в «ограниченную войну».
Позиция Ирана артикулирована множество раз на высшем уровне. Помимо «Зангезурского коридора», как считает британское издание Middle East Eye, Иран может выдвигать свои претензии на «исторические земли» в Закавказье, которые некогда входили в состав Персидской империи. Это контригра в ответ на проявление Баку повышенного интереса к иранским провинциям Восточный и Западный Азербайджан, где проживают азербайджанцы.
Но это так называемый «узкий взгляд» на ситуацию. Иранские эксперты считают, что здесь есть и интерес Израиля, который, играя на проблемах между Азербайджаном и Арменией, стремится усилить напряженность и небезопасность вдоль северо-западных границ Ирана. Но все может начаться с очередной войны между Азербайджаном и Арменией.

Пойдет ли Баку войной на Нагорный Карабах?

Армянский премьер Никол Пашинян совершил беспрецедентный акт в мировой политике. В течение одного дня он пять раз связывался по телефону с зарубежными лидерами и политиками. Он провел телефонные переговоры с президентом Франции Эммануэлем Макроном, канцлером Германии Олафом Шольцем, президентом Ирана Сейедом Эбрахимом Раиси, государственном секретарем США Энтони Блинкеном, премьер-министром Грузии Ираклием Гарибашвили. Во всех этих разговорах, как сообщают армянские СМИ, он выразил желание провести срочные переговоры с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и подтвердил приверженность соглашениям от 6 октября 2022 года в Праге и 14 мая 2023 года в Брюсселе, а также готовность «решения всех вопросов исключительно дипломатическими путем и в конструктивной атмосфере». О мирном соглашение 9 ноября 2020 года, завершившего вторую карабахскую войну, не упоминалось. Как и не было звонка в Россию.
После заявления итальянскому изданию La Repubblica, когда Пашинян назвал ошибкой «привязывать безопасность только к одному месту само по себе является стратегической ошибкой», все поняли, что речь идет о России, и что Ереван предпринимает открытую попытку диверсифицировать свою внешнюю политику и политику безопасности. Накануне он предпринял несколько шагов, которые в Москве истолковали как демарши. Ереван отозвал постпреда при ОДКБ и анонсировал совместные учения с США. Дошло до пикировки между спикером парламента Армении и официальным представителем МИД России.
Все это происходит на фоне гуманитарного кризиса в Нагорном Карабахе и эскалации на армяно-азербайджанской границе. При этом появился реальный риск, что обострения между Арменией и Азербайджаном перейдут в горячую фазу. И в такой ситуации Пашинян пошел на обострение и с Россией, оказываясь в одиночестве, но с перспективой, как считают армянские эксперты, обеспечения себе псевдоалиби. Мол, если Азербайджан начнет войну, то это станет уже ответственностью Запада, сам же он готов к переговорам.
Так вырисовывается первая, возможно, главная видимая причина дипломатических кульбитов Пашиняна. Он опасается новой войны с Азербайджаном. Но идя на сознательное обострение с Москвой, пытаясь вовлечь Запад в ход событий в регионе и создает многофакторную ситуацию с обозначением той ниточки, которая, по его мнению, распутает этот карабахский узел. Речь идет о его готовности к подписанию договора между Арменией и Азербайджаном в западной редакции избавиться как от российского присутствия в Армении, так и от российских миротворцев в Нагорном Карабахе, где к власти пришли силы, неподконтрольные Еревану. В этот сценарий вписывается и сюжет о переводе возможного диалога между Баку и Степанакертом под контроль Запада, что, как полагают в Ереване, может устраивать Баку. Это - первый момент.
Суть второго в том, что в Армении почувствовали, что события на Украине развиваются не так, как предполагалось на Западе, и что Россия потом изменит свою политику в Закавказье. Поэтому Пашинян посылает сигналы Алиеву: процессы в Нагорном Карабахе и вокруг выходят из-под контроля Еревана и необходимо именно сейчас, когда Россия «нейтрализована» Арменией, зафиксировать выгодную для себя конструкцию в регионе. Как считают некоторые российские эксперты, Пашинян идет на риск в состоянии цугцванга — у него нет других выходов удержать власть. Он идет ва-банк, подставляя Степанакерт под удар Баку. В этой связи глава МИД Азербайджана Джейхун Байрамов в телефонной беседе с исполняющий обязанности помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Юри Ким потребовал «безоговорочного и полного вывода армянских вооруженных сил из Карабахского региона Азербайджана и роспуска сепаратистского режима».
Но и на этом направлении затягивается очередной непростой узел. Новоизбранный президент Нагорного Карабаха Самвел Шахраманян, выступая с первым заявлением в парламенте, сделал многозначительное заявление. По его словам...

(с) Тем временем в Татарстане лихо развернулся в бизнесе глава реготделения "Партии Роста", депутат Госсовета республики Руслан Нигматулин. Еще в августе 2023 года получила положительное заключение по негосударственной экспертизе проектная документация на строительство складского комплекса. Строить объект планируется в Набережных Челнах, Хлебный проезд, 22Г, кадастровый номер участка 16:52:090101:1008. Застройщиком числится сам Нигматулин как ИП. Участок - муниципальный, передан в аренду на 5 лет. Площадь участка - 28 360 кв. м.
  
 Эдакие симбиоз власти и бизнеса. Депутатом он стал в июне 2023 года, член комитета Госсовета РТ по экономике, инвестициям и предпринимательству, ранее избирался депутатом Городского Совета города Набережные Челны IV созыва. 
  
 Депутат владеет долями в трёх компаниях: с 2021 года - ООО "Далини" (деятельность автомобильного грузового транспорта), ООО ТД "Далини" (торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями) и ООО "Ртех" (производство прочих комплектующих и принадлежностей для автотранспортных средств). При этом в последнем в открытых источниках числится один сотрудник. Лихое такое производство в одно лицо)

«Некому воевать. Нет, ребята. Великий многотысячелетний армянский народ сдался»

В эфире «СВО/БОЛЬШОЙ КОНТЕКСТ» историк Модест Колеров:

– Как говорил товарищ Ленин, наступает логика политической борьбы. Пашинян будет выживать. У него все хорошо, у него динамическое большинство – 51% пришедших на выборы. Да, это всего 25% от избирателей, но остальные-то уехали.
И он будет бороться за свою диктатуру, за свою власть.

– Он ввергнет страну в войну?

– Нет. Всего 19% за Карабах. А сейчас еще меньше. Некому воевать. Нет, ребята. Великий многотысячелетний армянский народ сдался.

Эфир полностью: https://youtu.be/2GM9ZhJLeBk

Зеленский: сеанс саморазоблачения на фоне беспросветного цугцванга
Интервью Владимира Зеленского журналу The Economist – полуофициальному рупору «глубинного государства» в статусе финансируемого Ротшильдами издания Лондонской школы экономики (ЛШЭ), созданной в свое время на базе закрытого общества Mont Pelerine, производит тягостное впечатление. Во-первых, его произносит почти сломленный человек, задавленный грузом свалившихся на него проблем. Это буквально сквозит в каждом слове. И в стиле, начисто лишенном живости, зато в избытке наполненном напускным, показным трагизмом. Лидеры, да и просто уверенные в себе люди так себя не ведут.
Во-вторых, интервью – вынужденное. Объясняется недавним приездом в Киев госсекретаря США Энтони Блинкена, нарисовавшего Зеленскому «красную черту» - еще шесть, максимум восемь недель такого «наступа» - и хватит. А потом, когда он окончательно провалится, сам Блинкен за Зеленского все уже сказал: Киев никуда не денется, если Россия предложит. Одновременно юному по меркам военной карьеры Буданову вручают погоны генерал-лейтенанта, а за океан, на сессию Генеральной Ассамблеи ООН, собралась крупная делегация, список которой, по слухам, писали в Вашингтоне, чтобы собрать тех, с кем нужно побеседовать «на случай, если» Зеленский… того. В той или иной форме. Или просто не пойдет на выборы, которые у него вроде бы 31 марта, или пойдет, но проиграет, или хозяева на фоне своих праймериз выборы в укробантустане сочтут излишними. Или, извините, исчезнет куда-нибудь, как случилось в свое время с одним из его предшественников, давшим деру в немецком штабном вагоне. Или вообще не в вагоне…
Можно было бы посоветовать Зеленскому молиться на Владимира Путина, чтобы предложено ничего не было, но и тут «затык». Блинкен же не Зеленский, сразу сливаться не станет. Не предложит Россия – предложит сам Киев. Точнее, за Киев предложат. Даром что ли американцы в Дели на «двадцатке» на компромисс по формулировкам пошли. Просто так они ничего не делают. Мало того, что весь «антикоррупционный» блок в Киеве контролируется Вашингтоном в экстерриториальном порядке, так теперь еще и в Минобороны отъявленного ворюгу заменили отмороженным на всю голову крымско-татарским националистом. Конфигурация такая складывается, что гарантии безопасности, о которых Зеленский талдычит половину интервью, ему на самом деле может предоставить только Россия. Точнее, не ему лично, а тем, кого он сегодня ведет и собирается продолжать вести на убой.
В-третьих, Зеленский плохо ориентируется в пространстве. Это надо было догадаться, нападая на Путина, перенести, как ему кажется, «вину» за происходящее на весь российский народ, на российское общество. Нам, впрочем, от этого не жарко и не холодно, а вот киевский сиделец похоже не дружен с головой, если не понимает, что он не Путина припечатывает, а себя любимого. Ведь получается, что он и украинское общество считает ответственным за свой приход, забывая при этом, что голосовали не за него, а против Порошенко и еще за Голобородько из «Слуги народа» (речь о фильме, а не напрочь дискредитированной партии). Разве не оскорбил он этим украинцев, особенно если вспомнить, что фильмец тот заказал и оплатил «Беня» Коломойский, впавший в немилость именно у Вашингтона, после чего дорвавшийся до власти подопечный его «в благодарность» слил. Так что Зеленский, получается, не Путина, а сам себя назвал тем, кем и является на самом деле – клоуном и паяцем; не случайно, что с победой на выборах его из России поздравляли тогда преимущественно представители богемы, воспринимавшие не его самого, а «квартал». Очень хорошо понимает Зеленский, что сидит под колпаком у США. Видимо, Блинкен ему это в МакДональдсе популярно втолковал. Понимает, что ничего хорошего ему это не сулит и пытается перед большим боссом оправдаться, но выходит плохо. Ведь не если, а когда американцы потребуют «заморозки» конфликта в императивной форме, они ему вспомнят, что к власти его вели под лозунгом «прекращения войны в Донбассе», а не»...

Модест Колеров: Россия должна взять под контроль будущее Нагорного Карабаха

Россия должна не только защитить Карабах, она должна взять под свой контроль его будущее, спасти армянский Карабах.
«Есть сомнение, что Армения выживет как государство. В случае исчезновения государственности Армении, небезучастным останется и Иран. Но, властвующий некогда Саакашвили высказывал идею конфедерации и таможенном союзе Грузии и Армении. Сценарий был проговорён. Пашинян неизбежно потребует вывода российских войск, он неизбежно выйдет из ОДКБ и ЕАЭС», — считает историк.
Колеров также отметил, что премьер-министр Армении Никол Пашинян будет бороться за власть.
«Как говорил товарищ Ленин, наступает логика политической борьбы. Пашинян будет выживать. У него есть динамическое большинство, 51% пришедших на выборы это динамическое большинство. Да, это всего 25% от избирателей, но остальные-то уехали. Он будет бороться за свою диктатуру, за свою власть», — пояснил эксперт.
Однако, по мнению историка, новой войны в Карабахе не будет.
«Некому воевать. Великий многотысячелетний армянский народ сдался», — резюмирует эксперт.
Также Колеров объяснил исчезновение Армении как государства в нынешних невоенных условиях.
«Армения может соединиться с кем-нибудь. Понизить статус, заключить договоры кабальные», — подвел итог историк.

Новая Карабахская война: к чему стремится Турция.

Ситуация в Закавказье вновь балансирует на грани войны. Азербайджан, Армения и Иран стягивают свои войска к сопредельным пограничным рубежам. В регионе растёт напряжённость.

Пашиняна, конечно, пугает возможность новой войны с Азербайджаном: победить в военном противостоянии с Азербайджаном и Турцией, очевидно, почти невозможная задача для армянских вооружённых сил. То же самое касается очередной попытки затянуть переговоры – Баку решительно настроен окончательно решить карабахский вопрос, пока прочие силы не способны этому помешать.

На фоне очередного российско-турецкого сближения Ереван идёт на сознательное обострение с Москвой, пытаясь вовлечь Запад в ход событий в регионе. То, что Пашинян будет и дальше заигрывать с Западом, шантажируя этим Россию, вполне предсказуемо. Гораздо интереснее, что планирует делать наш «заклятый друг» Эрдоган. Внешне он настроен на сотрудничество с Россией: так, он предложил российской стороне увеличить объём зерна, предназначенного для поставок нуждающимся странам Африки. При этом турецкий президент призывает лидеров G20 выполнить некоторые требования России, чтобы возобновить зерновую сделку. Издание Bloomberg отмечает, что Эрдоган добивается этого на закрытых встречах. Одновременно он усиливает критику Запада, обвиняя ЕС в обмане Турции.

Но не стоит обольщаться подобными действиями турецкого президента: похоже, он рассчитывает, что в обмен на зерновую сделку, которая выгодна прежде всего Турции, он получит согласие России на свободу действий на Южном Кавказе. При этом если для Баку главным призом будет низведение Армении до роли третьестепенной державы, фактического турецко-азербайджанского вассала, то для Анкары главной целью является максимальное ослабление, а то и расчленение Ирана. При этом и Израиль, и Запад подталкивают Баку к агрессии против Ирана. Анкара, конечно, не намерена таскать из огня каштаны для третьих сил, будь то Иерусалим или Вашингтон, но, по-видимому, расчёт строится на следующем: в случае вступления Ирана в армяно-азербайджанский конфликт, Турция сможет получать активную помощь и Израиля, и западных стран, а после победы над Ереваном и Тегераном главной силой в регионе де-факто станет Турция, не считаться с которой уже не смогут её союзники по НАТО. Поэтому вне зависимости от тех планов, которые строят Вашингтон, Лондон, Иерусалим и Брюссель, реально обойти Турцию они уже не смогут: им придётся договариваться с Анкарой.

Пашинян сейчас тоже в сложной ситуации: заигрывать с НАТО он может сколько угодно, но любое реальное сближение с Западом вызовет недовольство не только Москвы (чего Пашинян, видимо, добивается), но и Тегерана. А Иран сегодня – главная антитюркская опора Армении в регионе, потерять которую смерти подобно. Поэтому, несмотря на шантаж России, на слишком тесное сближение с Западом Ереван вряд ли пойдёт, опасаясь разрыва с Тегераном, если, конечно, Пашинян окончательно не сошёл с ума.

России нельзя допустить начала новой Карабахской войны, для чего необходимо тесно сотрудничать с Ираном. Иначе, выигрывая в тактике, мы полностью проиграем в стратегии: дружественный Турции нейтралитет России в этой войне обострит наши отношения не только с Ереваном, но и с Тегераном, поставив крест на возможности российско-иранского союза. Рассчитывать же на «порядочность» Анкары не стоит: как только она станет хозяином положения на Кавказе, Эрдоган начнёт нам диктовать свои условия, а наши придворные «эксперты» вместо здравиц в его честь, вновь будут расточать речи о «ножах в спину». Подмяв под себя Южный Кавказ, Турция вплотную приступит к разработке российских территорий Северного Кавказа, и никакие «зерновые сделки» и «турецкий хаб» нам уже не помогут. Тесно сотрудничая с Тегераном, и, по возможности, с Ереваном, необходимо остановить турецко-азербайджанскую экспансию. В противном случае мы потеряем сначала Южный Кавказ, а затем и Северный.

(с) Интересное дело рассматривает нижегородский арбитраж по иску областной прокуратуры. Ответчиком выступает компания-застройщик - московское ООО "ИСБ".
 Заседание пройдёт 16 октября. Прокурор выступает в интересах областного минстроя, требуя взыскать с компании более 37,2 млн рублей убытков в пользу муниципального казённого учреждения Нижегородской области «Борстройзаказчик». Убытками посчитали разницу между ценой, установленной в прекращённом договоре, и ценой установленной в аналогичной (замещающей) сделке.
  
 На имущество ответчика наложили обеспечительные меры в виде ареста активов.
  
 Между упомянутым МУП и ООО было три госконтракта, подписанных с 2020 по 2021 год, - на строительство жилого здания (13,2 млн рублей), на строительство пешеходного моста в г. Бор (131 млн рублей) и на строительство детсада на 240 мест в микрорайоне Красногорка г. Бор (216 млн рублей). Два самых крупных из них расторгнуты в одностороннем порядке заказчиком. Третий контракт исполнялся с задержкой по срокам и с неустойками. Фирма срывала все госконтракты по срокам, более того в карточке на детсад прямо прописано - "несоответствие качества выполняемых работ проектной документации объекта строительства". По мосту есть аналогичная метка. Так, а где тогда уголовное дело, не пойму?
  
 На сегодня фирма-ответчик - фигурант дела о банкротстве и находится в реестре недобросовестных поставщиков. В целом на её счету 14 госконтрактов на сумму свыше 2,9 млрд рублей (на мой взгляд, не плохо бы и их на соответствие качеству перепроверить) . Принадлежит компания Джиоевой Светлане. Ей также принадлежит ООО "Пекарня" (числится в стадии ликвидации) и есть торговое ИП. Что же Вы в стройку-то полезли с такими вводными?

Александр Буренков. Необычное интервью.

https://t.me/thoughtsphilosophy/14

Недавно был приглашён на посвященную Николаю Яковлевичу Данилевскому передачу с ведущим Алексеем Чадаевым. Но когда пришел на запись, с удивлением увидел дрессировщика Аскольда Запашного. Организаторы объяснили, что для аудитории молодежи 18-35 лет нужен только такой формат. Остался для получения нового опыта.

У самого было впечатление после записи, что Запашный упорно доказывал, что животные – это люди, а люди – это животные. Я доказывал обратное: человек – единственное духовное существо на Земле и этим отличается от животных. Пришлось даже на камеру сказать (адресуясь к своим друзьям), что я не стал эволюционистом и не считаю, что люди произошли от обезьяны. Что-то оставили.

Касательно параллелей некоторых положений Цивилизационной историософии со стереотипными образами животного мира: мы – русские "медведи", которые в силу нашего европейничанья долгое время считали себя зайцами. И сегодня Русский медведь, несмотря на СВО, окончательно не проснулся.

Особенность типических черт Народных Начал Западной цивилизации в отличие от семьи львов, которые отвоевав себе жизненное пространство, не идут завоёвывать территории других семей, заключается в том, что она, похоже – единственная на Земле цивилизация, которая не имеет границ материального насыщения. Отсюда и стремление к мировому господству и войнам как инструменту его достижения. Пришли к выводу, что и в природе есть аналог - АКУЛА, которая не знает предела насыщения. Таким образом, Западная цивилизация – это АКУЛА.

Уважаемые читатели нашего канала (и других – если кто-то возьмёт на репост (просим поддержать!))! Ответьте, пожалуйста, на волнующий меня вопрос: действительно ли преподнесение творческого наследия наших русских мыслителей через привлечение популярных артистов может принести пользу молодежи, обратить их внимание на сами общественные идеи?
Буду ждать ответов в комментариях или пишите по адресу в описании канала.

В кадре на столе лежит Первый том собрания сочинений Данилевского ("Россия и Европа"), который мы издали в этом году с моей большой вступительной статьей. Мы разместили его в полном объеме на нашем сайте. Можно читать в электронном виде (скоро и в ВОРДе разместим), можно приобрести и саму книгу.

«Сейчас Карабах самим фактом своего существования защищает нас». Историк Модест Колеров в эфире «СВО/БОЛЬШОЙ КОНТЕКСТ»:

«Надо довести до логического конца участие России в судьбе Карабаха. Я это говорю как армянский родственник. Россия должна не только защитить Карабах, она должна взять под свой контроль его будущее, спасти армянский Карабах. Там 100 тысяч армян. Если армянский Карабах сейчас исчезнет, то следующая станция будет Южный Дагестан. Дербент, где до 30% – азербайджанское население, и оно уже является объектом недружественных действий со стороны Баку.

Они наши, стопроцентные, прекрасные наши дагестанские азербайджанцы. Я многих знаю лично. Но для враждебных действий морали же нет – их будут использовать. И Карабах если погибнет, перестанет защищать нас. Сейчас он самим фактом своего существования защищает нас. Это важно».

Полностью запись эфира: https://youtu.be/2GM9ZhJLeBk

(с) Кратко про Кыргызско-Российский Славянский университет
(надеюсь, что завершаю эту тему)

📌Новый ректор Денис Фомин-Нилов появится в КРСУ в ближайшие дни. 

📌Последняя неделя в университете сопровождалась скандалами – старая команда пыталась саботировать работу вуза, отказалась передавать новой ключи и печати. На данный момент конфликт почти исчерпан.

📌 По итогам проверок работы КРСУ выявлены финансовые, кадровые и иные нарушения. Тема ответственности конкретных лиц в руководстве вуза – одна из наиболее интересных и дискуссионных.

📌 По слухам. Несколько заместителей и.о. ректора планируют покинуть Кыргызстан в течение месяца.

📌 Насколько долгой будет работа нового состава управленцев – неясно. Как вариант, через некоторое время и сменит еще одна команда.

📌 Местные сотрудники КРСУ надеются на кратное увеличение зарплаты. С нынешним уровнем оплаты перезапустить работу вуза будет крайне сложно.

📌 Перспективы. Есть вероятность переформатирования работы КРСУ. Акцент перенесут с технологического направления на гуманитарное (Международные отношения, Журналистика, История….). Вероятно, будет усилена работа по русскому языку.

(С) Прокуратура Новосибирска взялась за частную ритуальную фирму: поданы два иска на расторжение контрактов с ООО «Ритуальное хозяйство» (одного с госучреждением «Государственная областная Новосибирская клиническая туберкулёзная больница», а второго - с МКУ "Хозяйственное управление").

ООО «Ритуальное хозяйство» пару лет назад фигурировало в скандале. Директор - Виталий Калюжин, и он же совладелец (50% доли, еще столько же у некой Ларисы Семеновой), попал в СИЗО и был оштрафован на 1 млн рублей за дачу взятки врачу, чтобы тот родственникам умерших рекламировал эту фирму.

Другая фирма Калюжина и Семеновой - ООО "Перпектива" с 2013 по 2017 годы имела как минимум 11 госконтрактов с МКУ "Ритуальные услуги". Еще одна их фирма - ООО "КРУ" (Компания ритуальных услуг) имела более 25 госконтрактов, часть из них заключена в 2023 году.
Интересно, что с МКУ "Ритуальные услуги" фирма Калюжина и Семеновой работала когда то возглавлял довольно интересный гражданин - Сергей Авдюнин, про которого можно почитать тут https://t.me/generalkattani/153. А ныне Авдюнин - председатель правления ТСЖ "Бугринская Роща-1".

Импичмент Байдена: насколько это возможно?

Спикер Палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти распорядился запустить формальное расследование в рамках процедуры импичмента в отношении действующего президента. Эксперты отмечают, что это расследование может привести к процедуре импичмента Байдена. На Маккарти активно давила правая фракция республиканцев, угрожая объявить вотум недоверия самому спикеру в случае отказа инициировать импичмент.

Расследование будет касаться серых бизнес-схем Хантера Байдена на Украине и в других странах, включая Китай, Румынию и Мексику. Республиканцы для начала хотят получить всю информацию о подозрительных банковских переводах на счета фирмы Хантера в десятки миллионов долларов. Они могли и быть взятками украинского олигархата Байденам. Похоже, республиканцы хотят отомстить за две попытки импичмента Трампа. Однако насколько велики шансы отстранить действующего президента от власти в результате импичмента? Они попросту отсутствуют, нет даже одного процента.

Действительно, процедура импичмента может быть инициирована Палатой представителей простым большинством (более 50% от членов палаты). Однако согласно ст. 1 раздела 3 Конституции США сама процедура импичмента является исключительным правом Сената. Для отстранения президента от власти необходимо набрать 2/3 голосов от числа сенаторов.

На сентябрь 2023 г. расклад политических сил в палате представителей следующий: из 435 членов Палаты 212 составляют демократы и 222 – республиканцы, 1 место вакантно. Т.е. при желании республиканцы (если они, конечно, будут едины в своем стремлении и поддержат правое крыло своей партии) могут возбудить процедуру импичмента и выступить обвинителями Байдена, но на этом всё закончится: в Сенате противники президента не наберут нужного количества голосов. Сегодня в Сенате следующий расклад: 49 республиканцев, и 51 демократ (48 сенаторов-демократов и 3 беспартийных сенатора в коалиции с Демократической партией) – 2/3 голосов республиканцам не набрать ни при каких обстоятельствах.

Однако не всё так просто и с обвинениями президенту. Профессор права в Стэнфордском университете, экс-сотрудница минюста США Памела Карлан, однозначно заявила, что объём доказательств для отстранения президента от власти недостаточен. Так что импичмент вряд ли возможен не только по политическим обстоятельствам, но и по формально-юридическим причинам.

Тогда зачем республиканцы выдвигают обвинения, если шансов на успех нет? «Месть за Трампа»? Скорее использование любой возможности для очернения демократов. Но само по себе это президентскую гонку республиканцам выиграть не поможет.

По нашему мнению, главными интересантами в новом скандале с Байденом являются не республиканцы, а демократы. Мы писали об этом ещё в январе: некоторые демократы, стремящиеся не допустить Байдена на второй срок (он уже сейчас, мягко говоря, не совсем адекватен, а в 2025, когда ему будет почти 83, его состояние ещё больше ухудшится). Похоже, их цель – заставить Байдена добровольно снять свою кандидатуру и уйти из предвыборной гонки. Поэтому в плане импичмента (который, конечно, демократы, независимо от их отношения к Байдену, не допустят) атака республиканцев успешной быть не может. Но вот для того чтобы снизить рейтинг Байдена и заставить его снять свою кандидатуру с выборов – вполне. Схожее мнение высказал в августе главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев. Тем более если республиканцы не смогли победить на парламентских выборах демократов во главе с Байденом, у демократов есть все шансы выиграть президентские выборы без него во главе с более энергичным кандидатом, тем же Р. Кеннеди например.

Степанакерт сломал американскую «игру» Пашиняна

После того, как в Ереване прошли переговоры между секретарем Совета безопасности Армении Арменом Григоряном и советником госдепа США по переговорам на Южном Кавказе Луисом Боно, и появились сообщения о том, что стороны обсудили ситуацию вокруг Нагорного Карабаха, а также вопросы, связанные с урегулированием армяно-азербайджанских отношений, на очередном брифинге на пресс-секретаря госдепартамента США Мэтью Миллера обрушился шквал вопросов со стороны американских журналистов касательно визита Боно в Закавказье. Сделано это было не случайно. Во-первых, его визит в этот регион ранее не анонсировался, хотя Миллер назвал его «плановым». Во-вторых, Боно не первый раз совершает такое турне и всякий раз, по его же словам, он получает подробный инструктаж со стороны госсекретаря США Энтони Блинкена. Так было и на сей раз. В-третьих, в регионе произошли перемены качественного свойства. Прежде всего в Степанакерте. Президент Нагорного Карабаха Араик Арутюнян подал в отставку. На этом посту его сменил Самвел Шахраманян, который ранее работал в правоохранительных и налоговых органах, был членом правительства, с начала 2023 года занимал пост секретаря Совета безопасности Нагорного Карабаха.
В этой ситуации таится важная интрига. С одной стороны, накануне в армянских СМИ появились сообщения о том, что Ереван стал предъявлять Арутюняну обвинения в том, что средства, переданные Нагорному Карабаху, были израсходованы неэффективно, что расценивалось как давление на него с целью принятия им удобного для премьер-министра Армении Никола Пашиняна решения о приемнике на посту главы Нагорного Карабаха. И все вроде бы шло по намеченному сценарию, когда Арутюнян заявив, что «в сложившихся условиях необходимы изменения и гибкость», и что это создает дополнительные возможности для урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. В контексте признания Пашиняном фактора территориальной целостности Азербайджана Арутюнян попадал в ситуации полной изоляции от публичной политики, а Баку отказывался считать его партнером в предполагаемых переговорах со Степанакертом.
Но, по всем признакам, преемником Арутюняна оказалось не то лицо, которое могло бы устраивать Ереван. Тем более, что Шахраманян в Степанакерте стал прилагать усилия для обеспечения консолидации и единства, а также для обеспечения эффективности системы государственного управления.
Пашинян стал нервничать. Первоначально он выступил с рядом антироссийских заявлений с целью вывести Москву из переговорного процесса по урегулированию отношений с Азербайджаном. Потом начал обзванивать глав некоторых западных государств, заявляя о готовности встретиться с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. После этого появились сообщения, что Армения получила от Азербайджана новые предложения по мирному соглашению. Наконец, МИД Армении сообщил, что есть вероятность, что Пашинян и Алиев могут провести переговоры, но только в октябре в Гранаде, в Испании, чуть ли не в годовщину завершения второй карабахской войны.
И вновь интрига. По словам Пашиняна, «лидеры ряда иностранных государств выразили готовность организовать его встречу с Алиевым», а «посредники работать для ее организации». Нельзя исключать того, что в данном случае в роли главного посредника выступают США и визит Боно в регион не случаен, и США намерены выступить на сей раз в роли ключевого переговорщика. Судя по заявлениям, которые приходят из Баку и Еревана, обе стороны нацелены на переговоры и выход на новые договоренности по таким ключевым вопросам, как открытие коммуникаций, делимитация границы и начало работы (или ее завершения) над мирным договором без участия России. Если такое состоится, это будет означать, что Вашингтон возвращается в Закавказье с использованием «армянского рычага» под аккомпанемент обвинений Армении в адрес России в невыполнении союзнических обязательств...

Пашинян разыгрывает карабахскую карту с Западом, Россией и с Азербайджаном

Подписание мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном до конца года возможно, Ереван делает все необходимые шаги для этого. Об этом на брифинге заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян. «Всегда считаю возможным подписать мирное соглашение до конца года, потому что я взял на себя политическое обязательство подписать такое соглашение. Да, считаем возможным подписание до конца года». В то же время он подчеркнул, что Армения и Азербайджан не планируют подписывать мирный договор на октябрьской встрече в испанской Гранаде.
Так Пашинян дает понять, что с Азербайджаном продолжается закулисный переговорный процесс по подготовке мирного соглашения. Причем стороны, допуская косвенные информационные «утечки», дают понять, что существует проект такого документа и они ведут дискуссии по его отдельным позициям. При этом указывается, что существует московская и вашингтонская редакция соглашения. Поэтому нет ясности относительно варианта, который Пашинян считает базовым, говоря о возможности подписания документа до конца года. Но это первая неопределенность.
Вторая. Даже если допустить, что соглашение готово к подписанию и стороны утрясают какие-то отдельные его детали, важен внешний фон для подобной, безусловно, громкой акции. Речь идет об урегулировании проблемы, связанной с Лачинским коридором. Как говорит президент Армении Ваагн Хачатурян, «переговорный процесс осложняется тяжелым гуманитарным кризисом в Карабахе». Варианты решений Первый: перед подписанием мирного соглашения Азербайджан снимает блокаду с Нагорного Карабаха. Второй: блокада снимается и подается как результат соглашения. В целом это уже вторая неопределенность.
Смысл третьей неопределенности в отношении Нагорного Карабаха. Если срабатывает тезис Пашиняна о признании территориальной целостности Азербайджана, то в тексте предполагаемого соглашения (договора) упоминание о Нагорном Карабахе просто неуместно. Тогда проблема безопасности карабахских армян может решаться иными договоренностями с другими игроками и не обязательно с участием самой Армении. На такой сценарии намекает Азербайджан, считая эту проблему своим внутренним делом. Но президент Армении Хачатурян считает, что «Ереван должен быть в состоянии решить вопрос безопасности армян Нагорного Карабаха». Но как? Скорее всего, методом переноса ответственности на какую-либо третья сторону, что позволяет сбросить «груз Карабаха».
Но и тут вновь вылезает уже четвертая неопределенность. Дело в том, что еще 15 июля МИД России, призывая заключить мирный договор между Баку и Ереваном, заявлял, что частью документа должны стать «надежные и четкие гарантии безопасности для армян Карабаха». Со стороны Запада таких призывом что-то не слышно. Более того, Пашинян, видимо, не случайно, пошел на резкое осложнение отношений с Россией, чтобы вывести ее на данном этапе из переговорного процесса. И не только это. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган предложил провести четырехстороннюю встречу (Турция, Россия, Азербайджан и Армения) по урегулированию отношений между Азербайджаном и Арменией. Но Пашинян ее отклонил, заявив, что «это не единственная идея и нам следует рассматривать вопрос в целом».
В этом сюжете он не ставит на Турцию. Он откровенно подтягивает в регион Запад, создавая пятую неопределенность, так как неясно насколько Запад готов туда втягиваться по украинскому сценарию. В этой связи можно предполагать, что Пашинян тащит за собой президента Азербайджана Ильхама Алиева, предлагая ему за счет Нагорного Карабаха блоковое решение без участия России. Так он проводит гибридную внешнюю политику, откровенно блефуя на всех направлениях, в том числе и в отношении мирного соглашения с Азербайджаном.