Путин - Эрдоган: ни гора - к Магомеду, ни Магомед - к горе
Президенты России и Турции Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган неоднократно проводили переговоры в России и в Турции «лицом к лицу» и в других форматах. Такие встречи всегда мотивированы, тщательно готовятся дипломатическими службами двух стран, которые определяют переговорную повестку и прорабатывают перспективу приятия решения по той или иной вызывающей взаимный интерес проблеме. Но то, что происходит сейчас на этом направлении, начинает выглядеть как острая многоходовая интрига. Тем более, что ранее не наблюдалось такого разброса заявлений и мнений, касающихся не только даты очередной личной встречи лидеров двух стран, но и места встречи и даже возможности ее проведения.
Начнем по порядку. 17 июля Москва заявила о выходе из зерновой сделки и официально уведомила об этом власти Турции, Украины и секретариат ООН. Позднее в МИД России разъяснил, что так называемая «черноморская инициатива» не оправдала себя и потеряла смысл, так как не были сняты оговоренные условия, касающаяся части сделки. Путин назвал шесть условий возвращения Москвы, в числе которых вывод из-под санкций поставок зерна и удобрений, незамедлительное подключение к SWIFT российских банков, решение вопросов с фрахтом судов и страхованием экспортных поставок продовольствия, а также возобновление работы аммиакопровода Тольятти – Одесса и другие. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отмечал, что Россия готова вернуться к сделке, но лишь когда касающаяся Москвы часть будет выполнена.
Так произошла первая смена политической диспозиции качественного значения. Это означало, что ставка Москвы на то, что Анкаре удастся использовать свои рычаги влияния на Запад для продвижения» инициативы» себя не оправдала, хотя у Турции был шанс действовать более решительно. Достаточно упомянуть хотя бы то, как она использует геополитическое влияние и добивается своих целей, рассматривая вопросы о вступлении Швеции и Финляндии в НАТО. Но она отказалась делать зерновую сделку предметом торга между собой и Западом, пошла на подготовку с ним неких компромиссных негласных соглашений, не устраивающих Москву.
И вскоре в Анкаре почувствовали вторую смену политической диспозиции. Стала разваливаться схема, предполагающая трансформацию формата зерновой сделки в потенциальный формат урегулирования отношений между Россией и Украиной при посредничестве Турции как важнейший элемент турецкой политической стратегии. Забегая несколько вперед, укажем, что эта схема была закрыта после того, когда в ходе саммита «Россия — Африка», проходившего в Петербурге в конце июля, Путин заявил, что Россия самостоятельно предоставит зерно Буркина-Фасо, Зимбабве, Мали, Центральноафриканской Республике и Эритрее. Турция уже не упоминалась.
Тем не менее, Эрдоган не отказался использовать отыгранную «карту». Он сообщил, что переговоры с Путиным могут состояться в августе в Турции, и что «точная дата еще не определена», и что «сейчас такой сценарий прорабатывают главы МИД двух стран». Но когда он позже заявил, что вопрос о визите Путина рассматривается и по линии разведок двух стран, становилось ясно, что турецкая сторона стала отыгрывать «отходной сценарий», вводя в оборот проблему обеспечения безопасности лидеров, на что можно было бы списывать определенные изменения на этом направлении. Потом турецкие СМИ сообщили, что переговоры Эрдогана с Путиным по зерновой сделке могут пройти уже в России. Правда, произошло это уже тогда, когда источник ТАСС сообщил, что проведение встречи Эрдогана и Путина на турецкой территории маловероятно.
Это означало третью смену диспозиции. Ее смысл заключается в том, что в промежутке западногерманское издание Bild сообщило о подготовке...
Президенты России и Турции Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган неоднократно проводили переговоры в России и в Турции «лицом к лицу» и в других форматах. Такие встречи всегда мотивированы, тщательно готовятся дипломатическими службами двух стран, которые определяют переговорную повестку и прорабатывают перспективу приятия решения по той или иной вызывающей взаимный интерес проблеме. Но то, что происходит сейчас на этом направлении, начинает выглядеть как острая многоходовая интрига. Тем более, что ранее не наблюдалось такого разброса заявлений и мнений, касающихся не только даты очередной личной встречи лидеров двух стран, но и места встречи и даже возможности ее проведения.
Начнем по порядку. 17 июля Москва заявила о выходе из зерновой сделки и официально уведомила об этом власти Турции, Украины и секретариат ООН. Позднее в МИД России разъяснил, что так называемая «черноморская инициатива» не оправдала себя и потеряла смысл, так как не были сняты оговоренные условия, касающаяся части сделки. Путин назвал шесть условий возвращения Москвы, в числе которых вывод из-под санкций поставок зерна и удобрений, незамедлительное подключение к SWIFT российских банков, решение вопросов с фрахтом судов и страхованием экспортных поставок продовольствия, а также возобновление работы аммиакопровода Тольятти – Одесса и другие. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отмечал, что Россия готова вернуться к сделке, но лишь когда касающаяся Москвы часть будет выполнена.
Так произошла первая смена политической диспозиции качественного значения. Это означало, что ставка Москвы на то, что Анкаре удастся использовать свои рычаги влияния на Запад для продвижения» инициативы» себя не оправдала, хотя у Турции был шанс действовать более решительно. Достаточно упомянуть хотя бы то, как она использует геополитическое влияние и добивается своих целей, рассматривая вопросы о вступлении Швеции и Финляндии в НАТО. Но она отказалась делать зерновую сделку предметом торга между собой и Западом, пошла на подготовку с ним неких компромиссных негласных соглашений, не устраивающих Москву.
И вскоре в Анкаре почувствовали вторую смену политической диспозиции. Стала разваливаться схема, предполагающая трансформацию формата зерновой сделки в потенциальный формат урегулирования отношений между Россией и Украиной при посредничестве Турции как важнейший элемент турецкой политической стратегии. Забегая несколько вперед, укажем, что эта схема была закрыта после того, когда в ходе саммита «Россия — Африка», проходившего в Петербурге в конце июля, Путин заявил, что Россия самостоятельно предоставит зерно Буркина-Фасо, Зимбабве, Мали, Центральноафриканской Республике и Эритрее. Турция уже не упоминалась.
Тем не менее, Эрдоган не отказался использовать отыгранную «карту». Он сообщил, что переговоры с Путиным могут состояться в августе в Турции, и что «точная дата еще не определена», и что «сейчас такой сценарий прорабатывают главы МИД двух стран». Но когда он позже заявил, что вопрос о визите Путина рассматривается и по линии разведок двух стран, становилось ясно, что турецкая сторона стала отыгрывать «отходной сценарий», вводя в оборот проблему обеспечения безопасности лидеров, на что можно было бы списывать определенные изменения на этом направлении. Потом турецкие СМИ сообщили, что переговоры Эрдогана с Путиным по зерновой сделке могут пройти уже в России. Правда, произошло это уже тогда, когда источник ТАСС сообщил, что проведение встречи Эрдогана и Путина на турецкой территории маловероятно.
Это означало третью смену диспозиции. Ее смысл заключается в том, что в промежутке западногерманское издание Bild сообщило о подготовке...
👍4
(с) 24 августа 2023 года в базе арбитража появилась запись судьи Пятерниной - "иск удовлетворить полностью".
Речь идёт об иске Генпрокуратуры к Соболевскому Александру Владимировичу (гражданину Кипра, уроженцу Украины) об истребовании в пользу Российской Федерации государственного имущества в виде обыкновенных акций акционерного общества «Волжский Оргсинтез» в количестве 2 344 925 штук из чужого незаконного владения. Истец попросил указать в решении, что вердикт является основанием для списания акций и для их зачисления на лицевой счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Завод, чьи акции истребовали, создан в 1964 году для производства метионина, позднее его переименовали в "Завод органического синтеза". В 90-х годах на базе завода было учреждено акционерное общество. На момент подачи иска акционером указан был Соболевский. Вот только в финансовой отчётности в списке связанных сторон "Волжского оргсинтеза" фигурирует Торстен Кнехт, который на конец 2022 года был ещё и членом Совета директоров АО "Волжский Оргсинтез". Кнехт - бенефициар немецкой фармацевтической компании Welding GmBH&Co.
Речь идёт об иске Генпрокуратуры к Соболевскому Александру Владимировичу (гражданину Кипра, уроженцу Украины) об истребовании в пользу Российской Федерации государственного имущества в виде обыкновенных акций акционерного общества «Волжский Оргсинтез» в количестве 2 344 925 штук из чужого незаконного владения. Истец попросил указать в решении, что вердикт является основанием для списания акций и для их зачисления на лицевой счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Завод, чьи акции истребовали, создан в 1964 году для производства метионина, позднее его переименовали в "Завод органического синтеза". В 90-х годах на базе завода было учреждено акционерное общество. На момент подачи иска акционером указан был Соболевский. Вот только в финансовой отчётности в списке связанных сторон "Волжского оргсинтеза" фигурирует Торстен Кнехт, который на конец 2022 года был ещё и членом Совета директоров АО "Волжский Оргсинтез". Кнехт - бенефициар немецкой фармацевтической компании Welding GmBH&Co.
«Искусство» и «ремесло» политики: к истории с Пригожиным, Уткиным и ЧВК «Вагнер»
Мне уже приходилось писать об этом, и сейчас в связи с историей с Евгением Пригожиным, Дмитрием Уткиным и ЧВК «Вагнер» повторю ещё раз: вопреки общепринятому мнению, политика – это искусство невозможного. Если бы речь шла о необходимости достижения в политике только возможного, то какое бы это было искусство? Разве когда мы видим произведение настоящего искусства, мы не говорим: «Невероятно, это выше человеческих возможностей!», не задаёмся вопросом: «Как это сделано?». И ещё: политика, чтобы быть искусством, должна быть красивой.
Вчера вечером Telegram-канал «Разгрузка Вагнера» призвал нас исходить из того, что сеть наполнена «фейками и вбросами, которые не имеют ничего общего с реальностью». Несколько дней мы слушаем разного рода пояснения от «верхов» и их штатных пропагандистов, читаем то, что пишут другие, в то время как страна скорбит, чему есть сотни свидетельств, и выражает свою солидарность с подвергнутой гонениям ЧВК «Вагнер», и вот на тебе: не верьте, по сути дела, ничему. Слышу во всём этом явную какофонию, вижу предельную общественно-политическую и моральную разнородность, искривлённость, изуродованность нашей жизни.
Впрочем, удивляться здесь нечему: в истории с Пригожиным и Уткиным, их соратниками, самой группой «Вагнер» исковеркано всё. Само её создание, их призыв из Африки в Донбасс в 2014 году, их работа в Сирии не столько в соратничестве с Минобороны, сколько в условиях его вражды к ним, их новый призыв в ДНР и ЛНР уже в ходе СВО… И всё это в условиях отсутствия у ЧВК «Вагнер» в целом и его бойцов в отдельности должного правового статуса, нежелания «верхов» их этим статусом наделить.
«Вагнера» были призваны в Донбасс для решения важнейших задач этой операции, в частности для взятия Артёмовска-Бахмута. Были бы ВС России в состоянии сделать это сами, разве правильно было бы призывать на это дело тех, кого по закону не существует? Призвали как лучших, убедились, что они лучшие и решили поставить в подчинение тем, от кого командиры «Вагнера» в своё время ушли и кто настроен к ним враждебно... Это ли не уродство? И это уродство вылилось в уродливый так называемый «мятеж» и всё то, что мы после него наблюдаем.
Пригожин правильно сказал, что судьба нашей страны решится на оселке того, будет ли отбор в политике и военном деле идти в пользу увеличения числа самостоятельно мыслящих людей с достоинством или наверху, а уж в середине так точно, будут оставаться и умножаться сервильные, пресмыкающиеся персонажи.
Если бы удалось найти для профессионалов ЧВК «Вагнер» достойное и правильное место в существующей сегодня в России общественно-политической системе, это было бы искусство, это была бы политика! А так, как сейчас, – это в лучшем случае ремесло. Причём такое ремесло, в котором и разбираться противно.
Мне уже приходилось писать об этом, и сейчас в связи с историей с Евгением Пригожиным, Дмитрием Уткиным и ЧВК «Вагнер» повторю ещё раз: вопреки общепринятому мнению, политика – это искусство невозможного. Если бы речь шла о необходимости достижения в политике только возможного, то какое бы это было искусство? Разве когда мы видим произведение настоящего искусства, мы не говорим: «Невероятно, это выше человеческих возможностей!», не задаёмся вопросом: «Как это сделано?». И ещё: политика, чтобы быть искусством, должна быть красивой.
Вчера вечером Telegram-канал «Разгрузка Вагнера» призвал нас исходить из того, что сеть наполнена «фейками и вбросами, которые не имеют ничего общего с реальностью». Несколько дней мы слушаем разного рода пояснения от «верхов» и их штатных пропагандистов, читаем то, что пишут другие, в то время как страна скорбит, чему есть сотни свидетельств, и выражает свою солидарность с подвергнутой гонениям ЧВК «Вагнер», и вот на тебе: не верьте, по сути дела, ничему. Слышу во всём этом явную какофонию, вижу предельную общественно-политическую и моральную разнородность, искривлённость, изуродованность нашей жизни.
Впрочем, удивляться здесь нечему: в истории с Пригожиным и Уткиным, их соратниками, самой группой «Вагнер» исковеркано всё. Само её создание, их призыв из Африки в Донбасс в 2014 году, их работа в Сирии не столько в соратничестве с Минобороны, сколько в условиях его вражды к ним, их новый призыв в ДНР и ЛНР уже в ходе СВО… И всё это в условиях отсутствия у ЧВК «Вагнер» в целом и его бойцов в отдельности должного правового статуса, нежелания «верхов» их этим статусом наделить.
«Вагнера» были призваны в Донбасс для решения важнейших задач этой операции, в частности для взятия Артёмовска-Бахмута. Были бы ВС России в состоянии сделать это сами, разве правильно было бы призывать на это дело тех, кого по закону не существует? Призвали как лучших, убедились, что они лучшие и решили поставить в подчинение тем, от кого командиры «Вагнера» в своё время ушли и кто настроен к ним враждебно... Это ли не уродство? И это уродство вылилось в уродливый так называемый «мятеж» и всё то, что мы после него наблюдаем.
Пригожин правильно сказал, что судьба нашей страны решится на оселке того, будет ли отбор в политике и военном деле идти в пользу увеличения числа самостоятельно мыслящих людей с достоинством или наверху, а уж в середине так точно, будут оставаться и умножаться сервильные, пресмыкающиеся персонажи.
Если бы удалось найти для профессионалов ЧВК «Вагнер» достойное и правильное место в существующей сегодня в России общественно-политической системе, это было бы искусство, это была бы политика! А так, как сейчас, – это в лучшем случае ремесло. Причём такое ремесло, в котором и разбираться противно.
👍3
Дональд Трамп вступает в предвыборную борьбу в связке с Такером Карлсоном?
При всей фронде глобальному истеблишменту 45-й президент США остается в плену идеологического официоза
Очень интересное «стартовое» выборное интервью Дональда Трампа вышло в США. В нем экс-президент, метящий вернуться в Белый дом, не без бравады и пренебрежения к оппонентам, но расставил многие акценты в беседе с Такером Карлсоном на его канале. Что в связи с этим показательно? Три вещи. Во-первых, интервью начинается с объяснений Трампа, почему он предпочел этот разговор участию в республиканских первичных теледебатах на Fox News. По оценкам экс-президента, позиции которого только укрепляются выдвинутыми против него обвинениями, он опережает всех своих потенциальных оппонентов на 50-70%, и давать им повод собраться вместе, чтобы нападать на него по вопросам, заранее подготовленным кукловодами, он не намерен. Да и канал Fox после ухода Карлсона в глазах Трампа потерял. Во-вторых, сам Карлсон вскоре после интервью совершил поездку в Европу, где отметился рядом заявлений, которые шокировали западную общественность, да и у нас были восприняты одновременно как с удовлетворением, так и с удивлением.
«НАТО развалится, а послевоенный миропорядок рухнет; порукой тому – диверсия, совершенная спецслужбами США на “Северных потоках”, против наиболее мощной европейской страны – Германии, центра Западной Европы, кроме которой союзников у Америки не осталось».
Прокатился Карлсон в связи с этим и по демагогии климатических махинаторов: «Если вы в секте (!) глобального потепления, то это [подрыв СП, выбросивший в атмосферу гигантское количество метана] как сам дьявол спустился на Землю. И это сделала администрация Байдена». Иначе говоря, «борьба за климат» - для отвода глаз, и если в геополитическом противостоянии на нее требуется наплевать – извольте. Такова реальная цена «Целей устойчивого развития». В-третьих, в рамках разговора о внутренней политике и выборных перспективах в США Трамп с большой обидой прокомментировал действия своего вице-президента Майкла Пенса.
«Очень плохие парни посоветовали ему отстроиться от шефа» в событиях 6 января (2021 г., штурм Конгресса), в то время, как сам Трамп в них увидел «свежий ветер» перемен. Понятно, что в новой легислатуре Пенса рядом с собой Трамп не видит. А кого тогда? Как бы не самого Карлсона – не случайно к нему и пришел на интервью, не погнушавшись ни «задвинутого» телеведущего, ни «второсортности» канала в системной иерархии информационного истеблишмента США. Прямо по пословице: «Не место красит человека, а человек – место».
Не являясь американистом, готов считать версию связки «Трамп – Карлсон» игрой собственного воображения, не развивая ее за рамки четырехлетия 2025-2028, но «внесистемные» времена нередко требуют «внесистемных» решений, и Трамп производит впечатление лидера, способного такие решения принимать. И самое главное, — у него на это, видимо, есть карт-бланш «от кого следует», что показательно совпадает с упадком рейтингов главного внутриреспубликанского оппонента – Рона Десантиса. Не говоря об остальных...
При всей фронде глобальному истеблишменту 45-й президент США остается в плену идеологического официоза
Очень интересное «стартовое» выборное интервью Дональда Трампа вышло в США. В нем экс-президент, метящий вернуться в Белый дом, не без бравады и пренебрежения к оппонентам, но расставил многие акценты в беседе с Такером Карлсоном на его канале. Что в связи с этим показательно? Три вещи. Во-первых, интервью начинается с объяснений Трампа, почему он предпочел этот разговор участию в республиканских первичных теледебатах на Fox News. По оценкам экс-президента, позиции которого только укрепляются выдвинутыми против него обвинениями, он опережает всех своих потенциальных оппонентов на 50-70%, и давать им повод собраться вместе, чтобы нападать на него по вопросам, заранее подготовленным кукловодами, он не намерен. Да и канал Fox после ухода Карлсона в глазах Трампа потерял. Во-вторых, сам Карлсон вскоре после интервью совершил поездку в Европу, где отметился рядом заявлений, которые шокировали западную общественность, да и у нас были восприняты одновременно как с удовлетворением, так и с удивлением.
«НАТО развалится, а послевоенный миропорядок рухнет; порукой тому – диверсия, совершенная спецслужбами США на “Северных потоках”, против наиболее мощной европейской страны – Германии, центра Западной Европы, кроме которой союзников у Америки не осталось».
Прокатился Карлсон в связи с этим и по демагогии климатических махинаторов: «Если вы в секте (!) глобального потепления, то это [подрыв СП, выбросивший в атмосферу гигантское количество метана] как сам дьявол спустился на Землю. И это сделала администрация Байдена». Иначе говоря, «борьба за климат» - для отвода глаз, и если в геополитическом противостоянии на нее требуется наплевать – извольте. Такова реальная цена «Целей устойчивого развития». В-третьих, в рамках разговора о внутренней политике и выборных перспективах в США Трамп с большой обидой прокомментировал действия своего вице-президента Майкла Пенса.
«Очень плохие парни посоветовали ему отстроиться от шефа» в событиях 6 января (2021 г., штурм Конгресса), в то время, как сам Трамп в них увидел «свежий ветер» перемен. Понятно, что в новой легислатуре Пенса рядом с собой Трамп не видит. А кого тогда? Как бы не самого Карлсона – не случайно к нему и пришел на интервью, не погнушавшись ни «задвинутого» телеведущего, ни «второсортности» канала в системной иерархии информационного истеблишмента США. Прямо по пословице: «Не место красит человека, а человек – место».
Не являясь американистом, готов считать версию связки «Трамп – Карлсон» игрой собственного воображения, не развивая ее за рамки четырехлетия 2025-2028, но «внесистемные» времена нередко требуют «внесистемных» решений, и Трамп производит впечатление лидера, способного такие решения принимать. И самое главное, — у него на это, видимо, есть карт-бланш «от кого следует», что показательно совпадает с упадком рейтингов главного внутриреспубликанского оппонента – Рона Десантиса. Не говоря об остальных...
👍2
(С) Сахарному заводу выдали чёрную метку
В арбитраж Карачаево-Черкесии поступил банкротный иск, адресованный ООО "Эркен-Шахарский Сахарный Завод". Компания принадлежит Абреку Тебуеву.
Сам иск пока к производству не принят, истец - АО "Карачаево-Черкесскэнерго", точнее его конкурсный управляющий, так как фирма - банкрот.
Тебуев известен тем, что весной 2023 года купил автосборочный завод «Дервейс», который лет 20 назад построили братья Станислав, Вячеслав и Хаджи-Мурат Деревы. Бизнес последних строился на производстве водки и безалкогольных напитков.
Завод "Дервейс" изначально выпускал внедорожники Ковбой, но в 2018 году был остановлен и с 2021 года его пытались спихнуть хоть кому-нибудь за 1,5 млрд рублей.
В июне 2022 года Тебуева также потребовали привлечь за долги обанкроченного ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод», называя одним из контролирующих лиц. Сумма претензий превышала 379 млн рублей.
В арбитраж Карачаево-Черкесии поступил банкротный иск, адресованный ООО "Эркен-Шахарский Сахарный Завод". Компания принадлежит Абреку Тебуеву.
Сам иск пока к производству не принят, истец - АО "Карачаево-Черкесскэнерго", точнее его конкурсный управляющий, так как фирма - банкрот.
Тебуев известен тем, что весной 2023 года купил автосборочный завод «Дервейс», который лет 20 назад построили братья Станислав, Вячеслав и Хаджи-Мурат Деревы. Бизнес последних строился на производстве водки и безалкогольных напитков.
Завод "Дервейс" изначально выпускал внедорожники Ковбой, но в 2018 году был остановлен и с 2021 года его пытались спихнуть хоть кому-нибудь за 1,5 млрд рублей.
В июне 2022 года Тебуева также потребовали привлечь за долги обанкроченного ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод», называя одним из контролирующих лиц. Сумма претензий превышала 379 млн рублей.
Модест Колеров считает, что Россия не могла спасти армянский Карабах
Могла ли Россия спасти Нагорный Карабах? Именно такой вопрос по существу ставит кандидат исторических наук Модест Колеров.
"Армения уходит из Карабаха. Власть Карабаха уходит в отставку. Армяне уходят из Карабаха. Миротворцы уходят. Базы России уходят из Армении. История армянского Карабаха завершена. Судьба самой Армении под вопросом", — отметил он.
По его мнению, судьба Нагорного Карабаха была предопределена.
"Я 20 лет занимался вопросами Карабаха. Мой вопрос сейчас по существу один: могла ли Россия спасти армянский Карабах. Особенно теперь, когда сама Армения отказалась от него? Теоретически - да. Практически - нет", — добавил Колеров.
31 августа глава Нагорного Карабаха Араик Арутюнян заявил о своей предстоящей отставке. Он сообщил, что освободил от занимаемой должности госминистра Гургена Нерсисяна, заменив его секретарём Совбеза Самвелом Шахраманяном, а сам планирует подать в отставку 1 сентября.
Своё решение Арутюнян назвал взвешенным и окончательным, принятым на основании анализа ситуации и после контактов с широким кругом общественности.
Могла ли Россия спасти Нагорный Карабах? Именно такой вопрос по существу ставит кандидат исторических наук Модест Колеров.
"Армения уходит из Карабаха. Власть Карабаха уходит в отставку. Армяне уходят из Карабаха. Миротворцы уходят. Базы России уходят из Армении. История армянского Карабаха завершена. Судьба самой Армении под вопросом", — отметил он.
По его мнению, судьба Нагорного Карабаха была предопределена.
"Я 20 лет занимался вопросами Карабаха. Мой вопрос сейчас по существу один: могла ли Россия спасти армянский Карабах. Особенно теперь, когда сама Армения отказалась от него? Теоретически - да. Практически - нет", — добавил Колеров.
31 августа глава Нагорного Карабаха Араик Арутюнян заявил о своей предстоящей отставке. Он сообщил, что освободил от занимаемой должности госминистра Гургена Нерсисяна, заменив его секретарём Совбеза Самвелом Шахраманяном, а сам планирует подать в отставку 1 сентября.
Своё решение Арутюнян назвал взвешенным и окончательным, принятым на основании анализа ситуации и после контактов с широким кругом общественности.
👍1👎1
Алиев всё же проигрывает Нагорный Карабах
Баку может столкнуться с очень неожиданными политическими и геополитическими сюрпризами.
Отставка президента Нагорного Карабаха (НКР) Араика Арутюняна породила среди политиков и экспертов множество версий, которые выстраиваются на основе анализа, как объективных факторов, так и суждений конспирологического свойства. Но сначала об объективных факторах. Сам Арутюнян мотивировал свою отставку учётом «взаимодействия со всеми внутренними и внешними игроками и широкой общественностью в последние недели». При этом он уточнил, что решение принято «исключительно» им самим на основании анализа имеющихся данных. Это означает, что он проводил консультации прежде всего лично с премьер-министром Николом Пашиняном и предпринял шаги, согласованные с ним.
В то же время в данной ситуации невольно напрашивается аналогия, связанная с относительно недавней отставкой с поста государственного министра НКР Рубена Варданяна, которого в Азербайджане почему-то называли «московским ставленником». Тем более, что его заявления о будущем Нагорного Карабаха не вписывались в проводимую Ереваном политику в направлении карабахского урегулирования. В частности, он заявлял, что поддерживает российскую позицию в Нагорном Карабахе, предлагал продлить срок пребывания там российских миротворцев. Именно на этом направлении у Варданяна стали появляться проблемы в отношениях с Пашиняном и Арутюняном. В ситуации, когда Ереван двинулся в сторону Запада, устранение Варданяна из структур власти в Нагорном Карабахе рассматривалась многими экспертами как «уступка Еревана Баку». После этого ожидалось, что Азербайджан снимет блокаду Лачинского коридора на фоне активизировавшихся со второй половины сентября 2022 года армяно-азербайджанских переговоров с участием США и ЕС. Далее ,согласно выстраиваемой версии, Баку и Ереван, устраняя «российского ставленника» Варданяна, «склонятся к западному варианту урегулирования и подготовят мирный договор» . Но из этого сценария ничего не получилось и стал нарастать прессинг Азербайджана на Армению.
Что касается Арутюняна, то его, обвиняя во всех немыслимых грехах, в Баку никогда не считали «российским ставленником» и воспринимали «как человека Пашиняна». Объективно Азербайджан был заинтересован в сохранении его у власти, связывая с ним обострение политической борьбы в Степанакерте с переходом в фазу острого кризиса системы госуправления вкупе с блокадой Лачинского коридора. При этом азербайджанские эксперты описывали ситуацию под своим «соусом», заявляя, что «после Варданяна основная цель Пашиняна - отстранение от должности действующего президента Карабаха Арутюняна приведёт к лишения Карабаха последнего компонента - субъектности».
Но в действительности события развиваются по иному сценарию. Во-первых, Арутюнян передал «властные полномочия» Самвелу Шахраманяну, секретарю Совета безопасности с существенными полномочиями. Во-вторых, согласно новой Конституции Нагорного Карабаха новый президент избирается Национальным Собранием, что не представляет сложных технических и других проблем. При этом новый президент имеет большие шансы получить сильный мандат при избрании. Конечно, такой ход политического процесса не мог не предвидеть Пашинян в Ереване и, надо полагать, так он готовится к новому циклу развития событий. В данном случае речь идёт о возможном диалоге Баку-Степанакерт. Если же Азербайджан решится на ещё одну войну, то это будет только его решением, что создаст кризис уже геополитического уровня.
Теперь вновь вернёмся к факторам объективного свойства. Первый: мирный договор между Азербайджаном и Арменией до сих пор не подписан. Второй: затеянная Азербайджаном увертюра с Лачинским коридором привела к интернационализации проблемы Нагорного Карабаха, когда помимо России, в «игру» вступили и другие внешние силы, создающие в регионе новые реалии. Причём определённые сюжеты событий стали координируется непосредственно с Запада, чтобы вынудить Баку пойти на какие-то уступки в переговорах с Арменией, а в будущем, возможно, и со Степанакертом. Третий фактор: Пашинян заявлял о...
Баку может столкнуться с очень неожиданными политическими и геополитическими сюрпризами.
Отставка президента Нагорного Карабаха (НКР) Араика Арутюняна породила среди политиков и экспертов множество версий, которые выстраиваются на основе анализа, как объективных факторов, так и суждений конспирологического свойства. Но сначала об объективных факторах. Сам Арутюнян мотивировал свою отставку учётом «взаимодействия со всеми внутренними и внешними игроками и широкой общественностью в последние недели». При этом он уточнил, что решение принято «исключительно» им самим на основании анализа имеющихся данных. Это означает, что он проводил консультации прежде всего лично с премьер-министром Николом Пашиняном и предпринял шаги, согласованные с ним.
В то же время в данной ситуации невольно напрашивается аналогия, связанная с относительно недавней отставкой с поста государственного министра НКР Рубена Варданяна, которого в Азербайджане почему-то называли «московским ставленником». Тем более, что его заявления о будущем Нагорного Карабаха не вписывались в проводимую Ереваном политику в направлении карабахского урегулирования. В частности, он заявлял, что поддерживает российскую позицию в Нагорном Карабахе, предлагал продлить срок пребывания там российских миротворцев. Именно на этом направлении у Варданяна стали появляться проблемы в отношениях с Пашиняном и Арутюняном. В ситуации, когда Ереван двинулся в сторону Запада, устранение Варданяна из структур власти в Нагорном Карабахе рассматривалась многими экспертами как «уступка Еревана Баку». После этого ожидалось, что Азербайджан снимет блокаду Лачинского коридора на фоне активизировавшихся со второй половины сентября 2022 года армяно-азербайджанских переговоров с участием США и ЕС. Далее ,согласно выстраиваемой версии, Баку и Ереван, устраняя «российского ставленника» Варданяна, «склонятся к западному варианту урегулирования и подготовят мирный договор» . Но из этого сценария ничего не получилось и стал нарастать прессинг Азербайджана на Армению.
Что касается Арутюняна, то его, обвиняя во всех немыслимых грехах, в Баку никогда не считали «российским ставленником» и воспринимали «как человека Пашиняна». Объективно Азербайджан был заинтересован в сохранении его у власти, связывая с ним обострение политической борьбы в Степанакерте с переходом в фазу острого кризиса системы госуправления вкупе с блокадой Лачинского коридора. При этом азербайджанские эксперты описывали ситуацию под своим «соусом», заявляя, что «после Варданяна основная цель Пашиняна - отстранение от должности действующего президента Карабаха Арутюняна приведёт к лишения Карабаха последнего компонента - субъектности».
Но в действительности события развиваются по иному сценарию. Во-первых, Арутюнян передал «властные полномочия» Самвелу Шахраманяну, секретарю Совета безопасности с существенными полномочиями. Во-вторых, согласно новой Конституции Нагорного Карабаха новый президент избирается Национальным Собранием, что не представляет сложных технических и других проблем. При этом новый президент имеет большие шансы получить сильный мандат при избрании. Конечно, такой ход политического процесса не мог не предвидеть Пашинян в Ереване и, надо полагать, так он готовится к новому циклу развития событий. В данном случае речь идёт о возможном диалоге Баку-Степанакерт. Если же Азербайджан решится на ещё одну войну, то это будет только его решением, что создаст кризис уже геополитического уровня.
Теперь вновь вернёмся к факторам объективного свойства. Первый: мирный договор между Азербайджаном и Арменией до сих пор не подписан. Второй: затеянная Азербайджаном увертюра с Лачинским коридором привела к интернационализации проблемы Нагорного Карабаха, когда помимо России, в «игру» вступили и другие внешние силы, создающие в регионе новые реалии. Причём определённые сюжеты событий стали координируется непосредственно с Запада, чтобы вынудить Баку пойти на какие-то уступки в переговорах с Арменией, а в будущем, возможно, и со Степанакертом. Третий фактор: Пашинян заявлял о...
iarex.ru
Алиев всё же проигрывает Нагорный Карабах / ИА REX
Баку может столкнуться с очень неожиданными политическими и геополитическими сюрпризами.
Почему в Сочи не сработал «План Эрдогана»?
В Сочи состоялись переговоры между президентами России и Турции Владимиром Путиным и Реджепом Эрдоганом. Они продолжались три часа и, как заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, «прошли очень конструктивно». При этом он словами, что «произошла сверка часов» обозначил процесс, смысл которого заключается в том, что стороны, во всяком случае на публичном уровне, ушли от конкретных решений и наметили только возможные темпы и график дальнейшей работы.
Это важная особенность состоявшегося события, так как накануне турецкая сторона выстраивала интригующую драматургию, чтобы привлечь к Сочи «внимание всего мира». Так, газета Milliyet сообщала, что в Сочи состоится презентация «Плана Эрдогана», в котором будут содержаться такие предложения России, от которых «будет сложно отказаться, и она согласится на возврат в Черноморское зерновое соглашение, единственное крупное соглашение, подписанное во время украинского кризиса при посредничестве Турции». Речь идет о согласии Турции провести встречу руководителей Центральных банков двух стран для принятия шагов в сторону использования во взаимных расчетах национальной валюты и предложении России построить вторую АЭС в Синопе.
По мнению газеты, для Анкары принципиально важно хотя бы на уровне теоретического предположения использовать в дальнейшем зерновую сделку как основу для мирных переговоров межу Россией и Украиной. Именно поэтому правительственные СМИ Турции описывали готовившуюся встречу в Сочи исключительно в контексте перспектив зерновой сделки, заявляя, что Турция является «игроком мирового уровня в решении проблем продовольствия и голода, особенно в Африке и на Ближнем Востоке». Тем более, как сообщалось, что на встрече в Сочи будет акцентировать внимание на новом предложении по зерновой сделке, подготовленном ООН при ее участии.
При этом вопросы развития двухсторонних отношений между Россией и Турцией отводились как бы на второй план. Это тоже не случайно, так как коллективный Запад не скрывает раздражения развитием турецко-российского сотрудничества в таких областях, как энергетика, оборона, туризм и торговля, хотя стороны имеют противоречия в таких конфликтных зонах, как Сирия. Путин в Сочи говорил: «Произошли важные события относительно Сирии. Я знаю, насколько чувствителен этот вопрос для Турции». Это показатель того, что Россия тоже готовила контригру, имея в виду ситуацию в Сирии и согласие на создание газового центра в Турции.
Когда же после встречи лидеры двух стран предстали перед камерами, стало ясно: на первый план были выведен все же вопросы развития двухсторонних отношений, а зерновая сделка приобретает частный характер. Эрдоган сказал об этом открыто, заявляя, что «зерновой коридор должен продолжаться», и что «мы подготовили новый пакет предложений в этом контексте». По его же словам, «я надеюсь, что благодаря новой работе Организации Объединенных Наций (ООН) будут получены результаты». Путин ответил, что Москва готова прийти к соглашению, «если санкции будут сняты». «Часто так бывает с нашими западными партнёрами - они нас опять надули, опять ничего не сделали. Ну всё! Теперь мы говорим: «Мы не против этой сделки, мы готовы в неё немедленно вернуться, как только будут исполнены данные нам обещания», — сказал Путин. В этой связи Hürriyet подметила, что «это не совсем то, на что рассчитывала Анкара».
В остальном все шло по известному сюжету, когда стороны демонстрировали готовность «установить объем нашей двусторонней торговли в 100 миллиардов долларов». Об этом говорилось и раньше. В целом же переговоры в Сочи проходили на условиях России. Зерновая сделка перестает быть приоритетной, но Россия не отказывается от посреднических предложений Турции в отношении украинского кризиса. Эрдогану дали понять, что изменились обстоятельства. Но они не должны сказываться на двухсторонних отношениях.
В Сочи состоялись переговоры между президентами России и Турции Владимиром Путиным и Реджепом Эрдоганом. Они продолжались три часа и, как заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, «прошли очень конструктивно». При этом он словами, что «произошла сверка часов» обозначил процесс, смысл которого заключается в том, что стороны, во всяком случае на публичном уровне, ушли от конкретных решений и наметили только возможные темпы и график дальнейшей работы.
Это важная особенность состоявшегося события, так как накануне турецкая сторона выстраивала интригующую драматургию, чтобы привлечь к Сочи «внимание всего мира». Так, газета Milliyet сообщала, что в Сочи состоится презентация «Плана Эрдогана», в котором будут содержаться такие предложения России, от которых «будет сложно отказаться, и она согласится на возврат в Черноморское зерновое соглашение, единственное крупное соглашение, подписанное во время украинского кризиса при посредничестве Турции». Речь идет о согласии Турции провести встречу руководителей Центральных банков двух стран для принятия шагов в сторону использования во взаимных расчетах национальной валюты и предложении России построить вторую АЭС в Синопе.
По мнению газеты, для Анкары принципиально важно хотя бы на уровне теоретического предположения использовать в дальнейшем зерновую сделку как основу для мирных переговоров межу Россией и Украиной. Именно поэтому правительственные СМИ Турции описывали готовившуюся встречу в Сочи исключительно в контексте перспектив зерновой сделки, заявляя, что Турция является «игроком мирового уровня в решении проблем продовольствия и голода, особенно в Африке и на Ближнем Востоке». Тем более, как сообщалось, что на встрече в Сочи будет акцентировать внимание на новом предложении по зерновой сделке, подготовленном ООН при ее участии.
При этом вопросы развития двухсторонних отношений между Россией и Турцией отводились как бы на второй план. Это тоже не случайно, так как коллективный Запад не скрывает раздражения развитием турецко-российского сотрудничества в таких областях, как энергетика, оборона, туризм и торговля, хотя стороны имеют противоречия в таких конфликтных зонах, как Сирия. Путин в Сочи говорил: «Произошли важные события относительно Сирии. Я знаю, насколько чувствителен этот вопрос для Турции». Это показатель того, что Россия тоже готовила контригру, имея в виду ситуацию в Сирии и согласие на создание газового центра в Турции.
Когда же после встречи лидеры двух стран предстали перед камерами, стало ясно: на первый план были выведен все же вопросы развития двухсторонних отношений, а зерновая сделка приобретает частный характер. Эрдоган сказал об этом открыто, заявляя, что «зерновой коридор должен продолжаться», и что «мы подготовили новый пакет предложений в этом контексте». По его же словам, «я надеюсь, что благодаря новой работе Организации Объединенных Наций (ООН) будут получены результаты». Путин ответил, что Москва готова прийти к соглашению, «если санкции будут сняты». «Часто так бывает с нашими западными партнёрами - они нас опять надули, опять ничего не сделали. Ну всё! Теперь мы говорим: «Мы не против этой сделки, мы готовы в неё немедленно вернуться, как только будут исполнены данные нам обещания», — сказал Путин. В этой связи Hürriyet подметила, что «это не совсем то, на что рассчитывала Анкара».
В остальном все шло по известному сюжету, когда стороны демонстрировали готовность «установить объем нашей двусторонней торговли в 100 миллиардов долларов». Об этом говорилось и раньше. В целом же переговоры в Сочи проходили на условиях России. Зерновая сделка перестает быть приоритетной, но Россия не отказывается от посреднических предложений Турции в отношении украинского кризиса. Эрдогану дали понять, что изменились обстоятельства. Но они не должны сказываться на двухсторонних отношениях.
👍3
США нападут на Россию в 2024 году?
Однако сценарий такого апокалипсиса, вопреки предсказаниям популярного ведущего, окажется иным.
Возможно ли нападение США на Россию с переходом ведущейся сейчас прокси-войны нашей страны с НАТО на Украине в другой формат - прямого столкновения Североатлантического альянса с Россией под тем или иным предлогом? Отметим, что данная тема периодически вспыхивает в информационном поле, привлекая к себе внимание громкими заявлениями тех или иных должностных лиц и политических фигур. Сейчас интерес к ней возник в связи с заявлениями, которые сделал Такер Карлсон, известный американский телеведущий, изгнанный в апреле с Fox News, в интервью Адаму Каролле. Вот, что относится к данной теме из того, что он сказал:
Им [«глубинному государству»] нельзя проигрывать. Они пойдут на что угодно, чтобы победить. …Они не станут вновь использовать для этого COVID. Они уже не могут этого сделать. ...Они начнут войну с Россией – вот что они собираются сделать. Грядет горячая война между Соединенными Штатами и Россией в следующем году. ...Я думаю, что …им нужно начать боевые действия, чтобы сосредоточить в своих руках полномочия военного времени и победить. Я в этом уверен. И все признаки указывают на то, что это правда. …Мы вполне можем повторить [сценарий инцидента] в Тонкинском заливе. Мы можем оказаться в ситуации, когда ракеты «случайно» упадут в Польше, мы обвиним в этом Россию и начнем войну. Я с легкостью могу представить себе такой сценарий.
Сначала о реакции военных экспертов. Константин Сивков, капитан I ранга и генерал-майор Сергей Липовой – оба уверены, что нападение США возможно, и каждый говорит о двух сценариях такого удара. Сивков предполагает, что либо по мере исчерпания возможностей ВСУ Вашингтон бросит против России поляков и прибалтов, а когда Россия, защищаясь, нанесет удар по территории этих стран, будет объявлено о «российской агрессии» и введена в действие 5-я статья Вашингтонского договора (о создании НАТО) 1949 года. Либо натовское командование начнет блокаду Калининградской области, и проведение Россией деблокирующей операции приведет к аналогичному исходу. Липовой двумя вариантами видит конвенциональный конфликт и ядерный. Понятно, что это взгляды на одну и ту же проблему с разных углов зрения, которые не спорят между собой, а дополняют друг друга; первый освещает военно-политическую сторону, второй – военно-техническую. Отметим здесь для справки, что, во-первых, если блокируется анклав, международное право разрешает его деблокировать любым способом, включая военный. Во-вторых, сценарий блокады Калининграда включает в военные действия Белоруссию, ибо так называемый Сувалкский коридор будет пробиваться с ее территории через пограничье Польши и Литвы, что, помимо всего прочего, еще и отрезает, оставляя в окружении, прибалтийских членов НАТО, которые лишаются сухопутных коммуникаций с Западом. Показательно, что буквально на днях с белорусской стороны проводились учения с наглядной демонстрацией, как такая деблокирующая операция может начинаться.
Отметим, что о другом сценарии прямого военного конфликта НАТО с Россией много говорилось в феврале, после очередной Мюнхенской конференции, где, по утечкам, раскрытым в информационном поле, якобы кулуарно договорились о создании альянса внутри НАТО из европейских союзников Вашингтона под его руководством. И предложили план войны, рассчитанный на 2-3 года и очень похожий на гитлеровскую Барбароссу; подробнее об этом уже приходилось упоминать, поэтому нет необходимости повторяться. Однако если сравнить тот план с тем, о чем говорит Карлсон, и что комментируют авторитетные российские военные эксперты, следует признать, что там в основном был хайп, а здесь, как говорится, существуют варианты. Отсюда и столь тревожное экспертное мнение, в котором Сивков и Липовой если и расходятся, то лишь в оценках возможного хода первой, неядерной фазы конфликта.
Теперь конкретно по Карлсону. Опять не хочется повторяться, ибо буквально на днях этот популярный...
Однако сценарий такого апокалипсиса, вопреки предсказаниям популярного ведущего, окажется иным.
Возможно ли нападение США на Россию с переходом ведущейся сейчас прокси-войны нашей страны с НАТО на Украине в другой формат - прямого столкновения Североатлантического альянса с Россией под тем или иным предлогом? Отметим, что данная тема периодически вспыхивает в информационном поле, привлекая к себе внимание громкими заявлениями тех или иных должностных лиц и политических фигур. Сейчас интерес к ней возник в связи с заявлениями, которые сделал Такер Карлсон, известный американский телеведущий, изгнанный в апреле с Fox News, в интервью Адаму Каролле. Вот, что относится к данной теме из того, что он сказал:
Им [«глубинному государству»] нельзя проигрывать. Они пойдут на что угодно, чтобы победить. …Они не станут вновь использовать для этого COVID. Они уже не могут этого сделать. ...Они начнут войну с Россией – вот что они собираются сделать. Грядет горячая война между Соединенными Штатами и Россией в следующем году. ...Я думаю, что …им нужно начать боевые действия, чтобы сосредоточить в своих руках полномочия военного времени и победить. Я в этом уверен. И все признаки указывают на то, что это правда. …Мы вполне можем повторить [сценарий инцидента] в Тонкинском заливе. Мы можем оказаться в ситуации, когда ракеты «случайно» упадут в Польше, мы обвиним в этом Россию и начнем войну. Я с легкостью могу представить себе такой сценарий.
Сначала о реакции военных экспертов. Константин Сивков, капитан I ранга и генерал-майор Сергей Липовой – оба уверены, что нападение США возможно, и каждый говорит о двух сценариях такого удара. Сивков предполагает, что либо по мере исчерпания возможностей ВСУ Вашингтон бросит против России поляков и прибалтов, а когда Россия, защищаясь, нанесет удар по территории этих стран, будет объявлено о «российской агрессии» и введена в действие 5-я статья Вашингтонского договора (о создании НАТО) 1949 года. Либо натовское командование начнет блокаду Калининградской области, и проведение Россией деблокирующей операции приведет к аналогичному исходу. Липовой двумя вариантами видит конвенциональный конфликт и ядерный. Понятно, что это взгляды на одну и ту же проблему с разных углов зрения, которые не спорят между собой, а дополняют друг друга; первый освещает военно-политическую сторону, второй – военно-техническую. Отметим здесь для справки, что, во-первых, если блокируется анклав, международное право разрешает его деблокировать любым способом, включая военный. Во-вторых, сценарий блокады Калининграда включает в военные действия Белоруссию, ибо так называемый Сувалкский коридор будет пробиваться с ее территории через пограничье Польши и Литвы, что, помимо всего прочего, еще и отрезает, оставляя в окружении, прибалтийских членов НАТО, которые лишаются сухопутных коммуникаций с Западом. Показательно, что буквально на днях с белорусской стороны проводились учения с наглядной демонстрацией, как такая деблокирующая операция может начинаться.
Отметим, что о другом сценарии прямого военного конфликта НАТО с Россией много говорилось в феврале, после очередной Мюнхенской конференции, где, по утечкам, раскрытым в информационном поле, якобы кулуарно договорились о создании альянса внутри НАТО из европейских союзников Вашингтона под его руководством. И предложили план войны, рассчитанный на 2-3 года и очень похожий на гитлеровскую Барбароссу; подробнее об этом уже приходилось упоминать, поэтому нет необходимости повторяться. Однако если сравнить тот план с тем, о чем говорит Карлсон, и что комментируют авторитетные российские военные эксперты, следует признать, что там в основном был хайп, а здесь, как говорится, существуют варианты. Отсюда и столь тревожное экспертное мнение, в котором Сивков и Липовой если и расходятся, то лишь в оценках возможного хода первой, неядерной фазы конфликта.
Теперь конкретно по Карлсону. Опять не хочется повторяться, ибо буквально на днях этот популярный...
👍3
Forwarded from REDACTED P6 (КОТËЛ #6)
Коммунисты возглавили рейтинг упоминаемости на сайте-иноагенте «Радио Свобода», финансируемом Госдепом. О Геннадии Зюганове американский сайт пишет чаще, чем о Сергее Миронове, Вячеславе Володине и Леониде Слуцком. Второй коммунист после Зюганова – депутат Олег Смолин, привлек внимание сайта-иноагента тем, что проголосовал против ратификации договоров с ДНР и ЛНР в феврале 2022, а потом осудил СВО.
Кстати, второй депутат ГД, высказавшийся против СВО, тоже входит во фракцию КПРФ – это Михаил Матвеев. Хотя, как показывает контент-анализ, Смолин стал ньюсмейкером «Радио Свобода» еще до Украины – он долго и системно разваливал российское образование, как заместитель председателя комитета по науки и высшему образованию. Большинство новостей и его упоминаний на сайте-иногенте посвящены именно этому вопросу.
Лидера Зюганова, депутата Смолина и всю КПРФ давно пора проверить на финансирование из-за рубежа, как минимум, со времен «Умного голосования», когда навальнисты и прочие экстремисты призывали (и продолжают призывать) голосовать за коммунистов: из 225 кандидатов, поддержанных УГ, 61% – из КПРФ.
Кстати, второй депутат ГД, высказавшийся против СВО, тоже входит во фракцию КПРФ – это Михаил Матвеев. Хотя, как показывает контент-анализ, Смолин стал ньюсмейкером «Радио Свобода» еще до Украины – он долго и системно разваливал российское образование, как заместитель председателя комитета по науки и высшему образованию. Большинство новостей и его упоминаний на сайте-иногенте посвящены именно этому вопросу.
Лидера Зюганова, депутата Смолина и всю КПРФ давно пора проверить на финансирование из-за рубежа, как минимум, со времен «Умного голосования», когда навальнисты и прочие экстремисты призывали (и продолжают призывать) голосовать за коммунистов: из 225 кандидатов, поддержанных УГ, 61% – из КПРФ.
(с) Не успело одно из старейших предприятий Свердловской области - АО "Туринский целлюлозно-бумажный завод" - выйти из одного дела по банкротству, как получило новый иск.
К заводу, который ведёт историю с 1939 года, имеет претензии челябинское ООО "ВТОРПРОЕКТ". Иск рассмотрят 20 сентября. Сумма долга - около 5 млн рублей.
Завод на старте создания работал на оборонку - производил пороховую целлюлозу, сейчас производит бумагу для гофрирования, бумагу-основу для санитарно-гигиенических изделий, древесноволокнистые плиты. Наибольшая доля акций (около 33%) принадлежит депутату городской думы Перми Роману Пономареву.
Предприятие интересно тем, что оно анонсировало проект стоимостью 2 млрд рублей, который был направлен на импортозамещение белой бумаги от ушедших с рынка производителей с иностранными бенефициарами.
Пока же, кроме банкротных претензий к самому юрлицу, есть уголовное дело в отношении бывшего топ-менеджера завода. Под следствие попал заместитель гендиректора, которому вменили злоупотребление полномочиями, а точнее обвинили в продаже продукции завода по заниженной цене аффилированной фирме, а та уже, по мнению следствия, перепродавала по цене рынка. Вскрылась цепочка через проверку налоговой. Как следует из материалов дела, в котором ЦБЗ оспаривал решение налоговиков, те посчитали, что Поляков Валерий Борисович - «скрытый» бенефициар ООО «Бумхиминвест». Из тех же материалов дела известно, что Поляков Валерий Борисович - муж Поляковой Юлии Владимировны (Радаевой), Полякова Юлия Владимировна - дочь Радаевой Натальи Германовны. Последняя - совладелец "Бумхиминвеста".
Решение налоговой по делу, лёгшему в основу уголовного, продолжают оспаривать в суде.
К заводу, который ведёт историю с 1939 года, имеет претензии челябинское ООО "ВТОРПРОЕКТ". Иск рассмотрят 20 сентября. Сумма долга - около 5 млн рублей.
Завод на старте создания работал на оборонку - производил пороховую целлюлозу, сейчас производит бумагу для гофрирования, бумагу-основу для санитарно-гигиенических изделий, древесноволокнистые плиты. Наибольшая доля акций (около 33%) принадлежит депутату городской думы Перми Роману Пономареву.
Предприятие интересно тем, что оно анонсировало проект стоимостью 2 млрд рублей, который был направлен на импортозамещение белой бумаги от ушедших с рынка производителей с иностранными бенефициарами.
Пока же, кроме банкротных претензий к самому юрлицу, есть уголовное дело в отношении бывшего топ-менеджера завода. Под следствие попал заместитель гендиректора, которому вменили злоупотребление полномочиями, а точнее обвинили в продаже продукции завода по заниженной цене аффилированной фирме, а та уже, по мнению следствия, перепродавала по цене рынка. Вскрылась цепочка через проверку налоговой. Как следует из материалов дела, в котором ЦБЗ оспаривал решение налоговиков, те посчитали, что Поляков Валерий Борисович - «скрытый» бенефициар ООО «Бумхиминвест». Из тех же материалов дела известно, что Поляков Валерий Борисович - муж Поляковой Юлии Владимировны (Радаевой), Полякова Юлия Владимировна - дочь Радаевой Натальи Германовны. Последняя - совладелец "Бумхиминвеста".
Решение налоговой по делу, лёгшему в основу уголовного, продолжают оспаривать в суде.
Пашинян и Алиев вместе оказались в геополитической ловушке
После того, как премьер-министр Армении Никол Пашинян в интервью итальянскому изданию La Repubblica выступил с громким антироссийским заявлением, в котором назвал «стратегической ошибкой» привязку архитектуры безопасности Армении к России, раскритиковал ОДКБ и обвинил российских миротворцев в том, что они не выполняют своих задач в Карабахе, стало ясно, что он отрабатывает провокационную тест-комбинацию. Ему было важно проверить внешних игроков с позиции уровня реагирования на ситуацию и их возможные практические ответные действия. Прежде всего, конечно, со стороны России.
И получил ответ со стороны неназванного российского дипломатического источника. В беседе с ТАСС он заявил, что Москва расценивает заявления Пашиняна как «неприемлемыми по тону и содержанию, с прицелом на перекладывание на Россию ответственности за собственные просчеты и ошибки». Он также указал, что Россию пытаются искусственно вытеснить с Южного Кавказа, при этом Запад использует Армению как средство реализации данной цели. Диписточник также подчеркнул, что Россия как ближайший друг и сосед Армении не намерена покидать регион, и призвал Еревану не становиться орудием в руках Запада.
Что касается Запада, то его реакция также выглядит своеобразной. Сначала бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен опубликовал на своей странице в соцсети ссылку на материал ВВС о «блокадном Арцахе». Потом появилось заявление председателя Европейского комитета по расширению НАТО Гюнтера Фелингера, который в Twitter (Х - заблокированная в РФ сеть) призвал Армению присоединиться к Североатлантическому альянсу. По его словам, президент США Джо Байден «защитит Армению». Но это не тот уровень реакции, на который рассчитывал Пашинян.
В этой связи есть предположения общего свойства. Первое: Пашинян осознал, что у него нет шансов втянуть Россию в войну с Азербайджаном. Второе: прозападные заявления не обозначили перспективу получения Арменией со стороны Запада сильных дополнительных бонусы, кроме всего лишь критических замечаний французских дипломатов и госдепа США о политике Азербайджана. В этом смысле ничего не меняется, хотя Пашинян заявляет ,что Армения не является союзником России в конфликте на Украине и что якобы «Россия отдаляется от региона». Молчит Иран. Турция настороженно относится к политическим маневрам Пашиняна, его альянсу с Францией, учитывая, что Париж втянут в противостояние с Анкарой в Средиземном море.
Теперь о причинах выпадов Пашиняна против России более конкретного свойства. С момента его прихода к власти в Армении мае 2018 года республика находится в перманентном кризисном состоянии. Причем главные события раскручиваются вкруг проблем Нагорного Карабаха. Пашинян проиграл вторую карабахскую войну, растранжирил все геополитическое наследство, которое досталось ему от прежних руководителей страны, оказался неспособным решать проблему и дипломатическими средствами. Потом пытался и пытается переложить ответственность за собственные ошибки и просчёты на Россию.
В итоге, как пишет американское издание Atlantico, противостояние между Арменией и Азербайджаном приобретает «все более воинственный характер», хотя Пашинян пошел на очевидные уступки президенту Ильхаму Алиеву. Но тот поставил перед Пашиняном задачу провести разоружение Армии обороны Нагорного Карабаха. В ответ в Степанакерте отстранили от власти ставленника Пашиняна Араика Арутюняна. В итоге Пашинян и Алиев вместе оказались в геополитической ловушке.
Сейчас приостановлены переговоры между двумя странами и стали пробуксовывать два мирных процесса Один из них инициирован Западом, а другой – Россией. Оба эти мирных процесса и были предложены двум воюющим сторонам, которые придерживаются предельно жестких и не поддающихся смягчению позиций. Но Баку явно « передавил» ситуацию, пытаясь сместить власти Нагорного Карабаха. Целясь в Степанакерт на самом деле он стал «стрелять» по Еревану, который, правда на словах, впервые с начала конфликта в 1987...
После того, как премьер-министр Армении Никол Пашинян в интервью итальянскому изданию La Repubblica выступил с громким антироссийским заявлением, в котором назвал «стратегической ошибкой» привязку архитектуры безопасности Армении к России, раскритиковал ОДКБ и обвинил российских миротворцев в том, что они не выполняют своих задач в Карабахе, стало ясно, что он отрабатывает провокационную тест-комбинацию. Ему было важно проверить внешних игроков с позиции уровня реагирования на ситуацию и их возможные практические ответные действия. Прежде всего, конечно, со стороны России.
И получил ответ со стороны неназванного российского дипломатического источника. В беседе с ТАСС он заявил, что Москва расценивает заявления Пашиняна как «неприемлемыми по тону и содержанию, с прицелом на перекладывание на Россию ответственности за собственные просчеты и ошибки». Он также указал, что Россию пытаются искусственно вытеснить с Южного Кавказа, при этом Запад использует Армению как средство реализации данной цели. Диписточник также подчеркнул, что Россия как ближайший друг и сосед Армении не намерена покидать регион, и призвал Еревану не становиться орудием в руках Запада.
Что касается Запада, то его реакция также выглядит своеобразной. Сначала бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен опубликовал на своей странице в соцсети ссылку на материал ВВС о «блокадном Арцахе». Потом появилось заявление председателя Европейского комитета по расширению НАТО Гюнтера Фелингера, который в Twitter (Х - заблокированная в РФ сеть) призвал Армению присоединиться к Североатлантическому альянсу. По его словам, президент США Джо Байден «защитит Армению». Но это не тот уровень реакции, на который рассчитывал Пашинян.
В этой связи есть предположения общего свойства. Первое: Пашинян осознал, что у него нет шансов втянуть Россию в войну с Азербайджаном. Второе: прозападные заявления не обозначили перспективу получения Арменией со стороны Запада сильных дополнительных бонусы, кроме всего лишь критических замечаний французских дипломатов и госдепа США о политике Азербайджана. В этом смысле ничего не меняется, хотя Пашинян заявляет ,что Армения не является союзником России в конфликте на Украине и что якобы «Россия отдаляется от региона». Молчит Иран. Турция настороженно относится к политическим маневрам Пашиняна, его альянсу с Францией, учитывая, что Париж втянут в противостояние с Анкарой в Средиземном море.
Теперь о причинах выпадов Пашиняна против России более конкретного свойства. С момента его прихода к власти в Армении мае 2018 года республика находится в перманентном кризисном состоянии. Причем главные события раскручиваются вкруг проблем Нагорного Карабаха. Пашинян проиграл вторую карабахскую войну, растранжирил все геополитическое наследство, которое досталось ему от прежних руководителей страны, оказался неспособным решать проблему и дипломатическими средствами. Потом пытался и пытается переложить ответственность за собственные ошибки и просчёты на Россию.
В итоге, как пишет американское издание Atlantico, противостояние между Арменией и Азербайджаном приобретает «все более воинственный характер», хотя Пашинян пошел на очевидные уступки президенту Ильхаму Алиеву. Но тот поставил перед Пашиняном задачу провести разоружение Армии обороны Нагорного Карабаха. В ответ в Степанакерте отстранили от власти ставленника Пашиняна Араика Арутюняна. В итоге Пашинян и Алиев вместе оказались в геополитической ловушке.
Сейчас приостановлены переговоры между двумя странами и стали пробуксовывать два мирных процесса Один из них инициирован Западом, а другой – Россией. Оба эти мирных процесса и были предложены двум воюющим сторонам, которые придерживаются предельно жестких и не поддающихся смягчению позиций. Но Баку явно « передавил» ситуацию, пытаясь сместить власти Нагорного Карабаха. Целясь в Степанакерт на самом деле он стал «стрелять» по Еревану, который, правда на словах, впервые с начала конфликта в 1987...
👍3
Нарастающая конфронтация начинает пугать западные элиты?
На Западе далеко не все готовы к противостоянию «острием против острия».
Говорят, покойному Борису Березовскому, основательно у нас уже подзабытому, принадлежит следующий афоризм: «Это неправда, что умные учатся на чужих ошибках, а дураки - на своих; на самом деле умных учат свои ошибки, а дураки вообще необучаемы». Оставим в стороне вопрос о том, к какой из обозначенных категорий можно отнести самого автора этого оригинального изречения, учитывая то, чем и как он закончил. Куда актуальней другое: признаки здравомыслия и трезвости в оценке окружающей действительности начинают проявлять западные элиты, до этого полагавшиеся только на силу и демонстрировавшие неготовность ни к каким компромиссам. Германская Die Welt, входящая в медиа-империю Акселя Шпрингера, пытаясь переосмыслить глобальные события, поместила редакционную статью с характерным названием: «Расширение на Дальний Восток: взрывоопасный призрак глобальной НАТО». И с еще более выразительным подзаголовком: «КНР и КНДР видят признаки расширения НАТО в Азии. Их предупреждение пугает».
Больше всего в материале «подкупает» внезапно обнаружившееся у Запада умение складывать два и два в политике, делая из этого адекватные выводы. Конкретно: лейтмотив статьи такой. Запад, выстраивая свою стратегию на постсоветском пространстве и конкретно на Украине, долгое время не обращал внимания на российские предупреждения, что это приведет к тяжелым последствиям, которые казались ему блефом. Сейчас имеем то, что имеем. Однако то же самое начинает происходить и на Дальнем Востоке, куда Запад активно протягивает свою военную инфраструктуру. Китай, КНДР, а также Россия, замечая и фиксируя эти тенденции, снова, как и в Европе, предостерегают США и НАТО, что если это продолжится – последствия будут. Пекин и Пхеньян, считают в немецкой редакции, сегодня ведут себя в отношении западной политики в АТР точно так же, как вела себя России два-три года назад, наблюдая приготовления НАТО на Украине. Следовательно, и реакция может быть такой же, особенно в свете отсутствия сомнений в решительности, скажем, Ким Чен Ына.
Die Welt выделяет три основные современные тенденции в АТР. Во-первых, констатируется, что «ситуация в Восточной Юго-Восточной Азии достигла редких высот напряженности». Во-вторых, «прежде далекие друг от друга в стратегическом отношении Европа и Восточная Азия сливаются в один потенциальный театр военных действий». В-третьих, «сфокусированная на Атлантике НАТО все больше нацеливается на Тихий океан», что проявляется во многих вещах, но главное, по мнению редакции, — в привлечении американских региональных сателлитов из условной AP4 (Asia-Pacific four) – Японии, Южной Кореи, Австралии, Новой Зеландии – к мероприятиям НАТО. В частности, отмечается их участие в недавнем Вильнюсском саммите, при том, что для Токио и Сеула этот саммит не был первым; они еще в июне 2022 года приезжали и в Мадрид. В воздухе повисает вопрос, который редакция не рискует задавать слишком громко. Поскольку местом проведения следующего саммита НАТО в июле 2024 года запланирован Вашингтон, то не будет ли сбор в американской столице всеобщим смотром сателлитов? А также точкой отсчета либо новой, «восточной НАТО», либо официального превращения НАТО в глобальный альянс.
Die Welt – достаточно авторитетное и погруженное в глобальную проблематику издание, чтобы не открывать в этом «Америки». Там нет сомнений ни в том, что западные элиты гнут свою линию на сохранение мирового господства, ни в правильности этого курса с точки зрения глобалистских интересов. Опасения, как и в случае с Россией, связаны с формированием мощного ответного кулака с участием в том числе и России; чем это обернется для Запада – главное, что волнует авторов, и между строк звучит: а стоит ли овчинка выделки такого риска, чтобы сформировать против себя коалицию, вполне сопоставимую по экономическому и военному потенциалу и возможностям? Авторов...
На Западе далеко не все готовы к противостоянию «острием против острия».
Говорят, покойному Борису Березовскому, основательно у нас уже подзабытому, принадлежит следующий афоризм: «Это неправда, что умные учатся на чужих ошибках, а дураки - на своих; на самом деле умных учат свои ошибки, а дураки вообще необучаемы». Оставим в стороне вопрос о том, к какой из обозначенных категорий можно отнести самого автора этого оригинального изречения, учитывая то, чем и как он закончил. Куда актуальней другое: признаки здравомыслия и трезвости в оценке окружающей действительности начинают проявлять западные элиты, до этого полагавшиеся только на силу и демонстрировавшие неготовность ни к каким компромиссам. Германская Die Welt, входящая в медиа-империю Акселя Шпрингера, пытаясь переосмыслить глобальные события, поместила редакционную статью с характерным названием: «Расширение на Дальний Восток: взрывоопасный призрак глобальной НАТО». И с еще более выразительным подзаголовком: «КНР и КНДР видят признаки расширения НАТО в Азии. Их предупреждение пугает».
Больше всего в материале «подкупает» внезапно обнаружившееся у Запада умение складывать два и два в политике, делая из этого адекватные выводы. Конкретно: лейтмотив статьи такой. Запад, выстраивая свою стратегию на постсоветском пространстве и конкретно на Украине, долгое время не обращал внимания на российские предупреждения, что это приведет к тяжелым последствиям, которые казались ему блефом. Сейчас имеем то, что имеем. Однако то же самое начинает происходить и на Дальнем Востоке, куда Запад активно протягивает свою военную инфраструктуру. Китай, КНДР, а также Россия, замечая и фиксируя эти тенденции, снова, как и в Европе, предостерегают США и НАТО, что если это продолжится – последствия будут. Пекин и Пхеньян, считают в немецкой редакции, сегодня ведут себя в отношении западной политики в АТР точно так же, как вела себя России два-три года назад, наблюдая приготовления НАТО на Украине. Следовательно, и реакция может быть такой же, особенно в свете отсутствия сомнений в решительности, скажем, Ким Чен Ына.
Die Welt выделяет три основные современные тенденции в АТР. Во-первых, констатируется, что «ситуация в Восточной Юго-Восточной Азии достигла редких высот напряженности». Во-вторых, «прежде далекие друг от друга в стратегическом отношении Европа и Восточная Азия сливаются в один потенциальный театр военных действий». В-третьих, «сфокусированная на Атлантике НАТО все больше нацеливается на Тихий океан», что проявляется во многих вещах, но главное, по мнению редакции, — в привлечении американских региональных сателлитов из условной AP4 (Asia-Pacific four) – Японии, Южной Кореи, Австралии, Новой Зеландии – к мероприятиям НАТО. В частности, отмечается их участие в недавнем Вильнюсском саммите, при том, что для Токио и Сеула этот саммит не был первым; они еще в июне 2022 года приезжали и в Мадрид. В воздухе повисает вопрос, который редакция не рискует задавать слишком громко. Поскольку местом проведения следующего саммита НАТО в июле 2024 года запланирован Вашингтон, то не будет ли сбор в американской столице всеобщим смотром сателлитов? А также точкой отсчета либо новой, «восточной НАТО», либо официального превращения НАТО в глобальный альянс.
Die Welt – достаточно авторитетное и погруженное в глобальную проблематику издание, чтобы не открывать в этом «Америки». Там нет сомнений ни в том, что западные элиты гнут свою линию на сохранение мирового господства, ни в правильности этого курса с точки зрения глобалистских интересов. Опасения, как и в случае с Россией, связаны с формированием мощного ответного кулака с участием в том числе и России; чем это обернется для Запада – главное, что волнует авторов, и между строк звучит: а стоит ли овчинка выделки такого риска, чтобы сформировать против себя коалицию, вполне сопоставимую по экономическому и военному потенциалу и возможностям? Авторов...
👍2
БРИКС открывает путь для России и Китая в качестве глобальных игроков
Данная статья была темой прошлой недели. В то время как в ЮАР проходил саммит лидеров БРИКС без участия Владимира Путина, эффект разорвавшейся бомбы произвела новость о крушении самолета, перевозившего руководителей ЧВК «Вагнер» в Москве, поэтому данная публикация выходит на неделю позже.
С 22 по 24 августа в Йоханнесбурге состоялся XV саммит БРИКС. В 2023 году был изменен формат саммита и впервые были организованы деловые мероприятия с широким кругом участников. Кроме того, число государств-членов было увеличено с 5 до 11. Блок с новыми членами, похоже, может оказать влияние на мировую экономику. Также усилится риторика об устранении доминирования США и ослаблении влияния доллара в мировом порядке. На фоне укрепления многополярного мирового порядка вполне вероятно, что на глобальном уровне экономика будет перестроена. Дипломатическое и финансовое давление Запада на страны третьего мира будет в некоторой степени сломлено.
Саудовская Аравия, ставшая членом БРИКС, с этой точки зрения занимает ключевую позицию. Отныне две нефтедобывающие державы будут действовать совместно, и обращение к другим валютам вместо долларов при продаже нефти увеличится. Членство в БРИКС стран, имеющих свои ценности в различных сферах и обладающих региональным влиянием, таких как Аргентина, ОАЭ, Египет, Иран и Эфиопия, изменит баланс сил между Востоком и Западом. Китай и Россия продолжат оставаться локомотивами, а их глобальное влияние будет возрастать. Египет откроет выход на арабский мир, а ОАЭ и Иран проложат путь для Персидского залива.
Самой обсуждаемой на повестке дня как накануне саммита, так и после него, стала невозможность присутствия на мероприятии президента России Владимира Путина ввиду международного ордера на арест из-за военных преступлений на Украине. Экономические показатели БРИКС, которые Москва и Пекин совместными усилиями пытались сохранить с момента его создания в 2010 году, были сомнительными. Можно сказать, что страны Тройки (РИК) взяли на себя обязательство по продолжению союза из-за политической нестабильности, которая тормозила экономики Бразилии и ЮАР. Это обязательство и сохранение БРИКС в качестве единого целого несет для них как экономические, так и политические цели, а именно общая риторика лидеров стран этого блока, поддержка идеи установления многополярного порядка и расширение использования национальных валют. А также отрицание гегемонии Запада и политики исключительности.
Страны-члены ожидают большей стратегической автономии от США
Решения, принятые на XV саммите БРИКС в ЮАР, успокоили/успокоят первые пять стран-членов и шесть новых стран-членов по всем этим вопросам. В особенности Россия, изолированная тяжелыми санкциями, нашла для себя новый выход. Отныне БРИКС станет для России прочным мостом с точки зрения сотрудничества с миром. Среди нефтедобывающих стран будут укрепляться солидарность и противостояние доллару. В декларации, принятой по итогам саммита, отмечается следующее: «Мы подчеркиваем важность стимулирования использования национальных валют как в международной торговле и финансовых транзакциях как внутри БРИКС, так и с торговыми партнерами (группы)». Эта ситуация совпадает с основными целями Москвы. Кроме того, возрастет глобальное влияние России и Китая, и возможности, создаваемые БРИКС, откроют для этих двух стран всю Африку. Уже в некоторых регионах Китай обогнал США.
Есть и другие страны, желающие присоединиться к альянсу. Среди них можно отметить Алжир, Бахрейн и Тунис. Турция также упоминается среди стран, желающих стать членом альянса. Эти страны, получившие некоторые гарантии от Китая и России, в то же время ожидают большей стратегической...
Данная статья была темой прошлой недели. В то время как в ЮАР проходил саммит лидеров БРИКС без участия Владимира Путина, эффект разорвавшейся бомбы произвела новость о крушении самолета, перевозившего руководителей ЧВК «Вагнер» в Москве, поэтому данная публикация выходит на неделю позже.
С 22 по 24 августа в Йоханнесбурге состоялся XV саммит БРИКС. В 2023 году был изменен формат саммита и впервые были организованы деловые мероприятия с широким кругом участников. Кроме того, число государств-членов было увеличено с 5 до 11. Блок с новыми членами, похоже, может оказать влияние на мировую экономику. Также усилится риторика об устранении доминирования США и ослаблении влияния доллара в мировом порядке. На фоне укрепления многополярного мирового порядка вполне вероятно, что на глобальном уровне экономика будет перестроена. Дипломатическое и финансовое давление Запада на страны третьего мира будет в некоторой степени сломлено.
Саудовская Аравия, ставшая членом БРИКС, с этой точки зрения занимает ключевую позицию. Отныне две нефтедобывающие державы будут действовать совместно, и обращение к другим валютам вместо долларов при продаже нефти увеличится. Членство в БРИКС стран, имеющих свои ценности в различных сферах и обладающих региональным влиянием, таких как Аргентина, ОАЭ, Египет, Иран и Эфиопия, изменит баланс сил между Востоком и Западом. Китай и Россия продолжат оставаться локомотивами, а их глобальное влияние будет возрастать. Египет откроет выход на арабский мир, а ОАЭ и Иран проложат путь для Персидского залива.
Самой обсуждаемой на повестке дня как накануне саммита, так и после него, стала невозможность присутствия на мероприятии президента России Владимира Путина ввиду международного ордера на арест из-за военных преступлений на Украине. Экономические показатели БРИКС, которые Москва и Пекин совместными усилиями пытались сохранить с момента его создания в 2010 году, были сомнительными. Можно сказать, что страны Тройки (РИК) взяли на себя обязательство по продолжению союза из-за политической нестабильности, которая тормозила экономики Бразилии и ЮАР. Это обязательство и сохранение БРИКС в качестве единого целого несет для них как экономические, так и политические цели, а именно общая риторика лидеров стран этого блока, поддержка идеи установления многополярного порядка и расширение использования национальных валют. А также отрицание гегемонии Запада и политики исключительности.
Страны-члены ожидают большей стратегической автономии от США
Решения, принятые на XV саммите БРИКС в ЮАР, успокоили/успокоят первые пять стран-членов и шесть новых стран-членов по всем этим вопросам. В особенности Россия, изолированная тяжелыми санкциями, нашла для себя новый выход. Отныне БРИКС станет для России прочным мостом с точки зрения сотрудничества с миром. Среди нефтедобывающих стран будут укрепляться солидарность и противостояние доллару. В декларации, принятой по итогам саммита, отмечается следующее: «Мы подчеркиваем важность стимулирования использования национальных валют как в международной торговле и финансовых транзакциях как внутри БРИКС, так и с торговыми партнерами (группы)». Эта ситуация совпадает с основными целями Москвы. Кроме того, возрастет глобальное влияние России и Китая, и возможности, создаваемые БРИКС, откроют для этих двух стран всю Африку. Уже в некоторых регионах Китай обогнал США.
Есть и другие страны, желающие присоединиться к альянсу. Среди них можно отметить Алжир, Бахрейн и Тунис. Турция также упоминается среди стран, желающих стать членом альянса. Эти страны, получившие некоторые гарантии от Китая и России, в то же время ожидают большей стратегической...
👍1
(с) 14 августа 2023 года министр образования и науки Запорожской области Елена Шапурова (ранее была главой учебного заведения в Мелитополе) отдала 18 контрактов на ремонт детских садов Запорожья одному подрядчику по схеме "закупка у единственного поставщика". Контракты на 234 млн рублей достались ООО "ПМК "Крыминвест", которая принадлежит Сафронову Алексею Михайловичу - бывшему крымскому чиновнику, который фигурировал вот в этом сообщении Следкома https://crim.sledcom.ru/news/item/1159758/. Сафронов занимал пост главы АО "Корпорация развития Республики Крым" (учредитель -минэкономразвития Крыма) и был начальником ГКУ РК "Служба автомобильных дорог Республики Крым". Занимал он должности и в Томске, где также фигурировал в скандальчике с госзакупками у фирмы местного депутата.
Сложно понять, чем думала Шапурова, когда подписывала контракты с таким подрядчиком. На договорах, кстати, стоят лично её подписи.
Помимо этого, ведомство министра отдало 54 госконтракта на более чем 960 млн рублей ООО "Капиталстрой", которая по итогам 2022 года продемонстрировала убыток на 35,6 млн рублей. Владелец фирмы - Дьяченко Анна Юнировна, ранее имела фирму с таким же названием в Севастополе. Обе компании-близнецы (по названию) набрали госконтрактов.
И опять же смотрю в госзакупки https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=2900101151623000570 и вижу, что с фирмой Дьяченко подписание было также 14 августа и опять же - Закупка у единственного поставщика. Кто министру подсказывал этих единственных поставщиков?
Сложно понять, чем думала Шапурова, когда подписывала контракты с таким подрядчиком. На договорах, кстати, стоят лично её подписи.
Помимо этого, ведомство министра отдало 54 госконтракта на более чем 960 млн рублей ООО "Капиталстрой", которая по итогам 2022 года продемонстрировала убыток на 35,6 млн рублей. Владелец фирмы - Дьяченко Анна Юнировна, ранее имела фирму с таким же названием в Севастополе. Обе компании-близнецы (по названию) набрали госконтрактов.
И опять же смотрю в госзакупки https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=2900101151623000570 и вижу, что с фирмой Дьяченко подписание было также 14 августа и опять же - Закупка у единственного поставщика. Кто министру подсказывал этих единственных поставщиков?
Модест Колеров предупредил об ультиматуме, который предъявит Пашинян
Кандидат исторических наук Модест Колеров возмущен, что хор русских комментаторов «якобы только заметил, что Армения Пашиняна против России».
«Этот хор громко осудил Пашиняна. Тогда как раньше годами громко молчал. И раньше якобы не замечал. Это трусливые голоса России», — отметил историк.
«А вы, трусы, молчите больше об интересах России, о врагах и предателях России, даже таких открытых, как Пашинян. Он ещё ультиматум предъявит», — добавил Колеров.
Как сообщал REX, премьер-министр Армении Никол Пашинян ранее анонсировал совместные с США военные учения и назвал стратегической ошибкой зависимость безопасности Армении от России.
Кандидат исторических наук Модест Колеров возмущен, что хор русских комментаторов «якобы только заметил, что Армения Пашиняна против России».
«Этот хор громко осудил Пашиняна. Тогда как раньше годами громко молчал. И раньше якобы не замечал. Это трусливые голоса России», — отметил историк.
«А вы, трусы, молчите больше об интересах России, о врагах и предателях России, даже таких открытых, как Пашинян. Он ещё ультиматум предъявит», — добавил Колеров.
Как сообщал REX, премьер-министр Армении Никол Пашинян ранее анонсировал совместные с США военные учения и назвал стратегической ошибкой зависимость безопасности Армении от России.
(c) В Ульяновске правительство в лице управления по охране объектов культурного наследия администрация губернатора требует через суд от компании «УльяновскЦентрГазСтрой» разработать проект для сохранности объекта культурного наследия, а точнее "в срок до 31.12.2023 разработать раздел проектной документации, обосновывающей меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой, кон. XIX в.», расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Красноармейская,д.ЗЗ, с прохождением государственной историко-культурной экспертизы и обязать до 1 июля 2024 года провести работы по обеспечению сохранности этого объекта, а именно устранить примыкание к брандмауэрной (опорной) стене объекта культурного наследия. Иск пока оставлен без движения.
Компания-ответчик, у которой более 50 госконтрактов на общую сумму свыше 2,5 млрд рублей, принадлежит Артему Владимировичу Федорову, представителю известного строительного клана. Не раз мелькал в скандалах, связанных как раз с лёгким отношением к объектам культурного наследия. Например, когда в июне этого года один депутат предложил Федорову звание «Почетный работник» в сфере строительства, другой удивился тому, что почетное звание дают «за снос объектов культурного значения». В итоге перевесили голоса "за".
А вишенка на торте в том, что буквально за полгода до этого застройщика подозревали в причастности к сносу двух исторических зданий на улице Дмитрия Ульянова. В мае 2023 года Ульяновский областной суд вынес решение о признании незаконными изменений зон охраны объектов культурного наследия регионального значения, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 50/1, 52 ещё в 2019 г. Иск подал (https://t.me/KuzinVit73/1314) депутат ульяновского Заксобрания Виталий Кузин в связи с просьбой жителей вмешаться в ситуацию со сносом зданий на ул. Дмитрия Ульянова из-за желания предпринимателей поставить там многоэтажку.
Компания-ответчик, у которой более 50 госконтрактов на общую сумму свыше 2,5 млрд рублей, принадлежит Артему Владимировичу Федорову, представителю известного строительного клана. Не раз мелькал в скандалах, связанных как раз с лёгким отношением к объектам культурного наследия. Например, когда в июне этого года один депутат предложил Федорову звание «Почетный работник» в сфере строительства, другой удивился тому, что почетное звание дают «за снос объектов культурного значения». В итоге перевесили голоса "за".
А вишенка на торте в том, что буквально за полгода до этого застройщика подозревали в причастности к сносу двух исторических зданий на улице Дмитрия Ульянова. В мае 2023 года Ульяновский областной суд вынес решение о признании незаконными изменений зон охраны объектов культурного наследия регионального значения, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 50/1, 52 ещё в 2019 г. Иск подал (https://t.me/KuzinVit73/1314) депутат ульяновского Заксобрания Виталий Кузин в связи с просьбой жителей вмешаться в ситуацию со сносом зданий на ул. Дмитрия Ульянова из-за желания предпринимателей поставить там многоэтажку.
Telegram
Записки журналиста
В Ульяновске правительство в лице управления по охране объектов культурного наследия администрация губернатора требует через суд от компании «УльяновскЦентрГазСтрой» разработать проект для сохранности объекта культурного наследия, а точнее "в срок до 31.12.2023…
👍1
Иран и возможная война между Азербайджаном и Арменией
Telegram-канал Корпуса стражей исламской революции поделился фотографией и сообщил, что Иран поднял в воздух свой разведывательный беспилотник над Западным Зангезуром (над границей Азербайджана и Армении). Публикация сопровождается надписью: «Мельчайшее движение не скроется от наших глаз».
В Тегеране внимательно следят за осложнениями в армяно-азербайджанских отношениях и тем, что наблюдается скопление войск Азербайджана у границ Армении и Нагорного Карабаха. При этом в Тегеране не исключают, что Баку может вновь использовать силовой сценарий для достижения целей в регионе - взять под контроль так называемый «Зангезурский коридор». Интрига тут еще в том, что на днях в Иране с визитом побывал министр иностранных дел Турции Хакан Фидан, где провел переговоры со своим иранским коллегой и с президентом Ирана Ибрагимом Раиси. Итоги переговоров на этом направлении остаются неизвестными.
Но Иран никогда не делал секрета из того, что связывает с открытием «Зангезурского коридора» возможные изменения границы между Ираном и Арменией, а также нарушение транзитных маршрутов для иранских товаров в Россию. Не случайно после второй карабахской войны Иран стал перебрасывать свои войска на участок 100-километровой границы с Карабахом, сосредотачиваясь в районе Горадиза. По мнению экспертов, потенциально Иран может провести в регионе кампанию против Азербайджана на уровне общевойсковой армии, быстро форсировать Аракс и прорваться в степь на оперативный простор. Тогда Азербайджан мог бы оказаться в стратегической ловушке между иранскими войсками и российскими миротворцами.
Отдельно следует сказать о возможном участии в событиях Турции. Горная местность, слабая развитость транспортной сети, удаленность театра от основных источников пополнения в самой Турции не способствуют стремительности и массовости проведения операций с её стороны. Кроме того, турецкая армия в операциях протии курдов в Сирии не показала значительных темпов, склонная увязать в боях и нести потери. Но проблема еще и в том, что теоретически предполагаемые военные сценарии развития событий сопряжены с возможным вовлечением в них России.
Вот почему в задачу российской дипломатии входит блокирование в регионе ситуации «на грани военного конфликта между Азербайджаном и Арменией», а также в активизации процессов нормализации между Азербайджаном и Ираном. Но пока риск военного конфликта между сторонами остается повышенным. Тегеран недоволен изменившимся балансом сил к северу от своей границы и, вероятно, будет усиливать свое взаимодействие с регионом. При этом Иран знает, что любая военная поддержка Армении, как и военная конфронтация с Азербайджаном, приведут к ответным мерам со стороны Турции и Азербайджана. Однако если Азербайджан продвинется вперед с созданием коридора, то Иран может вступить в «ограниченную войну».
Позиция Ирана артикулирована множество раз на высшем уровне. Помимо «Зангезурского коридора», как считает британское издание Middle East Eye, Иран может выдвигать свои претензии на «исторические земли» в Закавказье, которые некогда входили в состав Персидской империи. Это контригра в ответ на проявление Баку повышенного интереса к иранским провинциям Восточный и Западный Азербайджан, где проживают азербайджанцы.
Но это так называемый «узкий взгляд» на ситуацию. Иранские эксперты считают, что здесь есть и интерес Израиля, который, играя на проблемах между Азербайджаном и Арменией, стремится усилить напряженность и небезопасность вдоль северо-западных границ Ирана. Но все может начаться с очередной войны между Азербайджаном и Арменией.
Telegram-канал Корпуса стражей исламской революции поделился фотографией и сообщил, что Иран поднял в воздух свой разведывательный беспилотник над Западным Зангезуром (над границей Азербайджана и Армении). Публикация сопровождается надписью: «Мельчайшее движение не скроется от наших глаз».
В Тегеране внимательно следят за осложнениями в армяно-азербайджанских отношениях и тем, что наблюдается скопление войск Азербайджана у границ Армении и Нагорного Карабаха. При этом в Тегеране не исключают, что Баку может вновь использовать силовой сценарий для достижения целей в регионе - взять под контроль так называемый «Зангезурский коридор». Интрига тут еще в том, что на днях в Иране с визитом побывал министр иностранных дел Турции Хакан Фидан, где провел переговоры со своим иранским коллегой и с президентом Ирана Ибрагимом Раиси. Итоги переговоров на этом направлении остаются неизвестными.
Но Иран никогда не делал секрета из того, что связывает с открытием «Зангезурского коридора» возможные изменения границы между Ираном и Арменией, а также нарушение транзитных маршрутов для иранских товаров в Россию. Не случайно после второй карабахской войны Иран стал перебрасывать свои войска на участок 100-километровой границы с Карабахом, сосредотачиваясь в районе Горадиза. По мнению экспертов, потенциально Иран может провести в регионе кампанию против Азербайджана на уровне общевойсковой армии, быстро форсировать Аракс и прорваться в степь на оперативный простор. Тогда Азербайджан мог бы оказаться в стратегической ловушке между иранскими войсками и российскими миротворцами.
Отдельно следует сказать о возможном участии в событиях Турции. Горная местность, слабая развитость транспортной сети, удаленность театра от основных источников пополнения в самой Турции не способствуют стремительности и массовости проведения операций с её стороны. Кроме того, турецкая армия в операциях протии курдов в Сирии не показала значительных темпов, склонная увязать в боях и нести потери. Но проблема еще и в том, что теоретически предполагаемые военные сценарии развития событий сопряжены с возможным вовлечением в них России.
Вот почему в задачу российской дипломатии входит блокирование в регионе ситуации «на грани военного конфликта между Азербайджаном и Арменией», а также в активизации процессов нормализации между Азербайджаном и Ираном. Но пока риск военного конфликта между сторонами остается повышенным. Тегеран недоволен изменившимся балансом сил к северу от своей границы и, вероятно, будет усиливать свое взаимодействие с регионом. При этом Иран знает, что любая военная поддержка Армении, как и военная конфронтация с Азербайджаном, приведут к ответным мерам со стороны Турции и Азербайджана. Однако если Азербайджан продвинется вперед с созданием коридора, то Иран может вступить в «ограниченную войну».
Позиция Ирана артикулирована множество раз на высшем уровне. Помимо «Зангезурского коридора», как считает британское издание Middle East Eye, Иран может выдвигать свои претензии на «исторические земли» в Закавказье, которые некогда входили в состав Персидской империи. Это контригра в ответ на проявление Баку повышенного интереса к иранским провинциям Восточный и Западный Азербайджан, где проживают азербайджанцы.
Но это так называемый «узкий взгляд» на ситуацию. Иранские эксперты считают, что здесь есть и интерес Израиля, который, играя на проблемах между Азербайджаном и Арменией, стремится усилить напряженность и небезопасность вдоль северо-западных границ Ирана. Но все может начаться с очередной войны между Азербайджаном и Арменией.
👍3
Пойдет ли Баку войной на Нагорный Карабах?
Армянский премьер Никол Пашинян совершил беспрецедентный акт в мировой политике. В течение одного дня он пять раз связывался по телефону с зарубежными лидерами и политиками. Он провел телефонные переговоры с президентом Франции Эммануэлем Макроном, канцлером Германии Олафом Шольцем, президентом Ирана Сейедом Эбрахимом Раиси, государственном секретарем США Энтони Блинкеном, премьер-министром Грузии Ираклием Гарибашвили. Во всех этих разговорах, как сообщают армянские СМИ, он выразил желание провести срочные переговоры с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и подтвердил приверженность соглашениям от 6 октября 2022 года в Праге и 14 мая 2023 года в Брюсселе, а также готовность «решения всех вопросов исключительно дипломатическими путем и в конструктивной атмосфере». О мирном соглашение 9 ноября 2020 года, завершившего вторую карабахскую войну, не упоминалось. Как и не было звонка в Россию.
После заявления итальянскому изданию La Repubblica, когда Пашинян назвал ошибкой «привязывать безопасность только к одному месту само по себе является стратегической ошибкой», все поняли, что речь идет о России, и что Ереван предпринимает открытую попытку диверсифицировать свою внешнюю политику и политику безопасности. Накануне он предпринял несколько шагов, которые в Москве истолковали как демарши. Ереван отозвал постпреда при ОДКБ и анонсировал совместные учения с США. Дошло до пикировки между спикером парламента Армении и официальным представителем МИД России.
Все это происходит на фоне гуманитарного кризиса в Нагорном Карабахе и эскалации на армяно-азербайджанской границе. При этом появился реальный риск, что обострения между Арменией и Азербайджаном перейдут в горячую фазу. И в такой ситуации Пашинян пошел на обострение и с Россией, оказываясь в одиночестве, но с перспективой, как считают армянские эксперты, обеспечения себе псевдоалиби. Мол, если Азербайджан начнет войну, то это станет уже ответственностью Запада, сам же он готов к переговорам.
Так вырисовывается первая, возможно, главная видимая причина дипломатических кульбитов Пашиняна. Он опасается новой войны с Азербайджаном. Но идя на сознательное обострение с Москвой, пытаясь вовлечь Запад в ход событий в регионе и создает многофакторную ситуацию с обозначением той ниточки, которая, по его мнению, распутает этот карабахский узел. Речь идет о его готовности к подписанию договора между Арменией и Азербайджаном в западной редакции избавиться как от российского присутствия в Армении, так и от российских миротворцев в Нагорном Карабахе, где к власти пришли силы, неподконтрольные Еревану. В этот сценарий вписывается и сюжет о переводе возможного диалога между Баку и Степанакертом под контроль Запада, что, как полагают в Ереване, может устраивать Баку. Это - первый момент.
Суть второго в том, что в Армении почувствовали, что события на Украине развиваются не так, как предполагалось на Западе, и что Россия потом изменит свою политику в Закавказье. Поэтому Пашинян посылает сигналы Алиеву: процессы в Нагорном Карабахе и вокруг выходят из-под контроля Еревана и необходимо именно сейчас, когда Россия «нейтрализована» Арменией, зафиксировать выгодную для себя конструкцию в регионе. Как считают некоторые российские эксперты, Пашинян идет на риск в состоянии цугцванга — у него нет других выходов удержать власть. Он идет ва-банк, подставляя Степанакерт под удар Баку. В этой связи глава МИД Азербайджана Джейхун Байрамов в телефонной беседе с исполняющий обязанности помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Юри Ким потребовал «безоговорочного и полного вывода армянских вооруженных сил из Карабахского региона Азербайджана и роспуска сепаратистского режима».
Но и на этом направлении затягивается очередной непростой узел. Новоизбранный президент Нагорного Карабаха Самвел Шахраманян, выступая с первым заявлением в парламенте, сделал многозначительное заявление. По его словам...
Армянский премьер Никол Пашинян совершил беспрецедентный акт в мировой политике. В течение одного дня он пять раз связывался по телефону с зарубежными лидерами и политиками. Он провел телефонные переговоры с президентом Франции Эммануэлем Макроном, канцлером Германии Олафом Шольцем, президентом Ирана Сейедом Эбрахимом Раиси, государственном секретарем США Энтони Блинкеном, премьер-министром Грузии Ираклием Гарибашвили. Во всех этих разговорах, как сообщают армянские СМИ, он выразил желание провести срочные переговоры с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и подтвердил приверженность соглашениям от 6 октября 2022 года в Праге и 14 мая 2023 года в Брюсселе, а также готовность «решения всех вопросов исключительно дипломатическими путем и в конструктивной атмосфере». О мирном соглашение 9 ноября 2020 года, завершившего вторую карабахскую войну, не упоминалось. Как и не было звонка в Россию.
После заявления итальянскому изданию La Repubblica, когда Пашинян назвал ошибкой «привязывать безопасность только к одному месту само по себе является стратегической ошибкой», все поняли, что речь идет о России, и что Ереван предпринимает открытую попытку диверсифицировать свою внешнюю политику и политику безопасности. Накануне он предпринял несколько шагов, которые в Москве истолковали как демарши. Ереван отозвал постпреда при ОДКБ и анонсировал совместные учения с США. Дошло до пикировки между спикером парламента Армении и официальным представителем МИД России.
Все это происходит на фоне гуманитарного кризиса в Нагорном Карабахе и эскалации на армяно-азербайджанской границе. При этом появился реальный риск, что обострения между Арменией и Азербайджаном перейдут в горячую фазу. И в такой ситуации Пашинян пошел на обострение и с Россией, оказываясь в одиночестве, но с перспективой, как считают армянские эксперты, обеспечения себе псевдоалиби. Мол, если Азербайджан начнет войну, то это станет уже ответственностью Запада, сам же он готов к переговорам.
Так вырисовывается первая, возможно, главная видимая причина дипломатических кульбитов Пашиняна. Он опасается новой войны с Азербайджаном. Но идя на сознательное обострение с Москвой, пытаясь вовлечь Запад в ход событий в регионе и создает многофакторную ситуацию с обозначением той ниточки, которая, по его мнению, распутает этот карабахский узел. Речь идет о его готовности к подписанию договора между Арменией и Азербайджаном в западной редакции избавиться как от российского присутствия в Армении, так и от российских миротворцев в Нагорном Карабахе, где к власти пришли силы, неподконтрольные Еревану. В этот сценарий вписывается и сюжет о переводе возможного диалога между Баку и Степанакертом под контроль Запада, что, как полагают в Ереване, может устраивать Баку. Это - первый момент.
Суть второго в том, что в Армении почувствовали, что события на Украине развиваются не так, как предполагалось на Западе, и что Россия потом изменит свою политику в Закавказье. Поэтому Пашинян посылает сигналы Алиеву: процессы в Нагорном Карабахе и вокруг выходят из-под контроля Еревана и необходимо именно сейчас, когда Россия «нейтрализована» Арменией, зафиксировать выгодную для себя конструкцию в регионе. Как считают некоторые российские эксперты, Пашинян идет на риск в состоянии цугцванга — у него нет других выходов удержать власть. Он идет ва-банк, подставляя Степанакерт под удар Баку. В этой связи глава МИД Азербайджана Джейхун Байрамов в телефонной беседе с исполняющий обязанности помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Юри Ким потребовал «безоговорочного и полного вывода армянских вооруженных сил из Карабахского региона Азербайджана и роспуска сепаратистского режима».
Но и на этом направлении затягивается очередной непростой узел. Новоизбранный президент Нагорного Карабаха Самвел Шахраманян, выступая с первым заявлением в парламенте, сделал многозначительное заявление. По его словам...
(с) Тем временем в Татарстане лихо развернулся в бизнесе глава реготделения "Партии Роста", депутат Госсовета республики Руслан Нигматулин. Еще в августе 2023 года получила положительное заключение по негосударственной экспертизе проектная документация на строительство складского комплекса. Строить объект планируется в Набережных Челнах, Хлебный проезд, 22Г, кадастровый номер участка 16:52:090101:1008. Застройщиком числится сам Нигматулин как ИП. Участок - муниципальный, передан в аренду на 5 лет. Площадь участка - 28 360 кв. м.
Эдакие симбиоз власти и бизнеса. Депутатом он стал в июне 2023 года, член комитета Госсовета РТ по экономике, инвестициям и предпринимательству, ранее избирался депутатом Городского Совета города Набережные Челны IV созыва.
Депутат владеет долями в трёх компаниях: с 2021 года - ООО "Далини" (деятельность автомобильного грузового транспорта), ООО ТД "Далини" (торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями) и ООО "Ртех" (производство прочих комплектующих и принадлежностей для автотранспортных средств). При этом в последнем в открытых источниках числится один сотрудник. Лихое такое производство в одно лицо)
Эдакие симбиоз власти и бизнеса. Депутатом он стал в июне 2023 года, член комитета Госсовета РТ по экономике, инвестициям и предпринимательству, ранее избирался депутатом Городского Совета города Набережные Челны IV созыва.
Депутат владеет долями в трёх компаниях: с 2021 года - ООО "Далини" (деятельность автомобильного грузового транспорта), ООО ТД "Далини" (торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями) и ООО "Ртех" (производство прочих комплектующих и принадлежностей для автотранспортных средств). При этом в последнем в открытых источниках числится один сотрудник. Лихое такое производство в одно лицо)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Некому воевать. Нет, ребята. Великий многотысячелетний армянский народ сдался»
В эфире «СВО/БОЛЬШОЙ КОНТЕКСТ» историк Модест Колеров:
– Как говорил товарищ Ленин, наступает логика политической борьбы. Пашинян будет выживать. У него все хорошо, у него динамическое большинство – 51% пришедших на выборы. Да, это всего 25% от избирателей, но остальные-то уехали.
И он будет бороться за свою диктатуру, за свою власть.
– Он ввергнет страну в войну?
– Нет. Всего 19% за Карабах. А сейчас еще меньше. Некому воевать. Нет, ребята. Великий многотысячелетний армянский народ сдался.
Эфир полностью: https://youtu.be/2GM9ZhJLeBk
В эфире «СВО/БОЛЬШОЙ КОНТЕКСТ» историк Модест Колеров:
– Как говорил товарищ Ленин, наступает логика политической борьбы. Пашинян будет выживать. У него все хорошо, у него динамическое большинство – 51% пришедших на выборы. Да, это всего 25% от избирателей, но остальные-то уехали.
И он будет бороться за свою диктатуру, за свою власть.
– Он ввергнет страну в войну?
– Нет. Всего 19% за Карабах. А сейчас еще меньше. Некому воевать. Нет, ребята. Великий многотысячелетний армянский народ сдался.
Эфир полностью: https://youtu.be/2GM9ZhJLeBk