(с) Продолжим перепись активов, которые возвращают на баланс государства.
8 августа 2023 года замгенпрокурора РФ подал иск в арбитраж Санкт-Петербурга и Ленобласти. В нём речь идёт об изъятии сразу четырёх активов, трёх - на баланс государства, а одного - на баланс Тульской области.
Изымаются доли в ООО «Хайдельбергцемент Рус», акции АО «Сырьевая компания», акции ОАО «Сланцевый цементный завод «Цесла» и акции тульского ОАО «Гурово-Бетон». Все фирмы связаны между собой и входят в группу HeidelbergCement.
ООО «Хайдельбергцемент Рус» приналлежит офшору из Нидерландов - «Хайдельбергцемент централ Юроп ист Холдинг Б.В.». Крупный акционер немецкого холдинга - миллиардер Людвиг Меркле, который также владеет долями в ряде иностранных фармацевтических компаний.
В России у немецкого холдинга до сих пор три цементных завода и два терминала.
Интереснее всего в списке - АО «Сырьевая компания». Дело в том, что именно этой фирме принадлежит лицензия на разработку шихана Шах-Тау, где добывали камень-известняк для АО «Башкирская содовая компания». При этом БСК-то уже изъяли на баланс государства два года назад, не понятно, почему так долго кружили вокруг акций "Сырьевой компании".
По делу наложен арест активов и предприняты меры, чтобы недопустить вывода активов или иного вреда. Слушания начнутся 25 августа.
8 августа 2023 года замгенпрокурора РФ подал иск в арбитраж Санкт-Петербурга и Ленобласти. В нём речь идёт об изъятии сразу четырёх активов, трёх - на баланс государства, а одного - на баланс Тульской области.
Изымаются доли в ООО «Хайдельбергцемент Рус», акции АО «Сырьевая компания», акции ОАО «Сланцевый цементный завод «Цесла» и акции тульского ОАО «Гурово-Бетон». Все фирмы связаны между собой и входят в группу HeidelbergCement.
ООО «Хайдельбергцемент Рус» приналлежит офшору из Нидерландов - «Хайдельбергцемент централ Юроп ист Холдинг Б.В.». Крупный акционер немецкого холдинга - миллиардер Людвиг Меркле, который также владеет долями в ряде иностранных фармацевтических компаний.
В России у немецкого холдинга до сих пор три цементных завода и два терминала.
Интереснее всего в списке - АО «Сырьевая компания». Дело в том, что именно этой фирме принадлежит лицензия на разработку шихана Шах-Тау, где добывали камень-известняк для АО «Башкирская содовая компания». При этом БСК-то уже изъяли на баланс государства два года назад, не понятно, почему так долго кружили вокруг акций "Сырьевой компании".
По делу наложен арест активов и предприняты меры, чтобы недопустить вывода активов или иного вреда. Слушания начнутся 25 августа.
Как Турция будет биться за воду: на поле брани или за столом переговоров?
На Ближнем Востоке должна заработать «климатическая дипломатия».
В водохранилищах Стамбула запасов воды осталось лишь на два месяца. Если засуха продолжится, то ситуация станет критической, сообщает телеканал NTV. У города хватит воды на 91 день, но так как примерно 25% испаряется, то запасов останется лишь на 61 день. По данным Управления водных ресурсов и канализации Стамбула (SK), водохранилища города были заполнены на 33,37%, это более 289 млн кубометров. За последние две недели в городе расходовалось в сутки от 3 до 3,5 млн кубометров. Также за две недели уровень воды снизился более чем на 4%.
Но опасность грозит не только Стамбулу. Крупные города по всей Турции тоже сталкиваются с нехваткой воды. Как сообщает The Guardian, малое количество дождей в этом году привело к самой сильной засухе в Турции за десятилетие. Это усугубило проблему с дефицитом воды вообще стране. Недавно мэр Анкары Мансур Яваш заявил, что в столице осталось еще запасов в плотинах и водохранилищах на 110 дней. В зоне опасности Измир и Бурса, где плотины заполнены примерно на 36% и 24% соответственно. Фермеры, которые выращивают пшеницу в таких местах, как Конья и провинция Эдирне, предупреждают о грядущем неурожае.
Вообще новости про нехватку воды в Турции появляются не первый раз, и они не столь катастрофические, как в других странах Ближнего Востока, что отражено в «Атласе водных опасностей» Международного института водных ресурсов. Там указывается, что в настоящее время 25 стран ежегодно испытывают серьезную нехватку воды, и к наиболее пострадавшим регионами относят Северную Африку и Ближний Восток, где 83% населения подвержены рискам высокой нехватки воды. В настоящее время 25 стран ежегодно испытывают серьезную нехватку водных ресурсов: Бахрейн, Кипр, Кувейт, Ливан, Оман, Катар, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Израиль, Египет, Ливия, Йемен, Ботсвана, Иордания, Иран, Сан-Марино, Бельгия, Греция, Чили и Тунис, Намибия, Южная Африка, Ирак, Индия и Сирия. Ожидается, что к 2050 году эта цифра возрастет до 100% населения.
Если же возвращаться к Турции, то в настоящее время 60% орошаемого земледелия в Турции выращивается в районах с острой нехваткой воды, что означает высокий риск гибели сельскохозяйственных культур в периоды засушливой погоды. Но в Турции к такому ходу событий вроде бы привыкли. Она стала сталкиваться с засухами еще в 1980-х годах, а вкупе с ростом населения, индустриализацией, разрастанием городов и изменением климата ситуация усугубилась. В стране объем воды — всего 1346 кубометров на душу населения в год. Но правительство продолжает ставить экономический рост выше экологических проблем. Турция остается единственной страной G20, за исключением США, где водные бассейны не сохраняются, а, наоборот, используются в угоду экономическим проектам. Причем наиболее важные водные бассейны, последние леса и сельскохозяйственные угодья открыты для проектов городского развития. Например, для строительства нового аэропорта, нового моста через Босфор, соединительных дорог, автомагистрали, а также проекта Стамбульского канала.
Теперь же наступает момент принятия важных решений, так как проблема воды в регионе начинает приобретать острое геополитическое значение. Достаточно указать на проблему, возникшие между Турцией и Ираном относительно строительства Турцией плотины в верховьях Аракса на турецкой территории. В Тегеране отнесли это вопрос к категории национальной безопасности. А в Анкаре обвиняют Тегеран в нехватке воды из-за беспорядочного управления водными ресурсами на территории этой страны, рассматривая обвинения Тегерана как отвлекающий маневр «по отвлечению внимания от растущего недовольство населения».
Много проблем связано и с регулярными пыльными бурями в регионе по причине засухи и сокращения водостока Тигра и Евфрата. Мы это к тому, что водная проблема...
На Ближнем Востоке должна заработать «климатическая дипломатия».
В водохранилищах Стамбула запасов воды осталось лишь на два месяца. Если засуха продолжится, то ситуация станет критической, сообщает телеканал NTV. У города хватит воды на 91 день, но так как примерно 25% испаряется, то запасов останется лишь на 61 день. По данным Управления водных ресурсов и канализации Стамбула (SK), водохранилища города были заполнены на 33,37%, это более 289 млн кубометров. За последние две недели в городе расходовалось в сутки от 3 до 3,5 млн кубометров. Также за две недели уровень воды снизился более чем на 4%.
Но опасность грозит не только Стамбулу. Крупные города по всей Турции тоже сталкиваются с нехваткой воды. Как сообщает The Guardian, малое количество дождей в этом году привело к самой сильной засухе в Турции за десятилетие. Это усугубило проблему с дефицитом воды вообще стране. Недавно мэр Анкары Мансур Яваш заявил, что в столице осталось еще запасов в плотинах и водохранилищах на 110 дней. В зоне опасности Измир и Бурса, где плотины заполнены примерно на 36% и 24% соответственно. Фермеры, которые выращивают пшеницу в таких местах, как Конья и провинция Эдирне, предупреждают о грядущем неурожае.
Вообще новости про нехватку воды в Турции появляются не первый раз, и они не столь катастрофические, как в других странах Ближнего Востока, что отражено в «Атласе водных опасностей» Международного института водных ресурсов. Там указывается, что в настоящее время 25 стран ежегодно испытывают серьезную нехватку воды, и к наиболее пострадавшим регионами относят Северную Африку и Ближний Восток, где 83% населения подвержены рискам высокой нехватки воды. В настоящее время 25 стран ежегодно испытывают серьезную нехватку водных ресурсов: Бахрейн, Кипр, Кувейт, Ливан, Оман, Катар, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Израиль, Египет, Ливия, Йемен, Ботсвана, Иордания, Иран, Сан-Марино, Бельгия, Греция, Чили и Тунис, Намибия, Южная Африка, Ирак, Индия и Сирия. Ожидается, что к 2050 году эта цифра возрастет до 100% населения.
Если же возвращаться к Турции, то в настоящее время 60% орошаемого земледелия в Турции выращивается в районах с острой нехваткой воды, что означает высокий риск гибели сельскохозяйственных культур в периоды засушливой погоды. Но в Турции к такому ходу событий вроде бы привыкли. Она стала сталкиваться с засухами еще в 1980-х годах, а вкупе с ростом населения, индустриализацией, разрастанием городов и изменением климата ситуация усугубилась. В стране объем воды — всего 1346 кубометров на душу населения в год. Но правительство продолжает ставить экономический рост выше экологических проблем. Турция остается единственной страной G20, за исключением США, где водные бассейны не сохраняются, а, наоборот, используются в угоду экономическим проектам. Причем наиболее важные водные бассейны, последние леса и сельскохозяйственные угодья открыты для проектов городского развития. Например, для строительства нового аэропорта, нового моста через Босфор, соединительных дорог, автомагистрали, а также проекта Стамбульского канала.
Теперь же наступает момент принятия важных решений, так как проблема воды в регионе начинает приобретать острое геополитическое значение. Достаточно указать на проблему, возникшие между Турцией и Ираном относительно строительства Турцией плотины в верховьях Аракса на турецкой территории. В Тегеране отнесли это вопрос к категории национальной безопасности. А в Анкаре обвиняют Тегеран в нехватке воды из-за беспорядочного управления водными ресурсами на территории этой страны, рассматривая обвинения Тегерана как отвлекающий маневр «по отвлечению внимания от растущего недовольство населения».
Много проблем связано и с регулярными пыльными бурями в регионе по причине засухи и сокращения водостока Тигра и Евфрата. Мы это к тому, что водная проблема...
(с) Предвыборная лирика была не зря. Разбираю тут разные проекты строительства, начинаю копать до бенефициара, так там то депутат, то кандидат, то бывший чиновник.
Вот, например, одобрили на днях проектную документацию на строительство глубоководного выпуска очищенных стоков в Краснодарское водохранилище на территории Республики Адыгея (в Теучежском районе). Не буду рассказывать, что у нас частенько со стоками случается. Думаю, сами в курсе. Но заинтересовал меня сам застройщик.
Застройщик - ООО "ЮГТЕПЛОЭНЕРГО". У компании в прошлом году сменился собственник, новым стал Тельнов Николай Григорьевич (раньше ему доля в ООО "Росзерноконтроль" принадлежала). Но интересен здесь не столько он, сколько директор, оставшийся в наследство от прошлых владельцев - Черновалов Алексей Валерьевич. До того, как уйти в бизнес Черновалов был директором МКУ "Управление коммунального хозяйства и благоустройства" Краснодара и главой администрация Калининского сельского округа Краснодара. Удачное приобретение одн Эдако)
Вот, например, одобрили на днях проектную документацию на строительство глубоководного выпуска очищенных стоков в Краснодарское водохранилище на территории Республики Адыгея (в Теучежском районе). Не буду рассказывать, что у нас частенько со стоками случается. Думаю, сами в курсе. Но заинтересовал меня сам застройщик.
Застройщик - ООО "ЮГТЕПЛОЭНЕРГО". У компании в прошлом году сменился собственник, новым стал Тельнов Николай Григорьевич (раньше ему доля в ООО "Росзерноконтроль" принадлежала). Но интересен здесь не столько он, сколько директор, оставшийся в наследство от прошлых владельцев - Черновалов Алексей Валерьевич. До того, как уйти в бизнес Черновалов был директором МКУ "Управление коммунального хозяйства и благоустройства" Краснодара и главой администрация Калининского сельского округа Краснодара. Удачное приобретение одн Эдако)
Запад помог Украине проложить новый безопасный транспортный морской маршрут
Значительная часть внешнего снабжения Украины ранее, до 2022 года осуществлялась морскими перевозками. На Черном море и на впадающих в Черное море реках у Украины существует несколько крупных многопрофильных портов.
С момента начала проведения Россией cпециальной военной операции (СВО) судоходство Украины на Черном море было затруднено. Россия весной 2022 года начала осуществлять фактическую блокаду черноморского побережья Украины. По инициативе лидеров нескольких стран, в том числе Турции, были начаты переговоры, которые привели к подписанию так называемой зерновой сделки 22 июля 2022 года. В этом соглашении предусматривался как гарантированный ООН экспорт и импорт с Украины и на Украину, так и экспорт и импорт из России и в Россию. Во время всего срока действия этого соглашения его часть, касавшаяся экспорта из России и импорта в Россию, фактически не выполнялась как Соединенными Штатами Америки, не отменивших санкции против российских банков, которые должны были обслуживать расчеты по экспорту и импорту сельскохозяйственной продукции, так и украинской стороной, блокировавшей аммиакопровод Тольятти – Одесса. Фактически во все время своего действия зерновая сделка, и без того крайне невыгодная России из-за разблокирования украинских черноморских портов, не принесла России ровным счетом ничего. Несчастный аммиакопровод, из-за которого велись бесконечные переговоры, в конце концов был поврежден украинской стороной, что поставило крест на возможном экспорте аммиака из России через Черное море через Одессу.
17 июля 2023 года позорная зерновая сделка была наконец-то расторгнута Россией. Но ситуация в 2023-м году для Украины политически отличается от ситуации 2022 года. Украинские власти сразу же после расторжения Россией зерновой сделки объявили о готовности продолжать поставки зерна и предложили новые маршруты для иностранных судов – по территориальным водам Болгарии, Румынии и далее в черноморские порты Украины в устье реки Дунай – в Рени и в Измаил.
Сейчас уже несколько иностранных кораблей прошли этим маршрутом, некоторые уже легли на обратный путь. С точки зрения международного права Россия никак не может помешать их движению, не вступив в вооруженный конфликт с Румынией и с Болгарией. Над трассой этого прибрежного маршрута непрерывно висят самолеты-разведчики и дроны стран НАТО, в порт Стамбула сегодня зашел американский корабль управления LCC 20 Mount Whitney.
Фактически сейчас Украина с помощью западных союзников проложила новый безопасный транспортный морской маршрут, по которому морем на Украину могут доставляться любые виды грузов – топливо, боеприпасы, оружие.
Для прекращения действия этого нового украинского транспортного коридора Россия может нарушить как судоходство судов по Черному морю, применив минирование всего черноморского побережья Украины, в том числе устья реки Дунай, так и сухопутную часть этого коридора, уничтожив портовую инфраструктуру портов Рени и Измаил, а также повредив основные транспортные магистрали, соединяющие эти порты с остальной территорией Украины, в первую очередь, железнодорожный мост в Затоке (Одесская область). Если не предпринять этих действий, то внешнее снабжение Украины по Черному морю по этому новому транспортному коридору будет только увеличиваться, причем уже в ближайшем будущем.
Значительная часть внешнего снабжения Украины ранее, до 2022 года осуществлялась морскими перевозками. На Черном море и на впадающих в Черное море реках у Украины существует несколько крупных многопрофильных портов.
С момента начала проведения Россией cпециальной военной операции (СВО) судоходство Украины на Черном море было затруднено. Россия весной 2022 года начала осуществлять фактическую блокаду черноморского побережья Украины. По инициативе лидеров нескольких стран, в том числе Турции, были начаты переговоры, которые привели к подписанию так называемой зерновой сделки 22 июля 2022 года. В этом соглашении предусматривался как гарантированный ООН экспорт и импорт с Украины и на Украину, так и экспорт и импорт из России и в Россию. Во время всего срока действия этого соглашения его часть, касавшаяся экспорта из России и импорта в Россию, фактически не выполнялась как Соединенными Штатами Америки, не отменивших санкции против российских банков, которые должны были обслуживать расчеты по экспорту и импорту сельскохозяйственной продукции, так и украинской стороной, блокировавшей аммиакопровод Тольятти – Одесса. Фактически во все время своего действия зерновая сделка, и без того крайне невыгодная России из-за разблокирования украинских черноморских портов, не принесла России ровным счетом ничего. Несчастный аммиакопровод, из-за которого велись бесконечные переговоры, в конце концов был поврежден украинской стороной, что поставило крест на возможном экспорте аммиака из России через Черное море через Одессу.
17 июля 2023 года позорная зерновая сделка была наконец-то расторгнута Россией. Но ситуация в 2023-м году для Украины политически отличается от ситуации 2022 года. Украинские власти сразу же после расторжения Россией зерновой сделки объявили о готовности продолжать поставки зерна и предложили новые маршруты для иностранных судов – по территориальным водам Болгарии, Румынии и далее в черноморские порты Украины в устье реки Дунай – в Рени и в Измаил.
Сейчас уже несколько иностранных кораблей прошли этим маршрутом, некоторые уже легли на обратный путь. С точки зрения международного права Россия никак не может помешать их движению, не вступив в вооруженный конфликт с Румынией и с Болгарией. Над трассой этого прибрежного маршрута непрерывно висят самолеты-разведчики и дроны стран НАТО, в порт Стамбула сегодня зашел американский корабль управления LCC 20 Mount Whitney.
Фактически сейчас Украина с помощью западных союзников проложила новый безопасный транспортный морской маршрут, по которому морем на Украину могут доставляться любые виды грузов – топливо, боеприпасы, оружие.
Для прекращения действия этого нового украинского транспортного коридора Россия может нарушить как судоходство судов по Черному морю, применив минирование всего черноморского побережья Украины, в том числе устья реки Дунай, так и сухопутную часть этого коридора, уничтожив портовую инфраструктуру портов Рени и Измаил, а также повредив основные транспортные магистрали, соединяющие эти порты с остальной территорией Украины, в первую очередь, железнодорожный мост в Затоке (Одесская область). Если не предпринять этих действий, то внешнее снабжение Украины по Черному морю по этому новому транспортному коридору будет только увеличиваться, причем уже в ближайшем будущем.
👍1
(с) Продолжим разбирать бизнес родственников чиновников. В этот раз речь пойдёт о главе администрации города Чебоксары Дениса Спирине.
В его официальной биографии указано, что он был председателем правления ООО «КБ «Мегаполис», работал в ОАО Банка «Открытие», был техническим директором ООО «Золотая звезда» и гендиректором ООО «Анастасия». До назначения в администрацию был замминистра экономического развития и имущественных отношений Чувашии.
Сам Спирин, конечно же, не занимается бизнесом, чего не скажешь об его семействе.
Итак, Спирина Анастасия Александровна и Спирин Вадим Алексеевич (судя по тому, что у главы отчество Вадимович, родственную связь вполне можно предположить) по-прежнему в бизнесе. При этом последний - тёзка депутата Госсовета Чувашии второго созыва, в 90-х был заместителем главы администрации г.Чебоксары. Ранее Спирин-старший также был главой правления коммерческого банка «Мегаполис». В 2021 году этот банк был обанкрочен, до этого из-за нарушений оставшись без лицензии.
С 2020 года компания "Динас", работающая в сфере аренды и лизинга легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, принадлежит Анастасии Спириной.
По одному адресу с "Динасом" прописано работающее в сфере недвижимости ООО "Алтын", владелец - Вадим Спирин. Судя по материалам судебного спора, в 2014 году компания "Алтын" была владельцем нежилого помещения площадью 1493,6 кв.м в доме №37 по ул. Советская в Новочебоксарске.
По одному адресу с "Динасом" прописаны и другие активы Вадима Спирина: ООО "Вольное радио", по основному виду деятельности работающее в сфере предоставленияе прочих финансовых услуг, "Суварвнешторг" (оптовая торговля), ООО "Галина" (работает в сфере недвижимости).
ООО "Золотая Звезда", работающее также в сфере недвижимости, принадлежит Вадиму Спирину. Там же прописано и его ООО "Дружба".
Также Вадиму Спирину принадлежат ООО "ТД "Звезда", которым руководит Дарья Вадимовна Спирина. По адресу прописки этого ООО базируется отдельно стоящее здание торгового комплекса "Звезда". Там же прописана, например, компания "ЦНО "Меридиан" семьи Мрзуковых. Интересно это ЦНО тем, что было исполнителем госконтрактов.
Интересный факт: в 2017 году компания "Золотая звезда" и "ТД "Звезда" выступали ответчиком в деле, которое истец мотивировал тем, что "виновные действия ответчиков по несоблюдению правил пожарной безопасности повлекли возникновение пожара в арендованном истцом помещении, в результате которого имуществу предпринимателя причинен ущерб в сумме 190 121 руб".
Анастасия Спирина также владеет ООО "Анастасия", основной вид деятельности - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Ранее она работала и как ИП в ресторанной сфере.
В его официальной биографии указано, что он был председателем правления ООО «КБ «Мегаполис», работал в ОАО Банка «Открытие», был техническим директором ООО «Золотая звезда» и гендиректором ООО «Анастасия». До назначения в администрацию был замминистра экономического развития и имущественных отношений Чувашии.
Сам Спирин, конечно же, не занимается бизнесом, чего не скажешь об его семействе.
Итак, Спирина Анастасия Александровна и Спирин Вадим Алексеевич (судя по тому, что у главы отчество Вадимович, родственную связь вполне можно предположить) по-прежнему в бизнесе. При этом последний - тёзка депутата Госсовета Чувашии второго созыва, в 90-х был заместителем главы администрации г.Чебоксары. Ранее Спирин-старший также был главой правления коммерческого банка «Мегаполис». В 2021 году этот банк был обанкрочен, до этого из-за нарушений оставшись без лицензии.
С 2020 года компания "Динас", работающая в сфере аренды и лизинга легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, принадлежит Анастасии Спириной.
По одному адресу с "Динасом" прописано работающее в сфере недвижимости ООО "Алтын", владелец - Вадим Спирин. Судя по материалам судебного спора, в 2014 году компания "Алтын" была владельцем нежилого помещения площадью 1493,6 кв.м в доме №37 по ул. Советская в Новочебоксарске.
По одному адресу с "Динасом" прописаны и другие активы Вадима Спирина: ООО "Вольное радио", по основному виду деятельности работающее в сфере предоставленияе прочих финансовых услуг, "Суварвнешторг" (оптовая торговля), ООО "Галина" (работает в сфере недвижимости).
ООО "Золотая Звезда", работающее также в сфере недвижимости, принадлежит Вадиму Спирину. Там же прописано и его ООО "Дружба".
Также Вадиму Спирину принадлежат ООО "ТД "Звезда", которым руководит Дарья Вадимовна Спирина. По адресу прописки этого ООО базируется отдельно стоящее здание торгового комплекса "Звезда". Там же прописана, например, компания "ЦНО "Меридиан" семьи Мрзуковых. Интересно это ЦНО тем, что было исполнителем госконтрактов.
Интересный факт: в 2017 году компания "Золотая звезда" и "ТД "Звезда" выступали ответчиком в деле, которое истец мотивировал тем, что "виновные действия ответчиков по несоблюдению правил пожарной безопасности повлекли возникновение пожара в арендованном истцом помещении, в результате которого имуществу предпринимателя причинен ущерб в сумме 190 121 руб".
Анастасия Спирина также владеет ООО "Анастасия", основной вид деятельности - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Ранее она работала и как ИП в ресторанной сфере.
Какая армия нужна России: вопрос актуален, как никогда
На минувшей весенней сессии Госдумы депутат Леонид Слуцкий предложил довести численность Вооруженных Сил РФ до 7 млн человек. Не знаю уж, из каких соображений исходил уважаемый парламентарий, но публично озвученная инициатива попахивает явным популизмом. Либо депутат затеял какую-то политическую игру, суть которой совершенно непонятна нам, простым смертным!
Оптимальная численность
Многомиллионные армии наша страна имела в Первую и Вторую мировые войны. И это было оправданно. Противостоять мощному, очень сильному противнику Россия могла, лишь напрягая по максимуму все свои силы. Ныне, при наличии ядерного оружия, содержать огромную армию бессмысленно, да и разорительно. Даже Соединенные Штаты и Китай не могут позволить себе семимиллионную армию, хотя их экономика в разы превосходит российскую!
Современный солдат стоит весьма дорого. Это в первой половине XX века можно было отправить мобилизованного на фронт, выдав ему шинель, сапоги, гимнастерку и винтовку. Сейчас качественное военное обмундирование обходится в кругленькую сумму. Плюс медицинские аптечки, бронежилеты, каски, кевларовые шлемы, коллиматорные прицелы, тепловизоры, рации.
В прошлом году в России мобилизовали 300 тысяч человек и сколько проблем вскрылось! И Министерство обороны напряглось, и региональные руководители, и общественные организации, и неравнодушные обычные граждане. Все суетились, чтобы обеспечить всем необходимым новоиспеченных российских солдат. Какие тут семь миллионов! Чем их вооружать–то будем? Если только топорами да вилами!?
В случае тотальной войны с коллективным Западом либо какой-то отдельной сверхдержавой Россия неминуемо использует свой ядерный аргумент. По другому, никак. Это вопрос жизни и смерти нашего государства. Как однажды заметил президент Владимир Путин: «Зачем нам такой мир, в котором не будет России!»
В то же время численность российской армии должна быть оптимальной согласно тем геополитическим целям, которые ставит перед собой руководство страны. К закрытым положениям Стратегии национальной безопасности и Военной доктрины России доступа не имею. Но не надо быть семи пядей во лбу, чтобы не понимать стратегическую цель руководителей России: доминирование на постсоветском пространстве, как в экономическом, политическом, информационном, так и военном плане. Территория бывшего СССР – сфера фундаментальных российских интересов, потенциал нашей будущности!
Не так тревожат перспективы Закавказья и Средней Азии, как Белоруссии, Украины и Прибалтики. По той простой причине, что это стратегические территории, как с экономической, инфраструктурной, так и геополитической точки зрения. Мы все-таки в большей степени европейцы, нежели азиаты. Пройдет время и все, думается, нормализуется. Любой конфликт имеет начало и конец!
Армия в один миллион военнослужащих, каковой располагала Россия до Специальной военной операции на Украине, никак не может устроить. Понимание столь очевидного факта есть и на самом верху. В декабре прошлого года на расширенной коллегии Минобороны министр Сергей Шойгу заявил о поэтапном увеличении численности российской армии до полутора миллиона солдат и офицеров.
Но и данное решение представляется половинчатым. По мнению ряда экспертов, для безусловного доминирования на постсоветском пространстве России требуется двухмиллионная армия.
В Государственной думе лежит законопроект о возвращении к двухгодичной срочной воинской службе. Ошибки надо исправлять! В свое время допустили ошибку, изменив срочку с двух лет до года. Что может освоить призывник за год службы? Мало что. Более-менее привыкнет к армейской обстановке и уже домой. Два года службы достаточно для полноценной подготовки защитника Родины. Апробировано на практике многими соотечественниками. В советской и российской армии!
Еще одно нововведение, которое вступает в силу с 1 января 2024 года - изменение призывного возраста...
На минувшей весенней сессии Госдумы депутат Леонид Слуцкий предложил довести численность Вооруженных Сил РФ до 7 млн человек. Не знаю уж, из каких соображений исходил уважаемый парламентарий, но публично озвученная инициатива попахивает явным популизмом. Либо депутат затеял какую-то политическую игру, суть которой совершенно непонятна нам, простым смертным!
Оптимальная численность
Многомиллионные армии наша страна имела в Первую и Вторую мировые войны. И это было оправданно. Противостоять мощному, очень сильному противнику Россия могла, лишь напрягая по максимуму все свои силы. Ныне, при наличии ядерного оружия, содержать огромную армию бессмысленно, да и разорительно. Даже Соединенные Штаты и Китай не могут позволить себе семимиллионную армию, хотя их экономика в разы превосходит российскую!
Современный солдат стоит весьма дорого. Это в первой половине XX века можно было отправить мобилизованного на фронт, выдав ему шинель, сапоги, гимнастерку и винтовку. Сейчас качественное военное обмундирование обходится в кругленькую сумму. Плюс медицинские аптечки, бронежилеты, каски, кевларовые шлемы, коллиматорные прицелы, тепловизоры, рации.
В прошлом году в России мобилизовали 300 тысяч человек и сколько проблем вскрылось! И Министерство обороны напряглось, и региональные руководители, и общественные организации, и неравнодушные обычные граждане. Все суетились, чтобы обеспечить всем необходимым новоиспеченных российских солдат. Какие тут семь миллионов! Чем их вооружать–то будем? Если только топорами да вилами!?
В случае тотальной войны с коллективным Западом либо какой-то отдельной сверхдержавой Россия неминуемо использует свой ядерный аргумент. По другому, никак. Это вопрос жизни и смерти нашего государства. Как однажды заметил президент Владимир Путин: «Зачем нам такой мир, в котором не будет России!»
В то же время численность российской армии должна быть оптимальной согласно тем геополитическим целям, которые ставит перед собой руководство страны. К закрытым положениям Стратегии национальной безопасности и Военной доктрины России доступа не имею. Но не надо быть семи пядей во лбу, чтобы не понимать стратегическую цель руководителей России: доминирование на постсоветском пространстве, как в экономическом, политическом, информационном, так и военном плане. Территория бывшего СССР – сфера фундаментальных российских интересов, потенциал нашей будущности!
Не так тревожат перспективы Закавказья и Средней Азии, как Белоруссии, Украины и Прибалтики. По той простой причине, что это стратегические территории, как с экономической, инфраструктурной, так и геополитической точки зрения. Мы все-таки в большей степени европейцы, нежели азиаты. Пройдет время и все, думается, нормализуется. Любой конфликт имеет начало и конец!
Армия в один миллион военнослужащих, каковой располагала Россия до Специальной военной операции на Украине, никак не может устроить. Понимание столь очевидного факта есть и на самом верху. В декабре прошлого года на расширенной коллегии Минобороны министр Сергей Шойгу заявил о поэтапном увеличении численности российской армии до полутора миллиона солдат и офицеров.
Но и данное решение представляется половинчатым. По мнению ряда экспертов, для безусловного доминирования на постсоветском пространстве России требуется двухмиллионная армия.
В Государственной думе лежит законопроект о возвращении к двухгодичной срочной воинской службе. Ошибки надо исправлять! В свое время допустили ошибку, изменив срочку с двух лет до года. Что может освоить призывник за год службы? Мало что. Более-менее привыкнет к армейской обстановке и уже домой. Два года службы достаточно для полноценной подготовки защитника Родины. Апробировано на практике многими соотечественниками. В советской и российской армии!
Еще одно нововведение, которое вступает в силу с 1 января 2024 года - изменение призывного возраста...
Forwarded from Записки журналиста
Продолжим разбирать активы экс-чиновников. На этот раз в прицеле - экс-губернатор Дарькин.
В апреле 2023 году он учредил ООО "Находкинский контейнерный терминал" (НКТ). Пока фирма ничем не примечательна, про запас. В Находке главный актив клана - НБАМР.
Кстати, в мае 2022 года Дарькин со своим экс-замом (вице-губернатором) Владимиром Баланом учредил ООО "Строительное управление". Третий владелец - Тришев Александр покинул ООО в марте 2023 года. По одному адресу с этим ООО прописаны АО СЗ "Солнечная Долина Владивостока" и ООО СЗ "ПГС 21". Одна - Балана, вторая ранее принадлежала Фонду "Тигр" Дарькина и "ДВ Капитал" Марины Ломакиной (экс-депутат гордумы, фигурировала в деле Хайяттов).
Дарькин - любитель привлекать в бизнес своих бывших замов. Также он ведёт дела с Сергеем Передрием (зять Грефа).
У семьи Дарькина наберётся несколько десятков компаний, в том числе и "Охотничья слобода" в тульской деревне. Эдакие вип-угодья.
На фото Дарькин ещё губернатор. Фото из моего личного архива.
В апреле 2023 году он учредил ООО "Находкинский контейнерный терминал" (НКТ). Пока фирма ничем не примечательна, про запас. В Находке главный актив клана - НБАМР.
Кстати, в мае 2022 года Дарькин со своим экс-замом (вице-губернатором) Владимиром Баланом учредил ООО "Строительное управление". Третий владелец - Тришев Александр покинул ООО в марте 2023 года. По одному адресу с этим ООО прописаны АО СЗ "Солнечная Долина Владивостока" и ООО СЗ "ПГС 21". Одна - Балана, вторая ранее принадлежала Фонду "Тигр" Дарькина и "ДВ Капитал" Марины Ломакиной (экс-депутат гордумы, фигурировала в деле Хайяттов).
Дарькин - любитель привлекать в бизнес своих бывших замов. Также он ведёт дела с Сергеем Передрием (зять Грефа).
У семьи Дарькина наберётся несколько десятков компаний, в том числе и "Охотничья слобода" в тульской деревне. Эдакие вип-угодья.
На фото Дарькин ещё губернатор. Фото из моего личного архива.
👍1
Forwarded from Роман Алехин
Здесь правильно было бы написать так: российские военослужащие-операторы FPV-дронов, обучившиеся в школах пилотирования, организованных волонтёрами, выбивают FPV-дронами, приобретенными волонтёрами на народные деньги, бронетехнику, участвующую в попытках прорвать российскую оборону.
Примечание. По указанию того, кто отвечает за пропаганду в МО, запрещено передавать видео волонтерам, которые предоставляют дроны, так как волонтёры не имеют медиа-холдинги, как тот, чьё имя в МО нельзя называть, а значит народные достижения можно присваивать не стесняясь.
Вот так было бы честнее. А бойцы - молодцы, вопросов нет. Глаза горят, вникают и кошмарят противника.
Примечание. По указанию того, кто отвечает за пропаганду в МО, запрещено передавать видео волонтерам, которые предоставляют дроны, так как волонтёры не имеют медиа-холдинги, как тот, чьё имя в МО нельзя называть, а значит народные достижения можно присваивать не стесняясь.
Вот так было бы честнее. А бойцы - молодцы, вопросов нет. Глаза горят, вникают и кошмарят противника.
Telegram
Минобороны России
Не оставляя шансов: кадры уничтожения бронетехники ВСУ
Российские военнослужащие-операторы FPV-дронов выбивают бронетехнику, участвующую в попытках прорвать российскую оборону.
📍 Запорожское направление
🔹 Минобороны России
Российские военнослужащие-операторы FPV-дронов выбивают бронетехнику, участвующую в попытках прорвать российскую оборону.
📍 Запорожское направление
🔹 Минобороны России
(с) Продолжим разбирать активы экс-чиновников. На этот раз в прицеле - экс-губернатор Дарькин.
В апреле 2023 году он учредил ООО "Находкинский контейнерный терминал" (НКТ). Пока фирма ничем не примечательна, про запас. В Находке главный актив клана - НБАМР.
Кстати, в мае 2022 года Дарькин со своим экс-замом (вице-губернатором) Владимиром Баланом учредил ООО "Строительное управление". Третий владелец - Тришев Александр покинул ООО в марте 2023 года. По одному адресу с этим ООО прописаны АО СЗ "Солнечная Долина Владивостока" и ООО СЗ "ПГС 21". Одна - Балана, вторая ранее принадлежала Фонду "Тигр" Дарькина и "ДВ Капитал" Марины Ломакиной (экс-депутат гордумы, фигурировала в деле Хайяттов).
Дарькин - любитель привлекать в бизнес своих бывших замов. Также он ведёт дела с Сергеем Передрием (зять Грефа).
У семьи Дарькина наберётся несколько десятков компаний, в том числе и "Охотничья слобода" в тульской деревне. Эдакие вип-угодья.
На фото Дарькин ещё губернатор. Фото из моего личного архива.
В апреле 2023 году он учредил ООО "Находкинский контейнерный терминал" (НКТ). Пока фирма ничем не примечательна, про запас. В Находке главный актив клана - НБАМР.
Кстати, в мае 2022 года Дарькин со своим экс-замом (вице-губернатором) Владимиром Баланом учредил ООО "Строительное управление". Третий владелец - Тришев Александр покинул ООО в марте 2023 года. По одному адресу с этим ООО прописаны АО СЗ "Солнечная Долина Владивостока" и ООО СЗ "ПГС 21". Одна - Балана, вторая ранее принадлежала Фонду "Тигр" Дарькина и "ДВ Капитал" Марины Ломакиной (экс-депутат гордумы, фигурировала в деле Хайяттов).
Дарькин - любитель привлекать в бизнес своих бывших замов. Также он ведёт дела с Сергеем Передрием (зять Грефа).
У семьи Дарькина наберётся несколько десятков компаний, в том числе и "Охотничья слобода" в тульской деревне. Эдакие вип-угодья.
На фото Дарькин ещё губернатор. Фото из моего личного архива.
Путин - Эрдоган: ни гора - к Магомеду, ни Магомед - к горе
Президенты России и Турции Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган неоднократно проводили переговоры в России и в Турции «лицом к лицу» и в других форматах. Такие встречи всегда мотивированы, тщательно готовятся дипломатическими службами двух стран, которые определяют переговорную повестку и прорабатывают перспективу приятия решения по той или иной вызывающей взаимный интерес проблеме. Но то, что происходит сейчас на этом направлении, начинает выглядеть как острая многоходовая интрига. Тем более, что ранее не наблюдалось такого разброса заявлений и мнений, касающихся не только даты очередной личной встречи лидеров двух стран, но и места встречи и даже возможности ее проведения.
Начнем по порядку. 17 июля Москва заявила о выходе из зерновой сделки и официально уведомила об этом власти Турции, Украины и секретариат ООН. Позднее в МИД России разъяснил, что так называемая «черноморская инициатива» не оправдала себя и потеряла смысл, так как не были сняты оговоренные условия, касающаяся части сделки. Путин назвал шесть условий возвращения Москвы, в числе которых вывод из-под санкций поставок зерна и удобрений, незамедлительное подключение к SWIFT российских банков, решение вопросов с фрахтом судов и страхованием экспортных поставок продовольствия, а также возобновление работы аммиакопровода Тольятти – Одесса и другие. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отмечал, что Россия готова вернуться к сделке, но лишь когда касающаяся Москвы часть будет выполнена.
Так произошла первая смена политической диспозиции качественного значения. Это означало, что ставка Москвы на то, что Анкаре удастся использовать свои рычаги влияния на Запад для продвижения» инициативы» себя не оправдала, хотя у Турции был шанс действовать более решительно. Достаточно упомянуть хотя бы то, как она использует геополитическое влияние и добивается своих целей, рассматривая вопросы о вступлении Швеции и Финляндии в НАТО. Но она отказалась делать зерновую сделку предметом торга между собой и Западом, пошла на подготовку с ним неких компромиссных негласных соглашений, не устраивающих Москву.
И вскоре в Анкаре почувствовали вторую смену политической диспозиции. Стала разваливаться схема, предполагающая трансформацию формата зерновой сделки в потенциальный формат урегулирования отношений между Россией и Украиной при посредничестве Турции как важнейший элемент турецкой политической стратегии. Забегая несколько вперед, укажем, что эта схема была закрыта после того, когда в ходе саммита «Россия — Африка», проходившего в Петербурге в конце июля, Путин заявил, что Россия самостоятельно предоставит зерно Буркина-Фасо, Зимбабве, Мали, Центральноафриканской Республике и Эритрее. Турция уже не упоминалась.
Тем не менее, Эрдоган не отказался использовать отыгранную «карту». Он сообщил, что переговоры с Путиным могут состояться в августе в Турции, и что «точная дата еще не определена», и что «сейчас такой сценарий прорабатывают главы МИД двух стран». Но когда он позже заявил, что вопрос о визите Путина рассматривается и по линии разведок двух стран, становилось ясно, что турецкая сторона стала отыгрывать «отходной сценарий», вводя в оборот проблему обеспечения безопасности лидеров, на что можно было бы списывать определенные изменения на этом направлении. Потом турецкие СМИ сообщили, что переговоры Эрдогана с Путиным по зерновой сделке могут пройти уже в России. Правда, произошло это уже тогда, когда источник ТАСС сообщил, что проведение встречи Эрдогана и Путина на турецкой территории маловероятно.
Это означало третью смену диспозиции. Ее смысл заключается в том, что в промежутке западногерманское издание Bild сообщило о подготовке...
Президенты России и Турции Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган неоднократно проводили переговоры в России и в Турции «лицом к лицу» и в других форматах. Такие встречи всегда мотивированы, тщательно готовятся дипломатическими службами двух стран, которые определяют переговорную повестку и прорабатывают перспективу приятия решения по той или иной вызывающей взаимный интерес проблеме. Но то, что происходит сейчас на этом направлении, начинает выглядеть как острая многоходовая интрига. Тем более, что ранее не наблюдалось такого разброса заявлений и мнений, касающихся не только даты очередной личной встречи лидеров двух стран, но и места встречи и даже возможности ее проведения.
Начнем по порядку. 17 июля Москва заявила о выходе из зерновой сделки и официально уведомила об этом власти Турции, Украины и секретариат ООН. Позднее в МИД России разъяснил, что так называемая «черноморская инициатива» не оправдала себя и потеряла смысл, так как не были сняты оговоренные условия, касающаяся части сделки. Путин назвал шесть условий возвращения Москвы, в числе которых вывод из-под санкций поставок зерна и удобрений, незамедлительное подключение к SWIFT российских банков, решение вопросов с фрахтом судов и страхованием экспортных поставок продовольствия, а также возобновление работы аммиакопровода Тольятти – Одесса и другие. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отмечал, что Россия готова вернуться к сделке, но лишь когда касающаяся Москвы часть будет выполнена.
Так произошла первая смена политической диспозиции качественного значения. Это означало, что ставка Москвы на то, что Анкаре удастся использовать свои рычаги влияния на Запад для продвижения» инициативы» себя не оправдала, хотя у Турции был шанс действовать более решительно. Достаточно упомянуть хотя бы то, как она использует геополитическое влияние и добивается своих целей, рассматривая вопросы о вступлении Швеции и Финляндии в НАТО. Но она отказалась делать зерновую сделку предметом торга между собой и Западом, пошла на подготовку с ним неких компромиссных негласных соглашений, не устраивающих Москву.
И вскоре в Анкаре почувствовали вторую смену политической диспозиции. Стала разваливаться схема, предполагающая трансформацию формата зерновой сделки в потенциальный формат урегулирования отношений между Россией и Украиной при посредничестве Турции как важнейший элемент турецкой политической стратегии. Забегая несколько вперед, укажем, что эта схема была закрыта после того, когда в ходе саммита «Россия — Африка», проходившего в Петербурге в конце июля, Путин заявил, что Россия самостоятельно предоставит зерно Буркина-Фасо, Зимбабве, Мали, Центральноафриканской Республике и Эритрее. Турция уже не упоминалась.
Тем не менее, Эрдоган не отказался использовать отыгранную «карту». Он сообщил, что переговоры с Путиным могут состояться в августе в Турции, и что «точная дата еще не определена», и что «сейчас такой сценарий прорабатывают главы МИД двух стран». Но когда он позже заявил, что вопрос о визите Путина рассматривается и по линии разведок двух стран, становилось ясно, что турецкая сторона стала отыгрывать «отходной сценарий», вводя в оборот проблему обеспечения безопасности лидеров, на что можно было бы списывать определенные изменения на этом направлении. Потом турецкие СМИ сообщили, что переговоры Эрдогана с Путиным по зерновой сделке могут пройти уже в России. Правда, произошло это уже тогда, когда источник ТАСС сообщил, что проведение встречи Эрдогана и Путина на турецкой территории маловероятно.
Это означало третью смену диспозиции. Ее смысл заключается в том, что в промежутке западногерманское издание Bild сообщило о подготовке...
👍4
(с) 24 августа 2023 года в базе арбитража появилась запись судьи Пятерниной - "иск удовлетворить полностью".
Речь идёт об иске Генпрокуратуры к Соболевскому Александру Владимировичу (гражданину Кипра, уроженцу Украины) об истребовании в пользу Российской Федерации государственного имущества в виде обыкновенных акций акционерного общества «Волжский Оргсинтез» в количестве 2 344 925 штук из чужого незаконного владения. Истец попросил указать в решении, что вердикт является основанием для списания акций и для их зачисления на лицевой счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Завод, чьи акции истребовали, создан в 1964 году для производства метионина, позднее его переименовали в "Завод органического синтеза". В 90-х годах на базе завода было учреждено акционерное общество. На момент подачи иска акционером указан был Соболевский. Вот только в финансовой отчётности в списке связанных сторон "Волжского оргсинтеза" фигурирует Торстен Кнехт, который на конец 2022 года был ещё и членом Совета директоров АО "Волжский Оргсинтез". Кнехт - бенефициар немецкой фармацевтической компании Welding GmBH&Co.
Речь идёт об иске Генпрокуратуры к Соболевскому Александру Владимировичу (гражданину Кипра, уроженцу Украины) об истребовании в пользу Российской Федерации государственного имущества в виде обыкновенных акций акционерного общества «Волжский Оргсинтез» в количестве 2 344 925 штук из чужого незаконного владения. Истец попросил указать в решении, что вердикт является основанием для списания акций и для их зачисления на лицевой счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Завод, чьи акции истребовали, создан в 1964 году для производства метионина, позднее его переименовали в "Завод органического синтеза". В 90-х годах на базе завода было учреждено акционерное общество. На момент подачи иска акционером указан был Соболевский. Вот только в финансовой отчётности в списке связанных сторон "Волжского оргсинтеза" фигурирует Торстен Кнехт, который на конец 2022 года был ещё и членом Совета директоров АО "Волжский Оргсинтез". Кнехт - бенефициар немецкой фармацевтической компании Welding GmBH&Co.
«Искусство» и «ремесло» политики: к истории с Пригожиным, Уткиным и ЧВК «Вагнер»
Мне уже приходилось писать об этом, и сейчас в связи с историей с Евгением Пригожиным, Дмитрием Уткиным и ЧВК «Вагнер» повторю ещё раз: вопреки общепринятому мнению, политика – это искусство невозможного. Если бы речь шла о необходимости достижения в политике только возможного, то какое бы это было искусство? Разве когда мы видим произведение настоящего искусства, мы не говорим: «Невероятно, это выше человеческих возможностей!», не задаёмся вопросом: «Как это сделано?». И ещё: политика, чтобы быть искусством, должна быть красивой.
Вчера вечером Telegram-канал «Разгрузка Вагнера» призвал нас исходить из того, что сеть наполнена «фейками и вбросами, которые не имеют ничего общего с реальностью». Несколько дней мы слушаем разного рода пояснения от «верхов» и их штатных пропагандистов, читаем то, что пишут другие, в то время как страна скорбит, чему есть сотни свидетельств, и выражает свою солидарность с подвергнутой гонениям ЧВК «Вагнер», и вот на тебе: не верьте, по сути дела, ничему. Слышу во всём этом явную какофонию, вижу предельную общественно-политическую и моральную разнородность, искривлённость, изуродованность нашей жизни.
Впрочем, удивляться здесь нечему: в истории с Пригожиным и Уткиным, их соратниками, самой группой «Вагнер» исковеркано всё. Само её создание, их призыв из Африки в Донбасс в 2014 году, их работа в Сирии не столько в соратничестве с Минобороны, сколько в условиях его вражды к ним, их новый призыв в ДНР и ЛНР уже в ходе СВО… И всё это в условиях отсутствия у ЧВК «Вагнер» в целом и его бойцов в отдельности должного правового статуса, нежелания «верхов» их этим статусом наделить.
«Вагнера» были призваны в Донбасс для решения важнейших задач этой операции, в частности для взятия Артёмовска-Бахмута. Были бы ВС России в состоянии сделать это сами, разве правильно было бы призывать на это дело тех, кого по закону не существует? Призвали как лучших, убедились, что они лучшие и решили поставить в подчинение тем, от кого командиры «Вагнера» в своё время ушли и кто настроен к ним враждебно... Это ли не уродство? И это уродство вылилось в уродливый так называемый «мятеж» и всё то, что мы после него наблюдаем.
Пригожин правильно сказал, что судьба нашей страны решится на оселке того, будет ли отбор в политике и военном деле идти в пользу увеличения числа самостоятельно мыслящих людей с достоинством или наверху, а уж в середине так точно, будут оставаться и умножаться сервильные, пресмыкающиеся персонажи.
Если бы удалось найти для профессионалов ЧВК «Вагнер» достойное и правильное место в существующей сегодня в России общественно-политической системе, это было бы искусство, это была бы политика! А так, как сейчас, – это в лучшем случае ремесло. Причём такое ремесло, в котором и разбираться противно.
Мне уже приходилось писать об этом, и сейчас в связи с историей с Евгением Пригожиным, Дмитрием Уткиным и ЧВК «Вагнер» повторю ещё раз: вопреки общепринятому мнению, политика – это искусство невозможного. Если бы речь шла о необходимости достижения в политике только возможного, то какое бы это было искусство? Разве когда мы видим произведение настоящего искусства, мы не говорим: «Невероятно, это выше человеческих возможностей!», не задаёмся вопросом: «Как это сделано?». И ещё: политика, чтобы быть искусством, должна быть красивой.
Вчера вечером Telegram-канал «Разгрузка Вагнера» призвал нас исходить из того, что сеть наполнена «фейками и вбросами, которые не имеют ничего общего с реальностью». Несколько дней мы слушаем разного рода пояснения от «верхов» и их штатных пропагандистов, читаем то, что пишут другие, в то время как страна скорбит, чему есть сотни свидетельств, и выражает свою солидарность с подвергнутой гонениям ЧВК «Вагнер», и вот на тебе: не верьте, по сути дела, ничему. Слышу во всём этом явную какофонию, вижу предельную общественно-политическую и моральную разнородность, искривлённость, изуродованность нашей жизни.
Впрочем, удивляться здесь нечему: в истории с Пригожиным и Уткиным, их соратниками, самой группой «Вагнер» исковеркано всё. Само её создание, их призыв из Африки в Донбасс в 2014 году, их работа в Сирии не столько в соратничестве с Минобороны, сколько в условиях его вражды к ним, их новый призыв в ДНР и ЛНР уже в ходе СВО… И всё это в условиях отсутствия у ЧВК «Вагнер» в целом и его бойцов в отдельности должного правового статуса, нежелания «верхов» их этим статусом наделить.
«Вагнера» были призваны в Донбасс для решения важнейших задач этой операции, в частности для взятия Артёмовска-Бахмута. Были бы ВС России в состоянии сделать это сами, разве правильно было бы призывать на это дело тех, кого по закону не существует? Призвали как лучших, убедились, что они лучшие и решили поставить в подчинение тем, от кого командиры «Вагнера» в своё время ушли и кто настроен к ним враждебно... Это ли не уродство? И это уродство вылилось в уродливый так называемый «мятеж» и всё то, что мы после него наблюдаем.
Пригожин правильно сказал, что судьба нашей страны решится на оселке того, будет ли отбор в политике и военном деле идти в пользу увеличения числа самостоятельно мыслящих людей с достоинством или наверху, а уж в середине так точно, будут оставаться и умножаться сервильные, пресмыкающиеся персонажи.
Если бы удалось найти для профессионалов ЧВК «Вагнер» достойное и правильное место в существующей сегодня в России общественно-политической системе, это было бы искусство, это была бы политика! А так, как сейчас, – это в лучшем случае ремесло. Причём такое ремесло, в котором и разбираться противно.
👍3
Дональд Трамп вступает в предвыборную борьбу в связке с Такером Карлсоном?
При всей фронде глобальному истеблишменту 45-й президент США остается в плену идеологического официоза
Очень интересное «стартовое» выборное интервью Дональда Трампа вышло в США. В нем экс-президент, метящий вернуться в Белый дом, не без бравады и пренебрежения к оппонентам, но расставил многие акценты в беседе с Такером Карлсоном на его канале. Что в связи с этим показательно? Три вещи. Во-первых, интервью начинается с объяснений Трампа, почему он предпочел этот разговор участию в республиканских первичных теледебатах на Fox News. По оценкам экс-президента, позиции которого только укрепляются выдвинутыми против него обвинениями, он опережает всех своих потенциальных оппонентов на 50-70%, и давать им повод собраться вместе, чтобы нападать на него по вопросам, заранее подготовленным кукловодами, он не намерен. Да и канал Fox после ухода Карлсона в глазах Трампа потерял. Во-вторых, сам Карлсон вскоре после интервью совершил поездку в Европу, где отметился рядом заявлений, которые шокировали западную общественность, да и у нас были восприняты одновременно как с удовлетворением, так и с удивлением.
«НАТО развалится, а послевоенный миропорядок рухнет; порукой тому – диверсия, совершенная спецслужбами США на “Северных потоках”, против наиболее мощной европейской страны – Германии, центра Западной Европы, кроме которой союзников у Америки не осталось».
Прокатился Карлсон в связи с этим и по демагогии климатических махинаторов: «Если вы в секте (!) глобального потепления, то это [подрыв СП, выбросивший в атмосферу гигантское количество метана] как сам дьявол спустился на Землю. И это сделала администрация Байдена». Иначе говоря, «борьба за климат» - для отвода глаз, и если в геополитическом противостоянии на нее требуется наплевать – извольте. Такова реальная цена «Целей устойчивого развития». В-третьих, в рамках разговора о внутренней политике и выборных перспективах в США Трамп с большой обидой прокомментировал действия своего вице-президента Майкла Пенса.
«Очень плохие парни посоветовали ему отстроиться от шефа» в событиях 6 января (2021 г., штурм Конгресса), в то время, как сам Трамп в них увидел «свежий ветер» перемен. Понятно, что в новой легислатуре Пенса рядом с собой Трамп не видит. А кого тогда? Как бы не самого Карлсона – не случайно к нему и пришел на интервью, не погнушавшись ни «задвинутого» телеведущего, ни «второсортности» канала в системной иерархии информационного истеблишмента США. Прямо по пословице: «Не место красит человека, а человек – место».
Не являясь американистом, готов считать версию связки «Трамп – Карлсон» игрой собственного воображения, не развивая ее за рамки четырехлетия 2025-2028, но «внесистемные» времена нередко требуют «внесистемных» решений, и Трамп производит впечатление лидера, способного такие решения принимать. И самое главное, — у него на это, видимо, есть карт-бланш «от кого следует», что показательно совпадает с упадком рейтингов главного внутриреспубликанского оппонента – Рона Десантиса. Не говоря об остальных...
При всей фронде глобальному истеблишменту 45-й президент США остается в плену идеологического официоза
Очень интересное «стартовое» выборное интервью Дональда Трампа вышло в США. В нем экс-президент, метящий вернуться в Белый дом, не без бравады и пренебрежения к оппонентам, но расставил многие акценты в беседе с Такером Карлсоном на его канале. Что в связи с этим показательно? Три вещи. Во-первых, интервью начинается с объяснений Трампа, почему он предпочел этот разговор участию в республиканских первичных теледебатах на Fox News. По оценкам экс-президента, позиции которого только укрепляются выдвинутыми против него обвинениями, он опережает всех своих потенциальных оппонентов на 50-70%, и давать им повод собраться вместе, чтобы нападать на него по вопросам, заранее подготовленным кукловодами, он не намерен. Да и канал Fox после ухода Карлсона в глазах Трампа потерял. Во-вторых, сам Карлсон вскоре после интервью совершил поездку в Европу, где отметился рядом заявлений, которые шокировали западную общественность, да и у нас были восприняты одновременно как с удовлетворением, так и с удивлением.
«НАТО развалится, а послевоенный миропорядок рухнет; порукой тому – диверсия, совершенная спецслужбами США на “Северных потоках”, против наиболее мощной европейской страны – Германии, центра Западной Европы, кроме которой союзников у Америки не осталось».
Прокатился Карлсон в связи с этим и по демагогии климатических махинаторов: «Если вы в секте (!) глобального потепления, то это [подрыв СП, выбросивший в атмосферу гигантское количество метана] как сам дьявол спустился на Землю. И это сделала администрация Байдена». Иначе говоря, «борьба за климат» - для отвода глаз, и если в геополитическом противостоянии на нее требуется наплевать – извольте. Такова реальная цена «Целей устойчивого развития». В-третьих, в рамках разговора о внутренней политике и выборных перспективах в США Трамп с большой обидой прокомментировал действия своего вице-президента Майкла Пенса.
«Очень плохие парни посоветовали ему отстроиться от шефа» в событиях 6 января (2021 г., штурм Конгресса), в то время, как сам Трамп в них увидел «свежий ветер» перемен. Понятно, что в новой легислатуре Пенса рядом с собой Трамп не видит. А кого тогда? Как бы не самого Карлсона – не случайно к нему и пришел на интервью, не погнушавшись ни «задвинутого» телеведущего, ни «второсортности» канала в системной иерархии информационного истеблишмента США. Прямо по пословице: «Не место красит человека, а человек – место».
Не являясь американистом, готов считать версию связки «Трамп – Карлсон» игрой собственного воображения, не развивая ее за рамки четырехлетия 2025-2028, но «внесистемные» времена нередко требуют «внесистемных» решений, и Трамп производит впечатление лидера, способного такие решения принимать. И самое главное, — у него на это, видимо, есть карт-бланш «от кого следует», что показательно совпадает с упадком рейтингов главного внутриреспубликанского оппонента – Рона Десантиса. Не говоря об остальных...
👍2
(С) Сахарному заводу выдали чёрную метку
В арбитраж Карачаево-Черкесии поступил банкротный иск, адресованный ООО "Эркен-Шахарский Сахарный Завод". Компания принадлежит Абреку Тебуеву.
Сам иск пока к производству не принят, истец - АО "Карачаево-Черкесскэнерго", точнее его конкурсный управляющий, так как фирма - банкрот.
Тебуев известен тем, что весной 2023 года купил автосборочный завод «Дервейс», который лет 20 назад построили братья Станислав, Вячеслав и Хаджи-Мурат Деревы. Бизнес последних строился на производстве водки и безалкогольных напитков.
Завод "Дервейс" изначально выпускал внедорожники Ковбой, но в 2018 году был остановлен и с 2021 года его пытались спихнуть хоть кому-нибудь за 1,5 млрд рублей.
В июне 2022 года Тебуева также потребовали привлечь за долги обанкроченного ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод», называя одним из контролирующих лиц. Сумма претензий превышала 379 млн рублей.
В арбитраж Карачаево-Черкесии поступил банкротный иск, адресованный ООО "Эркен-Шахарский Сахарный Завод". Компания принадлежит Абреку Тебуеву.
Сам иск пока к производству не принят, истец - АО "Карачаево-Черкесскэнерго", точнее его конкурсный управляющий, так как фирма - банкрот.
Тебуев известен тем, что весной 2023 года купил автосборочный завод «Дервейс», который лет 20 назад построили братья Станислав, Вячеслав и Хаджи-Мурат Деревы. Бизнес последних строился на производстве водки и безалкогольных напитков.
Завод "Дервейс" изначально выпускал внедорожники Ковбой, но в 2018 году был остановлен и с 2021 года его пытались спихнуть хоть кому-нибудь за 1,5 млрд рублей.
В июне 2022 года Тебуева также потребовали привлечь за долги обанкроченного ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод», называя одним из контролирующих лиц. Сумма претензий превышала 379 млн рублей.
Модест Колеров считает, что Россия не могла спасти армянский Карабах
Могла ли Россия спасти Нагорный Карабах? Именно такой вопрос по существу ставит кандидат исторических наук Модест Колеров.
"Армения уходит из Карабаха. Власть Карабаха уходит в отставку. Армяне уходят из Карабаха. Миротворцы уходят. Базы России уходят из Армении. История армянского Карабаха завершена. Судьба самой Армении под вопросом", — отметил он.
По его мнению, судьба Нагорного Карабаха была предопределена.
"Я 20 лет занимался вопросами Карабаха. Мой вопрос сейчас по существу один: могла ли Россия спасти армянский Карабах. Особенно теперь, когда сама Армения отказалась от него? Теоретически - да. Практически - нет", — добавил Колеров.
31 августа глава Нагорного Карабаха Араик Арутюнян заявил о своей предстоящей отставке. Он сообщил, что освободил от занимаемой должности госминистра Гургена Нерсисяна, заменив его секретарём Совбеза Самвелом Шахраманяном, а сам планирует подать в отставку 1 сентября.
Своё решение Арутюнян назвал взвешенным и окончательным, принятым на основании анализа ситуации и после контактов с широким кругом общественности.
Могла ли Россия спасти Нагорный Карабах? Именно такой вопрос по существу ставит кандидат исторических наук Модест Колеров.
"Армения уходит из Карабаха. Власть Карабаха уходит в отставку. Армяне уходят из Карабаха. Миротворцы уходят. Базы России уходят из Армении. История армянского Карабаха завершена. Судьба самой Армении под вопросом", — отметил он.
По его мнению, судьба Нагорного Карабаха была предопределена.
"Я 20 лет занимался вопросами Карабаха. Мой вопрос сейчас по существу один: могла ли Россия спасти армянский Карабах. Особенно теперь, когда сама Армения отказалась от него? Теоретически - да. Практически - нет", — добавил Колеров.
31 августа глава Нагорного Карабаха Араик Арутюнян заявил о своей предстоящей отставке. Он сообщил, что освободил от занимаемой должности госминистра Гургена Нерсисяна, заменив его секретарём Совбеза Самвелом Шахраманяном, а сам планирует подать в отставку 1 сентября.
Своё решение Арутюнян назвал взвешенным и окончательным, принятым на основании анализа ситуации и после контактов с широким кругом общественности.
👍1👎1
Алиев всё же проигрывает Нагорный Карабах
Баку может столкнуться с очень неожиданными политическими и геополитическими сюрпризами.
Отставка президента Нагорного Карабаха (НКР) Араика Арутюняна породила среди политиков и экспертов множество версий, которые выстраиваются на основе анализа, как объективных факторов, так и суждений конспирологического свойства. Но сначала об объективных факторах. Сам Арутюнян мотивировал свою отставку учётом «взаимодействия со всеми внутренними и внешними игроками и широкой общественностью в последние недели». При этом он уточнил, что решение принято «исключительно» им самим на основании анализа имеющихся данных. Это означает, что он проводил консультации прежде всего лично с премьер-министром Николом Пашиняном и предпринял шаги, согласованные с ним.
В то же время в данной ситуации невольно напрашивается аналогия, связанная с относительно недавней отставкой с поста государственного министра НКР Рубена Варданяна, которого в Азербайджане почему-то называли «московским ставленником». Тем более, что его заявления о будущем Нагорного Карабаха не вписывались в проводимую Ереваном политику в направлении карабахского урегулирования. В частности, он заявлял, что поддерживает российскую позицию в Нагорном Карабахе, предлагал продлить срок пребывания там российских миротворцев. Именно на этом направлении у Варданяна стали появляться проблемы в отношениях с Пашиняном и Арутюняном. В ситуации, когда Ереван двинулся в сторону Запада, устранение Варданяна из структур власти в Нагорном Карабахе рассматривалась многими экспертами как «уступка Еревана Баку». После этого ожидалось, что Азербайджан снимет блокаду Лачинского коридора на фоне активизировавшихся со второй половины сентября 2022 года армяно-азербайджанских переговоров с участием США и ЕС. Далее ,согласно выстраиваемой версии, Баку и Ереван, устраняя «российского ставленника» Варданяна, «склонятся к западному варианту урегулирования и подготовят мирный договор» . Но из этого сценария ничего не получилось и стал нарастать прессинг Азербайджана на Армению.
Что касается Арутюняна, то его, обвиняя во всех немыслимых грехах, в Баку никогда не считали «российским ставленником» и воспринимали «как человека Пашиняна». Объективно Азербайджан был заинтересован в сохранении его у власти, связывая с ним обострение политической борьбы в Степанакерте с переходом в фазу острого кризиса системы госуправления вкупе с блокадой Лачинского коридора. При этом азербайджанские эксперты описывали ситуацию под своим «соусом», заявляя, что «после Варданяна основная цель Пашиняна - отстранение от должности действующего президента Карабаха Арутюняна приведёт к лишения Карабаха последнего компонента - субъектности».
Но в действительности события развиваются по иному сценарию. Во-первых, Арутюнян передал «властные полномочия» Самвелу Шахраманяну, секретарю Совета безопасности с существенными полномочиями. Во-вторых, согласно новой Конституции Нагорного Карабаха новый президент избирается Национальным Собранием, что не представляет сложных технических и других проблем. При этом новый президент имеет большие шансы получить сильный мандат при избрании. Конечно, такой ход политического процесса не мог не предвидеть Пашинян в Ереване и, надо полагать, так он готовится к новому циклу развития событий. В данном случае речь идёт о возможном диалоге Баку-Степанакерт. Если же Азербайджан решится на ещё одну войну, то это будет только его решением, что создаст кризис уже геополитического уровня.
Теперь вновь вернёмся к факторам объективного свойства. Первый: мирный договор между Азербайджаном и Арменией до сих пор не подписан. Второй: затеянная Азербайджаном увертюра с Лачинским коридором привела к интернационализации проблемы Нагорного Карабаха, когда помимо России, в «игру» вступили и другие внешние силы, создающие в регионе новые реалии. Причём определённые сюжеты событий стали координируется непосредственно с Запада, чтобы вынудить Баку пойти на какие-то уступки в переговорах с Арменией, а в будущем, возможно, и со Степанакертом. Третий фактор: Пашинян заявлял о...
Баку может столкнуться с очень неожиданными политическими и геополитическими сюрпризами.
Отставка президента Нагорного Карабаха (НКР) Араика Арутюняна породила среди политиков и экспертов множество версий, которые выстраиваются на основе анализа, как объективных факторов, так и суждений конспирологического свойства. Но сначала об объективных факторах. Сам Арутюнян мотивировал свою отставку учётом «взаимодействия со всеми внутренними и внешними игроками и широкой общественностью в последние недели». При этом он уточнил, что решение принято «исключительно» им самим на основании анализа имеющихся данных. Это означает, что он проводил консультации прежде всего лично с премьер-министром Николом Пашиняном и предпринял шаги, согласованные с ним.
В то же время в данной ситуации невольно напрашивается аналогия, связанная с относительно недавней отставкой с поста государственного министра НКР Рубена Варданяна, которого в Азербайджане почему-то называли «московским ставленником». Тем более, что его заявления о будущем Нагорного Карабаха не вписывались в проводимую Ереваном политику в направлении карабахского урегулирования. В частности, он заявлял, что поддерживает российскую позицию в Нагорном Карабахе, предлагал продлить срок пребывания там российских миротворцев. Именно на этом направлении у Варданяна стали появляться проблемы в отношениях с Пашиняном и Арутюняном. В ситуации, когда Ереван двинулся в сторону Запада, устранение Варданяна из структур власти в Нагорном Карабахе рассматривалась многими экспертами как «уступка Еревана Баку». После этого ожидалось, что Азербайджан снимет блокаду Лачинского коридора на фоне активизировавшихся со второй половины сентября 2022 года армяно-азербайджанских переговоров с участием США и ЕС. Далее ,согласно выстраиваемой версии, Баку и Ереван, устраняя «российского ставленника» Варданяна, «склонятся к западному варианту урегулирования и подготовят мирный договор» . Но из этого сценария ничего не получилось и стал нарастать прессинг Азербайджана на Армению.
Что касается Арутюняна, то его, обвиняя во всех немыслимых грехах, в Баку никогда не считали «российским ставленником» и воспринимали «как человека Пашиняна». Объективно Азербайджан был заинтересован в сохранении его у власти, связывая с ним обострение политической борьбы в Степанакерте с переходом в фазу острого кризиса системы госуправления вкупе с блокадой Лачинского коридора. При этом азербайджанские эксперты описывали ситуацию под своим «соусом», заявляя, что «после Варданяна основная цель Пашиняна - отстранение от должности действующего президента Карабаха Арутюняна приведёт к лишения Карабаха последнего компонента - субъектности».
Но в действительности события развиваются по иному сценарию. Во-первых, Арутюнян передал «властные полномочия» Самвелу Шахраманяну, секретарю Совета безопасности с существенными полномочиями. Во-вторых, согласно новой Конституции Нагорного Карабаха новый президент избирается Национальным Собранием, что не представляет сложных технических и других проблем. При этом новый президент имеет большие шансы получить сильный мандат при избрании. Конечно, такой ход политического процесса не мог не предвидеть Пашинян в Ереване и, надо полагать, так он готовится к новому циклу развития событий. В данном случае речь идёт о возможном диалоге Баку-Степанакерт. Если же Азербайджан решится на ещё одну войну, то это будет только его решением, что создаст кризис уже геополитического уровня.
Теперь вновь вернёмся к факторам объективного свойства. Первый: мирный договор между Азербайджаном и Арменией до сих пор не подписан. Второй: затеянная Азербайджаном увертюра с Лачинским коридором привела к интернационализации проблемы Нагорного Карабаха, когда помимо России, в «игру» вступили и другие внешние силы, создающие в регионе новые реалии. Причём определённые сюжеты событий стали координируется непосредственно с Запада, чтобы вынудить Баку пойти на какие-то уступки в переговорах с Арменией, а в будущем, возможно, и со Степанакертом. Третий фактор: Пашинян заявлял о...
iarex.ru
Алиев всё же проигрывает Нагорный Карабах / ИА REX
Баку может столкнуться с очень неожиданными политическими и геополитическими сюрпризами.
Почему в Сочи не сработал «План Эрдогана»?
В Сочи состоялись переговоры между президентами России и Турции Владимиром Путиным и Реджепом Эрдоганом. Они продолжались три часа и, как заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, «прошли очень конструктивно». При этом он словами, что «произошла сверка часов» обозначил процесс, смысл которого заключается в том, что стороны, во всяком случае на публичном уровне, ушли от конкретных решений и наметили только возможные темпы и график дальнейшей работы.
Это важная особенность состоявшегося события, так как накануне турецкая сторона выстраивала интригующую драматургию, чтобы привлечь к Сочи «внимание всего мира». Так, газета Milliyet сообщала, что в Сочи состоится презентация «Плана Эрдогана», в котором будут содержаться такие предложения России, от которых «будет сложно отказаться, и она согласится на возврат в Черноморское зерновое соглашение, единственное крупное соглашение, подписанное во время украинского кризиса при посредничестве Турции». Речь идет о согласии Турции провести встречу руководителей Центральных банков двух стран для принятия шагов в сторону использования во взаимных расчетах национальной валюты и предложении России построить вторую АЭС в Синопе.
По мнению газеты, для Анкары принципиально важно хотя бы на уровне теоретического предположения использовать в дальнейшем зерновую сделку как основу для мирных переговоров межу Россией и Украиной. Именно поэтому правительственные СМИ Турции описывали готовившуюся встречу в Сочи исключительно в контексте перспектив зерновой сделки, заявляя, что Турция является «игроком мирового уровня в решении проблем продовольствия и голода, особенно в Африке и на Ближнем Востоке». Тем более, как сообщалось, что на встрече в Сочи будет акцентировать внимание на новом предложении по зерновой сделке, подготовленном ООН при ее участии.
При этом вопросы развития двухсторонних отношений между Россией и Турцией отводились как бы на второй план. Это тоже не случайно, так как коллективный Запад не скрывает раздражения развитием турецко-российского сотрудничества в таких областях, как энергетика, оборона, туризм и торговля, хотя стороны имеют противоречия в таких конфликтных зонах, как Сирия. Путин в Сочи говорил: «Произошли важные события относительно Сирии. Я знаю, насколько чувствителен этот вопрос для Турции». Это показатель того, что Россия тоже готовила контригру, имея в виду ситуацию в Сирии и согласие на создание газового центра в Турции.
Когда же после встречи лидеры двух стран предстали перед камерами, стало ясно: на первый план были выведен все же вопросы развития двухсторонних отношений, а зерновая сделка приобретает частный характер. Эрдоган сказал об этом открыто, заявляя, что «зерновой коридор должен продолжаться», и что «мы подготовили новый пакет предложений в этом контексте». По его же словам, «я надеюсь, что благодаря новой работе Организации Объединенных Наций (ООН) будут получены результаты». Путин ответил, что Москва готова прийти к соглашению, «если санкции будут сняты». «Часто так бывает с нашими западными партнёрами - они нас опять надули, опять ничего не сделали. Ну всё! Теперь мы говорим: «Мы не против этой сделки, мы готовы в неё немедленно вернуться, как только будут исполнены данные нам обещания», — сказал Путин. В этой связи Hürriyet подметила, что «это не совсем то, на что рассчитывала Анкара».
В остальном все шло по известному сюжету, когда стороны демонстрировали готовность «установить объем нашей двусторонней торговли в 100 миллиардов долларов». Об этом говорилось и раньше. В целом же переговоры в Сочи проходили на условиях России. Зерновая сделка перестает быть приоритетной, но Россия не отказывается от посреднических предложений Турции в отношении украинского кризиса. Эрдогану дали понять, что изменились обстоятельства. Но они не должны сказываться на двухсторонних отношениях.
В Сочи состоялись переговоры между президентами России и Турции Владимиром Путиным и Реджепом Эрдоганом. Они продолжались три часа и, как заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, «прошли очень конструктивно». При этом он словами, что «произошла сверка часов» обозначил процесс, смысл которого заключается в том, что стороны, во всяком случае на публичном уровне, ушли от конкретных решений и наметили только возможные темпы и график дальнейшей работы.
Это важная особенность состоявшегося события, так как накануне турецкая сторона выстраивала интригующую драматургию, чтобы привлечь к Сочи «внимание всего мира». Так, газета Milliyet сообщала, что в Сочи состоится презентация «Плана Эрдогана», в котором будут содержаться такие предложения России, от которых «будет сложно отказаться, и она согласится на возврат в Черноморское зерновое соглашение, единственное крупное соглашение, подписанное во время украинского кризиса при посредничестве Турции». Речь идет о согласии Турции провести встречу руководителей Центральных банков двух стран для принятия шагов в сторону использования во взаимных расчетах национальной валюты и предложении России построить вторую АЭС в Синопе.
По мнению газеты, для Анкары принципиально важно хотя бы на уровне теоретического предположения использовать в дальнейшем зерновую сделку как основу для мирных переговоров межу Россией и Украиной. Именно поэтому правительственные СМИ Турции описывали готовившуюся встречу в Сочи исключительно в контексте перспектив зерновой сделки, заявляя, что Турция является «игроком мирового уровня в решении проблем продовольствия и голода, особенно в Африке и на Ближнем Востоке». Тем более, как сообщалось, что на встрече в Сочи будет акцентировать внимание на новом предложении по зерновой сделке, подготовленном ООН при ее участии.
При этом вопросы развития двухсторонних отношений между Россией и Турцией отводились как бы на второй план. Это тоже не случайно, так как коллективный Запад не скрывает раздражения развитием турецко-российского сотрудничества в таких областях, как энергетика, оборона, туризм и торговля, хотя стороны имеют противоречия в таких конфликтных зонах, как Сирия. Путин в Сочи говорил: «Произошли важные события относительно Сирии. Я знаю, насколько чувствителен этот вопрос для Турции». Это показатель того, что Россия тоже готовила контригру, имея в виду ситуацию в Сирии и согласие на создание газового центра в Турции.
Когда же после встречи лидеры двух стран предстали перед камерами, стало ясно: на первый план были выведен все же вопросы развития двухсторонних отношений, а зерновая сделка приобретает частный характер. Эрдоган сказал об этом открыто, заявляя, что «зерновой коридор должен продолжаться», и что «мы подготовили новый пакет предложений в этом контексте». По его же словам, «я надеюсь, что благодаря новой работе Организации Объединенных Наций (ООН) будут получены результаты». Путин ответил, что Москва готова прийти к соглашению, «если санкции будут сняты». «Часто так бывает с нашими западными партнёрами - они нас опять надули, опять ничего не сделали. Ну всё! Теперь мы говорим: «Мы не против этой сделки, мы готовы в неё немедленно вернуться, как только будут исполнены данные нам обещания», — сказал Путин. В этой связи Hürriyet подметила, что «это не совсем то, на что рассчитывала Анкара».
В остальном все шло по известному сюжету, когда стороны демонстрировали готовность «установить объем нашей двусторонней торговли в 100 миллиардов долларов». Об этом говорилось и раньше. В целом же переговоры в Сочи проходили на условиях России. Зерновая сделка перестает быть приоритетной, но Россия не отказывается от посреднических предложений Турции в отношении украинского кризиса. Эрдогану дали понять, что изменились обстоятельства. Но они не должны сказываться на двухсторонних отношениях.
👍3
США нападут на Россию в 2024 году?
Однако сценарий такого апокалипсиса, вопреки предсказаниям популярного ведущего, окажется иным.
Возможно ли нападение США на Россию с переходом ведущейся сейчас прокси-войны нашей страны с НАТО на Украине в другой формат - прямого столкновения Североатлантического альянса с Россией под тем или иным предлогом? Отметим, что данная тема периодически вспыхивает в информационном поле, привлекая к себе внимание громкими заявлениями тех или иных должностных лиц и политических фигур. Сейчас интерес к ней возник в связи с заявлениями, которые сделал Такер Карлсон, известный американский телеведущий, изгнанный в апреле с Fox News, в интервью Адаму Каролле. Вот, что относится к данной теме из того, что он сказал:
Им [«глубинному государству»] нельзя проигрывать. Они пойдут на что угодно, чтобы победить. …Они не станут вновь использовать для этого COVID. Они уже не могут этого сделать. ...Они начнут войну с Россией – вот что они собираются сделать. Грядет горячая война между Соединенными Штатами и Россией в следующем году. ...Я думаю, что …им нужно начать боевые действия, чтобы сосредоточить в своих руках полномочия военного времени и победить. Я в этом уверен. И все признаки указывают на то, что это правда. …Мы вполне можем повторить [сценарий инцидента] в Тонкинском заливе. Мы можем оказаться в ситуации, когда ракеты «случайно» упадут в Польше, мы обвиним в этом Россию и начнем войну. Я с легкостью могу представить себе такой сценарий.
Сначала о реакции военных экспертов. Константин Сивков, капитан I ранга и генерал-майор Сергей Липовой – оба уверены, что нападение США возможно, и каждый говорит о двух сценариях такого удара. Сивков предполагает, что либо по мере исчерпания возможностей ВСУ Вашингтон бросит против России поляков и прибалтов, а когда Россия, защищаясь, нанесет удар по территории этих стран, будет объявлено о «российской агрессии» и введена в действие 5-я статья Вашингтонского договора (о создании НАТО) 1949 года. Либо натовское командование начнет блокаду Калининградской области, и проведение Россией деблокирующей операции приведет к аналогичному исходу. Липовой двумя вариантами видит конвенциональный конфликт и ядерный. Понятно, что это взгляды на одну и ту же проблему с разных углов зрения, которые не спорят между собой, а дополняют друг друга; первый освещает военно-политическую сторону, второй – военно-техническую. Отметим здесь для справки, что, во-первых, если блокируется анклав, международное право разрешает его деблокировать любым способом, включая военный. Во-вторых, сценарий блокады Калининграда включает в военные действия Белоруссию, ибо так называемый Сувалкский коридор будет пробиваться с ее территории через пограничье Польши и Литвы, что, помимо всего прочего, еще и отрезает, оставляя в окружении, прибалтийских членов НАТО, которые лишаются сухопутных коммуникаций с Западом. Показательно, что буквально на днях с белорусской стороны проводились учения с наглядной демонстрацией, как такая деблокирующая операция может начинаться.
Отметим, что о другом сценарии прямого военного конфликта НАТО с Россией много говорилось в феврале, после очередной Мюнхенской конференции, где, по утечкам, раскрытым в информационном поле, якобы кулуарно договорились о создании альянса внутри НАТО из европейских союзников Вашингтона под его руководством. И предложили план войны, рассчитанный на 2-3 года и очень похожий на гитлеровскую Барбароссу; подробнее об этом уже приходилось упоминать, поэтому нет необходимости повторяться. Однако если сравнить тот план с тем, о чем говорит Карлсон, и что комментируют авторитетные российские военные эксперты, следует признать, что там в основном был хайп, а здесь, как говорится, существуют варианты. Отсюда и столь тревожное экспертное мнение, в котором Сивков и Липовой если и расходятся, то лишь в оценках возможного хода первой, неядерной фазы конфликта.
Теперь конкретно по Карлсону. Опять не хочется повторяться, ибо буквально на днях этот популярный...
Однако сценарий такого апокалипсиса, вопреки предсказаниям популярного ведущего, окажется иным.
Возможно ли нападение США на Россию с переходом ведущейся сейчас прокси-войны нашей страны с НАТО на Украине в другой формат - прямого столкновения Североатлантического альянса с Россией под тем или иным предлогом? Отметим, что данная тема периодически вспыхивает в информационном поле, привлекая к себе внимание громкими заявлениями тех или иных должностных лиц и политических фигур. Сейчас интерес к ней возник в связи с заявлениями, которые сделал Такер Карлсон, известный американский телеведущий, изгнанный в апреле с Fox News, в интервью Адаму Каролле. Вот, что относится к данной теме из того, что он сказал:
Им [«глубинному государству»] нельзя проигрывать. Они пойдут на что угодно, чтобы победить. …Они не станут вновь использовать для этого COVID. Они уже не могут этого сделать. ...Они начнут войну с Россией – вот что они собираются сделать. Грядет горячая война между Соединенными Штатами и Россией в следующем году. ...Я думаю, что …им нужно начать боевые действия, чтобы сосредоточить в своих руках полномочия военного времени и победить. Я в этом уверен. И все признаки указывают на то, что это правда. …Мы вполне можем повторить [сценарий инцидента] в Тонкинском заливе. Мы можем оказаться в ситуации, когда ракеты «случайно» упадут в Польше, мы обвиним в этом Россию и начнем войну. Я с легкостью могу представить себе такой сценарий.
Сначала о реакции военных экспертов. Константин Сивков, капитан I ранга и генерал-майор Сергей Липовой – оба уверены, что нападение США возможно, и каждый говорит о двух сценариях такого удара. Сивков предполагает, что либо по мере исчерпания возможностей ВСУ Вашингтон бросит против России поляков и прибалтов, а когда Россия, защищаясь, нанесет удар по территории этих стран, будет объявлено о «российской агрессии» и введена в действие 5-я статья Вашингтонского договора (о создании НАТО) 1949 года. Либо натовское командование начнет блокаду Калининградской области, и проведение Россией деблокирующей операции приведет к аналогичному исходу. Липовой двумя вариантами видит конвенциональный конфликт и ядерный. Понятно, что это взгляды на одну и ту же проблему с разных углов зрения, которые не спорят между собой, а дополняют друг друга; первый освещает военно-политическую сторону, второй – военно-техническую. Отметим здесь для справки, что, во-первых, если блокируется анклав, международное право разрешает его деблокировать любым способом, включая военный. Во-вторых, сценарий блокады Калининграда включает в военные действия Белоруссию, ибо так называемый Сувалкский коридор будет пробиваться с ее территории через пограничье Польши и Литвы, что, помимо всего прочего, еще и отрезает, оставляя в окружении, прибалтийских членов НАТО, которые лишаются сухопутных коммуникаций с Западом. Показательно, что буквально на днях с белорусской стороны проводились учения с наглядной демонстрацией, как такая деблокирующая операция может начинаться.
Отметим, что о другом сценарии прямого военного конфликта НАТО с Россией много говорилось в феврале, после очередной Мюнхенской конференции, где, по утечкам, раскрытым в информационном поле, якобы кулуарно договорились о создании альянса внутри НАТО из европейских союзников Вашингтона под его руководством. И предложили план войны, рассчитанный на 2-3 года и очень похожий на гитлеровскую Барбароссу; подробнее об этом уже приходилось упоминать, поэтому нет необходимости повторяться. Однако если сравнить тот план с тем, о чем говорит Карлсон, и что комментируют авторитетные российские военные эксперты, следует признать, что там в основном был хайп, а здесь, как говорится, существуют варианты. Отсюда и столь тревожное экспертное мнение, в котором Сивков и Липовой если и расходятся, то лишь в оценках возможного хода первой, неядерной фазы конфликта.
Теперь конкретно по Карлсону. Опять не хочется повторяться, ибо буквально на днях этот популярный...
👍3
Forwarded from REDACTED P6 (КОТËЛ #6)
Коммунисты возглавили рейтинг упоминаемости на сайте-иноагенте «Радио Свобода», финансируемом Госдепом. О Геннадии Зюганове американский сайт пишет чаще, чем о Сергее Миронове, Вячеславе Володине и Леониде Слуцком. Второй коммунист после Зюганова – депутат Олег Смолин, привлек внимание сайта-иноагента тем, что проголосовал против ратификации договоров с ДНР и ЛНР в феврале 2022, а потом осудил СВО.
Кстати, второй депутат ГД, высказавшийся против СВО, тоже входит во фракцию КПРФ – это Михаил Матвеев. Хотя, как показывает контент-анализ, Смолин стал ньюсмейкером «Радио Свобода» еще до Украины – он долго и системно разваливал российское образование, как заместитель председателя комитета по науки и высшему образованию. Большинство новостей и его упоминаний на сайте-иногенте посвящены именно этому вопросу.
Лидера Зюганова, депутата Смолина и всю КПРФ давно пора проверить на финансирование из-за рубежа, как минимум, со времен «Умного голосования», когда навальнисты и прочие экстремисты призывали (и продолжают призывать) голосовать за коммунистов: из 225 кандидатов, поддержанных УГ, 61% – из КПРФ.
Кстати, второй депутат ГД, высказавшийся против СВО, тоже входит во фракцию КПРФ – это Михаил Матвеев. Хотя, как показывает контент-анализ, Смолин стал ньюсмейкером «Радио Свобода» еще до Украины – он долго и системно разваливал российское образование, как заместитель председателя комитета по науки и высшему образованию. Большинство новостей и его упоминаний на сайте-иногенте посвящены именно этому вопросу.
Лидера Зюганова, депутата Смолина и всю КПРФ давно пора проверить на финансирование из-за рубежа, как минимум, со времен «Умного голосования», когда навальнисты и прочие экстремисты призывали (и продолжают призывать) голосовать за коммунистов: из 225 кандидатов, поддержанных УГ, 61% – из КПРФ.
(с) Не успело одно из старейших предприятий Свердловской области - АО "Туринский целлюлозно-бумажный завод" - выйти из одного дела по банкротству, как получило новый иск.
К заводу, который ведёт историю с 1939 года, имеет претензии челябинское ООО "ВТОРПРОЕКТ". Иск рассмотрят 20 сентября. Сумма долга - около 5 млн рублей.
Завод на старте создания работал на оборонку - производил пороховую целлюлозу, сейчас производит бумагу для гофрирования, бумагу-основу для санитарно-гигиенических изделий, древесноволокнистые плиты. Наибольшая доля акций (около 33%) принадлежит депутату городской думы Перми Роману Пономареву.
Предприятие интересно тем, что оно анонсировало проект стоимостью 2 млрд рублей, который был направлен на импортозамещение белой бумаги от ушедших с рынка производителей с иностранными бенефициарами.
Пока же, кроме банкротных претензий к самому юрлицу, есть уголовное дело в отношении бывшего топ-менеджера завода. Под следствие попал заместитель гендиректора, которому вменили злоупотребление полномочиями, а точнее обвинили в продаже продукции завода по заниженной цене аффилированной фирме, а та уже, по мнению следствия, перепродавала по цене рынка. Вскрылась цепочка через проверку налоговой. Как следует из материалов дела, в котором ЦБЗ оспаривал решение налоговиков, те посчитали, что Поляков Валерий Борисович - «скрытый» бенефициар ООО «Бумхиминвест». Из тех же материалов дела известно, что Поляков Валерий Борисович - муж Поляковой Юлии Владимировны (Радаевой), Полякова Юлия Владимировна - дочь Радаевой Натальи Германовны. Последняя - совладелец "Бумхиминвеста".
Решение налоговой по делу, лёгшему в основу уголовного, продолжают оспаривать в суде.
К заводу, который ведёт историю с 1939 года, имеет претензии челябинское ООО "ВТОРПРОЕКТ". Иск рассмотрят 20 сентября. Сумма долга - около 5 млн рублей.
Завод на старте создания работал на оборонку - производил пороховую целлюлозу, сейчас производит бумагу для гофрирования, бумагу-основу для санитарно-гигиенических изделий, древесноволокнистые плиты. Наибольшая доля акций (около 33%) принадлежит депутату городской думы Перми Роману Пономареву.
Предприятие интересно тем, что оно анонсировало проект стоимостью 2 млрд рублей, который был направлен на импортозамещение белой бумаги от ушедших с рынка производителей с иностранными бенефициарами.
Пока же, кроме банкротных претензий к самому юрлицу, есть уголовное дело в отношении бывшего топ-менеджера завода. Под следствие попал заместитель гендиректора, которому вменили злоупотребление полномочиями, а точнее обвинили в продаже продукции завода по заниженной цене аффилированной фирме, а та уже, по мнению следствия, перепродавала по цене рынка. Вскрылась цепочка через проверку налоговой. Как следует из материалов дела, в котором ЦБЗ оспаривал решение налоговиков, те посчитали, что Поляков Валерий Борисович - «скрытый» бенефициар ООО «Бумхиминвест». Из тех же материалов дела известно, что Поляков Валерий Борисович - муж Поляковой Юлии Владимировны (Радаевой), Полякова Юлия Владимировна - дочь Радаевой Натальи Германовны. Последняя - совладелец "Бумхиминвеста".
Решение налоговой по делу, лёгшему в основу уголовного, продолжают оспаривать в суде.
Пашинян и Алиев вместе оказались в геополитической ловушке
После того, как премьер-министр Армении Никол Пашинян в интервью итальянскому изданию La Repubblica выступил с громким антироссийским заявлением, в котором назвал «стратегической ошибкой» привязку архитектуры безопасности Армении к России, раскритиковал ОДКБ и обвинил российских миротворцев в том, что они не выполняют своих задач в Карабахе, стало ясно, что он отрабатывает провокационную тест-комбинацию. Ему было важно проверить внешних игроков с позиции уровня реагирования на ситуацию и их возможные практические ответные действия. Прежде всего, конечно, со стороны России.
И получил ответ со стороны неназванного российского дипломатического источника. В беседе с ТАСС он заявил, что Москва расценивает заявления Пашиняна как «неприемлемыми по тону и содержанию, с прицелом на перекладывание на Россию ответственности за собственные просчеты и ошибки». Он также указал, что Россию пытаются искусственно вытеснить с Южного Кавказа, при этом Запад использует Армению как средство реализации данной цели. Диписточник также подчеркнул, что Россия как ближайший друг и сосед Армении не намерена покидать регион, и призвал Еревану не становиться орудием в руках Запада.
Что касается Запада, то его реакция также выглядит своеобразной. Сначала бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен опубликовал на своей странице в соцсети ссылку на материал ВВС о «блокадном Арцахе». Потом появилось заявление председателя Европейского комитета по расширению НАТО Гюнтера Фелингера, который в Twitter (Х - заблокированная в РФ сеть) призвал Армению присоединиться к Североатлантическому альянсу. По его словам, президент США Джо Байден «защитит Армению». Но это не тот уровень реакции, на который рассчитывал Пашинян.
В этой связи есть предположения общего свойства. Первое: Пашинян осознал, что у него нет шансов втянуть Россию в войну с Азербайджаном. Второе: прозападные заявления не обозначили перспективу получения Арменией со стороны Запада сильных дополнительных бонусы, кроме всего лишь критических замечаний французских дипломатов и госдепа США о политике Азербайджана. В этом смысле ничего не меняется, хотя Пашинян заявляет ,что Армения не является союзником России в конфликте на Украине и что якобы «Россия отдаляется от региона». Молчит Иран. Турция настороженно относится к политическим маневрам Пашиняна, его альянсу с Францией, учитывая, что Париж втянут в противостояние с Анкарой в Средиземном море.
Теперь о причинах выпадов Пашиняна против России более конкретного свойства. С момента его прихода к власти в Армении мае 2018 года республика находится в перманентном кризисном состоянии. Причем главные события раскручиваются вкруг проблем Нагорного Карабаха. Пашинян проиграл вторую карабахскую войну, растранжирил все геополитическое наследство, которое досталось ему от прежних руководителей страны, оказался неспособным решать проблему и дипломатическими средствами. Потом пытался и пытается переложить ответственность за собственные ошибки и просчёты на Россию.
В итоге, как пишет американское издание Atlantico, противостояние между Арменией и Азербайджаном приобретает «все более воинственный характер», хотя Пашинян пошел на очевидные уступки президенту Ильхаму Алиеву. Но тот поставил перед Пашиняном задачу провести разоружение Армии обороны Нагорного Карабаха. В ответ в Степанакерте отстранили от власти ставленника Пашиняна Араика Арутюняна. В итоге Пашинян и Алиев вместе оказались в геополитической ловушке.
Сейчас приостановлены переговоры между двумя странами и стали пробуксовывать два мирных процесса Один из них инициирован Западом, а другой – Россией. Оба эти мирных процесса и были предложены двум воюющим сторонам, которые придерживаются предельно жестких и не поддающихся смягчению позиций. Но Баку явно « передавил» ситуацию, пытаясь сместить власти Нагорного Карабаха. Целясь в Степанакерт на самом деле он стал «стрелять» по Еревану, который, правда на словах, впервые с начала конфликта в 1987...
После того, как премьер-министр Армении Никол Пашинян в интервью итальянскому изданию La Repubblica выступил с громким антироссийским заявлением, в котором назвал «стратегической ошибкой» привязку архитектуры безопасности Армении к России, раскритиковал ОДКБ и обвинил российских миротворцев в том, что они не выполняют своих задач в Карабахе, стало ясно, что он отрабатывает провокационную тест-комбинацию. Ему было важно проверить внешних игроков с позиции уровня реагирования на ситуацию и их возможные практические ответные действия. Прежде всего, конечно, со стороны России.
И получил ответ со стороны неназванного российского дипломатического источника. В беседе с ТАСС он заявил, что Москва расценивает заявления Пашиняна как «неприемлемыми по тону и содержанию, с прицелом на перекладывание на Россию ответственности за собственные просчеты и ошибки». Он также указал, что Россию пытаются искусственно вытеснить с Южного Кавказа, при этом Запад использует Армению как средство реализации данной цели. Диписточник также подчеркнул, что Россия как ближайший друг и сосед Армении не намерена покидать регион, и призвал Еревану не становиться орудием в руках Запада.
Что касается Запада, то его реакция также выглядит своеобразной. Сначала бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен опубликовал на своей странице в соцсети ссылку на материал ВВС о «блокадном Арцахе». Потом появилось заявление председателя Европейского комитета по расширению НАТО Гюнтера Фелингера, который в Twitter (Х - заблокированная в РФ сеть) призвал Армению присоединиться к Североатлантическому альянсу. По его словам, президент США Джо Байден «защитит Армению». Но это не тот уровень реакции, на который рассчитывал Пашинян.
В этой связи есть предположения общего свойства. Первое: Пашинян осознал, что у него нет шансов втянуть Россию в войну с Азербайджаном. Второе: прозападные заявления не обозначили перспективу получения Арменией со стороны Запада сильных дополнительных бонусы, кроме всего лишь критических замечаний французских дипломатов и госдепа США о политике Азербайджана. В этом смысле ничего не меняется, хотя Пашинян заявляет ,что Армения не является союзником России в конфликте на Украине и что якобы «Россия отдаляется от региона». Молчит Иран. Турция настороженно относится к политическим маневрам Пашиняна, его альянсу с Францией, учитывая, что Париж втянут в противостояние с Анкарой в Средиземном море.
Теперь о причинах выпадов Пашиняна против России более конкретного свойства. С момента его прихода к власти в Армении мае 2018 года республика находится в перманентном кризисном состоянии. Причем главные события раскручиваются вкруг проблем Нагорного Карабаха. Пашинян проиграл вторую карабахскую войну, растранжирил все геополитическое наследство, которое досталось ему от прежних руководителей страны, оказался неспособным решать проблему и дипломатическими средствами. Потом пытался и пытается переложить ответственность за собственные ошибки и просчёты на Россию.
В итоге, как пишет американское издание Atlantico, противостояние между Арменией и Азербайджаном приобретает «все более воинственный характер», хотя Пашинян пошел на очевидные уступки президенту Ильхаму Алиеву. Но тот поставил перед Пашиняном задачу провести разоружение Армии обороны Нагорного Карабаха. В ответ в Степанакерте отстранили от власти ставленника Пашиняна Араика Арутюняна. В итоге Пашинян и Алиев вместе оказались в геополитической ловушке.
Сейчас приостановлены переговоры между двумя странами и стали пробуксовывать два мирных процесса Один из них инициирован Западом, а другой – Россией. Оба эти мирных процесса и были предложены двум воюющим сторонам, которые придерживаются предельно жестких и не поддающихся смягчению позиций. Но Баку явно « передавил» ситуацию, пытаясь сместить власти Нагорного Карабаха. Целясь в Степанакерт на самом деле он стал «стрелять» по Еревану, который, правда на словах, впервые с начала конфликта в 1987...
👍3