Экономический кризис в Турции перерос в угрозу национальной безопасности
Лидер Партии справедливости и развития (ПСР) Реджип Тайип Эрдоган хоть и победил на выборах, однако все идет не так, как ему бы хотелось. Для Эрдогана, переизбранного президентом с 52% голосов, и для правительства ПСР единственным приоритетом в настоящее время является обеспечение притока денег в Турцию. По этой причине власть начала придумывать различные уловки для стабилизации экономики и возвращения иностранного капитала в Турцию. Налоги и надбавки в некотором смысле стали первой мерой предосторожности, чтобы корабль не затонул. Но если не удастся привлечь деньги извне, корабль в буквальном смысле сядет на мель. Министр финансов Мехмет Шимшек ищет возможности, чтобы постучаться в дверь МВФ.
Увидев, что турецкая экономика окончательно попала в шторм, Эрдоган пустился в погоню за капиталом из стран Персидского залива. В составе большой делегации он отправился с визитом в эти страны. Но страны Персидского залива (Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ) не дают сразу наличные, как было раньше. Они уже поумнели! Вместо того, чтобы вкладывать горячие деньги в Турцию, они взяли в привычку покупать наиболее важные учреждения Турции.
Здесь я не буду вам перечислять по порядку, каким образом Эрдоган помирился с этими странами, которые он обвинил в финансовой поддержке переворота 15 июля 2016 года, и с Саудовской Аравией и ОАЭ, с которыми он поссорился, чем он пожертвовал, какие слова он взял обратно. Однако здесь есть важный вопрос, о котором нельзя не упомянуть.
За последние годы значительно возрос интерес инвесторов из стран Персидского залива к турецким компаниям оборонной промышленности. Только Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ имеют достаточный экономический вес, чтобы иметь возможность покупать крупные компании оборонной промышленности Турции либо быть их соучредителями. ASELSAN, HAVELSAN, ROKETSAN и TUSAŞ – лишь некоторые военные компании, за которыми эти три страны внимательно наблюдают. В то время как ОАЭ и Катар предпочитают напрямую говорить о совместном участии в этих компаниях, Саудовская Аравия выдвигает условие совместного инвестирования в собственной стране. Таким образом, в рамках этого компания Aselsan и саудовская Taqnia Dst подписали предварительное соглашение о создании совместного предприятия в Саудовской Аравии.
Делегация из ОАЭ прибыла в Турцию и была ознакомлена с деятельностью компаний Aselsan, Havelsan и TAI. Агентство оборонной промышленности Турции также выступило с полноценной презентацией перед делегацией из ОАЭ. Делегации из ОАЭ была предоставлена исчерпывающая информация о БПЛА и боевых БПЛА, системах противовоздушной обороны и технологиях программного обеспечения.
С этой точки зрения такие компании, как Aselsan, Havelsan и Roketsan, составляют основу турецкой оборонной промышленности. Фонд вооруженных сил Турции (TSKGV), крупнейший партнер всех трех компаний, был основан в 1987 году. Фонд оказывает услуги по развитию турецкой оборонной промышленности, а также закупке вооружения и техники, чтобы способствовать увеличению мощи турецких вооруженных сил. Созданные с этой целью компании Aselsan, TAI, Havelsan, Roketsan, Aspilsan и İŞBİR являются крупнейшими партнерами электротехнической промышленности. Крупнейшим поставщиком этих компаний являются Турецкие вооруженные силы. Компании Aselsan, Havelsan, Roketsan, TUSAŞ, BMC, STM и FNSS постоянно входят в рейтинги Top 100 издания «Defense News», считающийся самым престижным рейтингом мировых компаний оборонной промышленности.
Компания Havelsan, будучи производителем программного обеспечения и центром моделирования турецкой оборонной промышленности, отвечает потребностям Турецких вооруженных сил, стратегических учреждений и иностранных вооруженных сил, в особенности в области командного управления и оборонных технологий, информационных и коммуникационных технологий, национальной безопасности...
Лидер Партии справедливости и развития (ПСР) Реджип Тайип Эрдоган хоть и победил на выборах, однако все идет не так, как ему бы хотелось. Для Эрдогана, переизбранного президентом с 52% голосов, и для правительства ПСР единственным приоритетом в настоящее время является обеспечение притока денег в Турцию. По этой причине власть начала придумывать различные уловки для стабилизации экономики и возвращения иностранного капитала в Турцию. Налоги и надбавки в некотором смысле стали первой мерой предосторожности, чтобы корабль не затонул. Но если не удастся привлечь деньги извне, корабль в буквальном смысле сядет на мель. Министр финансов Мехмет Шимшек ищет возможности, чтобы постучаться в дверь МВФ.
Увидев, что турецкая экономика окончательно попала в шторм, Эрдоган пустился в погоню за капиталом из стран Персидского залива. В составе большой делегации он отправился с визитом в эти страны. Но страны Персидского залива (Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ) не дают сразу наличные, как было раньше. Они уже поумнели! Вместо того, чтобы вкладывать горячие деньги в Турцию, они взяли в привычку покупать наиболее важные учреждения Турции.
Здесь я не буду вам перечислять по порядку, каким образом Эрдоган помирился с этими странами, которые он обвинил в финансовой поддержке переворота 15 июля 2016 года, и с Саудовской Аравией и ОАЭ, с которыми он поссорился, чем он пожертвовал, какие слова он взял обратно. Однако здесь есть важный вопрос, о котором нельзя не упомянуть.
За последние годы значительно возрос интерес инвесторов из стран Персидского залива к турецким компаниям оборонной промышленности. Только Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ имеют достаточный экономический вес, чтобы иметь возможность покупать крупные компании оборонной промышленности Турции либо быть их соучредителями. ASELSAN, HAVELSAN, ROKETSAN и TUSAŞ – лишь некоторые военные компании, за которыми эти три страны внимательно наблюдают. В то время как ОАЭ и Катар предпочитают напрямую говорить о совместном участии в этих компаниях, Саудовская Аравия выдвигает условие совместного инвестирования в собственной стране. Таким образом, в рамках этого компания Aselsan и саудовская Taqnia Dst подписали предварительное соглашение о создании совместного предприятия в Саудовской Аравии.
Делегация из ОАЭ прибыла в Турцию и была ознакомлена с деятельностью компаний Aselsan, Havelsan и TAI. Агентство оборонной промышленности Турции также выступило с полноценной презентацией перед делегацией из ОАЭ. Делегации из ОАЭ была предоставлена исчерпывающая информация о БПЛА и боевых БПЛА, системах противовоздушной обороны и технологиях программного обеспечения.
С этой точки зрения такие компании, как Aselsan, Havelsan и Roketsan, составляют основу турецкой оборонной промышленности. Фонд вооруженных сил Турции (TSKGV), крупнейший партнер всех трех компаний, был основан в 1987 году. Фонд оказывает услуги по развитию турецкой оборонной промышленности, а также закупке вооружения и техники, чтобы способствовать увеличению мощи турецких вооруженных сил. Созданные с этой целью компании Aselsan, TAI, Havelsan, Roketsan, Aspilsan и İŞBİR являются крупнейшими партнерами электротехнической промышленности. Крупнейшим поставщиком этих компаний являются Турецкие вооруженные силы. Компании Aselsan, Havelsan, Roketsan, TUSAŞ, BMC, STM и FNSS постоянно входят в рейтинги Top 100 издания «Defense News», считающийся самым престижным рейтингом мировых компаний оборонной промышленности.
Компания Havelsan, будучи производителем программного обеспечения и центром моделирования турецкой оборонной промышленности, отвечает потребностям Турецких вооруженных сил, стратегических учреждений и иностранных вооруженных сил, в особенности в области командного управления и оборонных технологий, информационных и коммуникационных технологий, национальной безопасности...
Forwarded from Записки журналиста
Государство заберёт военный завод у Тарана?
Генпрокуратура России вчера, 3 августа 2023 года, подала очередной иск, который, вероятнее всего, касается истребования каких-либо активов. Скорее всего, речь идёт об акциях ПАО "Ростовский оптико-механический завод" (РОМЗ), который базируется в Ярославской области. Иск подан в ярославский арбитраж.
Ответчиками в деле выступают новосибирские АО "Иснов" и ООО "Сибмир" - это как раз акционеры РОМЗ с долей 24% и 40,67%, соответственно. Третьими лицами в деле участвуют Росимущество, департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области, сам РОМЗ.
Одновременно с иском подано ходатайство об обеспечительных мерах.
Ранее "Интерфакс" среди акционеров РОМЗ называл и новосибирского бизнесмена с весьма неоднозначной репутацией Эдуарда Тарана. Но, скорее всего, он входит в число тех физлиц-акционеров, которые не раскрываются, а также он владеет активом как раз через "Сибмир", что принадлежит АО "Ратм-Холдинг" Тарана. Бенефициар АО "Иснов" не раскрывался, но предположу, что и эта фирма имеет отношение к Тарану.
"Ростовский оптико-механический завод» является заводом по серийному производству оптико-электронных приборов ночного видения как специального, так и гражданского назначения. Совместным решением Министерства экономики РФ и Министерства обороны РФ завод определен головным предприятием по ремонту и модернизации приборов ночного видения для бронетанковой техники", - уточняется в годовом отчёте компании.
Среди заказчиков завода - МВД, Минобороны и ФСБ.
Выручка предприятия за 2022 год - 1,4 млрд рублей. #Таран
Генпрокуратура России вчера, 3 августа 2023 года, подала очередной иск, который, вероятнее всего, касается истребования каких-либо активов. Скорее всего, речь идёт об акциях ПАО "Ростовский оптико-механический завод" (РОМЗ), который базируется в Ярославской области. Иск подан в ярославский арбитраж.
Ответчиками в деле выступают новосибирские АО "Иснов" и ООО "Сибмир" - это как раз акционеры РОМЗ с долей 24% и 40,67%, соответственно. Третьими лицами в деле участвуют Росимущество, департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области, сам РОМЗ.
Одновременно с иском подано ходатайство об обеспечительных мерах.
Ранее "Интерфакс" среди акционеров РОМЗ называл и новосибирского бизнесмена с весьма неоднозначной репутацией Эдуарда Тарана. Но, скорее всего, он входит в число тех физлиц-акционеров, которые не раскрываются, а также он владеет активом как раз через "Сибмир", что принадлежит АО "Ратм-Холдинг" Тарана. Бенефициар АО "Иснов" не раскрывался, но предположу, что и эта фирма имеет отношение к Тарану.
"Ростовский оптико-механический завод» является заводом по серийному производству оптико-электронных приборов ночного видения как специального, так и гражданского назначения. Совместным решением Министерства экономики РФ и Министерства обороны РФ завод определен головным предприятием по ремонту и модернизации приборов ночного видения для бронетанковой техники", - уточняется в годовом отчёте компании.
Среди заказчиков завода - МВД, Минобороны и ФСБ.
Выручка предприятия за 2022 год - 1,4 млрд рублей. #Таран
Forwarded from А. Горбаруков
России не с кем разговаривать на тему Украины в западном системном истеблишменте
Как говорил герой И.С. Тургенева, «Если сливки плохие, то что же молоко?..»
Теория международных отношений знает три так называемых «канонических парадигмы» - комплексных, законченных системы взглядов на то, как устроены мир и политика. Оставим в стороне одну из них – марксизм, который на Западе представлен, потому, что с Запада родом, но влачит там маргинальное существование, ибо в свое время был перехвачен у Запада Востоком. И не кто иной, как академический ученый и одновременно крупный кукловод Арнольд Тойнби, три десятилетия возглавлявший Chatham House – alma mater теневых глобальных институтов, охарактеризовал марксистское учение «западным изобретением, которое Советы превратили в антизападное оружие, мощнее атомной бомбы».
Две других «парадигмы» - калька с американской политической системы, точнее, это американская система с них срисована. Это либеральный идеализм и это реализм. Чтобы проще, персонифицируем эти течения в наиболее ярких представителях – Збигневе Бжезинском и Генри Киссинджере – «нанайских мальчиках» американского политического истеблишмента, один из которых, говорят, без второго очень сильно сейчас скучает. Демократы vs республиканцы, если отсечь у первых критиков глобализма, вроде Роберта Кеннеди-младшего, а у вторых - правых консерваторов типа Дональда Трампа и его идейного предшественника Патрика Бьюкенена. Либеральный идеализм – унифицирующая модель «стрижки» всех под США, мир Pax Americana. Реализм – то же самое, но с учетом обстоятельств. Как в июне 2006 года «элегантно» выразился Киссинджер в одном из весьма показательных интервью, «Наши убеждения относительно того, чего мы пытаемся достичь, должны быть неизменными, но их применение нужно приспосабливать к конкретным условиям в разных регионах».
Университетский профессор из Чикаго Джон Миршаймер – последователь реализма, своеобразный чикагский антипод другому политическому выдвиженцу гангстерской столицы 30-х годов - Бараку Обаме. Широко известен в мировых научных кругах, участник многих международных форумов, в том числе в России. У нас в нем ошибочно видели умеренного «доброжелателя», видимо, потому, что он оппонировал либеральным радикалам-идеалистам, со времен Билла Клинтона не скрывавшим планов расчленения России и «окончательного» решения «русского вопроса». Но друзей на Западе у нас либо нет, либо, повторим, это политические маргиналы. Следует понимать: наиболее органичным состоянием западных умов является нацизм, маскирующийся в киплинговскую колониальную формулу «бремени белого человека». А русофобия и антикоммунизм – формы существования нацизма, что вслед за Третьим рейхом демонстрирует превращенная в «анти-Россию» Украина.
Маленький штрих. В 1993 году, в ходе подготовки канувшего в Лету Будапештского меморандума, Миршаймер, вопреки республиканцам из ушедшей администрации Джорджа Буша-старшего, выступил за сохранение Украиной ядерного статуса и приобретение такового Германией. На его взгляд, немецко-украинский ядерный тандем должен был служить «сдерживанию» России. Сам факт приверженности такому гипотетическому альянсу тогда, когда бандеровщина еще только пробивала себе пути в украинской политике, в одинаковой мере апеллировал как к временам нацизма, так и к УНР - первой попытке обособления Украины, совершенной при попустительстве военного главнокомандования при российском Временном правительстве. Тот самый гетман Павел Скоропадский, что приХватизировал, виноват, «украинизировал» 34-й армейский корпус русской армии с подачи главкома Лавра Корнилова, в дальнейшем отметился аудиенцией у немецкого кайзера Вильгельма II. Да и бежал потом из Киева вместе с немцами известно как. Вот этот нюанс – и есть образчик подлинного «канонического» реализма в американской оптике...
Как говорил герой И.С. Тургенева, «Если сливки плохие, то что же молоко?..»
Теория международных отношений знает три так называемых «канонических парадигмы» - комплексных, законченных системы взглядов на то, как устроены мир и политика. Оставим в стороне одну из них – марксизм, который на Западе представлен, потому, что с Запада родом, но влачит там маргинальное существование, ибо в свое время был перехвачен у Запада Востоком. И не кто иной, как академический ученый и одновременно крупный кукловод Арнольд Тойнби, три десятилетия возглавлявший Chatham House – alma mater теневых глобальных институтов, охарактеризовал марксистское учение «западным изобретением, которое Советы превратили в антизападное оружие, мощнее атомной бомбы».
Две других «парадигмы» - калька с американской политической системы, точнее, это американская система с них срисована. Это либеральный идеализм и это реализм. Чтобы проще, персонифицируем эти течения в наиболее ярких представителях – Збигневе Бжезинском и Генри Киссинджере – «нанайских мальчиках» американского политического истеблишмента, один из которых, говорят, без второго очень сильно сейчас скучает. Демократы vs республиканцы, если отсечь у первых критиков глобализма, вроде Роберта Кеннеди-младшего, а у вторых - правых консерваторов типа Дональда Трампа и его идейного предшественника Патрика Бьюкенена. Либеральный идеализм – унифицирующая модель «стрижки» всех под США, мир Pax Americana. Реализм – то же самое, но с учетом обстоятельств. Как в июне 2006 года «элегантно» выразился Киссинджер в одном из весьма показательных интервью, «Наши убеждения относительно того, чего мы пытаемся достичь, должны быть неизменными, но их применение нужно приспосабливать к конкретным условиям в разных регионах».
Университетский профессор из Чикаго Джон Миршаймер – последователь реализма, своеобразный чикагский антипод другому политическому выдвиженцу гангстерской столицы 30-х годов - Бараку Обаме. Широко известен в мировых научных кругах, участник многих международных форумов, в том числе в России. У нас в нем ошибочно видели умеренного «доброжелателя», видимо, потому, что он оппонировал либеральным радикалам-идеалистам, со времен Билла Клинтона не скрывавшим планов расчленения России и «окончательного» решения «русского вопроса». Но друзей на Западе у нас либо нет, либо, повторим, это политические маргиналы. Следует понимать: наиболее органичным состоянием западных умов является нацизм, маскирующийся в киплинговскую колониальную формулу «бремени белого человека». А русофобия и антикоммунизм – формы существования нацизма, что вслед за Третьим рейхом демонстрирует превращенная в «анти-Россию» Украина.
Маленький штрих. В 1993 году, в ходе подготовки канувшего в Лету Будапештского меморандума, Миршаймер, вопреки республиканцам из ушедшей администрации Джорджа Буша-старшего, выступил за сохранение Украиной ядерного статуса и приобретение такового Германией. На его взгляд, немецко-украинский ядерный тандем должен был служить «сдерживанию» России. Сам факт приверженности такому гипотетическому альянсу тогда, когда бандеровщина еще только пробивала себе пути в украинской политике, в одинаковой мере апеллировал как к временам нацизма, так и к УНР - первой попытке обособления Украины, совершенной при попустительстве военного главнокомандования при российском Временном правительстве. Тот самый гетман Павел Скоропадский, что приХватизировал, виноват, «украинизировал» 34-й армейский корпус русской армии с подачи главкома Лавра Корнилова, в дальнейшем отметился аудиенцией у немецкого кайзера Вильгельма II. Да и бежал потом из Киева вместе с немцами известно как. Вот этот нюанс – и есть образчик подлинного «канонического» реализма в американской оптике...
👍2
Эрдоган не будет вести «игру с Зеленским» против Путина
Срок действия зернового соглашения истёк 17 июля 2023 года. Столкнувшись с сильным давлением с целью вернуться к соглашению, российские власти заявили, что не вернутся, если их требования не будут выполнены. Но сейчас, похоже, что Украина работает над зерновым соглашением, которое «исключает Россию». Ключевые вопросы, которые следует задать: действительно ли сделка по зерну сработала? При каких условиях Россия вернётся к соглашению? Так возможна ли зерновая сделка без России?
До подписания зерновой сделки велась интенсивная пропагандистская война. В основном говорилось, что «украинский экспорт зерна был заблокирован Россией, что вызвало голод в странах с низким доходом». По соглашению, подписанному на этих условиях, украинское зерно изначально предназначалось для отправки в бедные страны. 17 июля 2023 года Россия официально уведомила украинскую сторону, что возражает против продления зерновой сделки. В заявлении российский МИД указал, что: сделка превратилась в коммерческий проект, фактически утратив свою изначальную гуманитарную функцию — предотвращение голода в государствах, испытывающих дефицит продовольствия; вторая часть сделки, касающаяся соблюдения российских интересов, не соблюдалась. При этом в российском МИДе перечислили пять «системных проблем», которые необходимо устранить: переподключение «Россельхозбанка» к SWIFT; возобновление поставок сельхозтехники, запчастей и сервисного обслуживания; отмена ограничений на страхование и перестрахование плюс снятие запрета на доступ в порты; восстановление работы аммиакопровода «Тольятти — Одесса»; разблокирование зарубежных активов и счетов российских компаний, связанных с производством и транспортировкой продовольствия и удобрений.
По данным ООН на 20 июля 2023 года, за год действия зерновой сделки было вывезено 32,9 млн тонн сельхозпродукции, из которой почти 90% составили: кукуруза (16,9 млн тонн), пшеница (8,9 млн тонн), подсолнечный шрот (1,9 млн тонн) и подсолнечное масло (1,7 млн тонн). По статистике ООН, примерно 65% вывезенной продукции получили пять стран: Китай (8 млн тонн), Испания (6 млн тонн), Турция (3,2 млн тонн), Италия (2,1 млн тонн), Нидерланды (2 млн тонн). На сайте Совета Европы приводятся следующие данные: по состоянию на июль 2023 года 57,4% продукции в рамках зерновой сделки отправили в развивающиеся страны и 42,6% — в развитые страны.
Комментируя обвинения Москвы в том, что большая часть украинского зерна попадала в Европу, в Киеве поясняли: «Хотя 60% зерна, экспортируемого из Украины, проходит через европейские порты, это «не означает, что Европа поглощает это зерно как конечный потребитель». До середины июля 2023 года из украинских портов было совершено более 1000 рейсов в 45 стран мира, перевезено около 33 млн тонн зерна и других продуктов питания. Для продолжения действия соглашения, стороной которого является Россия, ЕС оговорил повторное подключение российского Россельхозбанка к сети SWIFT.
Однако консенсуса по этому вопросу достигнуто не было. Российский персонал покинул созданный в Стамбуле объединённый координационный центр по эксплуатации зернового коридора. Затем Россия объявила, что любое судно, пришвартованное в одном из черноморских портов Украины, будет рассматриваться как «потенциальный военный грузовой корабль». После этого президент Украины Владимир Зеленский призвал к продолжению зернового соглашения без участия России, заявив, что договорился с генсеком ООН Антониу Гутерришем с ответственными государствами (Румыния и Болгария) об обеспечении продовольственной безопасности и поставок через Чёрное море. Но официальный представитель Кремля Дмитрий Песков предупредил, что «попытки продолжить сделку без участия Москвы будут сопряжены с риском », учитывая близость зернового коридора к зоне боевых действий в Украине .
Президент Реджеп Тайип Эрдоган 2 августа провёл телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным . В результате была достигнута договорённость о...
Срок действия зернового соглашения истёк 17 июля 2023 года. Столкнувшись с сильным давлением с целью вернуться к соглашению, российские власти заявили, что не вернутся, если их требования не будут выполнены. Но сейчас, похоже, что Украина работает над зерновым соглашением, которое «исключает Россию». Ключевые вопросы, которые следует задать: действительно ли сделка по зерну сработала? При каких условиях Россия вернётся к соглашению? Так возможна ли зерновая сделка без России?
До подписания зерновой сделки велась интенсивная пропагандистская война. В основном говорилось, что «украинский экспорт зерна был заблокирован Россией, что вызвало голод в странах с низким доходом». По соглашению, подписанному на этих условиях, украинское зерно изначально предназначалось для отправки в бедные страны. 17 июля 2023 года Россия официально уведомила украинскую сторону, что возражает против продления зерновой сделки. В заявлении российский МИД указал, что: сделка превратилась в коммерческий проект, фактически утратив свою изначальную гуманитарную функцию — предотвращение голода в государствах, испытывающих дефицит продовольствия; вторая часть сделки, касающаяся соблюдения российских интересов, не соблюдалась. При этом в российском МИДе перечислили пять «системных проблем», которые необходимо устранить: переподключение «Россельхозбанка» к SWIFT; возобновление поставок сельхозтехники, запчастей и сервисного обслуживания; отмена ограничений на страхование и перестрахование плюс снятие запрета на доступ в порты; восстановление работы аммиакопровода «Тольятти — Одесса»; разблокирование зарубежных активов и счетов российских компаний, связанных с производством и транспортировкой продовольствия и удобрений.
По данным ООН на 20 июля 2023 года, за год действия зерновой сделки было вывезено 32,9 млн тонн сельхозпродукции, из которой почти 90% составили: кукуруза (16,9 млн тонн), пшеница (8,9 млн тонн), подсолнечный шрот (1,9 млн тонн) и подсолнечное масло (1,7 млн тонн). По статистике ООН, примерно 65% вывезенной продукции получили пять стран: Китай (8 млн тонн), Испания (6 млн тонн), Турция (3,2 млн тонн), Италия (2,1 млн тонн), Нидерланды (2 млн тонн). На сайте Совета Европы приводятся следующие данные: по состоянию на июль 2023 года 57,4% продукции в рамках зерновой сделки отправили в развивающиеся страны и 42,6% — в развитые страны.
Комментируя обвинения Москвы в том, что большая часть украинского зерна попадала в Европу, в Киеве поясняли: «Хотя 60% зерна, экспортируемого из Украины, проходит через европейские порты, это «не означает, что Европа поглощает это зерно как конечный потребитель». До середины июля 2023 года из украинских портов было совершено более 1000 рейсов в 45 стран мира, перевезено около 33 млн тонн зерна и других продуктов питания. Для продолжения действия соглашения, стороной которого является Россия, ЕС оговорил повторное подключение российского Россельхозбанка к сети SWIFT.
Однако консенсуса по этому вопросу достигнуто не было. Российский персонал покинул созданный в Стамбуле объединённый координационный центр по эксплуатации зернового коридора. Затем Россия объявила, что любое судно, пришвартованное в одном из черноморских портов Украины, будет рассматриваться как «потенциальный военный грузовой корабль». После этого президент Украины Владимир Зеленский призвал к продолжению зернового соглашения без участия России, заявив, что договорился с генсеком ООН Антониу Гутерришем с ответственными государствами (Румыния и Болгария) об обеспечении продовольственной безопасности и поставок через Чёрное море. Но официальный представитель Кремля Дмитрий Песков предупредил, что «попытки продолжить сделку без участия Москвы будут сопряжены с риском », учитывая близость зернового коридора к зоне боевых действий в Украине .
Президент Реджеп Тайип Эрдоган 2 августа провёл телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным . В результате была достигнута договорённость о...
👍2
Forwarded from БогданоV. О школе и не только (Михаил Богданов)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Целевые установки Департамента образования Москвы.
С таким упоением заместитель руководителя Депатрамента несет эту околесицу, что я просто шалею, простите.
Математика, физика и биология? Вы о чём!! "Формулы основных естественных наук" - это конечно важно, НО не это главное!
Это все прошлое!
Коммуникативность, функциональная и компьютерная грамотность, а также "критическое мышление" - вот, что нужно нашим детям!
Замещение фактических знаний неопределяемыми и невозможными для освоения симулякрами - вот реальность московской (и не только) школы сегодня.
Пусть эта дама войдет в классы и научит (!!) "критическому мышлению" хотя бы одну параллель. Так, чтобы можно было оценить результат в категориях - "не умели мыслить критически на входе и научились мыслить критически на выходе".
Я готов поучиться у неё.
Что вообще такое "критическое мышление"? Как ему можно учить?
Или "коммуникативности"?
А если ребенок по жизни молчун? Как она его учить будет и как оценивать будет его успехи?
А главное: как "критически мыслящий коммуникатор" станет врачом или токарем? Как он будет расчеты нагрузок в электрических сетях производить или рецептуру для лекарств разрабатывать?
Эта мадам сама понимает, что несёт? Или готова только транслировать "модный" бред?
Госпожа Киселёва! Реальная экономика "креативными коммуникаторами" не строится!
Вам пора в отставку! Вы, такая "инновационная", уже не в тренде!
Мир изменился, а Вы остались в прошлом. Увы!
С таким упоением заместитель руководителя Депатрамента несет эту околесицу, что я просто шалею, простите.
Математика, физика и биология? Вы о чём!! "Формулы основных естественных наук" - это конечно важно, НО не это главное!
Это все прошлое!
Коммуникативность, функциональная и компьютерная грамотность, а также "критическое мышление" - вот, что нужно нашим детям!
Замещение фактических знаний неопределяемыми и невозможными для освоения симулякрами - вот реальность московской (и не только) школы сегодня.
Пусть эта дама войдет в классы и научит (!!) "критическому мышлению" хотя бы одну параллель. Так, чтобы можно было оценить результат в категориях - "не умели мыслить критически на входе и научились мыслить критически на выходе".
Я готов поучиться у неё.
Что вообще такое "критическое мышление"? Как ему можно учить?
Или "коммуникативности"?
А если ребенок по жизни молчун? Как она его учить будет и как оценивать будет его успехи?
А главное: как "критически мыслящий коммуникатор" станет врачом или токарем? Как он будет расчеты нагрузок в электрических сетях производить или рецептуру для лекарств разрабатывать?
Эта мадам сама понимает, что несёт? Или готова только транслировать "модный" бред?
Госпожа Киселёва! Реальная экономика "креативными коммуникаторами" не строится!
Вам пора в отставку! Вы, такая "инновационная", уже не в тренде!
Мир изменился, а Вы остались в прошлом. Увы!
👍5
Джидда: антироссийский «глобальный саммит» не согласован, а развивающиеся страны сохраняют нейтралитет
За неимением лучшего, Запад выставляет участие Китая в саммите в Джидде своим успехом.
Ох и страсти кипят в западных СМИ в связи с появлением китайского спецпредставителя по делам Евразии Ли Хуэя на украинском саммите в саудовской Джидде. Признавая, что приезд китайской делегации, в отличие от Копенгагена – столицы западной страны-участницы НАТО, связан с эксклюзивными отношениями Пекина и Эр-Рияда, журналисты из США и Европы, дружно ссылаясь на неких не названных экспертов, бросились искать черную кошку в темной комнате, где ее нет. Общий лейтмотив комментариев, размещенных в самых известных и респектабельных изданиях, такой. Во-первых, уговаривая скорее самих себя, чем аудиторию, авторы наперебой соревнуются в том, что представить появление Китая на саммите как результат не только саудовских усилий, но и некоего «прозрения» самого Пекина с возможным если не «разворотом», то «коррекцией» позиции по отношению к Москве. Разумеется, этот взгляд наиболее мил Киеву, МИД которого уже охарактеризовал китайское участие «значительным прорывом», не объяснив, правда, в чем он заключается. Поскольку отыскать подтверждения этому сомнительному выводу в официальной позиции КНР не представляется возможным, в ход пошли поиски экспертных мнений. На весь Китай отыскали единственного профессора – Шэнь Динли из Фуданьского университета в Шанхае, тесно связанного с американским Принстонским университетом, где он в начале 90-х годов писал докторскую диссертацию, специализируясь на китайско-американских отношениях того времени. Reuters с явным удовлетворением цитирует его комментарий, что Россия в конечном итоге, дескать, «обречена на поражение», поэтому Китай «должен стремиться к международному сотрудничеству, не ускоряя краха в России».
Почему «на весь Китай»? Потому, что ничего похожего в подобном духе автор этих строк более не нашел. Но Западу в информационной баталии нужно ухватиться хотя бы за соломинку. Что на самом деле? «Китай готов взаимодействовать с мировым сообществом, чтобы продолжить играть конструктивную роль в поиске политического урегулирования украинского кризиса», - это Ван Вэньбинь, официальный представитель МИД КНР. То же самое звучало и в мае, когда новый-старый глава МИД и партийный куратор внешней политики Ван И отправился в Вену, где обсуждал украинскую проблему с советником президента США по нацбезопасности Джейком Салливаном. Кстати, те договоренности по вине американской стороны продолжения не получили. Были, по некоторым данным, сорваны Вашингтоном.
Во-вторых, западные журналисты откровенно спекулируют на недавней обратной кадровой рокировке во главе китайского МИД. В числе обстоятельств, якобы побудивших Си Цзиньпина отправить представителя в Джидду, называют что угодно. И проблемы в китайской экономике, которая, к слову, демонстрирует восстановительный рост, может и не прежних темпов, но уж точно опережающих большинство западных стран. И даже кадровые перестановки в Ракетных войсках НОАК, которые западная молва связывает с отставкой «временного» теперь уже экс-министра иностранных дел Цинь Гана, хотя у его ухода несколько версий, и наиболее правдоподобная из них – неудачи на европейском направлении. Не обсуждают на Западе только самое вероятное, потому что оно им неудобное. А именно: согласование позиций по участию Пекина с Москвой. Не случайно, что по итогам Джидды заместитель главы российского МИД Сергей Рябков пообещал обсудить итоги саммита с партнерами по БРИКС, которые там присутствовали. Но что-то подсказывает: поскольку Индия, переведя встречу в рамках ШОС в удаленный формат, от подобных обсуждений уклонилась, а президент ЮАР все что хотел, уже высказал в Санкт-Петербурге, хотя и не вполне дипломатично, то эти итоги Москве имеет смысл обсуждать только с Пекином. Больше реально не с кем; Бразилия с ее левым президентом не в счет, ибо она старательно дистанцируется от украинских событий. Возможно, в этом...
За неимением лучшего, Запад выставляет участие Китая в саммите в Джидде своим успехом.
Ох и страсти кипят в западных СМИ в связи с появлением китайского спецпредставителя по делам Евразии Ли Хуэя на украинском саммите в саудовской Джидде. Признавая, что приезд китайской делегации, в отличие от Копенгагена – столицы западной страны-участницы НАТО, связан с эксклюзивными отношениями Пекина и Эр-Рияда, журналисты из США и Европы, дружно ссылаясь на неких не названных экспертов, бросились искать черную кошку в темной комнате, где ее нет. Общий лейтмотив комментариев, размещенных в самых известных и респектабельных изданиях, такой. Во-первых, уговаривая скорее самих себя, чем аудиторию, авторы наперебой соревнуются в том, что представить появление Китая на саммите как результат не только саудовских усилий, но и некоего «прозрения» самого Пекина с возможным если не «разворотом», то «коррекцией» позиции по отношению к Москве. Разумеется, этот взгляд наиболее мил Киеву, МИД которого уже охарактеризовал китайское участие «значительным прорывом», не объяснив, правда, в чем он заключается. Поскольку отыскать подтверждения этому сомнительному выводу в официальной позиции КНР не представляется возможным, в ход пошли поиски экспертных мнений. На весь Китай отыскали единственного профессора – Шэнь Динли из Фуданьского университета в Шанхае, тесно связанного с американским Принстонским университетом, где он в начале 90-х годов писал докторскую диссертацию, специализируясь на китайско-американских отношениях того времени. Reuters с явным удовлетворением цитирует его комментарий, что Россия в конечном итоге, дескать, «обречена на поражение», поэтому Китай «должен стремиться к международному сотрудничеству, не ускоряя краха в России».
Почему «на весь Китай»? Потому, что ничего похожего в подобном духе автор этих строк более не нашел. Но Западу в информационной баталии нужно ухватиться хотя бы за соломинку. Что на самом деле? «Китай готов взаимодействовать с мировым сообществом, чтобы продолжить играть конструктивную роль в поиске политического урегулирования украинского кризиса», - это Ван Вэньбинь, официальный представитель МИД КНР. То же самое звучало и в мае, когда новый-старый глава МИД и партийный куратор внешней политики Ван И отправился в Вену, где обсуждал украинскую проблему с советником президента США по нацбезопасности Джейком Салливаном. Кстати, те договоренности по вине американской стороны продолжения не получили. Были, по некоторым данным, сорваны Вашингтоном.
Во-вторых, западные журналисты откровенно спекулируют на недавней обратной кадровой рокировке во главе китайского МИД. В числе обстоятельств, якобы побудивших Си Цзиньпина отправить представителя в Джидду, называют что угодно. И проблемы в китайской экономике, которая, к слову, демонстрирует восстановительный рост, может и не прежних темпов, но уж точно опережающих большинство западных стран. И даже кадровые перестановки в Ракетных войсках НОАК, которые западная молва связывает с отставкой «временного» теперь уже экс-министра иностранных дел Цинь Гана, хотя у его ухода несколько версий, и наиболее правдоподобная из них – неудачи на европейском направлении. Не обсуждают на Западе только самое вероятное, потому что оно им неудобное. А именно: согласование позиций по участию Пекина с Москвой. Не случайно, что по итогам Джидды заместитель главы российского МИД Сергей Рябков пообещал обсудить итоги саммита с партнерами по БРИКС, которые там присутствовали. Но что-то подсказывает: поскольку Индия, переведя встречу в рамках ШОС в удаленный формат, от подобных обсуждений уклонилась, а президент ЮАР все что хотел, уже высказал в Санкт-Петербурге, хотя и не вполне дипломатично, то эти итоги Москве имеет смысл обсуждать только с Пекином. Больше реально не с кем; Бразилия с ее левым президентом не в счет, ибо она старательно дистанцируется от украинских событий. Возможно, в этом...
👍3
Forwarded from Записки журналиста
Частенько с коллегами ругаем частные компании за их отношение к объектам культурного наследия, что попали им в руки, но в этот раз отличилось юрлицо из дивизиона госкорпорации "Росатом".
В арбитраже Калужской области слушается иск департамента культурного наследия города Москвы к АО "Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский физико-химический институт имени Л.Я. Карпова", что входит в дивизион "Росатома".
Истец требует обязать ответчика провести работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия "Городская усадьба Г.М. фон Вогау - Научно-исследовательский физико-химический институт им. Л.Я.Карпова, кон. XIX в., 1920-е гг., архитекторы В.А.Коссов, С.Е.Чернышев, Б.М.Иофан. Здесь в конце XIX в. работали ученые: А.Н.Бах, С.С.Медведев, В.А.Каргин, И.А.Казарновский и другие: - Конюшни, 1882 г., арх. В.А.Коссов, 1897 г., 1912 г. (стеклодувная мастерская), 1920-е гг., арх. С.Е.Чернышев", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Воронцово Поле, д. 10, стр.21.
После вынесения соответствующего решения и вступления его в силу НИИ должно будет в течение полугода провести первоочередные противоаварийные работы, предоставить в департамент отчетную документацию об их проведении и получить акт приемки указанных работ. Потом разработать проектную документацию по сохранению и приспособлению помещений объекта для современного использования и согласовать ее в установленном порядке.
По делу наложены обеспечительные меры в виде запрета осуществлять распоряжение объектом недвижимости, в том числе по передаче прав владения.
Заседание по делу пройдёт 20 сентября.
В арбитраже Калужской области слушается иск департамента культурного наследия города Москвы к АО "Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский физико-химический институт имени Л.Я. Карпова", что входит в дивизион "Росатома".
Истец требует обязать ответчика провести работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия "Городская усадьба Г.М. фон Вогау - Научно-исследовательский физико-химический институт им. Л.Я.Карпова, кон. XIX в., 1920-е гг., архитекторы В.А.Коссов, С.Е.Чернышев, Б.М.Иофан. Здесь в конце XIX в. работали ученые: А.Н.Бах, С.С.Медведев, В.А.Каргин, И.А.Казарновский и другие: - Конюшни, 1882 г., арх. В.А.Коссов, 1897 г., 1912 г. (стеклодувная мастерская), 1920-е гг., арх. С.Е.Чернышев", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Воронцово Поле, д. 10, стр.21.
После вынесения соответствующего решения и вступления его в силу НИИ должно будет в течение полугода провести первоочередные противоаварийные работы, предоставить в департамент отчетную документацию об их проведении и получить акт приемки указанных работ. Потом разработать проектную документацию по сохранению и приспособлению помещений объекта для современного использования и согласовать ее в установленном порядке.
По делу наложены обеспечительные меры в виде запрета осуществлять распоряжение объектом недвижимости, в том числе по передаче прав владения.
Заседание по делу пройдёт 20 сентября.
Forwarded from Григорий Михайлов
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇰🇬 Кыргызча сүйлөйсүңөрбү? (Вы говорите по-кыргызски?)
Пригласили на «Соловьев live» рассказать о положении русского языка в Кыргызстане и недавно принятом «Законе о госязыке». Навскидку попытался объяснить российской аудитории сложившуюся ситуацию.
Как минимум для части российских СМИ и экспертов новый кыргызский закон выглядит недружественным шагом. Моя оценка иная – новые нормы делают жизнь русскоязычных жителей Кыргызстана сложнее, но искать в этом враждебные намерения Бишкека не стоит. На 90% причина принятия Закона – сугубо внутренняя.
Речь о демографии: в 1989 году доля русских в стране составляла 21,5%, в 2023 - меньше 5%. За эти годы в стране снизилось политическое влияние тех, кто кыргызским не владеет. Сейчас правила в Кыргызстане задают люди, думающие и общающиеся на кыргызском. Тенденция закрепляется на практике - Белый дом перешел на кыргызский в прошлом году, Министерство образования – около 3 месяцев назад.
ℹ️ Мое мнение. Русскоязычные жители Кыргызстана или выучат кыргызский, или покинут страну, или будут заняты в ограниченных сферах жизни с минимальным пересечением с основной частью общества. Принесет ли это пользу стране – вопрос спорный.
Спрос на русский среди рядовых граждан страны будет по-прежнему высоким. Знание русского (как и английского, китайского, турецкого…) дает кыргызстанцам большой плюс к возможности заработка.
Кыргызстан – отличная страна 👍, желаю ей процветания.
Решившим уехать - ждем вас в 🇷🇺России. Страна большая, жизнь интересная, зарплаты у учителей, врачей, инженеров хорошие, места хватит всем.
Приезжайте.
Пригласили на «Соловьев live» рассказать о положении русского языка в Кыргызстане и недавно принятом «Законе о госязыке». Навскидку попытался объяснить российской аудитории сложившуюся ситуацию.
Как минимум для части российских СМИ и экспертов новый кыргызский закон выглядит недружественным шагом. Моя оценка иная – новые нормы делают жизнь русскоязычных жителей Кыргызстана сложнее, но искать в этом враждебные намерения Бишкека не стоит. На 90% причина принятия Закона – сугубо внутренняя.
Речь о демографии: в 1989 году доля русских в стране составляла 21,5%, в 2023 - меньше 5%. За эти годы в стране снизилось политическое влияние тех, кто кыргызским не владеет. Сейчас правила в Кыргызстане задают люди, думающие и общающиеся на кыргызском. Тенденция закрепляется на практике - Белый дом перешел на кыргызский в прошлом году, Министерство образования – около 3 месяцев назад.
ℹ️ Мое мнение. Русскоязычные жители Кыргызстана или выучат кыргызский, или покинут страну, или будут заняты в ограниченных сферах жизни с минимальным пересечением с основной частью общества. Принесет ли это пользу стране – вопрос спорный.
Спрос на русский среди рядовых граждан страны будет по-прежнему высоким. Знание русского (как и английского, китайского, турецкого…) дает кыргызстанцам большой плюс к возможности заработка.
Кыргызстан – отличная страна 👍, желаю ей процветания.
Решившим уехать - ждем вас в 🇷🇺России. Страна большая, жизнь интересная, зарплаты у учителей, врачей, инженеров хорошие, места хватит всем.
Приезжайте.
👎1
Forwarded from Григорий Михайлов
"Долговая ловушка" и взгляд на проблему самого Пекина
Умница и красавица Наргиза Мураталиева опубликовала в The Diplomat статью Kyrgyzstan’s Path to Peak Repayments to China: Context and Dilemmas. В ней автор описала взаимоотношения стран Центральной Азии с Китаем, с акцентом на тему растущей долговой нагрузки стран перед КНР.
Наргиза отмечает, что «Если в Центральной Азии будет создан прецедент, когда стратегические активы передаются в обмен на долги Китаю, особенно если в этот список входят дороги или стратегически важная инфраструктура, региональные связи и сотрудничество окажутся под угрозой».
Тема долгов перед КНР безусловно интересна. Деньги у Пекина брали все страны региона, причем весьма охотно. С возвращением средств кредитору получается не очень.
Есть интересный момент.
Если ряд экспертов и СМИ, упирают на вероятность того, что КНР в счет долгов может забрать объекты инфраструктуры, то сам Китай к этой теме относится иначе.
❗️По моим данным, в Пекине недовольны напряжением, сложившимся вокруг долговой темы.
📌Китай не заинтересован в принудительном изъятии активов у должников, в том числе и у тех, кто просрочил выплаты.
📌Пекин не заинтересован в наращивании долгового бремени стран ЦА.
В связи с этим произошло изменении политики Китая по части выдачи новых кредитов. Не желая усложнять ситуацию и провоцировать конфликты с должниками, КНР стараются действовать так, чтобы не наращивать объем долгов. Среди решений – использование схемы «месторождения в обмен на инвестиции», а также предложения КНР вместо денег, самостоятельно, за свой счет, строить часть инфраструктуры или предприятий, необходимых для реализации совместных проектов.
Пекин заинтересован в расширении присутствия в Центральной Азии, но будет всячески снижать вероятность конфликтов и протестной активности.
Умница и красавица Наргиза Мураталиева опубликовала в The Diplomat статью Kyrgyzstan’s Path to Peak Repayments to China: Context and Dilemmas. В ней автор описала взаимоотношения стран Центральной Азии с Китаем, с акцентом на тему растущей долговой нагрузки стран перед КНР.
Наргиза отмечает, что «Если в Центральной Азии будет создан прецедент, когда стратегические активы передаются в обмен на долги Китаю, особенно если в этот список входят дороги или стратегически важная инфраструктура, региональные связи и сотрудничество окажутся под угрозой».
Тема долгов перед КНР безусловно интересна. Деньги у Пекина брали все страны региона, причем весьма охотно. С возвращением средств кредитору получается не очень.
Есть интересный момент.
Если ряд экспертов и СМИ, упирают на вероятность того, что КНР в счет долгов может забрать объекты инфраструктуры, то сам Китай к этой теме относится иначе.
❗️По моим данным, в Пекине недовольны напряжением, сложившимся вокруг долговой темы.
📌Китай не заинтересован в принудительном изъятии активов у должников, в том числе и у тех, кто просрочил выплаты.
📌Пекин не заинтересован в наращивании долгового бремени стран ЦА.
В связи с этим произошло изменении политики Китая по части выдачи новых кредитов. Не желая усложнять ситуацию и провоцировать конфликты с должниками, КНР стараются действовать так, чтобы не наращивать объем долгов. Среди решений – использование схемы «месторождения в обмен на инвестиции», а также предложения КНР вместо денег, самостоятельно, за свой счет, строить часть инфраструктуры или предприятий, необходимых для реализации совместных проектов.
Пекин заинтересован в расширении присутствия в Центральной Азии, но будет всячески снижать вероятность конфликтов и протестной активности.
The Diplomat
Kyrgyzstan’s Path to Peak Repayments to China: Context and Dilemmas
Debts to China influence the domestic policies of Central Asia’s countries; Kyrgyzstan is a prime example.
Forwarded from Записки журналиста
В деле об изъятии долей ООО "Дальнегорский ГОК" - единственного в России производителя борной кислоты - стали известны некоторые подробности.
Генпрокуратура требует применить недействительность ничтожной сделки - решения акционерной компании с ограниченной ответственностью «Эмилтрадо Венчерс ЛТД» (peг. № НЕ 343728) от 16.11.2018 года о приеме ООО «Фининвест» в состав участников ООО «Радамант» и взыскании долей в компании "Радамант" в пользу государства . "Радамант", хоть и находится в стадии банкротства, но является владельцем ООО "Дальнегорский ГОК".
По делу наложены обеспечительные меры. Помимо ареста, это фактическая блокировка возможных попыток вывода активов и остановки проммощностей. Но последние итак собственно на месяц остановили - для ремонта.
Слушания по делу намечены на 6 сентября.
ООО "Фининвест" принадлежит кипрскому офшору "Рэкспол Трейдинг Лимитед". Когда делала анализ и пыталась установить бенефициаров, вышла на беглого банкира Бориса Минца и его сына. По слухам Минц-старший, который проходит в России фигурантом уголовного дела и объявлен в розыск, пребывает спокойно себе в Лондоне.
Генпрокуратура требует применить недействительность ничтожной сделки - решения акционерной компании с ограниченной ответственностью «Эмилтрадо Венчерс ЛТД» (peг. № НЕ 343728) от 16.11.2018 года о приеме ООО «Фининвест» в состав участников ООО «Радамант» и взыскании долей в компании "Радамант" в пользу государства . "Радамант", хоть и находится в стадии банкротства, но является владельцем ООО "Дальнегорский ГОК".
По делу наложены обеспечительные меры. Помимо ареста, это фактическая блокировка возможных попыток вывода активов и остановки проммощностей. Но последние итак собственно на месяц остановили - для ремонта.
Слушания по делу намечены на 6 сентября.
ООО "Фининвест" принадлежит кипрскому офшору "Рэкспол Трейдинг Лимитед". Когда делала анализ и пыталась установить бенефициаров, вышла на беглого банкира Бориса Минца и его сына. По слухам Минц-старший, который проходит в России фигурантом уголовного дела и объявлен в розыск, пребывает спокойно себе в Лондоне.
Треугольник Тегеран – Исламабад – Нью-Дели вновь становится проблемным
США руками Пакистана наносят удар по «Шелковому пути».
Когда Пакистан уведомил Иран о невозможности строительства своего участка газопровода «Мир», Тегеран воспринял это продолжением, но в контексте новых геополитических условий, старой региональной геополитической интриги США. Они всегда и небезуспешно выступали против газопровода из Ирана в Индию через Пакистан, превратив этот проект в долгострой. Газопровод «Мир» должен иметь протяжённость 2,7 тысяч километров, пропускную способность 21,5 млн кубометров в сутки (7,8 млрд кубометров в год), его стоимость составляет 1,5 млрд долларов. Начало его эксплуатации намечалось на 2014 год.
Задача США была простая: держать газовую отрасль Ирана в тисках санкций, закрывая доступ к огромным рынкам сбыта энергоносителей в Южной Азии. Правда, временами казалось, что зависимость Пакистана от дотаций из США ослабевает, а Индия дистанцируется в региональной политике от США, и вроде бы создаются благоприятные условия для реализации проекта «Мир» с полтора десятилетней историей в треугольнике Иран-Пакистан-Индия. Но у США сохранялись реальные возможности играть как на струнах балалайки в этой схеме.
Индия заявляла о выходе из проекта под предлогом деления шкуры ещё не убитого медведя. Нью-Дели говорил о проблемах с Тегераном в вопросах ценообразования на экспортируемый газ и отсутствием гарантии непрерывных поставок со стороны Пакистана. С Исламабадом было посложнее. И не в силу какого-то особого антиамериканского настроя, а потому, что, во-первых, газопровод был и остаётся реальным спасением экономики страны, задыхавшейся от нехватки электроэнергии. Во-вторых, интерес к проекту стал всё больше и больше проявлять Пекин, который до поры до времени старался не влезать глубокого в эту интригу, как всегда ожидая наиболее выгодного момента для наступления. К тому же для Пакистана была и остаётся проблема поиска средств на строительство своего участка газопровода. Речь шла почти о двух миллиардах долларах. В то же время иранский участок газопровода «Мир» уже построен.
Но это был тот самый момент, когда на сцену стал выходить Пекин. Состоялся визит председателя КНР Си Цзинпина в Исламабад. Итогом его поездки стало подписание 51 соглашения на сумму в 46 миллиардов долларов, большая часть которых касались вопросов реализации в течение 10-15 лет проекта так называемого «Китайско-пакистанского экономического коридора» (China-Pak Economic Corridor − CPEC). И газопроводу «Мир» предстояло стать одним из звеньев этого коридора, частью «экономического пространства нового «Шелкового пути», хотя, как всегда, прозвучало очередное предостережение госдепартамента США:
«Режим санкций с Тегерана ещё не снят. Закон 1996 года, согласно которому любая неамериканская компания, которая вложит в иранский нефтегазовый сектор свыше 20 миллионов долларов в год, подвергнется санкциям, ещё никто не отменял».
И вот теперь те же аргументы привёл министр нефти Пакистана Мусадик Малик. Он сообщил, что Исламабад направил Тегерану уведомление о форс-мажорных обстоятельствах и оправдательных обстоятельствах, в результате которых приостанавливается выполнение обязательств по строительству газопровода. По его словам, реализация проекта может быть возобновлена лишь после снятия с Ирана санкций.
По оценке экспертов, это непросто решение, оно стратегического характера, существенно смещающее баланс интересов в регионе в треугольнике Тегеран - Исламабад - Нью-Дели, который вновь становится проблемным. США демонстрируют пока ещё существующие у них возможности осуществлять региональный геополитический патронаж, используя примитивную тактику международной изоляции Тегерана и косвенного удара по Пекину. В этом им помогает и то, что системе отношений в треугольнике Тегеран-Исламабад-Нью-Дели недостаёт стратегического измерения, которое выводило бы их на стратегическую...
США руками Пакистана наносят удар по «Шелковому пути».
Когда Пакистан уведомил Иран о невозможности строительства своего участка газопровода «Мир», Тегеран воспринял это продолжением, но в контексте новых геополитических условий, старой региональной геополитической интриги США. Они всегда и небезуспешно выступали против газопровода из Ирана в Индию через Пакистан, превратив этот проект в долгострой. Газопровод «Мир» должен иметь протяжённость 2,7 тысяч километров, пропускную способность 21,5 млн кубометров в сутки (7,8 млрд кубометров в год), его стоимость составляет 1,5 млрд долларов. Начало его эксплуатации намечалось на 2014 год.
Задача США была простая: держать газовую отрасль Ирана в тисках санкций, закрывая доступ к огромным рынкам сбыта энергоносителей в Южной Азии. Правда, временами казалось, что зависимость Пакистана от дотаций из США ослабевает, а Индия дистанцируется в региональной политике от США, и вроде бы создаются благоприятные условия для реализации проекта «Мир» с полтора десятилетней историей в треугольнике Иран-Пакистан-Индия. Но у США сохранялись реальные возможности играть как на струнах балалайки в этой схеме.
Индия заявляла о выходе из проекта под предлогом деления шкуры ещё не убитого медведя. Нью-Дели говорил о проблемах с Тегераном в вопросах ценообразования на экспортируемый газ и отсутствием гарантии непрерывных поставок со стороны Пакистана. С Исламабадом было посложнее. И не в силу какого-то особого антиамериканского настроя, а потому, что, во-первых, газопровод был и остаётся реальным спасением экономики страны, задыхавшейся от нехватки электроэнергии. Во-вторых, интерес к проекту стал всё больше и больше проявлять Пекин, который до поры до времени старался не влезать глубокого в эту интригу, как всегда ожидая наиболее выгодного момента для наступления. К тому же для Пакистана была и остаётся проблема поиска средств на строительство своего участка газопровода. Речь шла почти о двух миллиардах долларах. В то же время иранский участок газопровода «Мир» уже построен.
Но это был тот самый момент, когда на сцену стал выходить Пекин. Состоялся визит председателя КНР Си Цзинпина в Исламабад. Итогом его поездки стало подписание 51 соглашения на сумму в 46 миллиардов долларов, большая часть которых касались вопросов реализации в течение 10-15 лет проекта так называемого «Китайско-пакистанского экономического коридора» (China-Pak Economic Corridor − CPEC). И газопроводу «Мир» предстояло стать одним из звеньев этого коридора, частью «экономического пространства нового «Шелкового пути», хотя, как всегда, прозвучало очередное предостережение госдепартамента США:
«Режим санкций с Тегерана ещё не снят. Закон 1996 года, согласно которому любая неамериканская компания, которая вложит в иранский нефтегазовый сектор свыше 20 миллионов долларов в год, подвергнется санкциям, ещё никто не отменял».
И вот теперь те же аргументы привёл министр нефти Пакистана Мусадик Малик. Он сообщил, что Исламабад направил Тегерану уведомление о форс-мажорных обстоятельствах и оправдательных обстоятельствах, в результате которых приостанавливается выполнение обязательств по строительству газопровода. По его словам, реализация проекта может быть возобновлена лишь после снятия с Ирана санкций.
По оценке экспертов, это непросто решение, оно стратегического характера, существенно смещающее баланс интересов в регионе в треугольнике Тегеран - Исламабад - Нью-Дели, который вновь становится проблемным. США демонстрируют пока ещё существующие у них возможности осуществлять региональный геополитический патронаж, используя примитивную тактику международной изоляции Тегерана и косвенного удара по Пекину. В этом им помогает и то, что системе отношений в треугольнике Тегеран-Исламабад-Нью-Дели недостаёт стратегического измерения, которое выводило бы их на стратегическую...
👍3
Forwarded from Многонационал
В Казахстане школьник-мамбет ради развлечения избил русского старика, его друг снимал на камеру.
По нашим данным, избивал пенсионера Жумабек Нурсултан Бактиярулы, ученик 11 класса 146 школы в Алмате.
Местные правоохранительные органы в курсе произошедшего, но все мы понимаем, что без общественного контроля, своих там будут отмазывать. Посмотрим теперь сколько нот посольство РФ отправит в МИД Казахстана, с требованием наказать преступников.
Ранее мы писали, что Казахстан на всех парах двигается по украинскому сценарию.
По нашим данным, избивал пенсионера Жумабек Нурсултан Бактиярулы, ученик 11 класса 146 школы в Алмате.
Местные правоохранительные органы в курсе произошедшего, но все мы понимаем, что без общественного контроля, своих там будут отмазывать. Посмотрим теперь сколько нот посольство РФ отправит в МИД Казахстана, с требованием наказать преступников.
Ранее мы писали, что Казахстан на всех парах двигается по украинскому сценарию.
Москва – Пекин – Пхеньян: конфигурация мира на Дальнем Востоке
Американцы столь долго и настырно проталкивают свою «политику альянсов», что к ним грех не прислушаться…
На Западе – очередная истерика по поводу дел на Востоке. Сначала «говорящая голова» американского Совета национальной безопасности (СНБ) Джон Кирби, комментируя итоги визита в КНДР министра обороны России Сергея Шойгу, заявил о расширении военно-технического сотрудничества двух стран. При этом надо понимать, что Северная Корея, во-первых, имеет мощнейший ОПК, способный производить новейшие системы вооружений, некоторые из которых, например РСЗО калибром в 600 мм, не имеют аналогов в мире. Во-вторых, технологическая основа, на которой Пхеньян производит передовое оружие, — советская. Однако северные корейцы не только ничего в ней не утратили, но и успешно развили, превратившись в мощную военную державу с четвертой, по экспертным оценкам, армией в мире. Понятно, что в первую очередь американскую сторону волнует возможность поставок из КНДР в Россию артиллерийских установок и боеприпасов к ним, ибо они могут быть использованы на фронте против ВСУ.
Вслед за визитом С. Шойгу, лидер КНДР Ким Чен Ын совершил трехдневную инспекционную поездку по военным предприятиям, сделав основной упор на заводы, где производится крупнокалиберное артиллерийское вооружение и боеприпасы, а также двигатели для крылатых ракет и беспилотников. Это напрягло не только Вашингтон, но и Сеул. Официальный представитель южнокорейского внешнеполитического ведомства Ку Бён Сам расширил спектр американских претензий, заявив, что демонстрация северокорейских достижений говорит не только о возможности экспорта военной продукции, но и представляет собой реакцию на предстоящие в августе очередные крупные маневры США и Юга Кореи под названием Ulchi Freedom Shield. (Они проводятся пятый год подряд, причем, в прошлом году – вновь в войсковом формате, а не в виде КШУ, а также на оперативно-тактическом уровне). Легенда учений – отражение ядерной угрозы с Севера полуострова, что в условиях формирования в Южной Корее совместной с США группы ядерного планирования выглядит крайним лицемерием.
И здесь следует обратить внимание на четыре примера, которые наилучшим образом характеризуют американскую политику. Не только в регионе, но и в мире. Первое. Когда США, а с ними около 50 стран, включая всех членов НАТО, поставляют вооружение Украине – сначала остатки советского, имевшегося на вооружении стран-участниц бывшего Варшавского договора, а затем американского и европейского производства, то это в вашингтонском понимании - «ничего противозаконного». Ибо таков «мир на правилах», на правилах США, которые не следует путать с международным правом, которому эти правила категорически противоречат. А вот когда появляется перспектива, что и российской стороне помогут, и на американо-натовский «лом» отыщется встречный «прием», сразу начинается скулеж по поводу нарушения режимов санкций – и против России, и против КНДР. Двойной стандарт, знаете ли, ибо военные действия ведутся на конституционной территории Российской Федерации, и каждая страна, в соответствии со ст. 51-й Устава ООН, имеет право на оборону как своими силами, так и с привлечением союзников.
Второе. Когда США наращивают военную активность у границ КНДР – маленькой страны, у которой нет значительной глубины, не только стратегической, но и оперативной, куда можно было бы отступать, затягивая и изматывая агрессора, а эти учения идут сплошным потоком, постоянно добавляя в интенсивности и провокационности, — то это «нормально»...
Американцы столь долго и настырно проталкивают свою «политику альянсов», что к ним грех не прислушаться…
На Западе – очередная истерика по поводу дел на Востоке. Сначала «говорящая голова» американского Совета национальной безопасности (СНБ) Джон Кирби, комментируя итоги визита в КНДР министра обороны России Сергея Шойгу, заявил о расширении военно-технического сотрудничества двух стран. При этом надо понимать, что Северная Корея, во-первых, имеет мощнейший ОПК, способный производить новейшие системы вооружений, некоторые из которых, например РСЗО калибром в 600 мм, не имеют аналогов в мире. Во-вторых, технологическая основа, на которой Пхеньян производит передовое оружие, — советская. Однако северные корейцы не только ничего в ней не утратили, но и успешно развили, превратившись в мощную военную державу с четвертой, по экспертным оценкам, армией в мире. Понятно, что в первую очередь американскую сторону волнует возможность поставок из КНДР в Россию артиллерийских установок и боеприпасов к ним, ибо они могут быть использованы на фронте против ВСУ.
Вслед за визитом С. Шойгу, лидер КНДР Ким Чен Ын совершил трехдневную инспекционную поездку по военным предприятиям, сделав основной упор на заводы, где производится крупнокалиберное артиллерийское вооружение и боеприпасы, а также двигатели для крылатых ракет и беспилотников. Это напрягло не только Вашингтон, но и Сеул. Официальный представитель южнокорейского внешнеполитического ведомства Ку Бён Сам расширил спектр американских претензий, заявив, что демонстрация северокорейских достижений говорит не только о возможности экспорта военной продукции, но и представляет собой реакцию на предстоящие в августе очередные крупные маневры США и Юга Кореи под названием Ulchi Freedom Shield. (Они проводятся пятый год подряд, причем, в прошлом году – вновь в войсковом формате, а не в виде КШУ, а также на оперативно-тактическом уровне). Легенда учений – отражение ядерной угрозы с Севера полуострова, что в условиях формирования в Южной Корее совместной с США группы ядерного планирования выглядит крайним лицемерием.
И здесь следует обратить внимание на четыре примера, которые наилучшим образом характеризуют американскую политику. Не только в регионе, но и в мире. Первое. Когда США, а с ними около 50 стран, включая всех членов НАТО, поставляют вооружение Украине – сначала остатки советского, имевшегося на вооружении стран-участниц бывшего Варшавского договора, а затем американского и европейского производства, то это в вашингтонском понимании - «ничего противозаконного». Ибо таков «мир на правилах», на правилах США, которые не следует путать с международным правом, которому эти правила категорически противоречат. А вот когда появляется перспектива, что и российской стороне помогут, и на американо-натовский «лом» отыщется встречный «прием», сразу начинается скулеж по поводу нарушения режимов санкций – и против России, и против КНДР. Двойной стандарт, знаете ли, ибо военные действия ведутся на конституционной территории Российской Федерации, и каждая страна, в соответствии со ст. 51-й Устава ООН, имеет право на оборону как своими силами, так и с привлечением союзников.
Второе. Когда США наращивают военную активность у границ КНДР – маленькой страны, у которой нет значительной глубины, не только стратегической, но и оперативной, куда можно было бы отступать, затягивая и изматывая агрессора, а эти учения идут сплошным потоком, постоянно добавляя в интенсивности и провокационности, — то это «нормально»...
👍1
(с) Сегодня, 10 августа, Россельхозбанк (государственный банк, в котором в 2021 году в состав наблюдательного совета входил и министр сельского хозяйства РФ Дмитрий Патрушев) проведёт заседание наблюдательного совета. Среди тех вопросов, которые планируется обсуждать:
О прекращении участия АО «Россельхозбанк» в ООО «ТД «Агроторг»,
об участии АО «Россельхозбанк» в ООО «РСХБ Финансовые услуги» и ООО «РСХБ Спецпроекты» путем их учреждения (создания),
об отказе АО «Россельхозбанк» от использования преимущественного права приобретения акций АО СК «РСХБ-Страхование»,
об увеличении доли участия АО «Россельхозбанк» в АО «РСХБ Капитал»".
Меня заинтриговал первый пункт. Дело в том, что ООО «ТД «Агроторг» владеет целой группой юрлиц, у которых в свою очередь также есть свои "дочки". В списке - птицефабрики, свинокомплексы, производители консервов да и много кто ещё. Мощный такой агрохолдинг.
Кстати, "Агроторг" выступал в своё время соучредителем и АО «РСХБ Капитал».
Вишенка на торте в том, что совладельцем ООО «ТД «Агроторг» является ООО "Продимекс" олигарха Игоря Худокормова (в списке богатейших россиян Forbes он в ранее занимал 177-е место, его состояние в 2012 году оценивали в $550 млн). Вот и возникает вопрос, госбанк собирается оставить миллиардеру крупный лакомый кусок в агроотрасли или всё же кто-то придёт на замену Россельхозбанку в этом ТД? Пока не понятно, но поживём - увидим.
И таки да, "Агроторг" был исполнителем восьми госконтрактов госбанка на сумму более 3,3 млрд рублей. По пути и Худокормову дали заработать на бюджетных миллиардах.
А уж сколько госконтрактов отхватили "дочки" Агроторга. Не зря же Худокормов в список Forbes пролез)
Для справки: у Худокормова в бизнес-портфеле также ещё и сахарная империя. Если вы в магазине глянете на расфасованном сахаре наименование, то с высокой долей вероятности производителем будет фирма из его дивизиона.
О прекращении участия АО «Россельхозбанк» в ООО «ТД «Агроторг»,
об участии АО «Россельхозбанк» в ООО «РСХБ Финансовые услуги» и ООО «РСХБ Спецпроекты» путем их учреждения (создания),
об отказе АО «Россельхозбанк» от использования преимущественного права приобретения акций АО СК «РСХБ-Страхование»,
об увеличении доли участия АО «Россельхозбанк» в АО «РСХБ Капитал»".
Меня заинтриговал первый пункт. Дело в том, что ООО «ТД «Агроторг» владеет целой группой юрлиц, у которых в свою очередь также есть свои "дочки". В списке - птицефабрики, свинокомплексы, производители консервов да и много кто ещё. Мощный такой агрохолдинг.
Кстати, "Агроторг" выступал в своё время соучредителем и АО «РСХБ Капитал».
Вишенка на торте в том, что совладельцем ООО «ТД «Агроторг» является ООО "Продимекс" олигарха Игоря Худокормова (в списке богатейших россиян Forbes он в ранее занимал 177-е место, его состояние в 2012 году оценивали в $550 млн). Вот и возникает вопрос, госбанк собирается оставить миллиардеру крупный лакомый кусок в агроотрасли или всё же кто-то придёт на замену Россельхозбанку в этом ТД? Пока не понятно, но поживём - увидим.
И таки да, "Агроторг" был исполнителем восьми госконтрактов госбанка на сумму более 3,3 млрд рублей. По пути и Худокормову дали заработать на бюджетных миллиардах.
А уж сколько госконтрактов отхватили "дочки" Агроторга. Не зря же Худокормов в список Forbes пролез)
Для справки: у Худокормова в бизнес-портфеле также ещё и сахарная империя. Если вы в магазине глянете на расфасованном сахаре наименование, то с высокой долей вероятности производителем будет фирма из его дивизиона.
(с) Громкие аресты высокопоставленных чиновников в строительной сфере Самарской области ведут к семейству Чудаевых, которое уже давно влияет на политику в регионе. Об этом пишет https://xn--80alhaapmlnekcaki9k.xn--p1ai/2023/07/15/samarskoe-drevo/ специализирующийся на расследованиях журналист Сергей Комков.
О том, что вся система регионального строительства в Самарской области уже давно и надёжно находится в руках семейства Чудаевых, главой которого является Николай Чудаев – владелец и президент крупнейшей в регионе «ИФГ «БизнесСфера», здесь знает уже, пожалуй, каждый житель области. И обизнес-империи Чудаевых, самым известным представителем которой стала девелоперская компания «Древо», было написано достаточно много материалов в местных и федеральных СМИ.
Николай Чудаев решил сделать министром строительства региона своего сына – Евгения Чудаева. И не удивительно, что после назначения на пост министра 32-летнего Чудаева-младшего мощные денежные струи потекли на счета «Древа» и аффилированных с ней структур.
Таким образом на должность министра строительства Самарской области в сентябре 2021 года назначается человек, совершенно не связанный с семейством Чудаевых, – Николай Плаксин.
на Плаксина «повесили» те самые грехи, которые были совершены ещё в бытность министра Евгения Чудаева. Уголовное дело не заставило себя ждать.
Николай Плаксин, явно не вписавшийся в их схемы, оказался вне игры, на освободившееся министерское место был посажен выходец всё из того же клана – некий Михаил Асеев. И именно поэтому среди простых самарцев сегодня уже стала крылатой поговорка о том, что «Древо» Чудаевых не сохнет, не тонет и в огне не горит.
О том, что вся система регионального строительства в Самарской области уже давно и надёжно находится в руках семейства Чудаевых, главой которого является Николай Чудаев – владелец и президент крупнейшей в регионе «ИФГ «БизнесСфера», здесь знает уже, пожалуй, каждый житель области. И обизнес-империи Чудаевых, самым известным представителем которой стала девелоперская компания «Древо», было написано достаточно много материалов в местных и федеральных СМИ.
Николай Чудаев решил сделать министром строительства региона своего сына – Евгения Чудаева. И не удивительно, что после назначения на пост министра 32-летнего Чудаева-младшего мощные денежные струи потекли на счета «Древа» и аффилированных с ней структур.
Таким образом на должность министра строительства Самарской области в сентябре 2021 года назначается человек, совершенно не связанный с семейством Чудаевых, – Николай Плаксин.
на Плаксина «повесили» те самые грехи, которые были совершены ещё в бытность министра Евгения Чудаева. Уголовное дело не заставило себя ждать.
Николай Плаксин, явно не вписавшийся в их схемы, оказался вне игры, на освободившееся министерское место был посажен выходец всё из того же клана – некий Михаил Асеев. И именно поэтому среди простых самарцев сегодня уже стала крылатой поговорка о том, что «Древо» Чудаевых не сохнет, не тонет и в огне не горит.
В Токио знали о вступлении СССР в войну и, капитулировав, могли избежать атомных ударов
Без победы Советского Союза над Японией современной Китайской Народной Республики не существовало бы
После получения сообщения об успешном испытании атомной бомбы сменивший Рузвельта после его кончины на посту президента Гарри Трумэн на Потсдамской конференции прямо заявил Сталину, что «США ожидают помощи от СССР». В ответ Сталин сказал, что «Советский Союз будет готов вступить в действие к середине августа» и что он сдержит свое слово.
Американское руководство, получив новое оружие небывалой мощности, по политическим мотивам уже в меньшей степени желало участия СССР в войне, но по чисто военным соображениям не могло отказаться от помощи СССР, поскольку уверенности в том, что атомная бомба положит конец войне, не было. Американское командование весьма беспокоила переброска сохранявшей свою боевую мощь Квантунской армии (группы армий) в метрополию, что значительно усиливало японскую оборону в случае вторжения союзных войск. Предотвратить такое развитие событий могла только Красная Армия. Поэтому для Белого Дома участие СССР в войне оставалось не только желательным, но в высшей степени необходимым. Американский генерал Дж. Маршалл отмечал: «Важность вступления России в войну заключается в том, что оно может послужить той решающей акцией, которая вынудит Японию капитулировать».
СССР, готовясь к войне с Японией, действовал в соответствии с нормами международного права. 5 апреля 1945 г. советское правительство официально объявило о денонсации советско-японского пакта о нейтралитете от 13 апреля 1941 года. В заявлении указывалось, что пакт был подписан до нападения Германии на СССР и до возникновения войны между Японией, с одной стороны, и Англией и США – с другой. Текст заявления гласил: «С того времени обстановка изменилась в корне. Германия напала на СССР, а Япония, союзница Германии, помогает последней в ее войне против СССР. Кроме того, Япония воюет с США и Англией, которые являются союзниками Советского Союза.
При таком положении Пакт о нейтралитете между Японией и СССР потерял смысл, и продление этого Пакта стало невозможным. В соответствии со статьей 3 упомянутого Пакта, предусматривающей право денонсации за один год до истечения пятилетнего срока действия Пакта, Советское правительство настоящим заявляет... о своем желании денонсировать Пакт от 13 апреля 1941 года».
Хотя японские официальные историки продолжают утверждать, что в Токио вплоть до окончания войны ничего не знали об обещании Сталина вступить в войну, в действительности это не так. Существуют указания на то, что японской разведке удалось получить сведения о договоренностях в Крыму, касавшихся Японии. Например, в 1985 г. были опубликованы воспоминания шифровальщицы японского представительства в одной из скандинавских стран Юрико Онодэра, которая утверждала, что добытое разведкой содержание достигнутых в Ялте секретных соглашений о Японии было своевременно передано в японский МИД...
Без победы Советского Союза над Японией современной Китайской Народной Республики не существовало бы
После получения сообщения об успешном испытании атомной бомбы сменивший Рузвельта после его кончины на посту президента Гарри Трумэн на Потсдамской конференции прямо заявил Сталину, что «США ожидают помощи от СССР». В ответ Сталин сказал, что «Советский Союз будет готов вступить в действие к середине августа» и что он сдержит свое слово.
Американское руководство, получив новое оружие небывалой мощности, по политическим мотивам уже в меньшей степени желало участия СССР в войне, но по чисто военным соображениям не могло отказаться от помощи СССР, поскольку уверенности в том, что атомная бомба положит конец войне, не было. Американское командование весьма беспокоила переброска сохранявшей свою боевую мощь Квантунской армии (группы армий) в метрополию, что значительно усиливало японскую оборону в случае вторжения союзных войск. Предотвратить такое развитие событий могла только Красная Армия. Поэтому для Белого Дома участие СССР в войне оставалось не только желательным, но в высшей степени необходимым. Американский генерал Дж. Маршалл отмечал: «Важность вступления России в войну заключается в том, что оно может послужить той решающей акцией, которая вынудит Японию капитулировать».
СССР, готовясь к войне с Японией, действовал в соответствии с нормами международного права. 5 апреля 1945 г. советское правительство официально объявило о денонсации советско-японского пакта о нейтралитете от 13 апреля 1941 года. В заявлении указывалось, что пакт был подписан до нападения Германии на СССР и до возникновения войны между Японией, с одной стороны, и Англией и США – с другой. Текст заявления гласил: «С того времени обстановка изменилась в корне. Германия напала на СССР, а Япония, союзница Германии, помогает последней в ее войне против СССР. Кроме того, Япония воюет с США и Англией, которые являются союзниками Советского Союза.
При таком положении Пакт о нейтралитете между Японией и СССР потерял смысл, и продление этого Пакта стало невозможным. В соответствии со статьей 3 упомянутого Пакта, предусматривающей право денонсации за один год до истечения пятилетнего срока действия Пакта, Советское правительство настоящим заявляет... о своем желании денонсировать Пакт от 13 апреля 1941 года».
Хотя японские официальные историки продолжают утверждать, что в Токио вплоть до окончания войны ничего не знали об обещании Сталина вступить в войну, в действительности это не так. Существуют указания на то, что японской разведке удалось получить сведения о договоренностях в Крыму, касавшихся Японии. Например, в 1985 г. были опубликованы воспоминания шифровальщицы японского представительства в одной из скандинавских стран Юрико Онодэра, которая утверждала, что добытое разведкой содержание достигнутых в Ялте секретных соглашений о Японии было своевременно передано в японский МИД...
Об «открытости» Москвы к дипломатическому решению украинского кризиса
В интервью итальянской газете Corriere della Sera Дмитрий Кулеба заявил, что Киев готов вести переговоры с Москвой лишь в случае вывода российских войск с украинской территории, «но не с Путиным».
С нашей стороны давно надо было заявить примерно то же самое: переговоры только после того, как войска хунты отойдут за границы российских регионов и не с нынешним нацистским режимом, а с теми, кто будет готов вернуть Украине нейтральный статус и восстановить права русских. Тогда, по крайней мере, у Киева не было бы возможности использовать тему переговоров для дискредитации высшего руководства нашей страны.
По сути же речь идёт о ещё одном подтверждении бесперспективности демонстрации Москвой «открытости к дипломатическому решению кризиса».
В интервью итальянской газете Corriere della Sera Дмитрий Кулеба заявил, что Киев готов вести переговоры с Москвой лишь в случае вывода российских войск с украинской территории, «но не с Путиным».
С нашей стороны давно надо было заявить примерно то же самое: переговоры только после того, как войска хунты отойдут за границы российских регионов и не с нынешним нацистским режимом, а с теми, кто будет готов вернуть Украине нейтральный статус и восстановить права русских. Тогда, по крайней мере, у Киева не было бы возможности использовать тему переговоров для дискредитации высшего руководства нашей страны.
По сути же речь идёт о ещё одном подтверждении бесперспективности демонстрации Москвой «открытости к дипломатическому решению кризиса».
Китайский взгляд на Джидду: западные потуги привели к укреплению Глобального Юга
Пекин отделяет инициаторов хаоса с «заморозкой» конфликта от подлинных миротворцев, время которых пока не пришло.
Поскольку «украинский» саммит в Джидде наделал немало «шороха» в информационной сфере, в особенности самим фактом появления на нем представителя Китая, не присутствовавшего на прошлой такой встрече в конце июня в Копенгагене, имеет смысл осветить ту версию этого события, которой придерживаются китайские эксперты. В газете «Хуаньцю шибао», тесно связанной с официозом «Жэньминь жибао» (англоязычная версия – «The Global Times»), вышел материал профессора Дин Луна из Ближневосточного института Шанхайского университета иностранных языков. Название – говорящее: «Саммит в Джидде освещает новые особенности урегулирования украинского кризиса».
Маленький штрих. Уже приходилось отмечать, что из каждого правила существуют исключения, и в случае с саммитом в Джидде это относится к комментарию другого шанхайского профессора – Шэнь Динли из Университета Фудань, который убежден, что поражение России предопределено. И задача Китая-де, не ускоряя его, грубо говоря, отойти в сторону, чтобы не завалило обломками. Характерный момент: в отличие от американиста Шэня, Дин Лун – специалист по Ближнему Востоку, и Саудовская Аравия, где прошел саммит, входит в круг его профессиональных интересов. И, разумеется, компетенции, что усиливает внимание именно к его мнению.
На чем же останавливает свое и наше внимание профессор Дин? Он в мягкой форме камня на камне не оставляет от западных идеологем, точнее мифологем, с помощью которых саммит освещался в западных СМИ. Только четыре примера, которые лежат на поверхности. Первый: выбор местом проведения встречи Саудовской Аравии – следствие не попытки Эр-Рияда оправдаться перед Западом за поворот от США к России, как считают западные СМИ, а совсем наоборот. Эта страна реализует свои возможности, появившиеся вследствие расширения ее влияния. С одной стороны, считает Дин, конфликт на Украине привел к дефициту нефти и росту цен; с другой, замирение с Ираном позволило Эр-Рияду сбросить с себя бремя йеменской войны и, расправив плечи, выйти на международную арену. Второй пример: с точки зрения китайского ученого, именно отсутствие России и не позволило добиться прорыва; прогресс, по его оценкам есть, но весьма умеренный, до мира очень далеко, максимум, можно говорить о механизме консультаций по отдельным вопросам, например, по продовольственной безопасности. В этом утверждении ясно просматривается жесткая критика фундаментальных основ западной стратегии, которая чуть что при любом повороте событий, что ей не по нутру, включает односторонние рестрикции, пытаясь наказать «непослушных» за строптивость. По сути это колониальный подход. Третье, что следует отметить. Китайская сторона не отрицательно, а положительно оценивает рост количества участников, усматривая в этом размывание монополии Запада. И хотя из-за спины самой идеи такого саммита – здесь профессор Дин не испытывает иллюзий – торчат уши Вашингтона, сам факт, что развивающиеся страны на него приехали, но приехав, не поменяли свою позицию в угоду западным «хозяевам жизни», об очень многом говорит. В частности, о близости смены мировых декораций. Четвертый пример: профессор Дин опровергает то, о чем на Западе буквально бьют в литавры, обманывая общественность тем, что Киев будто бы «снял» с повестки «план Зеленского». Ничуть не бывало! «Основой повестки саммита стала украинская версия мирного плана», - считает он. И то...
Пекин отделяет инициаторов хаоса с «заморозкой» конфликта от подлинных миротворцев, время которых пока не пришло.
Поскольку «украинский» саммит в Джидде наделал немало «шороха» в информационной сфере, в особенности самим фактом появления на нем представителя Китая, не присутствовавшего на прошлой такой встрече в конце июня в Копенгагене, имеет смысл осветить ту версию этого события, которой придерживаются китайские эксперты. В газете «Хуаньцю шибао», тесно связанной с официозом «Жэньминь жибао» (англоязычная версия – «The Global Times»), вышел материал профессора Дин Луна из Ближневосточного института Шанхайского университета иностранных языков. Название – говорящее: «Саммит в Джидде освещает новые особенности урегулирования украинского кризиса».
Маленький штрих. Уже приходилось отмечать, что из каждого правила существуют исключения, и в случае с саммитом в Джидде это относится к комментарию другого шанхайского профессора – Шэнь Динли из Университета Фудань, который убежден, что поражение России предопределено. И задача Китая-де, не ускоряя его, грубо говоря, отойти в сторону, чтобы не завалило обломками. Характерный момент: в отличие от американиста Шэня, Дин Лун – специалист по Ближнему Востоку, и Саудовская Аравия, где прошел саммит, входит в круг его профессиональных интересов. И, разумеется, компетенции, что усиливает внимание именно к его мнению.
На чем же останавливает свое и наше внимание профессор Дин? Он в мягкой форме камня на камне не оставляет от западных идеологем, точнее мифологем, с помощью которых саммит освещался в западных СМИ. Только четыре примера, которые лежат на поверхности. Первый: выбор местом проведения встречи Саудовской Аравии – следствие не попытки Эр-Рияда оправдаться перед Западом за поворот от США к России, как считают западные СМИ, а совсем наоборот. Эта страна реализует свои возможности, появившиеся вследствие расширения ее влияния. С одной стороны, считает Дин, конфликт на Украине привел к дефициту нефти и росту цен; с другой, замирение с Ираном позволило Эр-Рияду сбросить с себя бремя йеменской войны и, расправив плечи, выйти на международную арену. Второй пример: с точки зрения китайского ученого, именно отсутствие России и не позволило добиться прорыва; прогресс, по его оценкам есть, но весьма умеренный, до мира очень далеко, максимум, можно говорить о механизме консультаций по отдельным вопросам, например, по продовольственной безопасности. В этом утверждении ясно просматривается жесткая критика фундаментальных основ западной стратегии, которая чуть что при любом повороте событий, что ей не по нутру, включает односторонние рестрикции, пытаясь наказать «непослушных» за строптивость. По сути это колониальный подход. Третье, что следует отметить. Китайская сторона не отрицательно, а положительно оценивает рост количества участников, усматривая в этом размывание монополии Запада. И хотя из-за спины самой идеи такого саммита – здесь профессор Дин не испытывает иллюзий – торчат уши Вашингтона, сам факт, что развивающиеся страны на него приехали, но приехав, не поменяли свою позицию в угоду западным «хозяевам жизни», об очень многом говорит. В частности, о близости смены мировых декораций. Четвертый пример: профессор Дин опровергает то, о чем на Западе буквально бьют в литавры, обманывая общественность тем, что Киев будто бы «снял» с повестки «план Зеленского». Ничуть не бывало! «Основой повестки саммита стала украинская версия мирного плана», - считает он. И то...
👍1
Модест Колеров назвал пять причин войны на Украине и смерти Украины как государства
Агрессивный этнический украинский национализм является одной из причин войны на Украине и смерти Украины как государства, считает кандидат исторических наук Модест Колеров.
Также, по его словам, в числе причин украинский неонацизм как государственная идеология и политика Украины.
Колеров назвал ещё три основания войны и смерти Украины: "Рациональное использование Украины Западом как расходного материала против России. Многолетнее отступление России перед национализмом Украины и империализмом Запада. Прямое предательство интересов России российским бизнесом на Украине".
Агрессивный этнический украинский национализм является одной из причин войны на Украине и смерти Украины как государства, считает кандидат исторических наук Модест Колеров.
Также, по его словам, в числе причин украинский неонацизм как государственная идеология и политика Украины.
Колеров назвал ещё три основания войны и смерти Украины: "Рациональное использование Украины Западом как расходного материала против России. Многолетнее отступление России перед национализмом Украины и империализмом Запада. Прямое предательство интересов России российским бизнесом на Украине".