Токио готов сбросить 1,3 млн тонн радиоактивной воды в мировой океан

Остановить угрозу жизни и здоровью человечества действия может и должен СБ ООН.
Единственной «уступкой» японского правительство стал перенос срока сброса использованной для охлаждения реакторов на АЭС «Фукусима-1» воды с июля на август, когда в Японии заканчивается купальный сезон. Позаботились японские власти и о том, чтобы не нанести радиоактивный вред своей стране и населению, провыв специальный километровый тоннель, по которому вода как по желобу будет вливаться в Тихий океан в отдалении от Страны восходящего солнца.
Решался вопрос о выборе наиболее простого и дешевого способа утилизации воды с АЭС в значительной степени политически. Протесты соседних с Японией стран были фактически проигнорированы. Чтобы «успокоить» законные опасения России, Китая, КНДР и Южной Кореи, японские власти то и дело заверяют, что, дескать, согласно анализу ученых план сброса воды безопасен. Почти все радиоактивные частицы будут удалены из сточных вод до их высвобождения, за исключением изотопа водорода, трития, который, по словам японских экспертов, представляет «относительно низкий риск для здоровья человека».
При этом не скрывается, что загрязнение мирового океана будет не одноразовым, а продолжаться 30 - 40 лет. В качестве «оправдания» генеральный секретарь кабинета министров Японии Хирокадзу Мацуно контратаковал противников сброса воды ссылкой на то, что критикующие Японию КНР и Республика Корея (Южная Корея) сами сбрасывают с АЭС воду с радиоактивным тритием.
«И Китай, и Южная Корея сбрасывают со своих станций воду с содержанием трития в качестве жидких отходов. Более того, уровень выбросов с АЭС «Фукусима-1» сейчас намного ниже, чем на многих ядерных объектах за рубежом», — заявил Мацуно.
Его тут же поддержал в этом посетивший Японию для окончательного решения о сбросе воды генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси.
Занимая прозападные позиции, этот международный чиновник, судя по всему, приехал в Японию не столько для детального обсуждения вопроса о возможных альтернативных решениях утилизации воды, сколько для того, чтобы одобрить японский план. Можно не сомневаться в том, что Гросси при принятии решения о согласии МАГАТЭ сбросить радиоактивную воду в океан «прислушался» к мнению ближайшего союзника Японии – США. Хотя советник по национальной безопасности США Джейк Салливан, по сути, возложил ответственность за последствия на МАГАТЭ, заявив, что доклад этой международной организации «основан на профессиональном анализе компетентного международного учреждения», в Вашингтоне дали «добро» японским планам. При этом было проигнорировано совместное заявление Российской Федерации и КНР, в котором выражены «серьезные опасения», связанные с планами Японии сбросить в океан радиоактивную воду. В заявлении рекомендовано принять необходимые меры для минимизации негативного воздействия на морскую среду и рыболовство.
Серьезные опасения высказывают и многие российские специалисты. Так, член Научно-экспертного совета Морской коллегии при правительстве Российской Федерации, профессор, экс-замминистра рыбного хозяйства СССР Вячеслав Зиланов напоминает, что в северной части Тихого океана с прилегающими морями – Японском, Охотском и Беринговом – промысел морских живых ресурсов, включая ракообразных, моллюсков и водорослей ведут рыбаки России, США, КНР, Республики Корея, КНДР, Японии и ряда других государств. Суммарный годовой вылов здесь достигает 28-30 млн тонн, что составляет до 40-50% вылова по Тихому океану и до 30% в целом от мирового рыболовства. Наиболее массовыми объектами промысла являются лососевые, минтай, треска, сельдь, камбаловые, сардина-иваси, кальмар, крабы, моллюски, водоросли и ряд других, которые востребованы на мировом рынке и играют существенную роль в питании населения прибрежных для этого района государств...

Украина и Турция: новый романтический этап.
1/2

Президент Турции Р. Т. Эрдоган констатировал: «Украина заслуживает/достойна членства в НАТО». Кроме того, он заявил, что украинский народ защищает территориальную целостность и независимость своей страны. Он также добавил: «Мы с самого начала конфликта продемонстрировали нашу солидарность с Украиной, предоставив конкретную помощь во многих областях - в политической, экономической, в сфере безопасности… Мы всегда выражали нашу поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины».

Эти слова только подчёркивают тесное турецко-украинское сотрудничество. Только за последнюю неделю стало известно, что Турция поставит на Украину 155-мм САУ Fırtına T-155. И это не говоря уже о поставках БПЛА Bayraktar TB2. Украинский генерал Алексей Громов высоко оценил вклад турок в успехи ВСУ: «Именно благодаря беспилотникам этого типа наши военные имели возможность эффективно вести воздушную разведку, своевременно разоблачать действия противника и одновременно поражать его объекты. В начале войны это имело особенно важное значение в условиях быстрого продвижения российских оккупационных войск по территории Украины».

Глава компании по производству «Байрактаров» зять президента Турции Реджепа Эрдогана Халук Байрактар лично встречал президента Украины в аэропорту Стамбула, опубликовав на странице в Twitter фотографию из аэропорта, на которой жмёт руку Зеленскому. Зеленский и Эрдоган подписали меморандум о производстве турецких беспилотников Baykar на Украине. «Меморандум о взаимопонимании…» направлен на сотрудничество в стратегических отраслях промышленности и технологий между компаниями Украины и Турции, а также на поддержку внедрения существующих и создание новых проектов в этих сферах. Среди направлений сотрудничества – развитие мощностей и возможностей для производства автономных транспортных средств, в том числе беспилотных летательных аппаратов; наращивание производства разных типов БПЛА; исследования и разработки в области автономных систем, космоса и в других технологических секторах стратегических отраслей промышленности двух стран; другое техническое сотрудничество, необходимое для развития стратегических отраслей промышленности.

Украина интересна Турции не только как рынок сбыта БПЛА, но и как донор технологий в области авиадвигателей, атомной энергетики (как альтернатива России в этой области), космическим технологиям, а также как крайне враждебный России проводник турецкого влияния на постсоветском пространстве. Пример Украины имеет огромное влияние и на тюркские постсоветские государства, прежде всего Казахстан. Сотрудничая с Украиной, Анкара попытается создать пояс своего влияния вдоль всех наших южных границ от Белоруссии до Китая.

Турции выгодно сотрудничество с Украиной и Западом, особенно на фоне ослабления экономики: НДС увеличился в зависимости от категории товара: с 8% до 10%, и с 18 до 20%; стоимость «официальных услуг», в т.ч. нотариат, плюс выдачи ВНЖ и разрешений на работу – на 50%; стоимость регистрации иностранного телефонного аппарата в Турции увеличена с 6000 до 20000 лир. Рост цен происходит на фоне инфляции (40% год к году в мае) и стремительного падения лиры, которая за два года обесценилась на 67%, за пять лет – более чем на 80%, а с 28 августа 2014 года (когда Эрдоган стал президентом) лира подешевела к доллару более чем в 10 раз. Так что тесное сотрудничество с Западом туркам сегодня необходимо как воздух. Уже состоялся телефонный разговор между президентами США и Турции: ясно, что откровенно плохо воспринимаемый на Западе турецкий президент, победивший на выборах, пытается наводить мосты с минимальными для себя потерями. Конечно, и в этом кроется причина столь любезного отношения Эрдогана к Зеленскому, но не только в этом.

👇продолжение👇

НАТО готовится к войне с Россией, а Турция решает свои геополитические задачи

Новые акценты во внешней политике Анкары.
Многие западные эксперты саммит НАТО в Вильнюсе называют «историческим». Действительно, если исходить из обозначенных контуров нового генерального плана развёртывания сил альянса против России в Европе, так оно есть. План принимается впервые за более чем 30 лет существования альянса после окончания холодной войны. Поэтому главная дискуссия на саммите в Вильнюсе должна крутить вокруг именно этой проблемы, а в масштабах глобальной политики украинская проблематика или членство Швеции в НАТО выглядят периферийными.
Но перед саммитом НАТО вопросы о перспективах взаимоотношений альянса с Киевом и членства в нём Швеции были намеренно распиарены в СМИ. Причём таким образом, что почти все «завязанные узлы» и интриги, начиная от подковерных «игр» вокруг поста генсека НАТО, который Столтенберг хочет, но не может покинуть, кончая украинской и шведской проблематикой, стали выстраиваться вокруг президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана.
Этому способствовало и то, что появились утечки о том, что Будапешт не будет препятствовать присоединению Швеции к НАТО, если Турция также изменит своё отношение к этому делу. Вопрос, что потребует турецкий президент в обмен на то, чтобы закрыть глаза на сожжённый Коран и остающиеся разногласия по антитеррористическому законодательству в Швеции. Потребует, наверное, чего-то особенного, потому что, как выразился один российский эксперт, «все понимают: без присоединения Швеции к НАТО, страны с трёхсотлетней историей нейтралитета, саммит будет как торт без вишенки». Что касается Украины, то её проблемы отношений с альянсом решаются без открытого участия Турции.
«Ни одна страна, находящаяся в состоянии войны, не может стать членом оборонительного Альянса», – заявил канцлер Германии Олаф Шольц.
В свою очередь в интервью телекомпании CNN президент США Джо Байден следующим образом обозначил украинские перспективы:
«США готовы предоставить Украине гарантии безопасности по типу Израиля после окончания конфликта с Россией».
Это означает, что Киев ещё долго будет находиться в зоне «политических спекуляций». Но парадокс в том, что в эту зону сознательно , но со своими целями втягивается и Турция. И Эрдоган, как считает Bloomberg, начинает новую «игру».
Он не снял со Швеции требований пресечь деятельность на своей территории курдских организаций. Требует ускорить экстрадицию политических активистов, требует отказаться от действий, направленных против безопасности страны, «противоречащих духу» НАТО. И фактом является то, что Швеция на саммите НАТО в Вильнюсе выступает в статусе «приглашённого государства». Как пишет в этой связи турецкое издание Hürriyet, у Стокгольма «не будет полномочий голосовать в Вильнюсе за исторические решения». Теперь остаётся только догадываться является ли эта комбинация частью заранее расписанной Анкарой пьесы.
Но в ней появился ещё один сюжет. Анкара выставляет требования о членстве Турции в ЕС и стала включать темы интеграции Турции с ЕС в правовое поле. После встреч Эрдогана со Столтенбергом и премьер-министром Швеции Ульфом Кристерссоном в Вильнюсе было заявлено, что Турция согласилась на приём Швеции в НАТО «в кратчайшие сроки», и что эти западные переговорщики «не выступают против членства Турции в ЕС». В свою очередь США тоже завили, что поддерживают заявку Турции на вступление в Европейский союз, но отделяют этот вопрос от процесса присоединения Швеции к НАТО. В Брюсселе переполошились. В Европейской комиссии заявили, что ратификация Турцией присоединения Швеции к НАТО и «прогресс Турции по присоединению к Евросоюзу не связаны между собой»...

Эрдоган решил стать милым для Запада

После проведенных два месяца назад в Турции выборов, правительство ПСР снова рефлекторно взяло курс на политику по улучшению взаимоотношений с Западом. Созданный новый кабинет министров и последовавшие от них послания указывают на это. Кроме того, Анкара также делает некоторые шаги, которые понравятся Западу. Зеленый свет для вступления Финляндии в НАТО и встреча Эрдогана с Зеленским - лишь некоторые из этих шагов.
Естественно, на это есть определенные причины. После превращения Турции в автократический режим, Европейский Союз перестал оказывать финансовую помощь для процесса полного членства. Эрдоган, который не собирается возвращаться к закону и демократии, используя свою восточную хитрость, нацелен на возобновление этой помощи, а не на процесс вступления в ЕС.
Первоочередной задачей правительства ПСР в настоящее время является восстановление экономики, достигшей критической точки. Накануне майских выборов государственная казна ушла в минусовые значения. И опять же, есть обещания, данные народу перед выборами. Кроме того, весной 2024 года пройдут местные выборы. То есть, примерно в течение 7-8 месяцев правительству нужно сделать некоторые выводы. Самое быстрое решение – это найти средства из западных фондов и убедить бизнесменов с Запада инвестировать.
По этим причинам Эрдоган предпринимает неожиданные действия, чтобы выглядеть миловидно для Запада. Например, из Турции вернулись в свою страну 5 командиров батальона «Азов» (организация, запрещенная в России), взятые в плен после взятия города Мариуполя русскими солдатами, а затем отправленные в Турцию из России вследствие подписания двустороннего соглашения. Безусловно, за этим решением стоит одобрение Эрдогана.
Естественно Россия отреагировала на отправку азовских командиров из Турции в Украину. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что это является нарушением договоренности, достигнутой с Турцией и Украиной, и что командиры батальона «Азов» (организация, запрещенная в России) должны были оставаться на территории Турции до окончания конфликта по соглашению об обмене пленными, однако России не было предоставлено каких-либо сведений относительно переброски пяти командиров батальона «Азов» (организация, запрещенная в России) на Украину.
5 командиров батальона «Азов» (организация, запрещенная в России), вернувшихся в свою страну из Турции в нарушение договоренности, достигнутой с Россией, заявили также, что снова будут участвовать в конфликте против России. В этой связи Россия стала темой обсуждения на повестке дня. В эти дни Эрдогана, похоже, мало волнуют опасения страны, которую он называл партнёром. Потому что он скорее всего считает, что так или иначе сможет убедить Кремль. Он думает, что и раньше находил точки соприкосновения и по более сложным вопросам.
Существующая конъюнктура позволяет Эрдогану выглядеть милым в глазах США и стран ЕС. В этом отношении украинский кризис и зерновая сделка являются одними из самых благоприятных вопросов для Эрдогана. Еще одним важным вопросом является лидерский характер Эрдогана и его понимание лидерства. Ему присущ характер лидера, который хочет иметь весомое слово в регионе, в НАТО, в исламском мире и так дплее. Не думаю, что Эрдоган действительно хочет членства в ЕС. Если Анкара начнет выполнять условия членства в ЕС, тут же появятся сотни уголовных дел. Его цель - заполучить рычаги влияния в сделке и получить прибыль на некоторое время.
В рамках этой сделки Эрдоган также поддержал членство Швеции в НАТО. Заявления, сделанные после неожиданного решения Турции поддержать членство Швеции в НАТО, являются лишь видимой частью айсберга. Очевидно, что существуют сделки, давление и уступки, которые не могут быть обнародованы широкой общественности. Так же как в экономике...

Рыба без руля и без ветрил

Статья Вячеслава Зиланова, эксзаместителя министра рыбного хозяйства СССР, профессора.
Рыбохозяйственный корабль страны традиционно, да и по российскому законодательству, именуется «рыбное хозяйство». Ранее в советский период он носил название еще и «рыбная промышленность», что отвечало тому времени и задачам этой сложной отрасли.
Капитанами рыбацкого корабля становились те, кто прошел все ступеньки тяжелого рыбацкого труда. Это действительно были специалисты-рыбники высокого класса и знали, каким курсом и куда вести рыбохозяйственный корабль. Такой подход руководства страны при назначении руководителя-министра отрасли оправдывался на практике. Население был обеспечено рыбой и рыбопродукцией по доступной цене.
Однако в новой капиталистической России с назначением на должность «капитана рыбацкого корабля», сменяющих друг друга кризисных менеджеров, не имеющих базового рыбного образования, не знающих истории отрасли, особенностей ее экономики и социального значения, последние, пренебрегая законодательством, осуществляют как подмену наименования отрасли-корабля, так и игнорирование ее целевых установок.
Вместо утвержденного Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации соответствующим законом термина - «рыбное хозяйство», как черт из табакерки, появился по их велению «рыбохозяйственный комплекс».
Вместо целевой установки «насыщение российского рынка качественной, экологически чистой и доступной продукцией» предписывается отрасли «строить, строить и еще раз строить суда», поднимать судостроение и т.д.
Это подтверждает и неожиданный листопад поздравлений от первых, вторых и третьих лиц властных структур труженикам рыбной отрасли, простите, ошибся, надо не отрасли, а «рыбохозяйственного комплекса», как в текстах поздравлений, по случаю только что прошедшего Дня рыбака. Приятно поразило такое количество поздравлений и согрело рыбаков. Но и заставило задуматься: «Что же хотели сказать столь ответственные государственные лица труженикам отрасли в этот их профессиональный праздник?»
В этом читатель может сам убедиться, ознакомившись с поздравлениями от Президента России В.В. Путина, Председателя Правительства России М.В. Мишустина, его заместителя В.В. Абрамченко, курирующей рыбу, министра сельского хозяйства Д.Н. Патрушева и руководителя Росрыболовства И.В. Шестакова. Все они представлены в приложении к данной статье.
Во всех этих текстах вместо традиционного, да и по законодательству принятому, наша отрасль – образно выражаясь, «большой рыбохозяйственный корабль», всегда именовался «РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО» и вдруг стал «РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ».
Что под последним термином понимают авторы текстов поздравлений не поясняют. Как и то, зачем понадобилось такое переименование?
И правильно делают, поскольку ранее в период, когда председателем правительства РФ был незабвенный Д.А. Медведев, все же попытались ввести соответствующим решением определение термина «РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС» (распоряжение правительства РФ от 26 ноября 2019 г. № 2798-р).
Под ним, как определено в этом документе, «… понимается производственно-хозяйственный комплекс, включающий в себя следующие виды деятельности:
добыча (вылов) и переработка водных биологических ресурсов;
транспортировка, хранение, выгрузка и реализация рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов;
производство продукции товарной аквакультуры (товарного рыбоводства) и искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов;...

Обращение командующего 58-й общевойсковой армией Южного военного округа ВС России генерал-майора Ивана Попова к своим воинам.

Алиев и Пашинян играют «в геополитические нарды» с Путиным

Секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян сообщил, что планировавшаяся на 21 июля встреча президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна может состояться раньше. По его словам, «возможно, что эта встреча в Брюсселе состоится намного раньше». Он также уточнил, что «переговоры между Арменией и Азербайджаном, которые проводятся в Брюсселе, Москве или Вашингтоне, являются «взаимодополняющими», так как «повестка переговоров, обсуждаемые вопросы почти одни и те же». Что же касается «вовлеченности США в регионе», то она, по Григоряну, «помогает обеспечить стабильность».
В дипломатическом отношении обозначенная Григоряном ситуация «игры» на самых различных дипломатических площадках с одинаковой переговорной повесткой выглядит уникальной и беспрецедентной. Если на московской, брюссельской и вашингтонской площадках решаются одни и те же проблемы, и если переговорная логика везде одинакова, то почему не объединить эти переговоры на одной какой-нибудь площадке. Есть формат исключительно двухсторонних переговоров Азербайджан-Армения без посредников, но стороны либо не готовы, либо не способны вести взаимовыгодный диалог на таком уровне.
Правда, они в принципе могут между собой договориться по таким ключевым вопросам, как открытие коммуникаций, делимитация границы и работа над мирным договором. Но они дают понять, что им необходимы определенные гарантии со стороны одного или нескольких международных посредников. Москва, Вашингтон и Брюссель сейчас не готовы совместно выступить в такой роли. Раньше в роли ключевого переговорщика, сумевшего убедить Баку и Ереван в необходимости прекратить боевые действия во время второй карабахской войны, подписать мирное соглашение, выступала Москва. Баку это должно было устраивать, но он почему-то согласился проводить с Ереваном «дипломатические матчи» на выезде. И ни в одном из них не победил. Проблема мирного договора по-прежнему находится в подвешенном состоянии и сейчас перед очередным переговорным раундом в Брюсселе понятно, что ничего не будет.
А будет то, что процесс дипломатической разбалансировки будет усугубляться. Хотя бы потому, что складывается ощущение, что Ереван и Баку взаимодействуют с Россией вынужденно, ведь только Россия заинтересована в мирном и безопасном будущем Закавказье в целом и Армении в частности, но со своим участием. Что касается Вашингтона, Парижа и Брюсселя, то, фактически проиграв Москве геополитическую игру за влияние в Закавказье, они сейчас пытаются во чтобы то ни стало зацепиться за кого-нибудь в регионе. Для этого они используют рычаг посредничеств с согласия Баку и Еревана. И он оказывается востребованным только в условиях дестабилизации ситуации, что и происходит перманентно между Азербайджаном и Арменией. Что же касается Армении, то она, то разыгрывает «карту» ОДКБ, то еще что-то иное, воздерживаясь от любой официальной процедуры, необходимой для получения помощи от России.
Вот почему и готовящаяся внесрочная встреча Алиев-Пашинян в Брюсселе является частью предлагаемого дипломатического сериала. Сама по себе эта встреча не столь значима, как ее политический контекст: очередной выход на сцену послевоенным урегулированием не России, а Евросоюза. И еще. Накануне Пашинян заявил, что текст мирного договора между странами еще не готов к подписанию. Алиев же наоборот, заявляет, что в Брюсселе ставится цель «вывести прогресс, достигнутый в Вашингтоне, в предметную плоскость».

Ереван и Баку явно блефуют, хотя при этом обнажают свои чувствительные точки, о которых не любят распространяться и действуют по своему скрытому сценарию.
При таком ходе событий сохраняется возможность для определенных внешних игроков вносить «деструктивные элементы» в процесс урегулирования, руководствуясь разными причинами и действуя в разных форматах. Так что карабахский «дипломатический сериал» продолжается.

"Восточная верфь", строящая корабли для флота и погранслужбы, и в отношении которой начато банкротное производство, проиграла спор с ФСБ. На днях арбитраж взыскал по иску ФСБ с верфи 275 млн рублей неустойки (истец хотел более 0,5 млрд рублей). Подобные долги, которые растут как грибы после дождя, снижают интерес потенциального инвестора - ОСК (Объединенная судостроительная корпорация), так как Рахманов месяц назад прямо говорил, что сначала нужно порешать долговой вопрос, а потом уже корпорация будет вести переговоры. При этом он поднимал вопрос о возможной помощи со стороны государства. В этой истории всё прекрасно: и долги частной верфи, которые каким-то образом должно помочь погасить государство, и тот факт, что акционеры (Лазарев, в частности) друг на друга тыкают пальцем, когда речь заходит о том, кто же довёл предприятие до ручки. Хотела бы отметить, что верфь в основном работала на гособоронзаказ.

Велаяти призывает Россию не делать ошибок в Закавказье

Алиев и Пашинян спешат подписать « мирный договор».
Секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян встретился с советником президента США по нацбезопасности Джейком Салливаном. На встрече обсуждался мирный договор между Азербайджаном и Арменией. Информацию об этом опубликовали армянские СМИ. Помимо этого Григорян обсудил ситуацию с безопасностью в регионе с директором национальной разведки США Эврил Хейнс. Об этом сообщает пресс-служба Совбеза. Отмечается, что на встрече стороны обменялись мнениями по региональной безопасности и двустороннему сотрудничеству Армения-США. Причём этот визит Григоряна осуществлялся буквально накануне намеченной на 15 июля встречи в Брюсселе президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министр Армении Никола Пашиняна. Ранее такая встреча планировалась на 21 июля.
С чем связана такая спешка Запада и США, где недавно прошёл очередной раунд переговоров на уровне глав МИД? Согласно одной из версий, Алиев и Пашинян стремятся закрепить «прогресс в переговорах о мирном соглашении в США», что означает сведение на единую переговорную западную площадку проблемы во взаимоотношениях между Баку и Ереваном. Брюссель становится продолжением Вашингтона. Но в чём именно и на каком направлении был достигнут «прогресс» на переговорах в США не сообщается.
Другая версия, активно продвигаемая некоторыми армянскими экспертами, объясняет спешку Баку и Еревана тем, что им необходимо воспользоваться уникальной возможностью «завязки» России на украинский кризис, сбросить геополитический балласт, представляемый в виде проблемы Нагорного Карабаха, нивелируя политический и гуманитарный смысл присутствия там российских миротворцев. Потому что как на Западе, так и некоторые в Армении считают карабахский фактор решающим в армяно- российском сотрудничестве. Более того, сам Пашинян и его окружение понимают, что при таком ходе событий под прикрытием Запада они могут сохранить политическую власть в стране. В противном случае «карабахская бочка» так или иначе рано или поздно может взорваться, если, конечно, не окажется в распоряжении Азербайджана.
Но проблема тут нет только в России. Для Азербайджана и Армении является своеобразным сюрпризом возрастающая геополитическая роль Ирана и выстравание им тесного альянса с Россией. Не случайно советник верховного лидера Ирана по международным вопросам, бывший глава иранского МИД Али Акбар Велаяти в эксклюзивной статье для Tasnim именно сейчас заявил, что «малейшая небрежность превратит Кавказ в место нападения ангажированных сторон на интересы Ирана и России». При этом он фиксирует важные перемены во внешней политике стран региона, в частности, Турции. По его словам, «Анкара, которая представлялась как близкая к Москве, стала дрейфовать на Запад». Вслед за этим Тегеран такой же крен стал усматривать и в политике Баку.
«По мере того, как происходит изменение позиций, в последний месяц также поднимался вопрос о связи Турции с Азербайджанской Республикой через Зангезурский коридор,- говорит Велаяти.- За этим стоит намерение, во-первых, разделить Армению на две части, во-вторых, разъединить Иран и Армению, разъединив связь, восходящую к эпохе Ахеменидов и Парфянской империи. В-третьих, это ограничит связь Ирана с внешним миром, и с этого момента мы станем соседями 14 стран вместо 15, а свободная связь Исламской Республики Иран с Северным Кавказом, Россией и европейским континентом будет нарушена. Любое изменение региональных границ вызовет долгосрочную напряжённость. И больше всего настораживало бы наличие чужих стран в регионе. Открытие нахичеванского пути вместо развития торговли и сотрудничества может привести к тому, что НАТО и некоторые его члены, играющие роль в этом конфликте, проложат путь к более серьёзному и активному наличию всех объектов и подходов на север Ирана и юг России».

И ещё предостережение от Велаяти:
«Нашим русским друзьям следует быть осторожными и знать, что американцы и их агенты, которые не смогли...

Потомки самураев играют в опасную игру

Альянс Японии с НАТО сродни её участию в Тройственном пакте с нацистской Германией и фашистской Италией. Цель прежняя – взять Россию и Китай в военно-политические клещи.
Как и в 1940 году, когда три наиболее агрессивных государства мира, а затем и примкнувшие к ним страны-сателлиты объединились для борьбы с антигитлеровской коалицией – СССР, США, Великобританией и Китаем, единение находящихся на разных концах мира держав имеет в наши дни не столько военное, сколько политическое значение. Так называемому свободному миру, находящемуся под пятой дяди Сэма, для демонстрации доминантности важно убедить геополитических противников в том, что случись серьёзная война, Россия и Китай, как и в годы Второй мировой, окажутся в опасной ситуации — то есть на двух отдалённых друг от друга фронтах.
Именно в этом состоит главная цель разрекламированного сближения Токио с Брюсселем. А вовсе не в боевом слаживании Вооружённых сил Японии и государств членов НАТО. Ибо все вопросы взаимодействия и оперативного планирования решаются на двустороннем уровне между Токио и Вашингтоном. А посещение отдельных военных кораблей из западной Европы для совместных учений – всего лишь антураж. Поэтому и разговоры о вступлении Японии в качестве полноценного члена в НАТО только пропагандистская шелуха, ведь при включении «сил самообороны» Страны восходящего солнца в оперативные планы проведения потенциальной войны США с Россией или Китаем на Дальнем Востоке НАТО не потребуется. Для этого с 1951 года существует «договор безопасности», то есть японо-американский военный союз, сфера действия которого постоянно расширяется. В настоящее время вопреки конституции японские вооружённые силы обязаны защищать не только свою страну от гипотетического нападения, но и участвовать в военных действиях совместно с США в любой горячей точке мира. Именно в этом состоит смысл продвинутого правящей Либерально-демократической партией Японии закона о «коллективной безопасности».
Цель состоит в том, чтобы запугать Россию и Китай «единым фронтом» НАТО и американских сателлитов в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Этому послужило участие в саммите НАТО в Вильнюсе премьер-министра Японии Фумио Кисиды, а также политических лидеров Южной Кореи, Австралии и Новой Зеландии.
Для того чтобы придать конкретику дальнейшему продвижению Японии в сторону НАТО, разработан и принят план сотрудничества с альянсом на 2023 – 2026 годы. В опубликованном МИД Японии документе подчёркивается, что стороны ставят перед собой такие стратегические цели, как укрепление диалога, консультации, продвижение практического сотрудничества. Стороны намереваются активизировать сотрудничество по 16 направлениям, включая сферу кибернетической и космической безопасности, безопасности на море, проблемам, связанным с изменением климата, контролем за вооружением. В документе также указывается, что стороны будут проводить совместные тренировки и учения, а также производить обмен кадрами. Японская газета «Иомиури симбун» сообщила, что план сотрудничества между Японией и НАТО предполагает развитие взаимодействия в сфере защиты киберпространства, космических спутников и совместную разработку правил использования технологий искусственного интеллекта.


Для Кисиды посещение встреч глав участников НАТО становится регулярным. В 2022 году он стал первым японским премьером, принявшим участие в саммите альянса. После этого МИД Японии решил сделать независимым представительство при НАТО, отделив его от своего посольства в Брюсселе и повысив тем самым статус миссии.
Известной интригой стал вопрос об открытии официального представительства НАТО в Токио для координации сотрудничества американских сателлитов в АТР с Североатлантическим альянсом. Незадолго до саммита в Вильнюсе президент Франции Макрон выступил, по сути, против появления такого представительства в японской столице, резонно посчитав, что это вызовет негативную реакцию в Пекине, где уже не раз...

Почему потерпела крах вереница глобалистских паломников в Пекин?

В отличие от англосаксонского «хайпа», взаимодействие России и Китая развивается неспешно, но судя по всему результативно.
На фоне шумного обсуждения паломничества в Китай в последние месяцы видных глобалистов – Дж. Даймона, И. Маска, Н. Лайонса, Б. Гейтса, К. Шваба, Дж. Йеллен – как-то потерялась линейка новостей о визитах российских политиков и функционеров. Между тем, этот список не менее показательный, и это создает впечатление, что Запад, понимая, что Россия и Китай, выражаясь словами видного китаиста Юрия Тавровского, «проводят боевое слаживание», пытается своими действиями, охаживая Пекин, перебить в его политике российский вектор, навязав свою повестку. Забегая вперед, отметим, что этого ему сделать не удается. Во-первых, западные визиты явно связаны с бизнесом, то есть инициированы концептуальными кругами «глубинных» элит; в российских же не просто доминирует государство, но все больший вес приобретают силовые структуры, что весьма характерно. Вслед за приездом в марте в Москву председателя КНР Си Цзиньпина последовал визит в российскую столицу главы Минобороны КНР генерала Ли Шанфу. Но надо понимать, что в Китае МО – политическое ведомство, а главкоматом является Центральный военный совет (ЦВС); если приезд Ли, которого принял тогда президент России Владимир Путин, очертил общие рамки военного взаимодействия двух стран и армий, то военную конкретику, надо полагать, обсуждали российские военачальники. Так, начальник Генштаба генерал Валерий Герасимов в июне провел по видеосвязи встречу с китайским коллегой – начальником Объединенного штаба ЦВС генералом Лю Чжэньли, в ходе которой генералы подтвердили намерение укреплять сотрудничество в оборонной сфере. А уже в июле Пекин посетил главком российского ВМФ адмирал Николай Евменов, визит которого прошел без лишней информационной огласки; китайские СМИ, в частности, вкратце рассказали об его встрече с упомянутым главой МО Ли Шанфу, а вот несомненные контакты Н. Евменова в ЦВС в информационной ленте не освещались. Военные эксперты уверены, что речь шла о координации действий российского Тихоокеанского флота (ТОФ) с ВМС НОАК в случае начала острой фазы событий в Тайваньском проливе, в районе которого, кстати, тайваньская сторона недавно следила за двумя российскими фрегатами. По оценкам специалистов, потенциал взаимодействия в этом случае может включать защиту силами ТОФ тыловых китайских коммуникаций от американских, японских и южнокорейских ВМС, а также налаживание на Дальнем Востоке ремонтной базы по обслуживанию военной техники НОАК. Отдельной «строкой» в силовом взаимодействии служит недавний визит в КНР главы российского МЧС Александра Куренкова. И хотя во время него отрабатывались прежде всего вопросы взаимодействия в противопожарной сфере, понятно, что масштаб шире и включает систему гражданской обороны как таковой.
Во-вторых, не менее впечатляющее взаимодействие расширяется и в такой сфере «двойного назначения» как промышленная политика. После визита в конце мая в Китай премьер-министра России Михаила Мишустина и взятия сторонами паузы до декабря для конкретизации проектов, в Китай в июне прибыл Денис Мантуров, вице-премьер, министр промышленности и торговли. В скупых строчках информсообщений говорится о готовности КНР «руководствуясь важными договоренностями, достигнутыми между лидерами двух государств, задействовать роль межправительственного механизма, продвигая повышение качества и обновление промышленного сотрудничества». Интересную мысль, кстати, высказал еще один известный китаист Николай Вавилов, считающий, что массовые поездки в Китай российских чиновников имеют не только двустороннюю, но и внутрироссийскую подоплеку. Таким образом президент России Владимир Путин приводит функционеров к «общему знаменателю» российского поворота на Восток. Не поехать в Китай...

(с) В обратную связь моего телеграм-канала пришло интересное письмо-сообщение. Автор рассказывает о том, как в России блюдут закон о персональных данных частные компании.
Сначала подобным страдали иностранные компании, а сейчас к ним присоединились и российские. Закон писан не всем?

Вот, что пишет автор письма: "Есть контора немецкая vileda. Так вот, они требуют скидывать им кучу отчётов по продажам в т.ч. названия, инн, адреса, дата, время, номенклатура, кол-во, даже способ отгрузки в систему prodata. И это всё опасно для нас, в т.ч. утечки перс.данных, не говоря про коммерческую тайну".

Позднее он также сообщил, что подобным чрезмерным сбором данным стали страдать некоторые российские компании.

Всё это, по мнению автора, является грубым нарушение защиты персональных данных клиентов, т.к. в качестве клиентов выступают не только юридические лица, но и коммерческой тайны.

"И всё это происходит без согласия клиентов на разглашение такого объёма данных с третьими лицами. Так же со стороны производителей по отношению оптовых продавцов не предоставляется НИКАКОЙ гарантии сохранности этих данных - всё происходит в стиле "вы обязаны нам предоставить этот объём данных, в противном случае мы вам прекратим отгрузки или для вас будут применены санкции в виде отмены оптовых цен и прочих льготных условий", что ставит в невыгодное положение оптовых продавцов, которые не соглашаются с передачей таких данных и вынуждает соглашаться на подобные противоправные действия", - сообщил подписчик канала.

С учётом частоты утечки персональных данных из разных структур (помните, как перс.данные клиентов "Яндекс" некоторое время назад массово уплыли?), сбор подобных данных, мягко говоря, настораживает.

О чём именно на самом деле оговорилась Камала Харрис?
Вице-президент США Камала Харрис, выступая перед студентами в штате Мэриленд, том самом, где расположена печально знаменитая военная лаборатория Форт-Детрик, с которой многие связывают вспышку непонятной болезни, очень похожей на ковид, еще до начала эпидемии, якобы «оговорилась». Вот что она сказала:
«Если мы вложим средства в чистые источники энергии, в электротранспорт и если сократим население, то больше наших детей будут дышать чистым воздухом и пить чистую воду».
Разумеется, возник скандал. И Белый дом быстренько все опроверг, разместив на своем сайте стенограмму, где слово «население» было заменено словом «загрязнение». Загрязнение-де Харрис хотела сокращать, не более того. Однако появившееся в Сети видео этого фрагмента выступления показывает, что вице-президент США говорила без бумажки, «с языка», стало быть не читала заготовленного текста. Поэтому да, оговорилась, а на деле – выболтала. Ибо, как известно, что у трезвого на уме, то у политика в предвыборной стадии, в которую вступила американская администрация, — на языке. И есть с кого брать пример – с ближайшего шефа – Джо Байдена.
Далее только факты. В 1911 году единственный отпрыск основателя династии Рокфеллеров – Джон Рокфеллер II, отец пятерых братьев третьего поколения этой династии, один из которых даже был вице-президентом США, а остальные тоже сложа руки не сидели, основал некое Бюро социальной гигиены, принявшееся проводить программу «Управляемое сокращение населения». Что это был за год? Именно в том году Верховный суд США по договоренности с этим олигархическим кланом провел «демонополизацию» его головного нефтяного спрута Standard Oil, разделив его на 34 компании, суммарная капитализация которых в результате этой спецоперации возросла в три с половиной раза. Два года оставалось до создания ФРС, три – до Первой мировой войны; олигархия двинулась за мировой властью, и если Федрезерв ставил целью подчинить ей мировые финансы, то военное разрушение основных мировых империй, заложенное в программу «самоубийства Европы» 1914-1918 годов, имело и социальный аспект в виде «уничтожения лишних едоков». Кому война – а кому мать родна. Кстати, как киевское руководство полками и дивизиями гонит на убой украинское мужское население – очень похоже на римейк той стародавней истории. Джону II принадлежит и еще один «исторический афоризм», характеризующий его социальные взгляды. Заочно полемизируя с В.И. Лениным, он заявил, что «если идеи становятся материальной силой, овладевая массами, то задача состоит в том, чтобы создать массы, неспособные к восприятию никаких идей». Если не это мы видим на примере мировой кампании по тотальному оболваниванию, которое провоцируется повсеместным уничтожением нормального образования, то что?
Подробности фактуры по деятельности Бюро социальной гигиены, с которой была срисована гитлеровская программа «расовой гигиены», кому интересно, — здесь.
Мы же, прежде, чем перейти к более современным вещам, коротко обратим внимание только на три обстоятельства – на систему рокфеллеровских фондов (Фонд Рокфеллера, Фонд братьев Рокфеллеров), на аккредитованный при ООН Совет по народонаселению – НПО с годовым бюджетом в 74 млн долларов, занимающийся «репродуктивным здоровьем» и работающий в 60 странах, а также на «Меморандум 200», подготовленный в бытность госсекретарем ныне здравствующим и даже дающим советы по замирению на Украине столетним «Кощеем Бессмертным» - Генри Киссинджером. Этот патентованный людоед, ранее позиционировавший себя «рокфеллеровским республиканцем», обосновал в данном документе планы сокращения численности населения развивающихся стран необходимостью вывоза из них сырьевых ресурсов в интересах Запада. Ничего не напоминает? Особенно в 90-е годы… И еще один факт: основателем «евгеники» - науки по «улучшению человека», оправдывающей опыты по изменению человеческой природы, считается Фрэнсис...

Целёхонькие мосты через Днепр, по которым за 500 дней прошли тысячи единиц техники для убийства русских, как бы спрашивают у Крымского: как дела, бро?

⚡️ГОДОВЩИНА ТРАГЕДИИ РЕЙСА MH17⚡️

Сегодня 17 июля - девятая годовщина с момента страшной провокации, устроенной киевским режим при помощи западных кураторов. В 2014 году в небе над Донбассом был сбит пассажирский самолет Боинг 777, рейс MH17. Погибло 298 человек.

Рекомендую ознакомиться с моими расследованиями и репликами, которые наглядно подчеркивают причастность Украины и стран Запада к к совершенной провокации:

В 2019 году после моей поездки на Донбасс был опубликован фильм расследование "MH17: в поисках истины", где я предоставил свою версию трагедии.

Позже был опубликован анализ спутниковых снимков района падения самолета, которые США передала Украине до и после трагедии.

Непременно рекомендую посмотреть мои реплики о тайном визите в Днепропетровск американских высокопоставленных офицеров, экспертов в области авиационных технологий в день трагедии. Вторую часть смотрите тут.

Многие вопросы до сих пор остаются без ответа. Одно лишь известно достоверно - Украина и западные спецслужбы должны понести заслуженное наказание за гибель 298 мирных граждан.

@ukr_leaks

(с) В обратную связь моего телеграм-канала пришло интересное письмо-сообщение. Автор рассказывает о том, как в России блюдут закон о персональных данных частные компании. 
 Сначала подобным страдали иностранные компании, а сейчас к ним присоединились и российские. Закон писан не всем? 
 
 Вот, что пишет автор письма: "Есть контора немецкая vileda. Так вот, они требуют скидывать им кучу отчётов по продажам в т.ч. названия, инн, адреса, дата, время, номенклатура, кол-во, даже способ отгрузки в систему prodata. И это всё опасно для нас, в т.ч. утечки перс.данных, не говоря про коммерческую тайну".
 
 Позднее он также сообщил, что подобным чрезмерным сбором данным стали страдать некоторые российские компании.
 
Всё это, по мнению автора, является грубым нарушение защиты персональных данных клиентов, т.к. в качестве клиентов выступают не только юридические лица, но и коммерческой тайны. 

"И всё это происходит без согласия клиентов на разглашение такого объёма данных с третьими лицами. Так же со стороны производителей по отношению оптовых продавцов не предоставляется НИКАКОЙ гарантии сохранности этих данных - всё происходит в стиле "вы обязаны нам предоставить этот объём данных, в противном случае мы вам прекратим отгрузки или для вас будут применены санкции в виде отмены оптовых цен и прочих льготных условий", что ставит в невыгодное положение оптовых продавцов, которые не соглашаются с передачей таких данных и вынуждает соглашаться на подобные противоправные действия", - сообщил подписчик канала.
 
 С учётом частоты утечки персональных данных из разных структур (помните, как перс.данные клиентов "Яндекс" некоторое время назад массово уплыли?), сбор подобных данных, мягко говоря, настораживает.

России снова плюнули в лицо. Опять смолчим?

Итак, укробандеровцы снова ударили по Крымскому мосту – и на сей раз удачно. Повреждения действительно серьёзные, движение автотранспорта остановлено, есть погибшие. Разумеется, ликующая по этому поводу Украина тут же поспешила во всём обвинить… Россию. Спикер ОК "Юг" Наталья Гуменюк так прямо в эфир открытым текстом и выдала: "Удар по Крымскому мосту — провокация РФ, чтобы не продлевать зерновую сделку". Дичь, конечно, но именно её, несомненно, подхватят вскоре западные СМИ, подавая это так: "Если это не Россия в очередной раз сама себя взрывает, то пусть докажет это, продлив "зерновую сделку". Желательно – до бесконечности".

И здесь главный вопрос – насколько "кишка тонка" окажется в данной ситуации у российского руководства. Опять ограничимся жалостливым блеянием МИД по поводу "красных линий" и "решительными осуждениями" или всё же поступим наконец как мужчины, воины? Чего от правящей элиты давно ждут и Нация, и Армия.

"Зерновая сделка" должна быть не просто прекращена, но исключена любая возможность продолжения её без согласия России. Если руководствоваться не "шкурными" интересами околокремлёвских "ответственных бизнесменов", а военными приоритетами, то вся структура Одесского и Николаевских портов после удара по Крымскому мосту должна быть немедленно приведена в полную негодность, чтобы ни зерно не вывозили, ни оружие обратными рейсами не переправляли, ни беспилотники (летающие и плавающие) с "зерновых" сухогрузов из "гуманитарного коридора" не запускали.

Что же до мостов, то почему Крымский уже два раза Киев разрушает, а через Днепр до сих пор через полтора года военных действий мосты через Днепр всё ещё стоят, объяснить совершенно невозможно. То же касается и логистической инфраструктуры на Западе Украины (мосты, туннели и т.п.), разрушить которую мы не пытались даже обычным оружием.

Ведь разбомби мосты через Днепр – и все поставки ВСУ на левый берег, где, собственно, и идёт война, остановятся – сколько "Леопардов" на правобережную Украину ни завози – все там и останутся. Ну а перемолов ВСУ на левом берегу, можно будет взяться и за тех, кто на правом, чему бы способствовало разрушение мостов и туннелей на Западе Украины.

Да, если так действовать, то многие в мире на нас "обидятся". Запад возопит в ООН о злонамеренном разрушении жизненно важной гражданской инфраструктуры. Ну и пусть! Они-то у нас в ДНР-ЛНР эту самую "жизненно важную" аж с 2014 года разрушают, а из-за безнаказанности сегодня уже и в Белгородской, Брянской областях, в Крыму и т.д. "Обидится" наш вероломный "милый друг" Эрдоган, лишившись возможности спекулировать продаваемым им с 25%-ной скидкой украинским зерном? Ну и пусть обижается! Он и сегодня на стороне Украины, оружие ей поставляет, а рано или поздно Турция открыто выступит на стороне киевской хунты: например, начнет охранять зерновые сухогрузы своими силами, провоцируя Россию.

Верховной власти и всей политической элите страны надо понять, что управляет она цельным этнокультурно-историческим организмом – Русским Народом-Нацией, который осуществляет свое историческое движение по самобытным законам, не считаться с которыми "себе дороже". Исторический опыт России просто вопиет об этом: Романовы с этим не считались и Советское руководство, и в обоих случаях произошли катастрофы. Все усилия нашей политической элиты направлены на то, чтобы "хорошо выглядеть" в глазах Запада и некоей "мировой общественности", игнорируя чаяния и требования Народных Начал Русской цивилизации. В результате элита подвела общество к настоящей красной черте, за которой Нация начинает отвечать смехом в адрес власти, как это уже было в отношении Николая II, Брежнева и Горбачева. Этот смех неминуемо парализует Энергию Общественных творческих сил и ведет к драматическим последствиям. Власть должна начать считаться с чувствами Нации и, перестав их не замечать, начать действовать по Фукидиду: "Сильный делает то, что может, а слабый терпит то, что должен терпеть". Действия нашего руководства должны вскоре показать нам, в какую из двух названных категорий оно зачисляет Россию.

Почему Япония боится ввязываться в будущий конфликт вокруг Тайваня на стороне США?

Газета олигархов с Уолл-стрит предупреждает Вашингтон о ненадежности его азиатских сателлитов.
Нынешняя беспрецедентность американского нажима на своих сателлитов – что в Европе, что в АТР – все активнее ставит в повестку дня вопрос жизнеспособности западных альянсов. В том же ЕС, помимо «отмороженных» поляков и прибалтийских бантустанов, существуют более вменяемые страны «старой Европы», которые понимают: «новая Ялта», которой рано или поздно завершатся грозные нынешние события, в любом случае оставит их в западном лагере. В отличие от восточных скакунов - «неофитов европейства», которые именно потому так из штанов и выпрыгивают, что отдают себе отчет в реальности перспектив своего превращения в новое российское «предполье» безопасности. (Особенно на фоне думских забросов на тему Сувалкского коридора).
В Азии, где ситуация еще запутаннее, и американское влияние, почти не ощутимое на континенте, ограничивается островными и полуостровными аппендиксами, вроде Японии, Южной Кореи и Филиппин, сателлиты еще боязливее. Это относится и к Южной Корее, власти которой взяли откровенно проамериканский крен вопреки настроениям в обществе, где мечтают об интеграции с Севером и объединении разделенных семей. И тем более это касается Японии, где прекрасно отдают себе отчет в крайней непопулярности в Азии любых японских телодвижений в военной сфере ввиду исторического бэкграунда, оставляющего Токио в роли азиатского изгоя, которому все соседи норовят предъявить претензии за оккупацию и связанные с ней военные преступления. Это не Германия, чей нацистский восточный «блицкриг» был поддержан по сути всеми европейскими элитами, и разгрому которого сочувствовали на Западе везде – от Вашингтона и Лондона до Ватикана, которые спасли и пригрели военных преступников и не доделанные ими в рамках Ahnenerbe высокотехнологичные военные проекты. Это – намного сложнее и хуже.
И это дает о себе знать на фоне ускоренного строительства «байденовских» альянсов в АТР. Формально США уже вдохнули «новую жизнь» в изрядно потраченный молью Quad, сконструировав для и под него «Индо-Тихоокеанскую стратегию». А также подтянули в регион Великобританию, включив с ее помощью в рамках блока AUKUS в сферу своего влияния Австралию с ее удобным географическим положением и элитным морским спецназом. Фактически же далеко не все так гладко. «Скорее всего, когда мы сможем сражаться вместе, мы будем сражаться». Эти слова, произнесенные бывшей заместительницей японского министра обороны Руи Мацукавой, ею же были дополнены оговоркой: «Но Япония не хочет быть на передовой». Почему? Ответ на этот откровенно неприятный для Вашингтона вопрос попытались дать в «боевом листке» нью-йоркского Уолл-стрит – The Wall-Street Journal (WSJ), в статье с характерным названием «Будут ли союзники сражаться с США за Тайвань? Япония настороже.
Давно известно, что так называемая «стратегическая двусмысленность» политики США на тайваньском направлении включает не только политический аспект, связанный с официальным признанием принципа одного Китая и с фактической эрозией этого принципа, осуществляемой США в практических действиях. Эта «двусмысленность» присутствует и в военной политике: Белый дом с подачи Пентагона не раз давал понять, что главная «фишка» американского поведения в вопросе о вмешательстве в возможный военный конфликт в Тайваньском проливе, — держать Пекин в неведении относительно своих реальных планов. Выступят военной силой на стороне Тайбэя или нет? Если выступят, то какие силы и средства для этого привлекут? До каких пределов рассчитана эскалация, и будут ли вовлечены в военные действия прибрежные провинции самой КНР, то есть планируется ли нанесение по ним ударов? И главное: не являются ли постоянные спекулятивные оговорки про «китайское нападение» на Тайвань операцией прикрытия диверсии в стиле casus belli самого Вашингтона, варианты которой давно расписаны, как было и на Украине? И т.д...

Что касается видеоролика с нефтяником, находящемся в плену в Сирии, у меня есть несколько вопросов:

1. Как так вышло, что Башаров, которого якобы похитили, без всяких предупреждений и согласований, взял служебный автомобиль компании, и один отправился в сторону территории, где может быть ИГИЛ. Однако ИГИЛ истребили те самые «вагнера» еще года 3 назад. Если бы речь шла о сотруднике, который только приехал в Сирию на работу, но он Башаров проработал более 6 лет. То есть он прекрасно понимал на каких территориях опасно находиться.

2. И все таки, какими террористами он может быть захвачен? Еще раз повторюсь, в Сирии сейчас ИГИЛа нет, он уничтожен.Кто тогда похитил нефтяника.

3. Действительно, смущает что видео нет ни одной символики террористов. Посмотрите для сравнения любой ИГИЛовский ролик: всегда события происходят на фоне флага, всегда рядом с пленным люди с оружием, всегда четкие требования. Кроме того, видео прислали одному из сотрудников «Европолиса» на WhatsApp с аккаунта «H.Z», что по-русски звучит как Х.З и означает «хрен его знает». Этот ролик ИГИЛ не опубликовали в своих соцсетях, да и вообще его больше никто не публиковал, не прислан в СМИ. Так не бывает. Все это очень похоже на постанову, при чем делал ее человек, которые не разбирался в том как действую террористы или похитители.

4. Что говорят о самом Башарове? Как известно от коллег ,он систематически злоупотреблял алкоголем после тяжелого развода, часто вел себя неадекватно. Но даже в этом случае компания «Европолис» через сутки после исчезновения обратилась в местные органы безопасности «Мухабарат» с заявлением о пропаже сотрудника. И это даже при том, что служба безопасности считала, что видео скорее всего постановочное, а Баширов может быть мошенником, который вместе со своими сообщниками вымогает деньги. Но еще раз повторюсь, все необходимые мероприятия для выяснения обстоятельств его пропажи коллеги произвели должным образом.
Сейчас вопросом занимаются компетентные органы Сирии, а вот Следственные органы Российской Федерации решили почему-то заняться его пропажей только спустя 3 месяца. Это еще раз поднимает вопрос как же наши органы заботятся о российских гражданах попавших в беду за границей 

И давайте вернемся к вопросу о том, почему это видео попало на телеканалы только сейчас и с такой охотой распространяется медиагруппой Известия и Пятый канал? По моему мнению, это не связанно с попыткой помочь Башарову. Это связанно с попыткой дискредитировать Евгения Пригожина. Показать, что он видите ли «не вписывается» за своих. Не удивлюсь, если вся эта ситуация является заранее постановочной. Слишком уж похожа на сознательную провокацию.

Если же нет, то тогда Пятый Канал, Рен-ТВ сознательно подвергают жизнь Башарова опасности, поскольку его подельники, посмотрев материалы в соцсетях, могут захотеть избавиться от такой известности, а следовательно, и от него самого. Но российским журналистам, которым заплатили за поиск сенсационного компромата на Башарова плевать. Им нужно выполнять свое задание, даже если мужчину убьют.

Почему и не надо было ехать на саммит БРИКС?

Финал «зерновой сделки» и перспективы «золотого покрытия» новой валюты – две сложные темы, обсуждения которых Россия избегает в Йоханнесбурге.
После нескольких месяцев разнообразных неясностей и маневров российская сторона наконец приняла решение по непосредственному неучастию президента Владимира Путина в южноафриканском саммите БРИКС в Йоханнесбурге, который пройдет 22-24 августа. Российскую делегацию в очном формате возглавит глава МИД Сергей Лавров, а Владимир Путин присоединится к участникам в режиме видеоконференции.
Патриотические СМИ и паблики в целом положительно отреагировали на эту новость. Аргументы были предложены следующие. С одной стороны, прогибаться под непонятный, самозваный МУС, возглавляемый британскими мафиози и педофилами, шифрующийся под несуществующий Международный суд ООН, прописанный, однако, в Уставе этой организации, конечно, не комильфо. С другой стороны, безопасность главы государства дороже, особенно в условиях военных действий. Тем более, что та истерика, которая исходила из пресловутых «центров принятия решения» в Претории, начиная с апреля, где никак не могли придти и не пришли к единому «знаменателю» в надежде «и рыбку съесть, и косточкой не подавиться», внушала ощущение полного бардака и непредсказуемости. Дошло до того, что сначала заявление президента ЮАР Сирила Рамофосы о выходе из Римского статута МУС дезавуировала его собственная администрация, а затем вообще стали происходить непонятные вещи. Рамофоса принялся судорожно искать выход из правовой ловушки, в которую угодил, в результате чего нарвался на иск собственной южноафриканской оппозиции, потребовавшей «выполнить решение МУС» и подавшей иск в Верховный суд. В суде президент-миротворец, который, как помним, недавно даже принялся было «разбираться» с украинским конфликтом, спустился с небес на землю, влипнув в провокацию, которую ему устроили. Под присягой заявил, что не хочет воевать с Россией, которая якобы ему намекала на равнозначность принятия условий МУС «объявлению войны», а Верховный суд в полный рост подставил своего президента, приняв решение о публикации того, что говорилось на слушаниях. После чего Россия обвинения Рамофосы в «угрозах» опровергла. Называется, «миротворец» запутался в собственных показаниях. К слову, его конечно можно только пожалеть: попасть в такие жернова врагу не пожелаешь! США там – второй торговый партнер, все-таки. Однако в политике назвался груздем – полезай в кузов, ничего не поделаешь. И да – долг теперь платежом красен!
В таких условиях ехать на саммит можно было только под прикрытием, скажем, крупных военно-морских учений в акватории вблизи Йоханнесбурга в российско-китайско-южноафриканском формате, а также на фоне поддержки подобных военно-морских игр парочкой Ту-160 на соседнем с Йоханнесбургом аэродроме, которые, кстати, там уже бывали. Без такого прикрытия поездка становилась неоправданным риском, на фатальный исход которого могли повлиять самые неожиданные факторы, просчитать которые в реальной жизни не в состоянии никакая разведка.
Повторим: военное прикрытие – единственное, под что можно было принимать официально так и не отмененное приглашение на саммит, которое кулуарно, в рамках принципа «стой там – иди сюда», хозяева встречи, ничтоже сумняшеся и перекладывая свою ответственность на наши плечи, никак не хотели дезавуировать. Но в сложившейся ситуации - и формата учений такого не просматривалось, даже гипотетического. На самом деле существуют, на наш взгляд, два крупных обстоятельства, которые не на словах, а на деле превращали поездку в ЮАР, скажем так, в не вполне рациональное предприятие, которое не принесло бы России никаких дивидендов. А вот точки напряжения создать могло, причем, помимо смехотворного МУС, и куда более серьезные.
Первый фактор – почившая в Бозе «зерновая сделка», участие в которой России себя исчерпало настолько, что становилось источником внутреннего напряжения в патриотической среде. Ибо ну сколько можно...

Реквием по "зерновой сделке"

Итак, Россия вышла-таки из позорной "зерновой сделки". "Позорной" потому что любая договорённость с взаимными обязательствами, которые одна сторона соблюдает, а другая её интересы демонстративно игнорирует, но при этом первая договор этот всё продляет, более всего напоминает отношения белого колонизатора и бесправного туземца, которого можно "кидать" постоянно и без последствий – ибо "кто он такой, чтобы с ним договариваться?".

Но вот – вышли. Как видно, даже запредельно долготерпеливый Кремль, наконец, достала эта ситуация: мало того, что Россию банально обманывают, так ещё и пакости различные с использованием "гуманитарного коридора" постоянно делают – то десятки тонн взрывчатки для подрыва Крымского моста через Одессу вывезут, то боевые дроны –плавающие и воздушные – для атаки на Севастополь и ЧФ с "зерновых" судов запустят. Ну, и, конечно, последняя атака на Крымский мост свою роль сыграла – ибо сколько ж можно?!

Сделку, однако, будут пытаться реанимировать любым способом. Того гляди, зарыдает лишившийся серьёзного "зернового" барыша Эрдоган. ООН уже подключилась – понятно, на чьей стороне. Да и Зеленский уже бьёт себя в грудь: "Мы не боимся. С нами связались компании, которые являются владельцами судов. Они сказали, что готовы, если Украина отпустит, а Турция пропустит, то все готовы продолжать поставки зерна".

Украина-то отпустит, а Турция пропустит. Да вот только важно понимать, что из себя представляла "зерновая сделка". А состояла она из двух пакетных соглашений. Первое - между Украиной, Турцией и ООН о вывозе украинского зерна по "гуманитарному коридору". А второе - между Россией, ООН и Турцией - что Москва выводит из зоны ударов черноморские порты Украины и обеспечивают "зерновым" сухогрузам безопасное прохождение по этому коридору, но – в обмен на снятие барьеров для экспорта морем российского зерна и удобрений.

Так вот, теперь, выйдя из "зерновой сделки", Россия ничего подобного гарантировать не будет. И если какой "зерновой" сухогруз, пусть даже сопровождаемый кораблями турецких ВМФ, случайно налетит на оторвавшуюся мину (украинскую, разумеется) или случайно попадёт под "неизвестно чей" ракетный обстрел, то это не наше дело. Или, к примеру, подорвут его какие-нибудь "пророссийские партизаны" (подорвали же "проукраинские партизаны" наши "Северные потоки"!), к которым Россия, разумеется, никакого отношения не имеет. Но самое главное - никаких гарантий неприкосновенности украинским портам, через которые и вывозят зерно, больше не будет. То есть, теоретически буквально с завтрашнего дня эти порты могут начать обстреливать и бомбить – вплоть до приведения в полную негодность. Точнее, уже начали: "удар возмездия" за Крымский мост уже нанесён по Одессе и Николаеву.

И порадоваться бы нам, да только полтора года СВО приучили нас к мысли, что в любой момент противник может пустить в ход своё самое страшное оружие по имени "договорняк". Ибо совершенно невозможно логически объяснить, почему уничтоженные ныне одесский завод по производству атаковавших наш мост "катера-камикадзе" и нефтехранилище аж с 70 тысячами тонн(!) ГСМ не были уничтожены раньше. Ведь к гражданской инфраструктуре и к обеспечивавшей отгрузку зерна портовой инфраструктуре они явно отношения не имеют. Значит, опять "это – бомбим, а это – не бомбим"? Значит, опять боевые действия в духе криминальных разборок "лихих 90-х" – "они сожгли наш ларёк, а мы в ответ сожжём их ларёк". Вот только, как известно, при подобных подходах войн не выигрывают.