Генассамблея предлагает неонацистскому Совету Европы «оседлать» ООН?
В Генеральной Ассамблее беспрепятственно прошел документ, внедряющий в деятельность ООН практику покинутого нашей страной Совета Европы.
Вступив в Совет Европы 28 февраля 1996 года, в разгар преступной вакханалии, именуемой «президентскими выборами» Ельцина присно памятной «семибанкирщиной», которая их профинансировала, Россия уведомила эту организацию о выходе из нее 15 марта 2022 года. Днём позже, чтобы избежать российского «хлопка дверью», Комитет министров (иностранных дел) Совета Европы в срочном порядке «исключил» нашу страну. А с июля того же прошлого года Москва прекратила участие в восьми основных соглашениях, которые функционировали в рамках Совета.
Почему вдруг эта тема? В конце апреля Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, поддерживающую укрепление связей с Советом Европы – документ ООН A/77/L.65. Соавторами проекта, к которому мы вернемся ниже, выступили все европейские члены НАТО, а также нейтральные страны. Кроме них - враждебные России субъекты постсоветского пространства (Украина, Молдавия, Грузия, республики Прибалтики). А еще Япония, Австралия, Новая Зеландия, США и Канада. Этот список позволяет без труда вычислить инициаторов – англосаксонские столицы разведывательного альянса «Пяти глаз» - Вашингтон, Лондон, Оттаву, Канберру, Веллингтон. Просматривается активное участие карликовых европейских монархий и других карликов, которые связаны с Ватиканом, протестантскими и оккультными центрами Европы. Среди инициаторов нет ни одной азиатской, африканской или латиноамериканской страны; нет даже Израиля и Турции, тем более в нём отсутствуют страны ШОС и БРИКС и государства евразийской «первой линейки» (пример Саудовской Аравии). Да, эти страны дежурно проголосовали за резолюцию, но только потому, что вопросы, связанные с Советом Европы, в отличие от России, не только их не касаются, но и не затрагивают. Правда, не затрагивают? Или это просто так кажется?
Прежде краткий исторический экскурс: что такое Совет Европы? 19 сентября 1946 года, выступая в университете Цюриха, эту организацию предложил создать Уинстон Черчилль, за полгода до этого выступивший с Фултонской речью о «железном занавесе» против СССР. Совет Европы появился 5 мая 1949 года. Это произошло всего через месяц после подписания Вашингтонского договора о создании НАТО (4 апреля 1949 г.), а также за три дня до принятия (8 мая 1949 г.) и за две с половиной недели до введения в действие (23 мая 1949 г.) конституции ФРГ. То есть Совет – неотъемлемая часть системы европейских институтов Холодной войны, в который Россию приняли на правах побеждённой страны, чтобы поддержать тем самым «прозападный выбор» компрадорской власти Ельцина. Тот самый, при котором, по выражению главы ельцинского МИД Козырева, «у России нет национальных интересов». Устав Совета первоначально подписали десять стран: Великобритания, Ирландия, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Дания, Швеция, Норвегия. В настоящее время он объединяет 46 государств; еще шесть стран, в основном неевропейских - США, Канада, Израиль, Ватикан, Япония, Мексика – наделены в нем статусом наблюдателей.
С 1994 года установлено прямое взаимодействие Совета Европы с ЕС, в структуре которого заработал Комитет регионов, целями которого называется «приближение Европы к своим гражданам» и «предоставление возможности высказать свое мнение на европейском уровне представителям местных и региональных объединений». Это – не что иное, как проект «еврорегионализации», полигоном которой является Европа. Суть его в раздроблении стран, особенно больших, на регионы и объединение этих регионов на трансграничной основе под эгидой европейских структур таким образом, чтобы национально-государственная принадлежность осталась формальностью («Европа племен и народов» вместо «Европы государств»). Збигнев Бжезинский в 1995 году, на заре этой программы, не скрывал, что «прогрессивная регионализация» служит обязательной предпосылкой «окончательной...
В Генеральной Ассамблее беспрепятственно прошел документ, внедряющий в деятельность ООН практику покинутого нашей страной Совета Европы.
Вступив в Совет Европы 28 февраля 1996 года, в разгар преступной вакханалии, именуемой «президентскими выборами» Ельцина присно памятной «семибанкирщиной», которая их профинансировала, Россия уведомила эту организацию о выходе из нее 15 марта 2022 года. Днём позже, чтобы избежать российского «хлопка дверью», Комитет министров (иностранных дел) Совета Европы в срочном порядке «исключил» нашу страну. А с июля того же прошлого года Москва прекратила участие в восьми основных соглашениях, которые функционировали в рамках Совета.
Почему вдруг эта тема? В конце апреля Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, поддерживающую укрепление связей с Советом Европы – документ ООН A/77/L.65. Соавторами проекта, к которому мы вернемся ниже, выступили все европейские члены НАТО, а также нейтральные страны. Кроме них - враждебные России субъекты постсоветского пространства (Украина, Молдавия, Грузия, республики Прибалтики). А еще Япония, Австралия, Новая Зеландия, США и Канада. Этот список позволяет без труда вычислить инициаторов – англосаксонские столицы разведывательного альянса «Пяти глаз» - Вашингтон, Лондон, Оттаву, Канберру, Веллингтон. Просматривается активное участие карликовых европейских монархий и других карликов, которые связаны с Ватиканом, протестантскими и оккультными центрами Европы. Среди инициаторов нет ни одной азиатской, африканской или латиноамериканской страны; нет даже Израиля и Турции, тем более в нём отсутствуют страны ШОС и БРИКС и государства евразийской «первой линейки» (пример Саудовской Аравии). Да, эти страны дежурно проголосовали за резолюцию, но только потому, что вопросы, связанные с Советом Европы, в отличие от России, не только их не касаются, но и не затрагивают. Правда, не затрагивают? Или это просто так кажется?
Прежде краткий исторический экскурс: что такое Совет Европы? 19 сентября 1946 года, выступая в университете Цюриха, эту организацию предложил создать Уинстон Черчилль, за полгода до этого выступивший с Фултонской речью о «железном занавесе» против СССР. Совет Европы появился 5 мая 1949 года. Это произошло всего через месяц после подписания Вашингтонского договора о создании НАТО (4 апреля 1949 г.), а также за три дня до принятия (8 мая 1949 г.) и за две с половиной недели до введения в действие (23 мая 1949 г.) конституции ФРГ. То есть Совет – неотъемлемая часть системы европейских институтов Холодной войны, в который Россию приняли на правах побеждённой страны, чтобы поддержать тем самым «прозападный выбор» компрадорской власти Ельцина. Тот самый, при котором, по выражению главы ельцинского МИД Козырева, «у России нет национальных интересов». Устав Совета первоначально подписали десять стран: Великобритания, Ирландия, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Дания, Швеция, Норвегия. В настоящее время он объединяет 46 государств; еще шесть стран, в основном неевропейских - США, Канада, Израиль, Ватикан, Япония, Мексика – наделены в нем статусом наблюдателей.
С 1994 года установлено прямое взаимодействие Совета Европы с ЕС, в структуре которого заработал Комитет регионов, целями которого называется «приближение Европы к своим гражданам» и «предоставление возможности высказать свое мнение на европейском уровне представителям местных и региональных объединений». Это – не что иное, как проект «еврорегионализации», полигоном которой является Европа. Суть его в раздроблении стран, особенно больших, на регионы и объединение этих регионов на трансграничной основе под эгидой европейских структур таким образом, чтобы национально-государственная принадлежность осталась формальностью («Европа племен и народов» вместо «Европы государств»). Збигнев Бжезинский в 1995 году, на заре этой программы, не скрывал, что «прогрессивная регионализация» служит обязательной предпосылкой «окончательной...
👍2
Неужели сегодня Раду сровняем с землёй? https://t.me/dimsmirnov175/47518
Telegram
Пул N3
Пресс-служба Кремля: Киевским режимом в ночь на среду совершена попытка нанесения удара БПЛА по кремлевской резиденции президента России Владимира Путина. Два беспилотных летательных аппарата были нацелены на Кремль. В результате предпринятых военными и специальными…
Мира по западным «правилам» больше не будет
Мерзкую статейку за авторством Андрея Ермака, руководителя офиса президента Украины, вбросили в Азербайджане. Эта же статья, как сообщают, появилась в Узбекистане. Лингвистически мне видится в ней авторство английских кураторов Киева. Впрочем, и сама клика Зеленского уже давно мыслит на английский манер, как и те русофобские круги в соседних с нами странах, кому эта статья адресована. Упреждают пропагандистским наступлением своё анонсированное наступление на земле.
Начинает автор с прославления «основанного на правилах мирового порядка, установленного после Второй мировой войны». Сразу видим англо-американские уши: понятно же, что порядок, основанный Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем, строился на международном праве, а вот свои «правила» англосаксы и вслед за ними весь Запад стали навязывать миру после разрушения СССР. Именно в поле международного права, систематически и нагло нарушаемого США и их союзниками, мы вместе с Китаем и другими странами БРИКС и хотим вернуть современную мировую политику.
Англичане, чувствуется, вновь грезят занять проигранные ими Советскому Союзу позиции в Закавказье и Средней Азии, пишут рукой Ермака, что для народов этой части Евразии «Россия потеряла свою привлекательность как региональный центр притяжения». Цифры по объёмам торгово-экономических связей, политическим привязкам (ЕАЭС, ОДКБ, ШОС, БРИКС и так далее) говорят противоположное. Тем не менее, из Киева страны Закавказья, Казахстан и государства Средней Азии толкают на свой разрушительный путь: сначала псевдо «многовекторность», а потом, под предлогом «имперского чванства» России, «окончательный выбор» в пользу Запада и на пользу глобалистским элитам.
Подталкивая указанные страны к выбору в пользу Запада, автор втюхивает казахам – «территориальные претензии Москвы», узбекам – «газовый шантаж», таджикам – угрозу «давления» посредством российской военной базы, туркменам – заботу о «скаковых лошадях», а всем вместе – пользу логистических и энерготранспортных проектов без участия России. Пользу для Англии и США, конечно. Да, и ещё страх перед Фёдором Суховым из «Белого солнца пустыни» - страшным поработителем народов Востока (это не шутка).
Что же касается собственно происходящего на территории бывшей УССР, прежде всего в Донбассе, то, повторяя сказанное в статье, картина сложилась действительно простая: в ЛНР, ДНР живут люди, а не московские прокси: Киев – агрессор, а они жертвы агрессии, Москва пришла на помощь. Действительно, русские на Украине «имеют право на защиту всеми доступными способами», включая поддержку извне. Запад начал формировать из Украины антироссийский кулак ещё в начале 2000-х. Теперь он и его ставленники за это поплатятся.
Уверен, что разумные политики в упомянутых странах всё понимают правильно. Под давлением Запада им, в элитах, не всегда просто сделать верный патриотичный выбор, но простой народ, в том числе нередко ногами, голосует в пользу России, где как раз есть и медицина должного уровня, и возможность получить образование, и передовые технологии, и, главное, работа. Или – в пользу предприятий с российским участием на своей территории. У политики России на территории бывшего СССР есть изъяны, но они находятся точно не там, где пытаются ковырять англосаксы.
Очень бы хотелось Вашингтону и Лондону и ещё больше – Киеву, чтобы, как пытается убедить читателей условный «Ермак», Россия «безвозвратно потеряла свое место в лиге сверхдержав». Тем не менее в НАТО сегодня стремятся остатки бывшей Украины и ещё два – три лимитрофа, а быть вместе с Россией в БРИКС хотят Аргентина, Иран, Турция, Египет, Саудовская Аравия, Индонезия, Мексика, Таиланд, Нигерия, Бангладеш, Алжир, Греция, Сирия, Таджикистан… Только идиот не видит разницы. В том числе и разницы между навязываемыми Западом «правилами» и отстаиваемым Россией и её партнёрами принципами Устава ООН. Принципами, которые включают и право на безопасность, и долг не допустить возрождения нацизма...
Мерзкую статейку за авторством Андрея Ермака, руководителя офиса президента Украины, вбросили в Азербайджане. Эта же статья, как сообщают, появилась в Узбекистане. Лингвистически мне видится в ней авторство английских кураторов Киева. Впрочем, и сама клика Зеленского уже давно мыслит на английский манер, как и те русофобские круги в соседних с нами странах, кому эта статья адресована. Упреждают пропагандистским наступлением своё анонсированное наступление на земле.
Начинает автор с прославления «основанного на правилах мирового порядка, установленного после Второй мировой войны». Сразу видим англо-американские уши: понятно же, что порядок, основанный Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем, строился на международном праве, а вот свои «правила» англосаксы и вслед за ними весь Запад стали навязывать миру после разрушения СССР. Именно в поле международного права, систематически и нагло нарушаемого США и их союзниками, мы вместе с Китаем и другими странами БРИКС и хотим вернуть современную мировую политику.
Англичане, чувствуется, вновь грезят занять проигранные ими Советскому Союзу позиции в Закавказье и Средней Азии, пишут рукой Ермака, что для народов этой части Евразии «Россия потеряла свою привлекательность как региональный центр притяжения». Цифры по объёмам торгово-экономических связей, политическим привязкам (ЕАЭС, ОДКБ, ШОС, БРИКС и так далее) говорят противоположное. Тем не менее, из Киева страны Закавказья, Казахстан и государства Средней Азии толкают на свой разрушительный путь: сначала псевдо «многовекторность», а потом, под предлогом «имперского чванства» России, «окончательный выбор» в пользу Запада и на пользу глобалистским элитам.
Подталкивая указанные страны к выбору в пользу Запада, автор втюхивает казахам – «территориальные претензии Москвы», узбекам – «газовый шантаж», таджикам – угрозу «давления» посредством российской военной базы, туркменам – заботу о «скаковых лошадях», а всем вместе – пользу логистических и энерготранспортных проектов без участия России. Пользу для Англии и США, конечно. Да, и ещё страх перед Фёдором Суховым из «Белого солнца пустыни» - страшным поработителем народов Востока (это не шутка).
Что же касается собственно происходящего на территории бывшей УССР, прежде всего в Донбассе, то, повторяя сказанное в статье, картина сложилась действительно простая: в ЛНР, ДНР живут люди, а не московские прокси: Киев – агрессор, а они жертвы агрессии, Москва пришла на помощь. Действительно, русские на Украине «имеют право на защиту всеми доступными способами», включая поддержку извне. Запад начал формировать из Украины антироссийский кулак ещё в начале 2000-х. Теперь он и его ставленники за это поплатятся.
Уверен, что разумные политики в упомянутых странах всё понимают правильно. Под давлением Запада им, в элитах, не всегда просто сделать верный патриотичный выбор, но простой народ, в том числе нередко ногами, голосует в пользу России, где как раз есть и медицина должного уровня, и возможность получить образование, и передовые технологии, и, главное, работа. Или – в пользу предприятий с российским участием на своей территории. У политики России на территории бывшего СССР есть изъяны, но они находятся точно не там, где пытаются ковырять англосаксы.
Очень бы хотелось Вашингтону и Лондону и ещё больше – Киеву, чтобы, как пытается убедить читателей условный «Ермак», Россия «безвозвратно потеряла свое место в лиге сверхдержав». Тем не менее в НАТО сегодня стремятся остатки бывшей Украины и ещё два – три лимитрофа, а быть вместе с Россией в БРИКС хотят Аргентина, Иран, Турция, Египет, Саудовская Аравия, Индонезия, Мексика, Таиланд, Нигерия, Бангладеш, Алжир, Греция, Сирия, Таджикистан… Только идиот не видит разницы. В том числе и разницы между навязываемыми Западом «правилами» и отстаиваемым Россией и её партнёрами принципами Устава ООН. Принципами, которые включают и право на безопасность, и долг не допустить возрождения нацизма...
👍2
(с) Буквально на днях в телеграм-каналах прошли слухи о возможной отставке самого богатого министра России, а ныне ещё и имеющего статус вице-премьера - Дениса Мантурова, что возглавляет Минпромторг.
Что представляет собой Мантуров, писала не раз. Это традиционное "родня в бизнесе" и "сам из бизнеса вышел". Непосредственно у Мантурова была доля в ресторанном ООО "Приморье-Маэстро", что в Геленджике. Совладельцем было АО "Пансионат "Приморье", которое на конец 2022 года на 99,92% принадлежит АО "Финансовые системы". Последнее правопреемник одноимённого ООО, которое принадлежало 86-летней матери министра Тамаре Мантуровой и компании "Финансовые инвестиции" Станислава Чемезова - сына главы госкорпорации "Ростех" Сергея Чемезова. И хотя АО не раскрывает бенефициаров, вряд ли что-то поменялось.
Об обширном бизнесе Мантуровых и Чемезовых в Геленджике можно почитать тут.
Бизнесом в сфере пластической хирургии также занимается жена министра - Наталья Мантурова, которая к тому же в ряде публикаций СМИ фигурировала как главный внештатный специалист – пластический хирург Минздрава России.
Кого же прочили в кресло Мантурова? А прочили его заместителя - Виктора Евтухова. Ранее он был депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, сенатором от правительства Санкт-Петербурга, позднее - заместителем министра юстиции России и с 2012 года является заместителем министра промышленности и торговли.
Евтухов, судя по всему, тоже действует по схеме Мантурова с родней "в бизнесе". В частности, Елена Игоревна Юркан - супруга потенциального министра также занимается бизнесом. Пока лично за ней зарегистрирован только ИП в сфере недвижимости (с 2021 года). Но ранее она была директором ООО "Сервис 007", которое в конце декабря 2022 года перешло в статус ликвидируемой компании. Завершить ликвидацию должны к 15 ноября 2023 года. Также Елена Юркан была директором и ООО "Центр Услуг", что ведёт деятельность информагентств. Обе фирмы, руководителем которых была Елена, а сейчас возглавляет Арина Юркан, на более чем 40% принадлежали Маргарите Юркан - теще замминистра Евтухова.
Маргарите Юркан, судя по открытым данным, принадлежат или принадлежали доли в девяти компаниях, в том числе в ООО "Служба 007"
А в 2019 году некая компания «Служба 007» засветилось в скандале о том, что компания организовывает командировки Минпромторга (для министра в том числе) и при этом аффилирована с семьей Евтухова, как раз таки через тещу. Сейчас доля почти в 42% перешла к Арине Юркан. Фирма успела побывать исполнителем 85 госконтрактов на общую сумму свыше 3 млрд рублей, из них 16 контрактов на общую сумму почти 403 млн рублей были как раз с Минпромторгом РФ. Среди заказчиков отметились и "ростеховское детище" - АО "Вертолёты России" (шесть контрактов на 261 млн рублей). А, как выше уже писала, у Мантуровых и Чемезовых - тёплые и тесные отношения. Так что, если передача "кресла" состоится, то абсолютно не удивлюсь. Вон как много общего у пока ещё министра и его заместителя)
Что представляет собой Мантуров, писала не раз. Это традиционное "родня в бизнесе" и "сам из бизнеса вышел". Непосредственно у Мантурова была доля в ресторанном ООО "Приморье-Маэстро", что в Геленджике. Совладельцем было АО "Пансионат "Приморье", которое на конец 2022 года на 99,92% принадлежит АО "Финансовые системы". Последнее правопреемник одноимённого ООО, которое принадлежало 86-летней матери министра Тамаре Мантуровой и компании "Финансовые инвестиции" Станислава Чемезова - сына главы госкорпорации "Ростех" Сергея Чемезова. И хотя АО не раскрывает бенефициаров, вряд ли что-то поменялось.
Об обширном бизнесе Мантуровых и Чемезовых в Геленджике можно почитать тут.
Бизнесом в сфере пластической хирургии также занимается жена министра - Наталья Мантурова, которая к тому же в ряде публикаций СМИ фигурировала как главный внештатный специалист – пластический хирург Минздрава России.
Кого же прочили в кресло Мантурова? А прочили его заместителя - Виктора Евтухова. Ранее он был депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, сенатором от правительства Санкт-Петербурга, позднее - заместителем министра юстиции России и с 2012 года является заместителем министра промышленности и торговли.
Евтухов, судя по всему, тоже действует по схеме Мантурова с родней "в бизнесе". В частности, Елена Игоревна Юркан - супруга потенциального министра также занимается бизнесом. Пока лично за ней зарегистрирован только ИП в сфере недвижимости (с 2021 года). Но ранее она была директором ООО "Сервис 007", которое в конце декабря 2022 года перешло в статус ликвидируемой компании. Завершить ликвидацию должны к 15 ноября 2023 года. Также Елена Юркан была директором и ООО "Центр Услуг", что ведёт деятельность информагентств. Обе фирмы, руководителем которых была Елена, а сейчас возглавляет Арина Юркан, на более чем 40% принадлежали Маргарите Юркан - теще замминистра Евтухова.
Маргарите Юркан, судя по открытым данным, принадлежат или принадлежали доли в девяти компаниях, в том числе в ООО "Служба 007"
А в 2019 году некая компания «Служба 007» засветилось в скандале о том, что компания организовывает командировки Минпромторга (для министра в том числе) и при этом аффилирована с семьей Евтухова, как раз таки через тещу. Сейчас доля почти в 42% перешла к Арине Юркан. Фирма успела побывать исполнителем 85 госконтрактов на общую сумму свыше 3 млрд рублей, из них 16 контрактов на общую сумму почти 403 млн рублей были как раз с Минпромторгом РФ. Среди заказчиков отметились и "ростеховское детище" - АО "Вертолёты России" (шесть контрактов на 261 млн рублей). А, как выше уже писала, у Мантуровых и Чемезовых - тёплые и тесные отношения. Так что, если передача "кресла" состоится, то абсолютно не удивлюсь. Вон как много общего у пока ещё министра и его заместителя)
Telegram
Записки журналиста
Буквально на днях в телеграм-каналах прошли слухи о возможной отставке самого богатого министра России, а ныне ещё и имеющего статус вице-премьера - Дениса Мантурова, что возглавляет Минпромторг.
Что представляет собой Мантуров, писала не раз. Это традиционное…
Что представляет собой Мантуров, писала не раз. Это традиционное…
Forwarded from Россия - не Европа!
«Иранский узел»: готов ли Израиль разрубить его?
Премьер-министр Израиля Нетаньяху продолжает угрожать Ирану. По словам Нетаньяху, необходимость решить проблему иранского атома является самой важной причиной его возвращения на пост главы израильского правительства: предпринятые до сих пор меры смогли отбросить развёртывание иранской ядерной программы на десять лет назад, но остановить её полностью может только военная угроза. В качестве успешного решения подобных проблем израильский премьер привел Ирак и Сирию: по его мнению, в первом случае вторжение извне, а во втором – развязывание гражданской войны смогли переломить ситуацию и лишить эти страны возможности получения ядерного оружия.
Нетаньяху неоднократно говорил, что Израиль не допустит появления у Ирана ядерного оружия и готов для этого применить военную силу в одиночку, однако сложно будет решиться на это без американской поддержки. Впрочем, даже без прямого участия США одиноким Израиль не останется – Иерусалим активно подталкивает Азербайджан к конфликту с Ираном (1, 2, 3), который, в свою очередь, активно сотрудничает не только с Израилем, но и с НАТО (1, 2). В ирано-азербайджанский конфликт втянется Турция – не сможет бросить на произвол судьбы своего азербайджанского союзника без ущерба для своего. Вступление в войну Турции – это уже большая региональная война на Ближнем Востоке, которая нанесёт существенный удар по позициям Китая и России в регионе. Так или иначе в неё будут втянуты все государства региона. Военный разгром, или хотя бы значительное ослабление Ирана – это серьезный удар по китайскому проекту «Пояс и путь» и резкое ослабление позиций России в Закавказье и Средней Азии.
Однако Белый дом, похоже, готов комбинировать «иракский» и «сирийский» варианты и вначале взорвать Иран изнутри и развязать там гражданскую войну. Западные спецслужбы активно работают над этим. В стране арестована группа лиц, пытавшихся организовать общенациональную забастовку путём разжигания беспорядков среди студентов. В ходе расследования деятельности подрывных элементов выявлена их связь с антиисламскими и антииранскими группировками, а также французской разведкой. После начала беспорядков внутри страны может последовать удар со стороны Израиля и Азербайджана, поддержанного Турцией.
Позиция Нетаньяху обусловлена также его шатким внутриполитическим положением и сложными отношениями с администрацией Байдена. Недавно с визитом в Израиле побывал спикер палаты представителей США Кевин Маккарти, активно противостоящий президенту Байдену. Эксперты полагают, что этот визит может ещё более осложнить отношения Нетаньяху и Байдена. В свою очередь Маккарти отметил, что премьер-министр является патриотом, государственным деятелем и большим другом США.
Стратегически США выгоден разгром Ирана, который может привести к созданию новых террористических квази-государств и дестабилизации обстановки в Средней Азии. Кроме вопросов, связанных с иранской ядерной программой, американцев беспокоит возрастающее российско-иранское сотрудничество, а также нормализация отношений Исламской республики с Ираком и Саудовской Аравией и её возрастающая активность в Африке.
Тем не менее, между Израилем и США, по-видимому, существуют противоречия тактического плана: Израиль на первый план выдвигает «иракский вариант» – свержение существующего иранского режима и низведение Ирана до уровня третьестепенного государства путём внешнего вторжения, стимулируя при этом внутриполитический конфликт. США предпочитают «сирийский вариант» – гражданская война с постепенным вмешательством внешних игроков. Но не исключена ситуация, когда Израиль, начав войну, просто поставит Белый дом перед фактом. Учитывая давление со стороны республиканцев и существующее в США мощное еврейское лобби, администрация Байдена просто вынуждена будет вмешаться в конфликт на стороне своего стратегического союзника на Ближнем Востоке.
Премьер-министр Израиля Нетаньяху продолжает угрожать Ирану. По словам Нетаньяху, необходимость решить проблему иранского атома является самой важной причиной его возвращения на пост главы израильского правительства: предпринятые до сих пор меры смогли отбросить развёртывание иранской ядерной программы на десять лет назад, но остановить её полностью может только военная угроза. В качестве успешного решения подобных проблем израильский премьер привел Ирак и Сирию: по его мнению, в первом случае вторжение извне, а во втором – развязывание гражданской войны смогли переломить ситуацию и лишить эти страны возможности получения ядерного оружия.
Нетаньяху неоднократно говорил, что Израиль не допустит появления у Ирана ядерного оружия и готов для этого применить военную силу в одиночку, однако сложно будет решиться на это без американской поддержки. Впрочем, даже без прямого участия США одиноким Израиль не останется – Иерусалим активно подталкивает Азербайджан к конфликту с Ираном (1, 2, 3), который, в свою очередь, активно сотрудничает не только с Израилем, но и с НАТО (1, 2). В ирано-азербайджанский конфликт втянется Турция – не сможет бросить на произвол судьбы своего азербайджанского союзника без ущерба для своего. Вступление в войну Турции – это уже большая региональная война на Ближнем Востоке, которая нанесёт существенный удар по позициям Китая и России в регионе. Так или иначе в неё будут втянуты все государства региона. Военный разгром, или хотя бы значительное ослабление Ирана – это серьезный удар по китайскому проекту «Пояс и путь» и резкое ослабление позиций России в Закавказье и Средней Азии.
Однако Белый дом, похоже, готов комбинировать «иракский» и «сирийский» варианты и вначале взорвать Иран изнутри и развязать там гражданскую войну. Западные спецслужбы активно работают над этим. В стране арестована группа лиц, пытавшихся организовать общенациональную забастовку путём разжигания беспорядков среди студентов. В ходе расследования деятельности подрывных элементов выявлена их связь с антиисламскими и антииранскими группировками, а также французской разведкой. После начала беспорядков внутри страны может последовать удар со стороны Израиля и Азербайджана, поддержанного Турцией.
Позиция Нетаньяху обусловлена также его шатким внутриполитическим положением и сложными отношениями с администрацией Байдена. Недавно с визитом в Израиле побывал спикер палаты представителей США Кевин Маккарти, активно противостоящий президенту Байдену. Эксперты полагают, что этот визит может ещё более осложнить отношения Нетаньяху и Байдена. В свою очередь Маккарти отметил, что премьер-министр является патриотом, государственным деятелем и большим другом США.
Стратегически США выгоден разгром Ирана, который может привести к созданию новых террористических квази-государств и дестабилизации обстановки в Средней Азии. Кроме вопросов, связанных с иранской ядерной программой, американцев беспокоит возрастающее российско-иранское сотрудничество, а также нормализация отношений Исламской республики с Ираком и Саудовской Аравией и её возрастающая активность в Африке.
Тем не менее, между Израилем и США, по-видимому, существуют противоречия тактического плана: Израиль на первый план выдвигает «иракский вариант» – свержение существующего иранского режима и низведение Ирана до уровня третьестепенного государства путём внешнего вторжения, стимулируя при этом внутриполитический конфликт. США предпочитают «сирийский вариант» – гражданская война с постепенным вмешательством внешних игроков. Но не исключена ситуация, когда Израиль, начав войну, просто поставит Белый дом перед фактом. Учитывая давление со стороны республиканцев и существующее в США мощное еврейское лобби, администрация Байдена просто вынуждена будет вмешаться в конфликт на стороне своего стратегического союзника на Ближнем Востоке.
Telegram
ИА REX
Премьер-министр Израиля Нетаньяху продолжает угрожать Ирану
Предпринятые до сих пор меры смогли отбросить иранскую ядерную программу на десять лет назад в развитии, но остановить её полностью может только внушающая доверие военная угроза. Об этом заявил…
Предпринятые до сих пор меры смогли отбросить иранскую ядерную программу на десять лет назад в развитии, но остановить её полностью может только внушающая доверие военная угроза. Об этом заявил…
🤔2
Сербский эксперт: Косово вступило в Совет Европы прежде всего благодаря Вучичу
Сербия в будущем ощутит все последствия декларации о пропавших без вести во время конфликта в Косово, которую 2 мая согласовали Вучич и Курти.
Декларацию о пропавших без вести во время конфликта в Косово и Метохии 1998-2000 гг, которую приняли президент Сербии Александр Вучич и премьер-министр сепаратистского Косово Альбин Курти 2 мая в Брюсселе, нужно рассматривать в контексте предстоящего приема Косово в Совет Европы. Такое мнение высказал REX сербский юрист, профессор международного права юридического факультета Университета в Косовской Митровице Деян Мирович.
Напомним, что принятие этого документа является частью процесса реализации так называемой европейской инициативы по Косово, которую в конце февраля в Брюсселе Вучич и Курти согласовали с посредниками от Евросоюза. Директор Канцелярии по Косово и Метохии правительства Сербии Петар Петкович назвал текст декларации большим успехом сербской стороны на переговорах, так как в нем нет терминов, которые подразумевали бы международно-правовую ответственность Белграда за судьбу без вести пропавших лиц.
Однако Мирович считает, что данный документ может иметь большие последствия для Белграда, так как Косово после вступления в Совет Европы может подать иск против Сербии якобы из-за нарушений прав человека.
«На деле продолжается реализация антиконституционного и незаконного франко-германского плана по Косово, который Вучич принял без соответствующего решения парламента и правительства Сербии. После вступления в Совет Европы Косово как член этой организации сможет подать в Европейский суд по правам человека иск против другого ее члена – Сербии. Так что Сербии только предстоит столкнуться с последствиями, которые несет принят декларации о пропавших без вести», — рассказал Мирович.
По словам эксперта, все это часть последовательно стратегии Запада, который пытается позиционировать агрессию против СР Югославии в 1999 году не как нападение НАТО на Югославию, а как «войну между Сербией и Косово».
«Вучич в данном случае успешно помогает Западу добиться этой цели, а все заявления о том, что в документе нет терминов, которые подразумевали бы «вину» сербской стороны за события в Косово, адресованы внутреннему потребителю», — заявил юрист.
Мирович добавил, что Совет Европы, является самой важной международной организацией, в которую вступает сепаратистское Косово.
«Остался всего лишь один шаг до его вступления в ЕС и ООН. Это последствие принятия франко-германского плана, который содержит пункт о том, что Сербия не будет возражать против членства Косово в международных организациях. Я со своей стороны хотел бы задать вопрос всем, кто защищает политику Вучича по отношению Косово и Метохии. Как получилось так, что Косово с момента одностороннего провозглашения независимости в 2008 году не смогло стать членом Совета Европы, но всего лишь два месяца после начала реализации франко-германского плана оно вступает в него? Напрасно Вучич подчеркивает, что он этот план не подписывал – его эффект очевиден», — подытожил Деян Мирович.
Сербия в будущем ощутит все последствия декларации о пропавших без вести во время конфликта в Косово, которую 2 мая согласовали Вучич и Курти.
Декларацию о пропавших без вести во время конфликта в Косово и Метохии 1998-2000 гг, которую приняли президент Сербии Александр Вучич и премьер-министр сепаратистского Косово Альбин Курти 2 мая в Брюсселе, нужно рассматривать в контексте предстоящего приема Косово в Совет Европы. Такое мнение высказал REX сербский юрист, профессор международного права юридического факультета Университета в Косовской Митровице Деян Мирович.
Напомним, что принятие этого документа является частью процесса реализации так называемой европейской инициативы по Косово, которую в конце февраля в Брюсселе Вучич и Курти согласовали с посредниками от Евросоюза. Директор Канцелярии по Косово и Метохии правительства Сербии Петар Петкович назвал текст декларации большим успехом сербской стороны на переговорах, так как в нем нет терминов, которые подразумевали бы международно-правовую ответственность Белграда за судьбу без вести пропавших лиц.
Однако Мирович считает, что данный документ может иметь большие последствия для Белграда, так как Косово после вступления в Совет Европы может подать иск против Сербии якобы из-за нарушений прав человека.
«На деле продолжается реализация антиконституционного и незаконного франко-германского плана по Косово, который Вучич принял без соответствующего решения парламента и правительства Сербии. После вступления в Совет Европы Косово как член этой организации сможет подать в Европейский суд по правам человека иск против другого ее члена – Сербии. Так что Сербии только предстоит столкнуться с последствиями, которые несет принят декларации о пропавших без вести», — рассказал Мирович.
По словам эксперта, все это часть последовательно стратегии Запада, который пытается позиционировать агрессию против СР Югославии в 1999 году не как нападение НАТО на Югославию, а как «войну между Сербией и Косово».
«Вучич в данном случае успешно помогает Западу добиться этой цели, а все заявления о том, что в документе нет терминов, которые подразумевали бы «вину» сербской стороны за события в Косово, адресованы внутреннему потребителю», — заявил юрист.
Мирович добавил, что Совет Европы, является самой важной международной организацией, в которую вступает сепаратистское Косово.
«Остался всего лишь один шаг до его вступления в ЕС и ООН. Это последствие принятия франко-германского плана, который содержит пункт о том, что Сербия не будет возражать против членства Косово в международных организациях. Я со своей стороны хотел бы задать вопрос всем, кто защищает политику Вучича по отношению Косово и Метохии. Как получилось так, что Косово с момента одностороннего провозглашения независимости в 2008 году не смогло стать членом Совета Европы, но всего лишь два месяца после начала реализации франко-германского плана оно вступает в него? Напрасно Вучич подчеркивает, что он этот план не подписывал – его эффект очевиден», — подытожил Деян Мирович.
Forwarded from Россия - не Европа!
Так будем отвечать, или "как всегда"?!
Когда украинские дроны прилетели на Кремль, многие у нас (только не надо зачислять людей оптом в бандеровцы!) даже обрадовались. Ну, во-первых, тому, что их всё же сбили и никто не пострадал. А во-вторых и главных, тому, что, возможно, хотя бы этот очевидный "щелчок по носу" российской власти приведёт её наконец в адекватное ощущение реальности и заставит воевать по-настоящему. Ибо полное впечатление, что решения сплошь и рядом принимают там люди, понимающие войну как компьютерную игру, где вместо людей гибнут компьютерные юниты, а единственная цель – захватить у врага некий объект, получив за это какие-то бонусы за выполнение "миссии". Ну, а на крайний случай всегда остаётся вариант "game over "- вернуться к началу игры и попробовать ещё раз.
И вот после 3 мая всем казалось, что уж налёт-то на Кремль – резиденцию президента и символ российской власти – должен, наконец, вывести этих "заигравшихся" из "игрового" состояния: ведь им недвусмысленно намекнули, что завтра может "прилететь" и им лично. Ну уж теперь-то – думали все – они проснутся и врежут по-настоящему! Ибо Россия всё более начинает напоминать этакого инфантильного великана, которого мелкий гопник то кулаком по морде, то ногой в живот приложит, а тот всё утирает кровь и грозится: "Ну, ты меня достал! Щща как рассержусь, да как врежу!" Но поскольку угрозами всё и ограничивается, гопник ожидаемо наглеет и бьёт всё точнее и опаснее. Того и гляди попадёт "кое-куда", от чего миролюбивый великан согнётся пополам и будет добит на земле.
Именно пробуждения и осуществления наконец многомесячных угроз "ответки" и ожидали люди от нашей власти после налёта дронов на Кремль. Тем более, что прозвучал гневный призыв зам.главы Совбеза Дмитрия Медведева уничтожить лично Зеленского. А спикер Госдумы Вячеслав Володин и вовсе предложил официально объявить Украину "террористическим государством", а это значит – начать разбираться с нею, как с каким-нибудь ИГИЛ. После чего народ (и армия на фронте) замерли в предвкушении: ну, вот, сейчас…
И что же в итоге? А в итоге МИД (за него уже становится стыдно) высказался в своём привычном ключе: Мол, "решительно осуждаем", потому как "нет сомнений в том, что за этим стоит киевский режим", а "террористическая и диверсионная деятельность ВСУ беспрецедентно набирает обороты". И… всё!!!
То есть, русский великан в очередной раз утёрся и в ответ на прилетевший удар по носу только привычно погрозил пальцем, пробурчав нечто вроде "Ты… это… больше так не шали! А то я тебя…" И этот "ответ" – стократ хуже, чем едва не сбивший над Кремлём президентский штандарт беспилотник. Потому что в то, что Россия хоть на что-то способна жёстко ответить, сегодня уже не только на Украине, но и в Европе не верит никто. Что добавляет наглости кусать Россию прибалтийским "моськам", а Польше с Румынией даёт дополнительный стимул для влезания в войну. Да и в мире в способность России не то что вдарить первой, а и отвечать ударом на удар верят всё меньше, что не добавляет нам союзников: дружить со "слабаком" – это, знаете ли, себе дороже.
Самое же главное – беззубость эта очень на руку "пятой колонне" для смещения Путина. Ибо в России власти люди могут простить многое – кроме слабости, когда от действий руководства зависит судьба страны. Не для этого ли и прилетали на Кремль откуда-то из Подмосковья злополучные дроны? И, нет сомнений, прилетят снова… Не пора ли Президенту России становиться Диктатором и запрячь всю Нацию в единое тягло для достижения Победы.
Когда украинские дроны прилетели на Кремль, многие у нас (только не надо зачислять людей оптом в бандеровцы!) даже обрадовались. Ну, во-первых, тому, что их всё же сбили и никто не пострадал. А во-вторых и главных, тому, что, возможно, хотя бы этот очевидный "щелчок по носу" российской власти приведёт её наконец в адекватное ощущение реальности и заставит воевать по-настоящему. Ибо полное впечатление, что решения сплошь и рядом принимают там люди, понимающие войну как компьютерную игру, где вместо людей гибнут компьютерные юниты, а единственная цель – захватить у врага некий объект, получив за это какие-то бонусы за выполнение "миссии". Ну, а на крайний случай всегда остаётся вариант "game over "- вернуться к началу игры и попробовать ещё раз.
И вот после 3 мая всем казалось, что уж налёт-то на Кремль – резиденцию президента и символ российской власти – должен, наконец, вывести этих "заигравшихся" из "игрового" состояния: ведь им недвусмысленно намекнули, что завтра может "прилететь" и им лично. Ну уж теперь-то – думали все – они проснутся и врежут по-настоящему! Ибо Россия всё более начинает напоминать этакого инфантильного великана, которого мелкий гопник то кулаком по морде, то ногой в живот приложит, а тот всё утирает кровь и грозится: "Ну, ты меня достал! Щща как рассержусь, да как врежу!" Но поскольку угрозами всё и ограничивается, гопник ожидаемо наглеет и бьёт всё точнее и опаснее. Того и гляди попадёт "кое-куда", от чего миролюбивый великан согнётся пополам и будет добит на земле.
Именно пробуждения и осуществления наконец многомесячных угроз "ответки" и ожидали люди от нашей власти после налёта дронов на Кремль. Тем более, что прозвучал гневный призыв зам.главы Совбеза Дмитрия Медведева уничтожить лично Зеленского. А спикер Госдумы Вячеслав Володин и вовсе предложил официально объявить Украину "террористическим государством", а это значит – начать разбираться с нею, как с каким-нибудь ИГИЛ. После чего народ (и армия на фронте) замерли в предвкушении: ну, вот, сейчас…
И что же в итоге? А в итоге МИД (за него уже становится стыдно) высказался в своём привычном ключе: Мол, "решительно осуждаем", потому как "нет сомнений в том, что за этим стоит киевский режим", а "террористическая и диверсионная деятельность ВСУ беспрецедентно набирает обороты". И… всё!!!
То есть, русский великан в очередной раз утёрся и в ответ на прилетевший удар по носу только привычно погрозил пальцем, пробурчав нечто вроде "Ты… это… больше так не шали! А то я тебя…" И этот "ответ" – стократ хуже, чем едва не сбивший над Кремлём президентский штандарт беспилотник. Потому что в то, что Россия хоть на что-то способна жёстко ответить, сегодня уже не только на Украине, но и в Европе не верит никто. Что добавляет наглости кусать Россию прибалтийским "моськам", а Польше с Румынией даёт дополнительный стимул для влезания в войну. Да и в мире в способность России не то что вдарить первой, а и отвечать ударом на удар верят всё меньше, что не добавляет нам союзников: дружить со "слабаком" – это, знаете ли, себе дороже.
Самое же главное – беззубость эта очень на руку "пятой колонне" для смещения Путина. Ибо в России власти люди могут простить многое – кроме слабости, когда от действий руководства зависит судьба страны. Не для этого ли и прилетали на Кремль откуда-то из Подмосковья злополучные дроны? И, нет сомнений, прилетят снова… Не пора ли Президенту России становиться Диктатором и запрячь всю Нацию в единое тягло для достижения Победы.
👍1
О трёх сценариях развития бюджетного кризиса в США
Вероятнее всего, Белому дому в самый последний момент всё же придётся найти бюджетный компромисс и понизить госрасходы
В Вашингтоне проанализировали последствия бюджетного кризиса для США. Он может проходить по трём сценариям. Первый – Конгресс и Белый дом будут тянуть до конца и перед самым преддефолтным дедлайном всё-таки согласуют новый проект бюджета. Это грозит снижением кредитного рейтинга США и лишит экономику 300 тысяч рабочих мест и 0,3% от роста ВВП.
Второй сценарий – Америка объявит технический дефолт, но всего на пару дней. Удар от этого будет в первую очередь репутационный. Сильно пострадает статус Вашингтона как надёжного заёмщика – и ускорятся процессы дедолларизации.
В таком случае ФРС быстро зальёт миллиарды долларов на долговой рынок и начнёт скупать казначейские облигации США, по которым был объявлен дефолт. Это позволит смягчить удар от дефолта. Но даже в этой ситуации США будет грозить потеря полумиллиона рабочих мест.
Третий сценарий – ситуация с дефолтом растянется на недели и месяцы. Тогда США гарантированно скатываются в новую рецессию похлеще, чем был кризис-2008 или пандемия. Курс доллара обвалится, фондовые рынки рухнут на 45% – а Америка потеряет 8 миллионов рабочих мест.
Миллионы получателей социальных пособий и госслужащих лишатся своих выплат. В неясном положении окажутся десятки тысяч солдат на 700 базах США по всему миру, которые потеряют финансирование Пентагона. Такой сценарий дефолта не только вызовет мировой кризис – но и обрушит позиции США как сверхдержавы. Вряд ли в Вашингтоне до этого дойдут – наиболее вероятным является именно первый сценарий, при котором в самый последний момент всё же придётся найти бюджетный компромисс и понизить госрасходы.
Вероятнее всего, Белому дому в самый последний момент всё же придётся найти бюджетный компромисс и понизить госрасходы
В Вашингтоне проанализировали последствия бюджетного кризиса для США. Он может проходить по трём сценариям. Первый – Конгресс и Белый дом будут тянуть до конца и перед самым преддефолтным дедлайном всё-таки согласуют новый проект бюджета. Это грозит снижением кредитного рейтинга США и лишит экономику 300 тысяч рабочих мест и 0,3% от роста ВВП.
Второй сценарий – Америка объявит технический дефолт, но всего на пару дней. Удар от этого будет в первую очередь репутационный. Сильно пострадает статус Вашингтона как надёжного заёмщика – и ускорятся процессы дедолларизации.
В таком случае ФРС быстро зальёт миллиарды долларов на долговой рынок и начнёт скупать казначейские облигации США, по которым был объявлен дефолт. Это позволит смягчить удар от дефолта. Но даже в этой ситуации США будет грозить потеря полумиллиона рабочих мест.
Третий сценарий – ситуация с дефолтом растянется на недели и месяцы. Тогда США гарантированно скатываются в новую рецессию похлеще, чем был кризис-2008 или пандемия. Курс доллара обвалится, фондовые рынки рухнут на 45% – а Америка потеряет 8 миллионов рабочих мест.
Миллионы получателей социальных пособий и госслужащих лишатся своих выплат. В неясном положении окажутся десятки тысяч солдат на 700 базах США по всему миру, которые потеряют финансирование Пентагона. Такой сценарий дефолта не только вызовет мировой кризис – но и обрушит позиции США как сверхдержавы. Вряд ли в Вашингтоне до этого дойдут – наиболее вероятным является именно первый сценарий, при котором в самый последний момент всё же придётся найти бюджетный компромисс и понизить госрасходы.
Украина начала воевать по-настоящему. В отличие от России
В обороне войну выиграть невозможно.
Обещанное украинское контрнаступление уже началось. В последние дни украинскими беспилотными летательными аппаратами атакованы различные объекты критической инфраструктуры России – нефтяная база в Севастополе, нефтяная база в Краснодарском крае, также в порту, нефтяные базы на Донбассе. Украинскими диверсантами совершены теракты на железной дороге в Брянской области, проукраинские террористы подорвали опору ЛЭП в Ленинградской области. Следует обратить внимание, все эти объекты – не военные, это – объекты инфраструктуры, поражение которых гораздо эффективнее поражения военных объектов. Ранее Украина уже повреждала Крымский мост – также важнейший инфраструктурный объект, а из-за разрушения украинцами всего лишь двух мостов через Днепр мы были вынуждены отступить из Правобережной Украины.
Украина сейчас делает то, что целый год не делала Россия, в некотором смысле потеряв инициативу в войне, ожидая украинского контрнаступления вместо проведения своего наступления. Украина пытается нанести максимальный урон различным инфраструктурным объектам на территории России, в то время как Россия аналогичные украинские объекты – энергогенерирующие мощности, мосты через Днепр, НПЗ, газопроводы и так далее просто бережёт, как свои. Российское военно-политическое руководство пытается опровергнуть простую истину о том, что в обороне войну выиграть невозможно. Пирровой победы у Украины при мощной внешней поддержке не будет – потери в оружии и в технике будут постоянно и бесперебойно восполняться внешними спонсорами, поскольку Россия так и не остановила украинские железные дороги, снабжающие фронт, и не разрушила или не повредила мосты через Днепр.
«Не забиваешь ты – забивают тебе» - эту простую футбольную истину знают все, но она применима не только к футболу. Если год не бомбить Банковую, то не стоит удивляться ударам по Кремлю – именно пассивность России по всем направлениям, именно непонятное нежелание военно-политического руководства России воевать по-настоящему, мобилизовать население, уничтожать энергогенерирующие мощности, мосты и так далее вызывает растущую уверенность в себе у руководства Украины. Удар нанесен не просто в самый главный флаг России, флаг над Кремлём, удар нанесен по имиджу страны и по имиджу руководства страны.
Как долго ещё мы будем терпеть плевки от Польши, удары по Кремлю? Может быть, пора начать воевать по-настоящему?
В обороне войну выиграть невозможно.
Обещанное украинское контрнаступление уже началось. В последние дни украинскими беспилотными летательными аппаратами атакованы различные объекты критической инфраструктуры России – нефтяная база в Севастополе, нефтяная база в Краснодарском крае, также в порту, нефтяные базы на Донбассе. Украинскими диверсантами совершены теракты на железной дороге в Брянской области, проукраинские террористы подорвали опору ЛЭП в Ленинградской области. Следует обратить внимание, все эти объекты – не военные, это – объекты инфраструктуры, поражение которых гораздо эффективнее поражения военных объектов. Ранее Украина уже повреждала Крымский мост – также важнейший инфраструктурный объект, а из-за разрушения украинцами всего лишь двух мостов через Днепр мы были вынуждены отступить из Правобережной Украины.
Украина сейчас делает то, что целый год не делала Россия, в некотором смысле потеряв инициативу в войне, ожидая украинского контрнаступления вместо проведения своего наступления. Украина пытается нанести максимальный урон различным инфраструктурным объектам на территории России, в то время как Россия аналогичные украинские объекты – энергогенерирующие мощности, мосты через Днепр, НПЗ, газопроводы и так далее просто бережёт, как свои. Российское военно-политическое руководство пытается опровергнуть простую истину о том, что в обороне войну выиграть невозможно. Пирровой победы у Украины при мощной внешней поддержке не будет – потери в оружии и в технике будут постоянно и бесперебойно восполняться внешними спонсорами, поскольку Россия так и не остановила украинские железные дороги, снабжающие фронт, и не разрушила или не повредила мосты через Днепр.
«Не забиваешь ты – забивают тебе» - эту простую футбольную истину знают все, но она применима не только к футболу. Если год не бомбить Банковую, то не стоит удивляться ударам по Кремлю – именно пассивность России по всем направлениям, именно непонятное нежелание военно-политического руководства России воевать по-настоящему, мобилизовать население, уничтожать энергогенерирующие мощности, мосты и так далее вызывает растущую уверенность в себе у руководства Украины. Удар нанесен не просто в самый главный флаг России, флаг над Кремлём, удар нанесен по имиджу страны и по имиджу руководства страны.
Как долго ещё мы будем терпеть плевки от Польши, удары по Кремлю? Может быть, пора начать воевать по-настоящему?
👍1
Олигархов в сторону – возможна ли в России народная приватизация
Глава ВТБ Андрей Костин заявил о необходимости проведения в России нового этапа масштабной приватизации...
Всё не отпускают меня недавние заявления главы банка ВТБ Андрея Костина о необходимости проведения в России нового этапа масштабной приватизации. Разбор заявлений я делал здесь.
Однако очевидно, что Костин выступил публично не просто так. Судя по всему, в высших эшелонах власти, действительно, есть сторонники повторения распродажи государственных активов. Надо сказать, вылезают они не в первый раз, а предпринимают соответствующие попытки раз в пять дет. В предыдущий раз публично необходимость масштабной приватизации обосновывал уже экс-руководитель Счётной палаты Алексей Кудрин.
Но в данном материале я бы хотел рассмотреть несколько другой вопрос.
К сожалению, недавний исторический опыт приватизации является в нашей стране не просто негативным. Он породил среди населения полное отторжение даже к самому понятию «приватизация». Хотя, если исходить из чисто теоретических соображений, то ситуации могут быть разными. Передача в частные руки заброшенного санатория на берегу озера с его последующим восстановлением – тоже своего рода приватизация.
Впрочем, то, что в общественном сознании имеется такое резкое отторжение, является для нашей страны безусловным плюсом. Национально-ориентированный капитализм в России так и не был построен. Да и, учитывая исторические обстоятельства, его не могло быть даже в теории.
Несмотря на отдельные случаи, крупный бизнес, как правило, является офшорным и прозападным. На 90%. На плечах оставшихся 10% национально-ориентированных предпринимателей построить нормально функционирующую экономику невозможно. Это слишком мало. Значит, необходимо значительное участие со стороны государства.
Поскольку в общественном сознании массовая приватизация воспринимается негативно, то государство вынуждено считаться с этим обстоятельством и не идти на подобный шаг. Во всяком случае, её противники во власти получают отличный аргумент, почему этого не надо делать. Так, кстати говоря, случилось в 2010-2012 годах, когда, несмотря на вроде бы принятое решение о массовой распродаже государственных активов, сам процесс так и не начался, за исключением отдельных случаев.
Но в связи с этим возникает вопрос: может ли в России произойти так называемая народная приватизация, когда миноритарная доля государственных компаний передается населению? Например, акции Сбербанка или Газпрома распределяются среди определенных категорий граждан?
Вопрос интересный. Но, отвечая на него, необходимо понять: а для чего широким массам акции госкомпаний? Что они могут с ними делать? Получать дивиденды? Да, дело хорошее, но нестабильное и непредсказуемое. Государству куда лучше будет организовать нормальную систему социального обеспечения уязвимых категорий граждан, чем раздать им акции госкомпаний.
Единственный аргумент, почему доля в государственных компаниях должна принадлежать частным лицам, является повышение эффективности их работы после перехода в публичный статус. Ведь теперь госкомпании обязаны отчитываться о результатах своей деятельности. Даже формальное выполнение этого обязательства все равно даёт определенные представления о работе и различные управленческие ошибки хорошо видны...
Глава ВТБ Андрей Костин заявил о необходимости проведения в России нового этапа масштабной приватизации...
Всё не отпускают меня недавние заявления главы банка ВТБ Андрея Костина о необходимости проведения в России нового этапа масштабной приватизации. Разбор заявлений я делал здесь.
Однако очевидно, что Костин выступил публично не просто так. Судя по всему, в высших эшелонах власти, действительно, есть сторонники повторения распродажи государственных активов. Надо сказать, вылезают они не в первый раз, а предпринимают соответствующие попытки раз в пять дет. В предыдущий раз публично необходимость масштабной приватизации обосновывал уже экс-руководитель Счётной палаты Алексей Кудрин.
Но в данном материале я бы хотел рассмотреть несколько другой вопрос.
К сожалению, недавний исторический опыт приватизации является в нашей стране не просто негативным. Он породил среди населения полное отторжение даже к самому понятию «приватизация». Хотя, если исходить из чисто теоретических соображений, то ситуации могут быть разными. Передача в частные руки заброшенного санатория на берегу озера с его последующим восстановлением – тоже своего рода приватизация.
Впрочем, то, что в общественном сознании имеется такое резкое отторжение, является для нашей страны безусловным плюсом. Национально-ориентированный капитализм в России так и не был построен. Да и, учитывая исторические обстоятельства, его не могло быть даже в теории.
Несмотря на отдельные случаи, крупный бизнес, как правило, является офшорным и прозападным. На 90%. На плечах оставшихся 10% национально-ориентированных предпринимателей построить нормально функционирующую экономику невозможно. Это слишком мало. Значит, необходимо значительное участие со стороны государства.
Поскольку в общественном сознании массовая приватизация воспринимается негативно, то государство вынуждено считаться с этим обстоятельством и не идти на подобный шаг. Во всяком случае, её противники во власти получают отличный аргумент, почему этого не надо делать. Так, кстати говоря, случилось в 2010-2012 годах, когда, несмотря на вроде бы принятое решение о массовой распродаже государственных активов, сам процесс так и не начался, за исключением отдельных случаев.
Но в связи с этим возникает вопрос: может ли в России произойти так называемая народная приватизация, когда миноритарная доля государственных компаний передается населению? Например, акции Сбербанка или Газпрома распределяются среди определенных категорий граждан?
Вопрос интересный. Но, отвечая на него, необходимо понять: а для чего широким массам акции госкомпаний? Что они могут с ними делать? Получать дивиденды? Да, дело хорошее, но нестабильное и непредсказуемое. Государству куда лучше будет организовать нормальную систему социального обеспечения уязвимых категорий граждан, чем раздать им акции госкомпаний.
Единственный аргумент, почему доля в государственных компаниях должна принадлежать частным лицам, является повышение эффективности их работы после перехода в публичный статус. Ведь теперь госкомпании обязаны отчитываться о результатах своей деятельности. Даже формальное выполнение этого обязательства все равно даёт определенные представления о работе и различные управленческие ошибки хорошо видны...
Воложу по сути дела всё равно кому продать «Яндекс»
За «Яндекс» развернулась нешуточная борьба. Если упрощать ситуацию, то можно выделить две группы, которые претендуют на контроль над компанией.
Последнее дело Кудрина.
Несколько месяцев назад Алексей Кудрин покинул пост главы Счётной палаты и занял должность советника по корпоративному развитию в крупнейшей IT-компании в России - в "Яндексе".
С тех пор о Кудрине и о его деятельности слышно немного. Однако определённой информацией мы обладаем. Говорят (с), Кудрин является частым гостем в государстве Израиль, где проводит встречи с беглоэмигрантами. Одним из собеседников Кудрина является сбежавший экс-ректор РАНХиГС Владимир Мау. Не удивлюсь, если Кудрин также часто видится с Анатолием Чубайсом, также ныне обитающим в Израиле, хоть и нередко отъезжающим в другие страны.
Но главные в настоящий момент встречи развернулись с Аркадием Воложем - основателем и пока что ключевым акционером Yandex N. V. - материнской компании "Яндекса".
За "Яндекс", действительно, развернулась нешуточная борьба. Если упрощать ситуацию, то можно выделить две группы, которые претендуют на контроль над компанией.
Первая - те, кто хочет "национализировать" "Яндекс". Не в смысле обратить его акции в пользу государства, а сделать его чисто российской компанией с отечественной пропиской. Другими словами, чтобы компания работала в интересах нашего государства, не была подвержена западному влиянию, стала драйвером технологического развития страны, одним из столпов так называемого "технологического суверенитета".
Сразу отмечу, что прямо ярыми патриотами и государственниками назвать первую группу нельзя. Просто они в прошлом году сделали свой выбор, остались с Россией и теперь иного варианта, кроме того, как работать на благо страны (что не исключает и собственного абсолютно честного заработка) у них нет.
Вторая группа - западноориентированная. Цель минимум - сохранить текущий баланс сил, который Запад, в целом, устраивает, как и до 2022 года устраивал Россию. Цель максимум - сдать "Яндекс" глобалистским структурам, превратить его в информационный филиал цифровиков в России. Причём с двух точек зрения. Как с технической, переведя продукты "Яндекса" на западные платформы, так и с идеологической через продвижение леволиберальных ценностей.
Последнее, кстати говоря, сотрудники "Яндекса" до недавнего времени успешно делали. Достаточно вспомнить политику "Дзена", которая имелась до продажи платформы VK. Либеральная цензура зашкаливала. Сейчас некоторые отголоски ещё остаются, но их становится всё меньше. По крайней мере, каналы иноагентов, которым искусственно накручивали показы, с платформы убрали.
Я больше, чем уверен, что подобным занимались менеджеры "Яндекса" по собственной инициативе, будучи пропитанными прозападными и леволиберальными идеями. И глобалистов всё устраивало, ведь когда механизм функционирует автоматически без нужды постоянного вмешательства, то это идеальная схема.
В 2022 году Аркадий Волож решил расстаться с "Яндексом", сохранив за собой только пару направлений. Уже более года Волож не возвращается в Россию и живёт в Израиле. Я не буду осуждать этого человека. С идейной точки зрения от мне абсолютно неприятен, но с профессиональной он смог создать крупнейшую даже по мировым меркам IT-компанию. И, желая того или нет, внёс огромный вклад в технологическое развитие русской экономики. Поэтому, что называется, ни критики, ни похвалы...
За «Яндекс» развернулась нешуточная борьба. Если упрощать ситуацию, то можно выделить две группы, которые претендуют на контроль над компанией.
Последнее дело Кудрина.
Несколько месяцев назад Алексей Кудрин покинул пост главы Счётной палаты и занял должность советника по корпоративному развитию в крупнейшей IT-компании в России - в "Яндексе".
С тех пор о Кудрине и о его деятельности слышно немного. Однако определённой информацией мы обладаем. Говорят (с), Кудрин является частым гостем в государстве Израиль, где проводит встречи с беглоэмигрантами. Одним из собеседников Кудрина является сбежавший экс-ректор РАНХиГС Владимир Мау. Не удивлюсь, если Кудрин также часто видится с Анатолием Чубайсом, также ныне обитающим в Израиле, хоть и нередко отъезжающим в другие страны.
Но главные в настоящий момент встречи развернулись с Аркадием Воложем - основателем и пока что ключевым акционером Yandex N. V. - материнской компании "Яндекса".
За "Яндекс", действительно, развернулась нешуточная борьба. Если упрощать ситуацию, то можно выделить две группы, которые претендуют на контроль над компанией.
Первая - те, кто хочет "национализировать" "Яндекс". Не в смысле обратить его акции в пользу государства, а сделать его чисто российской компанией с отечественной пропиской. Другими словами, чтобы компания работала в интересах нашего государства, не была подвержена западному влиянию, стала драйвером технологического развития страны, одним из столпов так называемого "технологического суверенитета".
Сразу отмечу, что прямо ярыми патриотами и государственниками назвать первую группу нельзя. Просто они в прошлом году сделали свой выбор, остались с Россией и теперь иного варианта, кроме того, как работать на благо страны (что не исключает и собственного абсолютно честного заработка) у них нет.
Вторая группа - западноориентированная. Цель минимум - сохранить текущий баланс сил, который Запад, в целом, устраивает, как и до 2022 года устраивал Россию. Цель максимум - сдать "Яндекс" глобалистским структурам, превратить его в информационный филиал цифровиков в России. Причём с двух точек зрения. Как с технической, переведя продукты "Яндекса" на западные платформы, так и с идеологической через продвижение леволиберальных ценностей.
Последнее, кстати говоря, сотрудники "Яндекса" до недавнего времени успешно делали. Достаточно вспомнить политику "Дзена", которая имелась до продажи платформы VK. Либеральная цензура зашкаливала. Сейчас некоторые отголоски ещё остаются, но их становится всё меньше. По крайней мере, каналы иноагентов, которым искусственно накручивали показы, с платформы убрали.
Я больше, чем уверен, что подобным занимались менеджеры "Яндекса" по собственной инициативе, будучи пропитанными прозападными и леволиберальными идеями. И глобалистов всё устраивало, ведь когда механизм функционирует автоматически без нужды постоянного вмешательства, то это идеальная схема.
В 2022 году Аркадий Волож решил расстаться с "Яндексом", сохранив за собой только пару направлений. Уже более года Волож не возвращается в Россию и живёт в Израиле. Я не буду осуждать этого человека. С идейной точки зрения от мне абсолютно неприятен, но с профессиональной он смог создать крупнейшую даже по мировым меркам IT-компанию. И, желая того или нет, внёс огромный вклад в технологическое развитие русской экономики. Поэтому, что называется, ни критики, ни похвалы...
«Вот когда в Москве бабахнет»
Такие разговоры стали обыденностью в среде тех, кто поражён контрастом между прифронтовой реальностью и московскими улицами.
За то время, что я провёл в столице, я, наверное, сотни раз слышал эту фразу от моих товарищей, раздосадованных, что столица нашей Родины как будто не знает о СВО, не чует тех трагических и поворотных времён, которые переживает наша страна.
▫️«вот тогда-то они почувствуют, что идёт война на уничтожение»;
▫️«вот тогда-то они встрепенутся, очнутся от забытья»;
▫️«вот тогда народ повалит из Москвы, когда поймёт, что и здесь небезопасно»;
▫️«вот тогда и они начнут помогать фронту, поймут, что только так могут приблизить победу».
Такие разговоры стали обыденностью в среде тех, кто поражён контрастом между прифронтовой реальностью и московскими улицами. Вот только всё это — наивные фантазии взрослых бородатых мужчин.
Беспилотник взорвался прямо над Кремлём. А значит, мог взорваться в любой точке Москвы и в любой точке России. И что? Может, московское общество встрепенулось? Может, кто-то начал массово уезжать? Может, задумались, что они под ударом?
Нет, нет и нет. Режим сна и отдыха московского обывателя не нарушен, он свят для существующей системы. Уверяю вас, большинство столичной молодёжи даже не узнало о какой-то там атаке на Кремль. Ведь новости — это скучно, неприятно, часто травматично. Но виноваты не они.
Виноваты мы — то самое журналистско-блогерское сообщество, которое я не так давно покинул. Это сообщество оказалось слишком податливо, мягко, а местами и попросту трусливо. Я знаю множество людей, работающих в медиа, которые знают правду о фронте, остро чувствуют необходимость сплочения армии и народа, честно, творчески и самоотверженно выполняют свой долг... но все их усилия разбиваются об указания сверху или страх начальника попасть в немилость к ещё большему начальнику. А есть и те, кто поддался, прогнулся, смирился, и их всегда больше, чем идейных. Эти люди, как бы просто исполняющие свою работу, сами того не сознавая, предают наш народ, создают пелену видимости благоденствия, маскирующую поглощающую нас бездну.
Это не общество спит, не слыша взрывов войны, это исполняемая СМИ колыбельная настолько красива и притягательна, что даже самые громкие взрывы кажутся в её течении закономерным ритмом. Мы все проснёмся только тогда, когда поймём, что долг перед собой и народом всегда выше, чем ответственность перед начальником.
Такие разговоры стали обыденностью в среде тех, кто поражён контрастом между прифронтовой реальностью и московскими улицами.
За то время, что я провёл в столице, я, наверное, сотни раз слышал эту фразу от моих товарищей, раздосадованных, что столица нашей Родины как будто не знает о СВО, не чует тех трагических и поворотных времён, которые переживает наша страна.
▫️«вот тогда-то они почувствуют, что идёт война на уничтожение»;
▫️«вот тогда-то они встрепенутся, очнутся от забытья»;
▫️«вот тогда народ повалит из Москвы, когда поймёт, что и здесь небезопасно»;
▫️«вот тогда и они начнут помогать фронту, поймут, что только так могут приблизить победу».
Такие разговоры стали обыденностью в среде тех, кто поражён контрастом между прифронтовой реальностью и московскими улицами. Вот только всё это — наивные фантазии взрослых бородатых мужчин.
Беспилотник взорвался прямо над Кремлём. А значит, мог взорваться в любой точке Москвы и в любой точке России. И что? Может, московское общество встрепенулось? Может, кто-то начал массово уезжать? Может, задумались, что они под ударом?
Нет, нет и нет. Режим сна и отдыха московского обывателя не нарушен, он свят для существующей системы. Уверяю вас, большинство столичной молодёжи даже не узнало о какой-то там атаке на Кремль. Ведь новости — это скучно, неприятно, часто травматично. Но виноваты не они.
Виноваты мы — то самое журналистско-блогерское сообщество, которое я не так давно покинул. Это сообщество оказалось слишком податливо, мягко, а местами и попросту трусливо. Я знаю множество людей, работающих в медиа, которые знают правду о фронте, остро чувствуют необходимость сплочения армии и народа, честно, творчески и самоотверженно выполняют свой долг... но все их усилия разбиваются об указания сверху или страх начальника попасть в немилость к ещё большему начальнику. А есть и те, кто поддался, прогнулся, смирился, и их всегда больше, чем идейных. Эти люди, как бы просто исполняющие свою работу, сами того не сознавая, предают наш народ, создают пелену видимости благоденствия, маскирующую поглощающую нас бездну.
Это не общество спит, не слыша взрывов войны, это исполняемая СМИ колыбельная настолько красива и притягательна, что даже самые громкие взрывы кажутся в её течении закономерным ритмом. Мы все проснёмся только тогда, когда поймём, что долг перед собой и народом всегда выше, чем ответственность перед начальником.
👍3
Глобальная борьба за безопасность торговых путей влияет на спор между Арменией и Азербайджаном
Обостряется борьба за торговые маршруты. Статья на британском сайте Emerging Europe, посвящённая глобальной борьбе за безопасность торговых маршрутов.
Благодаря глобализации логистических цепочек страны бывают заинтересованы в самых неожиданных местах. На Южном Кавказе Израиль и Пакистан поддерживают Азербайджан, а их соперники Иран и Индия протягивают руку помощи Армении.
20 апреля Армения принимала в Ереване официальных представителей Индии и Ирана на первом в истории трехстороннем саммите, где обсуждались вопросы торговли — в определенном стратегическом контексте.
Соглашение о свободной торговле между Ираном и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) вступит в силу в сентябре, причем Армения — единственный член этого якобы единого рынка, имеющий границу с Ираном.
Международный транспортно-транзитный коридор Персидский залив — Черное море идет из Ирана через Армению и Грузию в Европейский союз по Черному морю. Международный транспортный коридор Север — Юг (МТК) между Россией и Индией имеет три маршрута: западный маршрут от Кавказа до Персидского залива, центральный маршрут между российскими и иранскими портами на Каспийском море и восточный маршрут от Центральной Азии до Персидского залива.
Чтобы обойти своего соседа и соперника Пакистан, Индия отправляет товары за границу в иранский порт Чехбехар, откуда они по суше доставляются в европейские и другие страны. Линия Решт — Астара, которая позволит завершить железнодорожное сообщение между Чехбехаром и Россией, соединив имеющиеся иранские пути с Азербайджаном, остается незавершенной.
Отношения между Ираном и Азербайджаном быстро ухудшились из-за тесных связей Баку с заклятым врагом Тегерана Израилем и положения этнических азербайджанцев, проживающих в Иране. Эта напряженность привела к задержке в строительстве железной дороги, хотя в марте министры иностранных дел России и Азербайджана совместно заявили о намерении завершить строительство.
В свете ухудшения отношений с Азербайджаном и задержек в строительстве железной дороги, МТК и судоходные маршруты Персидский залив — Черное море через Армению приобрели для Ирана еще большую важность как средство обхода его соперника Турции и Азербайджана.
Зангезурский коридор
У Азербайджана, однако, есть собственные интересы. Поскольку армяно-азербайджанская граница остается закрытой, сухопутные перевозки между азербайджанским эксклавом — Нахичеванской Автономной Республикой и остальной частью Азербайджана идут через Иран. Баку считает, что по условиям договора, которым в 2020 году закончилась война с Арменией, он имеет право на экстерриториальный коридор через Сюникскую область на юге Армении — вдоль армяно-иранской границы, который соединит его с Нахичеванской республикой.
Этот так называемый «Зангезурский коридор» откроет непрерывный торговый маршрут по Среднему коридору между членами Организации тюркских государств (ОТГ), соединив Турцию с Центральной Азией через Азербайджан и Каспийское море, но может заблокировать доступ Ирана к Армении.
В то время как президент Азербайджана Ильхам Алиев угрожал «силой» установить «Зангезурский коридор», премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что экстерриториальный коридор «исключен», назвав его «красной линией».
В знак поддержки Армении министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахиан в октябре посетил город Капан в Сюникской области, чтобы открыть там консульство, и заявил, что любое изменение близлежащей границы является тем «рубежом», который Иран будет отстаивать «всеми силами». Доставлять товары по МТК быстрее и дешевле, чем по Суэцкому каналу, поэтому Индия заинтересована в том, чтобы торговля через ирано-армянскую границу не прекращалась.
Противоположная реакция
Пакистан поддерживает Азербайджану и проводил с ним совместные военные учения. Пакистан не признает Армению и входит в число немногих стран, которые признали геноцидом массовое убийство...
Обостряется борьба за торговые маршруты. Статья на британском сайте Emerging Europe, посвящённая глобальной борьбе за безопасность торговых маршрутов.
Благодаря глобализации логистических цепочек страны бывают заинтересованы в самых неожиданных местах. На Южном Кавказе Израиль и Пакистан поддерживают Азербайджан, а их соперники Иран и Индия протягивают руку помощи Армении.
20 апреля Армения принимала в Ереване официальных представителей Индии и Ирана на первом в истории трехстороннем саммите, где обсуждались вопросы торговли — в определенном стратегическом контексте.
Соглашение о свободной торговле между Ираном и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) вступит в силу в сентябре, причем Армения — единственный член этого якобы единого рынка, имеющий границу с Ираном.
Международный транспортно-транзитный коридор Персидский залив — Черное море идет из Ирана через Армению и Грузию в Европейский союз по Черному морю. Международный транспортный коридор Север — Юг (МТК) между Россией и Индией имеет три маршрута: западный маршрут от Кавказа до Персидского залива, центральный маршрут между российскими и иранскими портами на Каспийском море и восточный маршрут от Центральной Азии до Персидского залива.
Чтобы обойти своего соседа и соперника Пакистан, Индия отправляет товары за границу в иранский порт Чехбехар, откуда они по суше доставляются в европейские и другие страны. Линия Решт — Астара, которая позволит завершить железнодорожное сообщение между Чехбехаром и Россией, соединив имеющиеся иранские пути с Азербайджаном, остается незавершенной.
Отношения между Ираном и Азербайджаном быстро ухудшились из-за тесных связей Баку с заклятым врагом Тегерана Израилем и положения этнических азербайджанцев, проживающих в Иране. Эта напряженность привела к задержке в строительстве железной дороги, хотя в марте министры иностранных дел России и Азербайджана совместно заявили о намерении завершить строительство.
В свете ухудшения отношений с Азербайджаном и задержек в строительстве железной дороги, МТК и судоходные маршруты Персидский залив — Черное море через Армению приобрели для Ирана еще большую важность как средство обхода его соперника Турции и Азербайджана.
Зангезурский коридор
У Азербайджана, однако, есть собственные интересы. Поскольку армяно-азербайджанская граница остается закрытой, сухопутные перевозки между азербайджанским эксклавом — Нахичеванской Автономной Республикой и остальной частью Азербайджана идут через Иран. Баку считает, что по условиям договора, которым в 2020 году закончилась война с Арменией, он имеет право на экстерриториальный коридор через Сюникскую область на юге Армении — вдоль армяно-иранской границы, который соединит его с Нахичеванской республикой.
Этот так называемый «Зангезурский коридор» откроет непрерывный торговый маршрут по Среднему коридору между членами Организации тюркских государств (ОТГ), соединив Турцию с Центральной Азией через Азербайджан и Каспийское море, но может заблокировать доступ Ирана к Армении.
В то время как президент Азербайджана Ильхам Алиев угрожал «силой» установить «Зангезурский коридор», премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что экстерриториальный коридор «исключен», назвав его «красной линией».
В знак поддержки Армении министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахиан в октябре посетил город Капан в Сюникской области, чтобы открыть там консульство, и заявил, что любое изменение близлежащей границы является тем «рубежом», который Иран будет отстаивать «всеми силами». Доставлять товары по МТК быстрее и дешевле, чем по Суэцкому каналу, поэтому Индия заинтересована в том, чтобы торговля через ирано-армянскую границу не прекращалась.
Противоположная реакция
Пакистан поддерживает Азербайджану и проводил с ним совместные военные учения. Пакистан не признает Армению и входит в число немногих стран, которые признали геноцидом массовое убийство...
«Вот когда в Москве бабахнет»
Такие разговоры стали обыденностью в среде тех, кто поражён контрастом между прифронтовой реальностью и московскими улицами.
За то время, что я провёл в столице, я, наверное, сотни раз слышал эту фразу от моих товарищей, раздосадованных, что столица нашей Родины как будто не знает о СВО, не чует тех трагических и поворотных времён, которые переживает наша страна.
▫️«вот тогда-то они почувствуют, что идёт война на уничтожение»;
▫️«вот тогда-то они встрепенутся, очнутся от забытья»;
▫️«вот тогда народ повалит из Москвы, когда поймёт, что и здесь небезопасно»;
▫️«вот тогда и они начнут помогать фронту, поймут, что только так могут приблизить победу».
Такие разговоры стали обыденностью в среде тех, кто поражён контрастом между прифронтовой реальностью и московскими улицами. Вот только всё это — наивные фантазии взрослых бородатых мужчин.
Беспилотник взорвался прямо над Кремлём. А значит, мог взорваться в любой точке Москвы и в любой точке России. И что? Может, московское общество встрепенулось? Может, кто-то начал массово уезжать? Может, задумались, что они под ударом?
Нет, нет и нет. Режим сна и отдыха московского обывателя не нарушен, он свят для существующей системы. Уверяю вас, большинство столичной молодёжи даже не узнало о какой-то там атаке на Кремль. Ведь новости — это скучно, неприятно, часто травматично. Но виноваты не они.
Виноваты мы — то самое журналистско-блогерское сообщество, которое я не так давно покинул. Это сообщество оказалось слишком податливо, мягко, а местами и попросту трусливо. Я знаю множество людей, работающих в медиа, которые знают правду о фронте, остро чувствуют необходимость сплочения армии и народа, честно, творчески и самоотверженно выполняют свой долг... но все их усилия разбиваются об указания сверху или страх начальника попасть в немилость к ещё большему начальнику. А есть и те, кто поддался, прогнулся, смирился, и их всегда больше, чем идейных. Эти люди, как бы просто исполняющие свою работу, сами того не сознавая, предают наш народ, создают пелену видимости благоденствия, маскирующую поглощающую нас бездну.
Это не общество спит, не слыша взрывов войны, это исполняемая СМИ колыбельная настолько красива и притягательна, что даже самые громкие взрывы кажутся в её течении закономерным ритмом. Мы все проснёмся только тогда, когда поймём, что долг перед собой и народом всегда выше, чем ответственность перед начальником.
Такие разговоры стали обыденностью в среде тех, кто поражён контрастом между прифронтовой реальностью и московскими улицами.
За то время, что я провёл в столице, я, наверное, сотни раз слышал эту фразу от моих товарищей, раздосадованных, что столица нашей Родины как будто не знает о СВО, не чует тех трагических и поворотных времён, которые переживает наша страна.
▫️«вот тогда-то они почувствуют, что идёт война на уничтожение»;
▫️«вот тогда-то они встрепенутся, очнутся от забытья»;
▫️«вот тогда народ повалит из Москвы, когда поймёт, что и здесь небезопасно»;
▫️«вот тогда и они начнут помогать фронту, поймут, что только так могут приблизить победу».
Такие разговоры стали обыденностью в среде тех, кто поражён контрастом между прифронтовой реальностью и московскими улицами. Вот только всё это — наивные фантазии взрослых бородатых мужчин.
Беспилотник взорвался прямо над Кремлём. А значит, мог взорваться в любой точке Москвы и в любой точке России. И что? Может, московское общество встрепенулось? Может, кто-то начал массово уезжать? Может, задумались, что они под ударом?
Нет, нет и нет. Режим сна и отдыха московского обывателя не нарушен, он свят для существующей системы. Уверяю вас, большинство столичной молодёжи даже не узнало о какой-то там атаке на Кремль. Ведь новости — это скучно, неприятно, часто травматично. Но виноваты не они.
Виноваты мы — то самое журналистско-блогерское сообщество, которое я не так давно покинул. Это сообщество оказалось слишком податливо, мягко, а местами и попросту трусливо. Я знаю множество людей, работающих в медиа, которые знают правду о фронте, остро чувствуют необходимость сплочения армии и народа, честно, творчески и самоотверженно выполняют свой долг... но все их усилия разбиваются об указания сверху или страх начальника попасть в немилость к ещё большему начальнику. А есть и те, кто поддался, прогнулся, смирился, и их всегда больше, чем идейных. Эти люди, как бы просто исполняющие свою работу, сами того не сознавая, предают наш народ, создают пелену видимости благоденствия, маскирующую поглощающую нас бездну.
Это не общество спит, не слыша взрывов войны, это исполняемая СМИ колыбельная настолько красива и притягательна, что даже самые громкие взрывы кажутся в её течении закономерным ритмом. Мы все проснёмся только тогда, когда поймём, что долг перед собой и народом всегда выше, чем ответственность перед начальником.
Время разбрасывать семена
Статья профессора кафедры общего земледелия и агроэкологии факультета почвоведения МГУ имени М.В Ломоносова.
Минсельхоз России планирует в течение трёх лет существенно снизить долю иностранных семян по мере роста собственного производства. Между тем в отечественной системе селекции и семеноводства, а также сортового и семенного контроля существуют большие проблемы. Минэкономразвития запросило заключения по проекту Минсельхозом у пяти агрообъединений. Эксперты считают, что проект станет слишком большой нагрузкой на бизнес и может заставить производителей импортных семян уйти с рынка.
Постановление Правительства РФ от 27.03.2023 №483 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» вступает в силу с 1 сентября 2023 года, а для отдельных положений сроки приведены в соответствие с законодательством о семеноводстве. Так, в соответствие со статьей 32 Федерального закона от 30 декабря 2021 года №454-ФЗ «О семеноводстве» приведён срок вступления в силу ряда положений постановлений Правительства от 28 апреля 2022 года №764 и от 20 декабря 2022 года №2358, в том числе, в части требований о наличии генетических паспортов на сорта и гибриды сельскохозяйственных растений при ввозе в Россию их семян.
Например, недавно в Россию из Киргизии пытались ввести партию семян кукурузы, содержащую ГМО. Более 14 тонн семенного материала не пропустила в страну служба Россельхознадзора. В сообщении ведомства, было указано, что груз перевозился с нарушениями — так, этикетки на мешках содержали не полную информацию о происхождении и качестве семенного материала, данные на фитосанитарном сертификате не совпадали с данными транспортных документов. Проверка груза Россельхознадзором окончательно перечеркнула перспективы ввоза — лаборатория выявила в кукурузе следы ГМО.
Россельхознадзор напомнил, что генетически модифицированные семена разрешены к ввозу в Россию только в научных целях. Кыргызстан, в свою очередь, является участником Картахенского протокола, который позволяет ввоз и воспроизводстве генетически модифицированного семенного материала — однако Россия этот протокол не подписывала.
Россельхознадзор обратился к компетентным ведомствам Киргизии, чтобы установить причины произошедшего нарушения и предотвратить их повторение в будущем. Минсельхоз Киргизии обещает оперативно направить в Россельхознадзор всю необходимую информацию.
Ранее Россельхознадзор уже обращался к губернатору Саратовской области с просьбой проконтролировать работу ветеринарных и фитосанитарных ведомств в регионе. Из региона поступало много продукции с нарушениями, а лаборатории не имеют оборудования для проведения некоторых исследований.
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.04.2023 №52 «О внесении изменений в Порядок лабораторного обеспечения карантинных фитосанитарных мер» уточнен порядок лабораторного обеспечения карантинных фитосанитарных мер: отбора и обращения образцов (проб), проведения карантинной фитосанитарной экспертизы, оформления ее результатов. Кроме того, дополнен типовой перечень лабораторного оборудования и материалов, необходимых для проведения карантинных фитосанитарных экспертиз. Настоящее Решение вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты его официального опубликования...
Статья профессора кафедры общего земледелия и агроэкологии факультета почвоведения МГУ имени М.В Ломоносова.
Минсельхоз России планирует в течение трёх лет существенно снизить долю иностранных семян по мере роста собственного производства. Между тем в отечественной системе селекции и семеноводства, а также сортового и семенного контроля существуют большие проблемы. Минэкономразвития запросило заключения по проекту Минсельхозом у пяти агрообъединений. Эксперты считают, что проект станет слишком большой нагрузкой на бизнес и может заставить производителей импортных семян уйти с рынка.
Постановление Правительства РФ от 27.03.2023 №483 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» вступает в силу с 1 сентября 2023 года, а для отдельных положений сроки приведены в соответствие с законодательством о семеноводстве. Так, в соответствие со статьей 32 Федерального закона от 30 декабря 2021 года №454-ФЗ «О семеноводстве» приведён срок вступления в силу ряда положений постановлений Правительства от 28 апреля 2022 года №764 и от 20 декабря 2022 года №2358, в том числе, в части требований о наличии генетических паспортов на сорта и гибриды сельскохозяйственных растений при ввозе в Россию их семян.
Например, недавно в Россию из Киргизии пытались ввести партию семян кукурузы, содержащую ГМО. Более 14 тонн семенного материала не пропустила в страну служба Россельхознадзора. В сообщении ведомства, было указано, что груз перевозился с нарушениями — так, этикетки на мешках содержали не полную информацию о происхождении и качестве семенного материала, данные на фитосанитарном сертификате не совпадали с данными транспортных документов. Проверка груза Россельхознадзором окончательно перечеркнула перспективы ввоза — лаборатория выявила в кукурузе следы ГМО.
Россельхознадзор напомнил, что генетически модифицированные семена разрешены к ввозу в Россию только в научных целях. Кыргызстан, в свою очередь, является участником Картахенского протокола, который позволяет ввоз и воспроизводстве генетически модифицированного семенного материала — однако Россия этот протокол не подписывала.
Россельхознадзор обратился к компетентным ведомствам Киргизии, чтобы установить причины произошедшего нарушения и предотвратить их повторение в будущем. Минсельхоз Киргизии обещает оперативно направить в Россельхознадзор всю необходимую информацию.
Ранее Россельхознадзор уже обращался к губернатору Саратовской области с просьбой проконтролировать работу ветеринарных и фитосанитарных ведомств в регионе. Из региона поступало много продукции с нарушениями, а лаборатории не имеют оборудования для проведения некоторых исследований.
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.04.2023 №52 «О внесении изменений в Порядок лабораторного обеспечения карантинных фитосанитарных мер» уточнен порядок лабораторного обеспечения карантинных фитосанитарных мер: отбора и обращения образцов (проб), проведения карантинной фитосанитарной экспертизы, оформления ее результатов. Кроме того, дополнен типовой перечень лабораторного оборудования и материалов, необходимых для проведения карантинных фитосанитарных экспертиз. Настоящее Решение вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты его официального опубликования...
Ключевое решение Мишустина. Промышленности - быть
На рассмотрении находятся 40 заявок с общим объёмом инвестиций в 1,3 трлн рублей. Это те самые дополнительные деньги, в которых нуждается экономика.
С самого начала работы правительства приоритетное внимание Мишустина было направлено на развитие реального сектора экономики. Я сразу это заметил и для меня подобное казалось весьма странным. Но это было приятное удивление.
Думаю, причина заключается в том, что Мишустин, в отличие от многих других деятелей, не был непосредственным образом связан с финансовым сектором. Всё же, работа ФНС - не финансы в устоявшемся понимании этого термина. Там Мишустин администрировал налоги. И прекрасно видел, сколько приносит та или иная отрасль. Скорее всего, именно работа в ФНС убедила Мишустина в понимании того, что драйвером развития экономики является не финансовый, а именно реальный сектор, который способен вносить вклад как в рост ВВП, так и в рост благосостояния граждан.
Но и, конечно, реальный сектор не может развиваться без финансовых ресурсов. Однако эти самые ресурсы должны быть доступными, дешёвыми и долгосрочными. Отсюда мы имеем значительный рост бюджетных расходов на поддержку реального сектора. Всё, что недодают банки, предоставляет бюджет. Хотя, конечно, не всё. Будь у Мишустина больше финансовых ресурсов в казне, уверен, и инвестиции в реальный сектор имели бы двузначные темпы роста.
Вчера глава правительства провёл стратегическую сессию по развитию промышленности. На ней был озвучен ряд важных решений. Также имеется несколько совершенно новых моментов, на которые следует обратить внимание. Но обо всём по порядку.
Итак, следует отметить, что речь шла, преимущественно, о развитии высокотехнологичных отраслей экономики. Это абсолютно правильно, поскольку в нынешней ситуации, в условиях ограниченных финансовых ресурсов, необходимо концентрировать усилия на том, что даёт наибольший результат. И не открою секрет, что это высокотехнологичные отрасли, которые дают мультипликативный эффект, распространяющийся по другим отраслям.
Грубо говоря, если увеличивается производство автомобилей, самолётов или же локомотивов, то растёт и внутреннее потребление металлургической продукции.
Всего обозначено 13 высокотехнологичных направлений, о которых я рассказывал здесь:
Русское импортозамещение 2.0.
Далее. Мишустин впервые отметил, что ставка будет сделана на мегапроекты:
”Наши планы предусматривают запуск в течение ближайших двух лет индустриальных мегапроектов в целом ряде отраслей, прежде всего в обрабатывающей промышленности, чтобы обеспечить формирование заказа на разработку и внедрение критических технологий, а всю систему государственной поддержки следует сфокусировать на реализации таких технологических проектов”...
На рассмотрении находятся 40 заявок с общим объёмом инвестиций в 1,3 трлн рублей. Это те самые дополнительные деньги, в которых нуждается экономика.
С самого начала работы правительства приоритетное внимание Мишустина было направлено на развитие реального сектора экономики. Я сразу это заметил и для меня подобное казалось весьма странным. Но это было приятное удивление.
Думаю, причина заключается в том, что Мишустин, в отличие от многих других деятелей, не был непосредственным образом связан с финансовым сектором. Всё же, работа ФНС - не финансы в устоявшемся понимании этого термина. Там Мишустин администрировал налоги. И прекрасно видел, сколько приносит та или иная отрасль. Скорее всего, именно работа в ФНС убедила Мишустина в понимании того, что драйвером развития экономики является не финансовый, а именно реальный сектор, который способен вносить вклад как в рост ВВП, так и в рост благосостояния граждан.
Но и, конечно, реальный сектор не может развиваться без финансовых ресурсов. Однако эти самые ресурсы должны быть доступными, дешёвыми и долгосрочными. Отсюда мы имеем значительный рост бюджетных расходов на поддержку реального сектора. Всё, что недодают банки, предоставляет бюджет. Хотя, конечно, не всё. Будь у Мишустина больше финансовых ресурсов в казне, уверен, и инвестиции в реальный сектор имели бы двузначные темпы роста.
Вчера глава правительства провёл стратегическую сессию по развитию промышленности. На ней был озвучен ряд важных решений. Также имеется несколько совершенно новых моментов, на которые следует обратить внимание. Но обо всём по порядку.
Итак, следует отметить, что речь шла, преимущественно, о развитии высокотехнологичных отраслей экономики. Это абсолютно правильно, поскольку в нынешней ситуации, в условиях ограниченных финансовых ресурсов, необходимо концентрировать усилия на том, что даёт наибольший результат. И не открою секрет, что это высокотехнологичные отрасли, которые дают мультипликативный эффект, распространяющийся по другим отраслям.
Грубо говоря, если увеличивается производство автомобилей, самолётов или же локомотивов, то растёт и внутреннее потребление металлургической продукции.
Всего обозначено 13 высокотехнологичных направлений, о которых я рассказывал здесь:
Русское импортозамещение 2.0.
Далее. Мишустин впервые отметил, что ставка будет сделана на мегапроекты:
”Наши планы предусматривают запуск в течение ближайших двух лет индустриальных мегапроектов в целом ряде отраслей, прежде всего в обрабатывающей промышленности, чтобы обеспечить формирование заказа на разработку и внедрение критических технологий, а всю систему государственной поддержки следует сфокусировать на реализации таких технологических проектов”...
👍1🔥1
Вашингтонский марафон Баку и Еревана показал провал дипломатии Блинкена в Закавказье
Многие в мире с напряжением ожидали результатов необычного дипломатического марафона, который проходил с 1 по 4 мая в разных форматах между Баку и Ереваном в Национальном учебном центре иностранных дел имени Джорджа Шульца. Тем более что госсекретарю США Энтони Блинкену удалось после немалых усилий собрать на одной площадке глав МИД Азербайджана и Армении Джейхуна Байрамова и Арарата Мирзояна.
Ранее на ИА REX: Нагорный Карабах: в вашингтонских переговорах Баку и Еревана что-то пошло не так
Действительно, начальный этап этого марафона внушал оптимизм, ведь сторонами былапроделана немалая предварительная дипломатическая работа. Выступая в Шуше намеждународной конференции, президент Азербайджана Ильхам Алиев обозначил ее масштабы.
«Мы отправили им четыре копии, четыре новых варианта проекта мирного соглашения, – говорил он. – Они возвращают со своими замечаниями. Мы более 40 дней ждали последних комментариев, которые получили всего неделю назад, прямо перед встречей в Вашингтоне, так как они понимают, что без этого вашингтонская встреча будет абсолютно бесполезной. Но в этих комментариях мы вновь увидели территориальные претензии к Азербайджану. Во время моих многочисленных бесед с официальными лицами США и ЕС для Армении, для международных игроков было абсолютно понятно, что двухвекторного подхода быть не должно. Первое – это нормализация отношений между Арменией и Азербайджаном и второе – это связи между азербайджанским правительством и армянской общиной Карабаха. Поэтому любая попытка включить так называемую Нагорно-Карабахскую Республику, которой не существует, в текст мирного соглашения контрпродуктивна».
По всем признакам, накануне стороны достигли каких-то компромиссных негласных решений, ведь в противном случае переговоры лишались бы какой-либо перспективы. Сам факт того, что в Вашингтоне наряду с проблемами армянского анклава в Нагорном Карабахе рассматривался и вопрос об азербайджанских беженцев из Армении говорит о том, что Баку действовал все же по двум переговорным сценариям. Не случайно и то, что стороны решили отказаться от термина «мирный договор» и использовать понятие узкое в политическом смысле понятие «мирное соглашение» исключительно применительно к Баку и Еревану.
Отметим еще один важный момент. Источники, близкие к переговорному процессу в Вашингтоне, указывали, что азербайджанская делегация пыталась вывести пункт «Карабах» из проекта мирного соглашения, что позволяло Баку перевести обсуждение статуса армян в Нагорном Карабахе «на неопределенный срок с туманными перспективами». Не получилось. Вышло другое. Проблема статуса Нагорного Карабаха интернационализируется.
«Механизм обеспечения безопасности и прав армян Нагорного Карабаха до сих пор остается неопределенным, как и формат диалога Степанакерт – Баку, который, на наш взгляд, должен проходить в рамках международного механизма», – заявил армянский премьер.
Вот почему уже по ходу вашингтонских переговоров Алиев в Шуше, а Пашинян в Праге стали открыто критиковать позиции друг друга, что наводило на мысль о провале американского дипломатического марафона. Поэтому когда Блинкен, подводя итог этим переговорам, говорил, что Баку и Ереван якобы добились «ощутимого прогресса в достижении устойчивого мирного соглашения», никто не мог понять, в чем же конкретно заключается обозначенный прогресс. Это был «финальный отрезок марафона», но без ожидаемого победного финиша. Как подчеркивают бакинские эксперты, «если по итогу 4-дневных переговоров главы МИД не сделали сами заявления, а говорил лишь Блинкен, то значит, стороны ни о чем не договорились». В итоге МИД Азербайджана и Армении, комментируя переговоры, констатировали: «Позиции по ключевым вопросам остаются разными»...
Многие в мире с напряжением ожидали результатов необычного дипломатического марафона, который проходил с 1 по 4 мая в разных форматах между Баку и Ереваном в Национальном учебном центре иностранных дел имени Джорджа Шульца. Тем более что госсекретарю США Энтони Блинкену удалось после немалых усилий собрать на одной площадке глав МИД Азербайджана и Армении Джейхуна Байрамова и Арарата Мирзояна.
Ранее на ИА REX: Нагорный Карабах: в вашингтонских переговорах Баку и Еревана что-то пошло не так
Действительно, начальный этап этого марафона внушал оптимизм, ведь сторонами былапроделана немалая предварительная дипломатическая работа. Выступая в Шуше намеждународной конференции, президент Азербайджана Ильхам Алиев обозначил ее масштабы.
«Мы отправили им четыре копии, четыре новых варианта проекта мирного соглашения, – говорил он. – Они возвращают со своими замечаниями. Мы более 40 дней ждали последних комментариев, которые получили всего неделю назад, прямо перед встречей в Вашингтоне, так как они понимают, что без этого вашингтонская встреча будет абсолютно бесполезной. Но в этих комментариях мы вновь увидели территориальные претензии к Азербайджану. Во время моих многочисленных бесед с официальными лицами США и ЕС для Армении, для международных игроков было абсолютно понятно, что двухвекторного подхода быть не должно. Первое – это нормализация отношений между Арменией и Азербайджаном и второе – это связи между азербайджанским правительством и армянской общиной Карабаха. Поэтому любая попытка включить так называемую Нагорно-Карабахскую Республику, которой не существует, в текст мирного соглашения контрпродуктивна».
По всем признакам, накануне стороны достигли каких-то компромиссных негласных решений, ведь в противном случае переговоры лишались бы какой-либо перспективы. Сам факт того, что в Вашингтоне наряду с проблемами армянского анклава в Нагорном Карабахе рассматривался и вопрос об азербайджанских беженцев из Армении говорит о том, что Баку действовал все же по двум переговорным сценариям. Не случайно и то, что стороны решили отказаться от термина «мирный договор» и использовать понятие узкое в политическом смысле понятие «мирное соглашение» исключительно применительно к Баку и Еревану.
Отметим еще один важный момент. Источники, близкие к переговорному процессу в Вашингтоне, указывали, что азербайджанская делегация пыталась вывести пункт «Карабах» из проекта мирного соглашения, что позволяло Баку перевести обсуждение статуса армян в Нагорном Карабахе «на неопределенный срок с туманными перспективами». Не получилось. Вышло другое. Проблема статуса Нагорного Карабаха интернационализируется.
«Механизм обеспечения безопасности и прав армян Нагорного Карабаха до сих пор остается неопределенным, как и формат диалога Степанакерт – Баку, который, на наш взгляд, должен проходить в рамках международного механизма», – заявил армянский премьер.
Вот почему уже по ходу вашингтонских переговоров Алиев в Шуше, а Пашинян в Праге стали открыто критиковать позиции друг друга, что наводило на мысль о провале американского дипломатического марафона. Поэтому когда Блинкен, подводя итог этим переговорам, говорил, что Баку и Ереван якобы добились «ощутимого прогресса в достижении устойчивого мирного соглашения», никто не мог понять, в чем же конкретно заключается обозначенный прогресс. Это был «финальный отрезок марафона», но без ожидаемого победного финиша. Как подчеркивают бакинские эксперты, «если по итогу 4-дневных переговоров главы МИД не сделали сами заявления, а говорил лишь Блинкен, то значит, стороны ни о чем не договорились». В итоге МИД Азербайджана и Армении, комментируя переговоры, констатировали: «Позиции по ключевым вопросам остаются разными»...
👍1
Telegram-каналы «перемыли косточки» Пригожину и руководству Минобороны
Пригожин заявил, что 10 мая ЧВК «Вагнер» покинет Бахмут из-за отсутствия боеприпасов. Тема стала самой обсуждаемой в Telegram-каналах 5 мая. Версии разные.
Все это похоже на информационную кампанию Пригожина против Минобороны. Зачем?
Если это не игра и боеприпасы не выделяются, то возникают большие вопросы к Минобороне. Да, вагнеровцы – наемники за деньги, но на фронте они явно достаточно делают для достижения победы. И сейчас эта история может очернить Минобороны и отдельных лиц.
И самое главное: этот пинг-понг политический, а не военный. Пригожин явно ни с кем это не согласовал. Возможно, для победы стоит перестать играть в политику и начать вместе решать проблемы?
Роман Алехин
Просматривается несколько вариантов по ситуации вокруг "Вагнера" и заявлений Пригожина:
1. Пригожин выводит "Вагнер", так как есть проблемы или планируются решения, которые могут очень сильно качнуть ситуацию внутри страны. И тут пока сложно сказать на чьей стороне он будет.
2. Пригожин выводит "Вагнер", так как есть договоренности о том, что итоговые победы должны быть у Минобороны. (Вряд ли, конечно, из-за фона, но историю пишут победители).
3. Пригожин выводит "Вагнер", потому что победы не надо и все идет к договорняку (см. пункт 1). При этом два варианта: он против реально, но ему не дают снарядов, вынуждая принять условия или ему просто дают сохранить бренд возможностью открыто выразить недовольство.
4. Все это игра для укров, чтобы на оставшихся 2 км положить еще несколько тысяч ВСУшников, а после нам расскажут об этой игре и том, как Шойгу согласился на неё. Сложно поверить, но все это время она удавалась и после громких заявлений Пригожина, они запихивали в "мясорубку" все новое и новое "мясо".
5. Есть реальный конфликт Пригожина и министра обороны, а тот, кто может его уладить или самоустранился, или планирует использовать его для чего-то, но еще не время.
6. Фальстарт того самого... (Не верю сам. Пригожин не дурак и не стартанет раньше необходимого)
РОССИЯ СЕГОДНЯ 🇷🇺 PUTIN
В Кремле в курсе готовящегося выхода ЧВК "Вагнер" из Артёмовска (Бахмут), но комментировать это не могут, так как вопрос касается хода СВО, заявил Песков.
НЕЗЫГАРЬ
Несмотря на свой особый статус и специфическое позиционирование Пригожин остается игроком в рамках политконструкции и вряд ли будет устраивать неконтролируемую фронду, что является абсолютно недопустимым. Пригожин не согласовывает каждое свое заявление, но знает, что строго запрещено, а что нежелательно. Последнее заявление Пригожина, скорее, из этого разряда.
Рыбарь
В общем и целом, ничего нового в заявлениях Пригожина сказано не было: снарядный голод, большие потери вследствие плохого решения организационных вопросов на уровне МО РФ и общая усталость от вышеперечисленного.
Все эти (и не только эти) проблемы известны: не стесняясь, говорят и о крайне плохом снабжении военнослужащих, и пренебрежении здравым смыслом в угоду биркам и шагистике, и шапкозакидательских настроениях в духе «победим за четыре дня», и прочих «жестах доброй воли». Проблемы можно долго и упорно оправдывать, обосновывать или попросту игнорировать. Правда, ход самой СВО игнорировать уже не получается никак. Да и проблемы никуда не исчезнут: они, наоборот, лишь копятся.
Остаётся только надеяться, что переход конфликта между Пригожиным и МО РФ в острую фазу подтолкнёт к принятию определенных — так нужных сегодня — решений.
Канал визионера
Судьба ЧВК "Вагнер" и самый острый политический кризис в России последних лет, причем в критический момент начала наступления ВСУ, будет сегодня обсуждаться на заседании Совета Безопасности. Не решаться, а снова - лишь обсуждаться. Прокрастинация Кремля продолжится.
О формате "отложенного решения" российское общество будет узнавать постепенно, по факту, также как всегда. В зависимости от хода украинского наступления. Эта вторичность и есть самое грустное во всей этой (нашей) истории...
Мышьяк И Старые Кружева
Безотносительно ...
Пригожин заявил, что 10 мая ЧВК «Вагнер» покинет Бахмут из-за отсутствия боеприпасов. Тема стала самой обсуждаемой в Telegram-каналах 5 мая. Версии разные.
Все это похоже на информационную кампанию Пригожина против Минобороны. Зачем?
Если это не игра и боеприпасы не выделяются, то возникают большие вопросы к Минобороне. Да, вагнеровцы – наемники за деньги, но на фронте они явно достаточно делают для достижения победы. И сейчас эта история может очернить Минобороны и отдельных лиц.
И самое главное: этот пинг-понг политический, а не военный. Пригожин явно ни с кем это не согласовал. Возможно, для победы стоит перестать играть в политику и начать вместе решать проблемы?
Роман Алехин
Просматривается несколько вариантов по ситуации вокруг "Вагнера" и заявлений Пригожина:
1. Пригожин выводит "Вагнер", так как есть проблемы или планируются решения, которые могут очень сильно качнуть ситуацию внутри страны. И тут пока сложно сказать на чьей стороне он будет.
2. Пригожин выводит "Вагнер", так как есть договоренности о том, что итоговые победы должны быть у Минобороны. (Вряд ли, конечно, из-за фона, но историю пишут победители).
3. Пригожин выводит "Вагнер", потому что победы не надо и все идет к договорняку (см. пункт 1). При этом два варианта: он против реально, но ему не дают снарядов, вынуждая принять условия или ему просто дают сохранить бренд возможностью открыто выразить недовольство.
4. Все это игра для укров, чтобы на оставшихся 2 км положить еще несколько тысяч ВСУшников, а после нам расскажут об этой игре и том, как Шойгу согласился на неё. Сложно поверить, но все это время она удавалась и после громких заявлений Пригожина, они запихивали в "мясорубку" все новое и новое "мясо".
5. Есть реальный конфликт Пригожина и министра обороны, а тот, кто может его уладить или самоустранился, или планирует использовать его для чего-то, но еще не время.
6. Фальстарт того самого... (Не верю сам. Пригожин не дурак и не стартанет раньше необходимого)
РОССИЯ СЕГОДНЯ 🇷🇺 PUTIN
В Кремле в курсе готовящегося выхода ЧВК "Вагнер" из Артёмовска (Бахмут), но комментировать это не могут, так как вопрос касается хода СВО, заявил Песков.
НЕЗЫГАРЬ
Несмотря на свой особый статус и специфическое позиционирование Пригожин остается игроком в рамках политконструкции и вряд ли будет устраивать неконтролируемую фронду, что является абсолютно недопустимым. Пригожин не согласовывает каждое свое заявление, но знает, что строго запрещено, а что нежелательно. Последнее заявление Пригожина, скорее, из этого разряда.
Рыбарь
В общем и целом, ничего нового в заявлениях Пригожина сказано не было: снарядный голод, большие потери вследствие плохого решения организационных вопросов на уровне МО РФ и общая усталость от вышеперечисленного.
Все эти (и не только эти) проблемы известны: не стесняясь, говорят и о крайне плохом снабжении военнослужащих, и пренебрежении здравым смыслом в угоду биркам и шагистике, и шапкозакидательских настроениях в духе «победим за четыре дня», и прочих «жестах доброй воли». Проблемы можно долго и упорно оправдывать, обосновывать или попросту игнорировать. Правда, ход самой СВО игнорировать уже не получается никак. Да и проблемы никуда не исчезнут: они, наоборот, лишь копятся.
Остаётся только надеяться, что переход конфликта между Пригожиным и МО РФ в острую фазу подтолкнёт к принятию определенных — так нужных сегодня — решений.
Канал визионера
Судьба ЧВК "Вагнер" и самый острый политический кризис в России последних лет, причем в критический момент начала наступления ВСУ, будет сегодня обсуждаться на заседании Совета Безопасности. Не решаться, а снова - лишь обсуждаться. Прокрастинация Кремля продолжится.
О формате "отложенного решения" российское общество будет узнавать постепенно, по факту, также как всегда. В зависимости от хода украинского наступления. Эта вторичность и есть самое грустное во всей этой (нашей) истории...
Мышьяк И Старые Кружева
Безотносительно ...
Кто в действительности создал в «перестройку» РУХ Украины
Но как вы думаете, могла такая масштабная акция пройти без разрешения всемогущего тогда ещё ЦК КПУ?
Вот здесь Александр Дюков ошибается. Организатор - не Союз писателей, а ЦК КП Украины.
Я помню, как отец пришёл домой и с хохотом рассказывал, что прибежал из ЦК Драч, у которого дым из ушей валил и говорит: Я только что из ЦК. Во Львове создают националистическое движение по типу прибалтийских народных фронтов. Нам поручение — в качестве альтернативы создать движение в поддержку перестройки. Решили — ответственные — Драч, Павлычко, Яворивский. Тут выскакивает Павло Мовчан и вопит: "А почем все партийные, да партийные, а почему нет беспартийных?" Решили - от беспартийных будет Павло Мовчан. От него требовалось во время дискуссий УТ-1 с Кравчуком отстаивать перестроечные демократические ценности с национальным колоритом. Тогда даже эпиграмму придумали: "Кипить мов чан Павло Мовчан".
Первой (и единственной такого масштаба) акцией созданного, словно по свистку "Народного РУХа за перестройку" (так сначала называлось движение) стал "Ланцюг Злуки" (Цепь единения), участниками которого по оценкам разных источников стали от 450 до 2 миллионов человек (да-да, такой разброс).
Организатором считался Народный Рух Украины (тот самый, который сначала, как мы помним, был за перестройку). Они всегда утверждали, что "сами-сами" всё.
Но как вы думаете, могла такая масштабная акция пройти не только без разрешения всемогущего тогда ещё ЦК КПУ, но и без его организационной и финансовой поддержки, если даже на публикацию в газете "Літературна Україна" программы Руха дополнительного 100 тыс.тиража распоряжение давал (плановая ведь экономика) ЦК КПУ?
Справка: Народный Рух Украины — политическая партия современной Украины, созданная как общественное движение в 1989 году.
Но как вы думаете, могла такая масштабная акция пройти без разрешения всемогущего тогда ещё ЦК КПУ?
Вот здесь Александр Дюков ошибается. Организатор - не Союз писателей, а ЦК КП Украины.
Я помню, как отец пришёл домой и с хохотом рассказывал, что прибежал из ЦК Драч, у которого дым из ушей валил и говорит: Я только что из ЦК. Во Львове создают националистическое движение по типу прибалтийских народных фронтов. Нам поручение — в качестве альтернативы создать движение в поддержку перестройки. Решили — ответственные — Драч, Павлычко, Яворивский. Тут выскакивает Павло Мовчан и вопит: "А почем все партийные, да партийные, а почему нет беспартийных?" Решили - от беспартийных будет Павло Мовчан. От него требовалось во время дискуссий УТ-1 с Кравчуком отстаивать перестроечные демократические ценности с национальным колоритом. Тогда даже эпиграмму придумали: "Кипить мов чан Павло Мовчан".
Первой (и единственной такого масштаба) акцией созданного, словно по свистку "Народного РУХа за перестройку" (так сначала называлось движение) стал "Ланцюг Злуки" (Цепь единения), участниками которого по оценкам разных источников стали от 450 до 2 миллионов человек (да-да, такой разброс).
Организатором считался Народный Рух Украины (тот самый, который сначала, как мы помним, был за перестройку). Они всегда утверждали, что "сами-сами" всё.
Но как вы думаете, могла такая масштабная акция пройти не только без разрешения всемогущего тогда ещё ЦК КПУ, но и без его организационной и финансовой поддержки, если даже на публикацию в газете "Літературна Україна" программы Руха дополнительного 100 тыс.тиража распоряжение давал (плановая ведь экономика) ЦК КПУ?
Справка: Народный Рух Украины — политическая партия современной Украины, созданная как общественное движение в 1989 году.
Здоровая часть общества уже давно определилась с оценками происходящего
Слово и дело за властью. Но для этого она должна мыслить хищно.
Чтобы победить в масштабной гибридной войне, волны которой расширяются день ото дня, российской власти нужно сделать над собой усилие и начать мыслить хищно: агрессивно выстраивать комбинации; ставить цель не обезоружить и тем более договориться, а растоптать, уничтожить противника; подозревать всех в саботаже и измене; жёстко наказывать виновных в ошибках.
Этот рецепт (в более жёстком варианте) ещё в 2004 г. предложил Олег Маркеев в романе «Странник. Цена посвящения». Без умения «мыслить хищно» невозможно понять игры сильных мира сего, тем более играть в них. Сегодня главная цель «хозяев истории», как чётко определил игроков Б. Дизраэли, не подчинение, а уничтожение России. Причём не только политически и территориально, а по принципу Черчилля — русский дух, дух Пушкина и Шолохова, Сталина и Рокоссовского, Королёва и Гагарина (перечислять можно долго) должен быть сломлен. Технологий и методов уничтожения духа нации множество, начиная от очернения истории и заканчивая поощрением к предательству.
К последним — методикам поощрения предательства — относится, в частности, допуск международными спортивными федерациями российских и белорусских спортсменов к участию в соревнованиях с целым набором условий. В их ряду нейтральный статус, допуск только на индивидуальные соревнования, спортсмены не должны поддерживать СВО и быть связанными с органами нацбезопасности.
Иными словами, чтобы спортсмен вышел на международный турнир, он должен отказаться от всего, что его связывает с государством, страной, Родиной. Не с режимом, а с Родиной. Кстати, именно современный режим создал условия и вложил огромные деньги в подготовку спортсменов международного класса.
А как если не поощрением к предательству назвать требование не поддерживать страну, когда против неё направлена вся армада Запада, когда введены беспрецедентные санкции, когда ежедневно под артобстрелами гибнут мирные граждане, когда внутри страны совершаются десятки диверсионных актов?
Здоровая часть общества уже давно определилась с оценками происходящего и знает, что нужны жёсткие и асимметричные ответы. Слово и дело за властью. Но для этого она должна мыслить хищно.
Слово и дело за властью. Но для этого она должна мыслить хищно.
Чтобы победить в масштабной гибридной войне, волны которой расширяются день ото дня, российской власти нужно сделать над собой усилие и начать мыслить хищно: агрессивно выстраивать комбинации; ставить цель не обезоружить и тем более договориться, а растоптать, уничтожить противника; подозревать всех в саботаже и измене; жёстко наказывать виновных в ошибках.
Этот рецепт (в более жёстком варианте) ещё в 2004 г. предложил Олег Маркеев в романе «Странник. Цена посвящения». Без умения «мыслить хищно» невозможно понять игры сильных мира сего, тем более играть в них. Сегодня главная цель «хозяев истории», как чётко определил игроков Б. Дизраэли, не подчинение, а уничтожение России. Причём не только политически и территориально, а по принципу Черчилля — русский дух, дух Пушкина и Шолохова, Сталина и Рокоссовского, Королёва и Гагарина (перечислять можно долго) должен быть сломлен. Технологий и методов уничтожения духа нации множество, начиная от очернения истории и заканчивая поощрением к предательству.
К последним — методикам поощрения предательства — относится, в частности, допуск международными спортивными федерациями российских и белорусских спортсменов к участию в соревнованиях с целым набором условий. В их ряду нейтральный статус, допуск только на индивидуальные соревнования, спортсмены не должны поддерживать СВО и быть связанными с органами нацбезопасности.
Иными словами, чтобы спортсмен вышел на международный турнир, он должен отказаться от всего, что его связывает с государством, страной, Родиной. Не с режимом, а с Родиной. Кстати, именно современный режим создал условия и вложил огромные деньги в подготовку спортсменов международного класса.
А как если не поощрением к предательству назвать требование не поддерживать страну, когда против неё направлена вся армада Запада, когда введены беспрецедентные санкции, когда ежедневно под артобстрелами гибнут мирные граждане, когда внутри страны совершаются десятки диверсионных актов?
Здоровая часть общества уже давно определилась с оценками происходящего и знает, что нужны жёсткие и асимметричные ответы. Слово и дело за властью. Но для этого она должна мыслить хищно.
«Выработать общую политику против России»
Намерение НАТО открыть офис связи в Токио и отразить в совместных документах укрепление сотрудничества с Японией в сфере безопасности свидетельствует о начале не только фактического, но и юридического превращения Североатлантического блока в глобальный.
«Данное представительство позволит военному альянсу проводить периодические консультации с Японией и ключевыми партнёрами в регионе, такими как Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия, на фоне появления нового вызова в лице Китая. Наряду с этим внимание традиционно будет уделяться и России», — пишет газета деловых кругов Японии «Нихон кэйдзай симбун».
Подписать соглашение о новой партнёрской программе планируется до саммита альянса в Вильнюсе 11-12 июля.
Эти планы прокомментировала пресс-секретарь НАТО Оана Лунгеску:
«У НАТО нет более близкого или способного партнёра, чем Япония. Мы разделяем одни и те же ценности, интересы и проблемы, включая поддержку Украины…»
В 2022 году премьер-министр Японии Фумио Кисида стал первым главой японского правительства, принявшим участие в саммите НАТО. После этого японский МИД создал отдельную миссию при альянсе, отделив её от японского посольства в Бельгии, что означало повышение её статуса.
О единстве с Японией и другими странами-сателлитами США в АТР в борьбе с Россией и Китаем говорил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. В начале апреля он объявил, что НАТО активизирует сотрудничество с партнёрами в регионе — Японией, Южной Кореей, Новой Зеландией и Австралией.
«То, что происходит в Европе, имеет значение для Азии и Индо-Тихоокеанского региона, а то, что происходит в Азии и Индо-Тихоокеанском регионе, — для Европы», — заявил Столтенберг.
«Азиатско-Тихоокеанское пространство несколько десятилетий развивалось на основе инициатив АСЕАН, вокруг которых сложилась инклюзивная, открытая и равноправная структура безопасности и сотрудничества. Это пространство сейчас пытаются освоить США и их союзники, а также Североатлантический альянс. Недавно была выдвинута концепция Индо-Тихоокеанских стратегий, в рамках которой продвигаются форматы, отнюдь не открытые для всех желающих. Более того, они конкурируют с инклюзивными структурами, созданными вокруг АСЕАН, и предполагают милитаризацию этого региона с очевидной нацеленностью на сдерживание Китая и российских интересов в АТР»,
— подчеркнул глава МИД РФ Сергей Лавров. Министр отметил, что одним из примеров такой линии стало создание партнёрства AUKUS (блок США, Великобритании и Австралии).
Об этом же говорил министр обороны РФ Сергей Шойгу в рамках недавнего совещания глав военных ведомств стран-участниц ШОС в Нью-Дели. Шойгу обратил внимание на то, что создаваемые США блоки QUAD (объединение США, Японии, Австралии и Индии) и AUKUS активно сращиваются с НАТО.
На подрывную роль глобального НАТО обращают внимание и в Пекине. Продвижение Североатлантического альянса на восток приведёт к нарушению стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, заявила официальный представитель МИД КНР Мао Нин. Дипломат подчеркнула, что Азия не должна становиться ареной геополитической борьбы.
В связи с намерением Токио объединить свои силы с НАТО в борьбе против России и Китая хотелось бы напомнить японским политикам их печальный опыт единения с нацистской Германией и фашистской Италией. Тогда тоже прикрывались словами о «мире и безопасности».
25 ноября 1936 г. в Берлине правительствами Японии и Германии был подписан Антикоминтерновский пакт, вторая статья секретного приложения к которому гласила: «Договаривающиеся стороны на период действия настоящего соглашения обязуются без взаимного согласия не заключать с Союзом Советских Социалистических Республик каких-либо политических договоров, которые противоречили бы духу настоящего соглашения». Вопрос о заключении предложенного Москвой советско-японского договора о ненападении был тем самым фактически снят с повестки дня.
Обретение союзников на Западе (вскоре к Антикоминтерновскому пакту...
Намерение НАТО открыть офис связи в Токио и отразить в совместных документах укрепление сотрудничества с Японией в сфере безопасности свидетельствует о начале не только фактического, но и юридического превращения Североатлантического блока в глобальный.
«Данное представительство позволит военному альянсу проводить периодические консультации с Японией и ключевыми партнёрами в регионе, такими как Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия, на фоне появления нового вызова в лице Китая. Наряду с этим внимание традиционно будет уделяться и России», — пишет газета деловых кругов Японии «Нихон кэйдзай симбун».
Подписать соглашение о новой партнёрской программе планируется до саммита альянса в Вильнюсе 11-12 июля.
Эти планы прокомментировала пресс-секретарь НАТО Оана Лунгеску:
«У НАТО нет более близкого или способного партнёра, чем Япония. Мы разделяем одни и те же ценности, интересы и проблемы, включая поддержку Украины…»
В 2022 году премьер-министр Японии Фумио Кисида стал первым главой японского правительства, принявшим участие в саммите НАТО. После этого японский МИД создал отдельную миссию при альянсе, отделив её от японского посольства в Бельгии, что означало повышение её статуса.
О единстве с Японией и другими странами-сателлитами США в АТР в борьбе с Россией и Китаем говорил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. В начале апреля он объявил, что НАТО активизирует сотрудничество с партнёрами в регионе — Японией, Южной Кореей, Новой Зеландией и Австралией.
«То, что происходит в Европе, имеет значение для Азии и Индо-Тихоокеанского региона, а то, что происходит в Азии и Индо-Тихоокеанском регионе, — для Европы», — заявил Столтенберг.
«Азиатско-Тихоокеанское пространство несколько десятилетий развивалось на основе инициатив АСЕАН, вокруг которых сложилась инклюзивная, открытая и равноправная структура безопасности и сотрудничества. Это пространство сейчас пытаются освоить США и их союзники, а также Североатлантический альянс. Недавно была выдвинута концепция Индо-Тихоокеанских стратегий, в рамках которой продвигаются форматы, отнюдь не открытые для всех желающих. Более того, они конкурируют с инклюзивными структурами, созданными вокруг АСЕАН, и предполагают милитаризацию этого региона с очевидной нацеленностью на сдерживание Китая и российских интересов в АТР»,
— подчеркнул глава МИД РФ Сергей Лавров. Министр отметил, что одним из примеров такой линии стало создание партнёрства AUKUS (блок США, Великобритании и Австралии).
Об этом же говорил министр обороны РФ Сергей Шойгу в рамках недавнего совещания глав военных ведомств стран-участниц ШОС в Нью-Дели. Шойгу обратил внимание на то, что создаваемые США блоки QUAD (объединение США, Японии, Австралии и Индии) и AUKUS активно сращиваются с НАТО.
На подрывную роль глобального НАТО обращают внимание и в Пекине. Продвижение Североатлантического альянса на восток приведёт к нарушению стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, заявила официальный представитель МИД КНР Мао Нин. Дипломат подчеркнула, что Азия не должна становиться ареной геополитической борьбы.
В связи с намерением Токио объединить свои силы с НАТО в борьбе против России и Китая хотелось бы напомнить японским политикам их печальный опыт единения с нацистской Германией и фашистской Италией. Тогда тоже прикрывались словами о «мире и безопасности».
25 ноября 1936 г. в Берлине правительствами Японии и Германии был подписан Антикоминтерновский пакт, вторая статья секретного приложения к которому гласила: «Договаривающиеся стороны на период действия настоящего соглашения обязуются без взаимного согласия не заключать с Союзом Советских Социалистических Республик каких-либо политических договоров, которые противоречили бы духу настоящего соглашения». Вопрос о заключении предложенного Москвой советско-японского договора о ненападении был тем самым фактически снят с повестки дня.
Обретение союзников на Западе (вскоре к Антикоминтерновскому пакту...
👍1