Ложь, ставшая историей
13 апреля Польша отмечает День памяти жертв Катыни. В тот день в 1943 г. министерство пропаганды Германии под руководством Геббельса сообщило, что в Катынском лесу в Смоленской обл. найдено массовое захоронение польских офицеров, якобы расстрелянных НКВД. После освобождения Смоленска Красной армией была создана советская комиссия, которая, проведя собственное расследование, заключила, что поляков в Катыни осенью 1941 г. убили немецкие оккупационные войска. Но став Генсеком, Горбачев так хотел выслужится перед Западом, что пошел на страшную фальсификацию и признал геббельсовскую версию трагедии. Эстафету по обвинению советского режима с удовольствием приняли российские власти. Если с ЕБН все понятно, обращаясь к Богу с просьбой благословить Америку, он готов был растоптать в пьяном угаре все отечественное, то позднероссийская власть могла бы и помолчать. Как учил А.Н. Островский: «Молчи, коли уж лучше ничего не умеешь», так нет же.
В 2010 г. в бытность президентом Д. Медведев заявил: «Катынская трагедия — это следствие преступления Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остаётся неизменной». Госдума тоже решила отметиться — 26 ноября 2010 г. парламент принял заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором было признало, что расстрел польских граждан в Катыни был произведен «по прямому указанию Сталина и других советских руководителей». Короче, опозорились по полной программе. Предали свою страну в угоду сиюминутным желаниям — ездить на сессии ПАСЕ, по Страсбургу гулять. А ведь правда для большинства интересующихся этим вопросом была очевидна. И вот на днях ФСБ опубликовала уникальные архивные документы по Катыни, на основе которых восстановлена историческая правда: польских офицеров в Катыни в 1941 г. расстреляли гитлеровцы, а не сотрудники НКВД СССР. Об этом еще в 1945 г. на Ленинградском процессе свидетельствовал непосредственный участник захоронения убитых поляков, впоследствии солдат батальона «особого назначения», бесчинствовавшего в Ленобласти в годы Великой Отечественной войны, Арно Дюре.
Управление ФСБ по СПб и Ленинградской области передало в Центральный госархив Санкт-Петербурга документы, относящиеся к Ленинградскому процессу 1945-1946 гг. над нацистскими преступниками, виновными в массовых казнях мирных жителей на оккупированных территориях. Среди этих материалов - фотокопия протокола одного из заседаний военного трибунала Ленинградского военного округа (ЛВО), на котором Дюре дал показания и по теме Катыни.
В ходе Ленинградского процесса Дюре показал, что с 1940 г. в течение полутора лет находился в военной тюрьме в германском городе Торгау. Комендантом тюрьмы был Генрих Ремлингер (как организатор карательных экспедиций на территории Ленобласти в начале января 1946 г. был повешен в Ленинграде по приговору военного трибунала). Дюре рассказал, что в начале сентября 1941 г. вместе с рядом других обитателей тюрьмы был направлен в лес недалеко от Катыни. «Нам сказали, что мы должны будем копать массовые могилы», - вспоминал он. «Днем мы спали, а вечером и ночью работали – рыли ямы. Части СС привозили людей на автомашинах и сбрасывали в ров глубиной 15-20 метров», - говорил Дюре. По его словам, глубина рва должна была быть большой, «так как туда сбрасывались тысячи трупов». Эсэсовцы привозили трупы на 15-20 грузовиках, отмечал Дюре. По его оценкам, всего было закопано от 15 до 20 тысяч тел. На захоронении Дюре работал до конца ноября 1941.
Он также рассказывал, как в 1943 г. прибыл домой в отпуск и увидел в газетах фотографию этой огромной могилы. «Под снимком было написано, что сделали все это русские. Я сказал матери, что это не русские сделали, а немцы, но мать мне не поверила», - вспоминал Дюре. Кроме матери Дюре об этом никому не рассказывал — в тюрьме дал подписку о неразглашении. «О том, что мы видели и слышали, мы не имели права никому разглашать, иначе мы будем подвергнуты строгому наказанию»....
13 апреля Польша отмечает День памяти жертв Катыни. В тот день в 1943 г. министерство пропаганды Германии под руководством Геббельса сообщило, что в Катынском лесу в Смоленской обл. найдено массовое захоронение польских офицеров, якобы расстрелянных НКВД. После освобождения Смоленска Красной армией была создана советская комиссия, которая, проведя собственное расследование, заключила, что поляков в Катыни осенью 1941 г. убили немецкие оккупационные войска. Но став Генсеком, Горбачев так хотел выслужится перед Западом, что пошел на страшную фальсификацию и признал геббельсовскую версию трагедии. Эстафету по обвинению советского режима с удовольствием приняли российские власти. Если с ЕБН все понятно, обращаясь к Богу с просьбой благословить Америку, он готов был растоптать в пьяном угаре все отечественное, то позднероссийская власть могла бы и помолчать. Как учил А.Н. Островский: «Молчи, коли уж лучше ничего не умеешь», так нет же.
В 2010 г. в бытность президентом Д. Медведев заявил: «Катынская трагедия — это следствие преступления Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остаётся неизменной». Госдума тоже решила отметиться — 26 ноября 2010 г. парламент принял заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором было признало, что расстрел польских граждан в Катыни был произведен «по прямому указанию Сталина и других советских руководителей». Короче, опозорились по полной программе. Предали свою страну в угоду сиюминутным желаниям — ездить на сессии ПАСЕ, по Страсбургу гулять. А ведь правда для большинства интересующихся этим вопросом была очевидна. И вот на днях ФСБ опубликовала уникальные архивные документы по Катыни, на основе которых восстановлена историческая правда: польских офицеров в Катыни в 1941 г. расстреляли гитлеровцы, а не сотрудники НКВД СССР. Об этом еще в 1945 г. на Ленинградском процессе свидетельствовал непосредственный участник захоронения убитых поляков, впоследствии солдат батальона «особого назначения», бесчинствовавшего в Ленобласти в годы Великой Отечественной войны, Арно Дюре.
Управление ФСБ по СПб и Ленинградской области передало в Центральный госархив Санкт-Петербурга документы, относящиеся к Ленинградскому процессу 1945-1946 гг. над нацистскими преступниками, виновными в массовых казнях мирных жителей на оккупированных территориях. Среди этих материалов - фотокопия протокола одного из заседаний военного трибунала Ленинградского военного округа (ЛВО), на котором Дюре дал показания и по теме Катыни.
В ходе Ленинградского процесса Дюре показал, что с 1940 г. в течение полутора лет находился в военной тюрьме в германском городе Торгау. Комендантом тюрьмы был Генрих Ремлингер (как организатор карательных экспедиций на территории Ленобласти в начале января 1946 г. был повешен в Ленинграде по приговору военного трибунала). Дюре рассказал, что в начале сентября 1941 г. вместе с рядом других обитателей тюрьмы был направлен в лес недалеко от Катыни. «Нам сказали, что мы должны будем копать массовые могилы», - вспоминал он. «Днем мы спали, а вечером и ночью работали – рыли ямы. Части СС привозили людей на автомашинах и сбрасывали в ров глубиной 15-20 метров», - говорил Дюре. По его словам, глубина рва должна была быть большой, «так как туда сбрасывались тысячи трупов». Эсэсовцы привозили трупы на 15-20 грузовиках, отмечал Дюре. По его оценкам, всего было закопано от 15 до 20 тысяч тел. На захоронении Дюре работал до конца ноября 1941.
Он также рассказывал, как в 1943 г. прибыл домой в отпуск и увидел в газетах фотографию этой огромной могилы. «Под снимком было написано, что сделали все это русские. Я сказал матери, что это не русские сделали, а немцы, но мать мне не поверила», - вспоминал Дюре. Кроме матери Дюре об этом никому не рассказывал — в тюрьме дал подписку о неразглашении. «О том, что мы видели и слышали, мы не имели права никому разглашать, иначе мы будем подвергнуты строгому наказанию»....
👍1
Forwarded from Записки журналиста
А в деле бывшего банкира Гезина еще более интересный поворот. Суд в рамках банкротного дела Гезина поручил Отряду пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево в десятидневный срок с момента получения копии определения суда обеспечить представление в арбитраж информации о пересечении границы гражданина Гезина Владимира Львовича. При этом ещё в августе 2022 года сообщалось, что Владимир Гезин находится в СИЗО. Тут одно из двух - его выпустили и он утёк к западным больше-не-партнёрам или же в рамках банкротного дела ведётся розыск зарубежных активов экс-банкира, а то ведь только одному банку он задолжал более 8 млрд рублей. А тут уже кружат и Сбер, и ВТБ, и обанкроченный банк "Енисей".
Bloomberg: у Украины есть шанс только до тех пор, пока США есть дело до Европы
А западный альянс не так уж крепок.
Поток последних новостей мешает сторонникам Украины сохранять оптимизм по поводу обещанного наступления против российских войск. Насколько сильны украинцы на самом деле, и сможет ли Россия воспользоваться их слабостью? Насколько сплочен альянс сторонников Киева? Если украинцы не одержат успехов в ближайшее время, не начнут ли союзники отдаляться от них? На все эти вопросы обозреватель Bloomberg Андреас Клут дает неприятные для Украины ответы.
Утечка данных американской разведки раскрыла не так уж много из того, что еще не было известно, но этих откровений хватило, чтобы испортить настроение украинцам и их партнерам.
Самый тревожный вывод заключается в том, что американцы, по всей видимости, озабочены военной слабостью украинцев, особенно недостатками их противовоздушной обороны и истощенными запасами боеприпасов. Некоторые документы свидетельствуют о том, что ракет некоторых типов хватит им всего на несколько недель. Если эти оценки верны, это может дать российским войскам возможность нанести удар в самое уязвимое место. Не слишком многообещающее начало для украинского контрнаступления.
Кроме того, считает автор, разоблачение американских сомнений в военной мощи Украины может заставить некоторых ее сторонников в США и Европе пасть духом. Чем дольше затягиваются военные действия, тем труднее поддерживать единство и решимость Запада и убеждать страны Глобального Юга поддержать Киев.
В этом смысле любой признак разногласий среди западных союзников — плохая новость для Украины. Это верно независимо от того, идет ли речь о противодействии России или о совместной позиции Запада против самого могущественного ее друга — Китая.
Всем известно, что у Украины есть шанс только до тех пор, пока Америка глубоко заинтересованной в европейских делах. В этой связи призывы некоторых американских политиков оставить Европу наедине с украинским конфликтом в ответ на ее попытки отстоять «стратегическую автономию», по выражению президента Франции Эммануэля Макрона, должны прозвучать весьма тревожно.
Украинский конфликт тем временем остается совершенно непредсказуемым. Некоторые союзники Киева всё больше устают, украинская армия и боеприпасы близки к истощению. Иными словами, во время разрекламированного наступления им остается полагаться на волю к победе, а она им, говорит автор, очень понадобится.
А западный альянс не так уж крепок.
Поток последних новостей мешает сторонникам Украины сохранять оптимизм по поводу обещанного наступления против российских войск. Насколько сильны украинцы на самом деле, и сможет ли Россия воспользоваться их слабостью? Насколько сплочен альянс сторонников Киева? Если украинцы не одержат успехов в ближайшее время, не начнут ли союзники отдаляться от них? На все эти вопросы обозреватель Bloomberg Андреас Клут дает неприятные для Украины ответы.
Утечка данных американской разведки раскрыла не так уж много из того, что еще не было известно, но этих откровений хватило, чтобы испортить настроение украинцам и их партнерам.
Самый тревожный вывод заключается в том, что американцы, по всей видимости, озабочены военной слабостью украинцев, особенно недостатками их противовоздушной обороны и истощенными запасами боеприпасов. Некоторые документы свидетельствуют о том, что ракет некоторых типов хватит им всего на несколько недель. Если эти оценки верны, это может дать российским войскам возможность нанести удар в самое уязвимое место. Не слишком многообещающее начало для украинского контрнаступления.
Кроме того, считает автор, разоблачение американских сомнений в военной мощи Украины может заставить некоторых ее сторонников в США и Европе пасть духом. Чем дольше затягиваются военные действия, тем труднее поддерживать единство и решимость Запада и убеждать страны Глобального Юга поддержать Киев.
В этом смысле любой признак разногласий среди западных союзников — плохая новость для Украины. Это верно независимо от того, идет ли речь о противодействии России или о совместной позиции Запада против самого могущественного ее друга — Китая.
Всем известно, что у Украины есть шанс только до тех пор, пока Америка глубоко заинтересованной в европейских делах. В этой связи призывы некоторых американских политиков оставить Европу наедине с украинским конфликтом в ответ на ее попытки отстоять «стратегическую автономию», по выражению президента Франции Эммануэля Макрона, должны прозвучать весьма тревожно.
Украинский конфликт тем временем остается совершенно непредсказуемым. Некоторые союзники Киева всё больше устают, украинская армия и боеприпасы близки к истощению. Иными словами, во время разрекламированного наступления им остается полагаться на волю к победе, а она им, говорит автор, очень понадобится.
Арбитраж Севастополя ещё не полностью встроился в судебную систему России
Хотела поделиться наблюдением.
В апреле 2023 года арбитраж Севастополя рассмотрел иск ООО "Торговый дом "Украина" к московскому ООО "Алые паруса". С последнего было взыскано 1,8 млн долларов по договору купли-продажи доли в ООО «Транс-Лизинг».
В этой истории несколько занятных фактов. Например, ООО "Торговый дом "Украина" прописано в Херсонской области и в материалах суда его адрес идёт без какой-либо принадлежности к стране, а код регистрации используется украинский (у нас ОГРН/ИНН, у них - ЕГРПОУ). В решении суда так и написано: Торговый дом «Украина» (ЕГРПОУ: 32267295, место нахождение Херсонская область, Горностаевский район, с. Ольгино, пер. Школьный, д. 6). Напомню, Херсонская область в РФ вступила в октябре 2022 года. Более того, и сам иск был подан спустя месяц после вхождения. Сейчас уже прошло достаточно много времени с момента вхождения, но фактически юрлица, прописанные в том регионе, используют украинскую налоговую кодировку. Наводит на разные размышления. Не говоря уже о том, что согласно ст. 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.
Далее, в материалах суда оспаривается договор купли-продажи от 2015 года. Тут напомню, что Крым и Севастополь перешли под юрисдикцию законов РФ с 2014 года. То есть уже после этого московские бизнесмены прикупили долю компании из Севастополя у компании из Херсонской области (тогда еще украинской). Это в копилку к лицемерию украинских олигархов, имеющих бизнес в РФ до сих пор.
Хотела поделиться наблюдением.
В апреле 2023 года арбитраж Севастополя рассмотрел иск ООО "Торговый дом "Украина" к московскому ООО "Алые паруса". С последнего было взыскано 1,8 млн долларов по договору купли-продажи доли в ООО «Транс-Лизинг».
В этой истории несколько занятных фактов. Например, ООО "Торговый дом "Украина" прописано в Херсонской области и в материалах суда его адрес идёт без какой-либо принадлежности к стране, а код регистрации используется украинский (у нас ОГРН/ИНН, у них - ЕГРПОУ). В решении суда так и написано: Торговый дом «Украина» (ЕГРПОУ: 32267295, место нахождение Херсонская область, Горностаевский район, с. Ольгино, пер. Школьный, д. 6). Напомню, Херсонская область в РФ вступила в октябре 2022 года. Более того, и сам иск был подан спустя месяц после вхождения. Сейчас уже прошло достаточно много времени с момента вхождения, но фактически юрлица, прописанные в том регионе, используют украинскую налоговую кодировку. Наводит на разные размышления. Не говоря уже о том, что согласно ст. 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.
Далее, в материалах суда оспаривается договор купли-продажи от 2015 года. Тут напомню, что Крым и Севастополь перешли под юрисдикцию законов РФ с 2014 года. То есть уже после этого московские бизнесмены прикупили долю компании из Севастополя у компании из Херсонской области (тогда еще украинской). Это в копилку к лицемерию украинских олигархов, имеющих бизнес в РФ до сих пор.
Forwarded from КультRUист
К вопросу “чей Крым” сегодня добавился новый: “кто такой Ургант”. Этот новый вопрос позволяет членам социума, как система “свой-чужой”, проводить маркировку друг друга.
Побег Урганта и его попытка вернуться обнажили скрытые механизмы, которые функционируют внутри государства, одетого в политические институты - госдумы, совфеды, общественные палаты, министерства и ведомства. Оказалось, что за этим фасадом есть теневая субстанция, которая против воли большинства может объявить отъезжанта и кошерного гражданина Израиля “испуганным патриотом” России.
Столкнулись глубинный народ и глубинная власть. Ее никто не уполномочивал, но она влияет на политические процессы, превращая государство не в игрока, а в игрушку. Именно поэтому любое появление на публике экс-телеведущего Урганта вызывает сильную эмоциональную реакцию в обществе, хотя его заявления на фоне многих других кажутся вполне безобидными.
СВО стала лакмусовой бумажкой, на которой глубинная власть проявилась. Выяснилось, что эта власть пользует государство, преследуя шкурные интересы.
Она, например, может юзнуть Роскосмос, государственную корпорацию, чтобы снять на МКС фильм “Вызов”. Официально его бюджет- 1,1 миллиарда, но запуск корабля к МКС стоит от 7 до 10 миллиардов. Кто покрыл эти расходы? Как заявил в интервью один “космический” чиновник, расходы осуществлялись в рамках “существующей федеральной космической программы”, то есть это банкет за счет программы, деньги на которую выделило государство.
Государство платило и за создание сервиса “Госуслуги”, но глубинная власть запросто размещает там рекламу фильма “Вызов”, чтобы отбить свою кассу.
Глубинная власть научилась эксплуатировать патриотические порывы глубинного народа. Это хорошо видно на примере “культуры отмены”, которую превратили в товар.
Агутин, например, 21 марта 2022 принимал участие в онлайн концерте в поддержку Украины, а офлайн в этот же день выступал в Омске. И никто его не отменил после такого, наоборот, она стал чаще появляться на ТВ и в рекламе. Почему? Потому что “отмена” теперь покупается и продается.
Недавняя истерика вокруг “отмены” актера Козловского- пример из этой же серии. Это не отмена, а торг участников сделки. Одна из сторон устраивает истерику в соцсетях, чтобы повысить стоимость оказываемой услуги, как только цель достигнута, истерика утихает.
К нашим целям под вашими лозунгами- так сегодня работает глубинная власть.
Такая тактика называется “энтризмом”, ее использовали троцкисты, когда внедрялись в крупные государственно-политические организации. Самый известный пример- троцкистская фракция Militant, которая встроилась в английскую Лейбористскую партию и изнутри ее выедала.
СВО нанесла по глубинной власти удар, но сейчас она восстанавливает свои горизонтально-вертикальные связи, причем в ускоренном темпе. Это заметно на примере Хабенского и его новой “Премии МХТ им. Чехова”.
От заявления о создании премии до вручения статуэток временной лаг составил всего примерно 2 месяца. А в номинанты были заявлены дагестанский либеральный “писатель”-матерщинник, певица, блеющая под музыку, и еще несколько экземпляров, которые нужны глубинной тусовке, чтобы заменить своих выбывших членов.
Побег Урганта и его попытка вернуться обнажили скрытые механизмы, которые функционируют внутри государства, одетого в политические институты - госдумы, совфеды, общественные палаты, министерства и ведомства. Оказалось, что за этим фасадом есть теневая субстанция, которая против воли большинства может объявить отъезжанта и кошерного гражданина Израиля “испуганным патриотом” России.
Столкнулись глубинный народ и глубинная власть. Ее никто не уполномочивал, но она влияет на политические процессы, превращая государство не в игрока, а в игрушку. Именно поэтому любое появление на публике экс-телеведущего Урганта вызывает сильную эмоциональную реакцию в обществе, хотя его заявления на фоне многих других кажутся вполне безобидными.
СВО стала лакмусовой бумажкой, на которой глубинная власть проявилась. Выяснилось, что эта власть пользует государство, преследуя шкурные интересы.
Она, например, может юзнуть Роскосмос, государственную корпорацию, чтобы снять на МКС фильм “Вызов”. Официально его бюджет- 1,1 миллиарда, но запуск корабля к МКС стоит от 7 до 10 миллиардов. Кто покрыл эти расходы? Как заявил в интервью один “космический” чиновник, расходы осуществлялись в рамках “существующей федеральной космической программы”, то есть это банкет за счет программы, деньги на которую выделило государство.
Государство платило и за создание сервиса “Госуслуги”, но глубинная власть запросто размещает там рекламу фильма “Вызов”, чтобы отбить свою кассу.
Глубинная власть научилась эксплуатировать патриотические порывы глубинного народа. Это хорошо видно на примере “культуры отмены”, которую превратили в товар.
Агутин, например, 21 марта 2022 принимал участие в онлайн концерте в поддержку Украины, а офлайн в этот же день выступал в Омске. И никто его не отменил после такого, наоборот, она стал чаще появляться на ТВ и в рекламе. Почему? Потому что “отмена” теперь покупается и продается.
Недавняя истерика вокруг “отмены” актера Козловского- пример из этой же серии. Это не отмена, а торг участников сделки. Одна из сторон устраивает истерику в соцсетях, чтобы повысить стоимость оказываемой услуги, как только цель достигнута, истерика утихает.
К нашим целям под вашими лозунгами- так сегодня работает глубинная власть.
Такая тактика называется “энтризмом”, ее использовали троцкисты, когда внедрялись в крупные государственно-политические организации. Самый известный пример- троцкистская фракция Militant, которая встроилась в английскую Лейбористскую партию и изнутри ее выедала.
СВО нанесла по глубинной власти удар, но сейчас она восстанавливает свои горизонтально-вертикальные связи, причем в ускоренном темпе. Это заметно на примере Хабенского и его новой “Премии МХТ им. Чехова”.
От заявления о создании премии до вручения статуэток временной лаг составил всего примерно 2 месяца. А в номинанты были заявлены дагестанский либеральный “писатель”-матерщинник, певица, блеющая под музыку, и еще несколько экземпляров, которые нужны глубинной тусовке, чтобы заменить своих выбывших членов.
(с) К вопросу “чей Крым” сегодня добавился новый: “кто такой Ургант”. Этот новый вопрос позволяет членам социума, как система “свой-чужой”, проводить маркировку друг друга.
Побег Урганта и его попытка вернуться обнажили скрытые механизмы, которые функционируют внутри государства, одетого в политические институты - госдумы, совфеды, общественные палаты, министерства и ведомства. Оказалось, что за этим фасадом есть теневая субстанция, которая против воли большинства может объявить отъезжанта и кошерного гражданина Израиля “испуганным патриотом” России.
Столкнулись глубинный народ и глубинная власть. Ее никто не уполномочивал, но она влияет на политические процессы, превращая государство не в игрока, а в игрушку. Именно поэтому любое появление на публике экс-телеведущего Урганта вызывает сильную эмоциональную реакцию в обществе, хотя его заявления на фоне многих других кажутся вполне безобидными.
СВО стала лакмусовой бумажкой, на которой глубинная власть проявилась. Выяснилось, что эта власть пользует государство, преследуя шкурные интересы.
Она, например, может юзнуть Роскосмос, государственную корпорацию, чтобы снять на МКС фильм “Вызов”. Официально его бюджет- 1,1 миллиарда, но запуск корабля к МКС стоит от 7 до 10 миллиардов. Кто покрыл эти расходы? Как заявил в интервью один “космический” чиновник, расходы осуществлялись в рамках “существующей федеральной космической программы”, то есть это банкет за счет программы, деньги на которую выделило государство.
Государство платило и за создание сервиса “Госуслуги”, но глубинная власть запросто размещает там рекламу фильма “Вызов”, чтобы отбить свою кассу.
Глубинная власть научилась эксплуатировать патриотические порывы глубинного народа. Это хорошо видно на примере “культуры отмены”, которую превратили в товар.
Агутин, например, 21 марта 2022 принимал участие в онлайн концерте в поддержку Украины, а офлайн в этот же день выступал в Омске. И никто его не отменил после такого, наоборот, она стал чаще появляться на ТВ и в рекламе. Почему? Потому что “отмена” теперь покупается и продается.
Недавняя истерика вокруг “отмены” актера Козловского- пример из этой же серии. Это не отмена, а торг участников сделки. Одна из сторон устраивает истерику в соцсетях, чтобы повысить стоимость оказываемой услуги, как только цель достигнута, истерика утихает.
К нашим целям под вашими лозунгами- так сегодня работает глубинная власть.
Такая тактика называется “энтризмом”, ее использовали троцкисты, когда внедрялись в крупные государственно-политические организации. Самый известный пример- троцкистская фракция Militant, которая встроилась в английскую Лейбористскую партию и изнутри ее выедала.
СВО нанесла по глубинной власти удар, но сейчас она восстанавливает свои горизонтально-вертикальные связи, причем в ускоренном темпе. Это заметно на примере Хабенского и его новой “Премии МХТ им. Чехова”.
От заявления о создании премии до вручения статуэток временной лаг составил всего примерно 2 месяца. А в номинанты были заявлены дагестанский либеральный “писатель”-матерщинник, певица, блеющая под музыку, и еще несколько экземпляров, которые нужны глубинной тусовке, чтобы заменить своих выбывших членов.
Побег Урганта и его попытка вернуться обнажили скрытые механизмы, которые функционируют внутри государства, одетого в политические институты - госдумы, совфеды, общественные палаты, министерства и ведомства. Оказалось, что за этим фасадом есть теневая субстанция, которая против воли большинства может объявить отъезжанта и кошерного гражданина Израиля “испуганным патриотом” России.
Столкнулись глубинный народ и глубинная власть. Ее никто не уполномочивал, но она влияет на политические процессы, превращая государство не в игрока, а в игрушку. Именно поэтому любое появление на публике экс-телеведущего Урганта вызывает сильную эмоциональную реакцию в обществе, хотя его заявления на фоне многих других кажутся вполне безобидными.
СВО стала лакмусовой бумажкой, на которой глубинная власть проявилась. Выяснилось, что эта власть пользует государство, преследуя шкурные интересы.
Она, например, может юзнуть Роскосмос, государственную корпорацию, чтобы снять на МКС фильм “Вызов”. Официально его бюджет- 1,1 миллиарда, но запуск корабля к МКС стоит от 7 до 10 миллиардов. Кто покрыл эти расходы? Как заявил в интервью один “космический” чиновник, расходы осуществлялись в рамках “существующей федеральной космической программы”, то есть это банкет за счет программы, деньги на которую выделило государство.
Государство платило и за создание сервиса “Госуслуги”, но глубинная власть запросто размещает там рекламу фильма “Вызов”, чтобы отбить свою кассу.
Глубинная власть научилась эксплуатировать патриотические порывы глубинного народа. Это хорошо видно на примере “культуры отмены”, которую превратили в товар.
Агутин, например, 21 марта 2022 принимал участие в онлайн концерте в поддержку Украины, а офлайн в этот же день выступал в Омске. И никто его не отменил после такого, наоборот, она стал чаще появляться на ТВ и в рекламе. Почему? Потому что “отмена” теперь покупается и продается.
Недавняя истерика вокруг “отмены” актера Козловского- пример из этой же серии. Это не отмена, а торг участников сделки. Одна из сторон устраивает истерику в соцсетях, чтобы повысить стоимость оказываемой услуги, как только цель достигнута, истерика утихает.
К нашим целям под вашими лозунгами- так сегодня работает глубинная власть.
Такая тактика называется “энтризмом”, ее использовали троцкисты, когда внедрялись в крупные государственно-политические организации. Самый известный пример- троцкистская фракция Militant, которая встроилась в английскую Лейбористскую партию и изнутри ее выедала.
СВО нанесла по глубинной власти удар, но сейчас она восстанавливает свои горизонтально-вертикальные связи, причем в ускоренном темпе. Это заметно на примере Хабенского и его новой “Премии МХТ им. Чехова”.
От заявления о создании премии до вручения статуэток временной лаг составил всего примерно 2 месяца. А в номинанты были заявлены дагестанский либеральный “писатель”-матерщинник, певица, блеющая под музыку, и еще несколько экземпляров, которые нужны глубинной тусовке, чтобы заменить своих выбывших членов.
REX👁Z👁АНАЛИТИКА pinned «(с) К вопросу “чей Крым” сегодня добавился новый: “кто такой Ургант”. Этот новый вопрос позволяет членам социума, как система “свой-чужой”, проводить маркировку друг друга. Побег Урганта и его попытка вернуться обнажили скрытые механизмы, которые функционируют…»
Эмиссары Вашингтона в Китае пытаются переиграть французское фиаско
Что это было в китайско-европейских отношениях, которые с февраля нынешнего года, с памятного визита в Париж, Рим, Мюнхен и Будапешт руководителя канцелярии Комиссии ЦК КПК по международным делам (по сути международного отдела ЦК) Ван И, набрали беспримерную интенсивность? И почему визит в Пекин главы МИД ФРГ Анналены Бербок, последовавший за поездкой президента Франции Эммануэля Макрона и главы Еврокомиссии Урсулы фон дел Ляйен, прошел по «европейскому», а не «французскому» сценарию, завершившись полным провалом? Хотя некоторые немецкие СМИ и пытаются «лепить» хорошую мину при плохой игре?
В феврале Ван И провел в Европе с десяток встреч, в том числе и с канцлером Олафом Шольцем и с Бербок; встречался он и с госсекретарем США Энтони Блинкеном. Месседж, направленный западной элите, был таков. Китай выходит из ковид-ограничений и резко наращивает рост экономики. Для Европы открывается громадное поле возможностей, для США же оно тоже откроется, если Вашингтон сменит риторику и прекратит пытаться учить Пекин «демократии». Следим за логикой. Китай отделяет внутри Запада «старый» берег Атлантики от «нового», предлагая Европе поучаствовать в континентально-евразийской интеграции на основе прагматичных экономических интересов. Но при этом проводит и еще один водораздел: разделяет экономику с большой политикой, настаивая на том, что принцип суверенитета распространяется на все сферы, включая гуманитарную.
После Мюнхена прошли буквально две недели, и у Бербок возникла еще одна возможность воспользоваться шансом. В начале марта в Дели прошло совещание глав МИД «большой двадцатки». Истерика «фрау министр», за которую посчитал нужным извиниться глава российского МИД Сергей Лавров, имела несколько адресатов. В том числе и главу МИД КНР Цинь Гана, с которым на полях у Бербок состоялись переговоры. Видимо, она постаралась то ли сгладить негативные впечатления от «пленарки», то ли просунуть «черного кота» между Москвой и Пекином. Но заявление «дип-фрау» об исключительной важности торгово-экономических связей Германии с Китаем произвело впечатление не безнадежности, и Бербок пригласили в Поднебесную с визитом.
В США все поняли и срочно объявили на конец марта второй «саммит демократий», чтобы провести «строевой смотр» вассалов, снабдив их инструкциями на предмет противодействия Пекину. Европейские столицы, как и брюссельская бюрократия, оказались перед выбором: в очередной раз прогнуться под Вашингтон или, опираясь на предложение из Пекина, сыграть в суверенитет, хотя бы ограниченный (тот, забегая вперед, который был впоследствии сформулирован Макроном как «союзник Америки не значит ее вассал»). В рамках этих сюжетов американская дипломатия, уловив китайскую стратегию на развитие связей с Европой отдельно от США, сделала асимметричный ход...
Что это было в китайско-европейских отношениях, которые с февраля нынешнего года, с памятного визита в Париж, Рим, Мюнхен и Будапешт руководителя канцелярии Комиссии ЦК КПК по международным делам (по сути международного отдела ЦК) Ван И, набрали беспримерную интенсивность? И почему визит в Пекин главы МИД ФРГ Анналены Бербок, последовавший за поездкой президента Франции Эммануэля Макрона и главы Еврокомиссии Урсулы фон дел Ляйен, прошел по «европейскому», а не «французскому» сценарию, завершившись полным провалом? Хотя некоторые немецкие СМИ и пытаются «лепить» хорошую мину при плохой игре?
В феврале Ван И провел в Европе с десяток встреч, в том числе и с канцлером Олафом Шольцем и с Бербок; встречался он и с госсекретарем США Энтони Блинкеном. Месседж, направленный западной элите, был таков. Китай выходит из ковид-ограничений и резко наращивает рост экономики. Для Европы открывается громадное поле возможностей, для США же оно тоже откроется, если Вашингтон сменит риторику и прекратит пытаться учить Пекин «демократии». Следим за логикой. Китай отделяет внутри Запада «старый» берег Атлантики от «нового», предлагая Европе поучаствовать в континентально-евразийской интеграции на основе прагматичных экономических интересов. Но при этом проводит и еще один водораздел: разделяет экономику с большой политикой, настаивая на том, что принцип суверенитета распространяется на все сферы, включая гуманитарную.
После Мюнхена прошли буквально две недели, и у Бербок возникла еще одна возможность воспользоваться шансом. В начале марта в Дели прошло совещание глав МИД «большой двадцатки». Истерика «фрау министр», за которую посчитал нужным извиниться глава российского МИД Сергей Лавров, имела несколько адресатов. В том числе и главу МИД КНР Цинь Гана, с которым на полях у Бербок состоялись переговоры. Видимо, она постаралась то ли сгладить негативные впечатления от «пленарки», то ли просунуть «черного кота» между Москвой и Пекином. Но заявление «дип-фрау» об исключительной важности торгово-экономических связей Германии с Китаем произвело впечатление не безнадежности, и Бербок пригласили в Поднебесную с визитом.
В США все поняли и срочно объявили на конец марта второй «саммит демократий», чтобы провести «строевой смотр» вассалов, снабдив их инструкциями на предмет противодействия Пекину. Европейские столицы, как и брюссельская бюрократия, оказались перед выбором: в очередной раз прогнуться под Вашингтон или, опираясь на предложение из Пекина, сыграть в суверенитет, хотя бы ограниченный (тот, забегая вперед, который был впоследствии сформулирован Макроном как «союзник Америки не значит ее вассал»). В рамках этих сюжетов американская дипломатия, уловив китайскую стратегию на развитие связей с Европой отдельно от США, сделала асимметричный ход...
👍1
Андрей Ваджра: Век «Украины-лайт» скорей всего будет недолгим
К тому же, Галиция — главная несущая конструкция проекта «Украина — АнтиРоссия», выдерни её, он с ходу развалится.
Визит Зеленского в Варшаву породил волну слухов о том, что там обсуждалась передача Польше ряда украинских территорий в качестве платы за оказанную в войне с Россией помощь. Действительно, «диванные эксперты» давно уже размещают в Интернете карты предстоящего раздела Украины между Россией и западными соседями «незалежной», в которых за оной останется лишь плюс-минус историческая Малороссия.
Такой вариант, надо понимать, был бы идеальным для Польши, — Восточные Кресы полноценно возвращаются «домой», а на значительной части современной Украины остаётся слабое, полностью зависимое от Варшавы государственное образование, рынок сбыта её товаров и поставщик дешевой, непритязательной и бесправной рабочей силы («Быдлостан»).
Но, как говорилось в известной телерекламе: «Ставьте перед собой реальные цели». Даже в наступающей эпохе глобальных геополитических катаклизмов, когда может стать возможным нечто совершенно немыслимое ранее, представляется крайне маловероятной политическая конструкция, в которой одно государство «добровольно», да ещё в знак дружбы и благодарности, отдаёт другому часть своей территории вместе с населением. «Подать» такое международному сообществу было бы крайне сложно.
Реакцию украинских граждан на такой «проект» по обе стороны новой границы также представить несложно. Существующие ещё у многих симпатии и пиетет перед Польшей и Западом были бы весьма поколеблены. К тому же, Галиция — главная несущая конструкция проекта «Украина — АнтиРоссия», выдерни её, он с ходу развалится. Так что век этой «Украины-лайт» скорей всего будет недолгим.
Поэтому более реалистичным выглядит вариант интеграции в той или иной форме (конфедерация, к примеру) со всей оставшейся Украиной, которая в зависимости от дальнейшего развития событий может сохранить довольно значительные размеры (ныне этот вариант также широко обсуждается в информационном пространстве).
К тому же, Галиция — главная несущая конструкция проекта «Украина — АнтиРоссия», выдерни её, он с ходу развалится.
Визит Зеленского в Варшаву породил волну слухов о том, что там обсуждалась передача Польше ряда украинских территорий в качестве платы за оказанную в войне с Россией помощь. Действительно, «диванные эксперты» давно уже размещают в Интернете карты предстоящего раздела Украины между Россией и западными соседями «незалежной», в которых за оной останется лишь плюс-минус историческая Малороссия.
Такой вариант, надо понимать, был бы идеальным для Польши, — Восточные Кресы полноценно возвращаются «домой», а на значительной части современной Украины остаётся слабое, полностью зависимое от Варшавы государственное образование, рынок сбыта её товаров и поставщик дешевой, непритязательной и бесправной рабочей силы («Быдлостан»).
Но, как говорилось в известной телерекламе: «Ставьте перед собой реальные цели». Даже в наступающей эпохе глобальных геополитических катаклизмов, когда может стать возможным нечто совершенно немыслимое ранее, представляется крайне маловероятной политическая конструкция, в которой одно государство «добровольно», да ещё в знак дружбы и благодарности, отдаёт другому часть своей территории вместе с населением. «Подать» такое международному сообществу было бы крайне сложно.
Реакцию украинских граждан на такой «проект» по обе стороны новой границы также представить несложно. Существующие ещё у многих симпатии и пиетет перед Польшей и Западом были бы весьма поколеблены. К тому же, Галиция — главная несущая конструкция проекта «Украина — АнтиРоссия», выдерни её, он с ходу развалится. Так что век этой «Украины-лайт» скорей всего будет недолгим.
Поэтому более реалистичным выглядит вариант интеграции в той или иной форме (конфедерация, к примеру) со всей оставшейся Украиной, которая в зависимости от дальнейшего развития событий может сохранить довольно значительные размеры (ныне этот вариант также широко обсуждается в информационном пространстве).
Россия и Сербия: борьба за общие ценности и историческую справедливость
Оборонительные и освободительные войны в понимании православного мира должны вестись в согласии с Божьей справедливостью.
Сербское восприятие войны не сильно отличается от русского. И в том, и в другом случае оно включает духовную составляющую. Для нас война не является борьбой за материальные ценности, приобретение прибыли и богатства - это борьба за защиту государства, веры, нации, борьба за истину и справедливость. Это борьба за свободу, которую мы так любим. В этих ценностях заключена такая сила, которой материалистический ум никогда не мог и не сможет понять. Это основное отличие во взгляде на жизнь и есть та судьба, которая на протяжении всей истории неминуемо толкала нас на столкновения с противниками, но с другой стороны и давала нам силы победить даже когда это казалось невозможным.
Первая мировая война началась 28 июля 1914 года с нападения Австро-Венгрии на противника, который был во много раз слабее ее. Истощенное двумя Балканскими войнами Королевство Сербия агрессор считал легкой добычей. Командующий армией Австро-Венгрии Оскар Почерак принял решение напасть на Сербию с запада, со стороны Дрины. Первое сражение началось в августе 1914 года на горе Цер, а окончилось тяжелым поражением намного более сильного противника. Французский журналист Анри Барби так оценил битву при Цере:
«История Австро-Венгрии тесно переплетена с впечатляющими поражениями, а время правления Франца Иосифа изобилует настоящими военными катастрофами. Но до сегодняшнего дня старый монарх мог говорить, что его побеждали только великие противники: Франция в 1850-ом году и Пруссия в 1866-ом. Сегодня Сербия, территория и население которой составляют десятую часть Австрии, нанесла ей первое громкое поражение».
Прошло еще четыре года кровавых сражений, прежде чем Сербия освободила свою территорию - от Салоникского фронта, Каймакчалана, Битоли, Ниша до Белграда. Страна была разорена, потери составляли около тридцати процентов населения. Свою великую победу сербы сделали основанием для создания Югославии, идея заключалась в объединении южных славян. Борьба и страдания сербов в Первой мировой войне остались в памяти как одна из самых важных страниц в сербской истории. С ней связана и роль царя Николая II, который спас сербскую армию на албанском побережье, выдвинув ультиматум союзникам, после чего они прислали помощь и эвакуировали сербов на остров Корфу.
Российской империи Первая мировая война нанесла смертельный удар, в стране сменился общественный строй и возник Советский Союз. Для русских тема Первой мировой и последовавшей за ней братоубийственной гражданской войны такая же больная, какой для сербов тема Второй мировой войны. Королевство Югославия приняло большое число белогвардейцев, которые после революции в России приехали жить сюда и внесли огромный вклад в строительство государства. Отношения Советского Союза и Королевства Югославии в период между двумя войнами были весьма прохладными. К сожалению, мирная жизнь продолжалась недолго, и скоро мир оказался втянут в величайшее военное столкновение в своей истории.
Владыка Николай Велимирович в своей книге «Война и Библия», опубликованной в 1931 году, пишет:
«Причины будущей войны унаследованы от войны прошлой. Они начали копиться еще на прошлой мирной конференции. На эту конференцию были приглашены многие воюющие стороны, только не был приглашен на нее ни молитвой, ни благодарственным молебном тот Третий Всевидящий и Решающий фактор, без которого не побеждают и не терпят поражений. ( Известно, что только президент Вильсон во время конференции держал перед собой Священное Писание и время от времени опускал голову и про себя молился). И работа конференции протекала мучительно и напряженно...
Оборонительные и освободительные войны в понимании православного мира должны вестись в согласии с Божьей справедливостью.
Сербское восприятие войны не сильно отличается от русского. И в том, и в другом случае оно включает духовную составляющую. Для нас война не является борьбой за материальные ценности, приобретение прибыли и богатства - это борьба за защиту государства, веры, нации, борьба за истину и справедливость. Это борьба за свободу, которую мы так любим. В этих ценностях заключена такая сила, которой материалистический ум никогда не мог и не сможет понять. Это основное отличие во взгляде на жизнь и есть та судьба, которая на протяжении всей истории неминуемо толкала нас на столкновения с противниками, но с другой стороны и давала нам силы победить даже когда это казалось невозможным.
Первая мировая война началась 28 июля 1914 года с нападения Австро-Венгрии на противника, который был во много раз слабее ее. Истощенное двумя Балканскими войнами Королевство Сербия агрессор считал легкой добычей. Командующий армией Австро-Венгрии Оскар Почерак принял решение напасть на Сербию с запада, со стороны Дрины. Первое сражение началось в августе 1914 года на горе Цер, а окончилось тяжелым поражением намного более сильного противника. Французский журналист Анри Барби так оценил битву при Цере:
«История Австро-Венгрии тесно переплетена с впечатляющими поражениями, а время правления Франца Иосифа изобилует настоящими военными катастрофами. Но до сегодняшнего дня старый монарх мог говорить, что его побеждали только великие противники: Франция в 1850-ом году и Пруссия в 1866-ом. Сегодня Сербия, территория и население которой составляют десятую часть Австрии, нанесла ей первое громкое поражение».
Прошло еще четыре года кровавых сражений, прежде чем Сербия освободила свою территорию - от Салоникского фронта, Каймакчалана, Битоли, Ниша до Белграда. Страна была разорена, потери составляли около тридцати процентов населения. Свою великую победу сербы сделали основанием для создания Югославии, идея заключалась в объединении южных славян. Борьба и страдания сербов в Первой мировой войне остались в памяти как одна из самых важных страниц в сербской истории. С ней связана и роль царя Николая II, который спас сербскую армию на албанском побережье, выдвинув ультиматум союзникам, после чего они прислали помощь и эвакуировали сербов на остров Корфу.
Российской империи Первая мировая война нанесла смертельный удар, в стране сменился общественный строй и возник Советский Союз. Для русских тема Первой мировой и последовавшей за ней братоубийственной гражданской войны такая же больная, какой для сербов тема Второй мировой войны. Королевство Югославия приняло большое число белогвардейцев, которые после революции в России приехали жить сюда и внесли огромный вклад в строительство государства. Отношения Советского Союза и Королевства Югославии в период между двумя войнами были весьма прохладными. К сожалению, мирная жизнь продолжалась недолго, и скоро мир оказался втянут в величайшее военное столкновение в своей истории.
Владыка Николай Велимирович в своей книге «Война и Библия», опубликованной в 1931 году, пишет:
«Причины будущей войны унаследованы от войны прошлой. Они начали копиться еще на прошлой мирной конференции. На эту конференцию были приглашены многие воюющие стороны, только не был приглашен на нее ни молитвой, ни благодарственным молебном тот Третий Всевидящий и Решающий фактор, без которого не побеждают и не терпят поражений. ( Известно, что только президент Вильсон во время конференции держал перед собой Священное Писание и время от времени опускал голову и про себя молился). И работа конференции протекала мучительно и напряженно...
Бывшему министру Татарстана выставили претензии на 23 млрд рублей
Суд рассмотрит требование 18 мая.
Арбитраж Татарстана 18 мая 2023 года в рамках дела о банкротстве бывшего министра финансов региона, экс-главы Татфондбанка Роберта Мусина будет рассматривать претензии ранее возглавляемого им банка. На кону - 23 300 594 138,95 рубля. Для сравнения: в 2022 году годовой бюджет, например, Алтайского края был 180,5 млрд рублей (расходная часть).
В 2019 году Татфондбанку уже отказывали во включении претензий в реестр кредиторов, аргументируя тем, что ещё нет приговора суда.
И вот 27.09.2021 года Вахитовским районным судом г. Казани вынесен приговор по уголовному делу (вступил в силу). Тогда же частично удовлетворили и гражданский иск в размере вышеуказанной суммы. Теперь ТФБ повторно обратился с заявлением, мотивируя вновь открывшимися обстоятельствами, то бишь приговором.
Суд рассмотрит требование 18 мая. Если его удовлетворят, то долги Мусина вырастут основательно. Вопрос в том, а хватит ли у него активов, чтобы рассчитаться по этим долгам?
Напомню, "Татфондбанк" лопнул в 2017 году, следом потянув за собой цепочку аффилированных банков, например, "Интехбанк". Тогда это явление окрестили банковским кризисом в Татарстане. Но позднее за этот "кризис" реальные сроки получили некоторе топ-менеджеры, в том числе Мусин.
Примечательно: ТФБ был банком с гоучастием, доля республики в нём была 45%, и, на мой взгляд, ответственность за "кризис" следует возлагать и на власти региона.
От краха ТФБ пострадали более 18,6 тыс. клиентов, долг перед которыми на март 2023 года - более 172 млрд рублей (это последние данные реестра) и многие ждут своих выплат уже шестой год.
Когда общалась с вкладчиками, мне рассказывали, что некоторые из пострадавших не дожили до выплат.
Суд рассмотрит требование 18 мая.
Арбитраж Татарстана 18 мая 2023 года в рамках дела о банкротстве бывшего министра финансов региона, экс-главы Татфондбанка Роберта Мусина будет рассматривать претензии ранее возглавляемого им банка. На кону - 23 300 594 138,95 рубля. Для сравнения: в 2022 году годовой бюджет, например, Алтайского края был 180,5 млрд рублей (расходная часть).
В 2019 году Татфондбанку уже отказывали во включении претензий в реестр кредиторов, аргументируя тем, что ещё нет приговора суда.
И вот 27.09.2021 года Вахитовским районным судом г. Казани вынесен приговор по уголовному делу (вступил в силу). Тогда же частично удовлетворили и гражданский иск в размере вышеуказанной суммы. Теперь ТФБ повторно обратился с заявлением, мотивируя вновь открывшимися обстоятельствами, то бишь приговором.
Суд рассмотрит требование 18 мая. Если его удовлетворят, то долги Мусина вырастут основательно. Вопрос в том, а хватит ли у него активов, чтобы рассчитаться по этим долгам?
Напомню, "Татфондбанк" лопнул в 2017 году, следом потянув за собой цепочку аффилированных банков, например, "Интехбанк". Тогда это явление окрестили банковским кризисом в Татарстане. Но позднее за этот "кризис" реальные сроки получили некоторе топ-менеджеры, в том числе Мусин.
Примечательно: ТФБ был банком с гоучастием, доля республики в нём была 45%, и, на мой взгляд, ответственность за "кризис" следует возлагать и на власти региона.
От краха ТФБ пострадали более 18,6 тыс. клиентов, долг перед которыми на март 2023 года - более 172 млрд рублей (это последние данные реестра) и многие ждут своих выплат уже шестой год.
Когда общалась с вкладчиками, мне рассказывали, что некоторые из пострадавших не дожили до выплат.
По поводу флага Украины в штаб-квартире Межпарламентской ассамблеи СНГ в Санкт-Петербурге
Когда белорусский флаг срывают в Риге, мы возмущаемся, а сорвать украинский флаг в Санкт-Петербурге – «это другое»?
Формально Украина остаётся в СНГ – во всяком случае, именно так трактует нынешнее положение наш МИД. Значит, вопрос не в присутствии флага на флагштоке, а в том, что упредительно не приняты правильные политические решения. Но могла ли наша страна добиться исключения Украины из СНГ, поддержали ли бы её в случае такой постановки вопроса другие члены этой организации? Уверен, что нет, не поддержали бы. Тем не менее действовать в этом направлении нужно было.
Мне уже приходилось об этом писать: пока наша политика будет носить реактивный характер, мы будем проигрывать. Так и в этот раз на запущенной политической проблеме создана дополнительная конфликтность в международных делах, работающая не в нашу пользу. И внешне это выглядит малопривлекательно: когда, скажем, белорусский государственный флаг срывают в Риге, мы возмущаемся, а когда украинский флаг срывают в Санкт-Петербурге, «это другое»… Почему это «другое», за рубежами России понятно далеко не всем.
Итак, ещё раз. Главная проблема заключается в отсутствии последовательной политической позиции в пользу реальной и полной победы над нацистским режимом в Киеве и уничтожения всех натовских вооружений и военных возможностей на контролируемой им территории. Вторая проблема – в реактивности нашей внешней политики в принципе. Снятия этих проблем и надо добиваться. Проявленное русским обществом возмущение по поводу флага в Питере ещё раз обнажило эти проблемы и тем самым, надеюсь, сработало в пользу поиска их решений, но сами эти проблемы так и остаются неснятыми.
Когда белорусский флаг срывают в Риге, мы возмущаемся, а сорвать украинский флаг в Санкт-Петербурге – «это другое»?
Формально Украина остаётся в СНГ – во всяком случае, именно так трактует нынешнее положение наш МИД. Значит, вопрос не в присутствии флага на флагштоке, а в том, что упредительно не приняты правильные политические решения. Но могла ли наша страна добиться исключения Украины из СНГ, поддержали ли бы её в случае такой постановки вопроса другие члены этой организации? Уверен, что нет, не поддержали бы. Тем не менее действовать в этом направлении нужно было.
Мне уже приходилось об этом писать: пока наша политика будет носить реактивный характер, мы будем проигрывать. Так и в этот раз на запущенной политической проблеме создана дополнительная конфликтность в международных делах, работающая не в нашу пользу. И внешне это выглядит малопривлекательно: когда, скажем, белорусский государственный флаг срывают в Риге, мы возмущаемся, а когда украинский флаг срывают в Санкт-Петербурге, «это другое»… Почему это «другое», за рубежами России понятно далеко не всем.
Итак, ещё раз. Главная проблема заключается в отсутствии последовательной политической позиции в пользу реальной и полной победы над нацистским режимом в Киеве и уничтожения всех натовских вооружений и военных возможностей на контролируемой им территории. Вторая проблема – в реактивности нашей внешней политики в принципе. Снятия этих проблем и надо добиваться. Проявленное русским обществом возмущение по поводу флага в Питере ещё раз обнажило эти проблемы и тем самым, надеюсь, сработало в пользу поиска их решений, но сами эти проблемы так и остаются неснятыми.
👍1
Проверка Тихоокеанского флота: противник – Япония
В ходе проверки будут «отработаны действия по отражению высадки противника на южные Курильские острова и Сахалин»
Первоначальное определение внезапной полномасштабной проверки Тихоокеанского флота России пресс-секретарем президента РФ как «обычных плановых учений» удивило. Ибо очевидно, что данные учения вовсе не плановые, это не рутинная военная учеба. Это важная военно-политическая акция, призванная охладить пыл наших противников, допускающих, что занятость российских вооруженных сил в СВО сокращает наши возможности на других ТВД. О том, что учения необычные, свидетельствует и то, что они объявлены по приказу Верховного главнокомандующего.
Правда, передавая слова президента Владимира Путина, сказанные во время доклада о ходе учений министра обороны Сергея Шойгу, пресс-секретарь говорил уже иначе. Он отметил, что «слова Путина о возможности использования ВМФ на разных направлениях обусловлены неспокойным окружением России». И это совсем другая характеристика маневров. «Наше окружение… чревато конфликтными ситуациями, региональными конфликтами, мы все с вами хорошо знаем географию этих региональных конфликтов. Именно об этом шла речь», – сообщил Дмитрий Песков журналистам.
Президент отметил качество подготовки и проведения первого этапа учений, подчеркнув, что он прошел на высоком уровне. Он также заметил, что, несмотря на приоритеты применения вооруженных сил на украинском направлении, надо не забывать заниматься и совершенствованием подготовки флотов, включая Тихоокеанский.
Не умаляя значимость высокой боевой готовности других военных флотов, отметим, что именно на Дальнем Востоке сложилась грозящая большим военным конфликтом ситуация. Возникла она по вине сбивающихся в новый альянс государств, с одной стороны, не желающих упускать господство в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а с другой – рассчитывающих организовать на Дальнем Востоке «второй фронт», призванный отвлечь Россию, Китай, КНДР от мирного развития. При этом США, Япония и другие страны G7, открыто угрожая России новыми экономическими и финансовыми карами, не упускают из вида и чисто военные угрозы. Это, кроме прочего, должно затруднить Москве использование дальневосточного военного потенциала при проведении СВО.
Масштабное применение Тихоокеанским флотом всего арсенала имеющихся на его вооружении средств борьбы, в первую очередь наступательного ракетного, должно заставить задуматься о последствиях провокационной политики. И принять во внимание то, что сдержанные формы военных действий на Украине, щадящие местное мирное население, не распространяются на тех, кто составляет планы расчленения России. Что касается нашей соседки Японии, то такие нанесенные на карты планы существуют со времен вооруженной интервенции 1918–1922 годов. Потом они были преобразованы в оккупационные районы, подлежавшие захвату в ходе нападения на СССР по плану «Кантокуэн» (1941–1942). Наши алчные соседи тогда договорились с гитлеровцами о вхождении в состав японской «империи» всего Дальнего Востока и Сибири по меридиану Омска.
Так что придуманная «проблема» суверенитета Японии на Курильских островах – лишь повод для мобилизации националистически обработанного японского населения. Остается удивляться, как долго российское правительство мирилось с лживой японской пропагандой о «захвате и оккупации» якобы «исконных земель» нации Ямато.
Определение Страны восходящего солнца как недружественного государства – верное, но запоздалое решение. Японских реваншистов, включая всех этих «друзей» Рю, Ёси, Синдзо, уже давно образумила бы апробированная позиция советского правительства о том, что в отношениях двух стран не было и не существует никаких «территориальных вопросов». Отрадно, что в Москве, наконец, научились видеть за японскими приклеенными улыбками враждебный оскал...
В ходе проверки будут «отработаны действия по отражению высадки противника на южные Курильские острова и Сахалин»
Первоначальное определение внезапной полномасштабной проверки Тихоокеанского флота России пресс-секретарем президента РФ как «обычных плановых учений» удивило. Ибо очевидно, что данные учения вовсе не плановые, это не рутинная военная учеба. Это важная военно-политическая акция, призванная охладить пыл наших противников, допускающих, что занятость российских вооруженных сил в СВО сокращает наши возможности на других ТВД. О том, что учения необычные, свидетельствует и то, что они объявлены по приказу Верховного главнокомандующего.
Правда, передавая слова президента Владимира Путина, сказанные во время доклада о ходе учений министра обороны Сергея Шойгу, пресс-секретарь говорил уже иначе. Он отметил, что «слова Путина о возможности использования ВМФ на разных направлениях обусловлены неспокойным окружением России». И это совсем другая характеристика маневров. «Наше окружение… чревато конфликтными ситуациями, региональными конфликтами, мы все с вами хорошо знаем географию этих региональных конфликтов. Именно об этом шла речь», – сообщил Дмитрий Песков журналистам.
Президент отметил качество подготовки и проведения первого этапа учений, подчеркнув, что он прошел на высоком уровне. Он также заметил, что, несмотря на приоритеты применения вооруженных сил на украинском направлении, надо не забывать заниматься и совершенствованием подготовки флотов, включая Тихоокеанский.
Не умаляя значимость высокой боевой готовности других военных флотов, отметим, что именно на Дальнем Востоке сложилась грозящая большим военным конфликтом ситуация. Возникла она по вине сбивающихся в новый альянс государств, с одной стороны, не желающих упускать господство в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а с другой – рассчитывающих организовать на Дальнем Востоке «второй фронт», призванный отвлечь Россию, Китай, КНДР от мирного развития. При этом США, Япония и другие страны G7, открыто угрожая России новыми экономическими и финансовыми карами, не упускают из вида и чисто военные угрозы. Это, кроме прочего, должно затруднить Москве использование дальневосточного военного потенциала при проведении СВО.
Масштабное применение Тихоокеанским флотом всего арсенала имеющихся на его вооружении средств борьбы, в первую очередь наступательного ракетного, должно заставить задуматься о последствиях провокационной политики. И принять во внимание то, что сдержанные формы военных действий на Украине, щадящие местное мирное население, не распространяются на тех, кто составляет планы расчленения России. Что касается нашей соседки Японии, то такие нанесенные на карты планы существуют со времен вооруженной интервенции 1918–1922 годов. Потом они были преобразованы в оккупационные районы, подлежавшие захвату в ходе нападения на СССР по плану «Кантокуэн» (1941–1942). Наши алчные соседи тогда договорились с гитлеровцами о вхождении в состав японской «империи» всего Дальнего Востока и Сибири по меридиану Омска.
Так что придуманная «проблема» суверенитета Японии на Курильских островах – лишь повод для мобилизации националистически обработанного японского населения. Остается удивляться, как долго российское правительство мирилось с лживой японской пропагандой о «захвате и оккупации» якобы «исконных земель» нации Ямато.
Определение Страны восходящего солнца как недружественного государства – верное, но запоздалое решение. Японских реваншистов, включая всех этих «друзей» Рю, Ёси, Синдзо, уже давно образумила бы апробированная позиция советского правительства о том, что в отношениях двух стран не было и не существует никаких «территориальных вопросов». Отрадно, что в Москве, наконец, научились видеть за японскими приклеенными улыбками враждебный оскал...
«Два этапа» наступления ВСУ: ставка на переворот в России
Настоящая цель Запада в контрнаступлении ВСУ – не нанести поражение ВС РФ, а раскачать в России внутренний бунт по следам первых потерь в грядущем сражении
Относительно сроков украинского наступления в Telegram закрепилась информация о том, что в связи с недостаточной готовностью ВСУ кампанию думают проводить в два этапа. Первый — оттеснение ВС РФ на 30 км, максимум возможных на данный момент. И второй — закрепление на этих позициях украинской артиллерии, с тем чтобы добивать до российских линий снабжения. Цель — путём их разрушения ослабить группировку ВС РФ на направлении Мелитополя до уровня, делающего возможным прорыв обороны и опрокидывание фронта с выходом к Крыму.
Есть, однако, одна проблема. В русском языке это называется: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Подобный план, особенно учитывая его огласку, носит больше пропагандистский характер, чем военный. Он похож на план боя боксёра, описанного примерно так: "Я ударю его сначала так, потом так, потом перейду сюда и ударю так".
Однако ещё знаменитый Тайсон говорил: "Любой план на бой летит к чёрту после первого обмена ударами". Противник всегда будет делать не то, что хочется, и потому всерьёз говорить о планах победить Россию в "два этапа" никто не станет. Понятно, что ВС РФ тоже не будут стоять на месте, а постараются разрушить планы ВСУ, и последствия такой контригры предугадать невозможно. Вспомним хотя бы гитлеровские планы "Барбаросса", "Блау" (Сталинград) и "Цитадель" (Курск). Как говорится, гладко было на бумаге, но кончилось всё плохо.
Даже если ВС РФ и понесут потери в ходе сражения, ВСУ тоже не останутся в прежнем состоянии, так что строить пошаговые прогнозы тут бесполезно. Попытка ВСУ продвинуться на 30 км будет сопровождаться российскими контрударами, и чем всё кончится, никто не скажет. И на Западе это понимают: идея "двух этапов" родилась не от хорошей жизни, и что делать после первой фазы первого этапа, там на самом деле в деталях не представляют.
Но не начинать они тоже позволить себе не могут. Если изо всей силы сжать кулак, но долго им не бить, рука устанет и кулак начнёт разжиматься. Запад понимает: начало наступления ВСУ может стать прыжком в мышеловку. А отмена наступления означает гангрену украинского режима.
"Стояния на Угре" у ВСУ не выйдет. Отказ от наступления означает отказ от войны со всеми последствиями в глобальном масштабе: это не Украина стоит на Дону или Кубани, а Россия стоит в Запорожье. Украинский режим или признает это без боя, или решится на бой — со всеми рисками повторить судьбу Вермахта. И в НАТО это прекрасно понимают.
Настоящая цель Запада в этом контрнаступлении — не нанесение поражения России в войне силами ВСУ, а попытка раскачать в России внутренний бунт по следам первых потерь в грядущем сражении. Превратить потери ВС РФ в повод для госпереворота — вот истинная цель НАТО.
Именно потому и понадобились "два этапа". Первый будет немедленно обыгран пропагандой для давления на российскую власть ради заморозки путём уступок завоёванных территорий. Предполагается, что это породит в России кризис, который, будучи подхвачен и усилен пятой колонной, должен привести к российскому Майдану. Второй военной цели у плана про "два этапа" нет и быть не может.
У Запада нет на Запорожском фронте необходимого кратного ресурсного превосходства для военной победы над Россией. Расчёт таков: что не сделают ВСУ и НАТО, должны сделать западные СМИ и спецслужбы. Ну, и конечно, пятая колонна в России — она будет стержнем всей операции. По-видимому, предполагается, что пас Запада либералы России примут и забьют гол в свои ворота со сносом вратаря и судьи на поле...
Настоящая цель Запада в контрнаступлении ВСУ – не нанести поражение ВС РФ, а раскачать в России внутренний бунт по следам первых потерь в грядущем сражении
Относительно сроков украинского наступления в Telegram закрепилась информация о том, что в связи с недостаточной готовностью ВСУ кампанию думают проводить в два этапа. Первый — оттеснение ВС РФ на 30 км, максимум возможных на данный момент. И второй — закрепление на этих позициях украинской артиллерии, с тем чтобы добивать до российских линий снабжения. Цель — путём их разрушения ослабить группировку ВС РФ на направлении Мелитополя до уровня, делающего возможным прорыв обороны и опрокидывание фронта с выходом к Крыму.
Есть, однако, одна проблема. В русском языке это называется: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Подобный план, особенно учитывая его огласку, носит больше пропагандистский характер, чем военный. Он похож на план боя боксёра, описанного примерно так: "Я ударю его сначала так, потом так, потом перейду сюда и ударю так".
Однако ещё знаменитый Тайсон говорил: "Любой план на бой летит к чёрту после первого обмена ударами". Противник всегда будет делать не то, что хочется, и потому всерьёз говорить о планах победить Россию в "два этапа" никто не станет. Понятно, что ВС РФ тоже не будут стоять на месте, а постараются разрушить планы ВСУ, и последствия такой контригры предугадать невозможно. Вспомним хотя бы гитлеровские планы "Барбаросса", "Блау" (Сталинград) и "Цитадель" (Курск). Как говорится, гладко было на бумаге, но кончилось всё плохо.
Даже если ВС РФ и понесут потери в ходе сражения, ВСУ тоже не останутся в прежнем состоянии, так что строить пошаговые прогнозы тут бесполезно. Попытка ВСУ продвинуться на 30 км будет сопровождаться российскими контрударами, и чем всё кончится, никто не скажет. И на Западе это понимают: идея "двух этапов" родилась не от хорошей жизни, и что делать после первой фазы первого этапа, там на самом деле в деталях не представляют.
Но не начинать они тоже позволить себе не могут. Если изо всей силы сжать кулак, но долго им не бить, рука устанет и кулак начнёт разжиматься. Запад понимает: начало наступления ВСУ может стать прыжком в мышеловку. А отмена наступления означает гангрену украинского режима.
"Стояния на Угре" у ВСУ не выйдет. Отказ от наступления означает отказ от войны со всеми последствиями в глобальном масштабе: это не Украина стоит на Дону или Кубани, а Россия стоит в Запорожье. Украинский режим или признает это без боя, или решится на бой — со всеми рисками повторить судьбу Вермахта. И в НАТО это прекрасно понимают.
Настоящая цель Запада в этом контрнаступлении — не нанесение поражения России в войне силами ВСУ, а попытка раскачать в России внутренний бунт по следам первых потерь в грядущем сражении. Превратить потери ВС РФ в повод для госпереворота — вот истинная цель НАТО.
Именно потому и понадобились "два этапа". Первый будет немедленно обыгран пропагандой для давления на российскую власть ради заморозки путём уступок завоёванных территорий. Предполагается, что это породит в России кризис, который, будучи подхвачен и усилен пятой колонной, должен привести к российскому Майдану. Второй военной цели у плана про "два этапа" нет и быть не может.
У Запада нет на Запорожском фронте необходимого кратного ресурсного превосходства для военной победы над Россией. Расчёт таков: что не сделают ВСУ и НАТО, должны сделать западные СМИ и спецслужбы. Ну, и конечно, пятая колонна в России — она будет стержнем всей операции. По-видимому, предполагается, что пас Запада либералы России примут и забьют гол в свои ворота со сносом вратаря и судьи на поле...
Андрей Фурсов: Из подражания Западу мы приняли чужой критерий жизни
Запад поразил воображение наших верхних классов и заставил перестроить всю нашу народную жизнь с величайшими жертвами и большою опасностью для неё.
Из подражания Западу мы приняли чужой критерий жизни, для нашей народности непосильный.
Мы хотим жить теперь не иначе, как с западною роскошью, забывая, что ни расовая энергия, ни природа наша не те, что там. Вынесши из доисторических времён страшную упругость духа, furor teutonicus, свежесть тела и сердца, германцы укрепили себя долговременною историческою дисциплиной, обогатили невероятно изобретениями, мореплаванием, промышленностью, грабежом колоний, – они легко могут позволить себе великолепие их городов, с дворцами, театрами, храмами, роскошь полей и парков, обилие фабрик, железных дорог и флотов.
Они вдесятеро богаче нас и вполне естественно, без напряжений, устроили себе богатую обстановку жизни.
Нам же – народу континентальному, расплывшемуся по стране суровой и далеко не одолевшему всех природных препятствий, – народу земледельческому, не торговому, свойственна сравнительная бедность и культура менее пышная, менее искусственная, более близкая к природе. Для нас естественнее было бы натуральное хозяйство, нежели денежное, промыслы кустарные, нежели фабричные, вообще – земледельческий, деревенский уклад, нежели капиталистический.
Но Запад поразил воображение наших верхних классов и заставил перестроить всю нашу народную жизнь с величайшими жертвами и большою опасностью для неё.
Подобно Индии, сделавшейся из когда-то богатой и ещё недавно зажиточной страны совсем нищей, – Россия стала данницей Европы во множестве самых изнурительных отношений.
Желая иметь все те предметы роскоши и комфорта, которые так обычны на Западе, мы вынуждены отдавать ему не только излишки хлеба, но, как Индия, необходимые его запасы.
Народ наш хронически недоедает и клонится к вырождению, и всё это для того только, чтобы поддержать блеск европеизма, дать возможность небольшому слою капиталистов идти нога в ногу с Европой.
Запад поразил воображение наших верхних классов и заставил перестроить всю нашу народную жизнь с величайшими жертвами и большою опасностью для неё.
Из подражания Западу мы приняли чужой критерий жизни, для нашей народности непосильный.
Мы хотим жить теперь не иначе, как с западною роскошью, забывая, что ни расовая энергия, ни природа наша не те, что там. Вынесши из доисторических времён страшную упругость духа, furor teutonicus, свежесть тела и сердца, германцы укрепили себя долговременною историческою дисциплиной, обогатили невероятно изобретениями, мореплаванием, промышленностью, грабежом колоний, – они легко могут позволить себе великолепие их городов, с дворцами, театрами, храмами, роскошь полей и парков, обилие фабрик, железных дорог и флотов.
Они вдесятеро богаче нас и вполне естественно, без напряжений, устроили себе богатую обстановку жизни.
Нам же – народу континентальному, расплывшемуся по стране суровой и далеко не одолевшему всех природных препятствий, – народу земледельческому, не торговому, свойственна сравнительная бедность и культура менее пышная, менее искусственная, более близкая к природе. Для нас естественнее было бы натуральное хозяйство, нежели денежное, промыслы кустарные, нежели фабричные, вообще – земледельческий, деревенский уклад, нежели капиталистический.
Но Запад поразил воображение наших верхних классов и заставил перестроить всю нашу народную жизнь с величайшими жертвами и большою опасностью для неё.
Подобно Индии, сделавшейся из когда-то богатой и ещё недавно зажиточной страны совсем нищей, – Россия стала данницей Европы во множестве самых изнурительных отношений.
Желая иметь все те предметы роскоши и комфорта, которые так обычны на Западе, мы вынуждены отдавать ему не только излишки хлеба, но, как Индия, необходимые его запасы.
Народ наш хронически недоедает и клонится к вырождению, и всё это для того только, чтобы поддержать блеск европеизма, дать возможность небольшому слою капиталистов идти нога в ногу с Европой.
Forwarded from План 2030: BRICS+
Одним из наиболее эффективных замен доллару в международной торговле, по мнению экспертов, может стать проект Банка международных расчетов (BIS) под названием “project mBridge”. Это трансграничная платежная система, которая основана на механизме CBDC (multi-CBDC) — центральные банки выпускают свои цифровые валюты (стейблкоины) на базе одного блокчейна mBridge Ledger. В результате, участвующие в проекте ЦБ могут быстро обмениваться своими валютами на единой платформе, что значительно укоряет процесс проведения трансграничных платежей.
Сейчас в “project mBridge” участвуют: иновационный хаб BIS в Гонконге, Валютное управление Гонконга, Банк Таиланда, Институт цифровых валют Народного банка Китая и Центральный банк Объединенных Арабских Эмиратов. Не исключено, что к проекту вскоре могут присоединиться Банк России (цифровой рубль уже готов для внедрения в этот проект), ЦБ Бразилии.
Использование блокчейна mBridge Ledger позволяет избежать каких-либо односторонних действий в системе, например, введения санкций, запрета проведения платежей. Одним словом, реальная #дедолларизация возможно только в рамках процесса цифровизации валют и платежных систем.
🇷🇺🇨🇳 Подпишись на "План 2030" — узнай все о российско-китайской экономической интеграции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Удар в спину Украине». Польша показала свои истинные намерения
Очевидно, что быть «непотопляемым англосаксонским авианосцем» Польше не по карману. Ее география говорит о том, что Варшаве, чтобы сохраниться, следует определиться по отношению к Европе и России. И, более того, к треугольнику Европа — Россия — Китай.
Европейская комиссия сделала подарок правящей польской коалиции во главе с партией «Право и Справедливость» (PiS). После того как Варшава вместе с Будапештом приняла решение запретить импорт украинского зерна, пресс-секретарь ЕК по экономическим вопросам Арианна Подеста сообщила, что «торговая политика является исключительной компетенцией Европейского союза и поэтому односторонние действия недопустимы».
Это заявление подыгрывает нарративу правящей коалиции, обвиняющей Брюссель в нанесении ущерба польским фермерам «бесконтрольным» импортом украинского зерна, в то время как оппозиция «Праву и Справедливости» ставит акцент на ошибках, допущенных правительством Польши.
Однако для Еврокомиссии эти издержки менее значимы, чем возможность разрушить миф о союзе Польши и Украины. Ведь Варшава с начала специальной военной операции на Украине позиционировала себя главным партнером киевского режима, выжимая все возможные геополитические дивиденды из этого, в том числе пытаясь подорвать в ЕС позиции Германии и Франции.
Запрет на импорт украинского зерна ставит Польшу в ситуацию, когда уже ЕС может приписать ей проведение «пророссийской политики». Как отмечает американский портал Politico, «некоторые западноевропейские правительства, которых Польша и другие страны вынудили отправить Киеву тяжелое вооружение, оперативно отметили изменение ее направления».
«Любопытно наблюдать, что некоторые из этих стран (речь о Польше — С. С.) требуют больше санкций, больше боеприпасов и тому подобного. Но когда что-то затрагивает их интересы, они обращаются в Брюссель с мольбой о финансовой поддержке», — сказал один дипломат из европейской страны, выступая на условиях анонимности», пишет издание.
Подобные настроения имеют свое отражение в Польше. Как отмечает газета Rzeczpospolita, решение PiS о запрете украинского зерна «катастрофично для авторитета нашей страны». Оно ведет к «беспрецедентному конфликту» с Евросоюзом и еще раз показывает, что, вопреки всем попыткам правящей партии заявлять о суверенности Польши, реальность говорит о том, что «свободная торговля — это компетенция, которую Варшава уступила Брюсселю».
Не исключено, что через некоторое время Еврокомиссия заставит польское правительство отменить запрет, после чего «Право и Справедливость» скажет, что хотела «защитить» польских фермеров, но «ей помешал противный Брюссель». Спираль недовольства Европейский союзом будет раскручиваться, напряженность между Варшавой и другими европейскими столицами станет расти.
Но это именно то, что нужно PiS, которая все предыдущие годы играла на создание Евросоюзу имиджа «врага» польской суверенности и государственности, своего рода нового Советского Союза, желающего подавить самостоятельность Польши.
И в этом контексте Варшава не боится оказаться в ситуации, когда она утеряет «хорошую прессу, которой Польша пользовалась в мире благодаря помощи, которую она оказала Украине», подав «сигнал, что в логике предвыборной кампании она способна на все, даже нанести удар в спину оказавшейся в беде Украине».
Необходимость выживания, переизбрания на третий срок определяют сегодня польскую политику. Но эти тактические задачи не могут не определять и стратегию Варшавы. Ей необходимо сделать выбор, как и в чем она видит курс страны.
Очевидно, что быть «непотопляемым англосаксонским авианосцем» Польше не по карману. Ее география говорит о том, что Варшаве, чтобы сохраниться, следует определиться по отношению к Европе и России. И, более того, к треугольнику Европа — Россия — Китай...
Очевидно, что быть «непотопляемым англосаксонским авианосцем» Польше не по карману. Ее география говорит о том, что Варшаве, чтобы сохраниться, следует определиться по отношению к Европе и России. И, более того, к треугольнику Европа — Россия — Китай.
Европейская комиссия сделала подарок правящей польской коалиции во главе с партией «Право и Справедливость» (PiS). После того как Варшава вместе с Будапештом приняла решение запретить импорт украинского зерна, пресс-секретарь ЕК по экономическим вопросам Арианна Подеста сообщила, что «торговая политика является исключительной компетенцией Европейского союза и поэтому односторонние действия недопустимы».
Это заявление подыгрывает нарративу правящей коалиции, обвиняющей Брюссель в нанесении ущерба польским фермерам «бесконтрольным» импортом украинского зерна, в то время как оппозиция «Праву и Справедливости» ставит акцент на ошибках, допущенных правительством Польши.
Однако для Еврокомиссии эти издержки менее значимы, чем возможность разрушить миф о союзе Польши и Украины. Ведь Варшава с начала специальной военной операции на Украине позиционировала себя главным партнером киевского режима, выжимая все возможные геополитические дивиденды из этого, в том числе пытаясь подорвать в ЕС позиции Германии и Франции.
Запрет на импорт украинского зерна ставит Польшу в ситуацию, когда уже ЕС может приписать ей проведение «пророссийской политики». Как отмечает американский портал Politico, «некоторые западноевропейские правительства, которых Польша и другие страны вынудили отправить Киеву тяжелое вооружение, оперативно отметили изменение ее направления».
«Любопытно наблюдать, что некоторые из этих стран (речь о Польше — С. С.) требуют больше санкций, больше боеприпасов и тому подобного. Но когда что-то затрагивает их интересы, они обращаются в Брюссель с мольбой о финансовой поддержке», — сказал один дипломат из европейской страны, выступая на условиях анонимности», пишет издание.
Подобные настроения имеют свое отражение в Польше. Как отмечает газета Rzeczpospolita, решение PiS о запрете украинского зерна «катастрофично для авторитета нашей страны». Оно ведет к «беспрецедентному конфликту» с Евросоюзом и еще раз показывает, что, вопреки всем попыткам правящей партии заявлять о суверенности Польши, реальность говорит о том, что «свободная торговля — это компетенция, которую Варшава уступила Брюсселю».
Не исключено, что через некоторое время Еврокомиссия заставит польское правительство отменить запрет, после чего «Право и Справедливость» скажет, что хотела «защитить» польских фермеров, но «ей помешал противный Брюссель». Спираль недовольства Европейский союзом будет раскручиваться, напряженность между Варшавой и другими европейскими столицами станет расти.
Но это именно то, что нужно PiS, которая все предыдущие годы играла на создание Евросоюзу имиджа «врага» польской суверенности и государственности, своего рода нового Советского Союза, желающего подавить самостоятельность Польши.
И в этом контексте Варшава не боится оказаться в ситуации, когда она утеряет «хорошую прессу, которой Польша пользовалась в мире благодаря помощи, которую она оказала Украине», подав «сигнал, что в логике предвыборной кампании она способна на все, даже нанести удар в спину оказавшейся в беде Украине».
Необходимость выживания, переизбрания на третий срок определяют сегодня польскую политику. Но эти тактические задачи не могут не определять и стратегию Варшавы. Ей необходимо сделать выбор, как и в чем она видит курс страны.
Очевидно, что быть «непотопляемым англосаксонским авианосцем» Польше не по карману. Ее география говорит о том, что Варшаве, чтобы сохраниться, следует определиться по отношению к Европе и России. И, более того, к треугольнику Европа — Россия — Китай...
Пашинян официально сдал Арцах, у армян не остаётся выбора
Пашинян открыто идёт против интересов Армении и России с Ираном.
Премьер-министр страны Никол Пашинян официально сдал Арцах, считает лидер движения «Азатагрум» («Освобождение») Микаэл Бадалян.
«Подобное решение не оставит армянам выбора, кроме как приступать к решительным и радикальным мерам. Уверяю вас, таких людей достаточно и Пашинян очень зря надеется, что он сможет сделать это безнаказанно», — написал он в своём Telegram-канале Mika Badalyan.
По его словам, не Армения, а Пашинян готов признать территориальную целостность Азербайджана и сдать Арцах.
Он также обратил внимание, что именно после приезда в Ереван госсекретаря США Эрики Олсон Пашинян разразился заявлениями, которые стоят в вашингтонском варианте мирного договора.
«Нет никаких сомнений, что это связано с приездом американцев. Этот тот самый Цугцванг, в который завёл себя и Армению Пашинян. Пашинян открыто идёт против интересов Армении и России с Ираном. Все это может закончиться плохо, очень плохо», — подчеркнул Бадалян.
Напомним, что 18 апреля, представляя отчет правительства за 2022 год, Никол Пашинян заявил, что мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном реалистично, если обе страны четко, без двусмысленности признают территориальную целостность друг друга и обязуются сегодня и навсегда не предъявлять друг другу территориальных претензий.
Пашинян также подтвердил, что ранее договорился об этом с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.
Пашинян открыто идёт против интересов Армении и России с Ираном.
Премьер-министр страны Никол Пашинян официально сдал Арцах, считает лидер движения «Азатагрум» («Освобождение») Микаэл Бадалян.
«Подобное решение не оставит армянам выбора, кроме как приступать к решительным и радикальным мерам. Уверяю вас, таких людей достаточно и Пашинян очень зря надеется, что он сможет сделать это безнаказанно», — написал он в своём Telegram-канале Mika Badalyan.
По его словам, не Армения, а Пашинян готов признать территориальную целостность Азербайджана и сдать Арцах.
Он также обратил внимание, что именно после приезда в Ереван госсекретаря США Эрики Олсон Пашинян разразился заявлениями, которые стоят в вашингтонском варианте мирного договора.
«Нет никаких сомнений, что это связано с приездом американцев. Этот тот самый Цугцванг, в который завёл себя и Армению Пашинян. Пашинян открыто идёт против интересов Армении и России с Ираном. Все это может закончиться плохо, очень плохо», — подчеркнул Бадалян.
Напомним, что 18 апреля, представляя отчет правительства за 2022 год, Никол Пашинян заявил, что мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном реалистично, если обе страны четко, без двусмысленности признают территориальную целостность друг друга и обязуются сегодня и навсегда не предъявлять друг другу территориальных претензий.
Пашинян также подтвердил, что ранее договорился об этом с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.
Forwarded from Россия - не Европа!
Китай переходит на двусторонние отношения с европейскими странами. Что из этого выйдет.
Китай, стремясь развивать двусторонние отношения с государствами ЕС, проводит действительно мудрую политику: построение двусторонних отношений с европейскими странами в обход наднациональных структур – это единственный путь возможного сотрудничества. Таким образом, налаживая двусторонние экономические связи, Китай пытается расколоть единый европейский фронт. Логика противостояния с США и опыт Украинского конфликта, когда ЕС в ущерб экономике ведущих европейских стран – ФРГ, Италии, Франции выступил против России, подталкивает Китай к игре на разрушение Евросоюза. России, как мы неоднократно отмечали (1, 2, 3, 4, 5) также необходимо двигаться этим путём.
Но тут есть некоторые нюансы. Во-первых, влияние наднациональных структур, действительно, очень сильное. Франция, на которую КНР делает ставку, конечно, обладает наибольшей политической субъектностью среди европейских стран и стремится возродиться в качестве великой мировой державы, однако пока она находится внутри Евросоюза, нельзя говорить о её полностью независимой внешней политике. Евросоюз сегодня достаточно сплочён, по крайней мере, еврочиновники под надзором и при помощи СШАстремятся пресекают любое проявление самостоятельности среди европейских стран. Таким образом, через ЕС европейские страны надёжно контролируются США, т.к. «собраны в одном месте».
Во-вторых, внутри ЕС существует мощное проамериканское лобби в лице восточноевропейских стран, соперничающих со Старой Европой. Это лобби в лице Польши, Румынии, Прибалтики будет стараться сорвать любую попытку национальных государств наладить двусторонние отношения с КНР, не говоря уже о России.
Кроме того, у власти в европейских странах сегодня находятся элиты, полностью разделяющие национал-глобалистскую идеологию и выращенные в американской «теплице». Некоторое исключение составляет Франция: в силу исторических причин и национального характера, её элита в меньшей степени заражена глобализмом, а сама страна обладает наибольшей субъектностью среди европейских государств. Но всё же сегодня и во Франции правящая элита – либерал-глобалисты, ориентированные на США и ЕС.
Получится ли у КНР расколоть западный антикитайский фронт? Моментально – однозначно нет. Но если китайцы будут работать на перспективу, формируя дружественные силы внутри европейских государств, проводя кропотливую работу по разрушению ЕС, тогда успех более вероятен. Но не следует забывать, что сегодня цивилизационная идентичность становится сильнее национальной: т.е. немцы и французы в первую очередь начинают ощущать себя европейцами и только потом немцами и французами. Если эта тенденция победит – шансов у Китая не будет: она может победить и в масштабе всей Западной цивилизации, на что, похоже, работают американцы. В действиях США явно просматривается цель в виде нового политического наднационального объединения стран Западной цивилизации во главе с англосаксами. В этом случае случае все традиционные страны потеряют полностью свою геополитическую субъектность. Значит, КНР надо бороться не только с политической ЕС, но и его либерал-глобалистскими тенденциями, способствуя формированию национал-консервативных сил. Развал ЕС тем более возможен, если и Россия перейдёт на двусторонние отношения со странами Старого Света.
Есть ещё один момент. Формально США недовольны поездкой Макрона, однако вслед за ним в Пекин спешит глава МИД ФРГ Бербок. Высказывается небезосновательное мнение, что действия Франции и Германии (ключевых стран ЕС) следует рассматривать как спланированное Западом умиротворение Пекина, потому что США ещё не готовы. Важно усыпить бдительность Пекина, особенно на фоне успехов китайского ВПК: Китай успешно испытал и развернул гиперзвуковую ракету большой дальности, которая, по-видимому, способна преодолевать противоракетную оборону США. И если визиты европейцев – это всего лишь часть большой игры, тогда политика Китая по отношению к Европе обречена на провал, а столкновение между ним и Западом – просто дело времени.
Китай, стремясь развивать двусторонние отношения с государствами ЕС, проводит действительно мудрую политику: построение двусторонних отношений с европейскими странами в обход наднациональных структур – это единственный путь возможного сотрудничества. Таким образом, налаживая двусторонние экономические связи, Китай пытается расколоть единый европейский фронт. Логика противостояния с США и опыт Украинского конфликта, когда ЕС в ущерб экономике ведущих европейских стран – ФРГ, Италии, Франции выступил против России, подталкивает Китай к игре на разрушение Евросоюза. России, как мы неоднократно отмечали (1, 2, 3, 4, 5) также необходимо двигаться этим путём.
Но тут есть некоторые нюансы. Во-первых, влияние наднациональных структур, действительно, очень сильное. Франция, на которую КНР делает ставку, конечно, обладает наибольшей политической субъектностью среди европейских стран и стремится возродиться в качестве великой мировой державы, однако пока она находится внутри Евросоюза, нельзя говорить о её полностью независимой внешней политике. Евросоюз сегодня достаточно сплочён, по крайней мере, еврочиновники под надзором и при помощи США
Во-вторых, внутри ЕС существует мощное проамериканское лобби в лице восточноевропейских стран, соперничающих со Старой Европой. Это лобби в лице Польши, Румынии, Прибалтики будет стараться сорвать любую попытку национальных государств наладить двусторонние отношения с КНР, не говоря уже о России.
Кроме того, у власти в европейских странах сегодня находятся элиты, полностью разделяющие национал-глобалистскую идеологию и выращенные в американской «теплице». Некоторое исключение составляет Франция: в силу исторических причин и национального характера, её элита в меньшей степени заражена глобализмом, а сама страна обладает наибольшей субъектностью среди европейских государств. Но всё же сегодня и во Франции правящая элита – либерал-глобалисты, ориентированные на США и ЕС.
Получится ли у КНР расколоть западный антикитайский фронт? Моментально – однозначно нет. Но если китайцы будут работать на перспективу, формируя дружественные силы внутри европейских государств, проводя кропотливую работу по разрушению ЕС, тогда успех более вероятен. Но не следует забывать, что сегодня цивилизационная идентичность становится сильнее национальной: т.е. немцы и французы в первую очередь начинают ощущать себя европейцами и только потом немцами и французами. Если эта тенденция победит – шансов у Китая не будет: она может победить и в масштабе всей Западной цивилизации, на что, похоже, работают американцы. В действиях США явно просматривается цель в виде нового политического наднационального объединения стран Западной цивилизации во главе с англосаксами. В этом случае случае все традиционные страны потеряют полностью свою геополитическую субъектность. Значит, КНР надо бороться не только с политической ЕС, но и его либерал-глобалистскими тенденциями, способствуя формированию национал-консервативных сил. Развал ЕС тем более возможен, если и Россия перейдёт на двусторонние отношения со странами Старого Света.
Есть ещё один момент. Формально США недовольны поездкой Макрона, однако вслед за ним в Пекин спешит глава МИД ФРГ Бербок. Высказывается небезосновательное мнение, что действия Франции и Германии (ключевых стран ЕС) следует рассматривать как спланированное Западом умиротворение Пекина, потому что США ещё не готовы. Важно усыпить бдительность Пекина, особенно на фоне успехов китайского ВПК: Китай успешно испытал и развернул гиперзвуковую ракету большой дальности, которая, по-видимому, способна преодолевать противоракетную оборону США. И если визиты европейцев – это всего лишь часть большой игры, тогда политика Китая по отношению к Европе обречена на провал, а столкновение между ним и Западом – просто дело времени.
Telegram
МАСЛОВ
Очевидно, что китайцы в психологическом плане не рассматривают Евросоюз как единое целое. КНР склонен выстраивать свои отношения с каждым из европейских государств по отдельности. В последнее десятилетие Пекин выбирает для себя главную страну-друга в Европе…
Forwarded from ИА REX
Модест Колеров: Пашинян закончил историю Карабаха
«Пашинян закрыл для Армении страницу Нагорного Карабаха (Арцаха). 35 лет борьбы Армении за Карабах, сотни тысяч беженцев, десятки тысяч убитых потеряли свой смысл для официальной Армении.
Но остаётся главный вопрос: что будет со ста тысячами армян в самом Карабахе? Ясно, что несмотря ни на какую риторику Баку им пощады не будет - они будут изгнаны со своей земли.
Без воли Еревана Россия не сможет даже подумать о том, чтобы взять Карабах под свою защиту. А такой воли теперь не будет», - заявил кандидат исторических наук Модест Колеров.
«Пашинян закрыл для Армении страницу Нагорного Карабаха (Арцаха). 35 лет борьбы Армении за Карабах, сотни тысяч беженцев, десятки тысяч убитых потеряли свой смысл для официальной Армении.
Но остаётся главный вопрос: что будет со ста тысячами армян в самом Карабахе? Ясно, что несмотря ни на какую риторику Баку им пощады не будет - они будут изгнаны со своей земли.
Без воли Еревана Россия не сможет даже подумать о том, чтобы взять Карабах под свою защиту. А такой воли теперь не будет», - заявил кандидат исторических наук Модест Колеров.
«Переломная точка в истории». Удержится ли Эрдоган у власти в Турции
Ровно через месяц, 14 мая, в Турции должны состояться президентские и парламентские выборы. Они проводятся досрочно. Изначально выборы были намечены на 18 июня, и в их переносе много исторической символики.
«Главная особенность избирательной кампании»
14 мая 1950 года на первых в стране свободных многопартийных выборах с большим отрывом победила «Демократическая партия» и было покончено с 27-летней монополией кемалистской Республиканской Народной Партии. Правительство возглавил Аднан Мендерес. Его премьерство было ознаменовано не только значительным оздоровлением экономики страны, но и усилением авторитарных тенденций, националистической риторикой и ростом влияния ислама.
В результате переворота 27 мая 1960 года, организованного Джемалем Гюрселем, Мендерес был смещен со своего поста, арестован, признан виновным в государственной измене и коррупции, нарушении Конституции, приговорен к смертной казни и повешен. Вместе с ним были казнены министр иностранных дел Фатин Рюштю Зорлу и министр финансов Хасан Полаткан. День их казни в Турции именуют «Днем позора» и «Черным днем».
Ныне действующий президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган считает, что возглавляемая им Партия справедливости и развития (ПСР) является продолжателем идей «Демократической партии» Мендереса, и заявляет, что избиратели сегодня, спустя 73 года, «должны снова сказать оппозиционной коалиции — хватит!». Эрдоган также намекает на неудавшийся переворот 16 июля 2016 года.
Как пишет британский журнал The Economist, «связано это с тем, что на Западе стали переносить судьбу Мендереса на Эрдогана», указывая на «хрупкость турецкой демократии», стремление президента «переписать под себя историю, превращая ее в политическое оружие для достижения определенных целей во внутренней и внешней политике».
При этом подчеркивается, что «казнь Мендереса создала прецедент: в течение следующих четырех десятилетий вооруженные силы свергли еще три правительства и этот процесс в Турции еще не завершен — если сейчас по итогам выборов не удастся гражданский переворот, то возможен вооруженный».
Не случайно и то, что турецкая газета Milli Gazete сравнивает Эрдогана с Мендересом, который «предпринял попытку развернуть внешнюю политику страны в сторону от Запада и был смещен со своего поста».
Конечно, исторические параллели всегда условны.
Но Эрдоган их проводит с целью вызвать у граждан страны перед выборами нужные исторические ассоциации, что, по мнению многих турецких экспертов, является «главной особенностью нынешней избирательной компании, которая правящей коалицией строится по правилам политической инженерии».
Расклад политических сил
Высшая избирательная комиссия Турции 11 апреля рассмотрела вопрос соответствия законодательству заявок кандидатов на участие в парламентских выборах. Сформированы предвыборные списки. Электорально страна сегодня довольно сильно раздроблена, поэтому политики вынуждены объединяться в альянсы в попытке максимально консолидировать голоса избирателей на своей платформе.
Основная борьба, как считают многие эксперты, развернется между оппозиционным Millet ittifakı («Национальный альянс» или «Народный альянс»), иначе именуемым «Столом шести», по числу входящих в него партий, и пропрезидентской коалицией, ведомой правящей Партией справедливости и развития. Соответственно, на президентских выборах два главных кандидата, между которыми разворачивается главная борьба, это Эрдоган и лидер «Стола шести», глава Республиканской народной партии (РНП) Кемаль Кылычдароглу.
Помимо них к выборам допущены Мухаррем Индже и Синан Оган. Шансов на победу у них нет, но от того, сколько голосов они оттянут на себя, будет зависеть, удастся ли одному из лидеров гонки набрать больше 50% (и, следовательно, одержать победу в первом туре).
Мухаррем Индже был выдвиженцем от РНП на президентских выборах 2018 года, а затем вышел из партии и создал собственную политическую силу — Memleket («Родина»)...
Ровно через месяц, 14 мая, в Турции должны состояться президентские и парламентские выборы. Они проводятся досрочно. Изначально выборы были намечены на 18 июня, и в их переносе много исторической символики.
«Главная особенность избирательной кампании»
14 мая 1950 года на первых в стране свободных многопартийных выборах с большим отрывом победила «Демократическая партия» и было покончено с 27-летней монополией кемалистской Республиканской Народной Партии. Правительство возглавил Аднан Мендерес. Его премьерство было ознаменовано не только значительным оздоровлением экономики страны, но и усилением авторитарных тенденций, националистической риторикой и ростом влияния ислама.
В результате переворота 27 мая 1960 года, организованного Джемалем Гюрселем, Мендерес был смещен со своего поста, арестован, признан виновным в государственной измене и коррупции, нарушении Конституции, приговорен к смертной казни и повешен. Вместе с ним были казнены министр иностранных дел Фатин Рюштю Зорлу и министр финансов Хасан Полаткан. День их казни в Турции именуют «Днем позора» и «Черным днем».
Ныне действующий президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган считает, что возглавляемая им Партия справедливости и развития (ПСР) является продолжателем идей «Демократической партии» Мендереса, и заявляет, что избиратели сегодня, спустя 73 года, «должны снова сказать оппозиционной коалиции — хватит!». Эрдоган также намекает на неудавшийся переворот 16 июля 2016 года.
Как пишет британский журнал The Economist, «связано это с тем, что на Западе стали переносить судьбу Мендереса на Эрдогана», указывая на «хрупкость турецкой демократии», стремление президента «переписать под себя историю, превращая ее в политическое оружие для достижения определенных целей во внутренней и внешней политике».
При этом подчеркивается, что «казнь Мендереса создала прецедент: в течение следующих четырех десятилетий вооруженные силы свергли еще три правительства и этот процесс в Турции еще не завершен — если сейчас по итогам выборов не удастся гражданский переворот, то возможен вооруженный».
Не случайно и то, что турецкая газета Milli Gazete сравнивает Эрдогана с Мендересом, который «предпринял попытку развернуть внешнюю политику страны в сторону от Запада и был смещен со своего поста».
Конечно, исторические параллели всегда условны.
Но Эрдоган их проводит с целью вызвать у граждан страны перед выборами нужные исторические ассоциации, что, по мнению многих турецких экспертов, является «главной особенностью нынешней избирательной компании, которая правящей коалицией строится по правилам политической инженерии».
Расклад политических сил
Высшая избирательная комиссия Турции 11 апреля рассмотрела вопрос соответствия законодательству заявок кандидатов на участие в парламентских выборах. Сформированы предвыборные списки. Электорально страна сегодня довольно сильно раздроблена, поэтому политики вынуждены объединяться в альянсы в попытке максимально консолидировать голоса избирателей на своей платформе.
Основная борьба, как считают многие эксперты, развернется между оппозиционным Millet ittifakı («Национальный альянс» или «Народный альянс»), иначе именуемым «Столом шести», по числу входящих в него партий, и пропрезидентской коалицией, ведомой правящей Партией справедливости и развития. Соответственно, на президентских выборах два главных кандидата, между которыми разворачивается главная борьба, это Эрдоган и лидер «Стола шести», глава Республиканской народной партии (РНП) Кемаль Кылычдароглу.
Помимо них к выборам допущены Мухаррем Индже и Синан Оган. Шансов на победу у них нет, но от того, сколько голосов они оттянут на себя, будет зависеть, удастся ли одному из лидеров гонки набрать больше 50% (и, следовательно, одержать победу в первом туре).
Мухаррем Индже был выдвиженцем от РНП на президентских выборах 2018 года, а затем вышел из партии и создал собственную политическую силу — Memleket («Родина»)...