Победа над растущим злом и безумием – не менее важная победа
Сегодня, полагаю, будут обсуждать проклятое видео с обезглавливанием. Обсуждать в предсказуемом ключе:
– это война, и вот вам другие подобны видео в доказательство;
– это фейк, и вот вам разоблачения;
– ну и много размышлений о том, как и что понимать, кто на самом деле на видео (хотя ужасен в первую очередь сам факт обезглавливания).
Видео не смотрел. И смотреть подобное никогда не буду. Что и вам давно рекомендую. За что тут регулярно критикуем. Но как считал, так и считаю – смотреть подобное, а, тем более, распространять его значит умножать зло (за это нужно наказывать). Да, оно уже произошло, но, распространяя, вы его умножаете; смотря, вы пускаете его в душу. А оно и без того просачивается. И да, очевидно, что это умножение войны.
В 2014 году я заговорил о возможности войны России и Украины. В 2015-м написал – в статьях и книге – о том, что она неизбежна. Меня тут же объявили кликушей. Не суть. Речь о другом – о том, что моим самым большим страхом, омерзительным страхом, болью и ужасом было то, что украинцы и россияне станут убивать друг друга, русские – русских. И это случилось.
Теперь всё это дошло до того, что люди отрезают друг другу головы. Куда всё скатилось? В какое чудовищное мракобесие? И ведь это зло будет лишь умножаться. Найдутся апологеты, найдутся трактователи. И глубокомысленно скажут, что «это война». Да, война. Да, ужас. Да, боль. Так разве это значит, что мы все, по обе стороны линии разделения, должны оскотиниться? Превратиться не в зверей даже, а в свиней, одержимых бесами? Вон и пропасть уже близко. Или мы уже в ней?
Кому-то мои слова покажутся чем-то «лиричным», а следующие фразы о том, что «поле битвы – душа человеческая» и «линия разделения проходит через сердца человеческие», увидятся совсем уж общими, но я уверен, что понимать это важно. Потому что нас – в том числе, и через информационный поток, безумный, сатанинский – тащат в ад. Натурально.
Сопротивляться этому, бороться с возрастающей энтропией – наша задача. Мы говорим о победе. Но победа над тем злом, что сейчас пытается пролезть в нас – это не менее важная победа. Неважно, верите ли вы в Бога, в прогресс или вообще ни во что не верите. Но то, что происходит сейчас – безумие, но его так старательно и стремительно делают нормой. Безумие, которое отравляет сам источник жизни.
Просто на секунду задумайтесь о том, что я говорю. Независимо от политических воззрений.
Сегодня, полагаю, будут обсуждать проклятое видео с обезглавливанием. Обсуждать в предсказуемом ключе:
– это война, и вот вам другие подобны видео в доказательство;
– это фейк, и вот вам разоблачения;
– ну и много размышлений о том, как и что понимать, кто на самом деле на видео (хотя ужасен в первую очередь сам факт обезглавливания).
Видео не смотрел. И смотреть подобное никогда не буду. Что и вам давно рекомендую. За что тут регулярно критикуем. Но как считал, так и считаю – смотреть подобное, а, тем более, распространять его значит умножать зло (за это нужно наказывать). Да, оно уже произошло, но, распространяя, вы его умножаете; смотря, вы пускаете его в душу. А оно и без того просачивается. И да, очевидно, что это умножение войны.
В 2014 году я заговорил о возможности войны России и Украины. В 2015-м написал – в статьях и книге – о том, что она неизбежна. Меня тут же объявили кликушей. Не суть. Речь о другом – о том, что моим самым большим страхом, омерзительным страхом, болью и ужасом было то, что украинцы и россияне станут убивать друг друга, русские – русских. И это случилось.
Теперь всё это дошло до того, что люди отрезают друг другу головы. Куда всё скатилось? В какое чудовищное мракобесие? И ведь это зло будет лишь умножаться. Найдутся апологеты, найдутся трактователи. И глубокомысленно скажут, что «это война». Да, война. Да, ужас. Да, боль. Так разве это значит, что мы все, по обе стороны линии разделения, должны оскотиниться? Превратиться не в зверей даже, а в свиней, одержимых бесами? Вон и пропасть уже близко. Или мы уже в ней?
Кому-то мои слова покажутся чем-то «лиричным», а следующие фразы о том, что «поле битвы – душа человеческая» и «линия разделения проходит через сердца человеческие», увидятся совсем уж общими, но я уверен, что понимать это важно. Потому что нас – в том числе, и через информационный поток, безумный, сатанинский – тащат в ад. Натурально.
Сопротивляться этому, бороться с возрастающей энтропией – наша задача. Мы говорим о победе. Но победа над тем злом, что сейчас пытается пролезть в нас – это не менее важная победа. Неважно, верите ли вы в Бога, в прогресс или вообще ни во что не верите. Но то, что происходит сейчас – безумие, но его так старательно и стремительно делают нормой. Безумие, которое отравляет сам источник жизни.
Просто на секунду задумайтесь о том, что я говорю. Независимо от политических воззрений.
Forwarded from Россия - не Европа!
Госдума приняла закон о едином реестре военнообязанных: хорошо, но мало.
Мы поддерживаем принятый закон, который явно направлен против уклонистов. Большим достижением государства является запоздалое осознание наличия в Конституции обязанности гражданина защищать Родину. Понадобилось полгода, чтобы власть уразумела неприемлемость попустительства бегству из страны нескольких сот тысяч молодых людей, которое произошло прошлой осенью. А ведь высказывания в поддержку этого бегства звучали из уст не только "экспертов" в политических шоу, но и некоторых государственных деятелей: мол, пусть едут, какую пользу они могут принести на войне и т.д. Следует рассматривать публичное декларирование данной позиции как подрывную пропаганду против Отечества и наказывать таких "болтунов".
Они, по сути, оправдывают дезертирство, в трудный для России период они фактически подстрекают людей к отъезду или к уклонению от исполнения гражданского долга в иной форме: мол, если ты не хочешь Родину защищать, значит ты имеешь право уклониться. Сегодня новый закон ставит конец этой подрывной пропаганде либералов-западников, засевших во власти и на ТВ. Но предлагаемое наказание выдержано в том же либеральном духе: выехать тебе не дадут из страны, в вождении машины ограничат, кредиты и ИП не дадут и т.д.
Скажем так, это гораздо лучше, чем прошлогоднее ничего. Но понести эти "наказания" легко, когда на кону твоя жизнь. Нужны более строгие санкции.
И дело сегодня не в том, что государство до сих пор не определилось с целями СВО, которые поняло бы и приняло бы всё общество. Что делать, если эту задачу политическая элита за год так и не решила?
Любое увязывание выполнения гражданского долга с наличием каких-то правильно выбранных государством идеологических установок в сложившихся реалиях является той же скрытой пропагандой уклонения от призыва.
Базовые положения всей официальной и неофициальной пропаганды должны исходить из обязанности любить своё Отечество точно так, как Священное Писание указывает нам на обязанность любить своих отца и мать и любить Ближнего! И точка! Какие бы родители ни были, ты обязан их любить, защищать, содержать и т.д. Наша Родина такая, какая есть, и сделали её такой мы сами, не Соросы, не масоны, а мы сами. Мы все двери врагу открыли сами, нас никто не завоёвывал... Родина – это твой личный круг ближних от членов семьи до соседей, до товарищей по работе и так далее вплоть до всех граждан России всех национальностей и вероисповедания. Это твои ближние, уничтожить которых хочет наш общий враг – Западная цивилизация во главе с США, и ты обязан всех этих ближних защищать на том участке фронта, на который тебя поставят в военную годину. Если ты не хочешь выполнять свой гражданский долг, то Родина тебя заставит это сделать для твоего же духовного здоровья и блага. Если станешь дезертиром, то тебя ждет штрафбат или расстрел по решению трибунала. Страх смерти на поле боя (геройской) может быть для определенного типа личностей уравновешен только страхом смерти по суду (позорной). И не факт, что преодолев свой страх, они не обнаружат в себе дар воинов. Именно это происходит с насильно мобилизованными на Украине.
Уверены, что, если в отношениях Государство – Гражданская Нация были бы такие понятные правила, то бОльшая часть сегодня удравших молодых людей никуда бы не уехала. Дело в том, что современная молодежь изуродована воспитанием в системе наличия прав и отсутствия обязанностей. Молодым людям, вступившим во взрослую жизнь Гражданина, Нация-Государство должны выставлять чёткие "берега", выход за которые грозит суровым наказанием. И большинство вздохнет с облегчением, так как навязанная ноша либеральных прав и свобод без обязанностей невыносима для русского человека.
Принятый закон надо рассматривать как начало движения к таким отношениям.
А критиковать власть за непонимание роли Национальной идеологии надо, но главное, чтобы сохранился сам объект критики – суверенное государство Россия, и из решения этой главной задачи сегодня надо исходить!
Мы поддерживаем принятый закон, который явно направлен против уклонистов. Большим достижением государства является запоздалое осознание наличия в Конституции обязанности гражданина защищать Родину. Понадобилось полгода, чтобы власть уразумела неприемлемость попустительства бегству из страны нескольких сот тысяч молодых людей, которое произошло прошлой осенью. А ведь высказывания в поддержку этого бегства звучали из уст не только "экспертов" в политических шоу, но и некоторых государственных деятелей: мол, пусть едут, какую пользу они могут принести на войне и т.д. Следует рассматривать публичное декларирование данной позиции как подрывную пропаганду против Отечества и наказывать таких "болтунов".
Они, по сути, оправдывают дезертирство, в трудный для России период они фактически подстрекают людей к отъезду или к уклонению от исполнения гражданского долга в иной форме: мол, если ты не хочешь Родину защищать, значит ты имеешь право уклониться. Сегодня новый закон ставит конец этой подрывной пропаганде либералов-западников, засевших во власти и на ТВ. Но предлагаемое наказание выдержано в том же либеральном духе: выехать тебе не дадут из страны, в вождении машины ограничат, кредиты и ИП не дадут и т.д.
Скажем так, это гораздо лучше, чем прошлогоднее ничего. Но понести эти "наказания" легко, когда на кону твоя жизнь. Нужны более строгие санкции.
И дело сегодня не в том, что государство до сих пор не определилось с целями СВО, которые поняло бы и приняло бы всё общество. Что делать, если эту задачу политическая элита за год так и не решила?
Любое увязывание выполнения гражданского долга с наличием каких-то правильно выбранных государством идеологических установок в сложившихся реалиях является той же скрытой пропагандой уклонения от призыва.
Базовые положения всей официальной и неофициальной пропаганды должны исходить из обязанности любить своё Отечество точно так, как Священное Писание указывает нам на обязанность любить своих отца и мать и любить Ближнего! И точка! Какие бы родители ни были, ты обязан их любить, защищать, содержать и т.д. Наша Родина такая, какая есть, и сделали её такой мы сами, не Соросы, не масоны, а мы сами. Мы все двери врагу открыли сами, нас никто не завоёвывал... Родина – это твой личный круг ближних от членов семьи до соседей, до товарищей по работе и так далее вплоть до всех граждан России всех национальностей и вероисповедания. Это твои ближние, уничтожить которых хочет наш общий враг – Западная цивилизация во главе с США, и ты обязан всех этих ближних защищать на том участке фронта, на который тебя поставят в военную годину. Если ты не хочешь выполнять свой гражданский долг, то Родина тебя заставит это сделать для твоего же духовного здоровья и блага. Если станешь дезертиром, то тебя ждет штрафбат или расстрел по решению трибунала. Страх смерти на поле боя (геройской) может быть для определенного типа личностей уравновешен только страхом смерти по суду (позорной). И не факт, что преодолев свой страх, они не обнаружат в себе дар воинов. Именно это происходит с насильно мобилизованными на Украине.
Уверены, что, если в отношениях Государство – Гражданская Нация были бы такие понятные правила, то бОльшая часть сегодня удравших молодых людей никуда бы не уехала. Дело в том, что современная молодежь изуродована воспитанием в системе наличия прав и отсутствия обязанностей. Молодым людям, вступившим во взрослую жизнь Гражданина, Нация-Государство должны выставлять чёткие "берега", выход за которые грозит суровым наказанием. И большинство вздохнет с облегчением, так как навязанная ноша либеральных прав и свобод без обязанностей невыносима для русского человека.
Принятый закон надо рассматривать как начало движения к таким отношениям.
А критиковать власть за непонимание роли Национальной идеологии надо, но главное, чтобы сохранился сам объект критики – суверенное государство Россия, и из решения этой главной задачи сегодня надо исходить!
Telegram
Русский Демиург
⚡️⚡️Госдума одобрила все предлагаемые поправки об электронных повестках. Ни один из депутатов не проголосовал против.
▪️ Поправку о реестре воинского учёта;
▪️ Поправку о возможности зачисления в запас обязанных состоять на воинском учете без личной явки;…
▪️ Поправку о реестре воинского учёта;
▪️ Поправку о возможности зачисления в запас обязанных состоять на воинском учете без личной явки;…
Можно ли навредить Родине, критикуя власть?
Режим Владимира Путина критикуют с двух сторон – как патриоты, так и агенты Запада...
«Соотношение власти и Родины непростой вопрос, критикуя власть, надо делать это так, чтобы это не повредило Родине. Известна фраза Александра Зиновьева: целили в коммунизм, а попали в Россию. За всеми разговорами о борьбе с коммунизмом в СССР скрывалась борьба против исторической России. Кстати, Бжезинский откровенно признал это после разрушения Советского Союза, заметив, что Запад боролся не с коммунизмом, а с Россией, как бы она ни называлась. Поэтому всё, что мы говорим о Родине, должно быть тщательно взвешено», – пишет историк и публицист Андрей Фурсов.
Согласен с тем, что соотношение власти и Родины – непростой вопрос, а также с тем, что, критикуя власть, надо делать это так, чтобы это не повредило Родине. Впрочем, критикуя власть, ты Родине как стране навредить не можешь, если это именно критика, а не смысловые диверсии и тем более враждебные власти и особенно стране действия.
Для себя я решаю это вопрос так. Есть страна (и ты всегда должен работать на пользу стране, во имя её будущего), есть государство, и есть современный политический режим – его-то чаще всего и называют «власть», хотя нередко качествами настоящей власти он не обладает. Разделение государства и политического режима поясню на двух примерах: режимы Сталина и Горбачёва в советском государстве и режимы Ельцина и Путина в российском государстве после 1991 года. Политический режим Горбачёва критиковали верные коммунисты – Горбачёв, будучи предателем дела ВКП(б)-КПСС, вёл нашу страну в порабощение Западу. Режим Владимира Путина критикуют с двух сторон: агенты Запада за то, что он уводит Россию из плена Запада, и те патриоты, которые хотят большей его приверженности делу разрыва с Западом, возвращения России в самостоятельное качество.
Бывают в жизни стран такие периоды, когда не просто политический режим, а само государство ведёт страну в тупик – тогда это государство надо менять. Большевики работали на смену прозападной романовской монархии и ещё более прозападного либерального режима российской буржуазии при Временном правительстве. Дореволюционное российское государство в принципе, при любых режимах, было нацелено на то, чтобы Россия оставалась частью Запада. Соответственно, Октябрьская революция имела в значительной мере национально-освободительный характер, причём национально-освободительный именно для русского народа в первую очередь. Путин тоже действует в целях национального освобождения России; недаром в последнее время мы всё чаще слышим тезис о совместной с другими порабощёнными Западом народами планеты антиколониальной борьбе. Эта борьба идёт и против внутренних агентов Запада: компрадорской буржуазии как у нас, так и в других стремящихся к самостоятельности странах.
Если Владимир Путин не сможет преодолеть (формулирую мягко с учётом цензуры) ельцинское государство, тогда выйти из состояния зависимости от Запада у нашей страны не получится. Непременной является и задача размежевания с мировой капиталистической (посткапиталистической, глобалистской) системой, причём не формального размежевания, а размежевания по сути того общественно-экономического строя, который будет существовать в России. Всё то критическое, что работает на преодоление ельцинского государства и разрыв с Западом, не может идти во вред нашей стране. Это ей только на пользу.
Режим Владимира Путина критикуют с двух сторон – как патриоты, так и агенты Запада...
«Соотношение власти и Родины непростой вопрос, критикуя власть, надо делать это так, чтобы это не повредило Родине. Известна фраза Александра Зиновьева: целили в коммунизм, а попали в Россию. За всеми разговорами о борьбе с коммунизмом в СССР скрывалась борьба против исторической России. Кстати, Бжезинский откровенно признал это после разрушения Советского Союза, заметив, что Запад боролся не с коммунизмом, а с Россией, как бы она ни называлась. Поэтому всё, что мы говорим о Родине, должно быть тщательно взвешено», – пишет историк и публицист Андрей Фурсов.
Согласен с тем, что соотношение власти и Родины – непростой вопрос, а также с тем, что, критикуя власть, надо делать это так, чтобы это не повредило Родине. Впрочем, критикуя власть, ты Родине как стране навредить не можешь, если это именно критика, а не смысловые диверсии и тем более враждебные власти и особенно стране действия.
Для себя я решаю это вопрос так. Есть страна (и ты всегда должен работать на пользу стране, во имя её будущего), есть государство, и есть современный политический режим – его-то чаще всего и называют «власть», хотя нередко качествами настоящей власти он не обладает. Разделение государства и политического режима поясню на двух примерах: режимы Сталина и Горбачёва в советском государстве и режимы Ельцина и Путина в российском государстве после 1991 года. Политический режим Горбачёва критиковали верные коммунисты – Горбачёв, будучи предателем дела ВКП(б)-КПСС, вёл нашу страну в порабощение Западу. Режим Владимира Путина критикуют с двух сторон: агенты Запада за то, что он уводит Россию из плена Запада, и те патриоты, которые хотят большей его приверженности делу разрыва с Западом, возвращения России в самостоятельное качество.
Бывают в жизни стран такие периоды, когда не просто политический режим, а само государство ведёт страну в тупик – тогда это государство надо менять. Большевики работали на смену прозападной романовской монархии и ещё более прозападного либерального режима российской буржуазии при Временном правительстве. Дореволюционное российское государство в принципе, при любых режимах, было нацелено на то, чтобы Россия оставалась частью Запада. Соответственно, Октябрьская революция имела в значительной мере национально-освободительный характер, причём национально-освободительный именно для русского народа в первую очередь. Путин тоже действует в целях национального освобождения России; недаром в последнее время мы всё чаще слышим тезис о совместной с другими порабощёнными Западом народами планеты антиколониальной борьбе. Эта борьба идёт и против внутренних агентов Запада: компрадорской буржуазии как у нас, так и в других стремящихся к самостоятельности странах.
Если Владимир Путин не сможет преодолеть (формулирую мягко с учётом цензуры) ельцинское государство, тогда выйти из состояния зависимости от Запада у нашей страны не получится. Непременной является и задача размежевания с мировой капиталистической (посткапиталистической, глобалистской) системой, причём не формального размежевания, а размежевания по сути того общественно-экономического строя, который будет существовать в России. Всё то критическое, что работает на преодоление ельцинского государства и разрыв с Западом, не может идти во вред нашей стране. Это ей только на пользу.
👍1
Синяя книга японского МИД – это жёлтая литература
Отношения России и Японии омрачают беспардонные притязания японских реваншистов на российские земли.
В Японии опубликован очередной ежегодный доклад японского внешнеполитического ведомства «Синяя книга». В нём, в отличие от годов премьерства Синдзо Абэ, который всячески умасливал российских руководителей, склоняя их к передаче Японии южнокурильских островов, эти российские земли вновь названы «незаконно оккупированными Россией».
«Северные территории – это острова, над которыми Япония имеет суверенитет. И, несмотря на то, что эти территории являются неотъемлемой частью Японии, в настоящее время (они) незаконно оккупированы Россией», – пишут составители «Синей книги», убеждая японцев и мировую общественность.
Подобные утверждения противоречат историческим фактам и документам.
В японской историографии можно найти утверждения о том, что советское руководство до Второй мировой войны и в её ходе якобы никогда не выдвигало претензий на Курильские острова и захватило их, воспользовавшись беспомощным положением Японии при капитуляции.
В действительности советское правительство ещё до гитлеровского нападения на СССР при обсуждении вопроса о заключении с Японией Пакта о ненападении обусловило такой пакт требованием вернуть Советскому Союзу ранее принадлежащие Российской империи южную половину острова Сахалин и Курильские острова.
18 ноября 1940 года во время очередной беседы с послом Японии в СССР Ёсицугу Татэкавой нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов изложил суть сделанного ранее предложения о желательности для советской стороны «получить компенсации» в случае заключения с Японией политического соглашения. Было указано, что общественное мнение в СССР вопрос о заключении пакта о ненападении с Японией будет связывать с вопросом о возвращении утраченных ранее территорий – Южного Сахалина и Курильских островов. Было заявлено, что если Япония не готова к постановке этих вопросов, то было бы целесообразно говорить о заключении пакта не о ненападении, а о нейтралитете, не предусматривающего разрешения территориальных проблем. Советское руководство настаивало также на подписании протокола о ликвидации японских концессий на Северном Сахалине.
Татэкава, не возражая против предложения о заключении пакта о нейтралитете, заявил, что, по его мнению, этот пакт также может улучшить советско-японские отношения. На вопрос Молотова, считает ли Татэкава предложения о пакте и о протоколе приемлемыми в качестве базы для переговоров, посол ответил, что лично он считает эти предложения базой для переговоров и сообщит об этих предложениях в Токио.
Впоследствии, зная об исторически обоснованных претензиях Москвы на Южный Сахалин и Курильские острова, японское правительство решило «расплатиться» с СССР за его неучастие в войне и согласие выступить посредником в переговорах о перемирии с США и Великобританией его же территориями. Перечень уступок Советскому Союзу первоначально был разработан японским МИД ещё в сентябре 1944 года. Среди них в пунктах 8 и 9 предусматривались уступка Советскому Союзу Карафуто (Южного Сахалина) и архипелага Тисима (Курильских островов).
Как выяснилось в 1990-е годы, ради сохранения Москвой нейтралитета японское правительство готово было пожертвовать и одним из основных островов Японии – Хоккайдо, на который СССР не претендовал.
Явной несуразностью японской позиции о «неправомерности захвата Сталиным северных территорий» является нежелание официального Токио признавать Ялтинское соглашение глав великих держав о возвращении после капитуляции Японии Южного Сахалина и всех Курильских островов Советскому Союзу.
Следующий дипломатический выверт состоит в том, что в Ялте якобы шла речь о передаче СССР Курил, в которые южные острова архипелага Итуруп, Кунашир, Шикотан и Плоские (Хабомаи по-японски) не входят. Однако в Ялте была оформлена документально договоренность о возвращении Советскому Союзу всех Курильских островов. Именно этим...
Отношения России и Японии омрачают беспардонные притязания японских реваншистов на российские земли.
В Японии опубликован очередной ежегодный доклад японского внешнеполитического ведомства «Синяя книга». В нём, в отличие от годов премьерства Синдзо Абэ, который всячески умасливал российских руководителей, склоняя их к передаче Японии южнокурильских островов, эти российские земли вновь названы «незаконно оккупированными Россией».
«Северные территории – это острова, над которыми Япония имеет суверенитет. И, несмотря на то, что эти территории являются неотъемлемой частью Японии, в настоящее время (они) незаконно оккупированы Россией», – пишут составители «Синей книги», убеждая японцев и мировую общественность.
Подобные утверждения противоречат историческим фактам и документам.
В японской историографии можно найти утверждения о том, что советское руководство до Второй мировой войны и в её ходе якобы никогда не выдвигало претензий на Курильские острова и захватило их, воспользовавшись беспомощным положением Японии при капитуляции.
В действительности советское правительство ещё до гитлеровского нападения на СССР при обсуждении вопроса о заключении с Японией Пакта о ненападении обусловило такой пакт требованием вернуть Советскому Союзу ранее принадлежащие Российской империи южную половину острова Сахалин и Курильские острова.
18 ноября 1940 года во время очередной беседы с послом Японии в СССР Ёсицугу Татэкавой нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов изложил суть сделанного ранее предложения о желательности для советской стороны «получить компенсации» в случае заключения с Японией политического соглашения. Было указано, что общественное мнение в СССР вопрос о заключении пакта о ненападении с Японией будет связывать с вопросом о возвращении утраченных ранее территорий – Южного Сахалина и Курильских островов. Было заявлено, что если Япония не готова к постановке этих вопросов, то было бы целесообразно говорить о заключении пакта не о ненападении, а о нейтралитете, не предусматривающего разрешения территориальных проблем. Советское руководство настаивало также на подписании протокола о ликвидации японских концессий на Северном Сахалине.
Татэкава, не возражая против предложения о заключении пакта о нейтралитете, заявил, что, по его мнению, этот пакт также может улучшить советско-японские отношения. На вопрос Молотова, считает ли Татэкава предложения о пакте и о протоколе приемлемыми в качестве базы для переговоров, посол ответил, что лично он считает эти предложения базой для переговоров и сообщит об этих предложениях в Токио.
Впоследствии, зная об исторически обоснованных претензиях Москвы на Южный Сахалин и Курильские острова, японское правительство решило «расплатиться» с СССР за его неучастие в войне и согласие выступить посредником в переговорах о перемирии с США и Великобританией его же территориями. Перечень уступок Советскому Союзу первоначально был разработан японским МИД ещё в сентябре 1944 года. Среди них в пунктах 8 и 9 предусматривались уступка Советскому Союзу Карафуто (Южного Сахалина) и архипелага Тисима (Курильских островов).
Как выяснилось в 1990-е годы, ради сохранения Москвой нейтралитета японское правительство готово было пожертвовать и одним из основных островов Японии – Хоккайдо, на который СССР не претендовал.
Явной несуразностью японской позиции о «неправомерности захвата Сталиным северных территорий» является нежелание официального Токио признавать Ялтинское соглашение глав великих держав о возвращении после капитуляции Японии Южного Сахалина и всех Курильских островов Советскому Союзу.
Следующий дипломатический выверт состоит в том, что в Ялте якобы шла речь о передаче СССР Курил, в которые южные острова архипелага Итуруп, Кунашир, Шикотан и Плоские (Хабомаи по-японски) не входят. Однако в Ялте была оформлена документально договоренность о возвращении Советскому Союзу всех Курильских островов. Именно этим...
Кто затеял дерусификацию в регионах РФ: в Туве проверяют границы дозволенного
За сепаратизм и изнасилование русского языка придётся ответить.
В Туве 104 сумонам (административно-территориальным единицам) вернули исконные названия. Теперь в этих названиях не будет окончания «-ский». К чему такие изменения – разбирались Telegram-каналы.
Борис Мышлявцев
Как можно «вернуть исконные названия» применительно к практике другого языка? Это примерно как обязать: в русскоязычной документации отныне использовать вместо прилагательного «английский» исконное «инглиш». Зачем эти языковые игры понадобились губернатору Ховалыгу? Вспоминаем, как осенью в республике было прекращено вещание большинства российских радиостанций. Вспоминаем про «турок» в окружении губернатора. Складываем два плюс два. Люди проверяют границы дозволенного. И делают это во время войны. Очень интересно.
Бульба престолов
На самом деле вытеснение русской топонимики - это один из типовых шагов дерусификации — через такое прошли практически все постсоветские республики. А сейчас проходят республики пост-России.
Джига на могиле
То есть:
1) Национальным регионам дают максимальную субъектность (выше уже некуда), а также усиленно их дерусифицируют, при том, что даже по Конституции русский язык — обязательный фактор, объединяющий государство.
2) Русские регионы многонационализируют и исламизируют, делая их доступной и комфортной средой для среднеазиатских мигрантов (знаковое строительство мечетей, перевод детских поликлиник в МО под прием взрослых мигрантов и т.д.).
Нужно быть полным кретином, чтобы не понимать к чему это всё приведёт — к развалу РФ по сценарию совка, к дальнейшему воссозданию совка-рф, в том числе на территории исторически русских регионов и дальнейшему дроблению страны.
Вадим Шумилин
Не вдаваясь сейчас в дискуссии о сепаратизме, отметим, однако, что речь идет о давно идущем изнасиловании русского языка. Одержимые "национальной гордостью" (на самом деле - колхозными комплексами) братья с небратьями упорно требуют замещения русских этнонимов с топонимами на свои. И добиваются, с помощью обуреваемых деколонизаторским зудом русских "интеллектуалов". Та же Тува стала "Тывой", якутов надо называть "саха", иначе будут проблемы, Башкирия откликается только на "Башкортостан". Говорить на своем языке (со всеми укоренившимися топонимами-этнонимами) — это не оскорбление других. Оскорбление — когда другие указывают тебе, как говорить на твоем языке. Плохо, что мы не замечаем, когда нас оскорбляют.
Хотите как на Украине? А хотите две дюжины Украин в своей стране? Нет? А надо!
Старовойтов о политике
Если вспомнить, что еще 100 лет назад, в 1926 году Китай не признавал независимость Тувинской республики и считал ее частью своей территории, а сама Тува вошла в состав РСФСР только в 1944 году, то игры властей современной Тувы выглядят, мягко говоря, неуместно. Хотя на фоне дружбы России с Китаем взахлеб, может быть являются каким-то дипломатическим знаком или игривым политическим сигналом, непонятным широкой публике, но полезным для укрепления добрососедских отношений.
О.К.О.
Да, это сепаратизм самый натуральный и вполне ожидаемый. Напомним, что это происходит во всех тюркских регионах и национальных республиках. Все эти игры с полиязычием, национальными культурами малых народов, созданием "государств в государстве" приводят именно к сепаратизму.
Последний Инсайдер
"Накачка суверенной легитимностью" властей регионов в 2023 резко отличается от процессов 90-х, когда суверенитет из Москвы "давали откусить, сколько сможешь проглотить". Дают не всем, а тем, кто "точно с нами". И Тыва такая не одна – вот и в Чечне суды буквально на днях "дерусифицировали" в духе местной ономастики. Нетрудно заметить, по какому принципу Центром распределяются эти беззатратные преференции...
За сепаратизм и изнасилование русского языка придётся ответить.
В Туве 104 сумонам (административно-территориальным единицам) вернули исконные названия. Теперь в этих названиях не будет окончания «-ский». К чему такие изменения – разбирались Telegram-каналы.
Борис Мышлявцев
Как можно «вернуть исконные названия» применительно к практике другого языка? Это примерно как обязать: в русскоязычной документации отныне использовать вместо прилагательного «английский» исконное «инглиш». Зачем эти языковые игры понадобились губернатору Ховалыгу? Вспоминаем, как осенью в республике было прекращено вещание большинства российских радиостанций. Вспоминаем про «турок» в окружении губернатора. Складываем два плюс два. Люди проверяют границы дозволенного. И делают это во время войны. Очень интересно.
Бульба престолов
На самом деле вытеснение русской топонимики - это один из типовых шагов дерусификации — через такое прошли практически все постсоветские республики. А сейчас проходят республики пост-России.
Джига на могиле
То есть:
1) Национальным регионам дают максимальную субъектность (выше уже некуда), а также усиленно их дерусифицируют, при том, что даже по Конституции русский язык — обязательный фактор, объединяющий государство.
2) Русские регионы многонационализируют и исламизируют, делая их доступной и комфортной средой для среднеазиатских мигрантов (знаковое строительство мечетей, перевод детских поликлиник в МО под прием взрослых мигрантов и т.д.).
Нужно быть полным кретином, чтобы не понимать к чему это всё приведёт — к развалу РФ по сценарию совка, к дальнейшему воссозданию совка-рф, в том числе на территории исторически русских регионов и дальнейшему дроблению страны.
Вадим Шумилин
Не вдаваясь сейчас в дискуссии о сепаратизме, отметим, однако, что речь идет о давно идущем изнасиловании русского языка. Одержимые "национальной гордостью" (на самом деле - колхозными комплексами) братья с небратьями упорно требуют замещения русских этнонимов с топонимами на свои. И добиваются, с помощью обуреваемых деколонизаторским зудом русских "интеллектуалов". Та же Тува стала "Тывой", якутов надо называть "саха", иначе будут проблемы, Башкирия откликается только на "Башкортостан". Говорить на своем языке (со всеми укоренившимися топонимами-этнонимами) — это не оскорбление других. Оскорбление — когда другие указывают тебе, как говорить на твоем языке. Плохо, что мы не замечаем, когда нас оскорбляют.
Хотите как на Украине? А хотите две дюжины Украин в своей стране? Нет? А надо!
Старовойтов о политике
Если вспомнить, что еще 100 лет назад, в 1926 году Китай не признавал независимость Тувинской республики и считал ее частью своей территории, а сама Тува вошла в состав РСФСР только в 1944 году, то игры властей современной Тувы выглядят, мягко говоря, неуместно. Хотя на фоне дружбы России с Китаем взахлеб, может быть являются каким-то дипломатическим знаком или игривым политическим сигналом, непонятным широкой публике, но полезным для укрепления добрососедских отношений.
О.К.О.
Да, это сепаратизм самый натуральный и вполне ожидаемый. Напомним, что это происходит во всех тюркских регионах и национальных республиках. Все эти игры с полиязычием, национальными культурами малых народов, созданием "государств в государстве" приводят именно к сепаратизму.
Последний Инсайдер
"Накачка суверенной легитимностью" властей регионов в 2023 резко отличается от процессов 90-х, когда суверенитет из Москвы "давали откусить, сколько сможешь проглотить". Дают не всем, а тем, кто "точно с нами". И Тыва такая не одна – вот и в Чечне суды буквально на днях "дерусифицировали" в духе местной ономастики. Нетрудно заметить, по какому принципу Центром распределяются эти беззатратные преференции...
Войну в украинских городах США запланировали ещё в 2014 году
После провала плана по возвращению Украины к границам 1991 года вариант связывания российских войск боями в городах останется основным
Этот способ войны анонсировал не кто иной, как Збигнев Бжезинский. Он озвучил свои предложения 16 июня 2014 года на круглом столе Центра Вильсона (The Wilson Center) по теме «Взаимная безопасность в режиме ожидания? Россия, Запад и архитектура европейской безопасности»:
«Если бы крупные города, скажем Харьков, скажем Киев, оказали сопротивление и уличные бои стали необходимостью, это было бы длительным и дорогостоящим. Это обойдётся [России] слишком дорого в крови, парализующе дорого в финансах. И это заняло бы много времени и создало бы всё большее и большее международное давление».
Умер Бжезинский 26 мая 2017 года, а план его живёт.
Вот и вооружить Киев этот русофоб предлагал соответствующе: РПГ, ПТРК, ПЗРК — «оружием, способным использоваться в городских боях на малой дистанции». Что, в общем-то, и поставлялось в огромных количествах на Украину перед и в самом начале СВО.
При этом Бжезинский не видел смысла оснащать украинцев тяжёлой техникой, «тысячами танков», чтобы они «могли сразиться с российской армией в открытом поле».
Бои в городах идут на Украине с начала СВО. Другое дело, что воодушевлённые западные партнёры решили выделить Киеву и тяжёлую технику с целью вернуть Украину в границы 1991 года.
После провала этого плана и тем более при «оптимизации» Западом расходов на эту войну, вариант связывания действий ВС РФ боями в городах останется основным.
После провала плана по возвращению Украины к границам 1991 года вариант связывания российских войск боями в городах останется основным
Этот способ войны анонсировал не кто иной, как Збигнев Бжезинский. Он озвучил свои предложения 16 июня 2014 года на круглом столе Центра Вильсона (The Wilson Center) по теме «Взаимная безопасность в режиме ожидания? Россия, Запад и архитектура европейской безопасности»:
«Если бы крупные города, скажем Харьков, скажем Киев, оказали сопротивление и уличные бои стали необходимостью, это было бы длительным и дорогостоящим. Это обойдётся [России] слишком дорого в крови, парализующе дорого в финансах. И это заняло бы много времени и создало бы всё большее и большее международное давление».
Умер Бжезинский 26 мая 2017 года, а план его живёт.
Вот и вооружить Киев этот русофоб предлагал соответствующе: РПГ, ПТРК, ПЗРК — «оружием, способным использоваться в городских боях на малой дистанции». Что, в общем-то, и поставлялось в огромных количествах на Украину перед и в самом начале СВО.
При этом Бжезинский не видел смысла оснащать украинцев тяжёлой техникой, «тысячами танков», чтобы они «могли сразиться с российской армией в открытом поле».
Бои в городах идут на Украине с начала СВО. Другое дело, что воодушевлённые западные партнёры решили выделить Киеву и тяжёлую технику с целью вернуть Украину в границы 1991 года.
После провала этого плана и тем более при «оптимизации» Западом расходов на эту войну, вариант связывания действий ВС РФ боями в городах останется основным.
Forwarded from Россия - не Европа!
Ты за немцев или за русских?
Два недавних события, казалось бы, не имеющих прямого отношения к СВО, оцениваются нами как минимум в качестве повода серьёзно призадуматься.
Некий боец UFC Магомед Мокаев попросил в Твиттере писать, что родился он в Дагестане, а не в какой-то там России. То есть, Дагестан он частью России никак не считает. Ну, да этого Мокаева ещё можно понять: он с роднёй "по семейным обстоятельствам" нынче перебрался в Лондон, а там даже за упоминание самого слова "Россия" без оскорбительных эпитетов скоро сажать станут.
Впрочем, он молодой ещё, может с годами и и поумнеет. И поймёт, что завтра, подражая ему (Мокаев по национальности кумык), другой боец заявит, что он не дагестанец, а аварец, даргинец, или представитель ещё какого-то из 40 проживающих в Дагестане народов. Потом пойдёт дальше – деление по тейпам, родам и, наконец, семьям, отрицая принадлежность человека к чему-то большему, чем, например, семья Мокаевых.
Началось это не сегодня. Помните, как демонстративно выходил на поединки знаменитый боец ММА Хабиб Нурмагомедов – в папахе и с дагестанским (никогда – с российским!) флагом? Хотя, вроде бы, от России себя не отделял и сам говорил: "Меня в Америке все называют русским. Многие там не знают Дагестан, Чечню, Кавказ… Для них мы — одна нация, люди из одной страны". Тогда, спрашивается, зачем были эти демонстрации?
А вот ещё один дагестанец – человек вполне взрослый и даже экс-депутат Госдумы Магомед Гаджиев недавно вдруг на интервью начал горячо уверять собеседника, что он – не русский, и вообще "Мы, дагестанцы, 25 лет воевали против них, и они нас захватили. Поэтому я не русский". Заметим, что сказал это человек, вроде бы, вполне патриотичный, и даже активно помогающий СВО, а отнюдь не молодой беглый спортсмен.
Что, согласитесь, странно: раз уж сегодня весь Запад воюет "против русских", то само стремление отрицать свою принадлежность к "русским" (не народу, не этносу, а к Русской цивилизации) сегодня запросто можно трактовать как симпатии к врагу. Помните, как в детстве мы во времена СССР играли в "войнушку", спрашивая вновь прибывших: "Ты будешь за немцев или за русских?" Понимая под "русскими" своих, а под "немцами" "не наших". Вот и сегодня картина с "русскими" и "не русскими" примерно та же. Неужели, такой опытный политик как Гаджиев, этого не понимает? А уж вспоминать сегодня о Кавказской войне (по которой, кстати, у русских к дагестанцам претензий не меньше) – это и вовсе на пропаганду подрыва национального единства смахивает…
Мир изменился, и сегодня идёт борьба не империй и даже не военно-политических блоков, а цивилизационных проектов, принципиально отличных по своим ценностям и целям. Западная цивилизация борется за уничтожение цивилизации Русской. Есть в мире и ещё несколько цивилизационных центров, вокруг которых, видимо, и будут консолидироваться в грядущем мире те или иные народы. Так что "русскость" нынче – категория не только этническая (для собственно русских), но и цивилизационная. А посему – сказать о себе "русский дагестанец (татарин, бурят, чеченец и т.п.) – это нормально. Ибо, например, презирающий Россию какой-нибудь "американский русский" к Русской цивилизации, в отличие от них, не относится.
Кстати, очень хорошо данный подход сформулировал именно дагестанец – мудрый человек, поэт Расул Гамзатов: "За границей я – русский, в России – дагестанец, в Дагестане – аварец". Лучше не скажешь. Так что в нынешней борьбе за выживание нашей цивилизации все мы – русские. И именно поэтому – с нами Бог! Казалось, в начале СВО проблема идентичности была решена на высоком эмоциональном подъёме, который задал Президент России, а ему ответили диаспоры: "Мы русские", и вот опять. Нужно проблему с идентичностью доводить до полного её решения в рамках обретения Национальной идеологии. Но и внутри России мы все члены Русской политической нации. Это же исторически бесспорно.
Два недавних события, казалось бы, не имеющих прямого отношения к СВО, оцениваются нами как минимум в качестве повода серьёзно призадуматься.
Некий боец UFC Магомед Мокаев попросил в Твиттере писать, что родился он в Дагестане, а не в какой-то там России. То есть, Дагестан он частью России никак не считает. Ну, да этого Мокаева ещё можно понять: он с роднёй "по семейным обстоятельствам" нынче перебрался в Лондон, а там даже за упоминание самого слова "Россия" без оскорбительных эпитетов скоро сажать станут.
Впрочем, он молодой ещё, может с годами и и поумнеет. И поймёт, что завтра, подражая ему (Мокаев по национальности кумык), другой боец заявит, что он не дагестанец, а аварец, даргинец, или представитель ещё какого-то из 40 проживающих в Дагестане народов. Потом пойдёт дальше – деление по тейпам, родам и, наконец, семьям, отрицая принадлежность человека к чему-то большему, чем, например, семья Мокаевых.
Началось это не сегодня. Помните, как демонстративно выходил на поединки знаменитый боец ММА Хабиб Нурмагомедов – в папахе и с дагестанским (никогда – с российским!) флагом? Хотя, вроде бы, от России себя не отделял и сам говорил: "Меня в Америке все называют русским. Многие там не знают Дагестан, Чечню, Кавказ… Для них мы — одна нация, люди из одной страны". Тогда, спрашивается, зачем были эти демонстрации?
А вот ещё один дагестанец – человек вполне взрослый и даже экс-депутат Госдумы Магомед Гаджиев недавно вдруг на интервью начал горячо уверять собеседника, что он – не русский, и вообще "Мы, дагестанцы, 25 лет воевали против них, и они нас захватили. Поэтому я не русский". Заметим, что сказал это человек, вроде бы, вполне патриотичный, и даже активно помогающий СВО, а отнюдь не молодой беглый спортсмен.
Что, согласитесь, странно: раз уж сегодня весь Запад воюет "против русских", то само стремление отрицать свою принадлежность к "русским" (не народу, не этносу, а к Русской цивилизации) сегодня запросто можно трактовать как симпатии к врагу. Помните, как в детстве мы во времена СССР играли в "войнушку", спрашивая вновь прибывших: "Ты будешь за немцев или за русских?" Понимая под "русскими" своих, а под "немцами" "не наших". Вот и сегодня картина с "русскими" и "не русскими" примерно та же. Неужели, такой опытный политик как Гаджиев, этого не понимает? А уж вспоминать сегодня о Кавказской войне (по которой, кстати, у русских к дагестанцам претензий не меньше) – это и вовсе на пропаганду подрыва национального единства смахивает…
Мир изменился, и сегодня идёт борьба не империй и даже не военно-политических блоков, а цивилизационных проектов, принципиально отличных по своим ценностям и целям. Западная цивилизация борется за уничтожение цивилизации Русской. Есть в мире и ещё несколько цивилизационных центров, вокруг которых, видимо, и будут консолидироваться в грядущем мире те или иные народы. Так что "русскость" нынче – категория не только этническая (для собственно русских), но и цивилизационная. А посему – сказать о себе "русский дагестанец (татарин, бурят, чеченец и т.п.) – это нормально. Ибо, например, презирающий Россию какой-нибудь "американский русский" к Русской цивилизации, в отличие от них, не относится.
Кстати, очень хорошо данный подход сформулировал именно дагестанец – мудрый человек, поэт Расул Гамзатов: "За границей я – русский, в России – дагестанец, в Дагестане – аварец". Лучше не скажешь. Так что в нынешней борьбе за выживание нашей цивилизации все мы – русские. И именно поэтому – с нами Бог! Казалось, в начале СВО проблема идентичности была решена на высоком эмоциональном подъёме, который задал Президент России, а ему ответили диаспоры: "Мы русские", и вот опять. Нужно проблему с идентичностью доводить до полного её решения в рамках обретения Национальной идеологии. Но и внутри России мы все члены Русской политической нации. Это же исторически бесспорно.
Боец UFC Мокаев попросил не указывать Россию местом его рождения
Боец UFC Мухаммад Мокаев заявил, что не хочет, чтобы местом его рождения в титрах на соревнованиях указывали Россию. Спортсмен, выступающий за...
👍2
Делая всё для победы, нельзя ошибаться и действовать во вред
История с законом о новой системе учёта и призыва получилась показательной. Нужен был закон, улучшающий систему призыва? Нужен! Нужны действенные меры реагирования на уклонение от службы в армии? Нужны! Приняли ли этот закон в наиболее отвечающем интересам нашей страны в целом и её граждан виде? Нет, приняли в далеко не таком виде. Отсюда и реакция, отсюда и противоречащие друг другу мнения людей, которые вместе борются за правильные интересы и действия нашей страны.
Меня всё больше волнует цена нашей будущей победы. Для неё надо сделать всё необходимое, это так, но, во-первых, на этом пути нельзя ошибаться во вред делу победы и, во-вторых, мы не должны позволить достичь своих целей тем, кто, прикрываясь заботой о достижении победы, хочет установить в нашей стране систему цифрового подавления и людей, и политического многообразия, живого со-ревнования. Если они ощутят полную вседозволенность, у нас и до совсем плохого политического режима станет недалеко.
История с законом о новой системе учёта и призыва получилась показательной. Нужен был закон, улучшающий систему призыва? Нужен! Нужны действенные меры реагирования на уклонение от службы в армии? Нужны! Приняли ли этот закон в наиболее отвечающем интересам нашей страны в целом и её граждан виде? Нет, приняли в далеко не таком виде. Отсюда и реакция, отсюда и противоречащие друг другу мнения людей, которые вместе борются за правильные интересы и действия нашей страны.
Меня всё больше волнует цена нашей будущей победы. Для неё надо сделать всё необходимое, это так, но, во-первых, на этом пути нельзя ошибаться во вред делу победы и, во-вторых, мы не должны позволить достичь своих целей тем, кто, прикрываясь заботой о достижении победы, хочет установить в нашей стране систему цифрового подавления и людей, и политического многообразия, живого со-ревнования. Если они ощутят полную вседозволенность, у нас и до совсем плохого политического режима станет недалеко.
Ложь, ставшая историей
13 апреля Польша отмечает День памяти жертв Катыни. В тот день в 1943 г. министерство пропаганды Германии под руководством Геббельса сообщило, что в Катынском лесу в Смоленской обл. найдено массовое захоронение польских офицеров, якобы расстрелянных НКВД. После освобождения Смоленска Красной армией была создана советская комиссия, которая, проведя собственное расследование, заключила, что поляков в Катыни осенью 1941 г. убили немецкие оккупационные войска. Но став Генсеком, Горбачев так хотел выслужится перед Западом, что пошел на страшную фальсификацию и признал геббельсовскую версию трагедии. Эстафету по обвинению советского режима с удовольствием приняли российские власти. Если с ЕБН все понятно, обращаясь к Богу с просьбой благословить Америку, он готов был растоптать в пьяном угаре все отечественное, то позднероссийская власть могла бы и помолчать. Как учил А.Н. Островский: «Молчи, коли уж лучше ничего не умеешь», так нет же.
В 2010 г. в бытность президентом Д. Медведев заявил: «Катынская трагедия — это следствие преступления Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остаётся неизменной». Госдума тоже решила отметиться — 26 ноября 2010 г. парламент принял заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором было признало, что расстрел польских граждан в Катыни был произведен «по прямому указанию Сталина и других советских руководителей». Короче, опозорились по полной программе. Предали свою страну в угоду сиюминутным желаниям — ездить на сессии ПАСЕ, по Страсбургу гулять. А ведь правда для большинства интересующихся этим вопросом была очевидна. И вот на днях ФСБ опубликовала уникальные архивные документы по Катыни, на основе которых восстановлена историческая правда: польских офицеров в Катыни в 1941 г. расстреляли гитлеровцы, а не сотрудники НКВД СССР. Об этом еще в 1945 г. на Ленинградском процессе свидетельствовал непосредственный участник захоронения убитых поляков, впоследствии солдат батальона «особого назначения», бесчинствовавшего в Ленобласти в годы Великой Отечественной войны, Арно Дюре.
Управление ФСБ по СПб и Ленинградской области передало в Центральный госархив Санкт-Петербурга документы, относящиеся к Ленинградскому процессу 1945-1946 гг. над нацистскими преступниками, виновными в массовых казнях мирных жителей на оккупированных территориях. Среди этих материалов - фотокопия протокола одного из заседаний военного трибунала Ленинградского военного округа (ЛВО), на котором Дюре дал показания и по теме Катыни.
В ходе Ленинградского процесса Дюре показал, что с 1940 г. в течение полутора лет находился в военной тюрьме в германском городе Торгау. Комендантом тюрьмы был Генрих Ремлингер (как организатор карательных экспедиций на территории Ленобласти в начале января 1946 г. был повешен в Ленинграде по приговору военного трибунала). Дюре рассказал, что в начале сентября 1941 г. вместе с рядом других обитателей тюрьмы был направлен в лес недалеко от Катыни. «Нам сказали, что мы должны будем копать массовые могилы», - вспоминал он. «Днем мы спали, а вечером и ночью работали – рыли ямы. Части СС привозили людей на автомашинах и сбрасывали в ров глубиной 15-20 метров», - говорил Дюре. По его словам, глубина рва должна была быть большой, «так как туда сбрасывались тысячи трупов». Эсэсовцы привозили трупы на 15-20 грузовиках, отмечал Дюре. По его оценкам, всего было закопано от 15 до 20 тысяч тел. На захоронении Дюре работал до конца ноября 1941.
Он также рассказывал, как в 1943 г. прибыл домой в отпуск и увидел в газетах фотографию этой огромной могилы. «Под снимком было написано, что сделали все это русские. Я сказал матери, что это не русские сделали, а немцы, но мать мне не поверила», - вспоминал Дюре. Кроме матери Дюре об этом никому не рассказывал — в тюрьме дал подписку о неразглашении. «О том, что мы видели и слышали, мы не имели права никому разглашать, иначе мы будем подвергнуты строгому наказанию»....
13 апреля Польша отмечает День памяти жертв Катыни. В тот день в 1943 г. министерство пропаганды Германии под руководством Геббельса сообщило, что в Катынском лесу в Смоленской обл. найдено массовое захоронение польских офицеров, якобы расстрелянных НКВД. После освобождения Смоленска Красной армией была создана советская комиссия, которая, проведя собственное расследование, заключила, что поляков в Катыни осенью 1941 г. убили немецкие оккупационные войска. Но став Генсеком, Горбачев так хотел выслужится перед Западом, что пошел на страшную фальсификацию и признал геббельсовскую версию трагедии. Эстафету по обвинению советского режима с удовольствием приняли российские власти. Если с ЕБН все понятно, обращаясь к Богу с просьбой благословить Америку, он готов был растоптать в пьяном угаре все отечественное, то позднероссийская власть могла бы и помолчать. Как учил А.Н. Островский: «Молчи, коли уж лучше ничего не умеешь», так нет же.
В 2010 г. в бытность президентом Д. Медведев заявил: «Катынская трагедия — это следствие преступления Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остаётся неизменной». Госдума тоже решила отметиться — 26 ноября 2010 г. парламент принял заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором было признало, что расстрел польских граждан в Катыни был произведен «по прямому указанию Сталина и других советских руководителей». Короче, опозорились по полной программе. Предали свою страну в угоду сиюминутным желаниям — ездить на сессии ПАСЕ, по Страсбургу гулять. А ведь правда для большинства интересующихся этим вопросом была очевидна. И вот на днях ФСБ опубликовала уникальные архивные документы по Катыни, на основе которых восстановлена историческая правда: польских офицеров в Катыни в 1941 г. расстреляли гитлеровцы, а не сотрудники НКВД СССР. Об этом еще в 1945 г. на Ленинградском процессе свидетельствовал непосредственный участник захоронения убитых поляков, впоследствии солдат батальона «особого назначения», бесчинствовавшего в Ленобласти в годы Великой Отечественной войны, Арно Дюре.
Управление ФСБ по СПб и Ленинградской области передало в Центральный госархив Санкт-Петербурга документы, относящиеся к Ленинградскому процессу 1945-1946 гг. над нацистскими преступниками, виновными в массовых казнях мирных жителей на оккупированных территориях. Среди этих материалов - фотокопия протокола одного из заседаний военного трибунала Ленинградского военного округа (ЛВО), на котором Дюре дал показания и по теме Катыни.
В ходе Ленинградского процесса Дюре показал, что с 1940 г. в течение полутора лет находился в военной тюрьме в германском городе Торгау. Комендантом тюрьмы был Генрих Ремлингер (как организатор карательных экспедиций на территории Ленобласти в начале января 1946 г. был повешен в Ленинграде по приговору военного трибунала). Дюре рассказал, что в начале сентября 1941 г. вместе с рядом других обитателей тюрьмы был направлен в лес недалеко от Катыни. «Нам сказали, что мы должны будем копать массовые могилы», - вспоминал он. «Днем мы спали, а вечером и ночью работали – рыли ямы. Части СС привозили людей на автомашинах и сбрасывали в ров глубиной 15-20 метров», - говорил Дюре. По его словам, глубина рва должна была быть большой, «так как туда сбрасывались тысячи трупов». Эсэсовцы привозили трупы на 15-20 грузовиках, отмечал Дюре. По его оценкам, всего было закопано от 15 до 20 тысяч тел. На захоронении Дюре работал до конца ноября 1941.
Он также рассказывал, как в 1943 г. прибыл домой в отпуск и увидел в газетах фотографию этой огромной могилы. «Под снимком было написано, что сделали все это русские. Я сказал матери, что это не русские сделали, а немцы, но мать мне не поверила», - вспоминал Дюре. Кроме матери Дюре об этом никому не рассказывал — в тюрьме дал подписку о неразглашении. «О том, что мы видели и слышали, мы не имели права никому разглашать, иначе мы будем подвергнуты строгому наказанию»....
👍1
Forwarded from Записки журналиста
А в деле бывшего банкира Гезина еще более интересный поворот. Суд в рамках банкротного дела Гезина поручил Отряду пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево в десятидневный срок с момента получения копии определения суда обеспечить представление в арбитраж информации о пересечении границы гражданина Гезина Владимира Львовича. При этом ещё в августе 2022 года сообщалось, что Владимир Гезин находится в СИЗО. Тут одно из двух - его выпустили и он утёк к западным больше-не-партнёрам или же в рамках банкротного дела ведётся розыск зарубежных активов экс-банкира, а то ведь только одному банку он задолжал более 8 млрд рублей. А тут уже кружат и Сбер, и ВТБ, и обанкроченный банк "Енисей".
Bloomberg: у Украины есть шанс только до тех пор, пока США есть дело до Европы
А западный альянс не так уж крепок.
Поток последних новостей мешает сторонникам Украины сохранять оптимизм по поводу обещанного наступления против российских войск. Насколько сильны украинцы на самом деле, и сможет ли Россия воспользоваться их слабостью? Насколько сплочен альянс сторонников Киева? Если украинцы не одержат успехов в ближайшее время, не начнут ли союзники отдаляться от них? На все эти вопросы обозреватель Bloomberg Андреас Клут дает неприятные для Украины ответы.
Утечка данных американской разведки раскрыла не так уж много из того, что еще не было известно, но этих откровений хватило, чтобы испортить настроение украинцам и их партнерам.
Самый тревожный вывод заключается в том, что американцы, по всей видимости, озабочены военной слабостью украинцев, особенно недостатками их противовоздушной обороны и истощенными запасами боеприпасов. Некоторые документы свидетельствуют о том, что ракет некоторых типов хватит им всего на несколько недель. Если эти оценки верны, это может дать российским войскам возможность нанести удар в самое уязвимое место. Не слишком многообещающее начало для украинского контрнаступления.
Кроме того, считает автор, разоблачение американских сомнений в военной мощи Украины может заставить некоторых ее сторонников в США и Европе пасть духом. Чем дольше затягиваются военные действия, тем труднее поддерживать единство и решимость Запада и убеждать страны Глобального Юга поддержать Киев.
В этом смысле любой признак разногласий среди западных союзников — плохая новость для Украины. Это верно независимо от того, идет ли речь о противодействии России или о совместной позиции Запада против самого могущественного ее друга — Китая.
Всем известно, что у Украины есть шанс только до тех пор, пока Америка глубоко заинтересованной в европейских делах. В этой связи призывы некоторых американских политиков оставить Европу наедине с украинским конфликтом в ответ на ее попытки отстоять «стратегическую автономию», по выражению президента Франции Эммануэля Макрона, должны прозвучать весьма тревожно.
Украинский конфликт тем временем остается совершенно непредсказуемым. Некоторые союзники Киева всё больше устают, украинская армия и боеприпасы близки к истощению. Иными словами, во время разрекламированного наступления им остается полагаться на волю к победе, а она им, говорит автор, очень понадобится.
А западный альянс не так уж крепок.
Поток последних новостей мешает сторонникам Украины сохранять оптимизм по поводу обещанного наступления против российских войск. Насколько сильны украинцы на самом деле, и сможет ли Россия воспользоваться их слабостью? Насколько сплочен альянс сторонников Киева? Если украинцы не одержат успехов в ближайшее время, не начнут ли союзники отдаляться от них? На все эти вопросы обозреватель Bloomberg Андреас Клут дает неприятные для Украины ответы.
Утечка данных американской разведки раскрыла не так уж много из того, что еще не было известно, но этих откровений хватило, чтобы испортить настроение украинцам и их партнерам.
Самый тревожный вывод заключается в том, что американцы, по всей видимости, озабочены военной слабостью украинцев, особенно недостатками их противовоздушной обороны и истощенными запасами боеприпасов. Некоторые документы свидетельствуют о том, что ракет некоторых типов хватит им всего на несколько недель. Если эти оценки верны, это может дать российским войскам возможность нанести удар в самое уязвимое место. Не слишком многообещающее начало для украинского контрнаступления.
Кроме того, считает автор, разоблачение американских сомнений в военной мощи Украины может заставить некоторых ее сторонников в США и Европе пасть духом. Чем дольше затягиваются военные действия, тем труднее поддерживать единство и решимость Запада и убеждать страны Глобального Юга поддержать Киев.
В этом смысле любой признак разногласий среди западных союзников — плохая новость для Украины. Это верно независимо от того, идет ли речь о противодействии России или о совместной позиции Запада против самого могущественного ее друга — Китая.
Всем известно, что у Украины есть шанс только до тех пор, пока Америка глубоко заинтересованной в европейских делах. В этой связи призывы некоторых американских политиков оставить Европу наедине с украинским конфликтом в ответ на ее попытки отстоять «стратегическую автономию», по выражению президента Франции Эммануэля Макрона, должны прозвучать весьма тревожно.
Украинский конфликт тем временем остается совершенно непредсказуемым. Некоторые союзники Киева всё больше устают, украинская армия и боеприпасы близки к истощению. Иными словами, во время разрекламированного наступления им остается полагаться на волю к победе, а она им, говорит автор, очень понадобится.
Арбитраж Севастополя ещё не полностью встроился в судебную систему России
Хотела поделиться наблюдением.
В апреле 2023 года арбитраж Севастополя рассмотрел иск ООО "Торговый дом "Украина" к московскому ООО "Алые паруса". С последнего было взыскано 1,8 млн долларов по договору купли-продажи доли в ООО «Транс-Лизинг».
В этой истории несколько занятных фактов. Например, ООО "Торговый дом "Украина" прописано в Херсонской области и в материалах суда его адрес идёт без какой-либо принадлежности к стране, а код регистрации используется украинский (у нас ОГРН/ИНН, у них - ЕГРПОУ). В решении суда так и написано: Торговый дом «Украина» (ЕГРПОУ: 32267295, место нахождение Херсонская область, Горностаевский район, с. Ольгино, пер. Школьный, д. 6). Напомню, Херсонская область в РФ вступила в октябре 2022 года. Более того, и сам иск был подан спустя месяц после вхождения. Сейчас уже прошло достаточно много времени с момента вхождения, но фактически юрлица, прописанные в том регионе, используют украинскую налоговую кодировку. Наводит на разные размышления. Не говоря уже о том, что согласно ст. 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.
Далее, в материалах суда оспаривается договор купли-продажи от 2015 года. Тут напомню, что Крым и Севастополь перешли под юрисдикцию законов РФ с 2014 года. То есть уже после этого московские бизнесмены прикупили долю компании из Севастополя у компании из Херсонской области (тогда еще украинской). Это в копилку к лицемерию украинских олигархов, имеющих бизнес в РФ до сих пор.
Хотела поделиться наблюдением.
В апреле 2023 года арбитраж Севастополя рассмотрел иск ООО "Торговый дом "Украина" к московскому ООО "Алые паруса". С последнего было взыскано 1,8 млн долларов по договору купли-продажи доли в ООО «Транс-Лизинг».
В этой истории несколько занятных фактов. Например, ООО "Торговый дом "Украина" прописано в Херсонской области и в материалах суда его адрес идёт без какой-либо принадлежности к стране, а код регистрации используется украинский (у нас ОГРН/ИНН, у них - ЕГРПОУ). В решении суда так и написано: Торговый дом «Украина» (ЕГРПОУ: 32267295, место нахождение Херсонская область, Горностаевский район, с. Ольгино, пер. Школьный, д. 6). Напомню, Херсонская область в РФ вступила в октябре 2022 года. Более того, и сам иск был подан спустя месяц после вхождения. Сейчас уже прошло достаточно много времени с момента вхождения, но фактически юрлица, прописанные в том регионе, используют украинскую налоговую кодировку. Наводит на разные размышления. Не говоря уже о том, что согласно ст. 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.
Далее, в материалах суда оспаривается договор купли-продажи от 2015 года. Тут напомню, что Крым и Севастополь перешли под юрисдикцию законов РФ с 2014 года. То есть уже после этого московские бизнесмены прикупили долю компании из Севастополя у компании из Херсонской области (тогда еще украинской). Это в копилку к лицемерию украинских олигархов, имеющих бизнес в РФ до сих пор.
Forwarded from КультRUист
К вопросу “чей Крым” сегодня добавился новый: “кто такой Ургант”. Этот новый вопрос позволяет членам социума, как система “свой-чужой”, проводить маркировку друг друга.
Побег Урганта и его попытка вернуться обнажили скрытые механизмы, которые функционируют внутри государства, одетого в политические институты - госдумы, совфеды, общественные палаты, министерства и ведомства. Оказалось, что за этим фасадом есть теневая субстанция, которая против воли большинства может объявить отъезжанта и кошерного гражданина Израиля “испуганным патриотом” России.
Столкнулись глубинный народ и глубинная власть. Ее никто не уполномочивал, но она влияет на политические процессы, превращая государство не в игрока, а в игрушку. Именно поэтому любое появление на публике экс-телеведущего Урганта вызывает сильную эмоциональную реакцию в обществе, хотя его заявления на фоне многих других кажутся вполне безобидными.
СВО стала лакмусовой бумажкой, на которой глубинная власть проявилась. Выяснилось, что эта власть пользует государство, преследуя шкурные интересы.
Она, например, может юзнуть Роскосмос, государственную корпорацию, чтобы снять на МКС фильм “Вызов”. Официально его бюджет- 1,1 миллиарда, но запуск корабля к МКС стоит от 7 до 10 миллиардов. Кто покрыл эти расходы? Как заявил в интервью один “космический” чиновник, расходы осуществлялись в рамках “существующей федеральной космической программы”, то есть это банкет за счет программы, деньги на которую выделило государство.
Государство платило и за создание сервиса “Госуслуги”, но глубинная власть запросто размещает там рекламу фильма “Вызов”, чтобы отбить свою кассу.
Глубинная власть научилась эксплуатировать патриотические порывы глубинного народа. Это хорошо видно на примере “культуры отмены”, которую превратили в товар.
Агутин, например, 21 марта 2022 принимал участие в онлайн концерте в поддержку Украины, а офлайн в этот же день выступал в Омске. И никто его не отменил после такого, наоборот, она стал чаще появляться на ТВ и в рекламе. Почему? Потому что “отмена” теперь покупается и продается.
Недавняя истерика вокруг “отмены” актера Козловского- пример из этой же серии. Это не отмена, а торг участников сделки. Одна из сторон устраивает истерику в соцсетях, чтобы повысить стоимость оказываемой услуги, как только цель достигнута, истерика утихает.
К нашим целям под вашими лозунгами- так сегодня работает глубинная власть.
Такая тактика называется “энтризмом”, ее использовали троцкисты, когда внедрялись в крупные государственно-политические организации. Самый известный пример- троцкистская фракция Militant, которая встроилась в английскую Лейбористскую партию и изнутри ее выедала.
СВО нанесла по глубинной власти удар, но сейчас она восстанавливает свои горизонтально-вертикальные связи, причем в ускоренном темпе. Это заметно на примере Хабенского и его новой “Премии МХТ им. Чехова”.
От заявления о создании премии до вручения статуэток временной лаг составил всего примерно 2 месяца. А в номинанты были заявлены дагестанский либеральный “писатель”-матерщинник, певица, блеющая под музыку, и еще несколько экземпляров, которые нужны глубинной тусовке, чтобы заменить своих выбывших членов.
Побег Урганта и его попытка вернуться обнажили скрытые механизмы, которые функционируют внутри государства, одетого в политические институты - госдумы, совфеды, общественные палаты, министерства и ведомства. Оказалось, что за этим фасадом есть теневая субстанция, которая против воли большинства может объявить отъезжанта и кошерного гражданина Израиля “испуганным патриотом” России.
Столкнулись глубинный народ и глубинная власть. Ее никто не уполномочивал, но она влияет на политические процессы, превращая государство не в игрока, а в игрушку. Именно поэтому любое появление на публике экс-телеведущего Урганта вызывает сильную эмоциональную реакцию в обществе, хотя его заявления на фоне многих других кажутся вполне безобидными.
СВО стала лакмусовой бумажкой, на которой глубинная власть проявилась. Выяснилось, что эта власть пользует государство, преследуя шкурные интересы.
Она, например, может юзнуть Роскосмос, государственную корпорацию, чтобы снять на МКС фильм “Вызов”. Официально его бюджет- 1,1 миллиарда, но запуск корабля к МКС стоит от 7 до 10 миллиардов. Кто покрыл эти расходы? Как заявил в интервью один “космический” чиновник, расходы осуществлялись в рамках “существующей федеральной космической программы”, то есть это банкет за счет программы, деньги на которую выделило государство.
Государство платило и за создание сервиса “Госуслуги”, но глубинная власть запросто размещает там рекламу фильма “Вызов”, чтобы отбить свою кассу.
Глубинная власть научилась эксплуатировать патриотические порывы глубинного народа. Это хорошо видно на примере “культуры отмены”, которую превратили в товар.
Агутин, например, 21 марта 2022 принимал участие в онлайн концерте в поддержку Украины, а офлайн в этот же день выступал в Омске. И никто его не отменил после такого, наоборот, она стал чаще появляться на ТВ и в рекламе. Почему? Потому что “отмена” теперь покупается и продается.
Недавняя истерика вокруг “отмены” актера Козловского- пример из этой же серии. Это не отмена, а торг участников сделки. Одна из сторон устраивает истерику в соцсетях, чтобы повысить стоимость оказываемой услуги, как только цель достигнута, истерика утихает.
К нашим целям под вашими лозунгами- так сегодня работает глубинная власть.
Такая тактика называется “энтризмом”, ее использовали троцкисты, когда внедрялись в крупные государственно-политические организации. Самый известный пример- троцкистская фракция Militant, которая встроилась в английскую Лейбористскую партию и изнутри ее выедала.
СВО нанесла по глубинной власти удар, но сейчас она восстанавливает свои горизонтально-вертикальные связи, причем в ускоренном темпе. Это заметно на примере Хабенского и его новой “Премии МХТ им. Чехова”.
От заявления о создании премии до вручения статуэток временной лаг составил всего примерно 2 месяца. А в номинанты были заявлены дагестанский либеральный “писатель”-матерщинник, певица, блеющая под музыку, и еще несколько экземпляров, которые нужны глубинной тусовке, чтобы заменить своих выбывших членов.
(с) К вопросу “чей Крым” сегодня добавился новый: “кто такой Ургант”. Этот новый вопрос позволяет членам социума, как система “свой-чужой”, проводить маркировку друг друга.
Побег Урганта и его попытка вернуться обнажили скрытые механизмы, которые функционируют внутри государства, одетого в политические институты - госдумы, совфеды, общественные палаты, министерства и ведомства. Оказалось, что за этим фасадом есть теневая субстанция, которая против воли большинства может объявить отъезжанта и кошерного гражданина Израиля “испуганным патриотом” России.
Столкнулись глубинный народ и глубинная власть. Ее никто не уполномочивал, но она влияет на политические процессы, превращая государство не в игрока, а в игрушку. Именно поэтому любое появление на публике экс-телеведущего Урганта вызывает сильную эмоциональную реакцию в обществе, хотя его заявления на фоне многих других кажутся вполне безобидными.
СВО стала лакмусовой бумажкой, на которой глубинная власть проявилась. Выяснилось, что эта власть пользует государство, преследуя шкурные интересы.
Она, например, может юзнуть Роскосмос, государственную корпорацию, чтобы снять на МКС фильм “Вызов”. Официально его бюджет- 1,1 миллиарда, но запуск корабля к МКС стоит от 7 до 10 миллиардов. Кто покрыл эти расходы? Как заявил в интервью один “космический” чиновник, расходы осуществлялись в рамках “существующей федеральной космической программы”, то есть это банкет за счет программы, деньги на которую выделило государство.
Государство платило и за создание сервиса “Госуслуги”, но глубинная власть запросто размещает там рекламу фильма “Вызов”, чтобы отбить свою кассу.
Глубинная власть научилась эксплуатировать патриотические порывы глубинного народа. Это хорошо видно на примере “культуры отмены”, которую превратили в товар.
Агутин, например, 21 марта 2022 принимал участие в онлайн концерте в поддержку Украины, а офлайн в этот же день выступал в Омске. И никто его не отменил после такого, наоборот, она стал чаще появляться на ТВ и в рекламе. Почему? Потому что “отмена” теперь покупается и продается.
Недавняя истерика вокруг “отмены” актера Козловского- пример из этой же серии. Это не отмена, а торг участников сделки. Одна из сторон устраивает истерику в соцсетях, чтобы повысить стоимость оказываемой услуги, как только цель достигнута, истерика утихает.
К нашим целям под вашими лозунгами- так сегодня работает глубинная власть.
Такая тактика называется “энтризмом”, ее использовали троцкисты, когда внедрялись в крупные государственно-политические организации. Самый известный пример- троцкистская фракция Militant, которая встроилась в английскую Лейбористскую партию и изнутри ее выедала.
СВО нанесла по глубинной власти удар, но сейчас она восстанавливает свои горизонтально-вертикальные связи, причем в ускоренном темпе. Это заметно на примере Хабенского и его новой “Премии МХТ им. Чехова”.
От заявления о создании премии до вручения статуэток временной лаг составил всего примерно 2 месяца. А в номинанты были заявлены дагестанский либеральный “писатель”-матерщинник, певица, блеющая под музыку, и еще несколько экземпляров, которые нужны глубинной тусовке, чтобы заменить своих выбывших членов.
Побег Урганта и его попытка вернуться обнажили скрытые механизмы, которые функционируют внутри государства, одетого в политические институты - госдумы, совфеды, общественные палаты, министерства и ведомства. Оказалось, что за этим фасадом есть теневая субстанция, которая против воли большинства может объявить отъезжанта и кошерного гражданина Израиля “испуганным патриотом” России.
Столкнулись глубинный народ и глубинная власть. Ее никто не уполномочивал, но она влияет на политические процессы, превращая государство не в игрока, а в игрушку. Именно поэтому любое появление на публике экс-телеведущего Урганта вызывает сильную эмоциональную реакцию в обществе, хотя его заявления на фоне многих других кажутся вполне безобидными.
СВО стала лакмусовой бумажкой, на которой глубинная власть проявилась. Выяснилось, что эта власть пользует государство, преследуя шкурные интересы.
Она, например, может юзнуть Роскосмос, государственную корпорацию, чтобы снять на МКС фильм “Вызов”. Официально его бюджет- 1,1 миллиарда, но запуск корабля к МКС стоит от 7 до 10 миллиардов. Кто покрыл эти расходы? Как заявил в интервью один “космический” чиновник, расходы осуществлялись в рамках “существующей федеральной космической программы”, то есть это банкет за счет программы, деньги на которую выделило государство.
Государство платило и за создание сервиса “Госуслуги”, но глубинная власть запросто размещает там рекламу фильма “Вызов”, чтобы отбить свою кассу.
Глубинная власть научилась эксплуатировать патриотические порывы глубинного народа. Это хорошо видно на примере “культуры отмены”, которую превратили в товар.
Агутин, например, 21 марта 2022 принимал участие в онлайн концерте в поддержку Украины, а офлайн в этот же день выступал в Омске. И никто его не отменил после такого, наоборот, она стал чаще появляться на ТВ и в рекламе. Почему? Потому что “отмена” теперь покупается и продается.
Недавняя истерика вокруг “отмены” актера Козловского- пример из этой же серии. Это не отмена, а торг участников сделки. Одна из сторон устраивает истерику в соцсетях, чтобы повысить стоимость оказываемой услуги, как только цель достигнута, истерика утихает.
К нашим целям под вашими лозунгами- так сегодня работает глубинная власть.
Такая тактика называется “энтризмом”, ее использовали троцкисты, когда внедрялись в крупные государственно-политические организации. Самый известный пример- троцкистская фракция Militant, которая встроилась в английскую Лейбористскую партию и изнутри ее выедала.
СВО нанесла по глубинной власти удар, но сейчас она восстанавливает свои горизонтально-вертикальные связи, причем в ускоренном темпе. Это заметно на примере Хабенского и его новой “Премии МХТ им. Чехова”.
От заявления о создании премии до вручения статуэток временной лаг составил всего примерно 2 месяца. А в номинанты были заявлены дагестанский либеральный “писатель”-матерщинник, певица, блеющая под музыку, и еще несколько экземпляров, которые нужны глубинной тусовке, чтобы заменить своих выбывших членов.
REX👁Z👁АНАЛИТИКА pinned «(с) К вопросу “чей Крым” сегодня добавился новый: “кто такой Ургант”. Этот новый вопрос позволяет членам социума, как система “свой-чужой”, проводить маркировку друг друга. Побег Урганта и его попытка вернуться обнажили скрытые механизмы, которые функционируют…»
Эмиссары Вашингтона в Китае пытаются переиграть французское фиаско
Что это было в китайско-европейских отношениях, которые с февраля нынешнего года, с памятного визита в Париж, Рим, Мюнхен и Будапешт руководителя канцелярии Комиссии ЦК КПК по международным делам (по сути международного отдела ЦК) Ван И, набрали беспримерную интенсивность? И почему визит в Пекин главы МИД ФРГ Анналены Бербок, последовавший за поездкой президента Франции Эммануэля Макрона и главы Еврокомиссии Урсулы фон дел Ляйен, прошел по «европейскому», а не «французскому» сценарию, завершившись полным провалом? Хотя некоторые немецкие СМИ и пытаются «лепить» хорошую мину при плохой игре?
В феврале Ван И провел в Европе с десяток встреч, в том числе и с канцлером Олафом Шольцем и с Бербок; встречался он и с госсекретарем США Энтони Блинкеном. Месседж, направленный западной элите, был таков. Китай выходит из ковид-ограничений и резко наращивает рост экономики. Для Европы открывается громадное поле возможностей, для США же оно тоже откроется, если Вашингтон сменит риторику и прекратит пытаться учить Пекин «демократии». Следим за логикой. Китай отделяет внутри Запада «старый» берег Атлантики от «нового», предлагая Европе поучаствовать в континентально-евразийской интеграции на основе прагматичных экономических интересов. Но при этом проводит и еще один водораздел: разделяет экономику с большой политикой, настаивая на том, что принцип суверенитета распространяется на все сферы, включая гуманитарную.
После Мюнхена прошли буквально две недели, и у Бербок возникла еще одна возможность воспользоваться шансом. В начале марта в Дели прошло совещание глав МИД «большой двадцатки». Истерика «фрау министр», за которую посчитал нужным извиниться глава российского МИД Сергей Лавров, имела несколько адресатов. В том числе и главу МИД КНР Цинь Гана, с которым на полях у Бербок состоялись переговоры. Видимо, она постаралась то ли сгладить негативные впечатления от «пленарки», то ли просунуть «черного кота» между Москвой и Пекином. Но заявление «дип-фрау» об исключительной важности торгово-экономических связей Германии с Китаем произвело впечатление не безнадежности, и Бербок пригласили в Поднебесную с визитом.
В США все поняли и срочно объявили на конец марта второй «саммит демократий», чтобы провести «строевой смотр» вассалов, снабдив их инструкциями на предмет противодействия Пекину. Европейские столицы, как и брюссельская бюрократия, оказались перед выбором: в очередной раз прогнуться под Вашингтон или, опираясь на предложение из Пекина, сыграть в суверенитет, хотя бы ограниченный (тот, забегая вперед, который был впоследствии сформулирован Макроном как «союзник Америки не значит ее вассал»). В рамках этих сюжетов американская дипломатия, уловив китайскую стратегию на развитие связей с Европой отдельно от США, сделала асимметричный ход...
Что это было в китайско-европейских отношениях, которые с февраля нынешнего года, с памятного визита в Париж, Рим, Мюнхен и Будапешт руководителя канцелярии Комиссии ЦК КПК по международным делам (по сути международного отдела ЦК) Ван И, набрали беспримерную интенсивность? И почему визит в Пекин главы МИД ФРГ Анналены Бербок, последовавший за поездкой президента Франции Эммануэля Макрона и главы Еврокомиссии Урсулы фон дел Ляйен, прошел по «европейскому», а не «французскому» сценарию, завершившись полным провалом? Хотя некоторые немецкие СМИ и пытаются «лепить» хорошую мину при плохой игре?
В феврале Ван И провел в Европе с десяток встреч, в том числе и с канцлером Олафом Шольцем и с Бербок; встречался он и с госсекретарем США Энтони Блинкеном. Месседж, направленный западной элите, был таков. Китай выходит из ковид-ограничений и резко наращивает рост экономики. Для Европы открывается громадное поле возможностей, для США же оно тоже откроется, если Вашингтон сменит риторику и прекратит пытаться учить Пекин «демократии». Следим за логикой. Китай отделяет внутри Запада «старый» берег Атлантики от «нового», предлагая Европе поучаствовать в континентально-евразийской интеграции на основе прагматичных экономических интересов. Но при этом проводит и еще один водораздел: разделяет экономику с большой политикой, настаивая на том, что принцип суверенитета распространяется на все сферы, включая гуманитарную.
После Мюнхена прошли буквально две недели, и у Бербок возникла еще одна возможность воспользоваться шансом. В начале марта в Дели прошло совещание глав МИД «большой двадцатки». Истерика «фрау министр», за которую посчитал нужным извиниться глава российского МИД Сергей Лавров, имела несколько адресатов. В том числе и главу МИД КНР Цинь Гана, с которым на полях у Бербок состоялись переговоры. Видимо, она постаралась то ли сгладить негативные впечатления от «пленарки», то ли просунуть «черного кота» между Москвой и Пекином. Но заявление «дип-фрау» об исключительной важности торгово-экономических связей Германии с Китаем произвело впечатление не безнадежности, и Бербок пригласили в Поднебесную с визитом.
В США все поняли и срочно объявили на конец марта второй «саммит демократий», чтобы провести «строевой смотр» вассалов, снабдив их инструкциями на предмет противодействия Пекину. Европейские столицы, как и брюссельская бюрократия, оказались перед выбором: в очередной раз прогнуться под Вашингтон или, опираясь на предложение из Пекина, сыграть в суверенитет, хотя бы ограниченный (тот, забегая вперед, который был впоследствии сформулирован Макроном как «союзник Америки не значит ее вассал»). В рамках этих сюжетов американская дипломатия, уловив китайскую стратегию на развитие связей с Европой отдельно от США, сделала асимметричный ход...
👍1
Андрей Ваджра: Век «Украины-лайт» скорей всего будет недолгим
К тому же, Галиция — главная несущая конструкция проекта «Украина — АнтиРоссия», выдерни её, он с ходу развалится.
Визит Зеленского в Варшаву породил волну слухов о том, что там обсуждалась передача Польше ряда украинских территорий в качестве платы за оказанную в войне с Россией помощь. Действительно, «диванные эксперты» давно уже размещают в Интернете карты предстоящего раздела Украины между Россией и западными соседями «незалежной», в которых за оной останется лишь плюс-минус историческая Малороссия.
Такой вариант, надо понимать, был бы идеальным для Польши, — Восточные Кресы полноценно возвращаются «домой», а на значительной части современной Украины остаётся слабое, полностью зависимое от Варшавы государственное образование, рынок сбыта её товаров и поставщик дешевой, непритязательной и бесправной рабочей силы («Быдлостан»).
Но, как говорилось в известной телерекламе: «Ставьте перед собой реальные цели». Даже в наступающей эпохе глобальных геополитических катаклизмов, когда может стать возможным нечто совершенно немыслимое ранее, представляется крайне маловероятной политическая конструкция, в которой одно государство «добровольно», да ещё в знак дружбы и благодарности, отдаёт другому часть своей территории вместе с населением. «Подать» такое международному сообществу было бы крайне сложно.
Реакцию украинских граждан на такой «проект» по обе стороны новой границы также представить несложно. Существующие ещё у многих симпатии и пиетет перед Польшей и Западом были бы весьма поколеблены. К тому же, Галиция — главная несущая конструкция проекта «Украина — АнтиРоссия», выдерни её, он с ходу развалится. Так что век этой «Украины-лайт» скорей всего будет недолгим.
Поэтому более реалистичным выглядит вариант интеграции в той или иной форме (конфедерация, к примеру) со всей оставшейся Украиной, которая в зависимости от дальнейшего развития событий может сохранить довольно значительные размеры (ныне этот вариант также широко обсуждается в информационном пространстве).
К тому же, Галиция — главная несущая конструкция проекта «Украина — АнтиРоссия», выдерни её, он с ходу развалится.
Визит Зеленского в Варшаву породил волну слухов о том, что там обсуждалась передача Польше ряда украинских территорий в качестве платы за оказанную в войне с Россией помощь. Действительно, «диванные эксперты» давно уже размещают в Интернете карты предстоящего раздела Украины между Россией и западными соседями «незалежной», в которых за оной останется лишь плюс-минус историческая Малороссия.
Такой вариант, надо понимать, был бы идеальным для Польши, — Восточные Кресы полноценно возвращаются «домой», а на значительной части современной Украины остаётся слабое, полностью зависимое от Варшавы государственное образование, рынок сбыта её товаров и поставщик дешевой, непритязательной и бесправной рабочей силы («Быдлостан»).
Но, как говорилось в известной телерекламе: «Ставьте перед собой реальные цели». Даже в наступающей эпохе глобальных геополитических катаклизмов, когда может стать возможным нечто совершенно немыслимое ранее, представляется крайне маловероятной политическая конструкция, в которой одно государство «добровольно», да ещё в знак дружбы и благодарности, отдаёт другому часть своей территории вместе с населением. «Подать» такое международному сообществу было бы крайне сложно.
Реакцию украинских граждан на такой «проект» по обе стороны новой границы также представить несложно. Существующие ещё у многих симпатии и пиетет перед Польшей и Западом были бы весьма поколеблены. К тому же, Галиция — главная несущая конструкция проекта «Украина — АнтиРоссия», выдерни её, он с ходу развалится. Так что век этой «Украины-лайт» скорей всего будет недолгим.
Поэтому более реалистичным выглядит вариант интеграции в той или иной форме (конфедерация, к примеру) со всей оставшейся Украиной, которая в зависимости от дальнейшего развития событий может сохранить довольно значительные размеры (ныне этот вариант также широко обсуждается в информационном пространстве).
Россия и Сербия: борьба за общие ценности и историческую справедливость
Оборонительные и освободительные войны в понимании православного мира должны вестись в согласии с Божьей справедливостью.
Сербское восприятие войны не сильно отличается от русского. И в том, и в другом случае оно включает духовную составляющую. Для нас война не является борьбой за материальные ценности, приобретение прибыли и богатства - это борьба за защиту государства, веры, нации, борьба за истину и справедливость. Это борьба за свободу, которую мы так любим. В этих ценностях заключена такая сила, которой материалистический ум никогда не мог и не сможет понять. Это основное отличие во взгляде на жизнь и есть та судьба, которая на протяжении всей истории неминуемо толкала нас на столкновения с противниками, но с другой стороны и давала нам силы победить даже когда это казалось невозможным.
Первая мировая война началась 28 июля 1914 года с нападения Австро-Венгрии на противника, который был во много раз слабее ее. Истощенное двумя Балканскими войнами Королевство Сербия агрессор считал легкой добычей. Командующий армией Австро-Венгрии Оскар Почерак принял решение напасть на Сербию с запада, со стороны Дрины. Первое сражение началось в августе 1914 года на горе Цер, а окончилось тяжелым поражением намного более сильного противника. Французский журналист Анри Барби так оценил битву при Цере:
«История Австро-Венгрии тесно переплетена с впечатляющими поражениями, а время правления Франца Иосифа изобилует настоящими военными катастрофами. Но до сегодняшнего дня старый монарх мог говорить, что его побеждали только великие противники: Франция в 1850-ом году и Пруссия в 1866-ом. Сегодня Сербия, территория и население которой составляют десятую часть Австрии, нанесла ей первое громкое поражение».
Прошло еще четыре года кровавых сражений, прежде чем Сербия освободила свою территорию - от Салоникского фронта, Каймакчалана, Битоли, Ниша до Белграда. Страна была разорена, потери составляли около тридцати процентов населения. Свою великую победу сербы сделали основанием для создания Югославии, идея заключалась в объединении южных славян. Борьба и страдания сербов в Первой мировой войне остались в памяти как одна из самых важных страниц в сербской истории. С ней связана и роль царя Николая II, который спас сербскую армию на албанском побережье, выдвинув ультиматум союзникам, после чего они прислали помощь и эвакуировали сербов на остров Корфу.
Российской империи Первая мировая война нанесла смертельный удар, в стране сменился общественный строй и возник Советский Союз. Для русских тема Первой мировой и последовавшей за ней братоубийственной гражданской войны такая же больная, какой для сербов тема Второй мировой войны. Королевство Югославия приняло большое число белогвардейцев, которые после революции в России приехали жить сюда и внесли огромный вклад в строительство государства. Отношения Советского Союза и Королевства Югославии в период между двумя войнами были весьма прохладными. К сожалению, мирная жизнь продолжалась недолго, и скоро мир оказался втянут в величайшее военное столкновение в своей истории.
Владыка Николай Велимирович в своей книге «Война и Библия», опубликованной в 1931 году, пишет:
«Причины будущей войны унаследованы от войны прошлой. Они начали копиться еще на прошлой мирной конференции. На эту конференцию были приглашены многие воюющие стороны, только не был приглашен на нее ни молитвой, ни благодарственным молебном тот Третий Всевидящий и Решающий фактор, без которого не побеждают и не терпят поражений. ( Известно, что только президент Вильсон во время конференции держал перед собой Священное Писание и время от времени опускал голову и про себя молился). И работа конференции протекала мучительно и напряженно...
Оборонительные и освободительные войны в понимании православного мира должны вестись в согласии с Божьей справедливостью.
Сербское восприятие войны не сильно отличается от русского. И в том, и в другом случае оно включает духовную составляющую. Для нас война не является борьбой за материальные ценности, приобретение прибыли и богатства - это борьба за защиту государства, веры, нации, борьба за истину и справедливость. Это борьба за свободу, которую мы так любим. В этих ценностях заключена такая сила, которой материалистический ум никогда не мог и не сможет понять. Это основное отличие во взгляде на жизнь и есть та судьба, которая на протяжении всей истории неминуемо толкала нас на столкновения с противниками, но с другой стороны и давала нам силы победить даже когда это казалось невозможным.
Первая мировая война началась 28 июля 1914 года с нападения Австро-Венгрии на противника, который был во много раз слабее ее. Истощенное двумя Балканскими войнами Королевство Сербия агрессор считал легкой добычей. Командующий армией Австро-Венгрии Оскар Почерак принял решение напасть на Сербию с запада, со стороны Дрины. Первое сражение началось в августе 1914 года на горе Цер, а окончилось тяжелым поражением намного более сильного противника. Французский журналист Анри Барби так оценил битву при Цере:
«История Австро-Венгрии тесно переплетена с впечатляющими поражениями, а время правления Франца Иосифа изобилует настоящими военными катастрофами. Но до сегодняшнего дня старый монарх мог говорить, что его побеждали только великие противники: Франция в 1850-ом году и Пруссия в 1866-ом. Сегодня Сербия, территория и население которой составляют десятую часть Австрии, нанесла ей первое громкое поражение».
Прошло еще четыре года кровавых сражений, прежде чем Сербия освободила свою территорию - от Салоникского фронта, Каймакчалана, Битоли, Ниша до Белграда. Страна была разорена, потери составляли около тридцати процентов населения. Свою великую победу сербы сделали основанием для создания Югославии, идея заключалась в объединении южных славян. Борьба и страдания сербов в Первой мировой войне остались в памяти как одна из самых важных страниц в сербской истории. С ней связана и роль царя Николая II, который спас сербскую армию на албанском побережье, выдвинув ультиматум союзникам, после чего они прислали помощь и эвакуировали сербов на остров Корфу.
Российской империи Первая мировая война нанесла смертельный удар, в стране сменился общественный строй и возник Советский Союз. Для русских тема Первой мировой и последовавшей за ней братоубийственной гражданской войны такая же больная, какой для сербов тема Второй мировой войны. Королевство Югославия приняло большое число белогвардейцев, которые после революции в России приехали жить сюда и внесли огромный вклад в строительство государства. Отношения Советского Союза и Королевства Югославии в период между двумя войнами были весьма прохладными. К сожалению, мирная жизнь продолжалась недолго, и скоро мир оказался втянут в величайшее военное столкновение в своей истории.
Владыка Николай Велимирович в своей книге «Война и Библия», опубликованной в 1931 году, пишет:
«Причины будущей войны унаследованы от войны прошлой. Они начали копиться еще на прошлой мирной конференции. На эту конференцию были приглашены многие воюющие стороны, только не был приглашен на нее ни молитвой, ни благодарственным молебном тот Третий Всевидящий и Решающий фактор, без которого не побеждают и не терпят поражений. ( Известно, что только президент Вильсон во время конференции держал перед собой Священное Писание и время от времени опускал голову и про себя молился). И работа конференции протекала мучительно и напряженно...
Бывшему министру Татарстана выставили претензии на 23 млрд рублей
Суд рассмотрит требование 18 мая.
Арбитраж Татарстана 18 мая 2023 года в рамках дела о банкротстве бывшего министра финансов региона, экс-главы Татфондбанка Роберта Мусина будет рассматривать претензии ранее возглавляемого им банка. На кону - 23 300 594 138,95 рубля. Для сравнения: в 2022 году годовой бюджет, например, Алтайского края был 180,5 млрд рублей (расходная часть).
В 2019 году Татфондбанку уже отказывали во включении претензий в реестр кредиторов, аргументируя тем, что ещё нет приговора суда.
И вот 27.09.2021 года Вахитовским районным судом г. Казани вынесен приговор по уголовному делу (вступил в силу). Тогда же частично удовлетворили и гражданский иск в размере вышеуказанной суммы. Теперь ТФБ повторно обратился с заявлением, мотивируя вновь открывшимися обстоятельствами, то бишь приговором.
Суд рассмотрит требование 18 мая. Если его удовлетворят, то долги Мусина вырастут основательно. Вопрос в том, а хватит ли у него активов, чтобы рассчитаться по этим долгам?
Напомню, "Татфондбанк" лопнул в 2017 году, следом потянув за собой цепочку аффилированных банков, например, "Интехбанк". Тогда это явление окрестили банковским кризисом в Татарстане. Но позднее за этот "кризис" реальные сроки получили некоторе топ-менеджеры, в том числе Мусин.
Примечательно: ТФБ был банком с гоучастием, доля республики в нём была 45%, и, на мой взгляд, ответственность за "кризис" следует возлагать и на власти региона.
От краха ТФБ пострадали более 18,6 тыс. клиентов, долг перед которыми на март 2023 года - более 172 млрд рублей (это последние данные реестра) и многие ждут своих выплат уже шестой год.
Когда общалась с вкладчиками, мне рассказывали, что некоторые из пострадавших не дожили до выплат.
Суд рассмотрит требование 18 мая.
Арбитраж Татарстана 18 мая 2023 года в рамках дела о банкротстве бывшего министра финансов региона, экс-главы Татфондбанка Роберта Мусина будет рассматривать претензии ранее возглавляемого им банка. На кону - 23 300 594 138,95 рубля. Для сравнения: в 2022 году годовой бюджет, например, Алтайского края был 180,5 млрд рублей (расходная часть).
В 2019 году Татфондбанку уже отказывали во включении претензий в реестр кредиторов, аргументируя тем, что ещё нет приговора суда.
И вот 27.09.2021 года Вахитовским районным судом г. Казани вынесен приговор по уголовному делу (вступил в силу). Тогда же частично удовлетворили и гражданский иск в размере вышеуказанной суммы. Теперь ТФБ повторно обратился с заявлением, мотивируя вновь открывшимися обстоятельствами, то бишь приговором.
Суд рассмотрит требование 18 мая. Если его удовлетворят, то долги Мусина вырастут основательно. Вопрос в том, а хватит ли у него активов, чтобы рассчитаться по этим долгам?
Напомню, "Татфондбанк" лопнул в 2017 году, следом потянув за собой цепочку аффилированных банков, например, "Интехбанк". Тогда это явление окрестили банковским кризисом в Татарстане. Но позднее за этот "кризис" реальные сроки получили некоторе топ-менеджеры, в том числе Мусин.
Примечательно: ТФБ был банком с гоучастием, доля республики в нём была 45%, и, на мой взгляд, ответственность за "кризис" следует возлагать и на власти региона.
От краха ТФБ пострадали более 18,6 тыс. клиентов, долг перед которыми на март 2023 года - более 172 млрд рублей (это последние данные реестра) и многие ждут своих выплат уже шестой год.
Когда общалась с вкладчиками, мне рассказывали, что некоторые из пострадавших не дожили до выплат.
По поводу флага Украины в штаб-квартире Межпарламентской ассамблеи СНГ в Санкт-Петербурге
Когда белорусский флаг срывают в Риге, мы возмущаемся, а сорвать украинский флаг в Санкт-Петербурге – «это другое»?
Формально Украина остаётся в СНГ – во всяком случае, именно так трактует нынешнее положение наш МИД. Значит, вопрос не в присутствии флага на флагштоке, а в том, что упредительно не приняты правильные политические решения. Но могла ли наша страна добиться исключения Украины из СНГ, поддержали ли бы её в случае такой постановки вопроса другие члены этой организации? Уверен, что нет, не поддержали бы. Тем не менее действовать в этом направлении нужно было.
Мне уже приходилось об этом писать: пока наша политика будет носить реактивный характер, мы будем проигрывать. Так и в этот раз на запущенной политической проблеме создана дополнительная конфликтность в международных делах, работающая не в нашу пользу. И внешне это выглядит малопривлекательно: когда, скажем, белорусский государственный флаг срывают в Риге, мы возмущаемся, а когда украинский флаг срывают в Санкт-Петербурге, «это другое»… Почему это «другое», за рубежами России понятно далеко не всем.
Итак, ещё раз. Главная проблема заключается в отсутствии последовательной политической позиции в пользу реальной и полной победы над нацистским режимом в Киеве и уничтожения всех натовских вооружений и военных возможностей на контролируемой им территории. Вторая проблема – в реактивности нашей внешней политики в принципе. Снятия этих проблем и надо добиваться. Проявленное русским обществом возмущение по поводу флага в Питере ещё раз обнажило эти проблемы и тем самым, надеюсь, сработало в пользу поиска их решений, но сами эти проблемы так и остаются неснятыми.
Когда белорусский флаг срывают в Риге, мы возмущаемся, а сорвать украинский флаг в Санкт-Петербурге – «это другое»?
Формально Украина остаётся в СНГ – во всяком случае, именно так трактует нынешнее положение наш МИД. Значит, вопрос не в присутствии флага на флагштоке, а в том, что упредительно не приняты правильные политические решения. Но могла ли наша страна добиться исключения Украины из СНГ, поддержали ли бы её в случае такой постановки вопроса другие члены этой организации? Уверен, что нет, не поддержали бы. Тем не менее действовать в этом направлении нужно было.
Мне уже приходилось об этом писать: пока наша политика будет носить реактивный характер, мы будем проигрывать. Так и в этот раз на запущенной политической проблеме создана дополнительная конфликтность в международных делах, работающая не в нашу пользу. И внешне это выглядит малопривлекательно: когда, скажем, белорусский государственный флаг срывают в Риге, мы возмущаемся, а когда украинский флаг срывают в Санкт-Петербурге, «это другое»… Почему это «другое», за рубежами России понятно далеко не всем.
Итак, ещё раз. Главная проблема заключается в отсутствии последовательной политической позиции в пользу реальной и полной победы над нацистским режимом в Киеве и уничтожения всех натовских вооружений и военных возможностей на контролируемой им территории. Вторая проблема – в реактивности нашей внешней политики в принципе. Снятия этих проблем и надо добиваться. Проявленное русским обществом возмущение по поводу флага в Питере ещё раз обнажило эти проблемы и тем самым, надеюсь, сработало в пользу поиска их решений, но сами эти проблемы так и остаются неснятыми.
👍1
Проверка Тихоокеанского флота: противник – Япония
В ходе проверки будут «отработаны действия по отражению высадки противника на южные Курильские острова и Сахалин»
Первоначальное определение внезапной полномасштабной проверки Тихоокеанского флота России пресс-секретарем президента РФ как «обычных плановых учений» удивило. Ибо очевидно, что данные учения вовсе не плановые, это не рутинная военная учеба. Это важная военно-политическая акция, призванная охладить пыл наших противников, допускающих, что занятость российских вооруженных сил в СВО сокращает наши возможности на других ТВД. О том, что учения необычные, свидетельствует и то, что они объявлены по приказу Верховного главнокомандующего.
Правда, передавая слова президента Владимира Путина, сказанные во время доклада о ходе учений министра обороны Сергея Шойгу, пресс-секретарь говорил уже иначе. Он отметил, что «слова Путина о возможности использования ВМФ на разных направлениях обусловлены неспокойным окружением России». И это совсем другая характеристика маневров. «Наше окружение… чревато конфликтными ситуациями, региональными конфликтами, мы все с вами хорошо знаем географию этих региональных конфликтов. Именно об этом шла речь», – сообщил Дмитрий Песков журналистам.
Президент отметил качество подготовки и проведения первого этапа учений, подчеркнув, что он прошел на высоком уровне. Он также заметил, что, несмотря на приоритеты применения вооруженных сил на украинском направлении, надо не забывать заниматься и совершенствованием подготовки флотов, включая Тихоокеанский.
Не умаляя значимость высокой боевой готовности других военных флотов, отметим, что именно на Дальнем Востоке сложилась грозящая большим военным конфликтом ситуация. Возникла она по вине сбивающихся в новый альянс государств, с одной стороны, не желающих упускать господство в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а с другой – рассчитывающих организовать на Дальнем Востоке «второй фронт», призванный отвлечь Россию, Китай, КНДР от мирного развития. При этом США, Япония и другие страны G7, открыто угрожая России новыми экономическими и финансовыми карами, не упускают из вида и чисто военные угрозы. Это, кроме прочего, должно затруднить Москве использование дальневосточного военного потенциала при проведении СВО.
Масштабное применение Тихоокеанским флотом всего арсенала имеющихся на его вооружении средств борьбы, в первую очередь наступательного ракетного, должно заставить задуматься о последствиях провокационной политики. И принять во внимание то, что сдержанные формы военных действий на Украине, щадящие местное мирное население, не распространяются на тех, кто составляет планы расчленения России. Что касается нашей соседки Японии, то такие нанесенные на карты планы существуют со времен вооруженной интервенции 1918–1922 годов. Потом они были преобразованы в оккупационные районы, подлежавшие захвату в ходе нападения на СССР по плану «Кантокуэн» (1941–1942). Наши алчные соседи тогда договорились с гитлеровцами о вхождении в состав японской «империи» всего Дальнего Востока и Сибири по меридиану Омска.
Так что придуманная «проблема» суверенитета Японии на Курильских островах – лишь повод для мобилизации националистически обработанного японского населения. Остается удивляться, как долго российское правительство мирилось с лживой японской пропагандой о «захвате и оккупации» якобы «исконных земель» нации Ямато.
Определение Страны восходящего солнца как недружественного государства – верное, но запоздалое решение. Японских реваншистов, включая всех этих «друзей» Рю, Ёси, Синдзо, уже давно образумила бы апробированная позиция советского правительства о том, что в отношениях двух стран не было и не существует никаких «территориальных вопросов». Отрадно, что в Москве, наконец, научились видеть за японскими приклеенными улыбками враждебный оскал...
В ходе проверки будут «отработаны действия по отражению высадки противника на южные Курильские острова и Сахалин»
Первоначальное определение внезапной полномасштабной проверки Тихоокеанского флота России пресс-секретарем президента РФ как «обычных плановых учений» удивило. Ибо очевидно, что данные учения вовсе не плановые, это не рутинная военная учеба. Это важная военно-политическая акция, призванная охладить пыл наших противников, допускающих, что занятость российских вооруженных сил в СВО сокращает наши возможности на других ТВД. О том, что учения необычные, свидетельствует и то, что они объявлены по приказу Верховного главнокомандующего.
Правда, передавая слова президента Владимира Путина, сказанные во время доклада о ходе учений министра обороны Сергея Шойгу, пресс-секретарь говорил уже иначе. Он отметил, что «слова Путина о возможности использования ВМФ на разных направлениях обусловлены неспокойным окружением России». И это совсем другая характеристика маневров. «Наше окружение… чревато конфликтными ситуациями, региональными конфликтами, мы все с вами хорошо знаем географию этих региональных конфликтов. Именно об этом шла речь», – сообщил Дмитрий Песков журналистам.
Президент отметил качество подготовки и проведения первого этапа учений, подчеркнув, что он прошел на высоком уровне. Он также заметил, что, несмотря на приоритеты применения вооруженных сил на украинском направлении, надо не забывать заниматься и совершенствованием подготовки флотов, включая Тихоокеанский.
Не умаляя значимость высокой боевой готовности других военных флотов, отметим, что именно на Дальнем Востоке сложилась грозящая большим военным конфликтом ситуация. Возникла она по вине сбивающихся в новый альянс государств, с одной стороны, не желающих упускать господство в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а с другой – рассчитывающих организовать на Дальнем Востоке «второй фронт», призванный отвлечь Россию, Китай, КНДР от мирного развития. При этом США, Япония и другие страны G7, открыто угрожая России новыми экономическими и финансовыми карами, не упускают из вида и чисто военные угрозы. Это, кроме прочего, должно затруднить Москве использование дальневосточного военного потенциала при проведении СВО.
Масштабное применение Тихоокеанским флотом всего арсенала имеющихся на его вооружении средств борьбы, в первую очередь наступательного ракетного, должно заставить задуматься о последствиях провокационной политики. И принять во внимание то, что сдержанные формы военных действий на Украине, щадящие местное мирное население, не распространяются на тех, кто составляет планы расчленения России. Что касается нашей соседки Японии, то такие нанесенные на карты планы существуют со времен вооруженной интервенции 1918–1922 годов. Потом они были преобразованы в оккупационные районы, подлежавшие захвату в ходе нападения на СССР по плану «Кантокуэн» (1941–1942). Наши алчные соседи тогда договорились с гитлеровцами о вхождении в состав японской «империи» всего Дальнего Востока и Сибири по меридиану Омска.
Так что придуманная «проблема» суверенитета Японии на Курильских островах – лишь повод для мобилизации националистически обработанного японского населения. Остается удивляться, как долго российское правительство мирилось с лживой японской пропагандой о «захвате и оккупации» якобы «исконных земель» нации Ямато.
Определение Страны восходящего солнца как недружественного государства – верное, но запоздалое решение. Японских реваншистов, включая всех этих «друзей» Рю, Ёси, Синдзо, уже давно образумила бы апробированная позиция советского правительства о том, что в отношениях двух стран не было и не существует никаких «территориальных вопросов». Отрадно, что в Москве, наконец, научились видеть за японскими приклеенными улыбками враждебный оскал...